Archive for October 2011

USL-KGB si scenariul estonian cu Charles primadona

October 31, 2011

Ma uit pe B1 TV, la emisiunea lui Turcescu unde se discuta de zor despre articolul semnat de fratele securistului Hurezeanu, despre noul scenariu KGB al conspiratiei puterilor straine…ca da bine sa nu le numesti ca altfel dai de dracu…publicat in Ziua de Cluj ( organ secu )… si imi vine sa rad. Adunatura de uslasi si securisti in frunte cu SRS ( care are tupeul sa vorbeasca despre Coposu si Ratiu de se intorc bietii de ei in mormant), prezenti in platou, , chiar ca au impresia ca in Romania toata lumea este saraca cu duhul, asadar merge foarte bine o implementare kgb-ista care sa le povesteasca ca a lui Charles va fi imparatia tarii.

Acum ca am descris contextul, sa trecem la lucruri concrete….

1. Putini isi amintesc probabil ca in 1994, un partid monarhist din Estonia, de sorginte KGB-ista, ii trimitea Printului Edward al Regatului Unit al Marii Britanii si al saptelea pe lista succesorilor la tronul Angliei, o scrisoare in care il rugau sa devina Regele Estoniei. Aceasta propunere la care Printul a raspuns ca  “este o idee fermecatoare, dar putin probabila “, poate fi vazuta chiar pe site-ul British Royal Family

Among his other distinctions and titles, in 1994, Prince Edward received a proposition from Estonian leaders, to become the King of Estonia.

2. Ceea ce se intampla in 1994 in Estonia era ca statul devenise independent si nu avea inca statuata forma de guvernare, ceea ce nu se intampla in Romania, unde Constitutia, care a fost aprobată prin referendumul naţional din 18 – 19 octombrie 2003 spune la ARTICOLUL 152 – Limitele revizuirii

(1) Dispozitiile prezentei Constitutii privind caracterul national, independent, unitar si indivizibil al statului roman, forma republicana de guvernamant, integritatea teritoriului, independenta justitiei, pluralismul politic si limba oficiala nu pot forma obiectul revizuirii.

3. A mai fost o intamplare de acest gen in Mexic, unde arhiducele Maximilian de Austria (fratele  imparatului Franz Josef) este un bun exemplu : el a fost rugat sa devina imparat al Mexicului de catre unii aristocrati mexicani ( a la SOV, Felix, Patriciu, USL ), a acceptat sprijinit de politicienii conservatori sa devina imparat. La fata locului a aflat ca situatia reala a fost departe de ceea ce i-a fost descris, si ca o mare parte a populatiei sustinea fosta Republica. Apoi, politica liberala a lui Maximilian a vexat suporterii lui conservatori, si in mai putin de trei ani, Imperiul s-a incheiat iar Maximilian a fost executat.

4. Conceptul de regi straini deveni regi / regine ale altor natiuni a fost o practica comuna in cursul istoriei. Tot istoria a dovedit ca aceste lucruri se intampla, daca :
– casa regala este pe cale de disparitie ca in Romania, unde regele si descendentii sunt uslasi
– a existat o schimbare politica cum a fost in Finlanda
– si-a bagat KGB-ul coada….

5. Ca sa nu mai vorbim ca ultimul sondaj il da favorit pe Charles in detrimentul lui William. Daca este sa ne luam dupa sondaje…daca nu, ne dam seama ca datorita divortului de Diana si casatoriei cu o femeie divortata, adica Camilla, nu va putea fi never ever Rege, fiindca seful Bisericii Anglicane se supune unor reguli extrem de stricte. Ca atare, ce azvarle Anglia, preia Romania la indicatiile pretioase ale kgbistilor care fac legea in tara ?

There for a while there was some doubt about his succession when he married his second wife because she, even though she had a legal divorce, still had a living husband. Much like the Catholic Church, the Anglican Church does not recognize second marriages as long as one of the people involved has a living spouse and that first marriage has not been annulled. (Remember Henry VIII) Since as the monarch of England Charles would also be the head of the Anglican Church there was a considerable possibility that the Anglicans would refuse to recognize him as King and by a statute of English law they could block his coronation on moral grounds.

Pentru toti monarhistii de ocazie bramburiti de asaltul la baioneta al securistilor KGB, carora li se spala zilnic neuronul de catre televiziunile arondate, am un singur lucru de spus, despre DEZERTORI :

Dezertorii sunt o categorie oarecum dife­rită. Pentru a înţelege mai bine despre cine este vorba, voi recurge la un exemplu din istoria noastră. Pus să aleagă între a abjura şi a muri împreună cu fiii săi, Constantin Brâncoveanu a optat pentru cea de a doua variantă. Se uită prea des că, înainte de a impune un stil arhitectural, el a încercat să sugereze un stil uman. Din păcate, un stil cu unic reprezentant. El. Nici un alt diriguitor al destinelor româneşti nu a urmat această cale. Au abdicat, au emigrat, au demisionat pe întrecute, preferând în chipul cel mai evi­dent necinstea morţii si ruşinea sacrificiului de sine. (prof. Crisu Dascalu)

Si niste intrebari pertinente :

– are Romania bani sa tina in carca o monarhie ? Cati bani costa monarhia britanica ? Si in acest context, cat a costat masa de la Palatul CEC si cine a platit pentru ea ?

– ce putere are un rege de a reforma statul ? Asa cum a avut putere regele Mihai ?

– interesele cui le serveste un print strain ? Mihai ale cui interese le-a servit ?

Aveti grija ce va doriti, ca s-ar putea sa va doara….monarhia in Romania garanteaza republica parlamentara, visul oricarui mafiot.

Vocea Romaniei sponsor PNL ?

October 25, 2011

Nu stiam ca emisiunea de promovare a talentelor in ale cantatului, numita Vocea Romaniei primeste intr-un concurs cu miza de 100000 de euro si politicieni. Pana asta seara, cand o domnisoara blonda, rujata rosu violent si cu un tricou sfasiat cu multe semne pink ale victoriei pe el,  a sfidat bunul simt-cel liberal desigur- si s-a infipt la  emisiunea PRO TV  de maxima audienta.

Dupa ce ne-a declarat mandra ca a lucrat la cabinetul lui Crin Antonescu si este membra PNL, ma asteptam ca postul PRO TV sa ii dea denied, nu sa ne dea de inteles ca accepta compromisuri politice in emisiuni dedicate cetatenilor si ca este sponsorul PNL si al lui Crin Antonescu.

Simbolistica de introducere a acestei pitzipoance politice venita la pomana lui Sarbu…adica, vocea Romaniei (PNL ?), semnul victoriei ( vezi tricou), plus miza in bani, m-a facut sa ma intreb pana unde poate merge tupeul mogulilor in Romania, ca de cel penelist sunt suprasaturata. Pana departe as zice, avand in vedere ca nici macar nu se mai feresc.

Dupa experienta Andi Moisescu pe post de chibit politic la Romanii au talent, unde a folosit orice prilej in a da in guvern, nu prea ma asteptam la normalitatea fara politica si partizanat din partea unei televiziuni care pana mai ieri parea echidistanta. Cand insa este pe fata, avem o problema. De nesimtire crunta si de dispret total. E adevarat ca si Sarbu e mogul, ca si el traieste din publicitatea data de marile agentii afiliate politic si care folosesc mogulii pentru sponsorizari de partide, insa ma gandesc la alta ipocrizie maxima a PNL-USL care moare de grija tinerilor din scumpa tarisoara, chipurile….

Banuiesc ca tocmai de aceea au trimis-o la inaintare sa faca rost de bani de campanie, pe Aura Gabriela PoHOATA, de altfel un nume predestinat pentru partidul pe care il reprezinta. Mai multe despre blonda scoasa la mezat ( ia locul unui cetatean in calitate de politician ) a  lui Crin, gasiti aici :

Alegeri

Blogul Hoatei

Si evolutia penelistei Nobody’s but only Crin wife……

http://www.protv.ro/video/vocea-romaniei_aura-pohoata-nobody-s-wife_16162.html

A inceput campanie, stay tuned ! 😀

UPDATE datorat unui prieten de pe Facebook: pitzipoanca candidata PNL in poze din CANCAN…..

Manipularea prin albirea Regelui Mihai si inegrirea Presedintelui Basescu sau despre cum republica USL trage la caruta monarhiei

October 24, 2011

 Realitatea imediata e mediata. Imaginea de marca este mai importanta decat produsul in sine.

Citat din manualul de Razboi informational.

Pentru admiraţia şi respectul pe care le simt pentru Maiestatea Sa, regele Mihai, regele nostru. Pentru nobleţea sa, pentru destinul tragic pe care l-a îndurat cu demnitate, pentru dragostea sa faţă de România.Ţării ăsteia nu i-a fost bine decât atunci când a fost condusă de străini prin origine, nu şi prin apropierea lor de neamul românesc, pentru că ei l-au iubit şi l-au respectat, în vreme ce aceia care ne conduc acum, români, de altfel, sunt total străini de astfel de sentimente.

Cristina Topescu despre Regele Mihai

Lasand la o parte imensa prostie debitata de aceasta jurnalista in cele de mai sus, aseara am ascultat interviul realizat de ea cu Regele Mihai.
Un interviu ca multe altele, dragut, cuminte, de promovare. Nimic nou mi-am zis,stiind ca peste 2 zile urmeaza discursul Regelui in Parlament.

Insa, la un moment dat, cunoscuta realizatoare il intreaba daca este adevarat ce i se reproseaza si anume, ca la plecarea din tara ar fi sustras o valoroasa colectie de tablouri care nu ii apartinea de drept.

Regele raspunde sec : “Minciuni. Inventiile lui Groza si Dej”.  Daca s-ar fi oprit aici,  interviul nu ar fi adus nimic nou, insa,  batranul rege a simtit nevoia sa se disculpe, asa ca a adaugat : “dupa ce am abdicat si am plecat din tara, la Sinaia, la palat, nu a fost nimeni vreo 2-3 saptamani si a ramas nepazit. Au intrat multi pe acolo si au putut fura … poate chiar si tablourile”.

Un raspuns similar a dat si Stalin, atunci cand a fost intrebat despre soarta ofiterilor polonezi disparuti : “or fi fugit in Manciuria”.. a ranjit dictatorul sovietic. Azi stim ca bietii polonezi fost ucisi la ordinul sau, in padure la Katyn. La vremea respectiva  genocidul a fost  aruncat de rusi in carca nazistilor. Astazi insa, adevarul a iesit la iveala.

Aseara,  Regele a mintit precum Stalin. Niciodata nu ar fi permis comunistii ca poporul sa se plimbe liber prin palat,ca pe Corso,ba mai mult,sa plece si cu suveniruri…vreo doua,trei,douazeci de tablouri… E absolut de neimaginat. Asta seamana foarte bine cu “furtul” tablourilor lui Ceausescu in ’89, gasite ulterior la Nastase in Zambaccian si la altii…

Nu e prima data cand Regele da raspunsuri trase de par in probleme delicate. Eu unul astept ca regele sa ne raspunda si la alte intrebari. Le insir aici, poate se-ndura maine in Parlament sa ne lumineze….

  • S-a plans ca a fost abdicat la 2 luni dupa ce a plecat din tara. Cum se face ca timp de 2 luni a uitat ca a fost amenintat cu pistolul…..apoi brusc si-a amintit ? Majestate ati avut amnezie cumva ?
  • Si Maniu dar si Bratianu l-au rugat sa nu deschida lucrarile Parlamentului in ziua de 30 noiembrie 1946.  Maniu s-a dus la Rege si i-a cerut sa nu mearga la deschidere si sa nu semneze mesajul. Dupa alegerea Parlamentului, la 19 noiembrie 1946, inceta aplicarea acordurilor de la Potsdam. Acesta urma a fi inlocuit cu tratatul de pace. Alegerile din 46 au fost fraudate de comunisti intr-un mod flagrant. Regele a preferat sa nu ii asculte pe cei doi politicieni. De ce Majestate ?
  • Regele a contrasemnat toate decretele date de comunisti asa cum a contrasemnat si toate decretele date de Antonescu.Pe motiv ca …ce era sa faca ? Pai sa comenteze ce s-a intamplat in Italia cu un caz similar dar tratat cu totul altfel ……acolo nu s-a spus ca bietul rege nu s-a putut impotrivi lui Mussolini. Oare de ce Majestate ?
  • Mostenitorii pe linie masculina ai familiei regale italiene au fost condamnati la exil in 1946 din cauza colaborarii regelui Victor Emanuel al III-lea cu regimul fascist condus de Benito Mussolini. Stabiliti de 50 de ani in Elvetia, mostenitorii familiei regale au putut reveni in tara in baza unei legi adoptate in vara anului 2002 care amenda clauza prin care acestia erau trimisi in exil anexata Constitutiei italiene. Victor Emmanuel al III-lea, ultimul rege al Italiei si bunic al lui Victor Emmanuel, reprezentantul actual al casei de Savoia, a semnat si promulgat in 1938, o serie de legi rasiale adoptate de regimul Mussolini care au facilitat deportarea unui numar de 8.000 de evrei italieni dupa ocuparea tarii de catre Germania nazista incepand cu anul 1943.
  • In urma loviturii de stat de la 23 august 44 regele a trimis instantaneu in prizonierat la rusi peste 120000 de militari romani. Stalin l-a si decorat cu ordinul Pobeda. Interesant e ca in cazul abdicarii sustine ca a cedat ca sa salveze viata a 1200 de studenti.Cum explicati Majestate chestia asta ?
  • Dupa 1990 ,Regele a fost alergat de Iliescu cu politia,peste tot pe unde il prindea…pe autostrada,pe aeroport….Cu toate astea a preferat sa isi marite fata cu Radu Duda , al carui tata era bun prieten cu Iliescu si care, ca actor, semnase un act de colaborator al securitatii. Unde e onoarea Majestate ?
  • Dupa casatoria printesei Margareta cu Radu Duda, relatiile dintre Iliescu si Mihai s-au imbunatatit atat de tare incat Mihai a devenit cumnite si ascultator iar Ilici nu numai ca nu i-a mai pus piedici ca sa isi primeasca inapoi averea…ba a fost si invitat de onoare la nunta sa de diamant.Cum credeti ca ne-am simtit noi, cei din fata de la Continental, care v-am sustinut ?
  • 24 aprilie 2010 – Preşedinte interimar al Republicii Moldova, Mihai Ghimpu, a anunţat că nu va mai participa la festivitatea dedicată zilei de 9 mai la Moscova.“Sunt de acord că se împlinesc 65 de ani de la încheirea celui de-al Doilea Război Mondial, dar cum să particip la paradă alături de armata, care ne-a adus comunismul, nenorocirile, a organizat foametea şi ne-a deportat în Siberia? Astăzi ea se află în cetatea lui Ştefan cel Mare. Această armată a stat şi la baza formării Transnistriei”, şi-a motivat Ghimpu decizia. Ce face regele Mihai in aceasta situatie ?
  • 27 aprilie 2010 – Regele Mihai va participa la parada de la Moscova pe 9 mai, a confirmat pentru HotNews.ro directorul Casei Majestatii Sale, Ion Tuca. …………..si a participat fara nicio problema de constiinta, fara nicio remuscare. V-ati simtit bine Majestate ?
  • Ma distrez vazand cum regele e aparat de rusi,de securisti,de comunisti ,de Iliescu….selecta adunare.In plus,grobianismul,marlania,injuraturile pe care le arunca in dusman aparatorii regelui,monarhisti de ocazie ori la ordin,nu il onoreaza.Dimpotriva…il compromit si mai tare. Oare cum accepta un os regal aceasta adunatura, un fel de oaste de pripas ?
  • Printisorul Duda candidat la alegerile prezidentiale din 2009……..sprijinit de regele Mihai….genial,nu ? Majestate, cunoasteti vreun Bourbon care si-a incurajat ginerele sa candideze la presedintia Frantei ? E retorica, desigur !
  • Antonescu a fost condamnat si executat,Romania a fost trecuta in randul tarilor care au comis holocaust iar romanilor de azi li s-a cerut sa isi asume istoria si …holocaustul.Numai regele e flower-power…el nu trebuie sa isi asume nimic desi a fost prezent atunci. De ce nu va asumati Majestate si domnia voastra, istoria ?

Maine, batranul rege se va adresa poporului si va fi aplaudat de noii lui prieteni …fostii securisti, adunati sub aceeasi umbrela.

Majestate, adevarul este ca cine nu-si cunoaste istoria, risca sa o repete si sa ia plasa. Si cand spun asta, ma refer la urmatoarea fila de istorie xeroxata parca :

E vorba de alianţa dintre PNŢ, PNL, PSD şi PCR în ceea ce se va numi Blocul Naţional Democrat sub patronajul Regelui Mihai. Ea a luat naştere la 20 iunie 1944, după tratative duse cu precădere de Iuliu Maniu şi Lucreţiu Pătrăşcanu.Coaliţia îşi propunea, printre altele, răsturnarea Mareşalului Antonescu şi încheierea Armistiţiului.

Adica, un fel de USL  Majestate, tot sub patronajul domniei voastre.  Nu-i asa ca e miraculos ?

Să menţionez aici doar că alianţa PNŢ, PNL şi PSD cu Partidul Comunist Român în cadrul BND 1944 a fost alianţa clasei politice autohtone cu formaţiunea al cărui stăpân – Armata Roşie – forţa Porţile Moldovei şubrezite deja de generalii care-l trădau pe Ion Antonescu pentru a-şi salva pielea.

Noua Coaliţie, care va fi câteva luni după 23 august 1944 şi Coaliţie de guvernămînt, adoptă Planul Loviturii de stat, pe care-l trimit la Ankara şi la Stockholm pentru a fi cunoscut de ruşi. Planul cerea „o ofensivă sovietică pe frontul român” pentru înlesnirea loviturii de stat împotriva Mareşalului. Ofensivă sovietică însemna însă înaintarea Armatei Roşii pe teritoriul naţional. O Coaliţie din care făceau parte PNŢ, PNL şi PSD cerea Moscovei nici mai mult nici mai puţin decît să ocupe România!

Cand partidele cer o ofensiva ruseasca….

Majestate, scuzati ca va intrebam : si de data asta ne tradati si ne dati pe mana rusilor ? Astept sa ne lamuriti, ca prea se potriveste totul. Si oricum, ce poate fi mai minunat decat sa te albeasca Iliescu…..?

Oricum, un rege curat, spalat si impus de o coalitie ca-n ’44 s-ar potrivi cu un Presedinte murdar, nu ?
Oh, nu…nu va ganditi la ILIESCU…nu el este presedintele murdar. El este curat, sarac, cinstit si linistit.

Asa ca hai sa intram in alta faza a Razboiului informational, dedicata a servi DIFERENTIERII dintre Dvs. si Presedintele in functie si denumita generic:

Realitatea ascunsa: Informatia nu exista,informatia este fabricata

Media majoritara aduce informatie minoritara

Forta cliseelor

Totul porneste de la aceleasi motoare de cautare si agentii

Laboratoarele USL sub inalt patronajul vostru, au pregatit inca din ajun o manipulare care sa serveasca acestui eveniment. Asa ca……Basescu are de 2 zile un dosar secret. Stirea “proaspata” vine din casa lui FELIX, il stiti de la nunta, care scoate la spalat acte vechi si vorbesc despre spalat,  caci tocmai asta e invinuirea….spalare de bani.

Basescu a spalat deci bani.Cand ? Prin 2002…cica.
Pare ca le-a luat cam mult timp  vuvuzelelor sa afle stirea…9 ani. Doar pare, fiindca slava Majestatii sale, Netul, am gasit-o si in mai 2007, cu ocazia SUSPENDARII aceluiasi Presedinte. Nu-i haios sa gasesti o ciorba reincalzita, care pare fresh ? Din trei surse cu numele de cod Felix ?

Ca sa fie siguri ca afla tot poporul,  stirea trebuie rostogolita. Asa se procedeaza secu, deh !

Asa ca ,au inceput pe 23 octombrie cu Oana Stancu–cu Dosarul secret al lui Băsescu, apărut după 7 ani. Autorităţile au îngropat acuzaţiile invocând imunitatea preşedintelui.

Urmeaza Ciutacu cu blogul sau.El insa nu intervine frontal pe subiect.Baiat ager,ca sa evite un eventual proces de calomnie ,vorbeste doar despre cearta dintre el si un coleg de la Adevarul pe tema respectiva.

Urmeaza  la rostogolit stirea Realitatea lui Elan si Cotidianul lui Nistorescu.

Apoi Ponta…vine cu lovitura finala, incheind apoteotic cu:

“Dar, în schimb, cu acea ocazie, îi voi duce cadou o carte pe care am citit-o cu mult interes – Anchetarea şi judecarea foştilor şefi de stat. Sunt aici nişte personaje – Miloşevici, Pinochet şi alţii… Sper că-i va folosi această lectură în anii de după alegeri”

Basescu trebuie murdarit inainte de discursul regelui asa ca merge o manipulare de zile mari, ca cetateanul e turmentat de nenumaratele prostituate media mogulesti partinice. Se pare ca de cand au devenit monarhisti, baietii lui Iliescu umbla imbracati in Alba ca Zapada, numai ca le ies de sub bretele stelutele rosii cu …….Pobedele lui Stalin.

Nu am nimic impotriva monarhiei, nu sunt un republican convins, insa am ceva cu aceasta monarhie care e mereu la bunul plac al comunistilor …nu e posibil ca ei sa te abdice, ei sa te ridice…. iar tu ca rege sa joci mereu dupa cum iti canta ei. Pari doar o marioneta si nu se face cand esti rege…sa fii asaaa…pe fata !

Din beciurile USL…

October 22, 2011

Se pare ca USL angajeaza numai personaje isterice. Iata unul demn de ferma animalelor.

Sau o fi Crinoponta deghizata ? 😀 Sa nu mai spunem de lasitate si de folosirea proxi….

Sa le recomandam un doctor bun !

Fantomas commented on Noua scoala de gandire a dreptei

Abia acu’ ţi-am descoperit blogu’, Alexo, şi ţin musai să-ţi transmit părerea mea: eşti o băsistă proastă, cretină, imbecilă, tâmpită, tembelă, handicapată, retardată. Asta-i tot, te pup!

Approve  Trash | Mark as Spam

More information about Fantomas

IP: 109.100.38.255, 109.100.38.255
E-mail: fantomas@gmail.com
URL:
Whois: http://whois.arin.net/rest/ip/109.100.38.255

Noua scoala de gandire a dreptei

October 14, 2011

Ieri am fost invitata de Mihail Neamtu la lansarea  cartii lui Cristian Patrasconiu – Noua scoala de gandire a dreptei – publicata de editura Humanitas in cadrul colectiei Cultura libertatii,  la hotel Hilton. Multumesc Mihai !

Cartea cuprinde interviuri cu 20 de personalitati reprezentand toate curentele doctrinare – liberal, crestin democrat si conservator – oameni cu gandire de dreapta care si-au facut auzita vocea in dezbaterea publica din ultimii ani si care au participat astazi la o intalnire interactiva cu cei prezenti la lansare. Cartea beneficiaza de ilustratiile inspirate ale maestrului Devis Grebu.

Nu pot sa nu il felicit si sa ii multumesc lui Cristi Patrasconiu pentru aceasta carte, care reprezinta mai mult decat o colectie de interviuri. Ea aduce in prim plan o discutie serioasa despre gandirea de dreapta, despre principii si valori, despre probleme si solutii, restabilirea integritatii si despre politica si ar trebui citita de toti cei care comenteaza by the way…diverse miscari de dreapta aparute, fara sa considere ca asta  aduce mai multa claritate in  mintea noastra de cetateni si votanti pe deasupra.

Asadar sa o luam pe rand…

Dezbaterea a fost deschisa de Valeriu Stoica, care a vorbit despre contextul aparitiei acestei carti si a altora din aceeasi colectie, un context cunoscut, cel de criza, cu care se confrunta intreaga lume, nu numai economica, ci si cea a asa numitei ordini mondiale, a incredereii in institutii (partide si parlament), punand in discutie insasi  democratia. La acest punct am un amendament de facut: democratia asa cum a fost ea aplicata, adica prost, fiindca democratia nu inseamna nimic rau, ci o forma de guvernare la care toata lumea participa in luarea deciziilor privind vietile lor. Sunt de acord ca una dintre solutii este asa cum spune Valeriu Stoica si nu numai, intoarcerea la valori si principii asumate ca fiind ale dreptei. Valeriu Stoica este de parere ca reasezarea poate fi facuta numai cu o puternica infrastructura intelectuala si ca dreapta are nevoie de unitate doctrinara, iar asta nu inseamna ca stanga nu mai exista deloc sau ca viitorul nu poate apartine numai fortelor de dreapta, fiindca ar fi absurd, chiar daca stanga la ora actuala este incremenita si infantila.

Teodor Baconschi a reiterat ideea inchegarii dreptei la nivel intelectual, vorbind si de cheia parabolica a complementaritatii doctrinare care trebuie sa depaseasca precautiile tactice si sa beneficieze de o colaborare transparenta, constanta si efectiva, intr-un proiect de dreapta national, care sa adune sindicate, patronate, ONG-uri, miscari civice si persoane din mediul academic. A pomenit desigur si despre cinismul, grobianismul, scepticismul, subversiunile si diversiunile cu care sunt atacate discutiile din spatiul public, care pot dezarma chiar si un elefant. Solutia lui : sa isi ia fiecare libertatea de a nu avea prea mult de pierdut, ci doar ceva de castigat !  A amintit si de dezarticularea doctrinara a USL, de confuzia doctrinara a acestei formatiuni, discutie care dupa parerea mea, lipseste cu desavarsire din spatiul public.

Cristian Ghinea a avut parte doar de cateva vorbe, fiindca in sala Le Diplomat o voce feminina ne-a anuntat in engleza si romana ca taman atunci se face un test de evacuare in caz de incendiu, chestiune care a starnit aplauze si hohotele de ras ale tuturor, eu personal tragand concluzia ca pana si sistemul de incendiu este de stanga, chiar daca e aflat intr-un hotel denumit dupa un capitalist cunoscut. 😀   😀   Dupa aceasta intamplare simpatica, Cristian Ghinea a facut apel la renuntarea  tipului de comportament caracteristic galeriilor de fotbal de genul dreapta e buna – stanga e rea, fiindca sunt cel putin 2 teme nonideologice cu care putem dialoga si anume: coruptia si Republica Moldova, ca sa nu mai vorbim de a treia, curenta, referitoare la proiectul legii protestelor publice, care nu are conotatii de stanga sau dreapta si ne afecteaza pe toti.

Monica Macovei, pe care Valeriu Stoica a numit-o un samurai fragil, ne-a spus cum gandeste dansa dreapta, cu oameni competenti, valorosi, proactivi, cu idei noi, care cred in statul de drept unde legea se aplica in mod egal pentru toti si pentru care solidaritatea nu inseamna ca ei sa munceasca si sa plateasca taxe, iar altii sa stea. Solidaritatea se refera numai la oamenii cu nevoi adevarate. Ne-a vorbit si despre necesitatea reformarii clasei politice obosite de tranzitie, despre filtrarea celor primiti si a celor promovati in partide, cat si despre negocierea argumentata si nu in ultimul rand despre  ineficacitatea CSM -ului, care s-a dovedit un esec nu numai la noi, ci in toate tarile postcomuniste.

Dan C. Mihailescu, domnul biblioteca, ne-a vorbit despre lupta cu resemnarea, mediocritatea, gregarismul si uniformismul promovat de stanga, ca si de diabolizarea ideii de dreapta, indiferent de unde vine, multa lume identificand dreapta cu legionarismul, ajutati si de presiunea mediatica de care dispune stanga, de valul stangismului care sta cu ochii atintiti spre Pekin. A spus apoi un mare adevar referitor la impulsul disolutiv al dreptei, un fel de falfait de aripi din anii ’90, cand PNL s-a impartit in aripioare, PNTCD la fel, numai FSN-ul din toate partidele ramanand un blok compact. Are dreptate si ma face sa ma gandesc la ceea ce scriam acum cativa ani despre scenariul iliescian de destramare al dreptei si ceea ce scriu de 2 ani constant, adica de blocul de stanga PNLPSDPC, devenit intre timp USL. Ceea ce spune Dan Mihailescu ca dreapta este formata dintr-o suma de individualitati este adevarat si asta nu inseamna ca nu se pot coagula, dimpotriva.

Mihail Neamtu ne-a informat cu aceasta ocazie, cat a costat lansarea miscarii Noua Republica, adica fix 250 de euro pentru 250 de participanti. Fac o paranteza, spunandu-va ca acum un an, pe forumul de la RTV era un individ care isi dorea cu ardoare in zecile de subiecte puse, un neamt ! Iata ca i s-a implinit visul, vorba lui Arghezi si avem si noi un Neamt(u) si slava Domnului ca nu e Iohannis ! 😀 De unde si proverbul…ai grija ce-ti doresti ca s-ar putea indeplini ! 😀    Mihai si-a clarificat cu aceasta ocazie pozitia, spunand ca dreapta din jurul PDL a dezamagit, fiindca s-a indepartat de agenda reformista din 2004, ca exista oameni condamnati penal in Parlamentul Romaniei care voteaza in numele celor care i-au ales, iar Referendumul din 2009 este permanent amanat de toata clasa politica. A mai vorbit de baroniada din partide ca patologie si in acest context despre necesitatea unei pledoarii pentru integritate si despre schimbarea Constitutiei.

Radu Paraschivescu pe care eu il citam in 2008, autorul cartii despre nesimtire ne-a vorbit despre singura sa experienta politica, adica URR, pe care il considera astazi o scoala buna pentru dresura de iluzii si despre fanatismul unor comentatori, care nu reprezinta decat rezultatul putinelor carti depozitate in mansarda mintii lor.

Ionut Popescu a spus lucrurilor pe nume si anume ca dreapta nu exista pe scena politica, ca sa-si asume deschis asta si ne-a sfatuit sa urmarim prestatiile oamenilor care se declara de dreapta si care au in discurs promisiuni eminamente de stanga, fiindca se pare ca masurile de dreapta par de-a dreptul subversive odata lansate, iar declaratia ca esti de dreapta pare jenanta si nu prea are sustinatori fatisi, iar presa nu are cum sa o sustina fiind clar de stanga. A incheiat anuntandu-ne glumet, ca in Romania sunt multi liberali, unii chiar si in PNL !

Cristian Preda a fost intrebat de presa daca la masa de la Hilton se afla viitorul Presedinte al Romaniei. Raspunsul sau a fost ca e foarte posibil, asta in cazul in care nu se afla cumva la o shaorma. Apoi ne-a vorbit despre reteta dupa care functioneaza partidele si care cuprinde 2 ingrediente, spolierea de resurse si cartelizarea, respectiv unirea lor in a respinge orice nou venit. De fapt cam asta este lupta fiecarei miscari sau partid nou aparut, aceea de a sparge cartelul care functioneaza inca din 2002, de cand niciun partid nou nu a mai putut patrunde in Parlament. A atras atentia ca PDL va pierde competitia daca merge pe alegeri cu sacosa sau galeata si a aratat riscul ca stanga poate castiga, dand exemplu ceea ce s-a intamplat in Danemarca mai nou sau in senatul Frantei, care n-a fost niciodata in cursul istoriei sale, de stanga. Intrebarea fundamentala lansata a fost : ce punem in locul unei societati care a fost asistate ?  A vorbit si despre miza platformelor de socializare, a blogurilor si a miscarilor pe net, spunand ca sunt parti ale realitatii politice, de care politicienii ar trebui sa tina seama.

Ioan Stanomir ne-a sfatuit sa citim despre experimentele din 1938 si ce s-a intamplat cu dreapta atunci si ne-a sfatuit sa folosim ocazia crizei, pentru a ne revizita propriile temelii. Deasemenea ne-a aratat pericolul unei stangi carnivore, dand ca exemplu Italia, care isi pune teoretic salvarea economica cu ajutorul Chinei. Asta mi-a amintit de demersurile junelui Ponta si a imberbului Crin, care tot vorbind de popor, uita constant sa precizeze care e acesta. Sfatul lui Ioan Stanomir este sa nu ne lasam corupti de valul de stanga introdus dupa ’90 si sa nu cautam miracole, ci leacuri, cum ar fi alegeri libere si frecvente, fiindca doar asa reflexul de somnolenta al parlamentarilor s-ar putea transforma in activism civic.

Traian Ungureanu a reamintit dilema fiicei lui Ionut Popescu, care isi intreaba tatal care este animalul bun si cel rau, intre leu si caprioara la care are si un raspuns : capra vecinului !  🙂  Bineinteles ca nu a uitat sa precizeze ca de la precedenta alarma de incendiu, ca sa nu fie intrerupt a revenit cu un extinctor…. Trecand la lucruri serioase, a tinut sa ne plaseze in realitate si sa ne indemne sa ne gandim mai mult la ceea ce suntem, ce vrem si ce facem. Asta in contextul in care un cumul de societati ale lumii tipa dupa buna guvernare , asa ca importanta este actiunea executiva, acolo unde dreapta si stanga dispar si a dat exemplul Partidului Socialist din Grecia, care a ajuns sa implementeze masuri drastice de dreapta, iar slovacii si hulitul lor partid de stanga a doborat prin vot aprobarea ajutorului de urgenta. Ceea ce nu s-a inteles de fapt, este ca principiul majoritatii este cheia vietii parlamentare democratice si ca a fi de dreapta, inseamna sa spui ca statul social nu mai exista. A spus si el despre triumful ideii socialiste infiltrata peste tot si despre manevra de imprumutare a guvernelor de la banci, cu care mituiesc electoratul sa-i voteze, chestiune care distruge mitul  crizei ca rezultat al capitalismului, fiind de fapt, rezultatul deceniilor de asistenta sociala. Cine iese din acest front de gandire este pedepsit desigur de media, care nu face nimic intamplator.

Sever Voinescu ne-a vorbit despre vanzarea de iluzii a stangii care pleaca de la o iluzie, despre crizele ciclice din 40 in 40 de ani si care au solutii diferite, unele prin reglementari, altele prin dereglementari. Ne-a spus ceva extrem de interesant si anume, rezultatul unor studii independente despre profilul electoratului roman, care este in proportie de 90% conservator si nicio forta politica de pana astazi nu a fost in stare sa i se adreseze in termeni ai credintelor lor etice. A vorbit deasemenea despre schimbarea pattern-ului economiei, in una de productie mai putin vulnerabila la caderile pietii si despre faptul ca PDL e mai la dreapta decat ceilalti, dar nu de dreapta, ceea ce face sa existe loc pentru o manifestare adevarata de dreapta.

A incheiat Cristian Patrasconiu, autorul, care ne-a spus ca aceasta carte nu este perfecta, dar este o carte de echipa dedicata NOUA TUTUROR, cu ajutorul universitatii ambulante a Romaniei, care a editat-o.

Eu sunt incantata de dialogul de astazi, de aceea am si scris despre aceasta dezbatere, ca un exemplu ca poate exista conversatie intre oameni cu idei diferite si cu gandiri doctrinare diferite. Ce-ar fi sa dansam in conversatii si sa lasam deoparte ceea ce s-a intamplat pana acum in planul comunicarii ? Poate ca am gandi mai bine si am fi mai fericiti si mai optimisti.  Lansarea acestei carti a dovedit-o…

Noua Republica

October 14, 2011

Pitagora spunea ca 7 este numarul perfect, notele lirei lui Orfeu, predestinat cercetatorilor adevarului. Fiindca tot am pomenit de Orfeu nu pot sa nu ma refer la opera care ii este atribuita – Gigantomahia – o epopee despre razboiul intre zeii Olimpului si giganti….Sa fie un semn ?

Adevarul este ca aceasta introducere este complet neconventionala la un articol care trateaza “o miscare civica cu aspiratii politice”, asa cum spunea aseara Mihail Neamtu referindu-se la Noua Republica, insa se bazeaza pe cei 7 pasi sau 7 trepte catre aceasta. Ca manager m-a dus gandul la o carte citita acum 10 ani despre eficienta in 7 trepte. Interesant !

Cele “200 de boabe de mustar” prezente la prima intalnire  NR au aflat ca miscarea aceasta considera “valorile” mai importante decat oamenii, care nu sunt decat “purtatori pasageri ai acestora”, ca ciclul politic actual trebuie practic resetat, totul pornind de la intrebarea : “in ce tara vrem sa traim si ce mostenire vrem sa lasam copiilor nostri ?”

Mi-a placut enorm cand Mihai a spus  ca “poporul este sursa suveranitatii nationale”, dar cati constientizeaza oare ca sunt sursa , nu numai a suveranitatii ci si a toate cate se intampla in si cu viata lor ? Explicat pe intelesul tuturor este becul cu filamentul sau, care depinde de sursa de energie. Exista sursa…becul se aprinde, filamentul se incalzeste si iata lumina sau luminita de la capatul tunelului ca sa citez un politician in viata, care nu prea stia cu ce se mananca chestia asta. 😀

Mi se pare extrem de importanta aceasta sintagma, mai ales ca la unele intrebari de dupa conferinta, am remarcat o usoara neintelegere a unor notiuni precum libertate sau o noua Republica. Daca notiunea de libertate este privita doar in context fiscal sau de libertinaj sau chiar de libertarianism, n-am inteles de fapt esenta ei. Ca sa fiu mai explicita, as cita definitia ei din Preambulul Constitutiei Elvetiei care spune ca “liber este cel care stie sa isi foloseasca libertatea”. Si se refera desigur, la aceea de a actiona, a gandi, a creea, a fi sursa.

Asa si cu Noua Republica…unii au inteles ca monarhistii sunt exclusi, altii ca se schimba denumirea tarii sau e un fel de republica de la Ploiesti….in fine, chestiunea este ca o noua republica care prinde radacini reprezinta incepand de la un nou mod de gandire  si o noua atitudine, o noua perspectiva si inlocuirea  unui mecanism invechit ( care s-a dovedit ca da rateuri de peste 21 de ani ), dar mai ales privirea catre viitor, crearea acestuia. De ce au inteles insa unii altceva ? Poate pentru ca dincolo de fatalismul mioritic exista FRICA, o imensa frica ca ceea ce iti doresti chiar se poate intampla si apoi nu stii sa gestionezi noul context.Si atunci, ma intreb daca un discurs filosofic poate rupe barierele de comunicare sau uda  radacinile infipte adanc…

Mi-a placut deasemenea metafora copacului vazut ca un” legamant intre cei care au fost, sunt si vor veni ( a celor nenascuti inca )”, ca si cea a “bobului de mustar cu puterea lui nevazuta”. Mi-au placut si problemele puse, de la recall, limitarea mandatelor primarilor, la rolul comunitatii, asumarea istoriei, cultura memoriei si asumarea constitutionala a legalitatii actelor magistratilor si terminand cu logica eficientei, competitia economica si cultura vietii.

Interesanta a fost componenta salii….bloggeri cunoscuti, pensionari, expati, oameni de afaceri, economisti, profesori, liberali cu radacini adanci in familie si nu in ultimul rand presa, mai ales antena 3 … 😀

Un discurs bun, care s-a bazat pe ceea ce mizeaza Miscarea Noua Republica, adica “geniul neobosit al oamenilor de A FACE” !

Cititi si discursul lui Radu Moraru, invitat special la acest eveniment.

Post scriptum

Regret ca din lipsa de timp, nu am putut fi prezenta si la conferinta Miscarii Blogary, dar promit sa fiu la urmatoarea. 🙂

„Aşteptând Zorile”, în selecţia oficială la Bogotá şi Cottbus

October 12, 2011

Scurtmetrajul „Aşteptând Zorile”, în regia lui Mihai Sofronea, va avea premiera mondială miercuri, 12 octombrie în cadrul Festivalului Internaţional de Film de la Bogotá, in cadrul ediţiei cu numărul 28 (festival acreditat de Federaţia Internaţională a Producătorilor de Film FIAPF), unul dintre cele mai bine cotate festivaluri de film din America de Sud.

„Aşteptând Zorile” va concura alături de filme din Columbia, Brazilia, Costa Rica, Argentina, Spania, Franţa, Germania, Italia şi Coreea de Sud.

De asemenea, scurtmetrajul va participa în competiţia Festivalului de Film de la Cottbus, Germania (1 – 6 noiembrie), cel mai important festival de film din lume dedicat Europei de Est.

„Aşteptând Zorile” este o producţie independentă Danubius Film, în parteneriat cu Animotion Production, Videolink, Panalight, MLK Sound Production.

„Suntem foarte bucuroşi de aceste selecţii, mai ales pentru că ele recompensează efortul unor pasionaţi de cinema care s-au strâns în jurul acestui proiect, creând o sinergie de lucru incredibilă. Le mulţumesc încă o dată tuturor!”, declară regizorul Mihai Sofronea.

Scurtmetrajul spune povestea unui cuplu în prag de ruptură. Ana îl iubeşte pe Radu, dar s-a îndrăgostit de altcineva. Oare (cum) vor ieşi din acest impas?

Cele două personaje sunt interpretate de actorii Elena Popa şi Adrian Văncică. Imaginea este semnată Toni Cartu, scenografia Cezara Armasu, montajul Doina Zavadschi şi sunetul Marius Obretin.

Mihai Sofronea a absolvit Universitatea Naţională de Artă Teatrală şi Cinematografică „I. L. Caragiale”, secţia Regie de film şi TV. Lucrează în paralel pentru cinema, televiziune şi publicitate. „Aşteptând Zorile” este primul scurtmetraj în care se implică atât ca regizor, scenarist şi producător, experienţă pe care vrea să o repete şi pentru următorul proiect.

In premiera puteti vedea trailerul acestui film. 🙂


%d bloggers like this: