Posted tagged ‘monarhie’

USL-KGB si scenariul estonian cu Charles primadona

October 31, 2011

Ma uit pe B1 TV, la emisiunea lui Turcescu unde se discuta de zor despre articolul semnat de fratele securistului Hurezeanu, despre noul scenariu KGB al conspiratiei puterilor straine…ca da bine sa nu le numesti ca altfel dai de dracu…publicat in Ziua de Cluj ( organ secu )… si imi vine sa rad. Adunatura de uslasi si securisti in frunte cu SRS ( care are tupeul sa vorbeasca despre Coposu si Ratiu de se intorc bietii de ei in mormant), prezenti in platou, , chiar ca au impresia ca in Romania toata lumea este saraca cu duhul, asadar merge foarte bine o implementare kgb-ista care sa le povesteasca ca a lui Charles va fi imparatia tarii.

Acum ca am descris contextul, sa trecem la lucruri concrete….

1. Putini isi amintesc probabil ca in 1994, un partid monarhist din Estonia, de sorginte KGB-ista, ii trimitea Printului Edward al Regatului Unit al Marii Britanii si al saptelea pe lista succesorilor la tronul Angliei, o scrisoare in care il rugau sa devina Regele Estoniei. Aceasta propunere la care Printul a raspuns ca  “este o idee fermecatoare, dar putin probabila “, poate fi vazuta chiar pe site-ul British Royal Family

Among his other distinctions and titles, in 1994, Prince Edward received a proposition from Estonian leaders, to become the King of Estonia.

2. Ceea ce se intampla in 1994 in Estonia era ca statul devenise independent si nu avea inca statuata forma de guvernare, ceea ce nu se intampla in Romania, unde Constitutia, care a fost aprobată prin referendumul naţional din 18 – 19 octombrie 2003 spune la ARTICOLUL 152 – Limitele revizuirii

(1) Dispozitiile prezentei Constitutii privind caracterul national, independent, unitar si indivizibil al statului roman, forma republicana de guvernamant, integritatea teritoriului, independenta justitiei, pluralismul politic si limba oficiala nu pot forma obiectul revizuirii.

3. A mai fost o intamplare de acest gen in Mexic, unde arhiducele Maximilian de Austria (fratele  imparatului Franz Josef) este un bun exemplu : el a fost rugat sa devina imparat al Mexicului de catre unii aristocrati mexicani ( a la SOV, Felix, Patriciu, USL ), a acceptat sprijinit de politicienii conservatori sa devina imparat. La fata locului a aflat ca situatia reala a fost departe de ceea ce i-a fost descris, si ca o mare parte a populatiei sustinea fosta Republica. Apoi, politica liberala a lui Maximilian a vexat suporterii lui conservatori, si in mai putin de trei ani, Imperiul s-a incheiat iar Maximilian a fost executat.

4. Conceptul de regi straini deveni regi / regine ale altor natiuni a fost o practica comuna in cursul istoriei. Tot istoria a dovedit ca aceste lucruri se intampla, daca :
– casa regala este pe cale de disparitie ca in Romania, unde regele si descendentii sunt uslasi
– a existat o schimbare politica cum a fost in Finlanda
– si-a bagat KGB-ul coada….

5. Ca sa nu mai vorbim ca ultimul sondaj il da favorit pe Charles in detrimentul lui William. Daca este sa ne luam dupa sondaje…daca nu, ne dam seama ca datorita divortului de Diana si casatoriei cu o femeie divortata, adica Camilla, nu va putea fi never ever Rege, fiindca seful Bisericii Anglicane se supune unor reguli extrem de stricte. Ca atare, ce azvarle Anglia, preia Romania la indicatiile pretioase ale kgbistilor care fac legea in tara ?

There for a while there was some doubt about his succession when he married his second wife because she, even though she had a legal divorce, still had a living husband. Much like the Catholic Church, the Anglican Church does not recognize second marriages as long as one of the people involved has a living spouse and that first marriage has not been annulled. (Remember Henry VIII) Since as the monarch of England Charles would also be the head of the Anglican Church there was a considerable possibility that the Anglicans would refuse to recognize him as King and by a statute of English law they could block his coronation on moral grounds.

Pentru toti monarhistii de ocazie bramburiti de asaltul la baioneta al securistilor KGB, carora li se spala zilnic neuronul de catre televiziunile arondate, am un singur lucru de spus, despre DEZERTORI :

Dezertorii sunt o categorie oarecum dife­rită. Pentru a înţelege mai bine despre cine este vorba, voi recurge la un exemplu din istoria noastră. Pus să aleagă între a abjura şi a muri împreună cu fiii săi, Constantin Brâncoveanu a optat pentru cea de a doua variantă. Se uită prea des că, înainte de a impune un stil arhitectural, el a încercat să sugereze un stil uman. Din păcate, un stil cu unic reprezentant. El. Nici un alt diriguitor al destinelor româneşti nu a urmat această cale. Au abdicat, au emigrat, au demisionat pe întrecute, preferând în chipul cel mai evi­dent necinstea morţii si ruşinea sacrificiului de sine. (prof. Crisu Dascalu)

Si niste intrebari pertinente :

– are Romania bani sa tina in carca o monarhie ? Cati bani costa monarhia britanica ? Si in acest context, cat a costat masa de la Palatul CEC si cine a platit pentru ea ?

– ce putere are un rege de a reforma statul ? Asa cum a avut putere regele Mihai ?

– interesele cui le serveste un print strain ? Mihai ale cui interese le-a servit ?

Aveti grija ce va doriti, ca s-ar putea sa va doara….monarhia in Romania garanteaza republica parlamentara, visul oricarui mafiot.

Fir-ai al naibii, Majestate ! by Sergiu Andon

June 28, 2011

Sau cum USL a devenit peste noapte monarhist convins, iar ipocrizia a salvat partidul unic condus de Ilici .  😀 Daca mai punem la socoteala si onoarea pierduta a unui rege de paie, ajungem exact la adevarul gol golut !

Sursa pic : http://sutu.ro/

Cum comenta Carol al II-lea abdicarea Regelui Mihai

June 27, 2011

“Marti, 30 decembrie 1947. O zi ingrozitoare, ce zi sfasietoare: la 5 d.a.  dupa-amiaza, bietul si credinciosul Ribeiro telefoneaza ca Reuters a comunicat ca Mihaita a abdicat, azi, la 3. Vestea a cazut ca o maciuca pe capul nostru, am ramas, literalmente, traznit. Reprezentantul lui Reuters a si venit aci aducandu-mi telegramele, cari dau oaresicari detalii. La 3, a iscalit abdicarea si a dat o Proclamatie catre popor, iar unele vesti zic ca la 4 va parasi Bucurestiul.

Cum comenta Carol al II lea abdicarea Regelui Mihai politica internaRegele Carol al II-lea

A si fost proclamata Republica Democratica Populara, alias Sovietica. M-a apucat o furie auzind aceasta stire; cine dracul l-a pus pe Mihaita sa se intoarca, ca, dupa o saptamana, sa plece in conditiile cele mai urate si dand catre popor o proclamatie rusinoasa. Nu numai ca abdica pentru el si urmasii sai, dar spune, in proclamatie, ca lasa poporului grija de a-si alege felul cum doreste sa fie guvernat, considerand ca monarhia este un obstacol serios in calea dezvoltarii democratice a tarii. Ma sufoca ideea ca fiul meu, ca suveran, sa poata sa-si puie iscalitura sub un document astfel redactat. Toti luptam pentru a arata lumei ca forma democratica nu numai ca este compatibila cu Monarhia, dar ca si asta este, de fapt, mai garantata sub un suveran, decat sub un presedinte, care-i, totdeauna, un om de partid si iata ca, acuma, Mihaita declara, sub iscalitura, contrariul si, in acelasi timp, autentifica actul de nastere a Republicii, forma de stat care nu poate permite Romaniei de a trai.”

Sursa: Ziua veche


%d bloggers like this: