Posted tagged ‘nicolae ceausescu’

USL DA FLIT UNIUNII EUROPENE. URMEAZA INTEGRAREA IN UNIUNEA EUROASIATICA ?

March 3, 2013

SCURTA INTRODUCERE:

Uniunea Euroasiatica este o propunere pentru Belarus, Kazahstan, Kârgâzstan, Rusia, Tadjikistan, precum și alte state postsovietice, precum și potențial Finlanda, Ungaria, Republica Cehă, Bulgaria și Mongolia, pentru a aprofunda integrarea economică și politică în aceste țări într-o uniune supranațională. Ideea se bazează pe sistemul de integrare al Uniunii Europene, a fost adusă în atenție pe 11 octombrie 2011 de către prim-ministrul Rusiei, Vladimir Putin.

DE CE NU SI ROMANIA? RUSII ABIA NE ASTEAPTA !

MONGOLIA,HERE WE COME!

PRIN ACTIUNILE LOR, PONTA, CRIN SI CORLATEANU  TRANSMIT CATRE MOSCOVA MESAJUL :

YES,WE CAN!

IAR UNIUNII EUROPENE …MESAJUL:

NU MAI SUNTEM INTERESATI!

**

CATEVA  EXPLICATII NECESARE DESPRE ADERAREA LA SCHENGEN:

NEGOCIERILE PENTRU ADERAREA BULGARIEI SI A ROMÂNIEI LA UNIUNEA EUROPEANA
Bruxelles, 31 martie 2005
TRATATUL DE ADERARE: PROTOCOLUL. ANEXA II
PROIECTE DE ACTE LEGISLATIVE SI DE ALTE INSTRUMENTE

Delegatiile sunt invitate sa gaseasca alaturat proiectul Tratatului de aderare a Bulgariei si României la Uniunea Europeana: PROTOCOLUL. ANEXA II.
Lista dispozitiilor acquis-ului Schengen, astfel cum este acesta integrat în cadrul Uniunii Europene, si ale actelor adoptate în temeiul acestuia sau conexe acestuia, care urmeaza sa devina obligatorii si aplicabile pe teritoriul noilor state membre de la data aderarii [mentionata la articolul 4 alineatul (1) din protocol]

RETINEM ——-care urmeaza sa devina…
OBLIGATORII si APLICABILE  pe teritoriul noilor state membre de la data aderarii.

OBLIGATÓRIU ~e (~i) 1) De care este obligat oricine să țină cont; care se impune.

CU ALTE CUVINTE,DACA E OBLIGATORIU NU PREA MAI POTI SPUNE CA NU MAI SUNTEM INTERESATI.

SURSA: UE

**

SA VEDEM CE INFORMATII GASIM PE SITEUL M.A.E

Eliminarea controalelor la frontierele interne ale Uniunii Europene este cel mai vizibil şi mai important efect al procesului de integrare europeană.

Crearea spaţiului Schengen, o realizare istorică unică, nu poate funcţiona fără solidaritatea celor 25 de state membre în gestionarea frontierelor externe, concomitent cu asumarea unor responsabilităţi pentru îndeplinirea unui set de măsuri comune acestor state.In acelaşi context al aderării la Uniunea Europeană, România şi-a asumat responsabilitatea implementării dispoziţiilor acquis-ului Schengen care sunt obligatorii de la data aderării (art.4 al Protocolului privind condiţiile şi aranjamentele referitoare la admiterea Republicii Bulgaria şi a României in Uniunea Europeana, anexat la Tratatul de Aderare al României şi Bulgariei).

DECI…DIN NOU AFLAM CA SUNT CONDITII OBLIGATORII.CU ALTE CUVINTE, PONTA, CRIN SI CORLATEANU …SPUN LUCRURI TRASNITE!

SURSA: MAE

**

DUPA CE AM AFLAT POZITIA COPILULUI CORLATEANU SI A GHIOCEILOR PONTA+CRIN, SA DESLUSIM IMPREUNA TALCUL ACESTOR DECLARATII .

DE CE ANUNTA CEI 3 BUFONI, CA EUROPA ISI POATE LUA SCHENGENUL INAPOI SI CA NOI NU MAI SUNTEM INTERESATI…DESI SUNTEM OBLIGATI PRIN TRATATELE SEMNATE?

PAI SA NE AMINTIM DE O SITUATIE ASEMANATOARE DIN TRECUTUL NOSTRU NU PREA INDEPARTAT!

ESTE VORBA DESPRE DECIZIA LUI NICOLAE CEAUSESCU DE A RENUNTA LA CLAUZA NATIUNII CELE MAI FAVORIZATE. CLAUZA CARE NU AVEA TOTUSI CARACTER OBLIGATORIU CA SCHENGENUL. SI TOTUSI…CE I-A VENIT LUI CEAUSESCU SI CE A URMARIT PRIN ACEST GEST?

In 1988, clauza natiunii celei mai favorizate acordata de SUA Romaniei din 1975 in baza amendamentului Jackson-Vanick, era compromisa din cauza politicii regimului comunist de ingradire a emigrarilor din Romania si a incalcarii tot mai fatise a drepturilor omului. Inainte ca Statele Unite ale Americii sa faca publica hotararea de a nu mai acorda Romaniei clauza, Nicolae Ceausescu a anuntat Washingtonul cu vanitatea-i cunoscuta ca renunta la acest avantaj. Atitudinea sa in aceasta imprejurare ilustreaza cum nu se poate mai bine un proverb german: Hochmut kommt vor dem Fall (“Aroganta precede caderea”).

Hotararea lui Ceausescu de a renunta la clauza a lipsit desigur Washingtonul de un mijloc de presiune asupra politicii interne a dictatorului roman, insa, din acel moment “relatiile speciale” cu SUA au fost definitiv curmate, iar izolarea regimului sau a devenit tot mai vizibila.

PRIN ACEASTA RENUNTARE CEAUSESCU A LIPSIT S.U.A DE UN MIJLOC DE PRESIUNE ASUPRA POLITICII INTERNE A DICTATORULUI ROMAN.

CEI 3 BUFONI DE AZI, SPERA CA PRIN RENUNTAREA LA SCHENGEN, SA LIPSEASCA UNIUNEA EUROPEANA DE UN MIJLOC DE PRESIUNE ASUPRA  NEREGULILOR  EVIDENTIATE DE RAPORTUL MCV.

CU PRETUL IZOLARII ROMANIEI, CEI DE LA USL SPERA SA ISI SALVEZE CORUPTII, SA ISI INTAREASCA PRIVILEGIILE SI SA CONTINUE PROCESUL DE ACAPARARE A JUSTITIEI. DE CE NU …SI SERVICIILE?

IN INCHEIERE, VA PROPUN SA CITITI UN EXCELENT ARTICOL PUBLICAT DE REVISTA HISTORIA, ARTICOL DIN CARE DESPRINDEM URMATOAREA CONCLUZIE….NU E NIMIC NOU SUB SOARE, ISTORIA SE REPETA!

VETI RAMANE SURPRINSI SA CONSTATATI CA ARGUMENTELE FOLOSITE DE PONTA, CRIN SI CORLATEANU PENTRU JUSTIFICAREA GESTULUI LOR, SUNT IDENTICE CU CELE FOLOSITE DE CEAUSESCU.

**

Stenograma sedintei Biroului Permanent al Comitetului Politic Executiv al C.C. al P.C.R., din ziua de 25 februarie 1988

Sedinta a fost prezidata de tovarasul NICOLAE CEAUSESCU, secretar general al Partidului Comunist Roman.
Au participat tovarasii Constantin Dascalescu, Elena Ceausescu, Manea Manescu, Emil Bobu, Gheorghe Oprea, Gheorge Radulescu.
Au fost invitati tovarasii Ion Stoian, Aurel Duma.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Tovarasi,

Am convocat aceasta sedinta pentru a discuta unele probleme internationale.
In primul rind, in legatura  cu prelungirea acordarii caluzei natiunii celei mai favorizate Romaniei, ambasadorul Statelor Unite ale Americii la Bucuresti, a facut o comunicare, din partea Departamentului de Stat, la Ministerul Afacerilor Externe. Printre altele, in aceasta comunicare, se spune ca ” ii va fi greu sa propuna prelungirea acordarii clauzei, daca Romania nu raspunde obiectiv la o serie de cereri ale Statelor Unite ale Americii” si asa mai departe. Ca la noi sint o serie de probleme economice, probleme religioase si probleme ale dreptului omului  si, totusi, recunosc ca in ce priveste emigrarea s-au solutionat pozitiv multe lucruri.

Tov. Elena Ceausescu:
Au ridicat, din nou, probleme vechi, probleme cunoscute.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Asa este. Din nou se ridica aceleasi probleme si ei spun ca le va fi greu sa ceara prelungirea clauzei.
De altfel, noi le-am spus – si inca de multe ori – ca vom renunta si ca sintem interesati in rezolvarea acestei probleme fara nici un fel de conditii, pe baza reciproce, a respectarii acordurilor economice intre doua state. Nu putem accepta in nici un fel acordarea clauzei pe baza conditiilor care ni se pun. Nu vom accepta niciodata! I-am scris si lui Reagan – ca raspuns la scrisoarea lui – despre aceste lucruri; problemele economice romanesti – la ce se refera el – aici nu este vorba de nici o problema economica, ci problemele economice sint foarte grave in Statele Unite ale Americii – recunoscute chiar de economistii lor – si care afecteaza si alte state, inclusiv tarile in curs de dezvoltare.

Tov. Manea Manescu:

Situatia lor economica afecteaza toata economia mondiala.

Tov. Nicolae Ceausescu:
in legatura cu democratia, i-am spus ca, consideram ca democratia noastra este superioara celei din Statele Unite ale Americii. Sigur, putem in acest fel sa discutam, dar sint probleme interne si nu consideram ca poate fi obiectul unor discutii privind relatiile noastre.
Sigur, noi am spus ca renuntam la prelungirea acordarii clauzei daca se pun fel de fel de conditii. Sintem pentru mentinerea clauzei fara conditii, adica fara mentinerea amendamentului Jackson-Vanik. Si daca nu vor, Romania nu va mai cere prelungirea.

Tov. Gheorghe Radulescu:

Foarte bine.

Tov. Nicolae Ceausescu:
I-am spus-o direct.
Acum, in comunicarea ambasadorului american, se spune ca s-a ajuns la intelegerea ca, Statele Unite ale Americii sa faca public aceasta problema. Ei vor sa faca aceasta comunicare in 28 februarie. Dar mai bine sa citeasca tovarasul Duma.

Tov. Aurel Duma:

La 24 februarie 1988, in cadrul unei audiente la Ministerul Afacerilor Externe, ambasadorul Statelor Unite ale Americii, Roger Kirk a comunicat, din imputernicirea conducerii Departamentului de Stat, urmatoarele in legatura cu decizia Romaniei de a renunta la prelungirea clauzei natiunii celei mai favorizate, in conditiile amendamentului Jackson-Vanik.
1. Guvernul S.U.A. propune ca, in baza articolului XII al Acordului comercial romano-american, consultarile bilaterale sa aiba loc la Washington, in perioada 5-6 aprilie 1988. Partea americana doreste ca la aceste consultari sa discute, intre altele:
a) Daca sa se suspende sau sa inceteze clauza natiunii celei mai favorizate prevazuta in articolul I al Acordului comercial dintre Republica Socialista Romania si Statele Unite ale Americii din 1975.
b) Stabilirea modalitatilor de aplicare a acestei masuri.
c) Cum sa fie minimalizata perturbarea comertului rezultind din incetarea tarifului vamal in regimul clauzei natiunii celei mai favorizate.
2. Guvernul Statelor Unite ale Americii nu poate sa fie de acord cu tinerea acestei probleme strict intre guvernele celor doua tari.
Tov. Nicolae Ceausescu:
Si noi am discutat altfel.

Tov. Aurel Duma:

Si, de aceea, guvernul american considera necesar sa informeze prompt Congresul, comunitatea oamenilor de afaceri, alte parti interesate si opinia publica despre hotararea Romaniei privind clauza natiunii celei mai favorizate, precum si asupra raspunsului pozitiv al guvernului SUA de a incepe consultarile cu guvernul roman in baza Articolului XII al Acordului comercial.
Ambasadorul SUA a subliniat ca guvernul american intentioneaza sa publice o declaratie in acest sens nu mai tirziu insa de vineri, 26 februarie 1988. Partea americana va incerca, inainte de a da publicitatii declaratia, sa verifice cu partea romana exactitatea datelor faptice pe care le va cuprinde aceasta.
La unele intrebari ce i-au fost adresate, ambasadorul Statelor Unite ale Americii  a facut urmatoarele precizari:
1. Partea americana are in vedere ca la consultarile propuse pentru luna aprilie 1988 sa fie examinate numai aspectele procedurale legate de aplicarea articolului I – referitor la clauza – din Acordul comercial bilateral.
2. Decizia cu privire la publicarea unei declaratii, care sa nu depaseasca data de 26 februarie a.c., dupa parerea sa, este deja luata. De asemenea, pentru verificarea exactitatii unor elemente din textul declaratiei, partea americana are in vedere sa contacteze ambasada romana din Washington.
3. Ambasada SUA din Bucuresti nu a primit textul declaratiei. Cu toate ca rasfoia niste hirtii, ambasadorul SUA a spus ca, dupa parerea lui, declaratia ar putea cuprinde urmatoarele elemente:
– Dorinta Statelor Unite ale Americii de a dezvolta relatiile cu Romania.
– Decizia guvernului roman privind renuntarea la prelungirea clauzei in conditiile mentinerii amendamentului Jackson-Vanik.
– Raspunsul Statelor Unite ale Americii ca sint gata sa intre in consultari cu partea romana privind Acordul comercial din 1975.
– Dorinta Statelor Unite ale Americii de a minimaliza efectul incetarii clauzei asupra comertului romano-american.
A adaugat ca, probabil, declaratia va mai cuprinde si alte elemente.

Tov. Nicolae Ceausescu:

Si spune ce i-am raspuns noi.

Tov. Aurel Duma:
S-a prezentat pozitia de principiu a tarii noastre privind acordarea reciproca a clauzei natiunii celei mai favorizate, fara nici un fel de conditii, si s-a exprimat dorinta Romaniei de a dezvolta si diversifica relatiile dintre Romania si Statele Unite ale Americii, pe baza principiilor recunoscute ale dreptului international.
Totodata, s-a examinat surprinderea in legatura cu hotararea de a se da publicitatii un comunicat privind o problema asupra careia s-a convenit sa se pastreze o stricta confidentialitate.
Am rugat sa se transmita Departamentului de Stat cererea partii romane de a se respecta aceasta intelegere si sa nu se dea publicitatii nici o declaratie inainte ca partea americana sa aiba consultari cu partea romana in legatura cu aceasta problema. Discutiile pe aceasta tema sa aiba loc la Bucuresti si nu la Washington.
S-a subliniat inca o data ca partea romana apreciaza necesara organizarea consultarilor dintre cele doua guverne nu numai pentru clarificarea aspectelor procedurale, ci, in primul rind, pentru gasirea cailor de dezvoltare in continuare a relatiilor economice dintre cele doua tari. S-a sugerat, de asemenea, ca aceste consultari sa aiba loc cit mai curind posibil.
S-a solicitat ca punctul de vedere al partii romane sa fie transmis de indata la Washington, urmind sa se comunice partii romane raspunsul Departamentului de Stat in cel mai scurt timp.

Tov. Nicolae Ceausescu:

Voi ati comunicat ambasadorului nostru de la Washington?

Tov. Aurel Duma:

Ambasadorului nostru de la Washington i-am comunicat, in primul rind, ca s-a prezentat aceasta problema de catre ambasadorul american si, in al doilea rind, daca va fi solicitat de Departamentul de Stat sa le raspunda ca discutiile sa aiba loc la Bucuresti, si sa ne informeze ce i s-a mai spus.

Tov. Nicolae Ceausescu:

Bine.
Acum, tovarasi, eu vreau sa va spun ca am dat sarcina sa se faca un proiect de declaratie, in care sa se reflecte adevarata realitate.

Tov. Manea Manescu:

Este foarte bine.

Tov. Nicolae Ceausescu:

Sigur, sa spunem ca noi pornim de la necesitatea dezvoltarii relatiilor, ca de fapt prin amendamentul Jackson-Vanik – mentinerea acestui amendament – s-au incalcat prevederile Acordului comercial, s-a actionat cu totul unilateral, urmarind si facind discutii contrare Romaniei, formulind o serie de pretentii de amestec in treburile interne inadmisibile. Si in citeva rinduri s-a atras atentia si trebuie spus ca nu se va putea merge mai departe asa. Am spus acest lucru si cu prilejul vizitei secretarului de stat si in scrisoarea trimisa lui Ronald Reagan. Nu se poate accepta conditiile impuse de ei! Cum poti sa spui ca “presedintelui ii va fi greu sa mai ceara prelungirea clauzei daca Romania nu raspunde la o serie de cerinte ale SUA”?!

Tov. Manea Manescu

Este un amestec brutal.

Tov. Nicolae Ceausescu:

Trebuie sa le spunem, in sensul in care am spus si in scrisoare, sa spunem public; m-am referit atunci si la situatia de la ei de acasa. Si am spus ca Romania doreste mentinerea clauzei reciproce, numai in anumite conditii, fara impunerea mentinerii amendamentului Jackson-Vanik si in conformitate cu normele internationale, cu prevederile GATT, in care ambele tari sint membre. Sa spunem ca nu vom mai accepta continuarea unor discutii de amestec inadmisibil in treburile interne ale Romaniei, ca Romania – pina cind se va ajunge la un acord corespunzator privind adoptarea unei declaratii privind acordarea clauzei reciproce fara nici o conditie – va continua sa actioneze in directia dezvoltarii relatiilor; sau sa spunem, pina cind se va ajunge la o clarificare, Romania va continua sa dezvolte relatiile si va actiona pe baza aceasta; cutare si cutare. in spiritul in care este.

Tov. Elena Ceausescu:

Sint cunoscute.

Tov. Nicolae Ceausescu:

Deci, tovarasi, sa pregatim acest proiect de declaratie, pina dupa amiaza sa-l avem gata. Daca ei vor sa-l publice, daca ei se vor referi la aceste lucruri si noi sa le spunem citeva lucruri mai tari. Deocamdata aceasta spunem in declaratie.

Tov. Aurel Duma:

Sa vedem intii declaratia lor.

Tov. Elena Ceausescu:

Pregatim declaratia si vedem cum este declaratia lor.

Tov. Nicolae Ceausescu:

Dupa amiaza sa avem noi pregatit proiectul de declaratie si o publicam dupa ce apare declaratia lor. Vom vedea si ce ne raspund. Dupa amiaza – repet – sa avem noi gata proiectul nostru de declaratie.

Tov. Aurel Duma:

Am inteles.

Tov. Nicolae Ceausescu:

Aceasta, tovarasi, ar fi in legatura cu aceasta problema. Realmente nu mai putem admite. Mai mult de 20 de ani, de fiecare data avem aceaste probleme. Acest lucru nici cu americanii, nici cu altii nu-l mai putem admite. Ce am facut am facut prin munca noastra!

Tov. Gheorghe Radulescu:

Este foarte bine sa procedam asa.

Tov. Nicolae Ceausescu:

Deci, aceasta ar fi problema cu Statele Unite ale Americii.

**

Manipularea prin albirea Regelui Mihai si inegrirea Presedintelui Basescu sau despre cum republica USL trage la caruta monarhiei

October 24, 2011

 Realitatea imediata e mediata. Imaginea de marca este mai importanta decat produsul in sine.

Citat din manualul de Razboi informational.

Pentru admiraţia şi respectul pe care le simt pentru Maiestatea Sa, regele Mihai, regele nostru. Pentru nobleţea sa, pentru destinul tragic pe care l-a îndurat cu demnitate, pentru dragostea sa faţă de România.Ţării ăsteia nu i-a fost bine decât atunci când a fost condusă de străini prin origine, nu şi prin apropierea lor de neamul românesc, pentru că ei l-au iubit şi l-au respectat, în vreme ce aceia care ne conduc acum, români, de altfel, sunt total străini de astfel de sentimente.

Cristina Topescu despre Regele Mihai

Lasand la o parte imensa prostie debitata de aceasta jurnalista in cele de mai sus, aseara am ascultat interviul realizat de ea cu Regele Mihai.
Un interviu ca multe altele, dragut, cuminte, de promovare. Nimic nou mi-am zis,stiind ca peste 2 zile urmeaza discursul Regelui in Parlament.

Insa, la un moment dat, cunoscuta realizatoare il intreaba daca este adevarat ce i se reproseaza si anume, ca la plecarea din tara ar fi sustras o valoroasa colectie de tablouri care nu ii apartinea de drept.

Regele raspunde sec : “Minciuni. Inventiile lui Groza si Dej”.  Daca s-ar fi oprit aici,  interviul nu ar fi adus nimic nou, insa,  batranul rege a simtit nevoia sa se disculpe, asa ca a adaugat : “dupa ce am abdicat si am plecat din tara, la Sinaia, la palat, nu a fost nimeni vreo 2-3 saptamani si a ramas nepazit. Au intrat multi pe acolo si au putut fura … poate chiar si tablourile”.

Un raspuns similar a dat si Stalin, atunci cand a fost intrebat despre soarta ofiterilor polonezi disparuti : “or fi fugit in Manciuria”.. a ranjit dictatorul sovietic. Azi stim ca bietii polonezi fost ucisi la ordinul sau, in padure la Katyn. La vremea respectiva  genocidul a fost  aruncat de rusi in carca nazistilor. Astazi insa, adevarul a iesit la iveala.

Aseara,  Regele a mintit precum Stalin. Niciodata nu ar fi permis comunistii ca poporul sa se plimbe liber prin palat,ca pe Corso,ba mai mult,sa plece si cu suveniruri…vreo doua,trei,douazeci de tablouri… E absolut de neimaginat. Asta seamana foarte bine cu “furtul” tablourilor lui Ceausescu in ’89, gasite ulterior la Nastase in Zambaccian si la altii…

Nu e prima data cand Regele da raspunsuri trase de par in probleme delicate. Eu unul astept ca regele sa ne raspunda si la alte intrebari. Le insir aici, poate se-ndura maine in Parlament sa ne lumineze….

  • S-a plans ca a fost abdicat la 2 luni dupa ce a plecat din tara. Cum se face ca timp de 2 luni a uitat ca a fost amenintat cu pistolul…..apoi brusc si-a amintit ? Majestate ati avut amnezie cumva ?
  • Si Maniu dar si Bratianu l-au rugat sa nu deschida lucrarile Parlamentului in ziua de 30 noiembrie 1946.  Maniu s-a dus la Rege si i-a cerut sa nu mearga la deschidere si sa nu semneze mesajul. Dupa alegerea Parlamentului, la 19 noiembrie 1946, inceta aplicarea acordurilor de la Potsdam. Acesta urma a fi inlocuit cu tratatul de pace. Alegerile din 46 au fost fraudate de comunisti intr-un mod flagrant. Regele a preferat sa nu ii asculte pe cei doi politicieni. De ce Majestate ?
  • Regele a contrasemnat toate decretele date de comunisti asa cum a contrasemnat si toate decretele date de Antonescu.Pe motiv ca …ce era sa faca ? Pai sa comenteze ce s-a intamplat in Italia cu un caz similar dar tratat cu totul altfel ……acolo nu s-a spus ca bietul rege nu s-a putut impotrivi lui Mussolini. Oare de ce Majestate ?
  • Mostenitorii pe linie masculina ai familiei regale italiene au fost condamnati la exil in 1946 din cauza colaborarii regelui Victor Emanuel al III-lea cu regimul fascist condus de Benito Mussolini. Stabiliti de 50 de ani in Elvetia, mostenitorii familiei regale au putut reveni in tara in baza unei legi adoptate in vara anului 2002 care amenda clauza prin care acestia erau trimisi in exil anexata Constitutiei italiene. Victor Emmanuel al III-lea, ultimul rege al Italiei si bunic al lui Victor Emmanuel, reprezentantul actual al casei de Savoia, a semnat si promulgat in 1938, o serie de legi rasiale adoptate de regimul Mussolini care au facilitat deportarea unui numar de 8.000 de evrei italieni dupa ocuparea tarii de catre Germania nazista incepand cu anul 1943.
  • In urma loviturii de stat de la 23 august 44 regele a trimis instantaneu in prizonierat la rusi peste 120000 de militari romani. Stalin l-a si decorat cu ordinul Pobeda. Interesant e ca in cazul abdicarii sustine ca a cedat ca sa salveze viata a 1200 de studenti.Cum explicati Majestate chestia asta ?
  • Dupa 1990 ,Regele a fost alergat de Iliescu cu politia,peste tot pe unde il prindea…pe autostrada,pe aeroport….Cu toate astea a preferat sa isi marite fata cu Radu Duda , al carui tata era bun prieten cu Iliescu si care, ca actor, semnase un act de colaborator al securitatii. Unde e onoarea Majestate ?
  • Dupa casatoria printesei Margareta cu Radu Duda, relatiile dintre Iliescu si Mihai s-au imbunatatit atat de tare incat Mihai a devenit cumnite si ascultator iar Ilici nu numai ca nu i-a mai pus piedici ca sa isi primeasca inapoi averea…ba a fost si invitat de onoare la nunta sa de diamant.Cum credeti ca ne-am simtit noi, cei din fata de la Continental, care v-am sustinut ?
  • 24 aprilie 2010 – Preşedinte interimar al Republicii Moldova, Mihai Ghimpu, a anunţat că nu va mai participa la festivitatea dedicată zilei de 9 mai la Moscova.“Sunt de acord că se împlinesc 65 de ani de la încheirea celui de-al Doilea Război Mondial, dar cum să particip la paradă alături de armata, care ne-a adus comunismul, nenorocirile, a organizat foametea şi ne-a deportat în Siberia? Astăzi ea se află în cetatea lui Ştefan cel Mare. Această armată a stat şi la baza formării Transnistriei”, şi-a motivat Ghimpu decizia. Ce face regele Mihai in aceasta situatie ?
  • 27 aprilie 2010 – Regele Mihai va participa la parada de la Moscova pe 9 mai, a confirmat pentru HotNews.ro directorul Casei Majestatii Sale, Ion Tuca. …………..si a participat fara nicio problema de constiinta, fara nicio remuscare. V-ati simtit bine Majestate ?
  • Ma distrez vazand cum regele e aparat de rusi,de securisti,de comunisti ,de Iliescu….selecta adunare.In plus,grobianismul,marlania,injuraturile pe care le arunca in dusman aparatorii regelui,monarhisti de ocazie ori la ordin,nu il onoreaza.Dimpotriva…il compromit si mai tare. Oare cum accepta un os regal aceasta adunatura, un fel de oaste de pripas ?
  • Printisorul Duda candidat la alegerile prezidentiale din 2009……..sprijinit de regele Mihai….genial,nu ? Majestate, cunoasteti vreun Bourbon care si-a incurajat ginerele sa candideze la presedintia Frantei ? E retorica, desigur !
  • Antonescu a fost condamnat si executat,Romania a fost trecuta in randul tarilor care au comis holocaust iar romanilor de azi li s-a cerut sa isi asume istoria si …holocaustul.Numai regele e flower-power…el nu trebuie sa isi asume nimic desi a fost prezent atunci. De ce nu va asumati Majestate si domnia voastra, istoria ?

Maine, batranul rege se va adresa poporului si va fi aplaudat de noii lui prieteni …fostii securisti, adunati sub aceeasi umbrela.

Majestate, adevarul este ca cine nu-si cunoaste istoria, risca sa o repete si sa ia plasa. Si cand spun asta, ma refer la urmatoarea fila de istorie xeroxata parca :

E vorba de alianţa dintre PNŢ, PNL, PSD şi PCR în ceea ce se va numi Blocul Naţional Democrat sub patronajul Regelui Mihai. Ea a luat naştere la 20 iunie 1944, după tratative duse cu precădere de Iuliu Maniu şi Lucreţiu Pătrăşcanu.Coaliţia îşi propunea, printre altele, răsturnarea Mareşalului Antonescu şi încheierea Armistiţiului.

Adica, un fel de USL  Majestate, tot sub patronajul domniei voastre.  Nu-i asa ca e miraculos ?

Să menţionez aici doar că alianţa PNŢ, PNL şi PSD cu Partidul Comunist Român în cadrul BND 1944 a fost alianţa clasei politice autohtone cu formaţiunea al cărui stăpân – Armata Roşie – forţa Porţile Moldovei şubrezite deja de generalii care-l trădau pe Ion Antonescu pentru a-şi salva pielea.

Noua Coaliţie, care va fi câteva luni după 23 august 1944 şi Coaliţie de guvernămînt, adoptă Planul Loviturii de stat, pe care-l trimit la Ankara şi la Stockholm pentru a fi cunoscut de ruşi. Planul cerea „o ofensivă sovietică pe frontul român” pentru înlesnirea loviturii de stat împotriva Mareşalului. Ofensivă sovietică însemna însă înaintarea Armatei Roşii pe teritoriul naţional. O Coaliţie din care făceau parte PNŢ, PNL şi PSD cerea Moscovei nici mai mult nici mai puţin decît să ocupe România!

Cand partidele cer o ofensiva ruseasca….

Majestate, scuzati ca va intrebam : si de data asta ne tradati si ne dati pe mana rusilor ? Astept sa ne lamuriti, ca prea se potriveste totul. Si oricum, ce poate fi mai minunat decat sa te albeasca Iliescu…..?

Oricum, un rege curat, spalat si impus de o coalitie ca-n ’44 s-ar potrivi cu un Presedinte murdar, nu ?
Oh, nu…nu va ganditi la ILIESCU…nu el este presedintele murdar. El este curat, sarac, cinstit si linistit.

Asa ca hai sa intram in alta faza a Razboiului informational, dedicata a servi DIFERENTIERII dintre Dvs. si Presedintele in functie si denumita generic:

Realitatea ascunsa: Informatia nu exista,informatia este fabricata

Media majoritara aduce informatie minoritara

Forta cliseelor

Totul porneste de la aceleasi motoare de cautare si agentii

Laboratoarele USL sub inalt patronajul vostru, au pregatit inca din ajun o manipulare care sa serveasca acestui eveniment. Asa ca……Basescu are de 2 zile un dosar secret. Stirea “proaspata” vine din casa lui FELIX, il stiti de la nunta, care scoate la spalat acte vechi si vorbesc despre spalat,  caci tocmai asta e invinuirea….spalare de bani.

Basescu a spalat deci bani.Cand ? Prin 2002…cica.
Pare ca le-a luat cam mult timp  vuvuzelelor sa afle stirea…9 ani. Doar pare, fiindca slava Majestatii sale, Netul, am gasit-o si in mai 2007, cu ocazia SUSPENDARII aceluiasi Presedinte. Nu-i haios sa gasesti o ciorba reincalzita, care pare fresh ? Din trei surse cu numele de cod Felix ?

Ca sa fie siguri ca afla tot poporul,  stirea trebuie rostogolita. Asa se procedeaza secu, deh !

Asa ca ,au inceput pe 23 octombrie cu Oana Stancu–cu Dosarul secret al lui Băsescu, apărut după 7 ani. Autorităţile au îngropat acuzaţiile invocând imunitatea preşedintelui.

Urmeaza Ciutacu cu blogul sau.El insa nu intervine frontal pe subiect.Baiat ager,ca sa evite un eventual proces de calomnie ,vorbeste doar despre cearta dintre el si un coleg de la Adevarul pe tema respectiva.

Urmeaza  la rostogolit stirea Realitatea lui Elan si Cotidianul lui Nistorescu.

Apoi Ponta…vine cu lovitura finala, incheind apoteotic cu:

“Dar, în schimb, cu acea ocazie, îi voi duce cadou o carte pe care am citit-o cu mult interes – Anchetarea şi judecarea foştilor şefi de stat. Sunt aici nişte personaje – Miloşevici, Pinochet şi alţii… Sper că-i va folosi această lectură în anii de după alegeri”

Basescu trebuie murdarit inainte de discursul regelui asa ca merge o manipulare de zile mari, ca cetateanul e turmentat de nenumaratele prostituate media mogulesti partinice. Se pare ca de cand au devenit monarhisti, baietii lui Iliescu umbla imbracati in Alba ca Zapada, numai ca le ies de sub bretele stelutele rosii cu …….Pobedele lui Stalin.

Nu am nimic impotriva monarhiei, nu sunt un republican convins, insa am ceva cu aceasta monarhie care e mereu la bunul plac al comunistilor …nu e posibil ca ei sa te abdice, ei sa te ridice…. iar tu ca rege sa joci mereu dupa cum iti canta ei. Pari doar o marioneta si nu se face cand esti rege…sa fii asaaa…pe fata !

NEO-CEAUSEII !

April 19, 2011

Un titlu din ziarul Adevarul ne trimite inapoi in timp…

Jumătate din elevi: „Şcoala era mai bună în comunism“…..

Constatarea apare într‑un sondaj realizat de Fundaţia Soros potrivit căruia patru elevi din zece cred că se trăia mai bine în Epoca de Aur. Potrivit experţilor, nostalgia tinerilor se hrăneşte din întâmplările prezentului şi din amintirile depănate de părinţi şi profesori.

Concluziile studiului realizat de Fundaţia Soros nu pot fi decât îngrijorătoare, mai ales că de la căderea comunismului au trecut deja două decenii, iar liceenii potrivit cercetării, comunismul este văzut într-o manieră idealizată de 38% din elevii de clasele VIII-XII. Ei susţin că dictatura comunistă a fost mai bună decât perioada contemporană. Studiul „Implicarea civică şi politică a tinerilor” furnizează şi explicaţii pentru această mentalitate.

Jumătate dintre adolescenţi cred că pentru părinţii lor perioada actuală este mai rea sau mult mai rea decât cea comunistă. Tendinţa de revalorizare a „Epocii de Aur” e confirmată şi prin alte sondaje recente. Un studiu al Institutului Român pentru Evaluare şi Strategie din vara anului trecut arăta de pildă că 45% din români regretă căderea comunismului.

Concluzii triste care ne vorbesc despre o generatie de tineri complet debusolati.Cum s-a ajuns aici ?

Probabil ca experimentul lui Ceausescu a reusit…avem omul nou impreuna cu urmasii lui.

Ceauseii au dat patriei copiii lor, adica, neo-ceauseii.

In mod normal ,ar fi trebuit ca acesti tineri sa isi puna macar urmatoarea intrebare…daca era totul minunat in comunism atunci de ce am avut momentul 89 ?

Daca o sa incercati sa va conversati cu ei pe tema asta ,sa nu va mire raspunsul lor.Vor spune ca 89 a fost o facatura,o lovitura de stat ,o uriasa manipulare pusa la cale de agenturile straine…rusii,americanii si ungurii.

Vi se pare cunoscut ? O sa vi se spuna si ca Ceausescu a fost un mare patriot in comparatie cu Iliescu si cu cei de dupa 90.

Deci comunismul a fost bun si noi am fost intr-un fel deposedati de ceva bun prin forta imprejurarilor. Aici opiniile se vor imparti…unii ii gasesc vinovati pe rusi ,altii pe americani. Fireste, nimeni nu gaseste vreo vina in interiorul propriei familii, in cercul de prieteni, in vecinatatea imediata. Cu totii se declara victime, insa niste victime dornice de razbunare.

Lasitatea, lenea, suficienta, mica ciupeala, hotia, scoala facuta cu examene cumparate, toate astea nu li se par deloc a fi motive suficiente pentru un esec personal.Categoric marele vinovat este sistemul care a distrus comunismul atat de drag parintilor lor.

Acestia sunt tinerii europeni, cei pe care ii doream vindecati de comunism. Ne confruntam poate cu cel mai mare esec de dupa 90, ne confruntam cu cel mai mare pericol pentru viitorul acestui neam.

Poate ca fraza care te infioara cel mai tare din tot articolul cu pricina este urmatoarea…

Cu cât adolescenţii înaintează în vârstă, cu atât sunt mai convinşi că în comunism se trăia mai bine.

Acesta este rezultatul manipularilor meseriase, comise in ultimii 20 de ani cu ajutorul ziaristilor securisti din presa . Faptul ca nu am avut un proces al comunismului,  iar atunci cand totusi am condamnat comunismul, un intreg parlament era gata sa il linseze pe Basescu, faptul ca nu am pedepsit aparatorii ceausismului,ca nu am gasit asasinii din decembrie 89, ca am lasat ca fruntasii comunismului sa devina mogulii capitalismului,toate astea ne-au adus astazi, aici.

Ar trebui ca pentru acesti tineri sa se infiinteze o colonie test,  in care  sa reproducem minunile comunismului .

Eventualii doritori de senzatii tari din anii ’80,  ar putea locui acolo timp de o luna si s-ar putea bucura din plin de ceausism suta la suta. Ar sta in blocuri reci,cu lumina oprita la ora 22, ar avea 2 ore de televiziune, telejurnale cu vizitele tovarasului, magazine cu marfa pe cartela si ar sta noaptea la cozi. Nu cola, nu iphone, nu pizza, nu ….

Tabara sa fie imprejmuita si pazita,  caci va fi precum era Romania lui Ceasca, iar cine incearca sa fuga, nu e batut, ci amendat, ca sa ii treaca cheful. Cine cracneste sa fie  bagat rapid la arest si sa fie pus sa dea declaratii, cu privire la cei care l-au incitat sa fuga si sa critice minunatele conditii din colonie.

Poate ca in felul asta s-ar lamuri…sau poate ca le-ar placea si ar ramane sa isi traiasca viata asa, ca intr-o colonie penitenciara…..

Si mai jos, un fragment al unui traitor ai acelor ani….

Uite, eu îmi amintesc perfect, de pildă, de ultima zi când am mai avut apă caldă. Nu mai ţin minte data precisă – era prin noiembrie 1980, iar eu trebuia să mă duc la o petrecere. Era cam patru după-amiaza şi m-am dus şi eu, ca tot omul care se pregăteşte de chef, să fac o baie. Îmi amintesc până şi cum cădea lumina cenuşie prin fereastra cea îngustă a băii pentru că, lucru straniu, atmosfera din acea zi era la fel de neguroasă şi de ceţoasă ca în dimineaţa din 1965, când am aflat că există un ins pe nume Nick Ceauşescu. Ei, şi stăteam eu în lumina aia urâtă şi piezişă, stăteam cu mâna sub jetul de apă, Lorena. Stăteam şi mă tot miram că nu se mai încălzea apa odată. Aşteptam şi mă întrebam ce se petrece. După vreun sfert de oră de pândă, am renunţat, dar nu a fost o renunţare pur şi simplu – ştiam (pentru că pe vremea aia nu făceai altceva decât să te aştepţi la ce era mai rău), ştiam, aşadar, că apa caldă era kaputt! Cred că mai auzisem că se petrecuse aşa ceva prin alte oraşe, prin alte cartiere, că altfel nu-mi explic cum de-am realizat că gata, nu mai avem apă caldă.

În aceiaşi iarnă, ne-au luat şi căldura. Iar apoi, bunica a început să plece de cu seară la coadă la carne – avea un scăunel de pescuit rabatabil pe care îl căra cu dânsa, ca să aibă pe ce sta când băgau ăştia carne sau zahăr la BIG, care BIG este astăzi un Megaimage. Ţi-am spus vreodată că se întâmpla ca o coadă din astea să se perpetueze şi pe durata a două-trei zile? Nu? Ah, era tare simplu: se făceau bonuri de ordine şi, pentru mai multă siguranţă, se lăsau şi scăunelele la rând, ca să existe certitudinea că cel plecat, cel învoit să se ducă şi să doarmă, fusese acolo, la coadă, de la bun început, aşa că avea dreptul la carne, ouă, ulei, zahăr, portocale…

Fir-ar să fie, ia-uite cum era să uit! Ţi-am spus vreodată, Lorena, că verişoara mea, cea care îmi povestea despre Beatles şi despre pletoşi a murit? Nu, nu cred că ţi-am spus vreodată… Ei, bine, a murit la vârsta de 17 ani, călcată cu maşina de însuşi Nicu Ceauşescu, la Statuia Aviatorilor, într-o zi de duminică, pe la orele 13.00, iar Nicu Ceauşescu nu a fost judecat niciodată pentru asta.

Ţi-am spus că o iubeam. Sunt zile când cred că dacă scriu, o fac şi pentru că au rămas o sumedenie de lucruri pe care aş fi vrut să i le mai spun, numai că n-aveam cum, fir-ar să fie, n-aveam cum, pentru că nu sunt decât un blestemat de ateu care nu crede în viaţa de apoi… Asta o să te facă să pricepi, Lorena, cele ce o să le spun mai jos. Şi nu, nu-mi pare rău pentru că le voi spune.

În ultimii ani dinainte de 89, iarna, dormeam cu două rânduri de pijamale peste care trăgeam un combinezon din prosop. Ştii ce frig era în case şi mai ştii ca dacă te trezeai cu nişte cafea adevărată, nu prea aveai la ce s-o pregăteşti, că nici gaze nu erau. Ei, trebuie să-ţi mărturisesc că, în frigul ăla, singurul fel în care puteam să adorm era după ce mă gândeam, prosteşte, cum aş comite atentat după atentat împotriva lui Ceaşcă, Nicu, Patrocle.

http://sebastian-corn.tapirul.net/355/nicu-ceasca-patrocle/

Sorin Ovidiu Vantu, Stefan Kostyal,revolutia si kgb-ul…dupa 20 de ani…

November 15, 2010

Ștefan Kostyal este un general român de etnie maghiara. S-a născut la 15 august 1920 la Timișoara.

Prin decretul nr. 278 din 4 iunie 1970, generalului-maior în rezervă Ștefan Kostyal i s-a retras gradul și a fost trecut în evidența rezerviștilor cu gradul de soldat.

Mărturiile mai multor oponenți ai lui Ceaușescu afirmă, că gen. Kostyal a participat la începutul anilor 1980, împreună cu Ion Ioniță și Nicolae Militaru, la un complot împotriva lui Ceaușescu, dar care a eșuat. (Dosarele „Corbul I” și „Corbul II”.)

În anii ’80 a fost încarcerat (fiind coleg de celulă cu Sorin Ovidiu Vântu) sub acuzația oficială de furt de energie de la contorul de acasă şi trafic de valută.

După revoluție, prin Decretul nr. 108 din 8 februarie 1990 semnat de Ion Iliescu,i s-a redat gradul de general-maior și a fost trecut în evidența cadrelor militare în rezervă cu acest grad.

Intr-un interviu acordat ziarului Ziua, Generalul Rogojan dezvaluie unele momente cheie petrecute in timpul evenimentelor din decembrie 1989. Potrivit acestuia, Securitatea stia ca Ceausescu urma sa fie inlaturat de la putere. El afirma ca anumite evenimente din decembrie 1989 s-au facut sub stricta indrumare a unor puteri straine.

Printre acestea, rolul cel mai important l-a jucat fosta URSS.
Ca sa fiu mai explicit: presiunea externa incisiva, deci si mai putin acoperita, venea din “tarile surori” din vest si nord-vestul Romaniei, dar si… din Iugoslavia.

“Capsa de initiere” a exploziilor planificate, aproape concomitent, in Iasi, Cluj, Timisoara si Bucuresti, avea capatul fitilului in Est. Maiestria serviciilor speciale scenariste si regizoare a evenimentelor anuntate a fost impecabila.

Multa vreme, disidenti si opozanti (categorii esential diferite) considerati ca fiind manipulati din vest, am avut surpriza sa se constate ca erau tot de “sorginte estica” si livrati vestului, in ipostaza unor cartite pe termen lung. Ei faceau, in Romania, treaba estului cu banii vestului…vezi cazul poetului Mircea Dinescu.

Au fost teroristi sau nu?

Nu s-au gasit nici dupa 17 ani! Si nici nu se vor gasi printre fostii membri ai Securitatii. Exista dosarul situatiei exacte a personalului, a fiecarei arme si al fiecarui cartus. Ministerul Apararii Nationale l-a reverificat si nu s-a constatat nici macar un singur indiciu al uzului de arma.Turistii sovietici care au intrat in tara incepand cu 1 decembrie 1989 par a fi cheia rezolvarii acestui mister.

Sa ne intoarcem la colegul de celula al lui Sorin Ovidiu Vantu…Stefan Kostyal,omul kgb-ului.

„Si i-am avut in mana…”, ii spunea, cu naduf, Elena lui Nicolae Ceausescu, referindu-se la complotisti, dupa ce Tribunalul militar de la Targoviste a pronuntat sentinta de condamnare la moarte impotriva cuplului prezidential. „I-am avut”, a raspuns Ceausescu, cu o voce stinsa, constient ca partida-i pierduta. Apoi, Elena a rostit: „Mare greseala (ca n-au fost eliminati fizic, se subintelege – n.m.)… Asa se-ntampla. Tradarile vin de langa tine”.

Ştefan Kostyal, născut în 1920, a fost arestat pentru prima dată la vârsta de 13 ani. Acuzaţia: activităţi subversive şi răspândire de manifeste comuniste. La 14 ani, a fost condamnat şi trimis, 4 ani, într-o şcoală de corecţie. Eliberat în 1938, Kostyal s-a întors la Timişoara, oraşul său natal, unde, afirmă el, a refăcut organizaţia PCR.

În 1940, este la un pas de a fi arestat din nou de Siguranţă, tot pentru activităţi subversive, dar fuge în URSS. Sovieticii nu cred o iotă din povestea sa de aprig luptător împotriva capitalismului şi burgheziei, chiar dacă Partidul Comunist din România era atunci o anexă a KGB, aşa că îl trimit pe fugar, fără prea multe vorbe, în lagărul de la Vorkuta, aproape de ţărmul Oceanului Îngheţat, unde stă 7 ani. Apoi, s-a întors în ţară…(mai mult ca sigur fusese racolat de kgb) .

La scurtă vreme, îi este recunoscută activitatea comunistă de către noua putere şi devine ofiţer, ocupând mai multe funcţii politice în armată. Timp de şase luni, Kostyal a fost coleg cu Ceauşescu la Academia Militară. S-au mai întâlnit şi atunci când cel din urmă deţinea, în regimul Gheorghiu-Dej, funcţia de ministru-adjunct al forţelor armate, însă discuţiile dintre ei n-au fost tocmai amiabile, povesteşte generalul.

Generalul îşi aduce aminte foarte bine momentul în care Ion Ioniţă îi spunea, referindu-se la cutremurul din ’77, că autorităţile comuniste de la Bucureşti n-au putut gestiona situaţia de criză, că fără lider, plecat în Africa, erau de-a dreptul paralizate. Atunci, complotiştii au realizat că îl pot da jos pe Ceauşescu printr-o lovitură militară, susţine Kostyal. Informaţia este inedită, în sensul că nu se ştia exact când a fost luată hotărârea.

În 1994, generalul vorbea pe larg în faţa Comisiei Senatoriale pentru Cercetarea Evenimentelor din Decembrie 1989 despre complotul eşuat din 1984 (prima încercare serioasă de a-l răsturna pe Ceauşescu), despre armamentul pe care complotiştii doreau să-l obţină de la ambasada sovietică (100 de pistoale, dintre care 50 cu amortizor), despre refuzul consulului sovietic de a se amesteca în livrarea pistoalelor. Tot în faţa Comisiei, generalul a dezvăluit şi componenţa „Grupului Militar de Rezistenţă”, a grupului format din civilii care se alăturase conjuraţiei, precum şi amănunte despre arestarea sa şi stingerea complotului.

In 1996 pleaca din tara si se refugieaza in Rusia.Kostyal era casatorit cu o rusoaica ,impreuna cu care se pare ca ar avea un fiu.O casnicie ciudata tinand cont ca pe vremea lui Ceausescu ea venea in tara o luna pe an iar el mergea in U.R.S.S. inca o luna.Timp de 10 luni traiau despartiti.

La inceputul acestui an Grigore Cartianu a lansat un volum care face lumina in legatura cu evenimentele din decembrie 89 …„Sfârşitul Ceauşeştilor“.Asa am putut afla ca revolutia nu a fost decat o lovitura de stat data cu ajutorul Moscovei ,ca teroristii au fost miile de turisti sovietici trimisi in Romania,care au executat acte de diversiune si au ucis civili ,cu scopul de a da impresia unei revolutii si de a legitima noua putere de sorginte kgb-ista.Va dati seama ca asemenea dezvaluiri au creat panica in randul complotistilor grupati in jurul lui Iliescu.La momentul la care Cartianu se documenta si culegea probe pentru cartea sa,nu a reusit sa dea de urma lui Kostyal.

Ei bine, in sprijinul lui Iliescu se pare ca a sarit Vantu, fostul coleg de celula al lui Kostyal. Cartea lui Cartianu se cerea repudiata.

Asa ca in august 2010 Emil Berdeli ,un vechi colaborator al mogulului SOV,publica un interviu inedit, luat lui Stefan Kostyal cu putin timp inainte,la varsta de 90 de ani.Unde era publicat? In cotidianul lui Vantu numit Puterea.Cotidian la a carui lansare a venit chiar Mihail Gorbaciov.

Prin interviu ni se serveste din nou vechea teza…….Kostyal susţine că Ceauşescu ţinea grupul complotiştilor sub o strictă supraveghere, iar arestarea sa nu a fost o surpriză. Nu neagă o clipă ataşamentul său de dinainte de 1989 faţă de Uniunea Sovietică, susţinând că a fost şi rămâne un comunist convins. Admite şi faptul că sovieticii l-au ocrotit în câteva momente dramatice. Mai precis, atunci când Securitatea ar fi dorit să-l lichideze pur şi simplu, dar tot el adaugă acum: sovieticii nu s-au amestecat în complot, chiar dacă ştiau de la el foarte multe detalii, însă nici n-au dezaprobat conjuraţia împotriva lui Ceauşescu.

Iata ca si dupa 20 de ani, autorii loviturii de stat din 89 se intalnesc,se sprijina si as adauga…fac noi planuri de inlaturare a actualei puteri ,mult prea americane pentru gustul lor.

În prima zi a Târgului de Carte „Gaudeamus“, Grigore Cartianu va lansa volumul „Crimele Revoluţiei“, o continuare a bestsellerului „Sfârşitul Ceauşeştilor“.

Pe 22 decembrie ‘89 ora 12:09, cand Nicolae Ceausescu si-a luat zborul, nu a mai avut nici cea mai mica putere. A fost prizonier al lui Stanculescu si al celorlalti ce au venit imediat langa el. Ceausescu a fost abandonat complet si nimeni nu l-a mai aparat in tara asta. Acea marota a teroristilor ceausisti fanatici, care trag si care vor sa revina Ceausescu la putere a fost o mare minciuna. O minciuna care a insangerat tara cu 957 de morti si cu peste 3.500 de raniti. Va reamintesc faptul ca pana la fuga lui Ceausescu au fost 159 de morti”, a relatat Cartianu.

“Sunt departe de a fi un nostalgic al comunismului, un ceausist, ba dimpotriva, sunt mai degraba in tabara anti-comunismului, dar adevarul trebuie spus. Inclusiv cei 159 de morti ai regimului Ceausescu nu sunt toti ai lui. Turistii sovietici, cei 30 si ceva de mii veniti atunci in decembrie, special in Romania sunt dovezi clare si ferme ca ei au tras si impuscat de aproape, de la circa doi metri. Din multimea eroica de la Timisoara mai cadea cate unul, fie impuscat de aproape, de sub haina cu pistoletul, fie de pe inaltimi, de la balcoane, de pe poduri si acoperisuri de catre lunetisti, tragatori speciali ce aveau misiunea de a crea emotie, revolta, astfel ca lumea sa il alunge pe Ceausescu.

As spune ca daca toate astea s-au intamplat pe 22 decembrie, chiar si cu mortii respective – desi niciun mort nu poate fi justificat de considerente politice, daca ne opream acolo, pe 22 decembrie, tot era ceva. Din nefericire, dupa fuga lui Ceausescu numarul mortilor a fost de sase ori mai mare”, a adaugat autorul.

“Pentru Ion Iliescu am un singur mesaj: joaca s-a terminat! După această carte, nimic nu va mai fi la fel. Nici Revoluţia, nici teroriştii, nici Iliescu. Prea mult ne-au râs ucigaşii în nas! De-acum, istoria îi va scuipa ca pe nişte gândaci. Gândaci sovietici, dar tot gândaci.”

Grigore Cartianu autorul cărţii „Crimele Revoluţiei”.

FSN-ul si arhitectii sai cu studii si legaturi la Moscova au creat un curent anarhizant, un curent contraorganizational al mediului vietii colective care a dus la formarea „subspatiilor neguvernabile”. Agregarea acestor subspatii, in timp, au determinat actualul „razboi subnational” dintre carteluri si institutiile statului national. Deriva institutionala de acum, lipsa de legitimitate a formelor de organizare politica pune in primejdie atat Statul cat si Natiunea, ale carei trasaturi dominante sunt schimonosite si falsificate de uzurpatorii Statului Roman, contraelita care are ca tinta demolarea efigiilor nationale si a reperelor identitare. „Structuri alternative” au format retele ale “colegiilor invizibile”, create pentru a captura centrul puterii in Romania. Cadrele recrutate din zone periferiale au fost plasate in toate partidele, toate publicatiile, in toate guvernele, reusind sa-si adjudece in permanenta accesul sau chiar controlul in institutii cheie ale Romaniei, de la MAE la Presedintie, de la Guvern la Parlament si nu in ultimul rand in “societatea civila”.

Unele fragmente din articol au ca sursa Copilarie si tinerete comunista


%d bloggers like this: