Archive for March 2013

23 martie 2013

March 24, 2013

Şi abia plecă bătrânul… Ce mai freamăt, ce mai zbucium!
Codrul clocoti de zgomot şi de arme şi de bucium….

Si a fost 23 martie 2013, cand PDL a devenit tarana, taman de ziua Pamantului, stingand lumina definitiv. Nici nu mai conteaza ce urmeaza sa se intample acolo. E un capitol incheiat. Cine isi imagina ca batranul corsar nu-si cunoaste marfa, se insela. Si-o cunostea atat de bine, incat provocarea pe care le-a dat-o la mestecat a facut ca acestia sa piara pe mana lor. Asta inseamna sa lucrezi cu materialul clientului. Nu putea spune cu vorbele lui adevarul ascuns cu grija in interior, ci trebuia sa ii faca sa se autodemaste.

Aseara, candva…un filmulet postat pe Facebook descarca toata energia negativa si insatisfactia cetateneasca a zilei de ieri. I-am zarit licarul acela jucaus, de satisfactie ca planul a reusit, de eliberare, dar si parerea de rau pentru o constructie candva falnica, astazi in ruina. O vorba veche spune ca “schimbarea regelui e bucuria nebunilor” si cam asta s-a vazut ieri in PDL, care a rasuflat usurat ca a scapat de a mai da socoteala, nu regelui ci chiar propriului electorat. Fiindca odata scapat de constrangeri s-a lepadat nu de Base ci de chiar votantii sai. Ca nu le pasa astazi sau ca-s naivi si cred ca Base pleaca si voturile le raman…arata buimaceala unei victorii a la Pirus… Cu alte cuvinte, Blaga isi poate spune linistit in barba…am infrant!  

De partea cealalta…odata ce podul de piatra s-a daramat luat de val, se construieste de ceva vreme altul mai trainic si mult mai frumos. Batranul corsar stie ca nu e singur si ca a venit vremea sa conduca Biruinta, acum, cand e vant bun din pupa…Fraier sa fii, si macar mus,  tot te imbarci pe nava asta. Altfel, risti sa navighezi cu un barcaz gaurit, care inevitabil va lua apa, indiferent cata poti tu sa scoti, intr-o munca a la Sisif, perpetuua si fara finalitate, fiindca tot pe o rabla te afli. Ca atunci cand il votezi pe Campeanu si fuge la Ilici, faci spume cand regele e fugarit si il vezi apoi la brat cu Ilici, votezi Constantinescu si face Clubul de la Bucuresti cu acelasi Ilici sau PDL-ul si fuge la Ilici….

Unul singur nu ne-a inselat niciodata…batranul corsar, care stie ca nu e usor sa iei o lume macinata inca de orgolii si sa o unesti, dar mai stie ca daca se mai intarzie vreo sase luni, aceeasi lume va fi macinata de teama, fiindca vor urma nenorociri istorice si apoi…apoi ea va fi muta. Totul este posibil si nimic nu este imposibil. Depinde de noi…

Advertisements

DANI ROCKHOFF… MISTIFICAREA ADEVARULUI DESPRE MSC FLAMINIA

March 18, 2013

Dani Rockhoff, corespondentul Hotnews din Germania, publica un articol incendiar despre…Misterul de pe Flaminia. O nava avariata ce transporta containere cu  continut  periculos  se indreapta spre Romania.

***

Urmaresc de ceva timp articolele doamnei in cauza. Cu parere de rau, trebuie sa  marturisesc ca desi personajul pare binevoitor, practica totusi un gen de manipulare fina. In anumite momente cheie, mesajele  lui Dani Rockhoff se impletesc perfect cu mesajele  USL. Nu o face intr-un mod tipator, de aceea e mai greu de remarcat pentru un cititor grabit. Exemple suficiente gasiti in articole mai vechi precum acestea:

Dani Rockhoff ne sugereaza cum sa ne pozitionam fatza de BOR.Intamplator si USL-ul are pareri asemanatoare.

Sute de biserici din Germania sunt inchise sau demolate.Avantul imobiliar ortodox e inca mare, atat in Romania, cat si in Germania: BOR construieste o manastire-resedinta episcopala la München, alte pietre de temelie ale unor biserici ortodoxe romanesti s-au pus la Mannheim si la Berlin. In toate orasele Romaniei, dupa Revolutie bisericile au rasarit ca ciupercile dupa ploaie. La Bucuresti, se lupta cu chinurile facerii, Catedrala Neamului. Sa se fi mutat, oare, toata credinta, mai la Est.

Dani Rockhoff ne sugereaza cum sa intelegem miscarile de strada din ianuarie 2012,pe vremea lui Boc. Despre cei care ies azi la Metrou, Mechel, Posta Romana, Oltchim, Hidroelectrica…pe vremea lui Ponta -tacere. Ei nu se mai vad. Intamplator si USL-ul are pareri asemanatoare.

Ca tot romanul vietuitor in strainatate, te uiti la televizor, citesti in presa si nu ai cum sa ramai indiferent. Centrul Bucurestiului e un vulcan. Oamenii ies pe strazi si in alte orase. Li se reproseaza lipsa de coerenta a manifestului. Li se mai spune „mahalale inepte”, sunt asimilati cu o masa informa si lipsita de discernamant politic.  Cred insa ca niciun om normal si multumit de viata pe care o duce nu iese pe strada, in frig, zile in sir, riscand sa fie trasnit de un bolovan sau luat de politie, daca nu il doare. Daca nu il doare, pe undeva, tare. Daca nu i-a ajuns cutitul la os.
In Piata Universitatii din Bucuresti sunt mii de oameni nemultumiti, sunt unelte politice si sunt batausi de profesie, antrenati pe stadioane. Pe toti acesti oameni nu-i leaga decat un lucru: strada. Au iesit in strada, caci acolo isi pot face glasurile auzite. In Romania, vocile s-au ridicat.

Dani Rockhoff ne sugereaza cum sa intelegem si suspendarea lui Basescu din vara lui 2012. Ce lovitura de stat? Inalta Poarta…va amintiti? Sa isi vada Merkel de treaba ei! Intamplator si USL-ul are pareri asemanatoare.

In istoria mai veche a Romaniei, domnitorii neascultatori erau comandati la Inalta Poarta, sa dea socoteala. Istoria se repeta, la vremuri noi, cu metode vechi. Prim-ministrul Romaniei da seama la Bruxelles. Ambasadorul Romaniei la Berlin e “comandat” la raport de Angela Merkel. Cancelarul german e ingrijorat de derapajele de la fundamentele statului de drept si valorile europene, care ar fi survenit prin suspendarea presedintelui Basescu. E o pozitie de maxima intransigenta, care ar reclama o unica masura. In ce priveste politica interna cu proiectie europeana a guvernului Merkel, aceasta masura pare a nu se aplica tot atat de consecvent.

***

Am dat doar 3 exemple dar va asigur ca exista mult mai multe. Le puteti descoperi si singuri in arhiva Hotnews.

Insa cel mai grav este articolul de azi. Valul de emotie poate declansa reactii precipitate. Sa recitim titlul si este suficient:

Misterul de pe Flaminia. O nava avariata ce transporta containere cu  continut  periculos  se indreapta spre Romania.

O fi adevarat? Ia sa vedem:

Pai aici tocmai ni se arata cum nava este descarcata de containere… sursa:

http://felixstowedocker.blogspot.ro/2013/02/msc-flaminia-february-20-2012.html

Aici o putem vedea  fara urma de  container, in mars catre Romania…chiar si asa avariata, arsa si nefericita.

http://www.seanews.com.tr/article/ACCIDENTS/97267/MSC-Flaminia-Mongolia/?oarpegmfbtdqeiay?ojsrixsklnrzplwq

Sa nu ne multumim doar cu poze. Sa cautam si alte dovezi.

http://www.odin.tc/2012/mscflaminiaen.asp

MSC Flaminia Oct 15: NSB at last, published a press-release on Oct 12 with containers offload update. So far, a total of 442 containers have been unloaded. This includes both damaged and undamaged containers, writes NSB, adding, that “Unscathed containers are stored in a closed off area of the port until the general average has been processed”.

Cu alte cuvinte, pe 15 octombrie aflam ca se descarcasera 442 containere avariate si neavariate. Deci imposibil ca ele sa mai ajunga in Romania.  Ati inteles doamna Dani Rockhoff?

Acum sa va lamuresc si de ce vine nava in tara noastra:

http://worldmaritimenews.com/archives/78375/departure-of-msc-flaminia-to-romania-postponed/

Currently, REEDEREI NSB is only waiting for the confirmation of notification from Romania.

A prediction regarding the departure of the vessel cannot be made at the present time.

It is still planned that the vessel will sail to Romania on its own power. There, preparations have already been made to exchange the damaged center sections of MSC FLAMINIA at Daewoo shipyards Mangalia. The Daewoo shipyards in Mangalia are a subsidiary of the shipyard in Korea where MSC FLAMINIA was built.

The travel time to Romania will be approximately ten days.

Cu alte cuvinte…nava a fost construita in Korea la santierul naval Daewoo. Unde mai are Daewoo santier naval capabil sa repare nava? Simplu, la Mangalia in Romania. Ne-am lamurit? Stiu…ar da bine pentru actuala putere ca lumea sa ramana cu ideea ca Germania Angelei Merkel ne trimite deseuri pe cap.

Doamna Dani Rockhoff ar trebui sa se documenteze mai bine. E trist si nedeontologic sa vezi un astfel de articol pe Hotnews. Urmariti in zilele urmatoare pe unde va fi rostogolita stirea si veti vedea cui ii foloseste.

USL DA FLIT UNIUNII EUROPENE. URMEAZA INTEGRAREA IN UNIUNEA EUROASIATICA ?

March 3, 2013

SCURTA INTRODUCERE:

Uniunea Euroasiatica este o propunere pentru Belarus, Kazahstan, Kârgâzstan, Rusia, Tadjikistan, precum și alte state postsovietice, precum și potențial Finlanda, Ungaria, Republica Cehă, Bulgaria și Mongolia, pentru a aprofunda integrarea economică și politică în aceste țări într-o uniune supranațională. Ideea se bazează pe sistemul de integrare al Uniunii Europene, a fost adusă în atenție pe 11 octombrie 2011 de către prim-ministrul Rusiei, Vladimir Putin.

DE CE NU SI ROMANIA? RUSII ABIA NE ASTEAPTA !

MONGOLIA,HERE WE COME!

PRIN ACTIUNILE LOR, PONTA, CRIN SI CORLATEANU  TRANSMIT CATRE MOSCOVA MESAJUL :

YES,WE CAN!

IAR UNIUNII EUROPENE …MESAJUL:

NU MAI SUNTEM INTERESATI!

**

CATEVA  EXPLICATII NECESARE DESPRE ADERAREA LA SCHENGEN:

NEGOCIERILE PENTRU ADERAREA BULGARIEI SI A ROMÂNIEI LA UNIUNEA EUROPEANA
Bruxelles, 31 martie 2005
TRATATUL DE ADERARE: PROTOCOLUL. ANEXA II
PROIECTE DE ACTE LEGISLATIVE SI DE ALTE INSTRUMENTE

Delegatiile sunt invitate sa gaseasca alaturat proiectul Tratatului de aderare a Bulgariei si României la Uniunea Europeana: PROTOCOLUL. ANEXA II.
Lista dispozitiilor acquis-ului Schengen, astfel cum este acesta integrat în cadrul Uniunii Europene, si ale actelor adoptate în temeiul acestuia sau conexe acestuia, care urmeaza sa devina obligatorii si aplicabile pe teritoriul noilor state membre de la data aderarii [mentionata la articolul 4 alineatul (1) din protocol]

RETINEM ——-care urmeaza sa devina…
OBLIGATORII si APLICABILE  pe teritoriul noilor state membre de la data aderarii.

OBLIGATÓRIU ~e (~i) 1) De care este obligat oricine să țină cont; care se impune.

CU ALTE CUVINTE,DACA E OBLIGATORIU NU PREA MAI POTI SPUNE CA NU MAI SUNTEM INTERESATI.

SURSA: UE

**

SA VEDEM CE INFORMATII GASIM PE SITEUL M.A.E

Eliminarea controalelor la frontierele interne ale Uniunii Europene este cel mai vizibil şi mai important efect al procesului de integrare europeană.

Crearea spaţiului Schengen, o realizare istorică unică, nu poate funcţiona fără solidaritatea celor 25 de state membre în gestionarea frontierelor externe, concomitent cu asumarea unor responsabilităţi pentru îndeplinirea unui set de măsuri comune acestor state.In acelaşi context al aderării la Uniunea Europeană, România şi-a asumat responsabilitatea implementării dispoziţiilor acquis-ului Schengen care sunt obligatorii de la data aderării (art.4 al Protocolului privind condiţiile şi aranjamentele referitoare la admiterea Republicii Bulgaria şi a României in Uniunea Europeana, anexat la Tratatul de Aderare al României şi Bulgariei).

DECI…DIN NOU AFLAM CA SUNT CONDITII OBLIGATORII.CU ALTE CUVINTE, PONTA, CRIN SI CORLATEANU …SPUN LUCRURI TRASNITE!

SURSA: MAE

**

DUPA CE AM AFLAT POZITIA COPILULUI CORLATEANU SI A GHIOCEILOR PONTA+CRIN, SA DESLUSIM IMPREUNA TALCUL ACESTOR DECLARATII .

DE CE ANUNTA CEI 3 BUFONI, CA EUROPA ISI POATE LUA SCHENGENUL INAPOI SI CA NOI NU MAI SUNTEM INTERESATI…DESI SUNTEM OBLIGATI PRIN TRATATELE SEMNATE?

PAI SA NE AMINTIM DE O SITUATIE ASEMANATOARE DIN TRECUTUL NOSTRU NU PREA INDEPARTAT!

ESTE VORBA DESPRE DECIZIA LUI NICOLAE CEAUSESCU DE A RENUNTA LA CLAUZA NATIUNII CELE MAI FAVORIZATE. CLAUZA CARE NU AVEA TOTUSI CARACTER OBLIGATORIU CA SCHENGENUL. SI TOTUSI…CE I-A VENIT LUI CEAUSESCU SI CE A URMARIT PRIN ACEST GEST?

In 1988, clauza natiunii celei mai favorizate acordata de SUA Romaniei din 1975 in baza amendamentului Jackson-Vanick, era compromisa din cauza politicii regimului comunist de ingradire a emigrarilor din Romania si a incalcarii tot mai fatise a drepturilor omului. Inainte ca Statele Unite ale Americii sa faca publica hotararea de a nu mai acorda Romaniei clauza, Nicolae Ceausescu a anuntat Washingtonul cu vanitatea-i cunoscuta ca renunta la acest avantaj. Atitudinea sa in aceasta imprejurare ilustreaza cum nu se poate mai bine un proverb german: Hochmut kommt vor dem Fall (“Aroganta precede caderea”).

Hotararea lui Ceausescu de a renunta la clauza a lipsit desigur Washingtonul de un mijloc de presiune asupra politicii interne a dictatorului roman, insa, din acel moment “relatiile speciale” cu SUA au fost definitiv curmate, iar izolarea regimului sau a devenit tot mai vizibila.

PRIN ACEASTA RENUNTARE CEAUSESCU A LIPSIT S.U.A DE UN MIJLOC DE PRESIUNE ASUPRA POLITICII INTERNE A DICTATORULUI ROMAN.

CEI 3 BUFONI DE AZI, SPERA CA PRIN RENUNTAREA LA SCHENGEN, SA LIPSEASCA UNIUNEA EUROPEANA DE UN MIJLOC DE PRESIUNE ASUPRA  NEREGULILOR  EVIDENTIATE DE RAPORTUL MCV.

CU PRETUL IZOLARII ROMANIEI, CEI DE LA USL SPERA SA ISI SALVEZE CORUPTII, SA ISI INTAREASCA PRIVILEGIILE SI SA CONTINUE PROCESUL DE ACAPARARE A JUSTITIEI. DE CE NU …SI SERVICIILE?

IN INCHEIERE, VA PROPUN SA CITITI UN EXCELENT ARTICOL PUBLICAT DE REVISTA HISTORIA, ARTICOL DIN CARE DESPRINDEM URMATOAREA CONCLUZIE….NU E NIMIC NOU SUB SOARE, ISTORIA SE REPETA!

VETI RAMANE SURPRINSI SA CONSTATATI CA ARGUMENTELE FOLOSITE DE PONTA, CRIN SI CORLATEANU PENTRU JUSTIFICAREA GESTULUI LOR, SUNT IDENTICE CU CELE FOLOSITE DE CEAUSESCU.

**

Stenograma sedintei Biroului Permanent al Comitetului Politic Executiv al C.C. al P.C.R., din ziua de 25 februarie 1988

Sedinta a fost prezidata de tovarasul NICOLAE CEAUSESCU, secretar general al Partidului Comunist Roman.
Au participat tovarasii Constantin Dascalescu, Elena Ceausescu, Manea Manescu, Emil Bobu, Gheorghe Oprea, Gheorge Radulescu.
Au fost invitati tovarasii Ion Stoian, Aurel Duma.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Tovarasi,

Am convocat aceasta sedinta pentru a discuta unele probleme internationale.
In primul rind, in legatura  cu prelungirea acordarii caluzei natiunii celei mai favorizate Romaniei, ambasadorul Statelor Unite ale Americii la Bucuresti, a facut o comunicare, din partea Departamentului de Stat, la Ministerul Afacerilor Externe. Printre altele, in aceasta comunicare, se spune ca ” ii va fi greu sa propuna prelungirea acordarii clauzei, daca Romania nu raspunde obiectiv la o serie de cereri ale Statelor Unite ale Americii” si asa mai departe. Ca la noi sint o serie de probleme economice, probleme religioase si probleme ale dreptului omului  si, totusi, recunosc ca in ce priveste emigrarea s-au solutionat pozitiv multe lucruri.

Tov. Elena Ceausescu:
Au ridicat, din nou, probleme vechi, probleme cunoscute.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Asa este. Din nou se ridica aceleasi probleme si ei spun ca le va fi greu sa ceara prelungirea clauzei.
De altfel, noi le-am spus – si inca de multe ori – ca vom renunta si ca sintem interesati in rezolvarea acestei probleme fara nici un fel de conditii, pe baza reciproce, a respectarii acordurilor economice intre doua state. Nu putem accepta in nici un fel acordarea clauzei pe baza conditiilor care ni se pun. Nu vom accepta niciodata! I-am scris si lui Reagan – ca raspuns la scrisoarea lui – despre aceste lucruri; problemele economice romanesti – la ce se refera el – aici nu este vorba de nici o problema economica, ci problemele economice sint foarte grave in Statele Unite ale Americii – recunoscute chiar de economistii lor – si care afecteaza si alte state, inclusiv tarile in curs de dezvoltare.

Tov. Manea Manescu:

Situatia lor economica afecteaza toata economia mondiala.

Tov. Nicolae Ceausescu:
in legatura cu democratia, i-am spus ca, consideram ca democratia noastra este superioara celei din Statele Unite ale Americii. Sigur, putem in acest fel sa discutam, dar sint probleme interne si nu consideram ca poate fi obiectul unor discutii privind relatiile noastre.
Sigur, noi am spus ca renuntam la prelungirea acordarii clauzei daca se pun fel de fel de conditii. Sintem pentru mentinerea clauzei fara conditii, adica fara mentinerea amendamentului Jackson-Vanik. Si daca nu vor, Romania nu va mai cere prelungirea.

Tov. Gheorghe Radulescu:

Foarte bine.

Tov. Nicolae Ceausescu:
I-am spus-o direct.
Acum, in comunicarea ambasadorului american, se spune ca s-a ajuns la intelegerea ca, Statele Unite ale Americii sa faca public aceasta problema. Ei vor sa faca aceasta comunicare in 28 februarie. Dar mai bine sa citeasca tovarasul Duma.

Tov. Aurel Duma:

La 24 februarie 1988, in cadrul unei audiente la Ministerul Afacerilor Externe, ambasadorul Statelor Unite ale Americii, Roger Kirk a comunicat, din imputernicirea conducerii Departamentului de Stat, urmatoarele in legatura cu decizia Romaniei de a renunta la prelungirea clauzei natiunii celei mai favorizate, in conditiile amendamentului Jackson-Vanik.
1. Guvernul S.U.A. propune ca, in baza articolului XII al Acordului comercial romano-american, consultarile bilaterale sa aiba loc la Washington, in perioada 5-6 aprilie 1988. Partea americana doreste ca la aceste consultari sa discute, intre altele:
a) Daca sa se suspende sau sa inceteze clauza natiunii celei mai favorizate prevazuta in articolul I al Acordului comercial dintre Republica Socialista Romania si Statele Unite ale Americii din 1975.
b) Stabilirea modalitatilor de aplicare a acestei masuri.
c) Cum sa fie minimalizata perturbarea comertului rezultind din incetarea tarifului vamal in regimul clauzei natiunii celei mai favorizate.
2. Guvernul Statelor Unite ale Americii nu poate sa fie de acord cu tinerea acestei probleme strict intre guvernele celor doua tari.
Tov. Nicolae Ceausescu:
Si noi am discutat altfel.

Tov. Aurel Duma:

Si, de aceea, guvernul american considera necesar sa informeze prompt Congresul, comunitatea oamenilor de afaceri, alte parti interesate si opinia publica despre hotararea Romaniei privind clauza natiunii celei mai favorizate, precum si asupra raspunsului pozitiv al guvernului SUA de a incepe consultarile cu guvernul roman in baza Articolului XII al Acordului comercial.
Ambasadorul SUA a subliniat ca guvernul american intentioneaza sa publice o declaratie in acest sens nu mai tirziu insa de vineri, 26 februarie 1988. Partea americana va incerca, inainte de a da publicitatii declaratia, sa verifice cu partea romana exactitatea datelor faptice pe care le va cuprinde aceasta.
La unele intrebari ce i-au fost adresate, ambasadorul Statelor Unite ale Americii  a facut urmatoarele precizari:
1. Partea americana are in vedere ca la consultarile propuse pentru luna aprilie 1988 sa fie examinate numai aspectele procedurale legate de aplicarea articolului I – referitor la clauza – din Acordul comercial bilateral.
2. Decizia cu privire la publicarea unei declaratii, care sa nu depaseasca data de 26 februarie a.c., dupa parerea sa, este deja luata. De asemenea, pentru verificarea exactitatii unor elemente din textul declaratiei, partea americana are in vedere sa contacteze ambasada romana din Washington.
3. Ambasada SUA din Bucuresti nu a primit textul declaratiei. Cu toate ca rasfoia niste hirtii, ambasadorul SUA a spus ca, dupa parerea lui, declaratia ar putea cuprinde urmatoarele elemente:
– Dorinta Statelor Unite ale Americii de a dezvolta relatiile cu Romania.
– Decizia guvernului roman privind renuntarea la prelungirea clauzei in conditiile mentinerii amendamentului Jackson-Vanik.
– Raspunsul Statelor Unite ale Americii ca sint gata sa intre in consultari cu partea romana privind Acordul comercial din 1975.
– Dorinta Statelor Unite ale Americii de a minimaliza efectul incetarii clauzei asupra comertului romano-american.
A adaugat ca, probabil, declaratia va mai cuprinde si alte elemente.

Tov. Nicolae Ceausescu:

Si spune ce i-am raspuns noi.

Tov. Aurel Duma:
S-a prezentat pozitia de principiu a tarii noastre privind acordarea reciproca a clauzei natiunii celei mai favorizate, fara nici un fel de conditii, si s-a exprimat dorinta Romaniei de a dezvolta si diversifica relatiile dintre Romania si Statele Unite ale Americii, pe baza principiilor recunoscute ale dreptului international.
Totodata, s-a examinat surprinderea in legatura cu hotararea de a se da publicitatii un comunicat privind o problema asupra careia s-a convenit sa se pastreze o stricta confidentialitate.
Am rugat sa se transmita Departamentului de Stat cererea partii romane de a se respecta aceasta intelegere si sa nu se dea publicitatii nici o declaratie inainte ca partea americana sa aiba consultari cu partea romana in legatura cu aceasta problema. Discutiile pe aceasta tema sa aiba loc la Bucuresti si nu la Washington.
S-a subliniat inca o data ca partea romana apreciaza necesara organizarea consultarilor dintre cele doua guverne nu numai pentru clarificarea aspectelor procedurale, ci, in primul rind, pentru gasirea cailor de dezvoltare in continuare a relatiilor economice dintre cele doua tari. S-a sugerat, de asemenea, ca aceste consultari sa aiba loc cit mai curind posibil.
S-a solicitat ca punctul de vedere al partii romane sa fie transmis de indata la Washington, urmind sa se comunice partii romane raspunsul Departamentului de Stat in cel mai scurt timp.

Tov. Nicolae Ceausescu:

Voi ati comunicat ambasadorului nostru de la Washington?

Tov. Aurel Duma:

Ambasadorului nostru de la Washington i-am comunicat, in primul rind, ca s-a prezentat aceasta problema de catre ambasadorul american si, in al doilea rind, daca va fi solicitat de Departamentul de Stat sa le raspunda ca discutiile sa aiba loc la Bucuresti, si sa ne informeze ce i s-a mai spus.

Tov. Nicolae Ceausescu:

Bine.
Acum, tovarasi, eu vreau sa va spun ca am dat sarcina sa se faca un proiect de declaratie, in care sa se reflecte adevarata realitate.

Tov. Manea Manescu:

Este foarte bine.

Tov. Nicolae Ceausescu:

Sigur, sa spunem ca noi pornim de la necesitatea dezvoltarii relatiilor, ca de fapt prin amendamentul Jackson-Vanik – mentinerea acestui amendament – s-au incalcat prevederile Acordului comercial, s-a actionat cu totul unilateral, urmarind si facind discutii contrare Romaniei, formulind o serie de pretentii de amestec in treburile interne inadmisibile. Si in citeva rinduri s-a atras atentia si trebuie spus ca nu se va putea merge mai departe asa. Am spus acest lucru si cu prilejul vizitei secretarului de stat si in scrisoarea trimisa lui Ronald Reagan. Nu se poate accepta conditiile impuse de ei! Cum poti sa spui ca “presedintelui ii va fi greu sa mai ceara prelungirea clauzei daca Romania nu raspunde la o serie de cerinte ale SUA”?!

Tov. Manea Manescu

Este un amestec brutal.

Tov. Nicolae Ceausescu:

Trebuie sa le spunem, in sensul in care am spus si in scrisoare, sa spunem public; m-am referit atunci si la situatia de la ei de acasa. Si am spus ca Romania doreste mentinerea clauzei reciproce, numai in anumite conditii, fara impunerea mentinerii amendamentului Jackson-Vanik si in conformitate cu normele internationale, cu prevederile GATT, in care ambele tari sint membre. Sa spunem ca nu vom mai accepta continuarea unor discutii de amestec inadmisibil in treburile interne ale Romaniei, ca Romania – pina cind se va ajunge la un acord corespunzator privind adoptarea unei declaratii privind acordarea clauzei reciproce fara nici o conditie – va continua sa actioneze in directia dezvoltarii relatiilor; sau sa spunem, pina cind se va ajunge la o clarificare, Romania va continua sa dezvolte relatiile si va actiona pe baza aceasta; cutare si cutare. in spiritul in care este.

Tov. Elena Ceausescu:

Sint cunoscute.

Tov. Nicolae Ceausescu:

Deci, tovarasi, sa pregatim acest proiect de declaratie, pina dupa amiaza sa-l avem gata. Daca ei vor sa-l publice, daca ei se vor referi la aceste lucruri si noi sa le spunem citeva lucruri mai tari. Deocamdata aceasta spunem in declaratie.

Tov. Aurel Duma:

Sa vedem intii declaratia lor.

Tov. Elena Ceausescu:

Pregatim declaratia si vedem cum este declaratia lor.

Tov. Nicolae Ceausescu:

Dupa amiaza sa avem noi pregatit proiectul de declaratie si o publicam dupa ce apare declaratia lor. Vom vedea si ce ne raspund. Dupa amiaza – repet – sa avem noi gata proiectul nostru de declaratie.

Tov. Aurel Duma:

Am inteles.

Tov. Nicolae Ceausescu:

Aceasta, tovarasi, ar fi in legatura cu aceasta problema. Realmente nu mai putem admite. Mai mult de 20 de ani, de fiecare data avem aceaste probleme. Acest lucru nici cu americanii, nici cu altii nu-l mai putem admite. Ce am facut am facut prin munca noastra!

Tov. Gheorghe Radulescu:

Este foarte bine sa procedam asa.

Tov. Nicolae Ceausescu:

Deci, aceasta ar fi problema cu Statele Unite ale Americii.

**


%d bloggers like this: