Posted tagged ‘elena ceausescu’

USL DA FLIT UNIUNII EUROPENE. URMEAZA INTEGRAREA IN UNIUNEA EUROASIATICA ?

March 3, 2013

SCURTA INTRODUCERE:

Uniunea Euroasiatica este o propunere pentru Belarus, Kazahstan, Kârgâzstan, Rusia, Tadjikistan, precum și alte state postsovietice, precum și potențial Finlanda, Ungaria, Republica Cehă, Bulgaria și Mongolia, pentru a aprofunda integrarea economică și politică în aceste țări într-o uniune supranațională. Ideea se bazează pe sistemul de integrare al Uniunii Europene, a fost adusă în atenție pe 11 octombrie 2011 de către prim-ministrul Rusiei, Vladimir Putin.

DE CE NU SI ROMANIA? RUSII ABIA NE ASTEAPTA !

MONGOLIA,HERE WE COME!

PRIN ACTIUNILE LOR, PONTA, CRIN SI CORLATEANU  TRANSMIT CATRE MOSCOVA MESAJUL :

YES,WE CAN!

IAR UNIUNII EUROPENE …MESAJUL:

NU MAI SUNTEM INTERESATI!

**

CATEVA  EXPLICATII NECESARE DESPRE ADERAREA LA SCHENGEN:

NEGOCIERILE PENTRU ADERAREA BULGARIEI SI A ROMÂNIEI LA UNIUNEA EUROPEANA
Bruxelles, 31 martie 2005
TRATATUL DE ADERARE: PROTOCOLUL. ANEXA II
PROIECTE DE ACTE LEGISLATIVE SI DE ALTE INSTRUMENTE

Delegatiile sunt invitate sa gaseasca alaturat proiectul Tratatului de aderare a Bulgariei si României la Uniunea Europeana: PROTOCOLUL. ANEXA II.
Lista dispozitiilor acquis-ului Schengen, astfel cum este acesta integrat în cadrul Uniunii Europene, si ale actelor adoptate în temeiul acestuia sau conexe acestuia, care urmeaza sa devina obligatorii si aplicabile pe teritoriul noilor state membre de la data aderarii [mentionata la articolul 4 alineatul (1) din protocol]

RETINEM ——-care urmeaza sa devina…
OBLIGATORII si APLICABILE  pe teritoriul noilor state membre de la data aderarii.

OBLIGATÓRIU ~e (~i) 1) De care este obligat oricine să țină cont; care se impune.

CU ALTE CUVINTE,DACA E OBLIGATORIU NU PREA MAI POTI SPUNE CA NU MAI SUNTEM INTERESATI.

SURSA: UE

**

SA VEDEM CE INFORMATII GASIM PE SITEUL M.A.E

Eliminarea controalelor la frontierele interne ale Uniunii Europene este cel mai vizibil şi mai important efect al procesului de integrare europeană.

Crearea spaţiului Schengen, o realizare istorică unică, nu poate funcţiona fără solidaritatea celor 25 de state membre în gestionarea frontierelor externe, concomitent cu asumarea unor responsabilităţi pentru îndeplinirea unui set de măsuri comune acestor state.In acelaşi context al aderării la Uniunea Europeană, România şi-a asumat responsabilitatea implementării dispoziţiilor acquis-ului Schengen care sunt obligatorii de la data aderării (art.4 al Protocolului privind condiţiile şi aranjamentele referitoare la admiterea Republicii Bulgaria şi a României in Uniunea Europeana, anexat la Tratatul de Aderare al României şi Bulgariei).

DECI…DIN NOU AFLAM CA SUNT CONDITII OBLIGATORII.CU ALTE CUVINTE, PONTA, CRIN SI CORLATEANU …SPUN LUCRURI TRASNITE!

SURSA: MAE

**

DUPA CE AM AFLAT POZITIA COPILULUI CORLATEANU SI A GHIOCEILOR PONTA+CRIN, SA DESLUSIM IMPREUNA TALCUL ACESTOR DECLARATII .

DE CE ANUNTA CEI 3 BUFONI, CA EUROPA ISI POATE LUA SCHENGENUL INAPOI SI CA NOI NU MAI SUNTEM INTERESATI…DESI SUNTEM OBLIGATI PRIN TRATATELE SEMNATE?

PAI SA NE AMINTIM DE O SITUATIE ASEMANATOARE DIN TRECUTUL NOSTRU NU PREA INDEPARTAT!

ESTE VORBA DESPRE DECIZIA LUI NICOLAE CEAUSESCU DE A RENUNTA LA CLAUZA NATIUNII CELE MAI FAVORIZATE. CLAUZA CARE NU AVEA TOTUSI CARACTER OBLIGATORIU CA SCHENGENUL. SI TOTUSI…CE I-A VENIT LUI CEAUSESCU SI CE A URMARIT PRIN ACEST GEST?

In 1988, clauza natiunii celei mai favorizate acordata de SUA Romaniei din 1975 in baza amendamentului Jackson-Vanick, era compromisa din cauza politicii regimului comunist de ingradire a emigrarilor din Romania si a incalcarii tot mai fatise a drepturilor omului. Inainte ca Statele Unite ale Americii sa faca publica hotararea de a nu mai acorda Romaniei clauza, Nicolae Ceausescu a anuntat Washingtonul cu vanitatea-i cunoscuta ca renunta la acest avantaj. Atitudinea sa in aceasta imprejurare ilustreaza cum nu se poate mai bine un proverb german: Hochmut kommt vor dem Fall (“Aroganta precede caderea”).

Hotararea lui Ceausescu de a renunta la clauza a lipsit desigur Washingtonul de un mijloc de presiune asupra politicii interne a dictatorului roman, insa, din acel moment “relatiile speciale” cu SUA au fost definitiv curmate, iar izolarea regimului sau a devenit tot mai vizibila.

PRIN ACEASTA RENUNTARE CEAUSESCU A LIPSIT S.U.A DE UN MIJLOC DE PRESIUNE ASUPRA POLITICII INTERNE A DICTATORULUI ROMAN.

CEI 3 BUFONI DE AZI, SPERA CA PRIN RENUNTAREA LA SCHENGEN, SA LIPSEASCA UNIUNEA EUROPEANA DE UN MIJLOC DE PRESIUNE ASUPRA  NEREGULILOR  EVIDENTIATE DE RAPORTUL MCV.

CU PRETUL IZOLARII ROMANIEI, CEI DE LA USL SPERA SA ISI SALVEZE CORUPTII, SA ISI INTAREASCA PRIVILEGIILE SI SA CONTINUE PROCESUL DE ACAPARARE A JUSTITIEI. DE CE NU …SI SERVICIILE?

IN INCHEIERE, VA PROPUN SA CITITI UN EXCELENT ARTICOL PUBLICAT DE REVISTA HISTORIA, ARTICOL DIN CARE DESPRINDEM URMATOAREA CONCLUZIE….NU E NIMIC NOU SUB SOARE, ISTORIA SE REPETA!

VETI RAMANE SURPRINSI SA CONSTATATI CA ARGUMENTELE FOLOSITE DE PONTA, CRIN SI CORLATEANU PENTRU JUSTIFICAREA GESTULUI LOR, SUNT IDENTICE CU CELE FOLOSITE DE CEAUSESCU.

**

Stenograma sedintei Biroului Permanent al Comitetului Politic Executiv al C.C. al P.C.R., din ziua de 25 februarie 1988

Sedinta a fost prezidata de tovarasul NICOLAE CEAUSESCU, secretar general al Partidului Comunist Roman.
Au participat tovarasii Constantin Dascalescu, Elena Ceausescu, Manea Manescu, Emil Bobu, Gheorghe Oprea, Gheorge Radulescu.
Au fost invitati tovarasii Ion Stoian, Aurel Duma.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Tovarasi,

Am convocat aceasta sedinta pentru a discuta unele probleme internationale.
In primul rind, in legatura  cu prelungirea acordarii caluzei natiunii celei mai favorizate Romaniei, ambasadorul Statelor Unite ale Americii la Bucuresti, a facut o comunicare, din partea Departamentului de Stat, la Ministerul Afacerilor Externe. Printre altele, in aceasta comunicare, se spune ca ” ii va fi greu sa propuna prelungirea acordarii clauzei, daca Romania nu raspunde obiectiv la o serie de cereri ale Statelor Unite ale Americii” si asa mai departe. Ca la noi sint o serie de probleme economice, probleme religioase si probleme ale dreptului omului  si, totusi, recunosc ca in ce priveste emigrarea s-au solutionat pozitiv multe lucruri.

Tov. Elena Ceausescu:
Au ridicat, din nou, probleme vechi, probleme cunoscute.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Asa este. Din nou se ridica aceleasi probleme si ei spun ca le va fi greu sa ceara prelungirea clauzei.
De altfel, noi le-am spus – si inca de multe ori – ca vom renunta si ca sintem interesati in rezolvarea acestei probleme fara nici un fel de conditii, pe baza reciproce, a respectarii acordurilor economice intre doua state. Nu putem accepta in nici un fel acordarea clauzei pe baza conditiilor care ni se pun. Nu vom accepta niciodata! I-am scris si lui Reagan – ca raspuns la scrisoarea lui – despre aceste lucruri; problemele economice romanesti – la ce se refera el – aici nu este vorba de nici o problema economica, ci problemele economice sint foarte grave in Statele Unite ale Americii – recunoscute chiar de economistii lor – si care afecteaza si alte state, inclusiv tarile in curs de dezvoltare.

Tov. Manea Manescu:

Situatia lor economica afecteaza toata economia mondiala.

Tov. Nicolae Ceausescu:
in legatura cu democratia, i-am spus ca, consideram ca democratia noastra este superioara celei din Statele Unite ale Americii. Sigur, putem in acest fel sa discutam, dar sint probleme interne si nu consideram ca poate fi obiectul unor discutii privind relatiile noastre.
Sigur, noi am spus ca renuntam la prelungirea acordarii clauzei daca se pun fel de fel de conditii. Sintem pentru mentinerea clauzei fara conditii, adica fara mentinerea amendamentului Jackson-Vanik. Si daca nu vor, Romania nu va mai cere prelungirea.

Tov. Gheorghe Radulescu:

Foarte bine.

Tov. Nicolae Ceausescu:
I-am spus-o direct.
Acum, in comunicarea ambasadorului american, se spune ca s-a ajuns la intelegerea ca, Statele Unite ale Americii sa faca public aceasta problema. Ei vor sa faca aceasta comunicare in 28 februarie. Dar mai bine sa citeasca tovarasul Duma.

Tov. Aurel Duma:

La 24 februarie 1988, in cadrul unei audiente la Ministerul Afacerilor Externe, ambasadorul Statelor Unite ale Americii, Roger Kirk a comunicat, din imputernicirea conducerii Departamentului de Stat, urmatoarele in legatura cu decizia Romaniei de a renunta la prelungirea clauzei natiunii celei mai favorizate, in conditiile amendamentului Jackson-Vanik.
1. Guvernul S.U.A. propune ca, in baza articolului XII al Acordului comercial romano-american, consultarile bilaterale sa aiba loc la Washington, in perioada 5-6 aprilie 1988. Partea americana doreste ca la aceste consultari sa discute, intre altele:
a) Daca sa se suspende sau sa inceteze clauza natiunii celei mai favorizate prevazuta in articolul I al Acordului comercial dintre Republica Socialista Romania si Statele Unite ale Americii din 1975.
b) Stabilirea modalitatilor de aplicare a acestei masuri.
c) Cum sa fie minimalizata perturbarea comertului rezultind din incetarea tarifului vamal in regimul clauzei natiunii celei mai favorizate.
2. Guvernul Statelor Unite ale Americii nu poate sa fie de acord cu tinerea acestei probleme strict intre guvernele celor doua tari.
Tov. Nicolae Ceausescu:
Si noi am discutat altfel.

Tov. Aurel Duma:

Si, de aceea, guvernul american considera necesar sa informeze prompt Congresul, comunitatea oamenilor de afaceri, alte parti interesate si opinia publica despre hotararea Romaniei privind clauza natiunii celei mai favorizate, precum si asupra raspunsului pozitiv al guvernului SUA de a incepe consultarile cu guvernul roman in baza Articolului XII al Acordului comercial.
Ambasadorul SUA a subliniat ca guvernul american intentioneaza sa publice o declaratie in acest sens nu mai tirziu insa de vineri, 26 februarie 1988. Partea americana va incerca, inainte de a da publicitatii declaratia, sa verifice cu partea romana exactitatea datelor faptice pe care le va cuprinde aceasta.
La unele intrebari ce i-au fost adresate, ambasadorul Statelor Unite ale Americii  a facut urmatoarele precizari:
1. Partea americana are in vedere ca la consultarile propuse pentru luna aprilie 1988 sa fie examinate numai aspectele procedurale legate de aplicarea articolului I – referitor la clauza – din Acordul comercial bilateral.
2. Decizia cu privire la publicarea unei declaratii, care sa nu depaseasca data de 26 februarie a.c., dupa parerea sa, este deja luata. De asemenea, pentru verificarea exactitatii unor elemente din textul declaratiei, partea americana are in vedere sa contacteze ambasada romana din Washington.
3. Ambasada SUA din Bucuresti nu a primit textul declaratiei. Cu toate ca rasfoia niste hirtii, ambasadorul SUA a spus ca, dupa parerea lui, declaratia ar putea cuprinde urmatoarele elemente:
– Dorinta Statelor Unite ale Americii de a dezvolta relatiile cu Romania.
– Decizia guvernului roman privind renuntarea la prelungirea clauzei in conditiile mentinerii amendamentului Jackson-Vanik.
– Raspunsul Statelor Unite ale Americii ca sint gata sa intre in consultari cu partea romana privind Acordul comercial din 1975.
– Dorinta Statelor Unite ale Americii de a minimaliza efectul incetarii clauzei asupra comertului romano-american.
A adaugat ca, probabil, declaratia va mai cuprinde si alte elemente.

Tov. Nicolae Ceausescu:

Si spune ce i-am raspuns noi.

Tov. Aurel Duma:
S-a prezentat pozitia de principiu a tarii noastre privind acordarea reciproca a clauzei natiunii celei mai favorizate, fara nici un fel de conditii, si s-a exprimat dorinta Romaniei de a dezvolta si diversifica relatiile dintre Romania si Statele Unite ale Americii, pe baza principiilor recunoscute ale dreptului international.
Totodata, s-a examinat surprinderea in legatura cu hotararea de a se da publicitatii un comunicat privind o problema asupra careia s-a convenit sa se pastreze o stricta confidentialitate.
Am rugat sa se transmita Departamentului de Stat cererea partii romane de a se respecta aceasta intelegere si sa nu se dea publicitatii nici o declaratie inainte ca partea americana sa aiba consultari cu partea romana in legatura cu aceasta problema. Discutiile pe aceasta tema sa aiba loc la Bucuresti si nu la Washington.
S-a subliniat inca o data ca partea romana apreciaza necesara organizarea consultarilor dintre cele doua guverne nu numai pentru clarificarea aspectelor procedurale, ci, in primul rind, pentru gasirea cailor de dezvoltare in continuare a relatiilor economice dintre cele doua tari. S-a sugerat, de asemenea, ca aceste consultari sa aiba loc cit mai curind posibil.
S-a solicitat ca punctul de vedere al partii romane sa fie transmis de indata la Washington, urmind sa se comunice partii romane raspunsul Departamentului de Stat in cel mai scurt timp.

Tov. Nicolae Ceausescu:

Voi ati comunicat ambasadorului nostru de la Washington?

Tov. Aurel Duma:

Ambasadorului nostru de la Washington i-am comunicat, in primul rind, ca s-a prezentat aceasta problema de catre ambasadorul american si, in al doilea rind, daca va fi solicitat de Departamentul de Stat sa le raspunda ca discutiile sa aiba loc la Bucuresti, si sa ne informeze ce i s-a mai spus.

Tov. Nicolae Ceausescu:

Bine.
Acum, tovarasi, eu vreau sa va spun ca am dat sarcina sa se faca un proiect de declaratie, in care sa se reflecte adevarata realitate.

Tov. Manea Manescu:

Este foarte bine.

Tov. Nicolae Ceausescu:

Sigur, sa spunem ca noi pornim de la necesitatea dezvoltarii relatiilor, ca de fapt prin amendamentul Jackson-Vanik – mentinerea acestui amendament – s-au incalcat prevederile Acordului comercial, s-a actionat cu totul unilateral, urmarind si facind discutii contrare Romaniei, formulind o serie de pretentii de amestec in treburile interne inadmisibile. Si in citeva rinduri s-a atras atentia si trebuie spus ca nu se va putea merge mai departe asa. Am spus acest lucru si cu prilejul vizitei secretarului de stat si in scrisoarea trimisa lui Ronald Reagan. Nu se poate accepta conditiile impuse de ei! Cum poti sa spui ca “presedintelui ii va fi greu sa mai ceara prelungirea clauzei daca Romania nu raspunde la o serie de cerinte ale SUA”?!

Tov. Manea Manescu

Este un amestec brutal.

Tov. Nicolae Ceausescu:

Trebuie sa le spunem, in sensul in care am spus si in scrisoare, sa spunem public; m-am referit atunci si la situatia de la ei de acasa. Si am spus ca Romania doreste mentinerea clauzei reciproce, numai in anumite conditii, fara impunerea mentinerii amendamentului Jackson-Vanik si in conformitate cu normele internationale, cu prevederile GATT, in care ambele tari sint membre. Sa spunem ca nu vom mai accepta continuarea unor discutii de amestec inadmisibil in treburile interne ale Romaniei, ca Romania – pina cind se va ajunge la un acord corespunzator privind adoptarea unei declaratii privind acordarea clauzei reciproce fara nici o conditie – va continua sa actioneze in directia dezvoltarii relatiilor; sau sa spunem, pina cind se va ajunge la o clarificare, Romania va continua sa dezvolte relatiile si va actiona pe baza aceasta; cutare si cutare. in spiritul in care este.

Tov. Elena Ceausescu:

Sint cunoscute.

Tov. Nicolae Ceausescu:

Deci, tovarasi, sa pregatim acest proiect de declaratie, pina dupa amiaza sa-l avem gata. Daca ei vor sa-l publice, daca ei se vor referi la aceste lucruri si noi sa le spunem citeva lucruri mai tari. Deocamdata aceasta spunem in declaratie.

Tov. Aurel Duma:

Sa vedem intii declaratia lor.

Tov. Elena Ceausescu:

Pregatim declaratia si vedem cum este declaratia lor.

Tov. Nicolae Ceausescu:

Dupa amiaza sa avem noi pregatit proiectul de declaratie si o publicam dupa ce apare declaratia lor. Vom vedea si ce ne raspund. Dupa amiaza – repet – sa avem noi gata proiectul nostru de declaratie.

Tov. Aurel Duma:

Am inteles.

Tov. Nicolae Ceausescu:

Aceasta, tovarasi, ar fi in legatura cu aceasta problema. Realmente nu mai putem admite. Mai mult de 20 de ani, de fiecare data avem aceaste probleme. Acest lucru nici cu americanii, nici cu altii nu-l mai putem admite. Ce am facut am facut prin munca noastra!

Tov. Gheorghe Radulescu:

Este foarte bine sa procedam asa.

Tov. Nicolae Ceausescu:

Deci, aceasta ar fi problema cu Statele Unite ale Americii.

**

Clubul alchimistilor si Republica de la Bucuresti

October 16, 2009

Uneori, contextul ne scapa, asa ca lucrurile care se intampla langa noi prea putin mediatizate trec nebagate in seama, desi importanta lor se dovedeste in timp cruciala. Asa s-a intamplat si cu Clubul de la Bucuresti, inventia bunicutei kgb-iste, a carui aparitie a fost ignorata de media cea cautatoare de noutati, cu mici exceptii, cam pe toata linia. Oare de ce ?

1-046

Dupa intamplarile de mai deunazi am inteles aceasta ignorare a laboratorului unde s-au nascut scenariile ultimelor zile, de la Iohannis, la candidatul independent Oprescu, pana la tehnocratie si punerea de-o Republica parlamentara precum cea de la Ploiesti, fiindca tot de conspiratii este vorba si de impartirea sarcinilor in vederea detronarii lui Basescu si preluarea puterii de catre 254 cu ocuparea Guvernului si a Parlamentului, ca sa nu mai vorbim de candidatul independent la Presedintie….personaje care si-au dat mana in a reinventa 1989..chestiune care tinde sa devina deja orwelliana.

Sa vedem ce-am scapat…

Prin mai…la Crowne Plaza,George Copos, personal, aranja  sala de conferinte in care s-a semnat actul de nastere al “Clubului de la Bucuresti”, organizatie nonguvernamentala politico-civica…   sic…un for al stangii romanesti, ideea lui Iliescu alaturi de his friends….Răzvan Theodorescu, Mircea Maliţa, Ioan Solcanu, Adrian Năstase, Nicolae Văcăroiu, Victor Opaschi, Cazimir Ionescu, Claudiu Iordache, Gelu Voican Voiculescu, Mircea Ciumara, Dan Ioan Popescu, Dinu Girescu, Radu Câmpeanu, Aurelian Dochia, Mişu Negriţoiu, Mircea Ciumara, Emil Constantinescu, Titus Corlăţean, Vasile Puşcaş, Cristian Diaconescu, Sorin Oprescu, Dan Tudorache, Dragos Seuleanu, Valer Dorneanu, Alexandru Atanasiu, Bogdan Niculescu-Duvăz, Hildegard Puwak, Rodica Stănoiu, Eugen Simion, Alexandru Sassu, Cazimir Ionescu, Cristina Trepcea, presedintele agentiei spatiale Prunariu si nu in ultimul rand…“Doamna Ionescu, o veche militantă”, precum si o buna parte a pesedistilor ramasi, in ultima vreme, in afara jocurilor politice.

http://www.gandul.info/politica/ion-iliescu-danseaza-in-clubul-de-la-bucuresti-3998722

http://www.gandul.info/politica/ion-iliescu-si-a-inaugurat-clubul-in-fieful-lui-copos-4458651

Este precis….inceputul unei frumoase prietenii … 😀

http://gabhryel.wordpress.com/2009/10/16/urmeaza-o-frumoasa-prietenie-psd-%E2%80%93-pnl-powered-by-udmr/#comment-1547

Clubul de la Bucuresti este un club…complex ! Si daca ne luam dupa membrii sai la vedere..chiar complet..PSD, PNL, KGB-isti, tehnocrati,ca doar e un must de sezon electoral….,SECU , CNA, TVR.. ca doar mai trebuia o caseta, nu, nu va ganditi la cea din 25 decembrie ’89, ci asa cum scria Tribuna in februarie…in tabelul lui Mendeleev..ala cu teoria petrolului, care pe noi nu ne mai afecteaza tinand cont ca Patriciu & Gaska l-a daruit rusilor !

Sigur că există o casetă goală în tabloul politic românesc, exact ca în tabloul lui Mendeleev. Această casetă goală a fost umplută ieri de “alchimiştii bucureşteni” Ion Iliescu şi Adrian Năstase, fondatori împreună cu asociaţii, ai noii structuri civice care se cheamă, pentru moment “Clubul de la Bucureşti”. Asociatii garantează alături de cuvântul domnului Iliescu, că acest club nu va deveni partid politic cum presupun unii. Noua structură civică nu-şi propune decât să vină cu soluţii economice, sociale şi politice, de care România are atâta nevoie. De fapt, domnul Răzvan Theodorescu, în calitatea sa de viitor vicepreşedinte, a îngropat orice dubiu: “Dacă cineva vrea să sugereze că acesta este de fapt partidul lui Iliescu, se înşală amarnic”. Nu sugerăm nimic, doar transcriem: “E o organizaţie nonguvernamentală, nu are conotaţii politice”. Şi, ca să priceapă tot românul: “E un think-tank al stângii româneşti”. Clar! Şi, puţin mai jos: “Asociaţia va organiza dezbateri, va reflecta asupra prezentului politic, economic, social şi cultural al României”.
“Clubul de la Bucureşti” are sediul în strada Atena, chiar la nr. 11, poarta din stânga, deschisă oricărui român hotărât să reflecteze. Dar, nu vă faceţi iluzii, nu vă gândiţi că domnul Ion Iliescu vrea să-şi facă un partid de rezervă, şi nu vă grăbiţi cu adeziunile. Domnul Iliescu vrea doar “idei clare şi distincte”.
Despre “Clubul de la Bucureşti” credem că este o structură de departajare. Că îşi zice structură civică, e treaba fondatorilor. Oricum şi-ar zice, este şi un instrument de măsurare a temperaturii din PSD, întru atenta pregătire a Congresului. Sigur că este şi o umplutură a unei casete goale. Este un club complex.
http://www.tribuna.ro/stiri/editorialul-zilei/clubul-de-la-bucuresti-un-complex-32955.html

Ca sa vedeti cine ne croieste viitorul, va pun aici unul din filmuletele de pe blogul lui Sorin Platon…nume de cod CO’doi…vajnic implementator al teoriei iliciste pe forumul RTV, unde s-a chinuit din greu pesedist fiind, sa ii faca lobby lui Tuberoz Antonescu….nu-i asa ca-i haios ? 😀

Din discutiile colaterale cu mai multi factori implicati in acest proiect grandios, ce se doreste a fi Clubul de la Bucuresti, chiar daca indirect, am dedus ca se aspira la un traiectorie de o anvergura internationala, avand ca modele si targete de notorietate (-influenta) … asociatii similare gen “Clubul de la Roma”, “Aspen Institute” si altele. In aceasta ordine de idei se fac actualmente preparative pentru a fi invitati cu titlul de membri activi sau onorifici, personalitati mondiale din sfera economicului, academicului, politicului, socialului, prima sesiune de promovare externa, colaterala, a Clubului de la Bucuresti fiind desfasurata la ultima intrunire de fosti sefi de stat de la Istambul.http://sorinplaton.wordpress.com/2009/05/28/clubul-de-la-bucuresti-prima-actiune-publica-si-primul-succes/

Cand sa inchid articolul…hop ca primesc un link de la Palatul Sutu..mai sa fie, ce potrivirea naibii….ia sa cititi…

e2e7fe5c2401b978a4860b3e687ddf3eŢara arde şi comuniştii se piaptănă. Cu cărare pe partea stângă. Pe extrema stângă, mai exact. Fiţi atenţi aici cum, că e groasă. Îl ştiţi pe Octav Cozmîncă, nu? Aşa. Deci vă amintiţi că a fost: şef al sectorului de coordonare în cadrul Consiliului de Miniştri (1983-1989), şef de cadre al PCR, apoi inspector guvernamental în primul guvern după 1989, apoi director de management la trustul de administrare a patrimoniulul cultural naţional din cadrul Ministerului Culturii, apoi şef al Departamentului Administraţiei Publice Locale în guvernul Văcăroiu şi, în fine, ministru al Administraţiei Publice în guvernul Năstase. Pe scurt, un comunist sadea care s-a ocupat din plin cu tranziţia de la comunism la capitalismul cu faţă neumană.Cozmîncă luptă pentru “crearea premiselor pentru făurirea unei Românii de mîine democratice şi prospere”Astăzi, Cozmîncă are în sarcină să pună în mişcare structurile de gherilă pentru candidatul Sorin Oprescu. În paralel, Cozmîncă lucrează, însă, şi la un alt proiect: un nou partid politic. Se cheamă Alianţa Naţională a Stîngii Democrate. Să citim din platform-program: “Suntem un partid care se constituie şi funcţionează pe baza noii ideologii a stîngii democratice europene, obiectivul esenţial al apariţiei şi fiinţării sale representîndu-l interesul unor largi categorii sociale de a participa, într-o formă organizată, la reconstrucţia şi dezvoltarea durabilă ţării, la crearea premiselor pentru făurirea unei Romanii de maine democratice şi prospere”. Uraaaa! Uraaaaa!


Doctorat pentru Elena Ceauşescu, partid pentru Oprescu

Autorul platformei-program a ANSD este nimeni altul decît Aurelian Bondrea, lector comunist, fost reponsabil cu doctoratele pe vremea lui Ceauşescu, autor al doctoratelor Elenei Ceauşescu. Bondrea nu se joacă cu cuvintele în documentul programatic al viitorului partid, acolo unde spune că “există o nevoie stringentă de REFORMARE A CAPITALISMULUI, de regîndire a reglementărilor mult prea permisive din domeniul financiar –bancar”.

Partidul va fi lansat săptămîna viitoare. Ne-o spune însuşi Octav Cozmîncă. “O să lansăm deocamdată un comitet de iniţiativă pe care l-am demarat eu. Va fi săptămîna viitoare, după 22, cînd începe campania”, spune Cozmîncă, care ezită să dea nume. “Suntem în pregătiri, o să facem şi un congres, probabil se va numi Alianţa Social Democrată, nu ştim încă, e un proiect pe care-l finisăm acum”.

http://www.catavencu.ro/cozminca_si_bondrea_ii_fac_partid_lui_sorin_oprescu-10664.html   http://sutu.ro/2009/10/15/comunisti-vi-se-pregateste-ceva/

Ca sa vezi ce se leaga lucrurile pe lumea asta ….si cat ne umplu de RESPECT unii…in tara lui Land of choice !

http://www.guerilla.gugulanul.com/

20091014_1494971512_landofchoice


%d bloggers like this: