Putin, Uniunea Neuroasiatica …si razboiul hibrid

Haosul institutional este obiectivul urmarit de Rusia in noul razboi hibrid. Dupa modul in care se desfasoara evenimentele, el deja a fost declansat in tarile NATO si UE.
Cand nu poti trimite pe teren omuletii verzi, deoarece in spatiul vizat nu ai zone compacte de sustinere, zone ocupate de etnici rusi, precum in Ucraina si Georgia, atunci, singura modalitate eficienta de atac ramane cea a conservelor rusesti. Conditia de baza pentru atingerea obiectivului este aceea de a le detona concomitent, pe tot teatrul de razboi.

Agentii Moscovei, conservele rusesti, sunt usor de recunoscut dupa modul in care actioneaza. Obligatia lor este aceea de a provoca haosul institutional in teritoriul inamic.
Cum creezi haosul? Prin agresiune mediatica, agresiune informatica, agresiune legislativa, agresiune politica, agresiune la nivel institutional, la nivel de aliante traditionale, interne si internationale.

Practic, resetezi tot. Asa ai creat blocaj si haos.

Pentru Vladimir Putin, detronarea SUA ca unica superputere a lumii, dezintegrarea U.E, desfiintarea NATO sau macar obtinerea unui blocaj care sa ii reduca spre zero gradul de operabilitate, reprezinta obiectivul final, razbunarea maxima.

O razbunare pentru dizolvarea URSS, CAER si a Tratatului de la Varsovia …imensa umilinta traita de Moscova in anii 90. Cat despre Uniunea Euroasiatica… a fost doar un concept vandut de ani buni, naivilor, drept certitudine. El are valoare de intrebuintare doar pana la disparitia U.E.

In incheiere va voi oferi exemple de provocare a haosului institutional:

1. Brexitul —obiectivul declarat al lui Nigel Farage, amicul Rusiei. Spargerea U.E-PRIMUL PAS—OBIECTIV INDEPLINIT!

2. Erdogan versus U.E si S.U.A cu rasfrangere in alianta NATO. Remarcati razboiul din ultimele zile dintre Turcia-Olanda si Turcia-Germania. Ministrul turc al afacerilor europene, Omer Celik, a evocat luni o revizuire a acordului semnat de Turcia şi UE privind lupta împotriva migraţiei ilegale, pe fondul tensiunilor între Ankara şi mai multe ţări din UE, relatează AFP şi Reuters.

Turcia ar trebui să reconsidere componenta rutelor terestre  care figurează în acest pact, a declarat ministrul Omer Celik, citat de agenţia de presă turcă Anadolu, informează agerpres.ro. —OBIECTIV INDEPLINIT!

3. Bulgaria —Presedintele Rumen Radev, a declarat că nu este şi nu va fi niciodată de acord cu acordul de liber schimb dintre UE şi Canada (CETA), semnat în luna octombrie, şi a anunţat că va sesiza pe acest subiect Curtea Constituţională bulgară, relatează luni agenţia Novinite. Asta ar însemna blocarea acordului, ceea ce va conduce la imposibilitatea românilor de a merge fără vize în Canada.
Tratatul CETA a fost semnat pe 30 octombrie 2016 la Bruxelles, după ce în urma unor negocieri dificile a fost depăşit impasul provocat de respingerea acordului de către regiunea belgiană Valonia. Aceasta era nemulţumită de mai multe prevederi ale tratatului, în special cele referitoare la arbitrajul disputelor comerciale, protecţia socială, efectele asupra agriculturii şi industriei tradiţionale sau protecţia mediului.

Anterior acestor ultime negocieri, România şi Bulgaria şi-au ridicat obiecţiile cu privire la CETA, în urma acordului la care au ajuns cu Canada în chestiunea liberalizării regimului de vize.
Rumen Radev este un admirator al Rusiei. Presupun ca bizara lui decizie va fi folositoare celor care doresc o Europa cu 2 viteze…un pas in plus spre o Europa mai mica. Pentru Rusia —OBIECTIV IN DESFASURARE!

4. S.U.A—priviti cate conserve rusesti se detoneaza acolo in ultimele 2 luni —priviti cate institutii sunt paralizate in procesul de tranzitie.—OBIECTIV IN DESFASURARE!

5. U.E. Post-Brexit–Franta si Germania –Europa cu doua viteze, risc de implozie a Uniunii Europene —alegeri in Franta, Germania si Olanda—risc populism, extremism(Marine Le Pen, amica Rusiei–Geert Wilders, alt amic al Rusiei –ambii dusmani declarati ai U.E.)–http://www.digi24.ro/stiri/externe/ue/de-frica-rusiei-olanda-numara-voturile-manual-la-alegeri-681952
Gasiti si alte exemple, din belsug.—OBIECTIV IN DESFASURARE!

6. Grupul Visegrad— Polonia şi Ungaria pledează pentru un transfer de competenţe înapoi la statele naţionale.
Subiectul aderării şi apropierii de grupul de la Visegrad a fost promovat intens de fostul premier Victor Ponta, care consideră că este o greşeală că România nu negociază în UE alături de cele 4 state apropiate geografic, politic şi economic. Chiar ieri, Victor Ponta a postat din nou pe acest subiect. “Ţările Visegrad (foste comuniste, structură economică şi socială asemănătoare României) sunt chemate la negocieri pentru viitorul lor statut în UE – chiar dacă nu sunt primite în nucleu vor putea obţine avantaje şi un statut special. După această întâlnire va urma o alta, în toamnă, între ţările BENELUX şi cele 3 ţări baltice (Lituania, Letonia şi Estonia) pe aceeaşi temă. România nu este invitată de nimeni la nicio întalnire!”, a scris Ponta.
Ideea apropierii de grupul Visegrad a fost respinsă şi de premierul Sorin Grindeanu. Într-o intervenţie la Antena 3 joi, şeful Executivului a spus că ideea promovată de Victor Ponta nu este corectă.
Consilierul prezidenţial Leonard Orban a explicat, ieri, că România nu se poate asocia grupului de la Visegrad în discuţiile privind viitorul UE, pentru că există “viziuni diferite”, Romania vrea o integrare mai pronunţată.Orban a mai declarat, ieri, că riscul dezintegrării UE, invocat în ultima perioadă, nu este “major” în acest moment, deşi există, în cazul în care Uniunea va marşa în continuare pe ideea Europei cu mai multe viteze. Orban spune că ieşirea Marii Britanii din blocul comunitar a avut un efect “paradoxal”, crescând în unele locuri sprijinul pentru UE.
Leonard Orban a explicat cum ar urma să se materializeze ideea unei Europe cu mai multe viteze, afirmând că ar însemna generalizarea unei practici care există şi acum, respectiv implicarea a doar unei părţi din statele membre în diverse acţiuni şi dosare. “Este vorba despre Parchetul European, unde se va lansa aşa-numitul proces de cooperare consolidată, la care vor participa un grup de state membre, foarte probabil 17, la început, din cele 28. Ăsta este un exemplu de viteză diferită. Spaţiul Schengen este un alt exemplu, unde doar o parte dintre statele membre participă la această cooperare. Zona Euro este altă formulă de cooperare doar la un nivel unor state membre”, a exemplificat consilierul prezidenţial.
“Ni se pare că e cel mai logic să încercăm să avansăm cu toţii, nu să lansăm formate de genul ăsta, care riscă să afecteze coeziunea internă a UE, să amplifice diviziunile şi să conducă chiar la riscul de dezintegrare a proiectului european”.

CUI II SERVESTE PREZENTAREA SITUATIEI IN MANIERA PONTA ?
ROMANILOR ?
ASTEA SUNT EXEMPLE CLARE DE MANIPULARE SI PROVOCARE A HAOSULUI, LA NIVEL DE OPINIE PUBLICA—OBIECTIV IN DESFASURARE!

7. La finalul lunii noiembrie 2016, fostul Executiv adopta o Hotarare de Guvern prin care se stabilea procedura prin care Ministerul Apararii sa incheie un contract cu santierul naval olandez Damen de la Galati pentru construirea a patru corvete multifunctionale de ultima generatie, prima dintre ele urmand a fi livrata in primii 2,5 ani de la semnarea acordului.

Costul intregului program a fost estimat la circa 1.6 miliarde de euro (inclusiv TVA) si presupune, dincolo de constructia propriu-zisa a navelor, si achizitia munitiilor, suportul logistic initial, instruirea echipajelor, dar si colaborarea santierului la modernizarea altor nave, precum si elemente de offset

Luni, 13 martie 2017—Ministerul Apararii Nationale anunta ca a demarat procedurile legale de adoptare a unei hotarari de guvern, in vederea abrogarii H.G. nr. 906 din 29 noiembrie 2016 privind aprobarea circumstantelor si procedurii specifice aferente programului strategic de inzestrare “Corveta multifunctionala”. MApN sustine ca va initia o noua procedura de achizitie si ca va cere aprobarea prealabila a Parlamentului.

ROMANIA HOTARASE ANUL TRECUT SA ISI FACA CUMVA O FLOTA LA MAREA NEAGRA .IN FELUL ASTA INDEPLINEA SI CONDITIA DIN TRATATUL NATO -2 LA SUTA PT APARARE .
II SERVESTE ROMANIEI DECIZIA DE ABROGARE….SAU RUSIEI ?—OBIECTIV INDEPLINIT!

Exemplele pot continua si pe plan extern si pe plan intern. Priviti numai ce se intampla in Romania in ultimul timp. Pentru amicii Rusiei este vorba despre: cum putem decupla Romania de la parcursul european dar nu inainte de a folosi Romania la maximum, in razboiul hibrid de destabilizare institutionala interna… iar pe viitor a U.E si a NATO.

Haosul institutional este obiectivul perfect in razboiul hibrid. Un obiectiv care, odata atins, duce inevitabil la declin economic si militar in tabara adversa.

Euro Sovietele…visul trinomului Putin-Merkel-Junckers

Acest articol vine in completarea celui din 12 octombrie 2015
https://alexaionescu.wordpress.com/2015/10/12/pactul-merkeltrop-putinov/

A primi sau a nu primi refugiati …aceasta-i intrebarea!

Momentan i-au gasit raspunsul 30 de guvernatori americani basisti–NU!

Cu siguranta, numarul celor care nu vor sa primeasca refugiati este intr-o continua crestere si in randul tarilor UE. Cum ar spune, cu nervi, talibanii acoperiti ai USL-ului: Basismul nu cunoaste frontiere! Basism sans frontiere…

Polonia respinge cotele: Statele responsabile să gestioneze criza migranților. Nu este posibil sa consideram solidaritate tentativele de a exporta problemele pe care si le-au creat anumite state fara nicio participare a altor state care trebuie acum sa le gestioneze’, a spus Beata Szydlo într-o declaratie de politica generala în fata parlamentului.
http://www.stiripesurse.ro/polonia-respinge-cotele-statele-responsabile-sa-gestioneze-criza-migran-ilor_973741.html

In articolul trecut, va explicam cui ii folosesc si la ce folosesc, politicile permisive vizavi de exodul refugiatilor. Nu voi reveni cu acest subiect dar voi intari argmentatia mea cu o declaratie a domnului Junckers, care a dorit sa imi confirme ipoteza:

Preşedintele Comisiei Europene (CE), Jean-Claude Juncker, şi-a schiţat miercuri viziunea asupra viitorului blocului comunitar, estimând că, pe termen lung, ‘nu va mai fi posibil ca 33, 34, 35 de state să meargă cu aceeaşi viteză’, astfel că ‘într-o zi va trebui să regândim arhitectura europeană’, consemnează AFP.
Şeful executivului comunitar a sugerat astfel că Uniunea Europeană va primi în viitor noi membri, dar el a insistat asupra ideii unei Europe cu mai multe viteze.

Deşi nu s-a declarat de acord cu afirmaţia că un mic număr de state puternice vor forma un ‘nucleu dur’ al Uniunii Europene, Juncker a admis că am putea avea ‘un grup de state care iau deciziile împreună’ şi care fac totul împreună, în timp ce altele vor fi ‘pe orbită’.
http://www.stiripesurse.ro/juncker-uniunea-europeana-trebuie-regandita-pentru-ca-nu-toate-statele-pot-merge-cu-aceeasi_973797.html

Sper ca nu pe orbita ruseasca, domnule Junckers! „Prietenii ştiu de ce”

Insa, pentru ca trinomul Putin-Merkel-Junckers sa poata actiona oficial…e nevoie de albirea lui Putin. Si ce inalbitor ar actiona instant asupra lui Vladimir daca nu cel al unei coalitii antiteroriste? Una precum cea antifascista de pe vremea lui Stalin, alt sadic si rapace devorator de teritorii invecinate.

Ca atare, amicul Junckers se ofera ca maestru de ceremonii. Iata ce declara:

Presedintele Comisiei Europene Jean Claude Juncker alimenteaza controversele legate de cooperarea UE-Rusia in problema conflictului din Siria si a luptei impotriva Statului Islamic. Junker sustine nu doar ca UE ar trebui sa colaboreze cu Rusia, ci cheama si SUA sa se alature acestei lupte impotriva teroristilor.„Ca si Francois Hollande, care este european, consider ca Statul Islamic este inamicul numarul unu al Europei. De aceea ar trebuie sa folosim toate mijloacele pentru a pune capat acestei barbarii galopante”, a spus Juncker.

Juncker a precizat ca Occidentul ar trebui sa se renunte la prejudecati in abordarea conflictului din Siria.

„SUA, Rusia si Europa ar trebui sa colaboreze in privinta luptei contra Statului Islamic. Ar trebui sa punem deoparte problemele pe care le-am putea avea intre noi, pentru a putea sa ne concentram impreuna pe aceasta problema majora, pe care daca nu o stapanim, ar aduce Europa pe pe marginea prapastiei”, a spus Juncker, potrivit euractiv.com.

Intrebat daca ar trebui sa existe o colaborare si cu presedintele Siriei Bashar al-Assad, acesta a spus ca ar fi in mod egal gresit sa crezi ca poate exista o solutie cu Assad si ca ar putea exista o solutie fara Assad.

Presedintele Comisiei Europene a subliniat ca sanctiunile impuse Rusiei pe tema Ucrainei nu ar trebui sa impiedice colaborarea dintre UE si Rusia pe alte probleme, cum este cea a conflictului din Siria.

„Putin este presedintele Rusiei. Nu exista nicio forma de securitate in Europa fara participarea consistenta a Rusiei”.

Declaratiile sale starnesc controverse in contextul in care Victoria Nuland, asistent al secretarului de stat al SUA pentru afaceri europene si eurasiatice, sublinia ca Rusia repezinta in continuare o amenintare la adresa Europei. Astfel de pozitionari fac sa fie greu de crezut ca SUA ar accepta o colaborare cu Rusia.
http://www.stiripesurse.ro/ue-curteaza-rusia-noi-declaratii-controversate-ale-presedintelui-ce_973827.html

Sa fie clar…Putin nu este decat copia lui Stalin. Toata strategia lui este de inspiratie stalinista. O astfel de coalitie internationala impotriva terorismului, este doar o copie a coalitiei antihitleriste din cel de-al doilea razboi mondial… este visul de aur al lui Putin.
Ea nu face altceva decat sa il scoata din izolarea internationala in care a ajuns dupa anexarea Crimeei, il legitimeaza ca un partener frecventabil alaturi de marile democratii si ii ofera sansa de a se afirma ca putere mondiala si de a cere la finalul razboiului o reimpartire a lumii dupa modelul stalinist, cu arma la picior si trupe in teren.

Se ajunge la lumea bipolara si la refacerea noului URSS.Ca sa nu ramana mai prejos, la marea imparteala se baga si China, care simte mirosul de sange si bani. Iata aici:
SEISM geo-strategic:http://www.evz.ro/seism-geo-strategic-china-intra-si-ea-in-hora-anti-isis.html
China intră și ea în HORA anti-ISIS. Terorismul este inamicul întregii umanități. China se opune cu tărie oricărei ideologii teroriste și va lupta cu hotărâre împotriva oricărei activități criminale teroriste care amenință standardele omenirii.”

In incheiere va ofer o mica incursiune in cronologia celui de-al doilea razboi mondial. Va invit sa observati singuri asemanarile izbitoare dintre politica lui Stalin si cea a lui Putin. Gasiti detaliile aici:

https://ro.wikipedia.org/wiki/Cronologia_celui_de-al_Doilea_R%C4%83zboi_Mondial

PUTIN…NATURAL BORN KILLER ?

”Mi-e teamă că Putin mă va ucide”

B.Nemțov:

Eu nu mi-am ascuns niciodată opiniile politice. Consider că Putin personal a provocat războiul în Ucraina. Mă aștept la ce e mai rău de la el. In special după cele ce s-au întâmplat la «Nord-Ost» și Beslan.

Reporter: – Să sperăm totuși că Putin își va păstra mințile și nu vă va omorî.

B. Nemțov:

Să dea Dumnezeu. Așa sper și eu.

Sursa:  sobesednik.ru/europalibera.org

—–

Iata ca de ce i-a fost teama nu a scapat.

27 februarie 2015: Opozantul si fostul vicepremier Boris Nemtov, 55 de ani, a fost impuscat mortal in jurul orei locale 23.35 in apropierea Kremlinului, in plin centrul Moscovei.

Nu am se reiau temele discutate deja in ultimele zile, in toata presa de aici sau de aiurea.Vreau sa va atrag atentia, asupra unei coincidente deloc intamplatoare, care nu a fost inca sesizata de numerosii analisti.

Surpriza, cu exact 82 de ani in urma:

27 februarie 1933, dupa ora 21.00, pompierii berlinezi au fost alertati ca edificiul Parlamentului german, Reichstag, era in flacari. Incendiul a izbucnit in sala dezbaterilor si, pana la sosirea pompierilor, flacarile au cuprins si Camera Deputatilor. In cladire a fost gasit Marinus van der Lubbe, un revolutionar comunist olandez, un caramidar somer, sosit in Germania pentru a-si continua ostentativ activitatile politice. Nazistii s-au folosit de incendiu ca sa-i invinuiasca de complot antiguvernamental pe comunisti. Ca urmare, 4.000 de comunisti au fost arestati. Cu mai putin de o luna mai devreme, numitul cancelar Adolf Hitler a insistat pe langa presedintele Germaniei, Hindenburg, sa promulge un decret impotriva Partidului Comunist.

Intre timp, ancheta imprejurarilor incendiului de la Reichstag continua, national-socialistii fiind nerabdatori sa-i „deconspire” pe comunisti. La inceputul lui martie 1933, trei barbati au fost arestati, urmand a face parte din lotul de inculpati in intens mediatizatul „proces Leipzig”. Cei trei erau bulgari, Gheorghi Dimitrov, Vasil Tanev si Blagoi Popov. Politia prusaca avea anumite informatii ca acestia ar fi fost membri marcanti in Partidul Comunist. Ulterior, s-a aflat ca Dimitrov era coordonatorul operatiunilor Kominternului pe plan european.
http://infoportal.rtv.net/articol~din-cultura~info-3023807~27-februarie-in-istorie-incendierea-reichstag-ului.html
—–

Scepticii, vor spune poate, ca este vorba despre o stranie potriveala. Oare? Asa sa fie?

Ia sa vedem o declaratie mai veche, complet aiuritoare, facuta de un apropiat al lui Putin, in anul 2008, cu ocazia Summit-ului NATO de la Bucuresti:

Demararea negocierilor de aderare la NATO cu Georgia şi Ucraina ar fi o “incendiere a Reichstag-ului, ca în urmă cu 75 de ani”, a avertizat ambasadorul rus la NATO, Dmitri Rogozin, relatează AFP.

Ar fi “o incendiere la Reichstag-ului ca şi acum 75 de ani (…) NATO este pe cale să intre într-o mlaştină”, a declarat Dmitri Rogozin, citat de Die Welt. În 1933, naziştii au incendiat sediul Parlamentului german şi au dat ulterior vina pe comunişti, justificând o violentă represiune.

http://jurnalul.ro/fun/un-oficial-rus-compara-aderarea-georgiei-si-ucrainei-la-nato-cu-incendierea-reichstag-ului-401117.html#
—–

Sa comparam cele doua tragice intamplari, din serile de 27 februarie 1933 si 27 februarie 2015. Atentie la asemanari!

Germania lui Hitler:

La ora 21,15 s-a dat alarma si pompierii din Berlin au sosit la Reichstag pentru a se lupta cu focul. Acesta a fost stins la 23,30, iar mare parte din Camera Deputatilor a fost distrusa. Politia a cautat urme printre ruine iar olandezul Marinus van der Lubbe a fost gasit intr-o parte a cladirii unde nu avea ce cauta. A fost arestat imediat. In acelasi timp, Hitler si Goebbels (care cinau impreuna) au venit la fata locului si Hermann Goering le-a raportat fara nici o ezitare ca “a fost mana comunistilor!” Hitler ar fi exclamat: “Este semnalul unei lovituri de stat a comunistilor!”.

Pana atunci, inainte de incendiu, partidul nazist al lui Hitler avea in Parlament doar 32 la suta din voturi. Acestea nu-i erau suficiente pentru a trece Legea Abilitarii, prin care Hitler putea lua orice masuri fara votul parlamentarilor. El voia sa distruga Partidul Comunist, care avea 17 la suta din voturi. Presedintele Paul von Hindenburg nu era de acord cu acordarea de drepturi discretionale lui Hitler. Dar incendiul, considerat baza unui complot al comunistilor, i-a permis lui Hitler sa faca arestari in masa printre membrii comunisti ai Parlamentului. In acest mod, partidul nazist impreuna cu Partidul National al Poporului German au ajuns la majoritatea de 52 la suta din voturi parlamentare, prin eliminarea arbitrara a comunistilor si intimidarea simpatizantilor lor. Prin urmare, Hitler a putut trece Legea Abilitarii (puteri depline cancelarului) la 23 martie 1933. Practic, Adolf Hitler a devenit oficial dictator la data de 27 martie 1933, cu consecintele dezastruoase pe care le cunoastem.
Procesul prin care a fost judecat Marinus van der Lubbe si la care acesta a sustinut ca a actionat singur s-a finalizat cu condamnarea acestuia la moarte. El a fost ghilotinat la 10 ianuarie 1934. Dar cum istoria se rescrie, in 1967 procesul a fost rejudecat prima oara si Lubbe a fost condamnat la 8 ani. In 1981, o noua rejudecare a dus la achitarea lui pe motiv de sanatate mentala, apoi o noua rejudecare l-a gasit pe Lubbe nevinovat pentru ca legile dupa care a fost judecat erau neconstitutionale… Istoricii germani consemneaza discutiile contradictorii din timpul procesului din Lubbe si Goering, care sustinea continuu ca membri ai Partidului Comunist au provocat incendiul.
http://cultural.bzi.ro/cheia-succesului-lui-hitler-incendierea-reichstagului-2113

Rusia lui Putin:

La 23 februarie 2014, Rada Supremă a Ucrainei a abrogat legea privind bazele politicii de stat în domeniul lingvistic, lege care a conferit limbii ruse statut de limbă regională în 13 (din 27) regiuni administrative ale Ucrainei,în care membrii comunităților etnice reprezentau mai mult de 10% din populație.

Începând cu 23 februarie Rusia a mobilizat forțe de intervenție rapidă la frontierele Ucrainei și chiar în Crimeea.

La 25 februarie sute de militanți pro-ruși s-au adunat în fața Parlamentului republicii autonome din Simferopol pentru a cere organizarea unui referendum, respingând puterea de la Kiev.

La 27 februarie 2014 ( o alta bizara coincidenta cu ziua in care este asasinat Nemtov, un an mai tarziu ) un grup de persoane înarmate, cel mai probabil proruse, au ocupat sediul Parlamentului și Guvernului din Crimeea și au arborat steagul rus. Parlamentul din Crimeea a demis Guvernul local și anunță referendum pe 25 mai. În noaptea de 27 spre 28 februarie, aeroporturile din Crimeea au fost ocupate de persoane înarmate, cel mai probabil rusofone. Printre clădirile ocupate se afla și aeroportul Belbek din Simferopol. Militarii ucraineni și grănicerii din Balaklava au fost dezarmați de către persoane înarmate,cel mai probabil soldați ruși fără însemne.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Criza_din_Crimeea_din_2014

Vineri 27 februarie 2015 -Boris Nemtov a fost impuscat mortal in jurul orei locale 23.35 in apropierea Kremlinului, in plin centrul Moscovei.Crima a avut loc la câteva ore după ce acesta îl criticase dur pe Putin la radio pentru că a “plonjat Rusia în criză printr-o politică agresivă şi mortală împotriva Ucrainei”. La începutul lunii, mama lui Nemţov, Dina Eydman (87 de ani), îi spusese să înceteze să-l mai critice pe Putin, că se teme că îl va omorî.

Preşedintele Rusiei, Vladimir Putin, consideră că asasinarea politicianului Boris Nemţov „poartă semnele unui omor la comandă”, a declarat vineri noapte purtătorul de cuvânt al liderului de la Kremlin, Dmitri Peskov, potrivit AFP şi „Le Monde”.
„Putin a declarat că acest asasinat brutal poartă semnele unui omor la comandă şi este în mod clar o provocare”, a declarat purtătorul său de cuvânt Dmitri Peskov, adăugând că preşedintele a cerut Comitetului de anchetă, Ministerului de Interne şi FSB să ancheteze asupra acestui asasinat, informează AFP şi „Le Monde”.

Președintele Vladimir Putin a declarat sâmbătă, a doua zi după asasinarea opozantului Boris Nemțov, că “se va face totul pentru ca aceia care au plănuit asasinatul și executanții acestei crime lașe și cinice să primească pedeapsa pe care o merită”, relatează AFP.

Toată lumea e cu ochii pe Putin! Preşedintele rus e învinovăţit de uciderea liderului Opoziţiei din Rusia, Boris Nemţov, în noaptea de vineri spre sâmbătă. Membrii Opoziţiei din Rusia şi preşedintele Ucrainei, Petro Poroşenko, sunt convinşi că preşedintele Vladimir Putin (62 de ani) a comandat asasinarea acestuia. Adversar declarat al preşedintelui, Nemţov a fost împuşcat mortal după ce a luat cina cu iubita lui, fotomodelul ucrainean Anna Duritskaya, de 23 de ani.

Curios lucru! Asasinul a lasat-o in viatza …lasi un martor in viatza? Doar daca iti va fi de folos…pe viitor. Estimez ca in scurt timp Putin ne va oferi un vinovat.Va folosi din nou marota cu fascistii din Ucraina ? Un Marinus van der Lubbe pe invers ?

Moartea lui Boris Nemţov a adus consternare si în cancelariile Occidentale. Preşedintele francez Francois Hollande şi cancelarul german Angela Merkel au condamnat asasinatul de la Moscova.

Uciderea politicianului rus a provocat ecouri şi peste Ocean. Preşedintele american Barack Obama a cerut o anchetă transparentă în Rusia.

Cunosc teoria adeptilor lui Putin, conform careia – „e o provocare ,e mîna liberalilor şi a intereselor occidentale”, care „vor un Maidan la Moscova, vor să destabilizeze Rusia şi au sacrificat un om al lor”. Dovezi? Puţine.

http://adevarul.ro/international/rusia/cine-l-a-omorat-nemtovo-zugzwang-politic-incalcare-conventiei-poststaliniste-aparitia-unui-nou-terorism-politics-1_54f2eb43448e03c0fd1a69da/index.html

La naiba! Niciodata nu este ucis vreun prieten sau aliat al lui Putin. Numai opozantii lui…si vorbim de vreo suta de ziaristi si zeci de oameni de afaceri si politicieni, ucisi in anii domniei lui Vladimir. Cu alte cuvinte, toti astia se ucid singuri doar ca sa dea vina pe blajinul Putin.

Macelul este abia la inceput.Va garantez ca ceea ce e mai rau, abia de acum inainte urmeaza. Precum Hitler in 1933 si Putin in 2015 va trage puternic in tot mai firava opozitie rusa. Adio democratie !

——————————————————————————————————————————–

UPDATE….7 MARTIE 2015

Cum spuneam inca de acum 6 zile:

Curios lucru! Asasinul a lasat-o in viatza …lasi un martor in viatza? Doar daca iti va fi de folos…pe viitor. Estimez ca in scurt timp Putin ne va oferi un vinovat.Va folosi din nou marota cu fascistii din Ucraina ? Un Marinus van der Lubbe pe invers ?

Iata ca se intampla:

Poliţia rusă a arestat doi bărbaţi, suspectaţi de uciderea lui Boris Nemţov.

Anunţul a fost făcut de şeful serviciilor de securitate de la Moscova şi vine la câteva zile după ce poliţia anunţase că a obţinut pozele a doi suspecţi.

Cei doi, originari din sudul ţării, au fost surprinşi de o cameră de supraveghere în timp ce fugeau de la locul crimei, într-o maşină.

Ipotezele legate de autorii asasinatului sunt multiple. Ele vizează fie serviciile secrete occidentale, fie regimul de la Kremlin, al cărui adversar înverşunat a fost Nemţov.
http://www.stiripesurse.ro/doi-suspec-i-au-fost-aresta-i-in-cazul-uciderii-lui-boris-nem-ov_949205.html

ACOPERIREA DESCOPERITILOR…PUII AJUNG LA BUTOANE

Klaus Iohannis:

Sunt un politruc care vrea să candideze la Preşedinţia României.

Sursa: http://www.mediafax.ro/politic/iohannis-sunt-un-politruc-care-vrea-sa-candideze-la-presedintia-romaniei-13161075

George Maior:

Prin elementul politruc distrugem o resursă strategică a statului.
E un element de mare vulnerabilitate pentru noi, politicianul care pune partidul înainte de stat. Puţini politicieni încearcă să se profesionalizeze într-un anumit domeniu, pe care trebuie să-l stăpânească. De aici pornesc lucruri negative. Prin elementul politruc distrugem o resursă strategică a statului. Când se va învăţa acest lucru, inclusiv prin sancţiunea votului, poate lucrurile vor sta mai bine. Nu există stat democratic modern unde se negociază funcţiile de cea mai mare expertiză, în sens politic”, a afirmat Maior.

Sursa: http://www.paginadepolitica.ro/george-maior-prin-elementul-politruc-distrugem-o-resursa-strategica-a-statului/

SRI are un nou șef după demisia/demiterea lui George Maior! Președintele Klaus Iohannis l-a desemnat pe europarlamentarul PNL Eduard Hellvig să conducă Serviciul.

”Este nevoie ca la SRI să fie o echipă completă pentru a instaura calmul acolo. L-am nominalizat pentru poziția de director pe Eduard Hellvig. Am semnat scrisoarea către președinții Camerei Deputaților și Senatului. Am vorbit și cu liderii partidelor politice despre asta” a anunțat Iohannis.

Eduard Hellvig este licenţiat în Ştiinţe Politice la Universitatea “Babeş Bolyai” din Cluj-Napoca şi şi-a început cariera politică în 2003, în Partidul Conservator condus la acea vreme de Dan Voiculescu. Pentru un an, între 2004 şi 2005, când PUR era aliatul electoral al PSD, Eduard Hellvig a fost chiar preşedinte al filialei judeţene Bihor a PC.

Jurnalistul Radu Tudor a vorbit, joi seară, la Antena 3, despre propunerea președintelui Klaus Iohannis pentru conducerea SRI în persoana lui Eduard Hellvig.

“Cu siguranță, Klaus Iohannis l-a avut în vedere pe Eduard Hellvig pentru proiectele de securitate națională încă de la începutul mandatului său. A existat o discuție inițială pentru ca Eduard Hellvig să fie consilierul pe probleme de securitate națională al președintelui, la momentul respectiv, în luna decembrie, nu au găsit o cale de comunicare, cu atât mai mult cu cât la vremea respectivă Eduard Hellvig nu primise verdictul definitiv de nevinovăție de la ÎCCJ în procesul cu ANI. Între timp, Eduard Hellvig a câștigat procesul la Înalta Curte, a rămas persoana eligibilă numărul unu în poziția de director al SRI, a existat o discuție între ei și mi-a plăcut formularea lui Klaus Iohannis că Eduard Hellvig trebuie să aducă liniștea și calmul SRI. Înseamnă că până acum nu a prea fost liniște și calm. Eduard Hellvig genul de persoană care nu a stârnit foarte multe pasiuni, care a jucat un rol fundamental la vârful USL și care nu este respins a priori de PSD, cel fără de care Eduard Hellvig nu poate deveni director SRI pentru că are nevoie de votul majorității în Parlament”.

Adrian Năstase comentează în mod inedit numirea făcută de Klaus Iohannis. El crede că soluția găsită de președinte este bună.

”Astăzi, presedintele Johannis a anuntat numele celui pe care il va propune la conducerea SRI. Eduard Hellvig, prin pregătire si experientă, mi se pare o solutie potrivită. In plus, cred că numirea lui a venit la un moment util, pentru a calma apele in zona serviciilor de informatii.Situatia politică si militară in zona noastră este destul de complicată – mă refer la evolutiile din Ucraina, Moldova, Grecia – astfel incât toate institutiile românesti trebuie să fie cu efectivul complet, pregătite să analizeze si să actioneze, dacă va fi cazul.”, e mesajul fostului președinte al PSD

http://www.stiripesurse.ro/adrian-nastase-comentariu-inedit-despre-numirea-lui-eduard-hellvig-in-fruntea-sri_947777.html

Victor Ponta:

Eduard Hellvig a fost coautorul, alaturi de mine, de Crin Antonescu, la lovitura de stat din 2012. Este o propunere buna. Despre decizia UNPR de a il sustine pe Hellvig la sefia SRI: E dreptul lor, nu e ceva de guvernare.

Traian Basescu:

Premierul de la Grivco’ reuşeşte să nominalizeze pentru şefia SRI un om al lui Voiculescu. Şocant !!!”, scrie ironic Basescu pe Facebook.

+++++++

Va spuneam in ultimul articol, ce mare zarva e in servicii…vad ca acum o recunoaste si Iohannis. Numirea lui Hellvig nu este o surpriza pentru nimeni. Traian Basescu remarca ca e in spiritul USL si in conformitate cu acordurile de la GRIVCO. Eu as adauga ca este o numire facuta si pentru calmarea elementului rusesc. Un neamt in fruntea tzarii, un neamt in fruntea SRI…poate gasim un neamt si la SIE, cine stie….Am vazut ca nemtii sunt preferatii lui Putin in orice negociere .

Iata ce mai aflam:

Președintele Klaus Iohannis a avut o întâlnire de taină, care ar putea fi una de maximă importanță în contextul politico-militar din regiunea noastră.Aseară, președintele Klaus Iohannis a avut o întâlnire cu Excelența sa ambasadorul Germaniei la București, Werner Hans Lauk.Întâlnirea este una deosebit de importantă, în contextul în care Germania se implică tot mai activ în conflictul militar din Ucraina. În context, această întâlnire a lui Klaus Iohannis și viitoare vizită la Berlin ar putea însemna o colaborare mult mai strânsă între România și Germania.
http://www.stiripesurse.ro/foto-intalnire-de-taina-a-pre-edintelui-klaus-iohannis_947703.html

Seara s-au intalnit iar a doua zi l-au numit. Ati vazut saptamana trecuta, la Minsk, cat de bine a negociat Germania pentru Rusia…daca nu ma credeti intrebati in Ucraina! Va doriti ca Germania sa negocieze cu Rusia pentru interesele Romaniei, in locul SUA? Putin si-o doreste iar Merkel il serveste.
Germania ne iubeste din 23 august 1944 iar Rusia… dintotdeauna.

Pentru sceptici ofer cateva declaratii lamuritoare:

Prima:

Cancelarul german Angela Merkel a pledat, miercuri, 18 februarie, la Demmin, în nordul Germaniei, pentru ideea ca Moscova să redevină partenerul Europei. Ea a afirmat că statele membre UE vor să contureze “ordinea europeană împreună cu Rusia, nu împotriva ei”. Însă, a recunoscut cancelarul german, procesul de restabilire a păcii în estul Ucrainei va fi “foarte dificil” – relatează agenţia rusă Tass, citată de Mediafax.

A doua:

Eduard Hellvig, viitorul sef al SRI, vrea sa schimbe axa Bucuresti – Londra – Washington cu axa Bucuresti – Berlin – Washington.

A treia:

Guvernul german a refuzat solicitarea Lituaniei de a-i livra tancuri. Este practic fara precedent ca Germania sa decline o cerere de furnizare de armament unui partener NATO, in timp ce exporta arme si tehnologie militara kurzilor din Irak sau Arabiei Saudite. Ca si celelalte state baltice care au apartinut fostului URSS, „Lituania se simte amenintata, mai cu seama din cauza agresiunei Moscovei in Ucraina“, relateaza Welt.de, privitor la argumentul invocat de guvernul lituanian. Acesta s-a adresat direct guvernului german, dorindu-se incheierea unui contract interguvernamental.

http://www.hotnews.ro/stiri-international-19455881-germania-refuza-vanda-tancuri-lituaniei-care-simte-amenintata-conflictul-ruso-ucrainean.htm

Cum zicea si Iohannis in ultimul interviu: “Este o artă si a vorbi”.
Numai ca, intre vorbe si fapte se casca o praspastie uriasa, domnule Presedinte!
O sa avem timp destul in urmatorii ani, sa tot comentam si despre faptele noului sef al SRI…apropos, Coldea urmeaza sa vada in curand cum se revanseaza Iohannis.

”Domnul Florian Coldea este adjunct al SRI și rămâne adjunct al SRI. Nu e în intenția mea, și cred că nici din partea lui Eduard Hellvig, ca Florian Coldea să fie schimbat.”, a spus Klaus Iohannis la Digi24.

Cu siguranta te poti bizui pe cuvantul lui Klaus…Crin stieeee!

07 Mai 2014

Prim-vicepreşedintele PNL, Klaus Iohannis, a declarat, miercuri seara, într-o emisiune B1 tv, că nu va fi candidatul liberalilor la alegerile prezidenţiale de la sfârşitul anului, potrivit Agerpres. Totuşi, el a admis că îşi doreşte să aibă o poziţie în viitorul guvern, în cazul în care Crin Antonescu va fi preşedinte.

http://www.romaniatv.net/klaus-iohannis-sustine-ca-nu-va-candida-la-prezidentiale-in-locul-lui-crin-antonescu_143505.html#ixzz3SNqyb5bu

Sa recapitulam cateva evenimente din lunile ianuarie – februarie 2015. Va sugerez sa priviti cu mare atentie datele si intamplarile in succesiunea lor. Unele dintre ele arata clar actiunile si raspunsurile partilor implicate.

13 ian. 2015 –

Victoria Nuland vine la Bucuresti si se intalneste cu Iohannis.

19 ian. 2015 –

Vizita pe care Iohannis o plănuia la Chişinău a fost amânată sine die.

25 ian. 2015 –

Chisinau–Liberalii nu vor face parte dintr-o coaliție PLDM-PD decât dacă vor fi respectate propunerile la care s-a ajuns în prezența partidelor europene.

27 ian. 2015 –

George Maior si-a dat demisia de la sefia SRI, anunta Administratia Prezidentiala intr-un comunicat de presa.Ulterior, se afirma tot mai tare ca seful SRI ar fi fost demis .

2 feb. 2015 –

EXPECTATIVĂ //Chisinau- Liberalii NU au decis încă dacă vor susține Guvernul Leancă 2.

12 feb. 2015 –

Guvernul Leancă II a căzut la vot, în Parlamentul de la Chişinău.

12 feb. 2015 –

Prim-ministrul Victor Ponta s-a intalnit, joi, cu ocazia vizitei efectuate in Statele Unite ale Americii, cu directorul CIA, John Brennan.Cu acest prilej au fost subliniate progresele in cadrul Parteneriatului strategic dintre Romania si SUA, se arata intr-un comunicat remis Ziare.com.Totodata, cu ocazia intrevederii, directorul CIA a reafirmat aprecierea pentru excelenta relatie de colaborare cu SRI si SIE si rolul asumat de Romania in regiune .

17 feb. 2015 –

Procurorii DNA Ploieşti l-au reţinut pe Iulian Herţanu, cumnatul lui Victor Ponta, după câteva ore de audieri. Acesta este suspectat de trucarea unei licitaţii, deturnare de fonduri europene şi evaziune fiscală.

18 Feb. 2015 –

Vicepreședintele american, Joe Biden, a avertizat marți Rusia, condamnând”cu fermitate” încălcarea acordului de încetare a focului în estul Ucrainei de “separatiștii care acționează împreună cu forțele ruse”, scrie AFP.

18 feb. 2015 –

Premierul desemnat Chiril Gaburici a primit miercuri votul de incredere al deputatilor din Parlamentul Republicii Moldova, anunta Publika.md, care noteaza ca Iurie Leanca nu a votat pentru noul Executiv.
Guvernul Gaburici a trecut si cu sprijinul comunistilor lui Voronin.Acest Guvern va depinde numai de Voronin și de poftele acestuia”, a declarat Iurie Leancă.Vladimir Socor a constatat că Republica Moldova se îndepărtează de UE.

19 Febr.2015 –

Klaus Iohannis l-a nominalizat pe Eduard Hellvig la şefia SRI

19 Febr.2015 –

UE vrea de la noul Guvern de la Chișinău REFORME clare în sectorul justiţiei, financiar și în combaterea corupţiei .

19 Febr.2015 –

Uniunea Europeană “nu va ezita să ia măsuri” dacă noul acord de încetare a focului în Ucraina semnat la Minsk nu este aplicat, a avertizat joi președintele Consiliului European, Donald Tusk, citat de AFP.

20 Febr. 2015 –

SUA cere noului Guvern de la Chişinău să pună în APLICARE prevederile Acordului de Asociere.

20 Febr. 2015 –

Rogozin atacă Departamentul de Stat al SUA cu privire la o declarație referitoare la integrarea europeană a Republicii Moldova.

20 Febr. 2015 –

Preşedintele Dumei de Stat: „Suntem împotriva celor care susţin că moldovenii şi românii sunt un singur popor“ „Suntem categoric împotriva poziţiilor unor politicieni şi forţe politice din Republica Moldova care nu ezită să declare că nu există niciun fel de limbă moldovenească şi o astfel de naţionalitate şi susţin că moldovenii şi românii sunt un singur popor“, a declarat preşedintele Dumei ruse.

20 Febr. 2015 –

Preşedintele Klaus Iohannis a declarat, joi, pentru Digi 24, că guvernul de la Chişinău reprezintă o soluţie de compromis, precizând că România nu trebuie să dicteze Republicii Moldova ce are de făcut, ci doar să exprime o opţiune.

20 Febr. 2015 –

Preşedintele Klaus Iohannis a declarat, joi, că opţiunea privind furnizarea de arme Ucrainei trebuie lăsată “pentru mult mai încolo” deoarece livrările de armament duc întotdeauna la amplificarea conflictului.

20 Febr. 2015 –

Toate informatiile culese de HotNews.ro indica fara mari dubii ca presedintele Klaus Iohannis nu s-a consultat cu partenerii americani inainte de a face una dintre cele mai importante miscari: nominalizarea unui nou sef SRI. Americanii ar fi fost anuntati sec, cu putin timp inainte, ca va fi Hellvig. Surse interne si externe supra-confirma acest fapt.

Aceasta este succesiunea evenimentelor intr-o perioada in care, prin demisia/demiterea sefului SRI, cat si prin totala tacere/absenta a Presedintelui Iohannis, Romania a jucat rolul de spectator .Cui i-a folosit acest lucru? Nu romanilor…nici celor de aici, nici celor de peste Prut.

Klaus Iohannis aplica planul Berlinului in ceea ce priveste Republica Moldova
http://www.ziuanews.ro/externe/klaus-iohannis-aplica-planul-berlinului-in-ceea-ce-priveste-republica-moldova-160980

Dacă Klaus Iohannis ar fi fost președintele României în timpul când Chișinăul era presat să aplice “planul Kozac”, visul de aur al Rusiei și Germaniei de federalizare a R. Moldova era realizat. Cam asta ar fi concluzia după declarația Preşedintelui României, care după ce încearcă să legitimeze guvernul marionetă instalat la Chișinău de Voronin, spunând într-un interviu acordat Digi 24 că reprezintă o soluţie de compromis, afirmă că România poate doar să exprime o opţiune, însă nu trebuie să “dicteze” Republicii Moldova ce are de făcut.
Nu știm cine i-a băgat lui Klaus Iohannis în cap că în România ar fi un curent care susține că “că noi trebuie să dictăm moldovenilor ce să facă”. Probabil Mihai Răzvan Ungureanu sau Comănescu!(Nota mea: eu l-as adauga si pe Mihalache)
Nu există așa ceva. Există însă o majoritate de peste 70% evidențiată de trei sondaje, care dorește și sprijină reunirea României cu R. Moldova. Și mai există un curent minoritar alimentat de propaganda rusă din România și care este încurajat și de Berlin care susține statalitatea R. Moldova, adică rămânerea celui de-al doilea stat românesc și a celor trei milioane de români de dincolo de Prut, sub influența Rusiei. Povestea cu integrare europeană este tot o marotă preluată de stataliștii pro-ruși și rostogolită și prin România ca să prostească populația. Integrarea se poate face doar prin reunirea cu România sau deloc! Apropos domnule Iohannis, pe modelul reunificării germane, model de bună practică europeană!

SIE se retrage cu coada intre picioare din Republica Moldova!
Extrem de controversat ramane gestul noului presedinte roman Klaus Iohannis ,refuzand, fara prea multe explicatii, sa se mai deplaseze la Chisinau pentru a „garanta” varianta Iurie Leanca la sefia guvernului. Iar dincolo de toate supozitiile, acest refuz a fost folosit din plin de adversarii fostului premier, oamenii Moscovei din Republica Moldova declansand o adevarata campanie ca „pana si Romania si-a luat mana de pe Leanca”. Si uite asa, in loc de Leanca, in fruntea guvernului moldovean a ajuns, cu sprijinul fatis al liderului comunist Vladimir Voronin, „romanul” Chiril Gaburici.Mai mult, surse din cadrul serviciilor secrete romanesti „detasate” la Chisinau sustin ca nu asteptau decat un semnal politic de la Bucuresti pentru a putea face rost, prin „mijloace specifice”, de cele cateva voturi care ii mai trebuiau lui Iurie Leanca. Numai ca „OK”-ul nu a mai venit…

http://www.enational.ro/recomandari/sie-se-retrage-cu-coada-intre-picioare-din-republica-moldova-460214.html/#ixzz3SVFDsx7z

Despre profilul noului sef SRI:

30 iunie 2013—

Hellvig: Garantez ca pana in 2016 USL va exista

Secretarul general al PNL, Eduard Hellvig, a sustinut, duminica, la Alba Iulia, ca “garanteaza” ca USL va exista pana in 2016, iar dupa viitoarele alegeri parlamentare, la care, din ratiuni tactice, PNL si PSD ar putea merge separat, este posibila o noua guvernare formata din cele doua partide.

24-07-2012—

Eduard Hellvig: Jaf cu banii publici în curtea Elenei Udrea!

Ministrul dezvoltării şi turismului, Eduard Hellvig, a prezentat, ieri, într-o conferinţă, raportul de audit realizat de MDRT pentru perioada 2009-2012. După numeroasele nereguli constatate, ministrul a catalogat activităţile din ultimii trei ani ai instituţiei drept un „jaf cu banii publici”. Auditul efectuat în Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului(MDRT) pentru perioada 2009-2012 a scos la lumină mai multe nereguli în cheltuirea banilor publici, potrivit ministrului de resort, Eduard Hellvig. Sursa: Ring

Chiar asa domnul Hellvig…. ? Oare…?

2015-02-05—-Ziarul Puterea—

La instituția condusă de fostul premier Nicolae Văcăroiu a existat o comisie care, la cererea lui Ponta, a controlat la sânge ministerul pe care l-a condus Udrea. Controlul a avut loc la foarte puțin timp după ce, adus de valul USL, Ponta a preluat puterea, în 2012. Dar ce să vezi, inspectorii Curții de Conturi pregătiți să găsească și acul într-un car cu fân, s-au întors cu buza umflată.

Deci? Domnul Hellvig…cum e cu jaful…cum ramane cu raportul de audit si mai ales,cat a costat?

Vorba lui Turcescu …Tic-Tac!Calatoria continua…

Tema de meditatie pentru cititori:

Domnul Hellvig scrie articole pentru ziarul Adevarul. Tot dumnealui a fost desemnat sef la SRI. In acceasi zi, patronul cotidianului Adevărul, Cristian Burci, a fost citat de judecătorii de la Curtea de Apel în dosarul ”Mită la PSD”, unde a fost citat și Mircea Geoană. Burci a refuzat să se prezinte.

În consecință, președintele completului de judecată a decis să-l amendeze pe Cristian Burci cu suma de 3000 de lei și a dispus ca la următorul termen acesta să fie adus cu Poliția.

Cristian Burci nu și-a trimis nici măcar avocatul în fața instanței.

Am inceput cu un citat din George Maior, am sa inchei cu un alt citat , tot din George Maior:

Ce este in interiorul partidelor e o chestiune care nu ma prea intereseaza. Ma intereseaza in schimb cand fosti reprezentanti ai Securitatii incearca sa demonstreze ca SRI face politie politica in timp ce ei insisi au trait din acest lucru”, a spus Maior.Aceste chestiuni poate servesc cateodata unor interese straine pe care n-am sa le mentionez aici, este posibil si acest lucru. Slabiciunea unui serviciu – este fericirea unui serviciu ostil”, a adaugat directorul SRI.

Vi se pare ca domnul Iohannis, prin numirea lui Hellvig , intareste Serviciul Roman de Informatii? Fiecare isi raspunde in gand.

SRI-SRL…? Acoperitii descoperiti. Urmeaza acoperirea descoperitilor…?

10 decembrie 2013 – USL… razbunarea securistilor milionari

Acord conjugal intre pesedisti si liberali:

Pe o canapea la Grivco, politicienii romani semneaza intelegerea care pune capat celor zece ani de exterminare reciproca. Cele doua mari partide se amnistiaza reciproc. De acum inainte se vor succeda la Presedintie si isi vor imparti posturile. Va fi o noua Constitutie.

ROMANIA VA PUTEA VOTA DAR NU VA AVEA DE ALES.

Pesedistii si liberalii vor imparti puterea pentru a garanta impreuna dreptul de proprietate si de mostenire, asupra tarii pe care familiile lor au cumparat-o sau au primit-o in dar.
Pactul acesta al bogatanilor e o veste proasta pentru saracani.

E vremea sufletelor de plastic. Se doreste tacerea …numai ca si tacerea e stridenta.

Multi se gandesc deja ca ne vor putea inrobi, dar proceselor istorice nu le pun capat nici crima, nici forta.

Articolul de mai sus, pe care l-am publicat acum un an si doua luni, este in continuare de actualitate. Ba mai mult, este esential pentru a intelege contextul ultimelor 3 luni.

Pentru inceput, cateva cuvinte despre noul Presedinte: Klaus asigura tacerea si linistea lor si este garantul unei Romanii a lucrului bine facut si complet ascuns. Face cate un pact pe zi …cu toti cei din lumea lor. A inteles mesajul vostru din seara de 16 noiembrie 2014…asa ca, nu veti mai primi o astfel de ocazie de a le strica linistea si jocurile.

ROMANIA, cum spuneam… VA PUTEA VOTA DAR NU VA AVEA DE ALES.

Sa ne intoarcem la scandalul care a urmat demisiei ori demiterii directorului SRI – George Maior. Elena Udrea este brusc anchetata si riposteaza.
Se lasa tacerea. Tacerea lui Iohannis, tacerea lui Maior, tacerea lui Basescu (pana la Congresul PMP), tacerea occidentalilor…o tacere stridenta.

Presa USL il someaza pe Basescu sa vorbeasca, presa basista cere noului presedinte dar si fostului director al SRI sa iasa cu declaratii.
Nimeni nu se intreaba de ce tac aliatii occidentali pe subiectul asta. Nimeni…
Razboiul e la usa iar serviciile romanesti sunt in plina lupta pentru suprematie si …pentru mostenire.

Poate ca tarile NATO deja stiu cine a pornit atacul si cu ce scop. Sa nu credeti ca nu le pasa sau ca nu supravegheaza jocul acesta. Lupta cu coruptia a ajuns la faza pe servicii. Isi imagina cineva ca nu exista indivizi corupti si in servicii?
Doar nu credeati ca la razboiul care sta sa vina dinspre Rasarit, putem pastra obiceiurile SECU in casa SRI-SIE.

Apoi Udrea, in razboi total cu generalul Coldea si cu Kovesi, la care se adauga si presa santajista. Din nou se acuza… direct, cu sume, nume si prenume …Coldea pentru coruptie, Kovesi pentru ca elimina la ordin dusmanii generalului, iar din presa se indica cativa indivizi care au prestat pe bani la ordin.

Dezvaluirile ei dau foc serviciilor si DNA…dar si presei acuzate ca e corupta.

I se dau 3 mandate de arestare intr-o singura zi. Sase cereri de retinere. E judecata sumar in Parlament dar deja condamnata, pe larg, mediatic. Ponta sesizeaza corect si scapa porumbelul…e ca procesul Ceausestilor, adica o mascarada juridica. Slava Domnului!…de data asta au renuntat la crima. Asasinarea Ceausestilor a fost doar o reglare de conturi a noii puteri cu vechea putere, una plina de ura si sange. Si atunci ca si acum, dreptatea e prinsa la mijloc. Poporul vrea adevarul, noua putere vrea razbunarea si controlul absolut. Mijloacele alese pentru a face dreptate sunt din registrul mafiot. Presa, acoperita si atunci ca si acum, are ordin sa prezinte actele penale si faptele barbare ale noii puteri drept… JUSTITIE.

PUNCT SI DE LA CAPAT….Si atunci in 1989 si acum in 2015.
Moarte Ceausismului! – Jos Basescu! Debasificarea…

Un deget…doua degete…gesturile ei sunt amplu comentate de oamenii care o urasc si se mandresc cu asta, ca si cum ura ar aduce un plus de obiectivitate. Nimeni nu vrea sa pomeneasca despre acuzatiile Elenei la adresa lui Coldea…Ghita…RTV…Cocos…Kovesi…ziaristii corupti. Se afirma in presa antibasista si nu numai, ca simpla analiza a declaratiilor ei afecteaza onoarea SRI si DNA…ba chiar mostenirea mandatelor lui Basescu. Asa i se inchide gura si marinarului.

Planul e simplu…arestezi cat poti din familia fostului Presedinte dar si dintre prieteni si colaboratori, apoi ii acuzi de coruptie, jaf, crima…etc. Dupa care, pe rand, vor ceda si vor recunoaste tot ce vrei in schimbul eliberarii. Il vor indica in cor, pe Presedinte, drept vinovatul absolut. Modelul Postelnicu…onorata instanta, am fost un prost!

In 1989 au fost arestati toti cei din familia Ceausescu, acum se aresteaza cei din familia Basescu. Apoi colaboratorii.
Scopul? Bica sau Cocos sau altcineva din anturaj, trebuie sa arunce totul pe Udrea iar Udrea pe Basescu. Poporul vrea oricum razbunare…ca in 1989. Va regreta mult prea tarziu iar de inteles…multi nu vor intelege niciodata.
Noul Presedinte asteapta sa fie urcat pe soclul vechiului Presedinte. Va mai amintiti cum am inceput articolul?
Pesedistii si liberalii vor imparti puterea pentru a garanta impreuna dreptul de proprietate si de mostenire, asupra tarii pe care familiile lor au cumparat-o sau au primit-o in dar.
Dupa ce vechii oameni din servicii isi vor fi servit noul Presedinte, vor fi eliminati. Coldea stie…degeaba comisia din Parlament a zis de zeci de ori ca e nevinovat. A jucat totul pe o singura carte si va avea curand prilejul sa constate cum il rasplateste noul Presedinte. Sa priveasca la Crin si sa fie atent la ce ii susura in urechi Mihalache, Scutaru si MRU sasului. Imbatati de succes, unii doresc o noua lege a serviciilor…se spera ca va fi un bun prilej pentru a scapa de Atlantisti. Aici insa…NATO va fi greu de pacalit.

In final va propun un scenariu despre Ponta-Ghita-Cocos-Coldea si cei 500.000 euro ceruti de Coldea lui Cocos, pentru infiintarea RTV-ului lui Ghita. Udrea stieeee!

Orice asemanare cu realitatea este cu totul si cu totul intamplatoare.
Sa nu credeti ca Ponta nu a avut sponsori …sponsori grei in campanie, care au varat multi bani in aceasta, avand certitudinea ca se va alege.
Au pierdut banii. Credeti ca lucrurile raman asa? Nici vorba, banii trebuie returnati. Dar de unde bani?
Pai o treaba buna ar fi sa faci rost de malaiul altuia, al unuia inghesuit, pe care il poti presa. Eventual unul care e arestat si isi tine banii in Dubai. Ai da o fuga pana acolo cu Ghita, ca sa isi verifice soldul…Dubai e cool in decembrie. Iar daca nu se lasa dijmuit, ii trimiti langa el si pe altii din familie…ca sa nu se simta singur. Ghita il stie pe Coldea, Coldea pe Kovesi…nu asa zice doamna Udrea? In plus…calmezi si baronii daca returnezi din bani si ramai sef peste turma.

Ramane o intrebare…sa existe oameni corupti in servicii? Doamna Udrea zice ca da. Americanii au si ei banuieli mari.

Pai cum fac ei rost de bani? Simplu…cum au facut si in 89. Va mai amintiti ce se spune despre Felix si despre conturile Dunarea? Ca banii de acolo au trecut in contul lui…chestie de vapoare intregi, pline cu marfa.
Omul a negat dar banii au disparut. Nici el nu stie de ce era atat de bogat in 90, nici noi nu stim unde au disparut banii de pe marfa. Mister total.

La fel fac si acum. Serviciile, au dreptul prin lege, sa infiinteze firme sub acoperire pentru a se finanta.

OK, numai ca nu toti oamenii sunt corecti. Unii reusesc sa sifoneze din bani. In fond…cine ii poate controla? Comisia parlamentara…e de ras? Este.
Singura problema e ca unii fac mai multi bani decat altii. Iar altii afla de unii. Cand se intampla asa se porneste macelul intre tabere. Se cheama razboi in interiorul serviciilor si uneori auzim de el…alteori nu. Uneori au loc arestari bruste. Uneori au loc eliberari cu cantec. De fiecare data lucrurile raman la fel pentru noi. Azi este la fel.

De ce ii deranjeaza pe aliati coruptia din serviciile romanesti? Simplu…fiindca deseori acei bani se intalnesc cu banii dusmanilor in procesul lor de inmultire, iar asta e un motiv de ingrijorare pentru toata lumea. Mai ales in prag de razboi…atunci cand se numara cei pe care te poti bizui.

In incheiere, va reamintesc…priviti scena cu detasare si nu va lasati condusi de idei preconcepute.Doar asa veti avea o imagine clara a ceea ce se-ntampla.

Pentru cei care vor sa afle ceva mai multe despre fotografiile de la Paris…recititi articolul meu din 20 noiembrie 2014- Filiera franceza SIE si nu e, unde e..

O sa gasiti noutati.

Un articol de Lucaman

Farmecul discret al Rusiei a sedus Uniunea Europeana!

Doar 14 ani i-au trebuit lui Putin ca sa isi vada visul implinit. Astazi, pare mai decis ca niciodata sa inghita tari vecine si sa refaca granitele fostei URSS. Cum a fost posibil? Simplu…Occidentul s-a lasat sedus si cumparat in viu.

Razboiul lui Putin pare ireal, imposibil de deslusit. Sute de analisti din lumea intreaga se zbat sa ii gaseasca sensul, sa ii anticipeze cursul.
NATO isi misca soldatii si isi regandeste strategia. Se plimba tehnica de lupta pe spatii largi. Si totusi, nimeni nu se mai simte in siguranta, nimeni nu mai crede intr-o confruntare clasica.
Putini sunt cei care stiu unde va ataca Putin, cum va ataca si cand o va face. Cu totii sunt invitati sa vada doar ceea ce vrea Moscova sa se vada, adica razboi pe cartiere, omuleti verzi, civili isterizati, civili asasinati, falsi patrioti care comit acte de terorism, soldati trimisi sa lupte cu tehnica invechita si sa moara inutil, avioane cu civili doborate de civili. Ce nu vrea Putin sa se vada e un fapt cunoscut de toata lumea… peste toti vin trupele ruse de elita dotate cu tehnica de ultima generatie.

Este Occidentul la adapost? Este Uniunea Europeana o lume sigura in fata agresiunii rusesti? Multi zic ca da …eu zic ca nu.

Ba mai mult, spun ca in acest moment, Putin este pe cale sa preia controlul in cateva capitale Europene. O face fara ca sa traga vreun cartus, fara ca sa trimita un singur soldat. Adevaratul razboi se duce prin coloana a cincea ruseasca.

Ani de zile Rusia si-a pregatit vectori de imagine in toata Europa: ziaristi, politicieni, artisti, organizatii ecologiste, eurosceptici etc.

Ani de zile toti acestia au rostogolit in interiorul U.E.  propaganda ruseasca, au sustinut interesele lui Putin, au promovat teme false, au gasit dusmani inchipuiti, si mai ales…au promovat euroscepticismul si antiatlantismul. Astazi, multi dintre ei, au ajuns ca pe fondul crizei, sa devina favoriti in preferintele alegatorilor si sunt pe cale sa preia puterea in tarile lor. Va puteti imagina care va fi relatia lor cu Rusia si cu domnul Putin.

Cateva mici exemple:
1. Marine Le Pen, amica Rusiei

Liderul partidului extremist Frontul Național, Marine Le Pen, l-ar invinge pe actualul președinte al Frantei, Francois Hollande, intr-o confruntare electorala pentru functia de la Elysee, potrivit unui nou sondaj. Sondajul, realizat de Ifop si publicat vineri, arata ca Le Pen l-ar bate pe Hollande cu 54% la 46% în turul II al alegerilor prezidențiale, conform Financial Times. Următoarele alegeri au loc în 2017.

2. Independenta Scotiei

Un nou sondaj privind apropiatul referendum consacrat independenţei Scoţiei i-a alarmat pe britanici. În consecinţă, guvernul de la Londra ia urgent contramăsuri. Concret, vrea să-i menţină pe scoţieni în interiorul Marii Britanii promiţându-le bani.Anunţul Londrei este o reacţie la publicarea, duminică, a unui sondaj, care consemnează pentru prima dată existenţa unei fragile majorităţi în favoarea independenţei Scoţiei. În cadrul studiului, efectuat de institutul YouGov la cererea ziarului “Sunday Times”, 51 la sută din scoţienii chestionaţi sunt pentru desprinderea de Marea Britanie şi 49 la sută împotrivă. Referendumul privind viitorul Scoţiei va avea loc în data de 18 septembrie. Dacă mai bine de jumătate vor vota pentru independenţă, Scoţia va avea acest statut oficial începând din primăvara anului 2016.

Site-ul oficial al Kremlinului redă schimbul de replici între un jurnalist BBC și președintele Rusiei, referitor la dezbaterile legate de independenţa Scoţiei faţă de Marea Britanie.Intrebat dacă Scoția va fi invitată în Uniunea Vamală Rusia-Kazahstan-Bielorusia, Putin a declarat că este „destul de posibil”. Se poate spune că președintele rus a întins o mână de ajutor scoțienilor care se pot confrunta cu revocarea statului de membru al Uniunii Europene în cazul secesiunii, fiind totodată amenințați de guvernatorul băncii centrale a Marii Britanii, Michael Carney, cu consecințe economice devastatoare în cazul obținerii independenței.

Ce ar putea obține Scoția dintr-o apropiere față de proiectele integraționiste eurasiatice? Contrar criticilor politicienilor americani, Uniunea Vamală nu este o tentativă de resuscitare a URSS și nici nu este un proiect blocat în spațiul ex-sovietic. Proiectul eurasiatic demarat de Moscova a devenit un pol de atracție pentru multe țări emergente care se simt nedreptățite în relațiile cu birocrații de la Bruxelles sau cu jandarmii globali de la Washington.

Lumea se pregateste sa se apere de tancurile lui Putin iar el va sosi in Occident, nu cu tancul, nu cu bombardierele, nu cu distrugatoarele ci cu …votul popular, prin coloana a cincea ruseasca. Legitimitate absoluta…

Cum vi se pare? Va place jocul rusesc? Exista si alte exemple si le cunoastem cu totii, nu le voi repeta aici. Acum vreau sa va explic care va fi rolul Chinei in acest joc.

Putin castiga teritoriile, ofera resursele naturale, asigura noile granite si legitimitatea. China trebuie sa asigure finantele, investitiile, cucerirea pietelor si… pentru un timp, iluzia bunastarii in randul celor cuceriti.

Pentru sceptici:

China va depasi Statele Unite in urmatorul deceniu, devenind cea mai mare economie la nivel global, ca urmare a triplarii Produsului Intern Brut (PIB), de la 10 trilioane de dolari in prezent, la 28,25 trilioane de dolari, potrivit unui raport al companiei de consultanta IHS Economics din SUA.

E’ un mondo difficile
e vita intensa
felicita’ a momenti
e futuro incerto

Indiferenta are efect devastator. Rusia sau America, Occident sau Orient, depinde de noi

Putina atentie, rog. Spune un prieten ( altfel bine intentionat si mai optimist – optimismul e bun, cu conditia sa fie realist) : “ dupa tot ce se intampla in Ucraina, e foarte clar ca desprinderea Romaniei de pe orbita occidentala e imposibila, America neacceptand o asemenea actiune. Numai Ponta nu-si da seama de asta.”

Nu-i chiar asa. De retinut: nimic nu e imposibil, din pacate. Mai ales daca raman astia ai nostri la putere, si castiga si europarlamentarele, si presedintia. PSD si compania,oricare ar fi, adica. Pe care europarlamentare si prezidentiale ( ambele anul asta) deocamdata au sanse mari sa le castige.

Problema este (si ramane in continuare), apropo de politica si posibilitatile/imposibilitatile regionale, ce si cat accepta UE de la Rusia si compania ei, eurasiatica. Pentru ca noi din UE facem parte, nu din America. Si cu Rusia stam in coaste. Din pacate. Iar UE inghite (mai degraba decat accepta), deseori pe nemestecate si cam dintotdeauna prea multe de la Rusia.

Asta da, este si ramane o problema. Si Ponta o stie. Si, pana una alta conduce cu tot cu partid in sondaje; detasat; si asta stie. Problema e ca romanii nu inteleg si permit in continuare PSD sa fie cel mai mare partid si cel mai “iubit”.

Problema e ca America nu poate face in locul nostru ce trebuie sa facem noi: sa scoatem PSD si acest PNL, cu acesta conducere si mentalitate, din viata publica si de la putere. Problema e sa ne scoatem din cap si din mentalitate antiamericanismul si rusofilia. Asta nu putem face decat noi insine.

Problema mai e ca americanii au si ei probleme si nu ne pot scoate nici neocomunismul, nici neomarxismul sau progresismul din cap, ei insisi fiind condusi de progresisti acum si pentru cel putin inca 3 ani. Doar ca ei au sanse sa-si revina; ei au la ce se intoarce – aceeasi constitutie si principii prolibertate si antimarxiste de peste 200 de ani.

Problema e ca politica lor externa in zona, chiar daca da semne de resetare (mai fermi, parca, impotriva Moscovei decat in ultimii ani), nu e clar pana unde va merge. Mai vedem. Si, desigur, ne bucuram si speram sa se mentina si mearga mai departe ca sa impinga UE (si Romania, prin inertie) inainte, si Rusia plus autocratiile prietene ei, inapoi, in Eurasia lor.

Rezumand: lucrurile nu-s chiar atat de imposibile. Chiar deloc. Iar dansul politic din regiune e pe sarma. Ca si raporturile de forte si relatiile Europa-America, sau Europa- Eurasia lui Putin. Sau Occident-Orient, mai simplu. Asta ar trebui sa inteleaga bine de tot romanii, nu Ponta. Ca daca nu, nu-i chiar atat de simplu ca de pe sarma sa cadem in partea gresita – care nu, oricate probleme ar avea, nu e Occidentul. N-ar fi prima data si deloc imposibil sa optam ( cadem) gresit. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca noi suntem la granita Occident-Orient. Si la limita. La limita prostiei politice (multumim in continuare lui Ponta si actualei guvernari). Limita dincolo de care orice e posibil, si nu de bine.

Repet, optimismul nu e rau deloc. Ba chiar necesar. Cu conditia sa nu le ramana in cap (ca de intrat le-a intrat de mult) concetatenilor nostri ca pot altii face treaba in locul lor. Gen America, ba chiar UE (cine stie, poate se mai desteapta liderii europeni; asta ca sa vedeti ca optimista pot fi si eu). Nu de alta, dar daca situatia in zona se degradeaza, si iar vine Rusia peste noi, nu-i prea vad pe ai nostri facand ce fac ucrainienii la Kiev.

De fapt, pe ai nostri nu-i vad nici macar intelegand ce se petrece la granite noastra de nord si la Kiev, sau solidarizandu-se in vreun fel, nu doar cu Maidanul, ci mai ales cu ideea de libertate si anti-Rusia. Romanii mei sunt mai degraba anti-americani. Iar de solidarizat, recent (toamna 2013) s-au solidarizat, mandru, pro Rusia ( Pungesti, gaze de sist) si anti-America. Pro libertate, proAmerica, pro valori crestin-occidentale – gen domnia legii, stat de drept- firav de tot.

Toate astea ar trebui a ne dea serios de gandit. Asupra faptului, ca nimic nu-i imposibil. Nici de bine, dar nici de rau. Insa incotro – Occident sau Orient, America sau Rusia – depinde pana la urma de optiunile noastre si de noi.

Inchei cu niste vorbe ( prea adevarate si la care subscriu fara rezerve) ale lui Vladimir Tismaneanu ( ieri):

“Me duele España, acestea au fost cuvintele marelui scriitor si filosof Miguel de Unamuno in clipa cand Spania traia momentele tragice ale Razboiului Civil. In clipa de fata, cred ca toti cei care iubesc libertatea si democratia, toti cei care cred ca drepturile omului sunt universale si non-negociabile, trebuie sa spuna: Ma doare Ucraina. Este un imperativ nascut din convingerea ca suntem cu totii responsabili pentru soarta unei comunitati amenintata de un imperialism insolent si de actiunile criminale ale unui regim corupt, inept, gata sa utilizeze omorul in masa pentru a-si salva privilegiile.

Cine isi inchipuie ca miza bataliei pentru libertate din Ucraina nu-l priveste se inseala amarnic.[…]“

De ce se inseala oricine gandeste asa, va spune in continuare Vladimir Tismaneanu, aiciL

http://www.contributors.ro/global-europa/ma-doare-ucraina/

Sursa: Ioana Hincu blog

USL DA FLIT UNIUNII EUROPENE. URMEAZA INTEGRAREA IN UNIUNEA EUROASIATICA ?

SCURTA INTRODUCERE:

Uniunea Euroasiatica este o propunere pentru Belarus, Kazahstan, Kârgâzstan, Rusia, Tadjikistan, precum și alte state postsovietice, precum și potențial Finlanda, Ungaria, Republica Cehă, Bulgaria și Mongolia, pentru a aprofunda integrarea economică și politică în aceste țări într-o uniune supranațională. Ideea se bazează pe sistemul de integrare al Uniunii Europene, a fost adusă în atenție pe 11 octombrie 2011 de către prim-ministrul Rusiei, Vladimir Putin.

DE CE NU SI ROMANIA? RUSII ABIA NE ASTEAPTA !

MONGOLIA,HERE WE COME!

PRIN ACTIUNILE LOR, PONTA, CRIN SI CORLATEANU  TRANSMIT CATRE MOSCOVA MESAJUL :

YES,WE CAN!

IAR UNIUNII EUROPENE …MESAJUL:

NU MAI SUNTEM INTERESATI!

**

CATEVA  EXPLICATII NECESARE DESPRE ADERAREA LA SCHENGEN:

NEGOCIERILE PENTRU ADERAREA BULGARIEI SI A ROMÂNIEI LA UNIUNEA EUROPEANA
Bruxelles, 31 martie 2005
TRATATUL DE ADERARE: PROTOCOLUL. ANEXA II
PROIECTE DE ACTE LEGISLATIVE SI DE ALTE INSTRUMENTE

Delegatiile sunt invitate sa gaseasca alaturat proiectul Tratatului de aderare a Bulgariei si României la Uniunea Europeana: PROTOCOLUL. ANEXA II.
Lista dispozitiilor acquis-ului Schengen, astfel cum este acesta integrat în cadrul Uniunii Europene, si ale actelor adoptate în temeiul acestuia sau conexe acestuia, care urmeaza sa devina obligatorii si aplicabile pe teritoriul noilor state membre de la data aderarii [mentionata la articolul 4 alineatul (1) din protocol]

RETINEM ——-care urmeaza sa devina…
OBLIGATORII si APLICABILE  pe teritoriul noilor state membre de la data aderarii.

OBLIGATÓRIU ~e (~i) 1) De care este obligat oricine să țină cont; care se impune.

CU ALTE CUVINTE,DACA E OBLIGATORIU NU PREA MAI POTI SPUNE CA NU MAI SUNTEM INTERESATI.

SURSA: UE

**

SA VEDEM CE INFORMATII GASIM PE SITEUL M.A.E

Eliminarea controalelor la frontierele interne ale Uniunii Europene este cel mai vizibil şi mai important efect al procesului de integrare europeană.

Crearea spaţiului Schengen, o realizare istorică unică, nu poate funcţiona fără solidaritatea celor 25 de state membre în gestionarea frontierelor externe, concomitent cu asumarea unor responsabilităţi pentru îndeplinirea unui set de măsuri comune acestor state.In acelaşi context al aderării la Uniunea Europeană, România şi-a asumat responsabilitatea implementării dispoziţiilor acquis-ului Schengen care sunt obligatorii de la data aderării (art.4 al Protocolului privind condiţiile şi aranjamentele referitoare la admiterea Republicii Bulgaria şi a României in Uniunea Europeana, anexat la Tratatul de Aderare al României şi Bulgariei).

DECI…DIN NOU AFLAM CA SUNT CONDITII OBLIGATORII.CU ALTE CUVINTE, PONTA, CRIN SI CORLATEANU …SPUN LUCRURI TRASNITE!

SURSA: MAE

**

DUPA CE AM AFLAT POZITIA COPILULUI CORLATEANU SI A GHIOCEILOR PONTA+CRIN, SA DESLUSIM IMPREUNA TALCUL ACESTOR DECLARATII .

DE CE ANUNTA CEI 3 BUFONI, CA EUROPA ISI POATE LUA SCHENGENUL INAPOI SI CA NOI NU MAI SUNTEM INTERESATI…DESI SUNTEM OBLIGATI PRIN TRATATELE SEMNATE?

PAI SA NE AMINTIM DE O SITUATIE ASEMANATOARE DIN TRECUTUL NOSTRU NU PREA INDEPARTAT!

ESTE VORBA DESPRE DECIZIA LUI NICOLAE CEAUSESCU DE A RENUNTA LA CLAUZA NATIUNII CELE MAI FAVORIZATE. CLAUZA CARE NU AVEA TOTUSI CARACTER OBLIGATORIU CA SCHENGENUL. SI TOTUSI…CE I-A VENIT LUI CEAUSESCU SI CE A URMARIT PRIN ACEST GEST?

In 1988, clauza natiunii celei mai favorizate acordata de SUA Romaniei din 1975 in baza amendamentului Jackson-Vanick, era compromisa din cauza politicii regimului comunist de ingradire a emigrarilor din Romania si a incalcarii tot mai fatise a drepturilor omului. Inainte ca Statele Unite ale Americii sa faca publica hotararea de a nu mai acorda Romaniei clauza, Nicolae Ceausescu a anuntat Washingtonul cu vanitatea-i cunoscuta ca renunta la acest avantaj. Atitudinea sa in aceasta imprejurare ilustreaza cum nu se poate mai bine un proverb german: Hochmut kommt vor dem Fall (“Aroganta precede caderea”).

Hotararea lui Ceausescu de a renunta la clauza a lipsit desigur Washingtonul de un mijloc de presiune asupra politicii interne a dictatorului roman, insa, din acel moment “relatiile speciale” cu SUA au fost definitiv curmate, iar izolarea regimului sau a devenit tot mai vizibila.

PRIN ACEASTA RENUNTARE CEAUSESCU A LIPSIT S.U.A DE UN MIJLOC DE PRESIUNE ASUPRA POLITICII INTERNE A DICTATORULUI ROMAN.

CEI 3 BUFONI DE AZI, SPERA CA PRIN RENUNTAREA LA SCHENGEN, SA LIPSEASCA UNIUNEA EUROPEANA DE UN MIJLOC DE PRESIUNE ASUPRA  NEREGULILOR  EVIDENTIATE DE RAPORTUL MCV.

CU PRETUL IZOLARII ROMANIEI, CEI DE LA USL SPERA SA ISI SALVEZE CORUPTII, SA ISI INTAREASCA PRIVILEGIILE SI SA CONTINUE PROCESUL DE ACAPARARE A JUSTITIEI. DE CE NU …SI SERVICIILE?

IN INCHEIERE, VA PROPUN SA CITITI UN EXCELENT ARTICOL PUBLICAT DE REVISTA HISTORIA, ARTICOL DIN CARE DESPRINDEM URMATOAREA CONCLUZIE….NU E NIMIC NOU SUB SOARE, ISTORIA SE REPETA!

VETI RAMANE SURPRINSI SA CONSTATATI CA ARGUMENTELE FOLOSITE DE PONTA, CRIN SI CORLATEANU PENTRU JUSTIFICAREA GESTULUI LOR, SUNT IDENTICE CU CELE FOLOSITE DE CEAUSESCU.

**

Stenograma sedintei Biroului Permanent al Comitetului Politic Executiv al C.C. al P.C.R., din ziua de 25 februarie 1988

Sedinta a fost prezidata de tovarasul NICOLAE CEAUSESCU, secretar general al Partidului Comunist Roman.
Au participat tovarasii Constantin Dascalescu, Elena Ceausescu, Manea Manescu, Emil Bobu, Gheorghe Oprea, Gheorge Radulescu.
Au fost invitati tovarasii Ion Stoian, Aurel Duma.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Tovarasi,
Am convocat aceasta sedinta pentru a discuta unele probleme internationale.
In primul rind, in legatura  cu prelungirea acordarii caluzei natiunii celei mai favorizate Romaniei, ambasadorul Statelor Unite ale Americii la Bucuresti, a facut o comunicare, din partea Departamentului de Stat, la Ministerul Afacerilor Externe. Printre altele, in aceasta comunicare, se spune ca ” ii va fi greu sa propuna prelungirea acordarii clauzei, daca Romania nu raspunde obiectiv la o serie de cereri ale Statelor Unite ale Americii” si asa mai departe. Ca la noi sint o serie de probleme economice, probleme religioase si probleme ale dreptului omului  si, totusi, recunosc ca in ce priveste emigrarea s-au solutionat pozitiv multe lucruri.

Tov. Elena Ceausescu:
Au ridicat, din nou, probleme vechi, probleme cunoscute.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Asa este. Din nou se ridica aceleasi probleme si ei spun ca le va fi greu sa ceara prelungirea clauzei.
De altfel, noi le-am spus – si inca de multe ori – ca vom renunta si ca sintem interesati in rezolvarea acestei probleme fara nici un fel de conditii, pe baza reciproce, a respectarii acordurilor economice intre doua state. Nu putem accepta in nici un fel acordarea clauzei pe baza conditiilor care ni se pun. Nu vom accepta niciodata! I-am scris si lui Reagan – ca raspuns la scrisoarea lui – despre aceste lucruri; problemele economice romanesti – la ce se refera el – aici nu este vorba de nici o problema economica, ci problemele economice sint foarte grave in Statele Unite ale Americii – recunoscute chiar de economistii lor – si care afecteaza si alte state, inclusiv tarile in curs de dezvoltare.

Tov. Manea Manescu:
Situatia lor economica afecteaza toata economia mondiala.

Tov. Nicolae Ceausescu:
in legatura cu democratia, i-am spus ca, consideram ca democratia noastra este superioara celei din Statele Unite ale Americii. Sigur, putem in acest fel sa discutam, dar sint probleme interne si nu consideram ca poate fi obiectul unor discutii privind relatiile noastre.
Sigur, noi am spus ca renuntam la prelungirea acordarii clauzei daca se pun fel de fel de conditii. Sintem pentru mentinerea clauzei fara conditii, adica fara mentinerea amendamentului Jackson-Vanik. Si daca nu vor, Romania nu va mai cere prelungirea.

Tov. Gheorghe Radulescu:
Foarte bine.

Tov. Nicolae Ceausescu:
I-am spus-o direct.
Acum, in comunicarea ambasadorului american, se spune ca s-a ajuns la intelegerea ca, Statele Unite ale Americii sa faca public aceasta problema. Ei vor sa faca aceasta comunicare in 28 februarie. Dar mai bine sa citeasca tovarasul Duma.

Tov. Aurel Duma:
La 24 februarie 1988, in cadrul unei audiente la Ministerul Afacerilor Externe, ambasadorul Statelor Unite ale Americii, Roger Kirk a comunicat, din imputernicirea conducerii Departamentului de Stat, urmatoarele in legatura cu decizia Romaniei de a renunta la prelungirea clauzei natiunii celei mai favorizate, in conditiile amendamentului Jackson-Vanik.
1. Guvernul S.U.A. propune ca, in baza articolului XII al Acordului comercial romano-american, consultarile bilaterale sa aiba loc la Washington, in perioada 5-6 aprilie 1988. Partea americana doreste ca la aceste consultari sa discute, intre altele:
a) Daca sa se suspende sau sa inceteze clauza natiunii celei mai favorizate prevazuta in articolul I al Acordului comercial dintre Republica Socialista Romania si Statele Unite ale Americii din 1975.
b) Stabilirea modalitatilor de aplicare a acestei masuri.
c) Cum sa fie minimalizata perturbarea comertului rezultind din incetarea tarifului vamal in regimul clauzei natiunii celei mai favorizate.
2. Guvernul Statelor Unite ale Americii nu poate sa fie de acord cu tinerea acestei probleme strict intre guvernele celor doua tari.
Tov. Nicolae Ceausescu:
Si noi am discutat altfel.

Tov. Aurel Duma:
Si, de aceea, guvernul american considera necesar sa informeze prompt Congresul, comunitatea oamenilor de afaceri, alte parti interesate si opinia publica despre hotararea Romaniei privind clauza natiunii celei mai favorizate, precum si asupra raspunsului pozitiv al guvernului SUA de a incepe consultarile cu guvernul roman in baza Articolului XII al Acordului comercial.
Ambasadorul SUA a subliniat ca guvernul american intentioneaza sa publice o declaratie in acest sens nu mai tirziu insa de vineri, 26 februarie 1988. Partea americana va incerca, inainte de a da publicitatii declaratia, sa verifice cu partea romana exactitatea datelor faptice pe care le va cuprinde aceasta.
La unele intrebari ce i-au fost adresate, ambasadorul Statelor Unite ale Americii  a facut urmatoarele precizari:
1. Partea americana are in vedere ca la consultarile propuse pentru luna aprilie 1988 sa fie examinate numai aspectele procedurale legate de aplicarea articolului I – referitor la clauza – din Acordul comercial bilateral.
2. Decizia cu privire la publicarea unei declaratii, care sa nu depaseasca data de 26 februarie a.c., dupa parerea sa, este deja luata. De asemenea, pentru verificarea exactitatii unor elemente din textul declaratiei, partea americana are in vedere sa contacteze ambasada romana din Washington.
3. Ambasada SUA din Bucuresti nu a primit textul declaratiei. Cu toate ca rasfoia niste hirtii, ambasadorul SUA a spus ca, dupa parerea lui, declaratia ar putea cuprinde urmatoarele elemente:
– Dorinta Statelor Unite ale Americii de a dezvolta relatiile cu Romania.
– Decizia guvernului roman privind renuntarea la prelungirea clauzei in conditiile mentinerii amendamentului Jackson-Vanik.
– Raspunsul Statelor Unite ale Americii ca sint gata sa intre in consultari cu partea romana privind Acordul comercial din 1975.
– Dorinta Statelor Unite ale Americii de a minimaliza efectul incetarii clauzei asupra comertului romano-american.
A adaugat ca, probabil, declaratia va mai cuprinde si alte elemente.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Si spune ce i-am raspuns noi.

Tov. Aurel Duma:
S-a prezentat pozitia de principiu a tarii noastre privind acordarea reciproca a clauzei natiunii celei mai favorizate, fara nici un fel de conditii, si s-a exprimat dorinta Romaniei de a dezvolta si diversifica relatiile dintre Romania si Statele Unite ale Americii, pe baza principiilor recunoscute ale dreptului international.
Totodata, s-a examinat surprinderea in legatura cu hotararea de a se da publicitatii un comunicat privind o problema asupra careia s-a convenit sa se pastreze o stricta confidentialitate.
Am rugat sa se transmita Departamentului de Stat cererea partii romane de a se respecta aceasta intelegere si sa nu se dea publicitatii nici o declaratie inainte ca partea americana sa aiba consultari cu partea romana in legatura cu aceasta problema. Discutiile pe aceasta tema sa aiba loc la Bucuresti si nu la Washington.
S-a subliniat inca o data ca partea romana apreciaza necesara organizarea consultarilor dintre cele doua guverne nu numai pentru clarificarea aspectelor procedurale, ci, in primul rind, pentru gasirea cailor de dezvoltare in continuare a relatiilor economice dintre cele doua tari. S-a sugerat, de asemenea, ca aceste consultari sa aiba loc cit mai curind posibil.
S-a solicitat ca punctul de vedere al partii romane sa fie transmis de indata la Washington, urmind sa se comunice partii romane raspunsul Departamentului de Stat in cel mai scurt timp.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Voi ati comunicat ambasadorului nostru de la Washington?

Tov. Aurel Duma:
Ambasadorului nostru de la Washington i-am comunicat, in primul rind, ca s-a prezentat aceasta problema de catre ambasadorul american si, in al doilea rind, daca va fi solicitat de Departamentul de Stat sa le raspunda ca discutiile sa aiba loc la Bucuresti, si sa ne informeze ce i s-a mai spus.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Bine.
Acum, tovarasi, eu vreau sa va spun ca am dat sarcina sa se faca un proiect de declaratie, in care sa se reflecte adevarata realitate.

Tov. Manea Manescu:
Este foarte bine.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Sigur, sa spunem ca noi pornim de la necesitatea dezvoltarii relatiilor, ca de fapt prin amendamentul Jackson-Vanik – mentinerea acestui amendament – s-au incalcat prevederile Acordului comercial, s-a actionat cu totul unilateral, urmarind si facind discutii contrare Romaniei, formulind o serie de pretentii de amestec in treburile interne inadmisibile. Si in citeva rinduri s-a atras atentia si trebuie spus ca nu se va putea merge mai departe asa. Am spus acest lucru si cu prilejul vizitei secretarului de stat si in scrisoarea trimisa lui Ronald Reagan. Nu se poate accepta conditiile impuse de ei! Cum poti sa spui ca “presedintelui ii va fi greu sa mai ceara prelungirea clauzei daca Romania nu raspunde la o serie de cerinte ale SUA”?!

Tov. Manea Manescu
Este un amestec brutal.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Trebuie sa le spunem, in sensul in care am spus si in scrisoare, sa spunem public; m-am referit atunci si la situatia de la ei de acasa. Si am spus ca Romania doreste mentinerea clauzei reciproce, numai in anumite conditii, fara impunerea mentinerii amendamentului Jackson-Vanik si in conformitate cu normele internationale, cu prevederile GATT, in care ambele tari sint membre. Sa spunem ca nu vom mai accepta continuarea unor discutii de amestec inadmisibil in treburile interne ale Romaniei, ca Romania – pina cind se va ajunge la un acord corespunzator privind adoptarea unei declaratii privind acordarea clauzei reciproce fara nici o conditie – va continua sa actioneze in directia dezvoltarii relatiilor; sau sa spunem, pina cind se va ajunge la o clarificare, Romania va continua sa dezvolte relatiile si va actiona pe baza aceasta; cutare si cutare. in spiritul in care este.

Tov. Elena Ceausescu:
Sint cunoscute.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Deci, tovarasi, sa pregatim acest proiect de declaratie, pina dupa amiaza sa-l avem gata. Daca ei vor sa-l publice, daca ei se vor referi la aceste lucruri si noi sa le spunem citeva lucruri mai tari. Deocamdata aceasta spunem in declaratie.

Tov. Aurel Duma:
Sa vedem intii declaratia lor.

Tov. Elena Ceausescu:
Pregatim declaratia si vedem cum este declaratia lor.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Dupa amiaza sa avem noi pregatit proiectul de declaratie si o publicam dupa ce apare declaratia lor. Vom vedea si ce ne raspund. Dupa amiaza – repet – sa avem noi gata proiectul nostru de declaratie.

Tov. Aurel Duma:
Am inteles.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Aceasta, tovarasi, ar fi in legatura cu aceasta problema. Realmente nu mai putem admite. Mai mult de 20 de ani, de fiecare data avem aceaste probleme. Acest lucru nici cu americanii, nici cu altii nu-l mai putem admite. Ce am facut am facut prin munca noastra!

Tov. Gheorghe Radulescu:
Este foarte bine sa procedam asa.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Deci, aceasta ar fi problema cu Statele Unite ale Americii.

**

MATRIOSKA DAMBOVITEANA

 

USL-UL ISI SCHIMBA PROGRAMUL DIPLOMATIC…IATA CUM SE INLOCUIESTE AMERICA CU RUSIA SI GITTENSTEIN-UL CU MALGHINOV-UL…

———-18 Mai 2012——————

Andrei Marga s-a intalnit cu ambasadorul Rusiei la Bucuresti. Numirea lui Andrei Marga la Externe a stat sub semnul controversei, după ce și-a declarat, în timpul audierilor din comisia de specialitate a Parlamentului, admirația față de președintele rus Vladimir Putin, pe care l-a numit ”un om foarte competent”.De asemenea, șeful diplomației române s-a arătat nemulțumit de stagnarea relațiilor cu Rusia și China. EVZ

———–14 iunie 2012—————
Victor Ponta s-a întâlnit în 14 iunie, la recepția organizată de Ambasada Federației Ruse la București, cu Aleksandr Kondiakov și Viktor Komardin, președintele companiei de armament Rosoboronexport. Curentul

———–24 august 2012————-

Ministrul Afacerilor Externe Titus Corlatean a discutat, vineri, cu ambasadorul Federatiei Ruse la Bucuresti .

“Cei doi oficiali au avut un schimb succint de vederi asupra stadiului şi perspectivelor de evoluţie în ce priveşte Siria, în contextul rolului Federaţiei Ruse pe plan internaţional în acest dosar şi al interesului specific al României pentru situaţia cetăţenilor săi care se regăsesc în prezent pe teritoriul sirian”, informează un comunicat MAE, transmis Mediafax.

De asemenea, Corlăţean a exprimat şi “interesul părţii române pentru un dialog bilateral la un nivel politico-diplomatic corespunzător”, precum şi “angajamentul pentru susţinerea unei cooperări bilaterale cu Federaţia Rusă circumscrise unei agende constructive, astfel încât relaţiile bilaterale să fie consolidate în viitor pe baze pragmatice, dobândind transparenţă şi predictibilitate”. Romania Libera

———-26 septembrie 2012——–

Valeriu Zgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor, a avut miercuri o întrevedere cu Ambasadorul Federaţiei Ruse la Bucureşti, Oleg Malghinov, cu care a discutat despre impulsionarea dialogului interparlamentar între România şi Rusia. Epoch Times

———-26 septembrie 2012——–

Ambasadorul Rusiei la Bucureşti, Oleg Sergheevici Malghinov, s-a aflat pentru aproximativ o oră în sediul Ministerului Economiei

(condus de Daniel Chitoiu), la o zi după ce premierul Ponta a afirmat că firma rusă TISE nu exclude interesul de a continua cooperarea cu Guvernul pentru “o viitoare privatizare sau investiţie”. Ponta a afirmat marţi, într-o conferinţă de presă privind situaţia Oltchim, că reprezentanţii companiei ruse TISE, din grupul Gazprom, au anunţat la 17 septembrie, cu trei zile înainte de deschiderea ofertelor pentru preluarea combinatului din Râmnicu-Vâlcea, că nu vor participa la licitaţie, dar că nu exclud interesul de a continua cooperarea cu Guvernul pentru “o viitoare privatizare sau investiţie”. Anchete online

———-08 octombrie 2012———

Premierul Victor Ponta s-a întâlnit, la sediul Guvernului, cu ambasadorul Rusiei la Bucureşti pentru discuţii legate de viitoarea privatizare a combinatului Oltchim (OLT), la întrevedere participând şi miniştrii Economiei şi Finanţelor.Realitatea.net

———- 10-11 octombrie 2012———-

Daniel Constantin a efectuat o vizită la Moscova ministrul agriculturii şi dezvoltării rurale.

———- 3-5 noiembrie 2012————

Sorin Oprescu s-a aflat în vizită la Moscova primarul general al Bucureştiului. Moscova.mae.ro

 

———–27 februarie 2013———-

Crin Antonescu se intalneste cu ambasadorul Rusiei ….Potrivit Agerpress, cei doi oficiali au discutat despre dezvoltarea relaţiilor bilaterale dintre România şi Federaţia Rusă, insistând pe dimensiunea culturală a acestora şi pe dezvoltarea diplomaţiei parlamentare.
În acest context, preşedintele Senatului a reiterat invitaţia adresată preşedintelui Sovietului (Camera Superioară din Legislativul rus), Valentina Ivanovna Matvienko, de a efectua o vizită oficială în România, mai precizează sursa citată. Evz

IN INCHEIERE, O MUTARE MAI PUTIN OBSERVATA DAR CARE MERITA EXPLICATA…

———-Vineri, 05 Octombrie 2012——

Tranzacția pentru vânzarea Adevărul Holding a fost parafată aseară. Dinu Patriciu și Cristi Burci au semnat ieri acordul, în jurul orelor 19.30-20.00, conform paginademedia.ro.

Laurentiu Ciocazanu pe: 11 februarie, 2013

Intrebat daca initiativa de a nu mai scrie a fost a conducerii Adevarul, jurnalistul a raspuns sec: “Prefer sa nu comentez pe aceasta tema”. Grigore Cartianu ramane angajat in continuare al holdingului de presa condus de Cristian Burci, dar nu pe firma care administreaza publicatia Adevarul, ci pe grup. Totodata, a stabilit cu oamenii din conducerea trustului sa poata reveni cu articole in Adevarul daca situatia politica din tara se va complica. “De la 1 februarie raman angajat pe Adevarul Grup ca editor public, voi face observatii de natura jurnalistica si propuneri Consiliului Editorial. De asemenea, am convenit sa pot reveni oricand cu articole in ziar si pe online daca se intampla ceva grav in mediul politic (n.r. – o situatie similara suspendarii presedintelui Basescu din vara anului trecut)”, ne-a declarat Grigore Cartianu. Reporter Virtual

Reporter Virtual a relatat in premiera despre un alt jurnalist indepartat din Adevarul Holding: Sabin Orcan, fost publisher al ziarelor din trust, fost prim redactor-sej adjunct la Adevarul si fost redactor-sef al retelei de ziare gratuite Adevarul de Seara. Citand surse din conducerea editoriala a ziarului, Reporter Virtual a lansat ipoteza ca indepartarea lui face parte dintr-un plan mai larg, inceput odata cu plecarea redactorului-sef Mihnea Maruta si continuat cu izolarea lui Grigore Cartianu pe functia de “ombudsman”, plan care vizeaza plecarea, pas cu pas, a celor de pe functii de conducere care critica guvernarea USL.

E TIMPUL SA VIN SI EU PE BLOGUL ALEXEI CU O RELATARE IN PREMIERA.

CU CINE CREDETI CA SI-A COMPLETAT GARNITURA, NOUL PATRON AL ZIARULUI ADEVARUL?

CU UN DOMN CARE PUBLICA SI LA VOCEA RUSIEI, PE NUME …MARCEL RADUT SELISTE.

AVETI AICI ULTIMUL ARTICOL PUBLICAT DE VOCEA RUSIEI  PE 26 FEB.2013 – Vocea Rusiei

DOMNUL MARCEL RADUT SELISTE NU FACE DIN ASTA UN SECRET. O RECUNOASTE CU SINCERITATE SI MANDRIE CHIAR AICI: Vallahianova.blogspot.ro

INCEPAND CU DATA DE  10 FEBRUARIE 2013,  DOMNUL IN CAUZA ESTE PUBLICAT SI DE ZIARUL ADEVARUL. IL PUTETI CITI AICI : Adevarul

DORESC ZIARULUI ADEVARUL O FRUMOASA COLABORARE CU VOCEA RUSIEI… PRIN INTERMEDIUL DOMNULUI MARCEL RADUT SELISTE.

USL-UL A REUSIT SA MAI DISTRUGA UN CUIB AL IMPERIALISMULUI AMERICAN, IN CARE SE VARASERA VREMELNIC ,ELEMENTELE FASCISTE SI DUSMANOASE…CARTIANU, SABIN ORCAN…ETC.

LE UREZ DISTRACTIE PLACUTA CITITORILOR CLACASI!

USL—CCR—KGB…O VARIANTA,DOUA VARIANTE…

În tabăra USL, devine tot mai evidentă o scindare dintre cei care doresc „coabitarea” cu Traian Băsescu şi cei care doresc să meargă până la capăt.

NU O SPUN EU, LUCAMAN ,O SPUNE CHIAR VOCEA RUSIEI.

Falia din cadrul USL nu coincide cu liniile de partid, pentru că atât în PNL cât şi în PSD se găsesc reprezentanţi atât ai viziunii radicale cât şi a unei viziuni „pacifiste”, deşi proporţiile sunt evident diferite.

CORECT,IATA CA SUNT DE ACORD CU RUSII…CINE AR FI CREZUT? DAR SA CITIM MAI DEPARTE…

Judecând după declaraţiile făcute de Crin Antonescu, aripa radicală mizează pe o decizie favorabilă a CCR, bazată pe reducerea numărului de alegători înscrişi în listele electorale permanente.

ASA ESTE. E UNICA VARIANTA CONVENABILA PENTRU ANTONESCU. DE FAPT,  AMBELE TABERE AU RAMAS LA O UNICA VARIANTA–VALIDARE SAU INVALIDARE. PANA AICI, ANALIZA  CELOR DE LA VOCEA RUSIEI E CORECTA,  DAR BANALA. NU ADUCE NIMIC NOU.

Este foarte importantă recenta declaraţie făcută de ministrul delegat pentru Administraţie Radu Stroe, în care reprezentantul PNL sugerează fără echivoc că datele din teritoriu pot „răsturna situaţia” la Curtea Constituţională.

ACUM INSA, INCEP SA APARA ELEMENTELE DE NOUTATE. ARIPA LIBERALA E MAI CONECTATA LA MOSCOVA DECAT ARIPA PESEDISTA. E STIUT FAPTUL CA MASONII LIBERALI AU CONEXIUNI RUSESTI MAI BUNE, VEZI KONDYAKOV. ASADAR, SA TRECEM LA ANALIZA PE TEXT:

datele din teritoriu pot „răsturna situaţia” la Curtea Constituţională.

EI BINE, DE AICI SA FIM ATENTI. NOI VORBIM CU TOTII DESPRE DATELE DIN TERITORIU, CA SI CUM AR FI UN SINGUR SET DE DATE. SA PORNIM DE LA IPOTEZA CA EXISTA MAI MULTE DATE DIN TERITORIU, SA ZICEM 2 SETURI DE DATE.

UNELE MAI LA LIMITA LEGII, MAI SOFT…DAR NU CELE CERUTE DE CCR SI NU CELE CARE SA DUCA LA VALIDAREA REFERENDUMULUI.

IAR  ALTELE…ALTELE MAI PENALE, MAI HARD, PE SCURT…INCALCARI CLARE ALE LEGII.

SA CONTINUAM LECTURA DIN VOCEA RUSIEI:

Este foarte importantă recenta declaraţie făcută de ministrul delegat pentru Administraţie Radu Stroe, în care reprezentantul PNL sugerează fără echivoc că datele din teritoriu pot „răsturna situaţia” la Curtea Constituţională. Un observator cinic ar putea interpreta această declaraţie drept un avertisment dur şi totodată un şantaj fin la adresa celor de la PSD.

DACA AM CAZUT DE ACORD CA AVEM 2 VARIANTE…SOFT SI HARD, ATUNCI PASAJUL DE MAI SUS NE INDICA CLAR CA CEL SOFT E IMBRATISAT DE PSD IAR CEL HARD DE PNL. SA CITIM MAI DEPARTE:

Nu este exclus ca această declaraţie să facă parte din următoarea stratagemă: după anunţul făcut de Radu Stroe, trimiterea la CCR a unor liste actualizate, dar care nu permit validarea referendumului, va fi interpretată de către alegătorii USL drept o trădare a electoratului de către liderii PSD, iar consecinţele electorale şi politice ar putea fi extrem de grave. Rămâne de văzut dacă această teorie este corectă.

CU ALTE CUVINTE…DACA PSD E MOALE SI TRIMITE VARIANTA SOFT CARE NU PERMITE VALIDAREA, ATUNCI PNL MOARE CU EI DE GAT SI LE PUNE TOT ELECTORATUL USL IN CAP.

CU ALTE CUVINTE…PNL II SANTAJEAZA CU ASTA IN SPERANTA CA PSD VA TRIMITE LA CCR VARIANTA HARD, VARIANTA CARE INCALCA LEGEA. IERI,DOMNUL DUSA DE LA PSD DECLARA CAM ASA:

Duşa: MAI nu operează în liste, doar va trimite CC o evaluare complexă a celor care trebuiau radiaţi.

“Noi nu actualizăm listele electorale. Listele electorale nu sunt la Guvern şi nici la MAI. Listele electorale sunt cele pe care s-a votat şi au fost transmise la BEC. Noi nu operăm în liste, că nu avem niciun drept. În liste trebuia să opereze cei abilitaţi de lege, nu Ministerul de Interne, nu prefecturile, ci primarii şi cei de la oficiile de stare civilă care trebuia să transmită certificatele de deces, de naştere, de căsătorie către evidenţa informatizată”, a spus Duşa.

“Noi facem o evaluare a diferitelor categorii de persoane care trebuiau radiate din listele electorale până la termenul de referinţă. Nu operăm noi radieri în listele electorale, că nu este căderea noastră. Atribuţia de a radia din liste este a primarilor, aşa cum prevede legea, iar ea trebuie să se desfăşoare permanent”, a spus Duşa.

SI FRAZA CHEIE….

Demnitarul a precizat că ministerul va transmite Curţii situaţia diferitelor categorii de persoane care trebuiau radiate, respectiv persoane decedate, cele şi-au schimbat domiciliul şi cele care şi-au pierdut drepturile electorale, CC urmând să decidă dacă aceste informaţii îi sunt de folos sau nu în luarea deciziei.

DECI, VARIANTA SOFT.

DAR SOFT SI INUTILA PENTRU VALIDARE.

“Noi o să prezentăm CC o situaţie pe categorii de persoane care trebuie radiate – c-or fi persoane decedate, c-or fi persoane care şi-au schimbat domiciliul, că sunt persoane care şi-au pierdut drepturile electorale – şi CC va aprecia dacă aceste informaţii îi sunt de folos sau nu. Nu-i radiem din listele electorale. Noi nu radiem pe nimeni”, a subliniat Duşa.

MAI VRETI INCA O DOVADA CA EXISTA 2 VARIANTE ? UNA SOFT SI UNA HARD?

Secretarul general al PSD, Liviu Dragnea, a declarat ca reprezentantii USL asteapta cu curiozitate listele electorale permanente, pe care le va prezenta Guvernul, astăzi.”Sa asteptam ce va prezenta Guvernul. (…) Guvernul sa isi termine treaba azi si dupa ce isi vor finaliza datele, le vor trimite la Curte si va decide premierul daca vor fi facute publice (listele – n. red.) inainte sau dupa ce vor fi trimise la Curte”, a afirmat Dragnea, în această dimineaţă.

CE AFLAM? AFLAM CA TOTUL DEPINDE DE PONTA…SI CARE VOR FI  TRIMISE SI DACA SE FAC PUBLICE. DRAGNEA FACE REFERIRE SI LA DECLARATIA LUI PREDA CITATA DE VOCEA RUSIEI:

Vorbind despre decizia Curtii Constitutionale, de marti, liderul PSD Teleorman crede ca aceasta nu trebuie sa se rastoarne, cum a declarat duminica ministrul delegat pentru Administratie, Radu Stroe.

Stroe le-a spus jurnalistilor ca, potrivit datelor primite, sunt modificari majore in listele electorale, care vor “rasturna decizia CCR”. Ministrul s-a referit la persoanele cu acte de indentitate expirate, care figureaza pe listele electorale, dar si la cei decedati.

Dragnea crede ca “nu putem avea surprize” la actualizarea listelor electorale permanente si ca “nicio institutie nu isi permite sa fie partasa la o frauda”.

Sa asteptam sa vedem ce vor decide judecatorii de la Curte, eu am incredere in judecata lor, indiferent de presiunile la care sunt supusi”, a conchis Dragnea.

SA VEDEM CE ZICE PONTA:

Primul ministru a declarat azi după şedinţa USL că Uniunea Social Liberală va respecta decizia LEGALĂ a Curţii Constitţiionale “pentru legile spun că decizia acolo trebuie luată cu un cvorum, ori dacă cetăţenii respectă un cvorum impus de lege şi judecătorii trebuie să respecte cvorumul stabilit de lege aşa cum fac milioanele de români”.

II ESTE FRICA CA SE VA DECIDE CU 5-4

Prin structurile noastre politice, de azi (luni – n.r.) vom depune plângeri penale împotriva tuturor liderilor PDL care au încălcat prevederile legii referendumului şi au împiedicat oamenii să voteze la referendum. Vor fi mii de asemenea plângeri”, a anunţat, luni, premierul Victor Ponta, de la sediul USL.

VOR SA BLOCHEZE ACTIVITATEA PROCURORILOR.

Premierul Victor Ponta a  declarat că în cursul acestei zile, Guvernul va transmite CCR toate datele pe care le-au solicitat de la administraţiile locale. În plus, Comisia Centrală pentru Recensământul Populaţiei şi a Locuinţelor 2011 se reuneşte azi, de la ora 13.00, la sediul MAI.Sunt cifre bazate strict pe documente şi cum ne-a cerut CCR, vom pune la dispoziţie aceste cifre. În rest, CCR va stabili ce va lua în considerare. Pot să vă garantez că aceste cifre nu sunt nici inventate, nici calculate. Sunt cifre calculate pe baza documentelor”, a declarat premierul Ponta.

SA INTELEGEM CA  PONTA  ALEGE VARIANTA SOFT CARE DUCE LA INVALIDARE?

IN INCHEIERE, SA CITIM SI CATEVA RANDURI APARUTE  IN ZIARUL ROMANIA LIBERA

Interviu cu Mircea Popa, secretar general al Fundaţiei România-Rusia: „Moscova aşteaptă o schimbare la vârf în România care să-i fie favorabilă”

AICI E UN PASAJ INTERESANT:

Reporter:Wesley Clark provine, din punct de vedere politic, din aceeaşi familie ca şi Hillary Clinton şi Barack Obama şi se află aici să-i ajute pe progresiştii români să preia puterea?

Mircea Popa: Şi adjunctul lui Hillary Clinton, Philip Gordon, a venit aici cu aceeaşi misiune.

Reporter:Dar el a dat un mesaj extrem de critic la adresa liderilor USL.

Mircea Popa: El a dat două mesaje, unul public, destul de critic, şi un altul pe care i l-a transmis direct lui Victor Ponta.

Reporter:Vreţi să spuneţi că emisarul american ar fi avut o discuţie ideologică la Guvern împreună cu Victor Ponta?

Mircea Popa: Da, dar această discuţie este necunoscută.

ASTA II ROADE PE RUSI…CE S-A INTELES PONTA CU GORDON? SI SE PARE CA, NICI MOSCOVA NU E SIGURA PE CUVANTUL LUI VICTORAS…NICI CHIAR ATUNCI CAND LE SPUNE ADEVARUL.

DE ACEEA VOCEA RUSIEI, PUNE AZI PUTINA PRESIUNE PE SEFUL PSD.

Avem o situatie de graviditate ambiguua….nu gravida de tot ci numai asaaaa…de pofta. De pofta ce pohteste USL.