Archive for the ‘politic-oase’ category

From Nuland to Lalaland

January 13, 2014

Motto: Where have you been: Lalaland? (said to a person whose mind was wandering)
She lives out in Lalaland. (said of a person considered out of touch with reality)

Am tras cateva concluzii despre situatia de astazi din Romania, legate de statul de drept, Constitutie, partide, alegeri.

Statul de drept

Nu poti tine statul de drept in viata cu forta sau cu perfuzii. Avem 9 ani de perfuzii si mici victorii la limita, unele chiar a la Pirus. Nu va exista cu adevarat un stat de drept in Romania, decat daca institutiile si indivizii care le compun sunt capabile sa reziste singure, fiindca nu le poti apara mereu sperand ca asa se vor intari. Daca nu rezista, inseamna ca nu ar fi rezistat oricum. Nu il poti tine pe Traian Basescu, precum Cidul, ca sa le apere inca 20 de ani. E vremea ca fiecare individ din aceste institutii sa se intrebe: vreau sa fiu corupt sau vreau sa imi fac datoria si sa apar democratia? Fiindca cale de mijloc nu exista in actualul moment istoric in care ne aflam. Multi si-au facut un alt calcul, probabil, de genul…stam cuminti cu coruptia pana scapam de Basescu, apoi recuperam anii de seceta si luam spagi la greu.

Daca acestia sunt majoritarii in statul nostru de drept, atunci chiar ca nu are sens sa ii mai lasam sa stea ascunsi si sa pozeze in democrati. Ba mai mult, sa tragem speranta ca se reformeaza de la sine. E timpul ca romanii sa aiba statul de drept pe care il doresc si il sprijina, sa il simta pe pielea lor si in buzunarele lor.

Modificarea Constitutiei si Alegeri

Indiferent unde va duce USL puterea, noi o putem lua de acolo la un moment dat. Nicio Constitutie nu poate garanta ca puterea va fi numai a unui partid sau uniune, etern. Toate Constitutiile PSD au fost facute dupa Revolutie, cu gandul de a le conserva puterea. Si ei au pierdut-o mereu. V-ati putea intreba, dar daca aceasta va da puteri nelimitate Parlamentului? Pai ia sa vedem…cum s-a  castigat puterea? Cu ajutorul Parlamentului mereu. Ce ar fi facut Traian Basescu in 2005, daca UDMR si PUR nu fugeau de langa PSD? Mai nimic si s-a vazut asta incepand cu 1 aprilie 2007. Ce ar fi facut PSD-ul daca PDL-istii in frunte cu Frunzaverde nu fugeau in 2012? Mai cadea guvernul MRU in Parlament?

Si ce daca prevede noua Constitutie ca premierul va fi de la partidul cu cele mai multe mandate sau voturi? Toate celelalte partide il pot rupe in Parlament, exact cum ii faceau lui Boc. Va amintiti? Credeti ca USL va fi etern? Imediat ce Traian Basescu nu va mai fi Presedinte, se vor ucide intre ei.

Ati putea spune ca depinde de votanti ce va ajunge in Parlament, mai ales dupa ceea ce s-a vazut la alegerile anterioare. Exista in tabara USL ideea ca votantul nu conteaza si v-ati lamurit de asta citind pe forumuri, bloguri si facebook sau auzindu-i la TV plangandu-se mereu ca votul lor nu conteaza. De unde vine aceasta idee? Tot din jocurile parlamentare.

Votul pentru PSD si PUR, in 2004 nu a contat. Au pierdut desi au castigat. Votul pentru PSD si PNL in 2008 nu a contat, fiindca PNL a fost tradat de Geoana. Si tot asa…

In cealalta tabara, a dreptei, exista o opinie asemanatoare asupra votului. In 2007 l-am adus pe Traian Basescu inapoi la Cotroceni, dar votul nostru nu a contat pentru Parlament. Ei si-au vazut de furat cu PSD si PNL in continuare. Nu a contat prea mult nici votul dat de noi in 2008. Ce daca a avut PDL un parlamentar in plus si a avut o alianta cu UDMR si UNPR? Ne-o trageau astia, impreuna mai mereu. Ii durea undeva de votul nostru cand aveau ei alte interese. La final…l-au azvarlit si pe MRU si ne-au adus USL-ul pe cap.

Ati putea spune ca asta ridica mingea la fileu mizeriei stalinist lenininste cu “toti sunt la fel”. Vedeti? Exact de asta a prins aceasta idee, pe care nu o mai poti scoate oamenilor din cap. De aici si dezamagirea si dezinteresul majoritatii, senzatia de abandon sesizata foarte bine de dna. Nuland.

Cu alte cuvinte…in ultimii 10 ani, numai jocurile de culise au contat in impunerea marilor decizii. La  fel va fi si in urmatorii 20 de ani,  indiferent de Constitutie, negocierile dintre liderii partidelor,  tradarile, interesele de grup, de moment…astea vor conta. S-a votat pe liste – a fost de rahat, s-a votat uninominal – a fost de rahat, poate ….si mai de rahat, in sensul ca i-a dat nas lui ivan sa se urce pe divan. De ce? Fiindca una era ca Becali sa faca orice ca sa il pun pe o lista sa ajunga parlamentar si dupa aceea era dispus sa ma asculte in continuare si alta a fost insa sa il pun pe Becali sa candideze uninominal. Dupa ce a castigat si-a zis….ba, fara mine si banii mei sunteti morti, ba …io am castigat, sunt mai tare ca voi, faceti ce zic eu si dati ce legi vreau eu, in interesul meu de baron local, altfel plec cu voturile la alt partid si fac ce vreau eu.

Capul lui Basescu

Asa ca a venit timpul ca romanii sa aiba ceea ce isi doresc, apoi…pot plange, fiindca nu au primit, se pare, tot ce si-au dorit cel mai tare, si anume…capul lui Basescu.

Razbunarea se spune ca e arma prostului, insa razbunarea umple sufletul si camara romanului, indobitocit de manipularea constanta. Ura fata de Basescu trebuie explicata.

Sa ne ppunem in mintea unui votant USL…bleah! Sa nu incercati asta prea des. O sa ne intoarcem in anul 2004. Pentru votantul PSD-PRM-PC era totul OK, Nastase urma sa castige iar Geoana urma sa fie premier, abia intrasem in NATO in mai 2004. Fericire maxima pe votantul lor.

Dar…in noiembrie, dezastru, Basescu castiga la mustata iar ei ajung in opozitie. Pai sa nu il urasca? La fel in 2007 cu suspendarea, la fel in 2008 cu pierderea guvernarii si venirea lui Boc, la fel in 2009 cand cucereste un nou mandat si la fel in 2012 cu suspendarea. Sa nu mai spunem ca in 2013 nu le-a iesit nimic. Din asta se hraneste ura fata de Traian Basescu. Dintr-un potop de infrangeri la limita. In plus, toate reformele reusite de el, au fost precum victoriile sale din alegeri, la limita votate, la limita salvate. Sa nu isi taie venele, baietii?

Acolo este explicatia urii, de acolo se hraneste. In lupta asta, ratiunea s-a pierdut pe traseu, asa ca oricine nu e cu ei este impotriva lor, este basist. Nu mai conteaza nici ca e vorba de NATO. de UE, de colegi de alianta mai moderati. Ura a selectat in 10 ani elementele cele mai descreierate si le-a promovat in statul major al USL. Nu a mai contat nici cat costa razboiul, nici cui serveste si nici daca beneficiile sunt pe masura sau dimpotriva.

Final

Despre alegerile europarlamentare, despre USL si despre alegerile prezidentiale, cateva vorbe…

USL va exista atata timp cat va avea peste 50% din voturile celor care se prezinta la urne. Cand procentul va scadea sub acest prag, PSD si PNL vor candida separat si fiecare dintre ei isi va cauta sateliti.

Lucaman & Alexa

USL… razbunarea securistilor milionari

December 10, 2013

Acord conjugal intre pesedisti si liberali:

Pe o canapea la Grivco, politicienii romani semneaza intelegerea care pune capat celor zece ani de exterminare reciproca. Cele doua mari partide se amnistiaza reciproc. De acum inainte se vor succeda la Presedintie si isi vor imparti posturile. Va fi o noua Constitutie.

ROMANIA VA PUTEA VOTA DAR NU VA AVEA DE ALES.

Pesedistii si liberalii vor imparti puterea pentru a garanta impreuna dreptul de proprietate si de mostenire, asupra tarii pe care familiile lor au cumparat-o sau au primit-o in dar.
Pactul acesta al bogatanilor e o veste proasta pentru saracani.

E vremea sufletelor de plastic. Se doreste tacerea …numai ca si tacerea e stridenta.

Multi se gandesc deja ca ne vor putea inrobi, dar proceselor istorice nu le pun capat nici crima, nici forta. 

JUSTITIA …O CENTURA DE SECURITATE A MAFIOTULUI POLITIC ?

May 21, 2013

SCURTA CONCLUZIE LA COABITAREA DINTRE JUDECATOR, PROCUROR, AVOCAT SI MAFIOTII CU SUSTINERE POLITICA :

VISUL MUNCITORULUI ROMAN LUCRATOR IN FERMA JUSTITIEI — sa planteze rasaduri de BCA-uri, obtinute prin subventii directe si indirecte, fertilizate periodic cu  N.U.P.-uri si eliberari, pentru ca dupa  6 -12 luni, sa ii rasara ditamai vila …OBLIGATORIU(cu prudenta) in curtea rudelor.

DESPRE SUCCESELE DIN JUSTITIE,ASA PUTINE CATE AU FOST…din pacate, posibile doar prin efortul si incapatanarea unor profesionisti, aflati mereu in minoritate, mereu in lupta cu coruptia din propriile institutii – cazuri exceptionale dar izolate, pe care Occidentul le-a sustinut…cat de mult a putut.

CE VA URMA? Depinde numai de noi, romanii. Cat de interesati mai suntem de lupta cu coruptia, de o justitie corecta…

Oamenii acestia au nevoie si de SPRIJINUL cetatenilor.

DESPRE COABITARE, IN GENERAL, AM SCRIS INCA DIN FEBRUARIE 2012

AICI—-February 7, 2012—-  https://alexaionescu.wordpress.com/2012/02/07/crin-antonescu-sfarsitul-liberalilor-securisti/

SI AICI- February 28, 2012-  https://alexaionescu.wordpress.com/2012/02/28/crin-antonescu-sfarsitul-liberalilor-securisti-episodul-melescanu/

DESPRE VIITORUL USL SI VIITORUL PRESEDINTE AL ROMANIEI…

Crin nu poate obtine suficiente voturi in lipsa sustinerii PSD. Intrebarea este: ce mai poate oferi azi, Crin Antonescu, puternicului PSD? Dar liberalii? Daca ne uitam la viteza cu care parlamentarilor din opozitie li se face cu ochiul sau sunt ademeniti sa migreze catre putere, de o parte sau alta a ei…e clar ca nu le va mai fi folositor nici macar pentru majoritatea parlamentara. Daca privim la trecutul apropiat, vedem ca si racolarea de parlamentari ai puterii liberale nu ar fi greu de facut…mai ales in eventualitatea unei rupturi a USL.

Ca urmare a unei strategii gresite a liberalilor, care au dorit mereu VICTORIA TOTALA asupra lui Basescu si disparitia portocaliilor, dar si pe fondul noncombatului PDL (un joc la ofsaid)…s-a ajuns la scorul mare obtinut de USL in decembrie 2012. Acest scor este cel care a slabit Uniunea si a slabit forta PNL-ului. Raportul PSD-PNL a pornit de la 3 la 2 la infiintarea USL si a  ajuns 2 la 1 dupa alegeri. PSD a acceptat sa coabiteze cu Basescu (celalalt pol de putere) iar PNL  sa conteze tot mai putin in interiorul USL.

Daca USL ar fi obtinut 55-57% fotolii parlamentare, Ponta era premier iar ambii parteneri ar fi tinut aproape. Azi erau obligati sa lupte strans uniti pentru fiecare proiect, fiecare lege. Daca obtineau 51-52%, Ponta nu mai era nominalizat iar parlamentari ai USL ar fi fugit catre PDL si noul premier. Sub 50% Uniunea se desfiinta.

Cum sondajele indicau prima varianta ca fiind cea probabila, mai ramanea doar o singura situatie pentru care USL nu era pregatita – aceea a lacomiei, a orgoliilor…cresterea peste masura, peste asteptari. O crestere care ar fi dezechilibrat balanta de putere in interiorul USL – ceea ce s-a si intamplat. Noncombatul PDL a netezit calea… In plus, datorita scorului mic, opozitia era obligata sa se reformeze, sa se reaseze…o sansa pentru aparitia de noi partide. Ba mai mult…ura se disipa. Urma o inversarea a trendului…iesirea din cerc.

DACA TOATE ACESTEA S-AU INTAMPLAT INTOCMAI, PUTETI JUDECA SI SINGURI, TINAND CONT DE SITUATIA DIN PREZENT.

DESPRE POMPIERII ATOMICI SI FURTUNUL RUSESC

February 20, 2013

SCURT ISTORIC AL EVENIMENTELOR

—– CEHIA —-

Joi, 17 ianuarie 2013

Guvernul ceh de centru-dreapta condus de premierul Petr Necas a supravietuit joi seara, dupa motiunea de cenzura depusa de Partidul Social Democrat (CSSD) aflat in opozitie, fiind a cincea incercare de rasturnare a guvernului in ultimii doi ani si jumatate, informeaza AFP.Dupa o lunga dezbatere, miscarea social-democratilor si comunistilor sustinuta de fosti membri ai coalitiei a reusit sa castige sprijinul a 92 de deputati, pentru inlaturarea guvernului avand nevoie de 101.Guvernul Necas si-a pierdut treptat majoritatea din camera inferioara, unde coalitia mai are doar 98 de deputati. Hotnews

Sambata, 26 ianuarie 2013

Cehii și-au ales, vineri și sâmbătă, pentru prima dată prin sufragiu universal direct, noul președinte. Câștigător a fost desemnat fostul premier social-democrat Milos Zeman, în vârstă de 68 de ani, care a obținut 55,16% din voturi după numărarea a 98% din buletine, potrivit AFP.

Duminica, 27 ianuarie 2013

 Preşedintele-ales al Cehiei, Milos Zeman, se pronunţă în favoarea convocării alegerilor legislative anticipate, pe fondul situaţiei fragile a actualului Guvern de centru-dreapta condus de Petr Necas.

“Dat fiind că actualul Guvern este menţinut la putere de un partid care nu este rezultat din alegeri libere ci este format din politicieni traseişti, ar fi de dorit să organizăm alegeri anticipate”, a spus Zeman.

Învestit în iulie 2010, actualul Guvern este format din partidele de dreapta ODS şi TOP 09, fiind susţinut şi de formaţiunea LIDEM, creată după destrămarea partidului de centru Afaceri Publice. Mediafax

Luni, 28 ianuarie 2013

Preşedintele ales al Cehiei, Milos Zeman, vorbeşte fluent limba rusă. În cadrul unui interviu acordat revistei Pražský Telegraf în noiembrie anul trecut, printre altele, el a declarat următoarele:

„Rusia trebuie să fie percepută ca o ţară a lui Dostoievski, Turghenev, Cernâşevski, Soljeniţân, Ceaikovski, Repin. Eu o văd în rândul celor mai mari puteri ale lumii, oamenii noştri de afaceri au nevoie de pieţele lor. Cândva, la o întâlnire cu un om de afaceri rus am spus: În 1968 ne-aţi furnizat câteva sute de tancuri la un preţ foarte ieftin. Eu cred că trebuie să dezvoltăm relaţiile noastre economice pe o bază complet diferită livrând reciproc mărfuri de care au nevoie cetăţenii noştri. Pentru Cehia, tramvaiele, troleibuzele, echipamentul pentru centrale electrice au fost mărfuri tradiţionale de export. Această tradiţie trebuie să continue”.

Care va fi politica lui faţă de Rusia în calitate de şef de stat? Iată opinia jurnalistului ceh Jan Petranek.

Milos Zeman iubeşte în felul său Rusia. Eu, de exemplu, ştiu că el apreciază faptul că în perioada dificilă de destrămare a URSS, autorităţile ruse au reuşit să evite un război civil. Cred că fiind un politician pragmatic Zeman va depune toate eforturile pentru a intensifica relaţiile ceho-ruse la toate nivelele. El va insista asupra unui dialog egal între ţările noastre şi va face paşi reali de apropiere cu Rusia. Eu sunt convins că el este la curent cu situaţia din Rusia şi va face tot ce-i stă în puteri pentru a proteja Rusia de atacuri nefondate din partea mass media cehe. Vocea Rusiei

 

SCURTE CONCLUZII:

Asemanari majore cu situatia politica din Romania anului 2012.

  •  Opozitia de stanga  incearca sa darame guvernul de dreapta, folosindu-se de motiuni de cenzura si de traseismul politic.

  •  Efect imediat prin cooptarea de parlamentari ai puterii.

  •  Scopul final ,alegerile anticipate.In plan extern …se exprima deschis admiratia fatza de Rusia.

—BULGARIA—

Joi, 26 iulie 2012

Parlamentul bulgar a respins joi motiunea de cenzura impotriva Guvernului condus de premierul Boiko Borisov, anunta Agerpres. Parlamentari din Partidul Socialist Bulgar si din Miscarea pentru Drepturi si Libertati (a minoritatii turce) au sprijinit motiunea pe tema ‘esecul in domeniul justitiei’. 136 de deputati din partidul GERB, de guvernamant, si independenti au votat “impotiva”, iar doi s-au abtinut.A fost a patra motiune de cenzura ,incepand din anul 2009 . Hotnews

Luni, 18 Februarie 2013

Liderul Partidului Socialist din Bulgaria, Serghei Stanişev, i-a cerut premierului Boiko Borisov să prezinte demisia guvernului său, după amplele manifestaţii care au avut loc duminică, în mai multe oraşe din ţară, în semn de protest faţă de creşterea facturilor la energie electrică.

„Oamenii sunt în stradă. Astăzi au ieşit peste 100.000 de protestatari, iar premierul tace, este plecat în Macedonia. Tac şi miniştrii”, a mai spus Stanişev, care este şi preşedintele Partidului Socialiştilor Europeni.El consideră că guvernul este incapabil să facă problemelor ţării şi nu exclude posibilitatea organizării de alegeri parlamentare anticipate, înainte de luna iulie, când ar trebui să aibă acestea loc.

Miercuri, 20 februarie 2013

Premierul bulgar Boiko Borisov a anunţat astăzi în parlament demisia guvernului său, în urma protestelor din ultimele zile, potrivit Agerpres. În aceste condiţii, cel mai probabil vor fi organizate alegeri anticipate în aprilie. În mod normal, alegerile parlamentare erau programate pentru luna iulie, dar în ultimele zile ţara a fost cuprinsă de proteste sociale de amploare. Pressalert

SCURTE CONCLUZII:

Asemanari majore cu situatia politica din Romania anului 2012. Opozitia de stanga  incearca sa darame guvernul de dreapta, folosindu-se de motiuni de cenzura si de presiunea strazii, cerand totodata alegeri anticipate.Rezultatul final—demisia guvernului de dreapta.

CE INTERESE ARE RUSIA IN TARILE RESPECTIVE SI CINE SUNT CEI CARE LE POT SERVI ACESTE INTERESE ?

—– CEHIA —-

8 august 2007

Filiala din Rusia a grupului energetic CEZ a fost aleasa de catre guvernul moscovit pentru a construi 3 unitati de centrale electrice cu o capacitate de 600 MW, pe baza unui contract renegociabil in urmatoarele 6 luni.Grupul CEZ nu este la primul proiect de acest gen in Rusia. La finalul lunii aprilie a acestui an, Grupul CEZ a incheiat un acord cu grupul RAO UES si filiala sa, TGK-4 referitor la realizarea unui joint-venture cu scopul dezvoltarii unei centrale electrice cu o capacitate de 400 MW, constructiei unei noi unitati pe baza de aburi cu o capacitate estimata intre 400 si 420 de MW si a doua unitati functionale pe carbuni, fiecare cu o capacitate instalata intre 200 si 250 de MW in apropiere de Moscova. Cez.ro

27 iunie 2011

Autoritatile europene vor deschide o investigatie antitrust privind grupul ceh de energie CEZ, prezent si in Romania, acuzat ca a exclus in mod ilegal companii rivale de pe piata autohtona, au declarat pentru Reuters surse apropiate situatiei, potrivit Mediafax.

20 septembrie 2011

CEZ vrea să construiască o nouă centrală nucleară în Cehia şi două în Slovacia, investiţii care ar putea ajunge la 500 de miliarde de coroane cehe (peste 28 de miliarde de dolari).CEZ vrea să-şi extindă centrala nucleară de la Temelin, în apropiere de graniţa cu Austria. Unitatea are în prezent două reactoare. Ziarul Financiar

14 februarie 2013

Construcţia unei centrale nucleare la Temelin, în apropiere de graniţa Cehiei cu Germania, este pusă sub semnul întrebării de prudenţa guvernelor faţă de pericolele presupuse de energia atomică după dezastrul din 2011 de la Fukushima, dar şi de scăderea preţurilor la energie în Europa. Constructorii proiectului CEZ sunt grupul rus Rosatom şi compania americană Westinghouse Electric.  “În acest moment proiectul de la Temelin nu are nicio logică de piaţă. Construirea reactoarelor ar fi incredibil de riscantă pentru CEZ şi pentru Republica Cehă în general”, a declarat Michal Snobr, acţionar la CEZ şi consultat pe probleme de energie la J&T Bank, Praga.

18 februarie 2013

CEZ este investigata pentru patru tranzactii, incluzand vanzarea a 50% dintr-o companie miniera din Germania.Aceasta desi nu s-a depus nicio plangere, a declarat Ladislav Kriz, purtator de cuvant al companiei.Aceasta dupa alte solicitari similare facute de politie anul trecut, a mai spus oficialul CEZ.El  adaugat ca CEZ s-a conformat in totalitate cerintelor politiei si ca nu stie ca s-ar fi depus vreo plangere.Politia anticoruptie a refuzat sa comenteze aceste informatii.  Energyonline

SCURTE CONCLUZII:

Grupul ceh CEZ este in serioase relatii de colaborare cu firme agreate de  guvernul rus.Proiectele cele mai ambitioase sunt cele legate de centralele nucleare.Mai exact…banii aflati in joc s-ar ridica la frumoasa  suma de  28 de miliarde dolari.Apoi ,cehii de la CEZ, aflati sub presiune europeana abandoneaza proiectele nucleare.Grupul rus ROSATOM pierde posibilitatea de a participa la aceste investitii.La scurt timp, grupul CEZ  ajunge sub ancheta politiei anticoruptie din Cehia.Cu alte cuvinte, guvernul de dreapta nu este prietenos cu partenerii rusilor,adio jucarii nucleare!

—BULGARIA—

08 mai 2007

În cadrul discuţiilor avute la Kremlin cu premierul bulgar Serghei Stanişev, preşedintele rus Vladimir Putin s-a pronunţat pentru lărgirea relaţiilor comerciale dintre Rusia şi Bulgaria. La rîndul său, Stanişev a lăudat acordul recent de construcţie a unei conducte ruseşti de petrol care va lega Bulgaria de nordul Greciei, precum şi înţelegerile cu privire la distribuţia de gaz rusesc şi la construcţia de către Rusia a celei de-a doua centrale nucleare a Bulgariei. Europa Libera

31 august 2012

O luna de la motiunea de cenzura, depusa de socialistii lui Serghei Stanişev, impotriva guvernului de dreapta.

VOCEA RUSIEI

„Relaţiile energetice ruseşti cu Bulgaria se dezvoltă destul de greu. De câteva ori deja a apărut ideea mutării punctului de ieşire al South Stream din Bulgaria în România. Acum doi ani, şeful Consiliului de Directori al Gazprom, Viktor Zubkov, s-a deplasat la Sofia pentru a rezolva aceste probleme. Iar în sfera energetică acestea doar se adună. Este vorba de refuzul Guvernului lui Borisov de a construi centrala de la Belene, de a construi oleoductul Burgas-Alexandroupolis. Deşi ce bun ar fi fost el acum pentru ţările care suferă de pe urma embargoului asupra petrolului iranian!”

25 ianuarie 2013

VOCEA RUSIEI

Guvernul bulgar a înşelat populaţia în privinţa costului construirii centralei nucleare Belene în ajunul referendumului privind viitoarea centrală nucleară, a declarat liderul Partidului Socialist din Bulgaria, Serghei Stanişev, comentând documentul referitor la preţul centralei.Potrivit lui Stanişev, „compania energetică naţională a Bulgariei, concernul finlandez Fortum şi agenţia rusă pentru energie nucleară au semnat încă din 2010 la Sofia un acord de finanţare a două reactoare de la Belene în valoare de 6,297 miliarde de euro, scrie publicaţia bulgară DIR.Anterior, autorităţile ţării au declarat că preţul de construire a staţiei ar fi de cel puţin 10 miliarde de euro. Referendumul privind construirea în ţară a centralei nucleare se va desfăşura pe 27 ianuarie.28 ianuarie 2013Referendumul organizat ieri in Bulgaria privind viitorul energiei nucleare a fost invalidat, intrucat doar 21% dintre alegatori au mers la urne, transmite RIA Novosti.Dintre cei care s-au prezentat la vor, 60,55% s-au declarat pentru construirea unei noi centrale nucleare la Belene, pe malul Dunarii.Chiard aca referendumul a fost invadat, faptul ca prezenta la urne a fost de peste 20% si mai mult de jumatate din voturi au fost pozitive, subiectul va fi discutat in Palament, precizeaza RIA Novosti. Energy online


20 februarie 2013

 

Revolta de pe străzile Bulgariei vine la doar câteva săptămâni după ce a fost organizat primul referendum de după căderea regimului comunist, iar acest referendum a avut în vedere chiar industria energetică. Deși prezența la urne a fost slabă, bulgarii s-au pronunțat pentru construcția unei centrale nucleare la Belene, nu departe de localitatea românească Zimnicea. Este un proiect în care au fost implicate inițial companii din Rusia și care a fost abandonat după venirea la putere a guvernului de dreapta.Tocmai problemele economice au aprins scânteia revoltelor. Este vorba de dublarea prețului facturilor la energia electrică distribuită de compania cehă CEZ, care asigura furnizarea curentului electric în partea de vest a țării, acolo unde se află și capitala Sofia. Este o situație care arată că bulgarii au ajuns la limita suportabilității situației materiale, in conditiile în care salariul mediu este de 400 de euro pe lună, la fel ca și în România. Populația din 20 de orașe a ieșit în stradă și a blocat marile artere rutiere. Cotidianul20 februarie 2013Premierul Boiko Borisov declarase marţi într-o conferinţă de presă că licenţa CEZ va fi revocată până la sfârşitul zilei…..N.A–Declaratie facuta inainte de demisie.

Statul bulgar s-a răzgândit astăzi în privinţa deciziei de retragere a licenţei de operare a distribuitorului de energie CEZ, cerând companiei ca până în aprilie să elimine toate neregulile constatate, precum şi în privinţa deciziei de reducere a preţului electricităţii cu 8%, transmite Novinite.

SCURTE CONCLUZII:

Din nou centrale nucleare,din nou interese rusesti afectate de guvernul de dreapta .Din nou socialistii sar in sprijinul rusilor.Din nou apare grupul ceh CEZ, partener al  Moscovei, folosit ca  factor detonator in mica revolutie bulgara.Rezultatul este pe masura …guvernul de dreapta ostil intereselor nucleare rusesti devine istorie.Premierul incearca cu un ultim efort, sa traga un cartus catre CEZ …a doua zi demisioneaza.  CEZ scapa ca prin minune, licenta lor este salvata de o mana invizibila .

CATEVA COMPLETARI ESENTIALE

Nici Ungaria nu scapa de interesele nucleare rusesti.

30 ianuarie 2013

VOCEA RUSIEI

„Pentru Rusia, Viktor Orban nu este deloc un partener dificil. În plus, în relaţiile dintre Moscova şi Budapesta sunt mult mai puţine probleme decât între Budapesta şi Bruxelles. Ungaria, ca parte a UE, este obligată să se subordoneze cerinţelor europene. Dar cu noi are relaţii libere, pragmatice. Aceasta va fi deja a treia întâlnire a lui Viktor Orban cu Vladimir Putin.În centrul atenţiei se află acum două proiecte energetice mari. Fireşte, participarea Ungariei la construirea conductei South Stream.Al doilea proiect important este finalizarea construirii a două reactoare a centralei nucleare de la Paks.Pentru Rosatom este avantajos faptul că Guvernul lui Orban insistă pe localizare, adică producerea la faţa locului a 30% din utilaje”.

 

SI O SCURTA AMINTIRE:

27 mai 2006

Locuitorii din judeţele de graniţă cu Ungaria, Bihor, Arad şi Satu Mare îşi pot face cunoscute părerile privind impactul de mediu al Centralei nucleare de la Paks, din Ungaria, până în data de 16 iunie, informează Rompres. Potrivit directorului Agenţiei de Protecţie a Mediului Bihor, Călin Mocan, vecinii noştri din Vest derulează în prezent un proces de licenţiere pentru extinderea duratei de viaţă a Centralei Nuclearelectrice Paks. Adevarul

CONCLUZIA FINALA

Peste tot unde interesele rusesti au fost zadarnicite, guvernele respective au inceput sa aiba probleme si in final au pierdut puterea.

Peste tot aliatii Rusiei au fost cei de stanga si au urmat acelasi plan de acaparare a puterii.

Nu am sa mai amintesc capitolul romanesc, dar am sa atrag atentia ca, centrala de la Belene,  impreuna cu centrala de la Paks, se afla in aprorierea granitelor Romaniei.

Un eventual accident ne poate afecta serios.

Astept vocalele organizatii de mediu sa se manifeste in acest sens, iar guvernul nostru de stanga sa apere interesele romanesti. 

Reintoarcerea lui Traian Basescu…..

August 21, 2012

Multumim lui Costin de la In linie dreapta pentru inregistrare.

Nu-mi pasa, ma ridic la loc !

July 13, 2012

DESPRE PNL-PD …SI CURSA INARMARILOR DIN INTERIORUL USL

June 18, 2012

Ieri am citit articolul domnului Aligica si am remarcat ca este singurul analist care, pe baza unor surse din PDL ,ofera o imagine mai clara asupra ultimelor evenimente. Mai exact:

Planul PDL, asa cum reiese din mai multe surse

La ora la care scriu, iata care este planul, conform mai multor surse. Daca as fi auzit altul, l-as prezenta si pe acela cititorilor. Dar cum din trei surse am auzit cam acelasi lucru, incerc sa pun lucrurile cap la cap. Dupa cum urmeaza:

1. Fie (a) atragerea lui MRU intr-o cursa interna (citeste competitie) – pe care ar pierde-o inevitabil – si neutralizarea lui pe aceasta cale; fie (b) daca nu se lasa atras in cursa, marginalizarea lui pe o platforma pe care in intelegere tacita cu USL, liderii PDL ar urma sa o submineze indirect dar sistematic.

2. Alegerea d-lui V. Blaga ca lider.

3. D-l V. Blaga lucreaza in tandem cu d-l C. P. Tariceanu de la PNL. In tandem pregatesc rejonctiunea PNL-PDL la guvernare. Cum? D-l Tariceanu scapa PNL de d-l Antonescu – care – e stiut de toti cei din culise – nu are cum sa fie candidat prezidential al USL si care va claca atunci cand acesata realitate va deveni publica. D-l Blaga curata PDL-ul de umbra lui Basescu si a asociatilor lui – factori inconfortabili pentru amicii PNL-isti. Impedimentele in fata refacerii noii Aliante DA fiind eliminate, doar cerul mai ramane o limita! Fac ce fac (aici am ajuns la partea cea mai mai neclara a planului) si PDL e iar la guvernare!

4. Aplauze, imbratisari, toata lumea -curteni, osteni, popor – multumita.

Pe scurt, acesta pare sa fie Planul. In lectura sceptica: o aiureala. In lectura generoasa: O noua rotire in jocul scaunelor in trei, intre clientii traditionali ai mulsului sistemului politic – bosii PDL, PNL, si PSD. Exact. Poate ca mai exista si un Plan B, dar e atat de bine pastrat la secret, ca nici autorii lui nu par sa stie ce e cu el.

———————————————————————————————————————————————————————————–

DOMNULE  ALIGICA, CRED  CA  POT OFERI MAI MULTE DETALII LEGATE DE ACEST PLAN.

D.A. … se lucreaza la refacerea acestei aliante.Nu degeaba a fost trimis domnul Frunzaverde la inamic si nu degeaba e domnul Blaga presedintele Senatului.Totul a inceput pe 28 noiembrie…de aceea va invit sa recitim altfel cateva declaratii.

1—Luni, 28 Noiembrie 2011—-Victor Ponta, presedintele PSD, crede ca va fi mai bine pentru partidul sau cu Vasile Blaga la sefia Senatului, dupa ce Mircea Geoana a fost inlaturat din functie, iar Titus Corlatean, candidatul PSD, a fost invins de Blaga, luni, la vot.


2—Miercuri, 30 Noiembrie 2011—-Victor Ponta a analizat la rece, cu un grup de apropiati din PSD, consecintele politice ale indepartarii lui Geoana, si si-a exprimat speranta ca nu vor fi catastrofale.

In cadrul discutiei, cineva l-a intrebat de ce a fost atat de drastic, iar seful PSD a explicat ca trebuia sa-l satisfaca pe Crin, care a fost teribil de deranjat ca americanii l-au perceput pe seful Senatului drept lider al Opozitiei.

Sa amintim ca: in cazul suspendarii lui Traian Basescu …Blaga ar fi presedintele interimar. Sa amintim si ca :presedintele interimar poate numi noul prim-ministru iar  in cazul in care alegerile parlamentare s-ar desfasura concomitent cu referendumul privind demiterea Presedintelui,suspendarea lui Basescu l-ar aduce pe Ponta la mana lui Blaga care ar fi sustinut si controlat de liberali.Cu alte cuvinte,Ponta nu se grabeste cu suspendarea lui Basescu iar Crin nu se grabeste cu schimbarea lui Blaga.

Chiar ieri Nastase declara ca: în acest moment suspendarea preşedintelui nu ar face decât să complice viaţa politică mai mult decât este necesar.

„Sunt destul de mulţi cei care spun că schimbare politică trebuie să meargă până la capăt, inclusiv cu suspendarea preşedintelui“, a declarat Adrian Năstase, precizând că Victor Ponta încearcă să evite această presiune din partea celor care spun că „suspendarea preşedintelui trebuie să se întâmple acum.“

Exista si declaratia lui Tariceanu ,cel despre care se spune ca negociaza prin Rusanu cu aripa Blaga si care e vazut ca succesor al lui Crin…..Joi, 7 iunie….Liderul grupului PNL din Camera Deputatilor, Calin Popescu Tariceanu, a declarat joi, intr-o conferinta de presa, la Alba Iulia, ca suspendarea presedintelui Traian Basescu nu este, in momentul de fata, o problema de actualitate deoarece nu se afla printre prioritatile de pe agenda populatiei, relateaza Mediafax.

Calin Popescu Tariceanua a spus ca Guvernul Ponta face bine ca se concentreaza pe punctele care sunt pe agenda populatiei, adaugand ca, din punctul sau de vedere, suspendarea presedintelui nu face parte acum din primele cinci puncte de interes pe agenda populatiei.

Si alte declaratii facute de liderii USL confirma lupta surda si lipsa de incredere din interiorul aliantei.

1—Vineri, 20 aprilie 2012-Dan Radu Rusanu (PNL): Nu vrem sa-l schimbam pe Vasile Blaga de la presedintia Senatului.”Domnul Vasile Blaga este un presedinte bun, este un om onest, corect si in niciun caz PNL nu are de gand sa-l schimbe din functie, chiar daca acum avem majoritate in Senat. Un presedinte ca Vasile Blaga arata ca in partide pot sa existe si oameni competenti si cu echidistanta politica. In acelasi timp, exista aceasta alternativa care arata ca poti sa conduci chiar daca ai alta culoare politica, si ceilalti din Parlament, cu alta culoare politica decat tine, nu iti sunt dusmani ci sunt adversari politici”, a spus senatorul Dan Radu Rusanu, citat de Agerpres.

2—20 apr 2012—-Preşedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, a declarat, vineri, răspunzând unei întrebări a jurnaliştilor, că există posibilitatea ca obţinerea majorităţii la Senat de către opoziţie să conducă şi la schimbarea actualei conduceri a instituţiei, deţinute de democrat-liberalul Vasile Blaga.

Antonescu nu stie  daca in ceea ce il priveste,Ponta e mai sigur decat Blaga… de aceea,momentan a decis sa il pastreze pe Blaga.Iata ce declara in acest sens:În acest moment nu e o urgenţă pe agenda noastră”.

Am văzut păreri individuale conform cărora domnul Blaga e băiat bun, conform cărora domnul Blaga nu trebuie atins. Sigur, e ceva adevăr în toate acestea, dar aici discutăm depre politică şi, în momentul în care domnul Blaga, care a devenit preşedinte pe susţinerea unei anumite majorităţi, nu mai are această majoritate, se poate pune în discuţie şi schimbarea preşedintelui Senatului” a spus Antonescu.

Cu totii am auzit despre visul de aur al lui Crin Antonescu …disparitia PDL.Nu cred ca este cazul sa mai pomenesc ,aici ,obsesiile liberale legate de acest subiect.Tot la fel de cunoscute sunt si delaratiile pesediste, legate de faptul ca PDL nu trebuie sa dispara,ca nu e bine pentru democratia romaneasca.

De fapt lui Ponta ii este teama ca PNL-ul , in cazul ruperii USL, va ajunge prin topirea PDL-ului …mai puternic decat PSD-ul.De aceea si Ponta incearca sa atraga spre PSD noi forte, precum UNPR,ecologistii .O adevarata cursa a inarmarilor a izbucnit in USL. De cateva luni ,Blaga impreuna cu liberalii  lucreaza pe ascuns la refacerea aliantei D.A . iar dupa alegeri ,se discuta chiar despre topirea PDL in PNL…un fel de PNL-PD care ar asigura trimiterea PSD in opozitie.Defectarea lui Frunzaverde este parte din aranjament.

Ce nu stie Crin e ca …liberalii promit pedelistilor lepadarea de Antonescu iar pedelistii promit liberalilor lepadarea de Basescu.

PS.  …..Bleen,intelegi acum de ce nu prea conteaza pentru aripa Blaga votul sustinatorilor lui Basescu? 🙂


%d bloggers like this: