Posted tagged ‘sondaje’

JUSTITIA …O CENTURA DE SECURITATE A MAFIOTULUI POLITIC ?

May 21, 2013

SCURTA CONCLUZIE LA COABITAREA DINTRE JUDECATOR, PROCUROR, AVOCAT SI MAFIOTII CU SUSTINERE POLITICA :

VISUL MUNCITORULUI ROMAN LUCRATOR IN FERMA JUSTITIEI — sa planteze rasaduri de BCA-uri, obtinute prin subventii directe si indirecte, fertilizate periodic cu  N.U.P.-uri si eliberari, pentru ca dupa  6 -12 luni, sa ii rasara ditamai vila …OBLIGATORIU(cu prudenta) in curtea rudelor.

DESPRE SUCCESELE DIN JUSTITIE,ASA PUTINE CATE AU FOST…din pacate, posibile doar prin efortul si incapatanarea unor profesionisti, aflati mereu in minoritate, mereu in lupta cu coruptia din propriile institutii – cazuri exceptionale dar izolate, pe care Occidentul le-a sustinut…cat de mult a putut.

CE VA URMA? Depinde numai de noi, romanii. Cat de interesati mai suntem de lupta cu coruptia, de o justitie corecta…

Oamenii acestia au nevoie si de SPRIJINUL cetatenilor.

DESPRE COABITARE, IN GENERAL, AM SCRIS INCA DIN FEBRUARIE 2012

AICI—-February 7, 2012—-  https://alexaionescu.wordpress.com/2012/02/07/crin-antonescu-sfarsitul-liberalilor-securisti/

SI AICI- February 28, 2012-  https://alexaionescu.wordpress.com/2012/02/28/crin-antonescu-sfarsitul-liberalilor-securisti-episodul-melescanu/

DESPRE VIITORUL USL SI VIITORUL PRESEDINTE AL ROMANIEI…

Crin nu poate obtine suficiente voturi in lipsa sustinerii PSD. Intrebarea este: ce mai poate oferi azi, Crin Antonescu, puternicului PSD? Dar liberalii? Daca ne uitam la viteza cu care parlamentarilor din opozitie li se face cu ochiul sau sunt ademeniti sa migreze catre putere, de o parte sau alta a ei…e clar ca nu le va mai fi folositor nici macar pentru majoritatea parlamentara. Daca privim la trecutul apropiat, vedem ca si racolarea de parlamentari ai puterii liberale nu ar fi greu de facut…mai ales in eventualitatea unei rupturi a USL.

Ca urmare a unei strategii gresite a liberalilor, care au dorit mereu VICTORIA TOTALA asupra lui Basescu si disparitia portocaliilor, dar si pe fondul noncombatului PDL (un joc la ofsaid)…s-a ajuns la scorul mare obtinut de USL in decembrie 2012. Acest scor este cel care a slabit Uniunea si a slabit forta PNL-ului. Raportul PSD-PNL a pornit de la 3 la 2 la infiintarea USL si a  ajuns 2 la 1 dupa alegeri. PSD a acceptat sa coabiteze cu Basescu (celalalt pol de putere) iar PNL  sa conteze tot mai putin in interiorul USL.

Daca USL ar fi obtinut 55-57% fotolii parlamentare, Ponta era premier iar ambii parteneri ar fi tinut aproape. Azi erau obligati sa lupte strans uniti pentru fiecare proiect, fiecare lege. Daca obtineau 51-52%, Ponta nu mai era nominalizat iar parlamentari ai USL ar fi fugit catre PDL si noul premier. Sub 50% Uniunea se desfiinta.

Cum sondajele indicau prima varianta ca fiind cea probabila, mai ramanea doar o singura situatie pentru care USL nu era pregatita – aceea a lacomiei, a orgoliilor…cresterea peste masura, peste asteptari. O crestere care ar fi dezechilibrat balanta de putere in interiorul USL – ceea ce s-a si intamplat. Noncombatul PDL a netezit calea… In plus, datorita scorului mic, opozitia era obligata sa se reformeze, sa se reaseze…o sansa pentru aparitia de noi partide. Ba mai mult…ura se disipa. Urma o inversarea a trendului…iesirea din cerc.

DACA TOATE ACESTEA S-AU INTAMPLAT INTOCMAI, PUTETI JUDECA SI SINGURI, TINAND CONT DE SITUATIA DIN PREZENT.

CCSB da cu copy si paste

February 20, 2012

Nu stiu altii cum sunt, dar eu cand vad un sondaj facut de agentia fiicei lui Felix…ii acord credit zero. Mai ales cand nu se incadreaza in context si suna déjà vu…cam ca topaiala lui Geoana din noaptea de trista amintire pentru el.

Ca atare, am luat ultimul sondaj facut de CCSB in 14 februarie si l-am comparat cu cel aparut in iulie anul trecut. Mai precis, 11 iulie. Si sa vezi dracie….

sondaj CCSB 14 februarie 2012

USL  57%

PDL 18%

PPDD 12%

UDMR 4%

sondaj CCSB 11 iulie 2011

USL 58%

PDL 19%

Partidul Poporului 9%

UDMR 5%

Orice om normal isi pune intrebarea: nu cumva i-au dat cu copy paste, celui din 2011, schimband doar pe ici pe colo ca sa nu bata la ochi ?  Daca ne uitam bine, baietii veseli ai lui Felix au scazut 1% de la USL, PDL si UDMR si au adaugat diferenta de 3% la DD SRL. Interesant, nu ?

Asadar, conform lui Felix CCSB, electoratul roman este tare ca o stanca, indiferent ce s-a intamplat in contextul iulie 2011-februarie 2012. Afacerea Geoana si Senatul nu a contat, Arafat nu..si nici macar revolutia din Piata nu a avut nicio relevanta. Culmea ! Nici macar pentru PDL. Ca sa nu mai vorbim despre demisia lui Boc si numirea lui MRU. Nimic. Aceleasi procente, de zici ca le-a batut cineva in cuie. 57-58 la 18-19. Zici ca Felix joaca table. De fapt, poate uda si canapeaua daca fraierii il cred.

Eu ma intreb totusi, cum marii analisti si jurnalisti de meserie, nu si-au pus sau n-au pus in acest caz , urmatoarele intrebari: la ce bun ca USL sa faca greva ? La ce a fost buna revolutia din Piata ? Doar ca sa creasca domnul Dan in direct si inregistrat ? Ca sa nu mai spunem ca si cresterea aia e in marja de eroare…

Deci e inutil, nu ? Nu au sens in acest caz, nici macar anticipatele, fiindca conform CCSB, tot atat vor lua, vedeti bine ! Si atunci ?

Nu e prima data cand ii prind cu matza in sac pe fauritorii de sondaje platite de USL. Aceasta mentinere fortata si nereala, la niste scoruri foarte mari, nu justifica deloc disperarea de a veni cat mai curand la ciolan, ceea ce ma face sa cred ca, pe de o parte sunt sondaje de motivare pentru electoratul uslas, care nu trebuie sa creada ca inamicul a invins si ca USL este doar o catastrofa fara utilitate publica sau de grup, ceea ce se va vedea in curand la alegeri, iar pe de alta, sa demonstreze ca, de fapt, organizatorii viitoarelor alegeri vor fura intr-o veselie, ceea ce ar explica nerealizarile partidului unic crinopontic, de dupa acestea. In fond, sondajele CCSB nu sunt utile decat ca scuza pentru ceea ce se va intampla. De aceea nici nu mai conteaza ca sunt cu copy si paste. Sunt gratis coana mare, precum palaria lui Spirache. Cam cati nebuni ca noi, credeti ca le compara ?

Pe ultima suta, sondajul de astazi al CSOP, spune ca USL se afla la 47%, ceea ce ar insemna o diferenta de 10 procente, care este enorma, pentru cine se pricepe la sondaje. Sa fie aceasta cauza pentru care USL e disperat si face numai prostii pe banda rulanta? Mai ca as crede ca l-au luat ca strateg pe Base la faza asta, daca n-ar fi de-a dreptul scifi. 😀

CRIN ANTONESCU … SFARSITUL LIBERALILOR SECURISTI

February 7, 2012

In interiorul USL se recunoaste  discret,  faptul ca la PSD au ajuns activistii PCR iar la PNL au ramas securistii. Lista celor care corespund criteriilor de mai sus este de notorietate, chiar daca mogulizoarele  trateaza subiectul cu o tacere absoluta, ca de obicei.

De o luna de zile, sefii USL-ului cer anticipate in luna iunie sau septembrie. Ca o cer e una,  dar o fac cu multi nervi si si mai multa disperare. Asta in ciuda faptului ca – dupa cum afirma – sondajele ii dau castigatori in noiembrie, atunci cand au loc alegerile la termen. Si nu cu un procent mic, ci unul care ar trebui sa ii faca sa plece in vacanta…

Si atunci, la ce bun atata efort pentru cateva luni in plus sau in minus? O sa va explic in cele ce urmeaza, de ce anticipatele sunt esentiale pentru viitorul politic al lui Crin Antonescu si al aripii securiste din PNL.

Sa plecam de la supozitia ca nu vor exista anticipate si ca alegerile sunt castigate in noiembrie de USL. Imediat dupa aceea se va trece la formarea guvernului de catre Victor Ponta, ca premier desemnat de  presedintele Basescu la propunerea USL. Abia de aici incolo lucrurile se incurca rau pentru Crin, cu mult mai rau decat pentru Basescu. De ce ? Simplu…fiindca suspendarea presedintelui nu va mai fi prioritara pentru Ponta. Ba dimpotriva…Basescu ii va fi tot mai util. De ce ? Vedeti mai jos:

1. Ponta ar juca pe tot terenul. Ar deveni cel mai puternic om politic al momentului, in sensul ca de el va depinde si viitorul lui Crin dar si cel al lui Basescu.

2. Cele mai multe probleme pentru PSD si premierul Ponta ar putea aparea din partea urmatorului presedinte al Romaniei… Crin Antonescu. Cu mult mai multe decat cele din partea lui Basescu, aflat oricum pe sfarsit de mandat si fara sustinere in Parlament. Cu alte cuvinte, suspendarea presedintelui ii va fi folositoare doar lui Antonescu. Nu si lui Ponta. Dimpotriva..ar suna ca naiba in cancelariile occidentale.

3. In cazul in care PNL ar pune probleme in Parlament sau in Guvern, cerand rapid suspendarea presedintelui si alegeri prezidentiale, PSD-ul si-ar gasi sprijinul la Basescu si la PDL. Ca Presedinte, Basescu mai poate oferi ceva, in timp ce Crin nu are nimic de oferit ci doar de pretins. Ponta stie ca in 2014, PSD-ul poate sa castige  functia de Presedinte al Romaniei si  fara ajutorul PNL.  Basescu  si PDL-ul nu mai pot fi o amenintare pentru el. Crin insa, conform protocoalelor incheiate in USL – poate. Si trebuie sa recunoastem, PSD-ului i-ar pica mult mai bine un aliat firav ca PDL-ul, in locul unuia agresiv ca PNL-ul, care mai rau il incurca.

Intelegeti acum de ce Lazaroiu anunta mereu ca dupa alegeri PSD va colabora cu PDL ?

Intelegeti acum de ce Crin si liberalii cer demisia lui Basescu  si anticipate imediat ?  Intelegeti de ce organizeaza revolte in strada ,greve parlamentare, haos politic?  Intelegeti de ce liberalii sunt mai disperati  si mai agesivi decat PSD-istii ?

Crin stie ca daca Ponta ajunge premier e posibil sa ii dea tzeapa. Asa ca vrea sa se asigure inainte ca Victoras sa isi vada sacii in carutza, ca ii e fidel.  Pentru asta e important ca prezidentialele sa fie in acelasi timp cu parlamentarele sau chiar inaintea lor. Pentru nesiguranta lui Crin, care  stie ca daca Ponta il tradeaza e terminat politic definitiv, atat el cat si gasca de securisti liberali care il sustine.

Numirea lui Mihai Razvan Ungureanu in functia de premier  a produs  ieri un moment de panica si isterie accentuata in randul liberalilor.  Au inteles ca s-a ales praful de alegerile anticipate si ca  Antonescu si partida lui, depind total de Ponta. Problema lor e ca nu au ce sa ii mai ofere. Surpriza a fost mare si la PSD, din moment ce Ponta a dat cea mai cretina declaratie din cariera lui de om politic si care in alte tari normale, l-ar fi exclus din politica, definitiv.

Ponta totusi  a inteles rapid noua situatie si avantajele ei, asa cum nici Iliescu nu mai plaseaza suspendarea presedintelui la capitolul urgente. Ba mai mult, Ponta e dispus sa accepte si varianta alegerilor la termen…in noiembrie, asa cum a declarat aseara la fabuloasa conferinta de presa, unde Antonescu si-a pierdut mintile in direct. Ca atare, Ponta a si discutat telefonic cu noul premier Ungureanu.

Caruta USL scartaie tot mai tare, chiar daca la suprafata nu pare. Tot ceea ce am scris mai sus se va intampla in varianta in care USL-ul castiga, pentru ca este logic sa fie asa. Nu vreti sa stiti cat de rau va fi pentru USL daca nu scoate 51 la suta. Aseara deja au aparut tensiuni intre Ponta si Crin, manifestate in mod public, astazi Ponta a plecat in timpul emisiunii de la Antena3 iar in saptamanile urmatoare ele se vor accentua.

Si toate acestrea, fiindca Basescu le-a cam dat …putin mat… 😀

Filmul conferintei 6 februarie 2012

http://www.privesc.eu/widget/live/8816

Un sondaj in sevraj….si un nou ministru de interne

January 22, 2012

…aparut astazi pentru motivarea USL-asului scos in Piata si fabricat de Avangarde Pieleanu, este de-a dreptul halucinant, dar nu-i de mirare. Asa apar procentele, la persoanele care au consumat PSD+PNL+PC  in cantitati mari, timp de ani de zile si care mentin un consum crescut pe parcursul a catorva saptamani la rand.
Simptomele sevrajului incep in decurs de cateva ore de la  reducerea numarului revoltatilor de la Universitate si din tara, niciodata mai mult de 10000, cu toate eforturile USL. Persoanele respective devin nauce in ceea ce priveste procentele, asa cum veti vedea in continuare:

STUDIUL AVANGARDE

CE I-A SCOS ÎN STRADĂ PE ROMÂNI:

Sărăcia- 23%
Corupţia- 19%
Actualul Guvern- 12%
Scăderea salariilor- 8%
Raed Arafat- 4%

UTILIZAREA VIOLENŢEI DE CĂTRE JANDARMI A FOST JUSTIFICATĂ?

DA- 49%
NU- 34%
AU RESPECTAT ORDINELE SUPERIORILOR- 7%

CINE ESTE VINOVAT PENTRU IEŞIREA OAMENILOR ÎN STRADĂ

Traian Băsescu- 27%
Guvernul- 23%
Clasa politică- 18%
Opoziţia 4%

CARE AR FI PRINCIPALA SOLUŢIE PENTRU CA PROTESTELE SĂ ÎNCETEZE?

Demisia preşedintelui – 37%
Schimbarea clasei politice- 21%
Alegeri anticipate-12%
Demisia premierului- 5%

Sondajul este facut pe un esantion de 900 de persoane si are marja +/- 3%. Nu ne mai legam de marja, insa avem deja esantionul de persoane nemultumite, care protesteaza si din care 7000 sunt membrii USL. Dar hai sa facem o concesie si sa socotim pe esantionul real din Piete, plus cei 7000, ca deh…au cetatenie dubla…. 😀 si sa vedem cum stam. Dar inainte de asta, sa calculam.
CE I-A SCOS ÎN STRADĂ PE ROMÂNI:

Sărăcia- 23%
Corupţia- 19%
Actualul Guvern- 12%
Scăderea salariilor- 8%
Raed Arafat- 4%

Total – 66%

UTILIZAREA VIOLENŢEI DE CĂTRE JANDARMI A FOST JUSTIFICATĂ?

DA- 49%
NU- 34%
AU RESPECTAT ORDINELE SUPERIORILOR- 7%

Total – 90%

CINE ESTE VINOVAT PENTRU IEŞIREA OAMENILOR ÎN STRADĂ

Traian Băsescu- 27%
Guvernul- 23%
Clasa politică- 18%
Opoziţia 4%

Total – 72%

CARE AR FI PRINCIPALA SOLUŢIE PENTRU CA PROTESTELE SĂ ÎNCETEZE?

Demisia preşedintelui – 37%
Schimbarea clasei politice- 21%
Alegeri anticipate-12%
Demisia premierului- 5%

Total – 75%

Halucinant, nu ? 😀

Mai departe :

două treimi dintre români sunt de acord cu protestele de stradă începute acum 10 zile, iar 37% dintre ei sunt de părere că principala soluţie pentru ca acestea să înceteze este demisia preşedintelui Traian Băsescu.

Daca luam esantionul de 900, 37% inseamna 333 de indivizi. Daca ii luam pe cei 10000 iesiti, inseamna 3700, iar daca aplicam la o populatie cu drept de vot de aproximativ 18 milioane ne da 6 660 ooo….auch ! mi-a dat cu 666 ! 😀 😀 Pieleanu a facut un sondaj ocult se pare. Cred ca e illuminati. 😀

Dar daca aplicam ultimul procent din CSOP de 48% USL , la 10000 de protestatari, oare cat ne da ? 4800, adica exact cati membri usl au iesit adusi cu autobuzele. Unde sunt aia 3/4 romani din sondaj ????  Ca e sevraj….

Apropo, felicitari noului ministru de interne din viitorul Guvern USL, vajnicul securist Soriiiin Roscaaaa Stanescuuuuuu !!!! Si nu e o gluma.

Triada Porumbacu, Felix, Deleanu va salva Romania si va pune jandarmii la punct. Am zis !

Crin si paradoxurile USL

June 5, 2011

Crin Antonescu a declarat ca marea batalie pe care USL o da  in aceste zile  dar si in perioada urmatoare  este una de ordin psihologic si moral, deoarece nu doar politicienii sunt cei care trebuie sa aiba incredere in proiectele Uniunii, ci increderea trebuie insuflata si celor care isi pun sperantele în USL.

Cu alte cuvinte, marile manevre USL-ase tintesc din nou, psihologic si moral , in increderea electoratului propriu. Problema lor e urmatoarea: desi bunul simt ii indeamna pe oameni sa ii creada, psihicul le-a cedat demult …tot ascultand la povestile lui Crin si Ponta.

Sa urmarim insa ce destainuiri ne mai face domnul Antonescu…..

Președintele PNL Crin Antonescu a declarat luni, într-o conferință de presă, că suspendarea lui Traian Băsescu ar reprezenta “singura formulă să putem salva statul de drept din România înaintea alegerilor din 2012”.

Ce invataminte tragem noi din cuvintele domnului Crin ?

Pai ne spune clar ca …daca nu scapa de Basescu inainte de alegerile din 2012,  atunci USL cam spune adio revenirii la putere,  iar statul de drept, adica SISTEMUL lor drag… e pe cale sa se duca. Ceea ce inseamna ca USL-ul nu mai este sigur de victorie.

Sa vedem mai departe ce zic ceilalti lideri ai USL,  despre cugetarile lui Crin.

Liderii PSD vorbesc despre posibila suspendare din funcție a președintelui Traian Băsescu, după ce acesta a prezentat proiectul de revizuire a Constituției. Victor Ponta, Ion Iliescu, Adrian Năstase și Lucian Bolcaș susțin că gestul lui Traian Băsescu este unul antidemocratic, specific dictatorilor.

Ceea ce ne arata ca  PSD si PNL, uniti in cuget si simtiri, considera ca debarcarea lui Basescu e mai importanta decat debarcarea lui Boc.

Constatam deci, o schimbare in plan si o ingrijorare comuna.Pana acum erau convinsi ca schimbarea lui Boc e suficienta in conditiile in care USL era sigur ca va castiga alegerile. De Basescu se ocupau apoi.

Concluzia este clara …USL-ul si Crin scad in sondaje. O spun si pesedistii si liberalii.

Va ofer o noua declaratie care ne confirma ca USL scade in sondaje…dar mai inainte sa ne imaginam cum s-ar mai salva statul de drept, SISTEMUL, altfel decat prin suspendarea lui Basescu ?  Presupunand ca asta e principala grija a USL si nu pierderea viitoarelor alegeri pe fondul scaderii in sondaje. 😀

Pai de exemplu…renuntand Basescu la 2 ani de mandat.Daca statul de drept e grija domnului Crin ,atunci oferta lui Basescu ar trebui sa ii convina, nu ?

Sa citim deci declaratia …

Președintele PNL Crin Antonescu consideră jignitoare o eventuală negociere cu Traian Băsescu, în ideea ca acesta să renunțe la doi ani de mandat, în schimbul trecerii la un Parlament unicameral.
”Înţelegeri se fac în sistem juridic american. În sistemul juridic românesc, eu vorbesc pentru viitor, nu merge cu înţelegeri (…), iar ca noi să discutăm, să negociem capitole, principii, articole din Constituţia României în schimbul unor ani de mandat ai cuiva, mi se pare jignitor totuşi pentru cetăţenii aştia pe care îi invocăm de fiecare dată. Deci noi cum facem? Ne strângem cu domnul Băsescu, bem ceva şi îi zicem: domne, doi ani ca să facem ce fel de constituţie? Dar dacă renunţi numai la un an şi jumătate nu putem să o facem mai aşa? Eu cred că asta este o chestiune pe care ar trebui să o evite”, a spus Crin Antonescu.

Sa vedem si reactia PSD-ului…

Președintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, susține că propunerile lui Traian Băsescu de modificare a Constituției arată superficialitatea cu care acesta privește statul și instituțiile. ”Sper ca Parlamentul să judece mai atent toate asemenea chestiuni. Jocul de schimbare a Constituției e o abordare total superficială a lucrurilor. Nimeni în lumea asta democrată nu se joacă cu constituțiile, fiecare guvernare să schimbe constituțiile. Unde s-ar ajunge? Statele Unite stau de 200 de ani cu aceeași Constituție și din când în când mai adaugă un amendament, dar după război n-a fost niciunul. În Europa, la fel. De aia e lege fundamentală, care are niște reguli statornicite o dată, adaptările sunt chestiuni care și ele necesită atenție. Jocul de-a Constituția arată superficialitatea cu care priveește Traian Băsescu statul și instituțiile”, a afirmat Ion Iliescu pentru ziare.com.

Din nou respingerea ofertei. Adica oamenilor nu le este suficienta plecarea lui Baesescu cu 2 ani mai devreme desi doreau suspendarea lui. Cu alte cuvinte, plecarea asta nu le este suficienta pentru castigarea alegerilor. De ce ?

Pentru ca USL-ul si Crin stau prost in sondaje si sunt pe un trend descendent.

In aceste conditii viitorul USL este incert. Iar daca este incert, inseamna ca si PSD-ul  si PNL-ul vor incerca noi combinatii castigatoare negociind separat .
Asa sa fie ?…sa urmarim noi declaratii in acest sens…..

Președintele PNL Crin Antonescu a declarat că ar fi dispus să discute cu fostul ministru al Administrației și Intenerelor, Vasile Blaga, despre o eventuală trecere a acestuia în rândurile liberalilor.

Ei bine,iata ca am gasit stirea care confirma.

O sa va intrebati acum… USL-ul scade dar de unde stim ca si Antonescu sta prost in sondaje ?

Simplu…sa urmarim declaratiile din presa…

”Cred că Crin Antonescu are un aer al omului veşnic jignit, se simte ofensat de presă, de Patriciu… Un adevărat politician nu trebuie să vină cu acest sentiment în faţa alegătorilor. Această alergie la jurnalişti… ca politician ar fi culmea, unii te înjură, alţii te laudă. Asta este, acceptă acest joc. Nu poţi să vii ca politician şi să ai boală pe câţiva jurnalişti. El a devenit la ora asta un ins borşit, are tot timpul aerul ăsta uşor jignit”, a spus Mircea Dinescu la Realitatea Tv.
Poetul a mai precizat că, din punctul său de vedere, Crin Antonescu nu este pe drumul cel bun. ”Eu am avut o mare simpatie pentru Antonescu, am vrut să-l şi sprijin în campanie. Simt că nu este pe drumul cel bun. Crin Antonescu era un alergător de cursă lungă, era un politician cu un discurs aparte, pentru că e profesor de istorie şi e un om citit. Trebuia să meargă pe această chestie. Ori eu, în loc să-l văd cu Patriciu, care este tătucul liberalismului în România, îl văd cu Ponta. Are acest handicap. Să revină la personajul care era el, dar nu e uşor, după ce ai fost frumoasă şi sexy la 18 ani, să vii la 48…”, a afirmat Mircea Dinescu.

Sa nu uitam nici frecusurile dintre Crin si Patriciu…sau declaratia Alinei Mungiu referitoare la viitorul presedinte al Romaniei care va fi…Sorin Oprescu. Iata declaratia…..

Cred că Sorin Oprescu va fi candidatul de faţă, asta e părerea mea, pentru că acum nu văd pe altcineva să se poziţioneze. Nu ştiu dacă va fi candidatul USL, pentru că are pretenţii Crin Antonescu, dacă rezistă Crin până atunci. Dar, aşa, la cum se poziţionează oamenii, media, Oprescu are o media extrem de favorabilă şi are o aripă în PSD care îl vrea şi cred că este absolut suficient. Cred că primarul Capitalei are acum cele mai mari şanse să fie următorul preşedinte”, a declarat preşedinta Societăţii Academice din România.

Altfel spus,viitorul USL e tot mai nesigur, al lui Crin la fel ….iar Ponta nici nu mai conteaza.

Nu va asteptati insa ca opozitia sa recunoasca .

Sondaje, procente si inadvertente…

October 27, 2009

 

 

lie.w.stats

Anul asta am fost asasinati efectiv de sondaje, de acuzatii despre intentia de a fura voturi si de o gramada de lucruri care ni s-au dat gata mestecate, nu cumva sa descoperim cu mintea din dotare ca matematica alegerilor este o statistica defecta, de care bineinteles ca nimeni nu vorbeste…fiindca n-ar mai avea obiectul muncii…acela de a manipula cu procente cetateanul inocent.

Asa ca am desfacut un pic mecanismul acesta si iata ce am descoperit…un articol din 2007, care releva brambureala statistica vis a vis de numarul REAL de votanti :

Referendumul din 19 mai a scos la iveala o situatie paradoxala legata de numarul cetatenilor inscrisi pe listele electorale. BEC are doua variante: 18.212.970, respectiv 18.301.309 de cetateni, iar Ministerul de Interne una: 18.212.980.

Autoritatea Electorala Permanenta nu are nici macar atat. Motivul? Nu lucreaza cu cifre.
Inaintea referendumului din 19 mai, Ministerul Internelor si Reformei Administrative (MIRA) dadea publicitatii numarul alegatorilor inscrisi pe listele electorale: 18.212.980.
Potrivit paginii de internet a Institutului National de Statistica (TEMPO-Online), la 1 iulie 2006 (cele mai recente date publice), populatia in varsta de 18 ani si peste era de 17.314.896 persoane – cu aproape un milion mai putin. Acest lucru este semnalat de sociologul Mircea Kivu, care, potrivit HotNews, se intreba de unde au aparut 900.000 de votanti in plus.

El aprecia ca este imposibil ca populatia Romaniei sa creasca cu un milion in mai putin de un an, pentru ca datele oficiale publicate de acelasi institut au inregistrat luna de luna mai multe decese decat nasteri, iar despre fluxuri masive de imigranti nu avea stiinta.

Nu putea fi vorba nici despre cetatenii romani din strainatate, aprecia Kivu, avand in vedere ca la alegerile din 2004 pe listele permanente din ambasade si consulate au fost inscrisi, in total, doar 5.132 de alegatori si nici despre de cei care muncesc temporar in UE pentru ca sunt deja inscrisi pe lista de votanti de acasa, din localitatea in care isi au domiciliul.
Surprizele nu se opresc insa aici. La 21 mai seara, la prezentarea rezultatelor finale ale referendumului, presedintele BEC, Gheorghe Dumitru, anunta ca prezenta la vot a fost de 44,45%, adica 8.135.272 din totalul celor 18.301.309 persoane inscrise in listele electorale. Apare deci o noua cifra privind numarul cetatenilor inscrisi pe listele electorale: 18.301.309, cu 87.329 mai mult decat cifra anuntata de MIRA.

Si asta nu e tot. Inaintea referendumului, BEC a facut public pe site-ul sau, la capitolul ‘informatii utile’ numarul cetatenilor inscrisi pe liste: 18.212.970. Cu zece mai putin decat anuntase MIRA. Care este de fapt numarul cetatenilor inscrisi pe listele electorale?
ATI AUZIT DE AEP? O institutie a statului special infiintata pentru ‘a asigura la nivel national aplicarea unitara, in intervalul dintre doua perioade electorale, a dispozitiilor legale privind organizarea si desfasurarea alegerilor sau a altor consultari cu caracter national sau local’ este Autoritatea Electorala Permanenta (AEP).

Ce atributii are AEP, printre altele? Citam chiar de pe site-ul oficial al institutiei in cauza: ‘monitorizeaza si controleaza modul de intocmire si actualizare a listelor electorale permanente si de pastrare a registrelor cuprinzand listele electorale permanente, precum si modul de efectuare a comunicarilor prevazute de lege si de operare a acestora, la timp, in listele electorale; urmareste modul de intocmire si eliberare a cartilor de alegator, in concordanta cu listele electorale permanente; urmareste si controleaza modul de asigurare a concordantei dintre continutul listelor electorale permanente existente la primarii si exemplarul aflat la judecatorii’.

Jachie Florea de la Serviciul de Comunicare al AEP ne-a spus insa ca Autoritatea si-a indeplinit atributiile legale prevazute de lege in cazul referendumului din 19 mai. L-am intrebat si daca AEP are o cifra oficiala a numarului cetatenilor inscrisi pe listele electorale.

‘Nu numarul de pe liste este important. Noi nu lucram cu cifre. Noi verificam daca s-au operat comunicarile facute de judecatorii in cazul interzicerii drepturilor electorale ale unor cetateni si de primarii in cazul deceselor. Nu avem asemenea date.

Daca avem nevoie apelam la Centrul national de administrare a bazelor de date. Ministerul Internelor are cifrele’, ne-a declarat Florea.
Cu alte cuvinte, ‘buba’ ar fi la Ministerul Internelor, baza acestuia de date fiind singura pe care si Biroul Electoral Central e abilitat sa o foloseasca. Surse autorizate spun ca diferenta dintre numarul persoanelor inscrise pe listele electorale date de cele doua institutii ar fi aparut din cauza datei de referinta stabilite de MIRA pentru centralizarea numarului de persoane inscrise pe listele electorale.

Daca aceasta data a fost stabilita cu o saptamana inainte de referendum, atunci persoanele care au implinit 18 ani si au obtinut drept de vot in acest interval lipsesc din baza de date si sunt trecute in caz ca voteaza pe listele suplimentare.

Aceeasi baza de date a MIRA este folosita si de institutele de sondare a opiniei publice care oficial nu pot ‘cumpara’ informatii legate de persoanele cu drept de vot decat de la acest minister. Or, in acest caz apar erorile in masurarea prezentei la vot, optiuni etc.
Marius Tache, purtatorul de cuvant al MIRA, ne-a declarat ca ‘ministerul a comunicat numarul alegatorilor inscrisi pe listele permanente. In schimb, cifra absoluta inseamna numarul persoanelor de pe lista permanenta la care se adauga cei care au votat pe listele speciale. Conform legii, pe aceste liste pot vota doar cei care sunt domiciliati in zonele arondate sectiilor respective, dar care nu se regasesc pe listele permanente’.

Intrebat daca ministerul detine o cifra exacta a celor care au votat pe liste suplimentare, Marius Tache a spus ca nu, BEC putand sa ne ofere o asemenea informatie. Presedintele BEC nu a putut fi contactat, iar site-ul oficial al institutiei nu ofera date in acest sens.

Dupa cum nu ofera informatii nici daca inaintea validarii referendumului, BEC a verificat prin sondaj votantii de pe listele suplimentare.

Potrivit unei decizii a Biroului, cei care nu s-au aflat in localitatea de domiciliu in ziua referendumului puteau vota pe liste suplimentare dupa ce au declarat pe propria raspundere ca nu si-au mai exercitat acest drept. Votul multiplu se pedepseste conform legii cu inchisoare de la sase luni la cinci ani.
DECIZIE CU CANTEC. De altfel, BEC s-a dovedit destul de secretos si in ziua referendumului in ceea ce priveste prezenta la vot. O decizie a BEC luata la 11 mai stabilea patru ore de prezentare a prezentei la vot: 11:30, 13:30, 15:30 si 18:30. De asemenea, hotararea stabilea ca ora 18:00 sa fie ora pana la care cele 2.700 sectii de votare cuprinse in esantion sa transmita informatii la birourile electorale de circumscriptie.

Cum s-a hotarat ca la ora 20:00 presedintii sectiilor de votare incluse in esantion sa mearga sa centralizeze datele votarii, nu a mai avut cine sa ofere informatii privind prezenta la vot la ora 20:00, ora inchiderii urnelor. In ziua referendumului, ultimele date referitoare la prezenta la urne se raportau la ora 17:00 – 28,95%. Rezultatele finale asupra prezentei la vot au fost date abia la 21 mai, seara.
Plangere penala impotriva AEP
PRM a depus o plangere penala impotriva persoanelor din cadrul Autoritatii Electorale Permanente care ar fi trebuit sa organizeze licitatie pentru soft-ul folosit de BEC, acuzandu-le de abuz in serviciu intrucat nu au organizat licitatie. Plangerea penala vizeaza si persoane din cadrul Institutului National de Statistica, care a folosit programul de calculator in afara dispozitiilor legale.
OBLIGATIE.

PRM precizeaza ca Autoritatea Electorala Permanenta era obligata sa procedeze la organizarea unei licitatii pentru selectionarea programelor de calculator ce vor fi utilizate pentru centralizarea rezultatelor, cu atat mai mult cu cat legea prevede in mod explicit ca selectionarea programelor de calculator se face numai prin licitatie, orice forma de incredintare directa fiind exclusa. ‘Din informatiile pe care le detinem, Autoritatea Electorala Permanenta nu a respectat aceasta cerinta, soft-ul fiind preluat fara nici un fel de licitatie de la firma Net Consulting, cu privire la care au existat si la alegerile din 28 noiembrie 2004 reclamatii penale, nesolutionate pana in prezent. Rezulta ca persoanele abilitate nu si-au respectat obligatiile de serviciu, cauzand o grava tulburare bunului mers al unui organ sau al unei institutii de stat ori al unei alte unitati din cele la care se refera art. 145, incadrandu-se, asadar, in urmarea imediata a infractiunii de mai sus.
CERERE. ‘Avand in vreme implicatiile pe care le are utilizarea unui program de calculator care nu a fost selectionat conform procedurilor in vigoare, apreciem ca se impun luarea unor masuri urgente pentru a se preintampina centralizarea in mod ilegal a rezultatului referendumului, precum si cercetarea si pedepsirea celor care se fac vinovati de incalcarea obligatiilor legale’, se mai arata in plangerea semnata de C.V. Tudor.
Listele suplimentare, preluate in saci
BEC a transmis de lunea trecuta Autoritatii Electorale Permanente conduse de Octavian Opris listele suplimentare de vot. Potrivit lui Jachie Florea de la Serviciul de Comunicare al AEP, listele au fost transmise fizic, in saci, in baza unui proces-verbal incheiat cu BEC.

Ca atare, centralizarea datelor cuprinse in aceste liste va dura foarte mult, termenul legal fiind de 60 de zile. Jachie Florea nu a putut estima cat va dura aceasta operatiune si cand va fi dat publicitatii numarul celor care au votat pe listele suplimentare, dar a dat asigurari ca AEP va incerca sa respecte termenul legal. Cat priveste verificarea celor care au votat pe aceste liste, Florea spune ca nu e nevoie de efectuarea unui sondaj pentru ca AEP detine un soft care semnaleaza atunci cand apar persoane care au votat de mai multe ori.
Buget de 138,11 milioane RON
Pentru a-si indeplini atributiile legale, Autoritatea Electorala Permanenta, condusa de Octavian Opris, a primit de la bugetul de stat in acest an 138,11 milioane RON (13,81 miliarde de lei vechi).

Din aceasta suma sunt alocate pentru cheltuieli salariale – 37,6 milioane RON, din care pentru salarii de baza – 23,05 milioane, pentru salarii de merit – 440.000, 1,34 de milioane RON pentru indemnizatii de conducere, 2,28 de milioane RON pentru sporuri de vechime, 4,29 milioane RON pentru alte sporuri, 890.000 RON pentru ore suplimentare, 3,1 milioane RON pentru fondul de premii, 1,83 de milioane RON pentru prima de vacanta, 380.000 RON pentru indemnizatii de delegare.

Angajatii AEP beneficiaza, de asemenea, de un milion RON pentru deplasari interne, detasari, transferari, de 1,75 milioane RON pentru deplasari in strainatate, de 300.000 RON pentru pregatire profesionala, ei mai primind bani si pentru a-si plati chiriile – 3,3 milioane RON, pentru prime de asigurare non-viata – 400.000 RON si pentru protocol si reprezentare – 50.000 RON. Celor care lucreaza la aceasta institutie le-au fost alocati bani de la stat pentru masini, echipamente si mijloace de transport – 3,8 milioane RON, mobilier, aparatura birotica si alte active corporale – 1 milion RON.

Autoritatea Nationala Permanenta are un numar maxim de 108 posturi, din care trei sunt persoane care ocupa functii de demnitate publica. Pentru aceste trei persoane sunt alocate ca fond de salarii anual 1,9 milioane de lei noi (19 miliarde de lei vechi).
© 2005-2009 – Inform Media
http://www.tion.ro/stiri/IM:ALL:news-romania/articol/cati-votanti-sunt-in-romania?/cn/bihon-news-editor3-20070530-083455

I. Deci, BEC are inscrisi pe listele de alegatori cu drept de vot un numar real sau fals, da ?
Institutul National de Statistica prezinta un alt numar de populatie activa cu drept de vot.
Care este numarul real de alegatori, fiindca se mai scad si minorii, cei fara capacitate deplina de exercitiu precum si cei decazuti din drepturile civile si cati exact sunt acestia ? Cati sunt in viata cu DREPT DE VOT si LEGEA sa stipuleze ca au acest drept ?
Care este de fapt cifra BEC ?

frog.worstII.Orice lista de la precedentele alegeri, luata la intamplare…nu are verificare 100% a persoanelor reale, din cauza urmatoarelor erori constatate de catre sectiile de votare:

persoane pe plus :
– decedate de multi ani;
– cu domiciliul schimbat definitiv;
– plecate definitiv din tara.

persoane pe minus :
– care dobandesc prin casatorie un alt domiciliu si nu sunt trecute in lista;
– private de dreptul de vot si care nu apar in liste;
– care au dobandit domiciliu stabil accidental pentru un interes anume;
– cei de la casa de copii care nu mai au domiciliu;
– cei scosi legal sau ilegal din case de catre revendicatori;

Toti acestia in cursul anilor, fie ca au fost din categoria minus sau din cea plus…au generat voturi. Si de voturile lor a beneficiat cineva.

frog.badIII. Institutul de Evidenta Informatizata a persoanelor are alte date.

Toate institutiile abilitate mentionate mai sus, care ar fi trebuit sa raspunda de aceasta suprapunere de cifre, nu si-au facut datoria din trei motive :

– neprofesionalism, necunoastere, ignoranta;
– frauda;
– prostie, lipsa de calcul elementar.

Cum ies procentele in cazul acesta ?
Se creeaza premise pentru hoaxul cu fraudarea pentru cei care detin cheile acestui mecanism…BEC, MAI,INS si altele…

N-am vazut nici un ONG, nici macar Prodemocratia, n-am vazut Legislativul, n-am vazut create Comitete si Comitii in Parlament, care sa faca o simpla comparatie a listelor cu numarul de votanti romani date de institutiile abilitate si ma indoiesc ca NIMENI nu a observat ca este o aritmetica de handicapati la mijloc care denatureaza procentajul sondajelor sau la vot !
Deci ? Au dreptate cei de mai jos ?

  • There are three kinds of lies: lies, damned lies and statistics.Twain attributed this to B. Disraeli
  • It has long recognized by public men of all kinds … that statistics come under the head of lying, and that no lie is so false or inconclusive as that which is based on statistics.H. Belloc
  • Figures don’t lie, but liars figure.Samuel Clemens (alias Mark Twain)
  • If your experiment needs statistics, you ought to have done a better experimentErnest Rutherford

 

Marea Rocada…

September 27, 2009

a450cc07cbf979d1272603d5ffb129aa

Zilele trecute a venit la usa mea un tanar timid, cu un chestionar in mana, trimis de o firma de sondaje. L-am ascultat atent, fiindca eram curioasa ce intrebari contine chestionarul respectiv. Pe masura ce imi erau puse… am remarcat ca urmareau un scenariu pervers si am inteles ce se pregateste in spatele tuturor fumigenelor aruncate populatiei neinformate si asupra carora persuasiunea manipulatorie a media a dat rezultatele scontate, in primul rand lehamitea de vot, cat si dezinformarea. Nimic din ceea ce s-a intamplat nu a fost degeaba.

oprescu_indiana_jhones-copy

Marea majoritate a cetatenilor nu pot face diferenta intre primarul de sector si cel general. Orice actiune de succes a celui de sector este vazuta ca o realizare a doctorului, pe care pensionarii in proportie covarsitoare il vad detinand panaceul universal al problemelor lor, ca doar e doctor, nu ? El are tratamentul tuturor problemelor in mana si cum toti batranii au probleme…cheama salvarea.

marian.vanghelie

Ceea ce m-a frapat insa era o intrebare care parea doar nelalocul ei in derularea chestionarului, fiindca se referea la un personaj ce nu isi avea rostul, nefiind candidat ori prezumtiv candidat in aceste alegeri…Daniel Marian Vanghelie…
Intrebarea aceea ciudata, despre Vanghelie, ca cel ce poate rezolva problemele bucurestenilor..m-a facut sa ma dezmeticesc brusc si sa vad ca ni se pregateste Marea Rocada !
Am inteles ca unicul candidat al cartelului antibase este Doctorul, sustinut de PSD insusi, iar in locul lui ca Primar General se pregateste sa ii ia locul Vanghelie.
Dupa aceasta revelatie, nu avem decat sa le multumim acelora care intr-un fel sau altul au dezinformat si lehamisit populatia sa nu voteze, fiindca batranii si membrii de partid nu vor fi niciodata lehamisiti. Sa nu va mirati ca Oprescu si Almana-he vor stapani Bucurestiul. Mirati-va doar de voi, cei care ati pus umarul la asta…cand o sa ajungeti sa folositi noul motor de cautare….

goagal


%d bloggers like this: