Măgari pe post de lei … (fabulă)

Recesiune … criză maaaaree … sărăcie … foamete … mazăre … sacoşe de un kil de ulei şi un kil de zahăr … rău de tot … pădurea se usca şi ea de secetă şi lipsă de fonduri …. ce mai … recesiune în toată regula …

Jupânul urs, cu blana jegărită şi peticită, atârnând pe el ca pe gard de slăbiciunea foametei îndelungate, se preumbla trist printre copacii rasfiraţi şi sărăcăcioşi … la un moment dat se întâlni cu iepuroiul … gras … cu monoclu de aur … suv 4 ori 4 … blana lucioasă şi înfoiată bogat pe trupul durduliu …

– Salutare, cumetre iepure … ce mai faci ? … văd că îţi merge bine tare … cum de te descurci pe vremurile astea nenorocite ?

– Salutare, salutare … iaca bine de tot îmi merge coane urs … bugetar şi eu … salariu la standardele UE … maşină de serviciu cu şofer … telefon gratis … abonament gratuit pe trenuri şi avioane … cazare la hoteluri de 5 stele când plec în deplasări … nu mă plâng deloc …

– Dar cum de-ai reuşit să obţii toate astea pe timp de criză mondială ? Cum ai făcut ?

– Simplu de tot coane urs, m-am orientat şi am cumpărat un certificat de urs … şi m-au angajat pe post de urs … cu acte în regulă … animalul potrivit la locul potrivit … înţelegi ? … ha ha ha ha … hai că mă grăbesc, la o întâlnire importantă de afaceri … o licitaţie aranjată …  salutare …

– Salutare coane iepure …

Amărât şi înfrigurat ursul necăjit se urni cu greu spre locul unde mazarinul local urma să distribuie ulei si zahar pentru săraci … pe drum începu să se mire şi să vorbească de unul singur … “- hmmmm … iepure pe post de urs … mooor, hmmm … mooor … şi eu urs adevărat şi nu am post de urs … mooooor” … şi cum mergea aşa, bolmojind de unul singur se ciocni de coana vulpe …

– Salutare coane urs!
– Salutare coană vulpe!
– Dar ce esti aşa de amărât? … de ce mormăi şi vorbeşti de unul singur? … ce-ai păţit ?

Şi ursul, bucuros că are cui împărtăşi durerea sa îi povesti vulpii păţania cu iepurele care era angajat pe post de urs, şi cum el, urs adevărat, răbda de foame şi trăia din firimiturile aruncate de administratia locală în campaniile electorale … din mila, mooor …

– Păi de ce nu te duci la conducerea pădurii, coane urs, să faci o plângere şi să ceri să ţi se facă dreptate? … uuuf, ce ţi-e şi cu tipii aştia mari, dar cu minte aşa de putină … nu te supăra coane urs, dar zău dacă nu meriţi ce ţi se întâmplă, că eşti fraier … hai, du-te repede la conducerea pădurii …

Şi ursul, plin de speranţă se îndreptă spre poiana administraţiei locale, unde făcu o petiţie, primi un număr de ordine şi aşteptă să fie primit în audienţă … la comisie … după o lungă şi epuizantă aşteptare, îi veni în sfârşit şi lui rândul … îşi scoase sfios basca de pe cap şi intră în audienţă … i se promise că i se va acorda şi lui un post de urs, dar trebuie să depună actele necesare la dosar … certificatul de urs în primul rând … CNP … etc

– Păi nu am certificat de urs, înălţimea voastră … eu sunt urs prin firea mea … nu vedeţi ?
– Nu ai certificat de urs, şi îndrăzneşti să ceri un post de urs … crezi că noi angajăm pe posturi de răspundere aşaaa, toţi derbedeii fără expertiză ??? … afară cu tine, măi animalule … golanule !!!

Şi ursul, slăbit şi jegărit de foame, fu aruncat afară de rotweilerii mascaţi ce serveau la stăpânire … amărât, cu capul plecat, porni iar spre şanţul din marginea pădurii unde îşi încropise un culcuş, în lipsă de vizuină confort sporit … şi cum mergea el, mormăind stins a deznădejde, o întâlni iar pe coana vulpe …

– Ce s-a intâmplat coane urs, de ce eşti aşa de cătrănit ?
– Ce să se intâmple, coană vulpe, am fost – precum m-ai învăţat – la conducerea pădurii, la comisie, să îmi cer dreptul meu de urs, şi pentru că nu am avut certificat de urs, m-au aruncat afară … rău m-ai povăţuit coană vulpe, zău aşa …
– Păi cine e conducerea asta a pădurii, cine e în comisie, coane urs ?
– Cin-să fie … leii, bineînţeles …
– Coane urs, dar naiv mai eşti … cum poţi să crezi că în pădurile noastre trăiesc lei … nuuu … ăştia de aicea SUNT MĂGARI PE POST DE LEI !!!

De ce sunt mândru că sunt român! (hi, hi, hi)

Am toate motivele să cred că sunt contemporan cu unul dintre cele mai aprinse spirite ale mapamondului. Ba, încă plusez, susţinând că îmi este şi compatriot. Cuprinzând cu vasta-i cultură, mai toate domeniile, persoana despre care vorbesc, reprezintă imaginea OMULUI NOU, de factură pur demagogico-ideologică(!). Cred că este providenţialul pe care şi l-ar fi dorit Ceauşescu, ca mână dreaptă (nu vă gândiţi la prostii). Tipul de care vorbesc se pricepe la toate. Mai abitir chiar decât cei care şi-au julit d’aiurea coatele pe băncile doctoratelor. Mai şcolit decât academicienii, mai artist decât Buonarroti, mai doftor decât Hipocrate, mai inginer decât Bell, mai magician decât Copperfield, mai virtuoz decât Chopin, mai prolific decât Mozart, mai isteţ decât Gates şi mai deştept decât (Cozmin Guşă), tipul de care vorbesc se distinge în primul rând, printr-o atitudine înjositoare faţă de tagma pe care o reprezintă. Se coboară, de o manieră greu de acceptat, la a face anti-campanie unuia dintre cei mai josnici (zice el) oameni ai planetei, deşi statutul de care beneficiază nu i-ar permite-o.  Susţinut de o aroganţă îndreptăţită(?) de statura(?)  sa socială, eroul meu se repede cu tot arsenalul din dotare, asupra unui jalnic (în propria-i opinie) preşedinte de ţară, sperând probabil că va deveni deţinătorul Nobel-ului pt democraţie. Sprijinit la umedele-i subţiori de o liotă de pretendenţi frustraţi  şi conştienţi de lipsa oricărei şanse, smulge Excalibur-ul autohton din roca carpatină, pt a-l decapita pe răzvrătit. Şi taie, şi taie în carne vie, fără a-i păsa de părerea celor mulţi. Sângele îi place, gura nu-i mai tace. Împins de un veleitarism feroce, îşi exersează mişto-ul pe neuronii noştri obosiţi.
Încălţat cu şenile de tanc, trece fără preget peste documente, imagini, mărturii şi dovezi care nu cadrează cu spiritul ce-l animă. Pune de la dânsul interpretări mai mult sau şi mai mult tendenţioase. Traduce în limbaj propriu tot ce nu-i convine. Atunci când un opozant al ideilor sale devine obraznic, bagă publicitate.
Ştiţi despre cine vorbesc?
Nuuuu! Nu e Gâdea! Ăsta e un prostovan nevinovat şi aservit propriului salariu. Păcat de el, că face o foarte proastă reclamă tagmei preoţeşti.

De ce nu se aplica rezolutiile privind etica jurnalistica ?

„Responsabilitatea, ca şi respectarea legilor, nu este o piedică în calea libertăţii. Dimpotrivă, ele pot fi expresia autentică a unei libertăţi pozitive. (…) Presa trebuie să ştie că erorile ei şi pasiunile ei nu mai sunt private, ci au devenit pericole publice. Dacă se înşală, ea înşală opinia publică. (…) Ne găsim aici în faţa unei adevărate dileme: presa trebuie să rămână o activitate liberă şi privată, deci omenească şi vulnerabilă, şi totuşi, ea nu are dreptul să rătăcească. Căci ea îndeplineşte un serviciu public” [Apud Francis Balle, 1990; 222].

Stan Le Roy Wilson [1992; 57] sintetizează direcţiile criticilor formulate din perspectiva standardelor responsabilităţii sociale, după cum urmează:

„1) Presa a mânuit puterea ei enormă în propriile scopuri. Proprietarii ei şi-au protejat ideile, mai ales în chestiuni politice şi economice, în defavoarea opiniilor opuse.
2) Presa a fost aservită marilor afaceri şi, uneori, i-a lăsat pe publicitari să controleze politicile editoriale şi conţinutul.
3) Presa s-a opus schimbării sociale.
4) Presa a acordat adesea mai multă atenţie superficialului şi senzaţionalului, iar partea de amuzament a fost adesea lipsită de substanţă.
5) Presa a pus în pericol morala publică.
6) Presa a încălcat dreptul la viaţă privată fără un motiv temeinic.
7) Presa este controlată de o clasă socio-economică, «clasa afaceriştilor», iar accesul noului venit este dificil. De aceea, piaţa liberă şi deschisă a ideilor este în pericol”.

Rezoluţia 1003 a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, o piatră de încercare. Dacă Directiva 89/5255/1989 a Consiliului Europei – Télévision sans Frontières – reglementând în principal o programare majoritar europeană, regimul publicităţii, protejarea minorilor şi acordarea dreptului la replică – pare mai simplu de implementat în audiovizualul românesc, mai ales datorită racordării Consiliului Naţional al Audiovizualului la prevederile europene în domeniu, Rezoluţia 1215/1993 şi Rezoluţia 1003/1993 cu privire la etica jurnalistică evidenţiază o serie de decalaje, unele dificil de înlăturat.
Cele mai importante aserţiuni pe care le conţine aceste Rezoluţii (adoptate de Parlamentul României la 12 septembrie 1994), care sunt departe de a fi implementate în „mecanismele” funcţionării media din România, sunt acestea:

http://www.comunicare-relatiipublice.ro/content/view/331/84/

REZOLUTIA 1003 (1993 ) privind etica jurnalismului
Adunarea considera urmatoarele principii de etica a jurnalismului si este de parerea ca acestea trebuie aplicate in domeniul respectiv in Europa.

1. Suplimentar la drepturile si obligatiile juridice stabilite de catre normele juridice respective, presa mai are o responsabilitate etica fata de cetateni si societate, care trebuie accentuata la momentul actual, cand informarea si comunicarea joaca un rol major in formarea atitudinii personale a cetatenilor si dezvoltarea societatii si a vietii democratice.

2. Profesia de jurnalist include drepturi si obligatii, libertati si responsabilitati.
3. Principiul de baza al eticii jurnalismului este diferentierea dintre noutati si opinii, astfel incat acestea sa nu fie confundate. Noutatea este o informatie referitor la fapte si date, in timp ce opiniile includ ganduri, idei sau pareri ale agentiilor de presa, editorilor si jurnalistilor.
4. Difuzarea stirilor trebuie sa fie bazata pe adevar, asigurata prin mijloace adecvate de verificare si demonstrare si pe impartialitate in prezentare, descriere si narare. Barfele nu trebuie confundate cu noutatile. Titlul si sumarul stirilor trebuie sa reflecte esenta evenimentelor si datelor prezentate cat mai precis.
5. Exprimarea opiniilor poate include ganduri sau comentarii asupra unor idei sau remarci generale privind stirile despre evenimentele actuale. Chiar daca opiniile sunt intotdeauna subiective si nu pot servi ca criteriu pentru veridicitate, trebuie sa ne asiguram ca opiniile sunt exprimate onest si etic.
6. Opiniile sub forma de comentarii asupra evenimentelor sau actiunilor privind persoanele fizice sau institutiile nu trebuie sa respinga sau sa defaimeze realitatea faptelor si datelor.
Dreptul la informatie – drept uman fundamental: Editori, proprietari si jurnalisti
7. Functia presei este una de “mediere”, oferind un serviciu de informare, iar drepturile acesteia legate de libertatea informatiei depinde de destinatarii acesteia, cetatenii.
8. Informatia este un drept fundamental care a fost pus in evidenta de dreptul cutumiar al Comisiei Europene si a Tribunalului Drepturilor Umane legat de Articolul 10 al Conventiei Europene privind Drepturile Umane si recunoscut in Articolul 9 al Conventiei Europene privind Televiziunea Transfrontiera, precum si de toate constitutiile democratice.
Detinatorul dreptului este cetateanul, care mai are si dreptul de a cere ca informatia oferita de jurnalisti sa fie veridica in cazul stirilor si onesta in cazul opiniilor, fara interventii din exterior atat din partea autoritatilor publice, cat si a sectorului privat.
9. Autoritatile publice nu trebuie sa se considere proprietari ai informatiei. Reprezentarea acestor autoritati ofera baza juridica pentru eforturile de garantare si extindere a pluralismului in mass-media si asigurarea crearii conditiilor necesare pentru libertatea de exprimare si dreptul la informare si preintampinarea cenzurii.
Mai mult decat atat, Comitetul Ministrilor este constient de acest fapt, dovada fiind Declaratia de Libertate a Cuvantului si a Informatiei adoptata la 29 aprilie 1982.
10. In ceea ce priveste jurnalismul, este necesar de a lua in consideratie ca acesta se bazeaza pe mass-media, care este parte a structurii corporative in cadrul careia este necesar de a face deosebire intre editori, proprietari si jurnalisti.
In acest context, in afara de asigurarea libertatii cuvantului a mijloacelor de informare este necesara si protejarea libertatii in cadrul mijloacelor de informare.
11. Agentiile de presa trebuie sa se considere agentii socio-economici specializati, ai caror obiective antreprenoriale trebuie sa fie limitate de conditiile oferirii accesului la un drept fundamental.
12. Agentiile de presa trebuie sa ofere transparenta in ceea ce priveste proprietatea si managementul mijloacelor de informare, incurajand cetatenii sa stabileasca clar identitatea proprietarilor si profunzimea interesului economic al acestora in mijloacele de informare in masa.
13. In cadrul agentiilor de presa trebuie sa existe o relatie de cooperare intre editori si jurnalisti, luand in consideratie ca respectarea legitima a orientarilor ideologice ale editorilor si jurnalistilor este limitata de cerintele absolute fata de veridicitatea informatiei si fata de opiniile etice.
Acest lucru este esential in cazul respectarii dreptului fundamental la informatie al cetatenilor.
14. Aceste cerinte necesita intensificarea protectiei libertatii cuvantului jurnalistilor deoarece in ultimul caz acestia trebuie sa actioneze ca ultima sursa de informare.
In acest sens este necesar de a extinde si clarifica natura clauzei constiinciozitatii si a secretului profesional vis-a-vis de sursele confidentiale, armonizand prevederile nationale respective, astfel incat acestea sa poata fi implementate in contextul mai larg al Europei democratice.
15. Nici editorii si proprietarii, nici jurnalistii nu trebuie sa se considere ca sunt proprietari ai stirilor. Agentiile de presa nu trebuie sa trateze informatia ca marfa, ci ca drept fundamental al cetateanului.
In acest sens, mijloacele de informare in masa nu trebuie sa speculeze cu calitatea si esenta stirilor sau a opiniilor in scopul maririi audientei pentru a spori venitul din publicitate.
16. Pentru a fi sigur de etica informatiei, publicul tinta al acesteia trebuie considerat ca indivizi si nu ca multime.
Functia jurnalismului si activitatea etica a acestuia

17. Informarea si comunicarea reflectate de jurnalism prin intermediul mijloacelor de informare in masa, beneficiind de sprijin din partea tehnologiilor noi, au o importanta decisiva asupra dezvoltarii atat a individului, cat si a societatii. Acest fapt este indispensabil vietii democratice, deoarece pentru dezvoltarea totala a democratiei este necesara participarea cetatenilor in viata publica.
Este suficient de a spune ca o astfel de participare ar fi imposibila, daca cetatenii nu ar fi asigurati cu informatie despre viata publica, de care acestia au nevoie si care trebuie oferita de mijloacele de informare.
18. Importanta informatiei, in special a stirilor difuzate la radio si televiziune, a fost pusa in evidenta in Recomandarea 1067 a Adunarii. Influenta acesteia asupra opiniei publice este evidenta.
19. Ar fi gresit sa conchidem din importanta acestui rol ca mijloacele de informare in masa, de fapt, reprezinta opinia publica sau acestea ar trebui sa inlocuiasca functiile specifice ale autoritatilor publice sau institutiilor de invatamant sau culturale cum sunt scolile.
20. Acest fapt ar transforma mass-media si jurnalismul in autoritati sau contra-autoritati (“mediocritate”), chiar daca acestea nu ar fi reprezentanti ai cetatenilor sau nu s-ar supune acelorasi controale democratice ca si autoritatile publice si nu ar dispune de cunostintele unui specialist din institutiile de invatamant sau culturale.
21. Astfel, jurnalismul nu trebuie sa modifice informatia veridica, impartiala si opiniile oneste sau sa le utilizeze in scopuri de informare, pentru a crea sau a influenta opinia publica, deoarece pe legalitatea acestuia se bazeaza respectarea dreptului fundamental de informare a cetatenilor ca parte a respectarii valorilor democratice.
In acest sens, jurnalismul legal de investigare este limitat de veridicitatea si onestitatea informatiei si opiniilor si este compatibil cu campaniile de jurnalism, organizate in baza pozitiilor si intereselor speciale adoptate anterior.
22. In cadrul jurnalismului, informatia si opiniile trebuie sa respecte presumtia nevinovatiei, mai ales in cazurile care se afla inca sub judice si trebuie sa se abtina de la concluzii.
23. Totodata, trebuie respectat dreptul individului la intimitate. Persoanele cu pozitii in sfera publica au dreptul la protectia intimitatii, cu exceptia cazurilor in care viata personala poate influenta asupra vietii publice a acestora. Faptul ca persoana detine un post public nu o priveaza de dreptul la intimitate.
24. Tentativa de a gasi o solutie de compromis intre dreptul la viata personala, reflectata in Articolul 8 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului si libertatea cuvantului, stipulata in Articolul 10, este bine reflectata in dreptul cutumiar recent al Comisiei Europene si Curtii pentru Protectia Drepturilor Omului.
25. In profesia de jurnalist scopul nu scuza mijloacele; de aceea informatia trebuie obtinuta prin mijloace legale si etice.
26. La cererea persoanelor in cauza, mijloacele de informare in masa trebuie sa corecteze automat si imediat orice stire sau opinie falsa sau eronata difuzata. Legislatia interna trebuie sa prevada sanctiuni adecvate si, in caz de necesitate, despagubiri.
27. Pentru a armoniza aplicarea si exercitarea acestui drept in statele membre ale Consiliului Europei este necesar de a implementa Decizia (74) 26 cu privire la dreptul individului la replica a in fata presei, adoptata de Comitetul de Ministri la 2 iulie 1974 si de prevederile corespunzatoare ale Conventiei Europene privind Televiziunea .
28. Pentru a asigura calitatea inalta a lucrului si independenta jurnalistilor, acestia trebuie motivati cu o remunerare corespunzatoare si conditii de munca si echipament adecvat.

29. In relatiile pe care un jurnalist trebuie sa le mentina in cursul activitatii sale cu autoritatile publice sau diferitele sectoare economice este necesar sa se evite orice fel de complicitate, care ar putea influenta independenta si impartialitatea jurnalismului.
30. In jurnalism subiectele controversate sau senzationale nu trebuie confundate cu subiectele despre care este necesar de a oferi informatie. Un jurnalist nu trebuie sa faca abuz de indatoririle sale in scopul obtinerii prestigiului sau a influentei personale.
31. In ceea ce priveste complexitatea procesului de oferire a informatiei, care se bazeaza mai mult pe utilizarea tehnologiilor noi, viteza si coerenta, jurnalistii trebuie sa fie instruiti adecvat din punct de vedere profesional.
Regulile ce trebuie sa le respecte personalul editorial
32. In cadrul activitatii legate de ziare editorii, proprietarii si jurnalistii trebuie sa munceasca umar la umar. In acest scop, trebuie de elaborat anumite reguli pentru personalul editorial, care ar dirija relatiile profesionale dintre jurnalisti si editori si proprietarii organizatiilor mass-media, separat de cerintele normale fata de relatiile profesionale.
Aceste reguli pot servi la infiintarea colegiului de redactie.
Situatii de conflict si cazuri de protectie speciala.
33. In societate, situatiile tensionate si conflictele apar deseori din cauza anumitor factori, cum sunt terorismul, discriminarea minoritatilor, xenofobia sau razboaiele.
In aceste conditii mass-media are obligatia morala de a proteja valorile democratice: respectul pentru demnitatea omului, rezolvarea problemelor pe cale pasnica si prin urmare, de a se opune violentei, urii si confruntarii si de a respinge discriminarea culturala, de sexe si de religie.
34. Nimeni nu trebuie sa ramana indiferent fata de apararea valorilor democratice.

In acest sens mass-media trebuie sa joace un rol major in prevenirea tensiunii si sa incurajeze intelegerea mutuala, toleranta si increderea dintre diferite comunitati in regiunile in care domina conflictul, dupa cum a stabilit Secretarul General al Consiliului Europei sa se procedeze prin masuri de acumulare a increderii in fosta Iugoslavie.
35. In ceea ce priveste influenta specifica a mass-media, in special a televiziunii, asupra atitudinii copiilor si tineretului, este necesar de a nu difuza programe, mesaje sau imagini care sa reflecte violenta, sex sau consumerism sau sa utilizeze un limbaj neadecvat.
Etica si auto-reglementarea in jurnalism.
36. In ceea ce priveste conditiile necesare si principiile fundamentale enumerate mai sus, mass-media trebuie sa se conformeze principiilor etice care protejeaza libertatea cuvantului si dreptul fundamental al cetatenilor de a primi informatie veridica si opinii oneste.
37. Pentru a supraveghea implementarea acestor principii, este necesar de a crea organe sau mecanisme de auto-reglementare, din care sa faca parte editori, jurnalisti, asociatii ale utilizatorilor mass-media, experti academici si judecatori; acestia vor fi responsabili de elaborarea rezolutiilor privind normele etice in jurnalism, mass-media obligandu-se anterior sa publice deciziile adecvate.
Acest fapt vor ajuta cetateanul care are dreptul la informatie sa-si exprime opinia pozitiva sau negativa asupra muncii si credibilitatii jurnalistului.
38. Organele sau mecanismele de auto-reglementare, asociatiile utilizatorilor mass-media si catedrele de profil de la institutiile de invatamant ar putea sa publice anual studiul efectuat a posteriori asupra veridicitatii informatiei difuzate de mass-media, comparand stirile cu faptele reale.

Acest lucru ar servi ca barometru al credibilitatii, pe care cetatenii l-ar putea utiliza ca ghid privind normele etice respectate de fiecare mijloc de informare in masa sau de fiecare jurnalist in parte. Totodata, mecanismele corective adecvate pot contribui la imbunatatirea modului de realizare a activitatii de jurnalism.

© Copyright Centrul pentru Jurnalism Independent 2006

http://www.mediaindex.ro/articol_print.php?a=42&s=7&ss=3&sa=7&ssa=3In tarile occidentale exista organisme ale societatii civile care se ocupa de drepturile cetatenilor in relatia cu presa.

Rezolutie nr. 1003/1993 – cu privire la etica ziaristica

Publicat în Monitorul Oficial, Partea I nr. 265 din 20/09/1994

Rezolutie nr. 1215/1993 – cu privire la etica ziaristica

Publicat în Monitorul Oficial, Partea I nr. 265 din 20/09/1994

Cât priveşte campaniile de presă personalizate, cu toate defecţiunile etice care se răsfrâng asupra discernământului civic-politic al publicului – nerespectarea dreptului la imagine, nerespectarea prezumţiei de nevinovăţie – toate acestea conducând la binomul pernicios informare tendeţioasă ↔ critică neonestă, sub cupola generoasă a libertăţii de exprimare [= abuz de libertate], ele apar la tot pasul. De aici un element al tabloidizării, înlocuirea dezbaterii cu gâlceava; o falsă, trufaşă percepere a „puterii presei”, în primul rând, de către aceia care o practică.

http://www.comunicare-relatiipublice.ro/content/view/331/84/

Pietonii si automobilistii…

Motto: Cand traversezi strada ..uita-te bine in STANGA si in DREAPTA !

Preambul

Dupa ce au scris “Douasprezece scaune”(1928) Ilf si Petrov, intr-una din conferintele lor de presa au constatat ca tiparul intrebarilor puse a incetat sa mai fie uniform, cand un cetatean grav…ca si unii dintre candidatii nostri la Presedintie sau televiziunile ce-i promoveaza…dintre aceia care recunoscusera puterea sovietica ceva mai tarziu decat Anglia si cu putin inaintea Greciei..i-a intrebat de ce se dedau la haz, caci este  un pacat sa razi si nici sa zambesti nu e cazul…ca la noi, ca-i criza !

In perioada in care au scris Vitelul de aur aveau impresia ca deasupra a plutit chipul cetateanului grav, asa ca si-au asumat riscul si au hotarat:

–  sa scrie un roman cat mai vesel;

–  daca cetateanul cel grav va declara din nou ca satira e blasfemie..sa ceara procurorului republicii sa -l dea in judecata penala, pe temeiul articolului care pedepseste infractiunea de IMBECILITATE CRASA !

Cum a incalcat Panikovski Conventia !

Pietonii trebuie iubiti !  Ei reprezinta cea mai mare parte a omenirii, au construit orasele, au ridicat cladirile cu etaj, au facut instalatiile de canalizare si alimentare cu apa, au pavat strazile si le-au luminat cu becuri electrice, au raspandit cultura in lumea intreaga, au inventat tiparul si praful de pusca, au aruncat poduri peste rauri, au descifrat hieroglifele egiptene, au pus in circulatie lame de ras, au desfiintat comertul cu sclavi si au stabilit ca din boabele de soia se pot prepara o suta paisprezece feluri de mancare hranitoare. Si cand totul a fost gata, cand planeta a capatat un aspect oarecum civilizat…au aparut automobilistii !

Trebuie precizat ca automobilul a fost inventat de nimeni altcineva, decat de pietoni…intr-un moment de pierdere a uzului ratiunii bag seama…din moment ce au uitat asta numaidecat …facand ca automobilele sa treaca strazile sub stapanirea lor.

Si uite asa…partea carosabila a devenit de doua ori mai lata, iar trotuarele mult mai inguste, ajungand de dimensiunea banderolelor de pe pachetele de tutun, facandu-i pe pietoni sa se lipeasca speriati de zidurile caselor…intrebandu-se…pana unde se vor intinde ?

In orasele mari, pietonii duc o viata de martiri,  introducandu-se pentru ei un fel de ghetou in ceea ce priveste circulatia, nemaivorbind de faptul ca nu li se ingaduie sa traverseze, decat la intersectii…din 4 in 4 ani, atunci cand totul atarna de un fir de vot…pardon…par ! 😀

Astfel, masina…destinata unui transport pasnic…a capatat caracterul primejdios al unui proiectil fraticid….scotand in arena coloane intregi de membri ai sindicatelor si ai familiilor lor…

Iar daca pietonul reuseste sa scape uneori este amendat de politie…pentru nerespectarea catehismului circulatiei…

In general, prestigiul pietonilor s-a subrezit mult. Ei care au dat lumii oameni ilustri…sunt nevoiti acum sa se strambe cat se poate de caraghios, ca sa atraga atentia asupra existentei lor !

Doamne Dumnezeule…ce-au ajuns bietii pietoni, care trebuie sa joace dupa regulile automobilistilor , care-i indreapta spre STANGA, cand toata lumea vrea viraj spre DREAPTA , fiindca vor sa nu se sinchiseasca cand calca pe caldaram…de directia spre soare rasare, ci sa o ia pe unde vor ei, fara a se li se spune zilnic la megafon incotro…

Cine sa se sesizeze ca ne sunt incalcate drepturile de libera circulatie pietonala si ca suntem manipulati sa mergem unde nu vrem ?

Cand vor fi decazuti din drepturile automobilistice la referendum si vot…asa cum a decis Panikovski incalcand Conventia….cei care ar trebui trimisi in instanta si conform Codului Penal cel nou…ar trebui sa fie judecati in temeiul articolului, care pedepseste infractiunea in materie de imbecilitate crasa ? 🙂
Dupa Ilf si Petrov

 

Unde sunt 14 voturi ??

Motiunea de cenzura “11 impotriva Romaniei” a fost adoptata ieri, 254 de parlamentari votand pentru, in timp ce 176 au votat impotriva, iar patru voturi au fost anulate, dintr-un total de 448 de parlamentari prezenti, si un numar de 434 voturi au fost valabil exprimate.

http://stiri.rol.ro/content/view/451656/3/

Si acum sa calculam:

1. 254 pentru plus 176 contra= 430

430 plus 4 anulate = 434

Total parlamentari prezenti 448

448 minus 434= 14 ??

Unde sunt 14 voturi ?

2. 448 prezenti minus 434 valabil exprimate = 14

Unde sunt 14 voturi ?

Cum o dai …cum o piepteni, nu da, fir’ar a naibii de matematica parlamentara de circ… ! 😀

Astept explicatii…altfel motiunea nu a trecut, fiindca nu iese calculul voturilor ! Baieti…reload vot …ca e nasol ! 😀

Cum a cazut guvernul Boc ????

Sondaje, procente si inadvertente…

 

 

Anul asta am fost asasinati efectiv de sondaje, de acuzatii despre intentia de a fura voturi si de o gramada de lucruri care ni s-au dat gata mestecate, nu cumva sa descoperim cu mintea din dotare ca matematica alegerilor este o statistica defecta, de care bineinteles ca nimeni nu vorbeste…fiindca n-ar mai avea obiectul muncii…acela de a manipula cu procente cetateanul inocent.

Asa ca am desfacut un pic mecanismul acesta si iata ce am descoperit…un articol din 2007, care releva brambureala statistica vis a vis de numarul REAL de votanti :

Referendumul din 19 mai a scos la iveala o situatie paradoxala legata de numarul cetatenilor inscrisi pe listele electorale. BEC are doua variante: 18.212.970, respectiv 18.301.309 de cetateni, iar Ministerul de Interne una: 18.212.980.

Autoritatea Electorala Permanenta nu are nici macar atat. Motivul? Nu lucreaza cu cifre.
Inaintea referendumului din 19 mai, Ministerul Internelor si Reformei Administrative (MIRA) dadea publicitatii numarul alegatorilor inscrisi pe listele electorale: 18.212.980.
Potrivit paginii de internet a Institutului National de Statistica (TEMPO-Online), la 1 iulie 2006 (cele mai recente date publice), populatia in varsta de 18 ani si peste era de 17.314.896 persoane – cu aproape un milion mai putin. Acest lucru este semnalat de sociologul Mircea Kivu, care, potrivit HotNews, se intreba de unde au aparut 900.000 de votanti in plus.

El aprecia ca este imposibil ca populatia Romaniei sa creasca cu un milion in mai putin de un an, pentru ca datele oficiale publicate de acelasi institut au inregistrat luna de luna mai multe decese decat nasteri, iar despre fluxuri masive de imigranti nu avea stiinta.

Nu putea fi vorba nici despre cetatenii romani din strainatate, aprecia Kivu, avand in vedere ca la alegerile din 2004 pe listele permanente din ambasade si consulate au fost inscrisi, in total, doar 5.132 de alegatori si nici despre de cei care muncesc temporar in UE pentru ca sunt deja inscrisi pe lista de votanti de acasa, din localitatea in care isi au domiciliul.
Surprizele nu se opresc insa aici. La 21 mai seara, la prezentarea rezultatelor finale ale referendumului, presedintele BEC, Gheorghe Dumitru, anunta ca prezenta la vot a fost de 44,45%, adica 8.135.272 din totalul celor 18.301.309 persoane inscrise in listele electorale. Apare deci o noua cifra privind numarul cetatenilor inscrisi pe listele electorale: 18.301.309, cu 87.329 mai mult decat cifra anuntata de MIRA.

Si asta nu e tot. Inaintea referendumului, BEC a facut public pe site-ul sau, la capitolul ‘informatii utile’ numarul cetatenilor inscrisi pe liste: 18.212.970. Cu zece mai putin decat anuntase MIRA. Care este de fapt numarul cetatenilor inscrisi pe listele electorale?
ATI AUZIT DE AEP? O institutie a statului special infiintata pentru ‘a asigura la nivel national aplicarea unitara, in intervalul dintre doua perioade electorale, a dispozitiilor legale privind organizarea si desfasurarea alegerilor sau a altor consultari cu caracter national sau local’ este Autoritatea Electorala Permanenta (AEP).

Ce atributii are AEP, printre altele? Citam chiar de pe site-ul oficial al institutiei in cauza: ‘monitorizeaza si controleaza modul de intocmire si actualizare a listelor electorale permanente si de pastrare a registrelor cuprinzand listele electorale permanente, precum si modul de efectuare a comunicarilor prevazute de lege si de operare a acestora, la timp, in listele electorale; urmareste modul de intocmire si eliberare a cartilor de alegator, in concordanta cu listele electorale permanente; urmareste si controleaza modul de asigurare a concordantei dintre continutul listelor electorale permanente existente la primarii si exemplarul aflat la judecatorii’.

Jachie Florea de la Serviciul de Comunicare al AEP ne-a spus insa ca Autoritatea si-a indeplinit atributiile legale prevazute de lege in cazul referendumului din 19 mai. L-am intrebat si daca AEP are o cifra oficiala a numarului cetatenilor inscrisi pe listele electorale.

‘Nu numarul de pe liste este important. Noi nu lucram cu cifre. Noi verificam daca s-au operat comunicarile facute de judecatorii in cazul interzicerii drepturilor electorale ale unor cetateni si de primarii in cazul deceselor. Nu avem asemenea date.

Daca avem nevoie apelam la Centrul national de administrare a bazelor de date. Ministerul Internelor are cifrele’, ne-a declarat Florea.
Cu alte cuvinte, ‘buba’ ar fi la Ministerul Internelor, baza acestuia de date fiind singura pe care si Biroul Electoral Central e abilitat sa o foloseasca. Surse autorizate spun ca diferenta dintre numarul persoanelor inscrise pe listele electorale date de cele doua institutii ar fi aparut din cauza datei de referinta stabilite de MIRA pentru centralizarea numarului de persoane inscrise pe listele electorale.

Daca aceasta data a fost stabilita cu o saptamana inainte de referendum, atunci persoanele care au implinit 18 ani si au obtinut drept de vot in acest interval lipsesc din baza de date si sunt trecute in caz ca voteaza pe listele suplimentare.

Aceeasi baza de date a MIRA este folosita si de institutele de sondare a opiniei publice care oficial nu pot ‘cumpara’ informatii legate de persoanele cu drept de vot decat de la acest minister. Or, in acest caz apar erorile in masurarea prezentei la vot, optiuni etc.
Marius Tache, purtatorul de cuvant al MIRA, ne-a declarat ca ‘ministerul a comunicat numarul alegatorilor inscrisi pe listele permanente. In schimb, cifra absoluta inseamna numarul persoanelor de pe lista permanenta la care se adauga cei care au votat pe listele speciale. Conform legii, pe aceste liste pot vota doar cei care sunt domiciliati in zonele arondate sectiilor respective, dar care nu se regasesc pe listele permanente’.

Intrebat daca ministerul detine o cifra exacta a celor care au votat pe liste suplimentare, Marius Tache a spus ca nu, BEC putand sa ne ofere o asemenea informatie. Presedintele BEC nu a putut fi contactat, iar site-ul oficial al institutiei nu ofera date in acest sens.

Dupa cum nu ofera informatii nici daca inaintea validarii referendumului, BEC a verificat prin sondaj votantii de pe listele suplimentare.

Potrivit unei decizii a Biroului, cei care nu s-au aflat in localitatea de domiciliu in ziua referendumului puteau vota pe liste suplimentare dupa ce au declarat pe propria raspundere ca nu si-au mai exercitat acest drept. Votul multiplu se pedepseste conform legii cu inchisoare de la sase luni la cinci ani.
DECIZIE CU CANTEC. De altfel, BEC s-a dovedit destul de secretos si in ziua referendumului in ceea ce priveste prezenta la vot. O decizie a BEC luata la 11 mai stabilea patru ore de prezentare a prezentei la vot: 11:30, 13:30, 15:30 si 18:30. De asemenea, hotararea stabilea ca ora 18:00 sa fie ora pana la care cele 2.700 sectii de votare cuprinse in esantion sa transmita informatii la birourile electorale de circumscriptie.

Cum s-a hotarat ca la ora 20:00 presedintii sectiilor de votare incluse in esantion sa mearga sa centralizeze datele votarii, nu a mai avut cine sa ofere informatii privind prezenta la vot la ora 20:00, ora inchiderii urnelor. In ziua referendumului, ultimele date referitoare la prezenta la urne se raportau la ora 17:00 – 28,95%. Rezultatele finale asupra prezentei la vot au fost date abia la 21 mai, seara.
Plangere penala impotriva AEP
PRM a depus o plangere penala impotriva persoanelor din cadrul Autoritatii Electorale Permanente care ar fi trebuit sa organizeze licitatie pentru soft-ul folosit de BEC, acuzandu-le de abuz in serviciu intrucat nu au organizat licitatie. Plangerea penala vizeaza si persoane din cadrul Institutului National de Statistica, care a folosit programul de calculator in afara dispozitiilor legale.
OBLIGATIE.

PRM precizeaza ca Autoritatea Electorala Permanenta era obligata sa procedeze la organizarea unei licitatii pentru selectionarea programelor de calculator ce vor fi utilizate pentru centralizarea rezultatelor, cu atat mai mult cu cat legea prevede in mod explicit ca selectionarea programelor de calculator se face numai prin licitatie, orice forma de incredintare directa fiind exclusa. ‘Din informatiile pe care le detinem, Autoritatea Electorala Permanenta nu a respectat aceasta cerinta, soft-ul fiind preluat fara nici un fel de licitatie de la firma Net Consulting, cu privire la care au existat si la alegerile din 28 noiembrie 2004 reclamatii penale, nesolutionate pana in prezent. Rezulta ca persoanele abilitate nu si-au respectat obligatiile de serviciu, cauzand o grava tulburare bunului mers al unui organ sau al unei institutii de stat ori al unei alte unitati din cele la care se refera art. 145, incadrandu-se, asadar, in urmarea imediata a infractiunii de mai sus.
CERERE. ‘Avand in vreme implicatiile pe care le are utilizarea unui program de calculator care nu a fost selectionat conform procedurilor in vigoare, apreciem ca se impun luarea unor masuri urgente pentru a se preintampina centralizarea in mod ilegal a rezultatului referendumului, precum si cercetarea si pedepsirea celor care se fac vinovati de incalcarea obligatiilor legale’, se mai arata in plangerea semnata de C.V. Tudor.
Listele suplimentare, preluate in saci
BEC a transmis de lunea trecuta Autoritatii Electorale Permanente conduse de Octavian Opris listele suplimentare de vot. Potrivit lui Jachie Florea de la Serviciul de Comunicare al AEP, listele au fost transmise fizic, in saci, in baza unui proces-verbal incheiat cu BEC.

Ca atare, centralizarea datelor cuprinse in aceste liste va dura foarte mult, termenul legal fiind de 60 de zile. Jachie Florea nu a putut estima cat va dura aceasta operatiune si cand va fi dat publicitatii numarul celor care au votat pe listele suplimentare, dar a dat asigurari ca AEP va incerca sa respecte termenul legal. Cat priveste verificarea celor care au votat pe aceste liste, Florea spune ca nu e nevoie de efectuarea unui sondaj pentru ca AEP detine un soft care semnaleaza atunci cand apar persoane care au votat de mai multe ori.
Buget de 138,11 milioane RON
Pentru a-si indeplini atributiile legale, Autoritatea Electorala Permanenta, condusa de Octavian Opris, a primit de la bugetul de stat in acest an 138,11 milioane RON (13,81 miliarde de lei vechi).

Din aceasta suma sunt alocate pentru cheltuieli salariale – 37,6 milioane RON, din care pentru salarii de baza – 23,05 milioane, pentru salarii de merit – 440.000, 1,34 de milioane RON pentru indemnizatii de conducere, 2,28 de milioane RON pentru sporuri de vechime, 4,29 milioane RON pentru alte sporuri, 890.000 RON pentru ore suplimentare, 3,1 milioane RON pentru fondul de premii, 1,83 de milioane RON pentru prima de vacanta, 380.000 RON pentru indemnizatii de delegare.

Angajatii AEP beneficiaza, de asemenea, de un milion RON pentru deplasari interne, detasari, transferari, de 1,75 milioane RON pentru deplasari in strainatate, de 300.000 RON pentru pregatire profesionala, ei mai primind bani si pentru a-si plati chiriile – 3,3 milioane RON, pentru prime de asigurare non-viata – 400.000 RON si pentru protocol si reprezentare – 50.000 RON. Celor care lucreaza la aceasta institutie le-au fost alocati bani de la stat pentru masini, echipamente si mijloace de transport – 3,8 milioane RON, mobilier, aparatura birotica si alte active corporale – 1 milion RON.

Autoritatea Nationala Permanenta are un numar maxim de 108 posturi, din care trei sunt persoane care ocupa functii de demnitate publica. Pentru aceste trei persoane sunt alocate ca fond de salarii anual 1,9 milioane de lei noi (19 miliarde de lei vechi).
© 2005-2009 – Inform Media
http://www.tion.ro/stiri/IM:ALL:news-romania/articol/cati-votanti-sunt-in-romania?/cn/bihon-news-editor3-20070530-083455

I. Deci, BEC are inscrisi pe listele de alegatori cu drept de vot un numar real sau fals, da ?
Institutul National de Statistica prezinta un alt numar de populatie activa cu drept de vot.
Care este numarul real de alegatori, fiindca se mai scad si minorii, cei fara capacitate deplina de exercitiu precum si cei decazuti din drepturile civile si cati exact sunt acestia ? Cati sunt in viata cu DREPT DE VOT si LEGEA sa stipuleze ca au acest drept ?
Care este de fapt cifra BEC ?

II.Orice lista de la precedentele alegeri, luata la intamplare…nu are verificare 100% a persoanelor reale, din cauza urmatoarelor erori constatate de catre sectiile de votare:

persoane pe plus :
– decedate de multi ani;
– cu domiciliul schimbat definitiv;
– plecate definitiv din tara.

persoane pe minus :
– care dobandesc prin casatorie un alt domiciliu si nu sunt trecute in lista;
– private de dreptul de vot si care nu apar in liste;
– care au dobandit domiciliu stabil accidental pentru un interes anume;
– cei de la casa de copii care nu mai au domiciliu;
– cei scosi legal sau ilegal din case de catre revendicatori;

Toti acestia in cursul anilor, fie ca au fost din categoria minus sau din cea plus…au generat voturi. Si de voturile lor a beneficiat cineva.

III. Institutul de Evidenta Informatizata a persoanelor are alte date.

Toate institutiile abilitate mentionate mai sus, care ar fi trebuit sa raspunda de aceasta suprapunere de cifre, nu si-au facut datoria din trei motive :

– neprofesionalism, necunoastere, ignoranta;
– frauda;
– prostie, lipsa de calcul elementar.

Cum ies procentele in cazul acesta ?
Se creeaza premise pentru hoaxul cu fraudarea pentru cei care detin cheile acestui mecanism…BEC, MAI,INS si altele…

N-am vazut nici un ONG, nici macar Prodemocratia, n-am vazut Legislativul, n-am vazut create Comitete si Comitii in Parlament, care sa faca o simpla comparatie a listelor cu numarul de votanti romani date de institutiile abilitate si ma indoiesc ca NIMENI nu a observat ca este o aritmetica de handicapati la mijloc care denatureaza procentajul sondajelor sau la vot !
Deci ? Au dreptate cei de mai jos ?

• There are three kinds of lies: lies, damned lies and statistics. – Twain attributed this to B. Disraeli
• It has long recognized by public men of all kinds … that statistics come under the head of lying, and that no lie is so false or inconclusive as that which is based on statistics. – H. Belloc
• Figures don’t lie, but liars figure. – Samuel Clemens (alias Mark Twain)
• If your experiment needs statistics, you ought to have done a better experiment – Ernest Rutherford

 

Dupa 20 de ani…

In cotidianul francez Le Figaro am gasit in serial cateva interviuri realizate de “Fondation pour l’innovation politique” cu ocazia implinirii a 20 de ani de la caderea Zidului Berlinului in care persoane din Europa de Est rezidente in Franta isi povestesc amintirile din perioada comunista.

Scriitoarea franceza de origine romana Maria Mailat este una dintre ele; povestea sa este cutremuratoare, la fel si critica pe care o face “democratiei” romanesti post-decembriste, al carei exponent principal este Ion Iliescu.

Mai sunt si alte marturii (din Slovenia, Polonia, Republica Ceha, etc.) pe care va invit sa le urmariti aici:

http://www.fondapol.org/espace-video/memoires-du-communisme.html

Educatie sau..The Fun Theory

Unii din lumea civilizata se distreaza gandind cum sa faca intr-un mod placut si amuzant, ca oamenii sa isi schimbe comportamentul in mai bine ! 🙂

Ceea ce le iese…face parte din The Fun Theory ! Iata trei exemple extraordinar de haioase ! 😀

Cu pianul pe scari…..pentru ca lumea sa faca sport intr-un mod atragator si sa nu mai foloseasca scarile rulante…. 😀

Cosul de gunoi care te atrage sa arunci in el si daca nu ai gunoi, chiar sa cauti… 😀

Siiiii…. Bottle bank arcade machine, pentru colectarea sticlelor normale…castigand puncte ….  😀

O  joaca inteligenta, idei minunate si mult umor, care ma fac sa ii iubesc efectiv pe oamenii acestia ! 🙂

Zambiti intr-o duminica dimineata si faceti diferenta, apropo de modul cum fac altii educatie si ce efecte imediate are  ! 🙂 O fi chestiune de mentalitate ?

Criza petrolului….

Mic tratat de manipulare globala
Episodul 1

Cum sa nu te apuce plictiseala, cand pretul petrolului creste constant si toata lumea spune ca se va termina….
OK…se pare ca cineva a decretat ca „les jeux sont faits, rien ne va plus” !
Mai ales ca, de fiecare data cand pui un semn de intrebare undeva .. sar nihilistii sau altii de felul lor, pentru care a judeca cu propria minte sau a examina simultan variantele sau scenariile posibile, fara sa tii partea cuiva este o adevarata blasfemie…
Functioneaza inca chestia, ca a cerceta inainte de a crede orice … este un sport interzis.

Totul a inceput cu un articol de pe Hotnews intitulat “Raportul secret al Bancii Mondiale-biocombustibilii au provocat criza alimentara “…(http://economie.hotnews.ro/stiri-con…tara.htm)…si de vina este faptul ca, rezervele de petrol de pe Terra sunt pe terminate, basca, ca se incalzeste planeta de ne topeste.
Si asta din cauza consumului de combustibili fosili. Fosili ??? Hmm .. astia chiar ca s-au intrecut cu gluma lor gogonata.

Am fi putut sa luam de bune aceste afirmatii, dar…suntem de principiul – intai cercetezi si dupa aceea crezi !
Asa ca…sa cercetam !
Exista pe bune o criza a petrolului ?

Pai, sa vedem ce avem… Stie cineva cum s-a format petrolul ?

Exista doua teorii majore :

1. Teoria lui Lomonosov, care spune ca petrolul este de origine organica, fosil deci si asa cum am invatat la scoala se gaseste in rocile sedimentare. Ca si cum dinozaurii au dat in primire fix ca el sa apara..in pungi, care cu timpul se epuizeaza total…

2. Teoria lui Mendeleev, care spune ca petrolul are origine abiotica..adica, nu provine din dinozauri, ci este un material primordial, nascut in strafundurile planetei, ce erupe constant catre suprafata precum magma vulcanilor.

De ce n-am auzit si invatat la scoala si despre aceasta teorie?

Pentru ca cineva s-a prins ca petrolul este o marfa vitala tocmai buna de manipulat ? Pentru ca din ratiuni economice marile concerne au interes sa se joace cu pretul lui si cu zonele de influenta asa cum vor muschii lor ?

Pentru ca faptele spun ca el nu se gaseste doar in rocile sedimentare, ci si in cele cristaline si sunt o mie de exemple de felul asta…cel mai tare fiind bazinul White Tiger din largul coastelor vietnameze, unde sta pe un fundament de granit…
Ce sa mai spunem ca fostele zacaminte se reumplu periodic ?

” Ceva misterios se intampla la Eugene Island 300. Productia de petrol din zona, adica in Golful Mexic, in largul Coastei Louisiana a fost considerata in epuizare cu multi ani in urma. Descoperita in 1973, exploatarea de varf a fost de 15.000 de barili pe zi; pana in 1989 productia a scazut la aproximativ 4000 de barili pe zi. Apoi brusc .. norocul se reintoarce la Eugene Island si acum produce mai mult de 13.000 de barili pe zi, iar rezervele estimate au saltat brusc la mai mult de 400 milioane de barili ( estimarea initiala era de 60 milioane de barili).” 1999 Wall Street Journal

Mai multe despre Eugene Island 330 http://www.science-frontiers.com/sf124/sf124p10.htm

Cum naiba ?

In 1974, un articol publicat in Buletinul Asociatiei Americane a geologilor petrolieri spune cam asa:
„Toate depozitele gigant de petrol sunt explicate in mod logic de teoria abiotica, pentru ca simple calculatii ale volumului potential de hidrocarburi din acele zone arata ca materiile organice sunt prea putine pentru a furniza volumul de petrol existent in acele zone ”

I-auzi !!!

Un articol din 1999 aparut in Wall Street Journal arata ca cei mai multi geologi „ sunt foarte presati sa explice, de ce, cel mai mare rezervor mondial de petrol, cel din Orientul mijlociu, a depasit dublul rezervelor din ultimii 20 de ani, in ciuda exploatarilor intense si a descoperirilor noi relativ putine. Ar fi necesari destul de multi dinozauri si plante preistorice sa explice estimarea de 660 miliarde barili de petrol in regiune „ nota Norman Hyne, profesor la University of Tulsa.

Ca sa vezi….
Poate cel mai intrigant articol este cel in care se spune ca „ oamenii de stiinta care studiaza zonele petroliere spun ca petrolul care iese acum are o varsta geologica diferita de cel de acum 10 ani”, iar aceasta disparitate Wall Street Journal o explica prin citarea lui Thomas Gold, profesor emerit la Cornell University : „petrolul este, de fapt, renewable, un sirop primordial fabricat continuu de catre Pamant in conditii de presiune si temperatura extreme. Pe masura ce migreaza spre suprafata este atacat de bacterii, ceea ce-l face sa para a avea o origine organica, datand de pe vremea dinozaurilor ”

http://rongstad.blogspot.com/2008/03…il-theory.html

Pfuii..

Deci, poti sa te joci cu concesionarile fara ca fraierii sa se prinda, nu ?…ceva cunoscut ?
Mai ales ca au ajuns cu concesionarile deja… in spatiu .. parca Exxon si-a „adjudecat” Titan-ul, nu ? Ahh .. ce chestie faina !
Ati auzit de dinozauri, paduri tropicale si plante preistorice pe alte planete sau asteroizi ? Eu , sincer , nu.
NASA insa a descoperit hidrocarburi „Data from the Cassini probe orbiting Saturn has shown that the ringed planet’s moon has “hundreds of times more liquid hydrocarbons than all the known oil and natural gas reserves on Earth.”

Avem deja o dilema, nu ? Fie teoria abiotica este reala, fie pe Titan a existat viata multa de tot
Deja ne simtim mai bine ca nu suntem singuri in Univers….oricum ar fi fost prea multa risipa de spatiu…haha…

Asa ca am luat la puricat sursele de informatii legate de petrolul abiotic, situatia exploatarilor vechi , declaratii si studii etc.

Luati de citit:

(link-uri)
http://www.engdahl.oilgeopolitics.ne…___russia.html Confesiunile unui fost adept al teoriei biotice, actualmente crezand taman pe dos.
http://www.oralchelation.com/faq/wsj4.htm
http://www.physicsweb.org/articles/news/8/9/9/1
http://www.vialls.com/wecontrolamerica/peakoil.html

Boon…deci, ce avem ? Petrol la greu, zone vechi care se refac, trebuie doar sa ai rabdare si sa astepti…

In timpul asta…(ca sa nu ne plictisim) ne uitam pe Discovery la diferite documentare, despre inginerii care construiesc chestii fantastice si nu e greu sa presupunem ca au gasit o solutie sa foreze la mari adancimi..Poate ca deja au tehnologii de care noi nu avem habar…ceva gen NASA..asa ca am putea presupune ca se indreapta catre mantaua superioara a pamantului, unde se pare ca balteste de petrol..

1. De ce creste pretul la petrol ?

Este clar ca OPEC are o noua strategie, fiindca s-a prins ca isi va pierde din influenta, prin aparitia altor surse.

Pe de alta parte, ce tehnologie noua se vrea pe piata si la ce preturi ?

Pe plan global, diverse tehnologii alternative sunt folosite PENTRU infometare, in conditiile in care este greu de crezut ca savantii n-au facut calculele referitoare la impactul suprafetelor cultivate cu ….. versus suprafetele necesare pentru producerea hranei.

Sau toti de pe la diverse institute de cercetari si mari companii si-au pierdut brusc uzul ratiunii, ca sa nu spun ca s-au prostit ?!

Intre timp este cert ca exista un impact: se amplifica situatiile conflictuale din anumite regiuni, mor oameni in razboi si tot mai multi de foame.

Ambele = depopulare ?!

Hmm .. asta ne duce cu gandul la Kissinger si al lui raport, adoptat parca ( ???), plus altele ( dar despre asta in alt episod).

Exista insa un impact pe care NU ar trebui sa-l trecem cu vederea: din aberatia pret petrol – hrana se creaza o piata pentru un tip de alimente, despre care se stie ca vor duce la mutatii asupra oamenilor. Evident, discutam despre organismele modificate genetic.

Din nou, despre asta…. in alt episod….

Daca tot ne-am lansat, hai sa tricotam un pic, asa, in incheierea acestui minunat episod:

Pana acum ne-am uitat la niste miciunele legate de petrol, de gaze, dar si la luptele legate de conducte. Hai sa fim si noi scenaristi si sa tricotam ceva:

Daca ne uitam pe traseele conductelor de gaze o sa vedem muuulte liniute aparent inofensive. Dar gazul metan NU are miros ( adica miroase el usor eterat, dar se simte greu) , ca urmare i se pun mercaptani, niste substante care put de-a dreptul.

Ca si situatia in sine……

Liniutele conducte traverseaza tari peste tari si , pana acum, au un mare stapan, care-si permite sa ameninte in stanga si dreapta toate tarile dependente de el.

Stapanul asta nu prea vrea sa-si piarda puterea absoluta, mentinuta cu greu vreme de 60 de ani, mai ales ca acum are un concurent in Fat frumos Democratul din Imparatia de Vest.

Conductele alea au si ele niste vane ( asa se numesc ?) cu pozitii de inchis – deschis , cu sisteme de siguranta etc. Dar cine stapaneste inchiderea – deschiderea si oprirea sistemelor de siguranta are la dipozitie una bucata arma deosebita:

– intr-o zi se supara rau de tot si nu mai pune mercaptani in gaze, deci gazele nu mai au miros sesizabil usor

– si la un moment dat… deschide vanele si pana sa se prinda cineva, gazul metan se imprieteneste cu oxigenul si din dragostea lor ies niste pui de explozii, care se tin lant si dau peste cap intreaga structura a unei tari, omoara oameni, distrug cat se poate, fara sa fie nevoie sa trimiti un avion sau un soldat pe teren, ca doar asta costa.

– oare asa arata Armagedonul ..de care se face pomenire in Biblie ?

Ok .. momentan este doar un scenariu, dar daca miza GREILOR LUMII este depopularea , uite ca se poate face usor, daca partea cu OMG-urile, chimicele din alimente, vaccinurile, mancarea proasta, medicamentele aiurea…. dau gres

Episodul 3 – Intrebari retorice

1. Cat costa pe bune…nu halatul, ci…PETROLUL ?

Stiu ca e retorica intrebarea, dar sincer…as vrea sa stiu cat costa efectiv si cat se castiga din afacerea asta…nu fiindca ma intereseaza neaparat cum scot unii banii din PAMANT, din granit sec…ci, care este PROFITUL, de fapt…

Uite ca vrem sa stim cam de cate miliarde suntem fraieriti….fiindca inca mai credem ca facerea de bine e…..na! , ca mi se transforma brusc concluziile in injuraturi…si daca cuiva ii pasa ca din banii astia, ai nostri, se finanteaza la greu diferite…”manevre de culise „…..

Unii sponsorizeaza razboaie, altii politica sau de ce nu pe amandoua deodata…

La noi se sponsorizeaza partide de exemplu…are cu ce ba, are cu ce….!

2. Ce a concesionat de fapt Statul Roman ?
Ar putea macar partidele nesponsorizate de „tatal petrolului romanesc Don Petrom” sa ne scoata din retorica si sa ne raspunda la o intrebare platita cu ……. costul privatizarii ?

Daca e cu reumplere ….de fapt si de drept, ce rezerve de petrol a concesionat Romania catre straini ?

Iata ce am gasit :
„Agentia Nationala pentru Resurse Minerale (ANRM) a anuntat ca va scoate la vânzare publica rezerva de zacamânt asociat, titei si gaze naturale, situat la periferia orasului Salistea de Sus, în Podierei, informeaza Agerpres.

Câmpul pertrolifer Podierei contine zacaminte asociate având în compozitie titei si gaze naturale.

Presedintele ANRM, Bogdan Gabudeanu, a precizat ca, odata cu scoaterea la vânzarea a zacamântului Podierei, se vor mai licita alte 13 perimetre de titei si gaze naturale din România.

Sondele de la Podierei au început sa extraga resurse naturale în anul 1956, iar în anul 1988 a fost suspendata activitatea de extragere a titeiului si gazelor naturale considerându-se ca zacamântul ar fi scazut în continut.

În Podierei se mai afla cinci sonde de extragere a titeiului care au fost abandonate odata cu oprirea extractiei.

Profesorul Ioan Burnar din Salistea de Sus a marturisit ca si în localitatea Sacel, situata la doar 3 kilometri de Salistea, au functionat 25 de sonde care extrageau titei, dar în urma cu sase ani activitatea de extractie a fost oprita brusc deoarece s-ar fi epuizat resursele….”Si mai vezi tabelul :
Table 1. Oil Production Through Time*
Oil Production Cumulative Production
Yet-to- Yet-to- Decline:
Peak Peak 1996 2040 1996 2040 EUR produce produce Pk-2040
# Nation /year (Gb/yr) (Gb/yr) (Gb/yr) (Gb) (Gb) (Gb) (Gb) (%) (%)
I Canada 2005 1.00 0.91 0.33 22.7 56.9 59.6 36.9 61.9 67
2 Mexico 1998 1.24 1.21 0.11 25.3 51.0 51.5 26.2 50.9 91
3 USA 1970 4.12 3.03 0.42 197.4 267.0 271.2 73.8 27.2 90
4 Argentina 2001 0.33 0.30 0.05 6.7 14.6 14.8 8.1 54.7 85
5 Brazil 2011 0.33 0.27 0.13 4.3 16.9 18.0 13.7 76.1 61
6 Colombia 2012 0.32 0.24 0.09 4.2 15.1 15.9 11.7 73.6 72
7 Ecuador 2002 0.15 0.14 0.04 2.4 6.7 6.9 4.5 65.2 73
8 Peru 1981 0.07 0.04 0.02 2.1 3.5 3.5 1.4 40.0 71
9 Trinidad 1977 0.08 0.05 0.02 2.9 4.6 4.7 1.8 38.3 75
10 Venezuela* 2005 1.47 1.17 0.78 49.5 106.0 113.2 63.7 56.3 47
11 Denmark 2001 0.09 0.08 0.02 0.6 3.0 3.1 2.5 80.6 78
12 Italy 2001 0.09 0.08 0.01 0.6 2.6 2.7 2.1 77.8 89
13 Norway 2001 1.40 1.24 0.17 9.3 42.1 43.1 33.8 78.4 88
14 Romania 1976 0.11 0.05 0.01 5.1 6.3 6.3 1.2 19.0 91
15 UK 2001 1.05 1.00 0.25 15.0 43.8 44.8 29.8 66.5 76
16 FSU 1987 4.62 2.61 1.65 130.7 244.0 263.8 133.1 50.5 64
17 Iran* 1973 2.17 1.36 0.75 46.5 116.0 130.7 84.2 64.4 65
18 Iraq 2010 1.95 0.24 1.08 23.5 94.0 110.0 86.5 78.6 45
19 Kuwait* 2018 1.74 0.80 1.08 28.2 94.1 110.6 82.4 74.5 38
20 Oman 2002 0.38 0.33 0.06 4.9 14.8 15.0 10.1 67.3 84
21 Qatar* 1973 0.20 0.18 0.04 5.4 10.7 10.8 5.4 50.0 80
22 S. Arabia* 2011 3.92 3.28 1.76 80.5 228.0 273.0 192.5 70.5 55
23 Syria 1999 0.23 0.23 0.04 2.5 8.4 8.5 6.0 70.6 83
24 UAE* 2017 1.77 0.97 0.57 17.8 82.2 89.4 71.6 80.1 68
25 Yemen 2002 0.15 0.14 0.05 0. 5.4 5.5 4.8 87.3 67
26 Algeria* 1999 0.53 0.51 0.10 13.4 27.0 27.6 14.2 51.4 81
27 Angola 2002 0.30 0.27 0.05 2.7 10.3 10.6 7.9 74.5 83
28 Cameroon 1985 0.07 0.04 0.00 0.8 1.6 1.6 0.8 50.0 100
29 Congo 2004 0.11 0.09 0.01 0.9 3.4 3.5 2.6 74.3 91
30 Egypt 1993 0.34 0.33 0.06 7.2 15.5 15.6 8.4 53.8 82
31 Gabon 2000 0.14 0.13 0.03 2.2 5.4 5.5 3.3 60.0 79
32 Libya* 1969 1.16 0.54 0.28 19.8 46.5 48.4 28.6 59.1 76
33 Nigeria* 2005 0.95 0.80 0.30 17.6 46.9 49.6 32.0 64.5 68
34 Tunisia 2009 0.05 0.03 0.04 1.0 3.0 3.2 2.2 68.8 20
35 Australia 2002 0.25 0.22 0.06 4.8 11.6 11.8 7.0 59.3 76
36 Brunei 1979 0.09 0.06 0.02 2.9 4.6 4.6 1.7 37.0 78
37 China 2003 1.31 1.16 0.46 21.3 64.2 68.3 47.0 68.8 65
38 India 2003 0.31 0.27 0.08 4.6 12.8 13.1 8.5 64.9 74
39 Indonesia* 2003 0.67 0.60 0.18 18.3 39.8 40.5 22.2 54.8 73
40 Malaysia. 2001 0.30 0.27 0.06 3.5 11.2 11.4 7.9 69.3 80
41 PN Guinea 2005 0.04 0.04 0.01 0.2 1.5 1.5 1.3 86.7 75
42 Vietnam 2004 0.08 0.06 0.01 0.3 2.5 2.6 2.3 88.5 88
42 Nations 2007 30.0 25.4 11.3 810.3 1846 1996 1186 59 62
Total World 2007 30.6 25.9 11.5 830.0 1884 2042 1212 59 62*

SI AM MAI GASIT ASTA:

The first oil production of the world was officially recorded in Romania, in 1857 (at a rate of 1719 barrels/year). This was one year before William’s well at Oil Springs in Ontario and two years before Drake’s discovery in Pennsylvania. However, Romania’s hydrocarbon history probably goes significantly farther into the past. Observations by travelers dating from the first half of the 16th century mentioned extraction of crude in the Romanian provinces of Moldavia and Wallachia. In 1900, Romania was the third largest oil producer of the world with annual production of 1.9 million barrels. ©2000 Society of Exploration Geophysicists

Despre ce vorbim….? Ce STIU EI si NOI NU STIM ? O FI…..FENOMENUL DE REUMPLERE ???

Realizeaza cineva ca in felul acesta Romania a fost scoasa din joc ?

Oare de ce nu trece nici o conducta prin Romania…desi, daca stau sa ma gandesc…n-as vrea sa am soarta lui Giordano Bruno…..

Cine a tradat interesele nationale ? Acelasi CONSENS ? Cineva….inca e liber…

E atat de “nefundamentata” teoria abiotica incat Titan o avut tupeul sa produca hidrocarburi fara dinozauri si paduri de ferigi http://www.nasa.gov/mission_pages/ca…-20080213.html

Acum intrebarea este … cam cat trebuie sa fie pretul petrolului ca sa-l aduci de pe Titan .. sau cel putin sa creada muritorul de rand ca vine de pe Titan

Un studiu prezentat in Science Magazine pe 1 februarie 2008 prezinta noi probe care sustin teoria abiotica a petrolului. (..) Proskurowski a gasit hidrocarburi ce contin izotopul 13 al carbonului ce pare format mai degraba in mantaua pamantului decat din materia biologica de pe fundul oceanului. Izotopul 13 este tipul de carbon asociat de oamenii de stiinta cu originea abiotica, in comparatie cu izotopul 12 pe care oamenii de stiinta il asociaza, de obicei, cu originea biologica. Descoperirea hidrocarburilor abiotice din zona marina Lost City este a doua descoperire din ultimii ani care aduce argumente pentru originea abiotica a petrolului.

Asa cum a prezentat WorldNetDaily in 2005, o sonda a NASA trimisa pe Titan ( gigantica luna a lui Saturn) a descoperit metan cu izotop carbon-13 pe care agentia l-a declarat ca fiind de origine abiotica. WorldNetDaily (http://www.worldnetdaily.com/news/ar…TICLE_ID=47627 ) spune ca dezvoltarea forajului de mare adancime pentru extragerea gazului natural pune seriose probleme celor legati de teoria combustibililor fosili. Compania GHK din Oklahoma a gasit gaze naturale in doua foraje sapate la o adancime de aproximativ 5.7 mile, mult prea adanc pentru ca ramasitele dinozaurilor sa fie prezente.

Povestea-i lunga si interesanta.

In 1950, URSS avea de facut fata izolarii fata de est. Devenise clar ca SUA si UK nu-i vor permite sa exploateze petrol din zonele cunoscute ( Africa, Orientul mijlociu, Malaezia etc etc), guvernul britanic ii fortase in 1947 sa paraseasca cele doua provincii nordice ale Iranului, cucerite ( de rusi) cu un an inainte. Asa ca aveau o prioritate: sa gaseasca petrol In URSS. Au adunat oameni de stiinta si tema lor a fost sa determine originea petrolului, sa gaseasca zacaminte noi pe teritoriul URSS si sa gaseasca modalitati de exploatare.

In 1951 Nikolai A. Kudryavtsev enunta prima data teoria abiotica, apoi alti oameni de stiinta au aderat la teorie, aducand noi elemente, probe etc.. In 1956, Prof. Vladimir Porfir’yev a anuntat concluzia: ‘Petrolul crud si gazele naturale de sonda nu au o legatura intriseca cu materia organica de la suprafata pamantului. Ele sunt materii primordiale care erup din adancul pamantului”.

Daca teoria era corecta, atunci rezervele de petrol ar fi fost limitate numai de cantitatea de hidrocarburi prezenta la formarea pamantului. Deci disponibilitatea petrolului ar fi depins doar de capacitatile tehnologice de foraj la mare adancime. Si rusii au mai realizat ceva: daca teoria lor este corecta, vechile zacaminte ar putea fi reinviate sa produca din nou.

Modul stiintific de abordare al rusilor, radical diferit de cel al vesticilor, a permis URSS sa descopere rezerve imense de petrol si gaze in zone considerate anterior ca fiind necorespunzatoare, conform teoriilor geologilor din vest. Noua teorie abiotica a fost folosita din plin la inceputul anilor 1990, pentru gasirea si exploatarea petrolului si gazelor dintr-o zona despre care se credea, de mai mult de 40 de ani, ca este geologic sterila. Zona este cea a bazinului Dnieper-Donets, intre Rusia si Ukraina.
Urmand teoria lor abiotica , geofizicienii si chimistii rusi si ukrainieni au inceput analize detaliate ale istoriei tectonice si structurii geologice ale straturilor cristaline din bazinul Dnieper-Donets. Apoi au urmat investigatiile geofizice si geochimice.

Un total de 61 de foraje au fost sapate si 37 au devenit productive comercial. Si asta este o performanta extrem de impresionanta, o rata de succes de aproximativ 60%. Dimensiunea zacamantului descoperit era comparabil cu cel din nordul Alaska.

In SUA, o rata de succes de 10% era considerata o performanta la acea vreme!!! Deci 9 din zece foraje erau doar „dry holes”.

Prin anii 60, in timp ce companiile petroliere Americane erau ocupate cu controlul asupra unor zone din Saudi Arabia, Kuwait, Iran si alte zone cu petrol ieftin, sovieticii erau preocupati de testarea teoriei lor alternative. Au inceput sa sape foraje in regiuni presupuse sterile din Siberia. Acolo au dezvoltat 11 bazine majore plus unul gigant, totul bazat pe teoria lor abiotica.

In anii 80 s-au dus in Vietnam si s-au oferit sa finanteze costurile de forare si sa arate ca noua lor teorie functioneaza. Compania ruseasca Petrosov a forat in zona exterioara a bazinului Vietnam’s White Tiger, prin roca de bazalt si au facut posibila extragerea a 6000 de barili pe zi pentru slaba economie vietnameza.

In URSS, geologi instruti in teoria abiotica si-au perfectionat tehnologia si, pe la mijlocul anilor 80, URSS a rasarit ca cel mai mare producator de petrol din lumea. Putini din vest au inteles ce se intampla sau s-au deranjat sa intrebe.

Incet, incet, a inceput sa intre in capul strategilor din Pentagon si din jurul Pentagonului ( cam dupa razboiul din Iraq, 2003) ca geofizicienii, geologii rusi s-ar putea sa detina ceva de o importanta strategica deosebita.
Rusii si ukrainienii au elaborat volume imense de studii, majoritatea in rusa. Jurnalele stiintifice din vest nu au nici un interes sa publice o astfel de teorie revolutionara. Cariere si profesii academice ajung in pericol daca plublicarea ar avea loc.

Arestarea, in 2003, a rusului Mikhail Khodorkovsky, de la Yukos Oil, a avut loc chiar inainte de vanzarea catre Exxon a unei parti dominante din actiunile Yukos ( dupa o intalnire particulara cu Dick Cheney). Daca Exxon punea mana pe acele actiuni, ar fi avut control asupra celei mai mari resurse umane de geologi si ingineri instruiti in tehnologiile de foraj de mare adancime conform teoriei abiotice.

Incepand cu 2003, oamenii de stiinta rusi nu au mai impartasit din cunostintele lor despre teoria abiotica si tehnologia aferenta.

Si atunci ce-i cu tot acest razboi riscant din Irak si controlul asupra Irakului? De un secol SUA si aliatii sai din Europa de Vest controleaza petrolul lumii via controlul exercitat asupra unor zone ca Arabia Saudita, Kuveit sau Nigeria. Azi, cand multe zone de exploatare gigantice sunt in declin, companiile vad rezervele din terenurile petroliere controlate de Iran si Irak ca fiind singurele zone cu petrol ieftin. Avand in vedere cererea imensa de petrol din China si India, devine imperativ geopolitic ca SUA sa controleze direct, militar si cat mai repede rezervele din Orientul Mijlociu. Vice Presedintele Dick Cheney a ajuns pe postul sau venind dintr-un job la Halliburton Corp, cea mai mare companie din lume pentru servicii geologice.
In mod ironic, singura amenintare pentru controlul dorit de SUA zacein interiorul Rusiei iar cu gigantii energetici rusi controlati acum de stat .. hmm ..

Conform declaratiilor lui Kenney, geofizicienii rusi au folosit teoriile stralucitului om de stiinta german Alfred Wegener cu vreo 30 de ani inainte ca geologii vestici sa-l descopere pe Wegener in anii 60.

Pana in anii 60, oameni de stiinta americani, precum Dr Frank Press, consilierul stiintific al Casei Albe, se refereau la Wegener ca fiind un lunatic. Pe la sfarsitul anilor 60, au trebuit sa-si inghita cuvintele pe masura ce Wegener a oferit singura interpretare care le-a permis sa descopere vastele resurse de petrol din Marea Nordului.

Poate ca in cateva decenii, geologii vestici isi vor regandi mitologia originii fosile a petrolului si vor realiza ca rusii stiau adevarul inca din anii 50.

Intre timp, Moscova detine un extraordinar „as energetic” in maneca!

Surse:
http://www.engdahl.oilgeopolitics.ne…___russia.html ( mare parte din text)
http://www.studien-von-zeitfragen.ne…petroleum.html
http://www.gasresources.net/Introduction.htm
http://www.ig.utexas.edu/research/pr…/giant_fields/ o corelare intre locatiile petrolifere si zonele tectonice
http://www.aapg.org/explorer/2002/11nov/abiogenic.cfm
http://www.worldnetdaily.com/news/ar…TICLE_ID=47627

Exemple de depozite cu zacaminte abiotice citate cel mai des

Bazinul Cersi-Hugoton – in Texas-Oklahoma, SUA este cel mai important in continut de gaze cu heliu.
Bazinul White Tiger in Vietnam -exemplul cel mai clar de zacamant abiotic de petrol.
Campul Shengli si bazinul Songliao in nord estul Chinei.
Siiiiii….surprize…surprize….
Campia Panonica si Bazinul Carpatic…
Ca sa vezi ! Suntem dati exemplu, dar nu stim ca stam pe petrol abiotic !!!! Cred ca stie, numai cine trebuie, de ce sa ne facem griji, nu ?

245. WHERE IS THE UNDISCOVERED OIL?

To shed more light on why peak oiler criticisms of the USGS are faulty, let’s look at the details of where the USGS says undiscovered oil exists. The following data comes from Table AR-9 “Discovered and undiscovered petroleum volumes in assessed portions of countries” in the Analysis of Assessment Results section of the USGS study. The value given for each country is mean undiscovered oil in MMBO (million barrels of oil):

Saudi Arabia: 87093
Russia: 77382
Iran: 53114
Greenland: 47148
Brazil: 46746
Iraq: 45099
Nigeria: 37616
Kazakhstan: 21094
Mexico: 20569
Venezuela: 19664
Angola: 14516
Suriname: 13029
Norway: 12881
China: 12115
Libya: 8271
Gabon: 8184
Algeria: 7732
UAE: 7695
Indonesia: 7435
Turkmenistan: 6836
UK: 6329
Azerbaijan: 6306
Falkland Isl.: 5833
Congo: 5800
Colombia: 5120
Australia: 4975
Kuwait: 3840
Qatar: 3617
Oman: 3451
Peru: 3316
Yemen: 3307
Argentina: 3218
Egypt: 3119
Malaysia: 3042
Canada: 2774
India: 2556
Equat. Guinea: 2352
Guyana: 2206
Tunisia: 2180
Brunei: 1802
Cameroon: 1533
Ukraine: 1340
Syria: 1311
Bolivia: 1203
Barbados: 1152
Romania: 1073
Ecuador: 970
Paraguay: 902
Bahrain: 899
Sudan: 771
Trinidad/Tob.: 758
Turkey: 749
Myanmar: 730
Cote de’Ivoire: 603
Eritrea: 559
Cuba: 494
Italy: 371
Chile: 337
Congo(Kinshasa): 326
Netherlands: 319
France: 311
Pakistan: 258
Poland: 206
Ghana: 201
Germany: 156
Uruguay: 147
Hungary: 146
Uzbekistan: 140
Cambodia: 124
Denmark: 95
Thailand: 95
Jnt. Thai/Malay: 91
Namibia: 89
Afghanistan: 88
Croatia: 86
Spain: 78
Benin: 70
Aus/Indo zone: 57
Senegal: 50
Mauritania: 49
Serbia/Monteneg.: 49
Vietnam: 44
Guinea-Bissau: 38
Bangladesh: 37
Malta: 36
South Africa: 35
Togo: 30
Western Sahara: 14
French Guiana: 12
Slovakia: 10
Bulgaria: 9
Czech Rep.: 9
The Gambia: 6
Morocco: 4
Austria: 0
Bosnia: 0
Grenada: 0
Jordan: 0
Moldova: 0
Neutral zone: 0
Slovenia: 0

http://peakoildebunked.blogspot.com/…vered-oil.html

http://peakoildebunked.blogspot.com/…vered-oil.html

Bolivia: 1203
Barbados: 1152

Romania: 1073

Ecuador: 970
Paraguay: 902

Sau
WHERE IS THE UNDISCOVERED OIL?

Printre febre si manevre…

De cateva zile sunt ingrozitor de racita si, printre ture repetate de somn si antibiotice, abia de am mai reusit sa ascult stirile din Romania.

Din pacate am senzatia ca nu am pierdut prea mult… coalitia Grivco ramane pe baricade refuzand orice dialog cu premierul desemnat, devine din ce in ce mai clar pentru oricine cat de mult le pasa acestor indivizi de interesele Romaniei. Nu ca mi-as fi facut vreo iluzie in sensul acesta, insa niciodata nu mi-am inchipuit ca vreodata cutitele se vor ascuti intr-un asemenea hal si ca apele se vor imparti intr-o asemenea masura!

Este de-a dreptul aiuritor cum acesti oameni, care-si spun “politicieni”, refuza sa discute cu un profesionist caruia nu au nimic sa-i reproseze, cum, intr-o perioada in care prin alte locuri se anunta incetarea recesiunii si in care este in joc situatia Romaniei (geostrategica, economica, sociala, etc.) acesti indivizi se tem atat de mult pentru statutul lor de dupa alegeri incat se agata cu totii de o marioneta ca Johannis (pe care vor sa ni-l bage pe gat ca pe o solutie mesianica in ciuda faptului ca omul prin tot ce a spus este total confuz – a se citi miscandu-se doar in perimetrul pe care i-l permit sforile care ii sunt atasate de spate – si lipsit de program), practic desfiintandu-si prin eliminarea de la optiune propriul partid.

Proclamandu-si indirect, prin tentativa de a ne arata ca aduc pe cineva din “afara” sistemului, neputinta si lipsa de profesionalism, nu?

Ca sa nu mai amintesc despre faptul ca aceasta coalitie, monstruoasa in aparenta ei ideologica, dar fireasca din punctul de vedere al intereselor care ii aduc pe acesti oameni impreuna, demonstreaza inca o data, daca mai era nevoie, ca atunci cand se trage linia PSD si PNL nu se deosebesc deloc ca doctrina si actiune, ci aproape se confunda.

Dar timpul nu lucreaza in avantajul lor. Astazi de dimineata, am remarcat ceva interesant lecturand stirile de pe site-ul Realitatii despre acel sondaj care il plasa pe Geoana (de unde pana unde a crescut el asa ca in poveste… in cateva zile cat altii intr-un an?) pe primul loc si ascultand printre picaturi Rfm…

Pe site era o adevarata nebunie in comentariile pe marginea articolului cu pricina, in mai putin de o ora se adunasera zeci de postari critice, iar la emisiunile interactive de la radio, de tipul “eu propun o tema, tu suni si raspunzi”, multi dintre cei care au sunat au deplans lipsa de deontologie profesionala si manipularea pe care o practica jurnalistii trustului.

Moderatorii erau aproape coplesiti, dezvinovatindu-se care mai de care; unul dintre ei incerca, de pilda, sa argumenteze “inocenta” postului prin faptul ca oricine suna avea dreptul la opinie, indiferent cat de critica era aceasta, cu alte cuvinte se apara sustinand faptul ca mogulii nu au impus [inca] cenzura totala asupra comentariilor populatiei! Jenant!

Presimt ca vor urma si altii care vor incerca sa vireze putin cate putin spre partea cealalta, facand un joc dublu in speranta (falsa) ca nu se vor discredita total. Banuiesc ca va fi interesant de urmarit ce se va petrece cu ei pe mai departe…

In fine, ca sa inchei si sa ma duc sa-mi beau ceaiul de tei trimis de mama din Romania, va propun o carte interesanta a unui istoric liberal de data asta, Marius Oprea ( 😀 era in PNL last time I checked, desi nu mai stiu exact care este statutul lui in partid), intitulata Sase feluri de a muri si aparuta anul acesta la Polirom. Pe mine capitolul despre “Ianus” m-a rascolit profund, nu din punctul de vedere al scriiturii sau stilului, ci din punctul de vedere al povestii… unui om ii este intr-o asemenea masura distrusa umanitatea prin tortura comunista incat devine agentul Securitatii in strainatate timp de cateva decenii. Un om care devine erou peste granita dupa ce publica un roman despre viata oribila din inchisorile din Romania din perioada stalinista, roman care insa este se pare scris… chiar de securitate. Naucitor!