Un fel de avanpremiera la Festivalul Degustatorilor de Film si Arta Culinara

Asociatia Film Romania si Fundatia pentru poezie Mircea Dinescu ne promit intre 5-12 septembrie 2010, o experienta inedita. O adevarata fuziune menita delectarii simturilor (vizual, olfactiv si auditiv ), adica film, arta culinara si muzica, un mix eclectic si o conectare senzuala si intelectuala.

Festivalul va fi in aceeasi masura, o importanta sursa de cunoastere a culturii si societatii balcanice, provocatoare la discutii si incurajatoare de reflectii istorice, intr-o Europa unita, in care “praful de pusca” mentionat de Mircea Dinescu in preambulul Festivalului, nu a ramas decat nostalgia celor ce au pierdut in favoarea democratiei.

Festivalul va fi in mod cert un mare spectacol de comunicare si cu cat vom cunoaste mai mult, cu atat placerea va fi mai mare. Pentru ca acolo unde filmul se intalneste cu muzica si gastronomia se petrece o uniune de forte, care nu poate creea decat adevarate opere de arta, un cerc intregit chiar de invitatii de onoare ai Festivalului- Theo Angelopoulos, Emir Kusturica si Cristian Mungiu.

In fond, Festivalul de la Portul Cultural Cetate va deveni spatiul social al unor valori umane si totodata o aventura epicuriana, care celebreaza spiritul creativ. Ma bucura ca si Romania va gazdui un eveniment deosebit, care, cu siguranta va face sa se vorbeasca despre ea si care va aduna ceva din bucuria Seattle Arts Festivals, Bumbershoot, Aurora Asia Film sau Maui Film Festival, insa unic datorita spiritului balcanic, miturilor care ne unesc si elementelor comune, care ne fac sa coexistam pasnic si sa creem impreuna.

Astept cu nerabdare “rezonanta balcanica”…asa cum spunea regizorul grec Sotiris Hatzakis intr-un interviu despre o alta frumoasa experienta interbalcanica, piesa “Balada fratelui mort”.

Presa, Rosia Montana si…ochiul dracului !

M-am saturat de dictatura presei si de afacerile acesteia , pe spinarea cetateanului roman. Si ce etalon de garantare a puterii economice vrei mai mare, ca mogul care faci politica tarii, decat AURUL – sa zis-ul ochi al dracului ?

Asa ca, da-i si lupta ! Pentru un pumn de talanti, speculand micimea caracterului unor asa zis jurnalisti…obtii orice prin presiune.

20 de formatori de opinie (sic) si oameni influenti din mass-media româneasca au plecat în Noua Zeelanda la invitatia companiei Rosia Montana Gold Corporation. Jurnalistii Robert Turcescu, Emil Hurezeanu si Mihai Tatulici au acceptat de la controversata companie o excursie ce costa aproximativ 10.000 de euro de persoana.

La sfârsitul saptamânii trecute, 20 de formatori de opinie si sefi din presa româneasca au luat drumul ­Noii Zeelande la invitatia Rosia Montana Gold Corporation (RMGC), companie care încearca de ani buni sa înceapa sapaturile în mina de aur de la Rosia Montana.

Printre cei care au acceptat invitatia se afla Ioan T. Morar (scriitor si membru fondator al revistei „Academia Catavencu”), Vlad Macovei (redactor-sef „Evenimentul zilei”), Emil Hurezeanu (presedintele trustului Realitatea-Catavencu), Floriana Jucan (directorul revistei „Q Magazine”), jurnalistul Robert Turcescu si Dragos ­Nedelcu (membru în Consiliul de Administratie în trustul Realitatea-Catavencu).

La acestia se mai adauga Mihai Tatulici (realizator Realitatea TV) si Dan Apostol (director executiv The Money Channel). Motivul pentru aceasta dovada de „marinimie” este simpla informare a jurnalistilor printr-o vizita la o mina de aur din aceasta tara.

„Este de datoria companiei sa creeze cadrul necesar de consultare si de informare a tuturor celor interesati în vederea atingerii unui obiectiv comun: reflectarea obiectiva si documentata a impactului economic, social, de mediu si de patrimoniu al minei de la Rosia Montana”, se arata în invitatia postata de Floriana Jucan pe blogul ei.

Sursa: Adevarul
Nici nu mai comentez….mi-e sila ! Va incepe peste ceva vreme lupta mogulimii pentru aurul de la Rosia Montana ! Ca si in cazul petrolului…rechinii sunt aceeasi si aceleasi uneltele lor. Nu degeaba apare Bombonel in prim plan de la un timp incoace. Doar tiitoarea lui, pe nume Hurezeanu…nu-l poate refuza….

Un fragment din “Undeva la Palilula” de Silviu Purcărete va deschide Festivalul Degustătorilor de Film şi Artă Culinară

Prima ediţie a Festivalului Degustătorilor de Film şi Artă Culinară se ve deschide duminică, 5 septembrie, cu un fragment din lung-metrajul de debut al regizorului Silviu Purcărete, “Undeva la Palilula”.  Cele 20 de minute din filmul lui Purcărete ce vor putea fi vizionate în Port Cetate reprezinta o avanpremieră mondială, pelicula aflandu-se încă în post-producţie.

Protagonistul filmului este Serafim, proaspăt absolvent al Şcolii de Medicină, care primeşte repartiţie pe termen scurt la spitalul din Palilula – un sanatoriu-lazaret, spital improbabil, clinică ginecologică într-un loc unde nu se naşte nici un copil. Filmul urmăreşte periplul doctorului Serafim prin Palilula, pe perioada mai multor ani şi anotimpuri.

“Palilula nu e nicăieri, adică e pretutindeni. Este o mică insulă din câmpia valahă, compusă din pulberea unei planete îndepărtate, unde nu se ştie prea bine dacă oamenii mint, visează sau trăiesc cu-adevărat (…). La Palilula nu se naşte nici un copil. La Palilula, tineri sau bătrani, adulţii nu au trecut de pragul copilăriei; Palilula este un teren al jocului tardiv. Palilula este Infernul cu miros de Paradis. Palilula este Paradisul mistuit de flăcările Infernului”, spune Silviu Purcărete despre filmul său.

Din distribuţia filmului fac parte actori români de renume precum Răzvan Vasilescu, George Mihăiţă, Ilie Gheorghe, Ofelia Popii şi Ioana Crăciunescu. Rolul principal este jucat de actorul Teatrului Maghiar din Cluj – Dimeny Aron, cunoscut publicului cinefil din filmele maghiare “Fateless”, în regia lui Lajos Koltai (ecranizarea romanului omonim de Imre Kertesz), şi “Mansfeld”, de Andor Szilágyi. De asemenea, publicul îl va putea revedea într-un rol principal pe Constantin Chiriac, directorul Teatrului Naţional “Radu Stanca” şi al Festivalului Internaţional de Teatru de la Sibiu, rămas în memoria multor cinefili pentru interpretarea rolului Nilă din filmul “Moromeţii” de Stere Gulea. Horaţiu Mălăele şi Marius Manole întregesc o distribuţie care numără peste 50 de actori, majoritatea provenind de la teatrele cu care Silviu Purcărete a colaborat în ultimii ani, din Sibiu, Craiova, Cluj-Napoca şi Iaşi.

Scris şi regizat de Silviu Purcărete şi produs de Libra Film, “Undeva la Palilula” a câştigat, în 2006, finanţare la concursul de scenarii organizat de Centrul Naţional al Cinematografiei. Scenariul a fost apreciat şi la nivel internaţional, câştigând, în 2005, Premiul Balkan Fund al Festivalului de Film de la Salonic. Bugetul filmului este de aproximativ 1.800.000 de euro. Premiera filmului va avea loc în toamna 2011.

Festivalul Degustatorilor de Film si Arta Culinara este organizat de Asociatia “Film Romania” (AFR) si Fundatia Pentru Poezie “Mircea Dinescu” cu sprijinul Centrului National al Cinematografiei, Ministerului Dezvoltarii Regionale si Turismului, Consiliului Judetean Dolj, Institutului Cultural Roman, Primariilor Calafat si Cetate.

Sponsori: Hotel Panoramic Calafat, Hotel Cetate, E-CAMP SHOP, Eurolines

Detalii : http://fdfac.blogspot.com/

Pantheonul motilor ….

Cand am ajuns la Tebea credeam ca stiu totul despre Avram Iancu. Imi recunosc nestiinta, dupa ce odata ajunsa acolo, un inginer minier pasionat de istorie ne-a povestit despre Iancu asa cum nu am auzit niciodata. La televizor, cand si cand..nu vezi decat o poveste politizata pana la refuz, insa la fata locului, daca ai norocul sa il ai ca ghid pe Adrian Stana…ai sentimentul ca Iancu a plecat de curand.

Este impresionant sa vezi cum i se pastreaza vie amintirea si sa simti jalea neputintei lui transmisa peste timp, neindeplinirea unicei  dorinte a vietii sale…fericirea natiunii romane. Si infiintarea unei Academii de Drepturi – Drepturile Natiunii Romane ! Stau sa ma intreb, daca nu cumva aceasta propunere din testamentul sau nu reprezinta chiar SOLUTIA acestor vremuri…

Daca aveti ragaz ascultati povestea ! Poate ne aducem aminte de ceea ce ne-a leagat ca romani candva, iar astazi consideram desuet ……patriotismul !

Tanti Viorica si casuta din povesti….

Am vizitat de curand Valea Jiului, la invitatia unor prieteni de la Facultatea de Drept, cu care am colaborat in ultima perioada si cu care am ramas foarte apropiata. Asa ca am acceptat invitatia lor si am plecat la Lupeni, unde am fost gazduiti de familia preotului Traian Ciocan, o familie frumoasa, despre care am sa scriu in serialul dedicat judetului Hunedoara. Bineinteles ca am plecat cu idei preconcepute despre o zona defavorizata in primul rand, iar in al doilea…cu amintiri neplacute de pe vremea mineriadelor. La fata locului insa, am descoperit ca lucrurile sunt diferite si am intalnit oameni minunati, oameni deosebiti, care traiesc intr-o Romanie neisterizata, in care criza este tratata cu indiferenta, care nu se uita la emisiunile politice de la televizor si care fac politica lor proprie, politica cetateanului.

Asa am cunoscut-o pe tanti Viorica, pensionara, care traieste intr-o casuta asezata intr-un decor de vis. Tanti Viorica are 81 de ani si  o filosofie de viata care ne-ar putea servi de exemplu in aceasta lume nebuna in care traim. Si nu numai ea…. Poate ca traim in niste sfere din care ar trebui sa coboram cu totii si sa invatam ca Romania reala nu este cea de la mogulizor, ci cea intalnita intr-o calatorie printre oamenii reali, care nu dau doi bani pe lucrurile neesentiale ale vietii.

Dar …sa lasam imaginile sa vorbeasca…..

Santajul cu gazul…..

Romania a primit un “black mail” de la presedintele Comitetului Dumei de Stat pentru Relatii Externe , Konstantin Kosaciov.  Cu tupeul KGB-ist, actualmente FSB-ist arhicunoscut, acesta isi permite sa declare :

“Raspunsul Rusiei va depinde de modul in care autoritatile romane au actionat,daca diplomatul rus a fost expulzat din Romania in mod justificat.Daca Romania a actionat corect atunci lucrurile nu vor degenera.Daca este vorba de o eroare ,atunci lucrurile nu mai tin de convenientele diplomatice,iar atunci raspunsul Rusiei va fi extrem de dur “

” Relatiile bilaterale s-ar putea deteriora , nu doar pe plan politic , ci si pe cel economic “

Sa vedem mai intai cu ce ne pot santaja rusii. Pai cu gazul si mai ales cu noul black swan, adica graul sauuuu….mai stii, cu vreo invazie nocturna, asa cum prorocea ieromonahul Arsenie Boca prin 1989.

Pana una alta, scandalul spionului Grecu mediatizat de cluburile media ale manechinelor rusesti din Romania, au uitat sa precizeze ca de fapt, spionul nu era altceva decat calul troian PSD infiltrat in diplomatie, nimeni altcineva decat pupilul lui Dan Nica si presedintele comisiei de alegeri, la care Antonel a iesit primul in iubita sa Russia ! Ca sa vezi..ce inseamna sa dai search pe guagal ! 😀   Oricum, folositor baiat Grecu asta si pentru rusi si pentru panarama penelistopesedista prorusa, mai ales acum, in plina campanie de extindere a sferei de influenta a rusilor.

Federatia Rusa are un teritoriu aproximativ de doua ori mai mare decat SUA, estimat la 17.075.200 kilometri patrati. Statele vecine sunt Norvegia si Finlanda, la nord-vest; Estonia, Letonia, Bielorusia si Ucraina in vest; Georgia si Azerbaidjan in sud-vest; Kazahstan, Mongolia si China la sud. Iar regiunea Kaliningrad este enclava rusa la Marea Baltica, invecinata cu Lituania si Polonia. Rusia este acum in plina ofensiva pentru extinderea sferei sale de influenta. La 27 de luni, de la instalarea tandemului format de Dmitri Medvedev (presedinte din 7 mai 2008) si Vladimir Putin (prim-ministru din 8 mai 2008), Rusia este inca marcata, pe plan intern, de criza financiara mondiala si, in mod neasteptat, de consecintele valurilor succesive de incendii, iar pe plan extern, vrea sa preia controlul atat al fostelor republici sovietice socialiste, cat si al unora dintre fostele state membre ale Tratatului de la Varsovia. Tandemul are un singur tel, proclamat public de Putin – intarirea statului federal rus.

„Lupul se arunca asupra cainelui care nu latra!” Acest proverb rusesc explica optiunea tandemului mentionat de a relationa intr-un fel cu statele membre ale NATO si intr-unul diferit cu celelalte, preferabil de pe pozitii de forta cu republici precum Republica Moldova si Georgia, care nu isi mai vad rostul si viitorul in arealul rusofon – Comunitatea Statelor Independente.Rechemarea flotei ruse din Mediterana, pentru misiuni in Marea Neagra, dar si in largul apelor maritime ale Somaliei confirma masurile preventive ale Kremlinului fata de ceea ce ar urma sa se intimple in zona Golfului Persic.Limitarea contingentului militar american din Irak doar la nivelul instructorilor necesari asistarii fortelor de securitate irakiene, masiva desfasurare a trupelor SUA in Afganistan, concentrarea celei mai puternice grupari navale a Statelor Unite in Marea Arabiei, sunt semnale clare ca America va raspunde adecvat adversitatii liderilor de la Teheran.Pe aceasta focalizare excesiva a atentiei Casei Albe spre inarmarea nucleara a Iranului mizeaza tandemul de la Moscova! O confirma vizita neasteptata a lui Medvedev in Georgia si planul de destructurare a Republicii Moldova, prin incorporarea graduala a Transnistriei. Ultima intentie fiind motivul real al vizitei fulgeratoare a lui Voronin la Moscova, oripilat ca la Chisinau va invinge aripa integrarii europene a celui de-al doilea stat romanesc.

“RUSII AR FI SURPRINSI…”

La Comandamentul Suprem al Puterilor Aliate din Europa/SHAPE, situat la Mons, in Belgia, nu a scapat neobservata tentatia Rusiei de a profita de obsesia lui Obama pentru pacificarea Afganistanului si denuclearizarea Iranului.Conform unor semnale inteligent transmise presei occidentale, planificatorii NATO calculeaza atent variantele de aparare a statelor membre ale Aliantei situate in Estul Europei, in cazul unui atac, prin surprindere, al fortelor armate ruse.

Jurnalistilor care au beneficiat de acest comentariu neoficial – preluat si difuzat in diferite forme – li s-a precizat ca, ani buni dupa Razboiul Rece, politica nescrisa la Mons a fost „NATO nu va schita niciun plan pentru protejarea noilor state membre”, precum statele baltice.In prezent, situatia s-a schimbat radical! Recent, Anders Fogh Rasmussen, secretarul general al NATO a declarat, in termeni diplomatici, ceea ce trebuie sa nu uite Moscova:”Avem toate planurile necesare pentru a apara si proteja pe toti aliatii. Cred ca rusii ar fi surprinsi daca nu am proceda asa. Acesta este scopul principal al Aliantei.”

Sub obladuirea lui Putin, Rusia a mimat atacuri cibernetice asupra Estoniei in 2007, a intervenit cu trupe in Georgia, pe timpul conflictului militar din 2008 si a organizat cel mai amplu exercitiu militar in zona occidentala a statului rus, in 2009, care a culminat cu mimarea unei lovituri nucleare asupra…Varsoviei!

TOAMNA FIERBINTE

Fara un succes intern major, sau o masura pe plan extern care sa convinga opinia publica rusa ca Medvedev si Putin intaresc Federatia Rusa, in iarna va scadea puternic simpatia de care cei doi se bucura in randul alegatorilor.Fara convingerea ministrilor apararii din statele aliate, la summitul din noiembrie a.c., ce se va desfasura la Lisabona, ca regandirea rolului NATO, prin noul concept strategic, inseamna reintarirea apararii mutuale, in baza articolului 5, din Carta NATO, Rasmussen va asista neputincios la diminuarea bugetelor nationale pentru aparare, cu efect clar asupra fortei disuasive a Aliantei Nord-Atlantice.Atat in Vestul, cat si in Estul Europei se va juca la ofsaid.

SURSA

Asadar, ca sa ne recapteze in sfera sa de influenta, Rusia are nevoie de politica prorusa si mult santaj. In acest mod isi gaseste locul declaratia presedintelui Dumei, plina de amenintari si ultimatumuri, precum si hoaxul cu Grecu, amicul lor, la care Romania a raspuns in opinia mea extrem de adecvat, prin pinpong-ul diplomatic.

Fie ca se numeste santaj sau descurajare, arta de a influenta politica unei tari, pe care tii sa o ai iar in curte, precum si influentarea ALEGERII intre alternative prin amenintari…inseamna COERCITIE ! Ruleta ruseasca cu doua optiuni, ACCEPTI sau ESTI PEDEPSIT este mentinuta si facuta suficient de plauzibila de papagalii de partid prin patru tehnici principale, descrise cu mare acuratete de catre Daniel Ellsberg in cartea sa ” Teoria si practica santajului” :

(1) by binding himself irrevocably;

(2) by putting up forfeits;

(3) by making the victim unsure of what would be rational;

(4) by appearing to be irrational

Ca sa vezi ce potriveala ! 🙂

Bineinteles ca vor fi voci care vor spune ca nimic nu este adevarat si ca rusilor nu le pasa de noi si politica noastra. Aferim ! Iata ce zice Kievul mai nou :

Politologul ucrainean Vitali Kulik a declarat pentru agentia Regnum ca „tentativa de a atrage Ucraina in acest conflict nu este ceva nou. Fortele rusesti au incercat deja sa lanseze o campanie antiromaneasca in tara noastra”. Declaratia politologului survine in momentul in care MAE de la Kiev a emis un avertisment neasteptat la adresa Romaniei, spunand ca “Ucraina nu mai are de gand sa accepte concesii teritoriale in disputele ei cu Romania“, informeaza Hotnews.

“Relatiile Kievului cu conducerea Romaniei sunt destul de incurcate. Prin urmare, incercari de a atrage Ucraina intr-un conflict strain au fost, sunt si vor mai exista. Se ridica insa alta intrebare – la ce i-ar folosi Ucrainei?”, se intreaba politologul ucrainean.

In opinia lui, in general, conflictul diplomatic dintre Rusia si Romania nu are darul de a influenta asupra relatiilor dintre Rusia si UE. „Si fara factorul romanesc Rusia are relatii destul de dificile cu UE. Iar asemenea demersuri au mai avut loc si inainte – cu Marea Britanie, cu Polonia, ba chiar cu Romania. Asa ca nu va exista o schimbare principiala in relatiile dintre Rusia si UE”, spune expertul.

Cum spuneam….pericolul rusesc se ascunde in Romania, unde unii le fac politica, iar altii, cum ar fi Kostyal…planteaza la pensie …trandafiri !

Cum sa te folosesti politic de o tragedie umana…

Nu pot sa nu ma ingretosez cand vad cum o tragedie umana este folosita politic de asa zisa opozitie, care, cu mintile ratacite de ura…nu mai stie ce sa inventeze ca sa capitalizeze electoral, folosindu-se pana si de moartea unor prunci nevinovati.

Cata umanitate poate zace in cei care fac asta ? Cata responsabilitate si cata verticalitate ? Unde erau aceste voci care condamna astazi de la tribuna politica, cand semnale erau de peste 7(sapte) ani, ca acolo, la Giulesti este o maternitate de groaza ? Atunci era ok ? Nu, nu era ! Dar acum da bine la politica sa folosesti tragedia umana.  Absolut detestabil si gretos…..

Ca sa vedeti ca politica este intr-adevar o curva….va pun aici spicuiri despre spitalul groazei, din declaratiile mamicilor afectate. Asta asaaa….ca sa nu creada manipulatorii ca lumea e chiar idioata !

08.02.2005

• Naspa spital ! Am scris despre el la “Mamica la 67 ani” .Poate reusesti sa -ti schimbi alegerea totusi. Eu una nu m-as duce acolo nici obligata desi sunt medici acolo pentru care am tot respectul si stima.oricum daca te duci acolo innarmeaza-te cu nervi tari ,poate astfel lucrurile nu ti se vor parea asa de sumbre cum mi mi-au parut mie ! si nu folosi vestiarul , este horror !

• Michandro, eu am nascut la Giulesti, desi auzisem ca nu e idealul de spital, dar asta e, alegi doctorul, nu spitalul. Vezi ca sunt doua rezerve cu plata – 10 euro pe zi, dar trebuie sa vorbesti cu doctorul inainte, ca sa fii sigura ca prinzi loc. In rezerve e OK, ai toaleta si chiuveta, e mai curat decat in restul spitalului, ai frigider si TV.Personalul de la mamici e satisfacator, insa asistentele de la copii sunt groaznice. A, copilul nu sta cu tine, ci la alt etaj, asa ca ai o distractie in plus, sa te duci la alaptat la orele impuse de spital. Noi am avut probleme, fiindca orele spitalului nu coincideau cu orele Marei de masa, asa ca ne-am chinuit cu alaptatul si am plecat din spital fara sa invete sa suga (dar a invatat foarte repede, acasa, in liniste). Intr-adevar, trebuie sa cotizezi ca sa aiba grija de bebe, si trebuie sa te duci sa intrebi tot timpul daca i-au dat supliment, daca a dormit, sa-ti arate cum sa faci baia, masajul. E bine sa vorbesti cu neonatologul care e de serviciu cand te externezi, ca sa-ti spuna cat mai multe despre bebele tau (cum a luat in greutate, cum a dormit, daca a avut ceva, daca i s-au facut vaccinurile obligatorii) si despre cum sa-l ingrijesti acasa.Preturile (in august 2004): cezariana 250, anestezist 100, doctorul “mana a doua” 1 mil., asistentele 50-100 (depinde de prestatie), infirmierele 20000.Nastere usoara si sa va intoarceti repede acasa.

• Draga Michandro eu am nascut pe 19 octombrie 2004 in mat Giulesti daca as mai naste odata m as duce tot acolo DE CE?Pentru dr pe care l am avut ION IONUT care a fost de nota 10 dar nu poti sa ti inchipui jegul care este in saloane Spaga ?dai de la liftiera pina la femeia de servici 30000 lenjerie 30000 camasa de noapte care e obligatorie 500000 moasa ,300000asistentele si efectiv daca vrei sa fii bagat in seame trebuie sa dai Daca vrei un sfat ,fa ti anestezie epidurala,si alt sfat :daca ai incredere in dr tau mergi acolo ca o sa fie bine Iti doresc o nastere usoara si un copil frumos si sanatos SI orice povesti auzi in spital nu te panica fiecare nastere e altfel Mult curaj!!

• Eu am nascut la Giulesti de doua ori: in august 2003 si in mai anul acesta.
  Prima data am avut ceva noroc: am nascut in aceeasi zi cu o prietena, am prins o moasa faina, un salon rezonabil (cu baie inclusa), m-am inteles cu aproape toata asistentele si am fost multumita de tratamentul pe care l-a primit fiica-mea. In plus, in fiecare zi se perindau neonatologii p-acolo si se uitau cu atentie la toti copiii.

  Anul acesta m-am dus cu fruntea sus, stiam ca spitalul e in renovare si speram in conditii mai bune, aveam un medic beton, cunosteam mersul lucrurilor, invatasem sa bag bani in buzunar si stiam exact ce ma asteapta. Am fost surprinsa sa vad ca lucrurile stau mai rau.
  In primul rand am dat peste o moasa mai acra, pe care am indulcit-o cu ceva parale si n-am prea lasat-o sa respire. Cu toata acreala ei, recunosc ca m-a ajutat mult inclusiv prin firea putin mai aspra si mai severa. Nu vreau sa ma gandesc cum s-ar fi purtat insa daca nu contribuiam la “fondul clasei”.
  Apoi conditiile de “cazare” au fost mai naspa. Am nimerit intr-o “rezerva” de 5 paturi, fara baie, pe care am capatat-o numai pentru ca m-am purtat frumos cu moasa. Desi rezerva era fara plata, doamnele asistente preferau sa tina paturi libere decat sa aduca fete din alte saloane unde se dormea cate doua intr-un pat. Dezgustator!

  In sfarsit, la neonatologie situatia e si mai trista, s-a pierdut bunul obicei de a consulta nou-nascutul in primele 24 de ore in prezenta mamei (eu mi-am vazut fata dezbracata abia in a treia zi), medicii iau pauze lungi si dese, astfel ca situatia este la mana asistentelor si a unor dudui care-si fac rezidentiatul pe acolo, dar care sunt complet aeriene. Din aceste motiv fiica-mea a venit acasa cu un eritem pe tot corpul, pentru ca asistentele s-au intrecut in a o unge cu ulei in primele zile, asa ca l-au intins de la fund pana la gat (pana cand a aparut, in sfarsit, o doamna neonatolog care le-a interzis sa mai foloseasca uleiul). In plus, a avut o secretie la ochisor pe care n-a bagat-o nimeni in seama o zi jumate, abia-abia se mobilizau sa o stearga o data la 6 ore.
  Una peste alta, un dezinteres total, si asta in cea mai importanta sectie a spitalului.

  In concluzie, lucrurile stau prost la Giulesti, daca ai un medic cu trecere p-acolo si te tii de capul lui, poate iti obtine un loc mai bun in vreo “rezerva”. Exista niste rezerve cu plata in care habar nu am cine sta, dar e extrem de greu sa ajungi la ele (si din cate stiu fetele cu cezariana au prioritate). Pentru salon poti sa mai vorbesti si cu moasele, ele fac si desfac p-acolo multe treburi.
  Medicii neonatologi sunt foarte buni, au multa experienta, dar ce folos daca trec o data la 3 zile si se uita numai la cazurile “spectaculoase”? Pe bebeii normali nu-i prezinta mamelor si nici nu prea ii baga in seama, de aia au grija asistentele.

  Preturile sunt cam aceleasi, in jur de un milion moasa (atentie, turele se schimba la 7, e posibil ca prima moasa sa nu fie si cea cu care vei naste), in jur de 2.500.000 epidurala (in functie si de cate doze de anestezic primesti), cam 50.000-100.000 asistentele de la neonato, 500.000 medicul neonato (sau un milion daca face si cartofi prajiti), intre 20 si 50.000 toaleta, cam asa ceva…
  Depinde si ce bafta ai, se poate sa nimeresti conditii mai bune, dar daca nasti “in sezon” (adica in perioada mai sau august-spetembrie) ai toate sansele sa prinzi spitalul plin-ochi si conditii naspa.

  Eu una, o spun cu toata sinceritatea, a treia oara (daca va mai fi cazul) nu mai calc in Giulesti, de m-ar primi cu fanfara si stegulete fluturande. Si crede-ma ca nu-s deloc o fire mofturoasa…

Mai multe, puteti citi la SURSA !

4 august 2006

• Nu am vrut sa scriu pana acum dar iata ce am patit:-sotia a nascut in aprilie la maternitatea Giulesti o fetita – dismatura- (1500 gr, 43 cm si 37 saptamani), asta s-a intamplat vineri. Duminica noapte spre luni s-au necrozat membrele iar necrozele s-au transformat in rani. S-a mai constatat infectia inca a unui baietel cu – Klebsiella- infectie intraspitaliceasca. Mentionez ca s-au facut analize la ambele mame si nu s-a gasit aceasta infectare!!!!!! De spitalul G Alex!A fost tratata de un grup de medici din Elvetia care au avut acum 2 ani asa ceva la Geneva! Le-a fost frica de au chemat asa ceva! In cazuistica din RO nu exista asa ceva dpdv al gravitatii!De pansamente s-a ocupat un medic de la G Alex! si acum ne mai ajuta!Cand a mai luat in greutate ne-au zis “luati-o acasa pentru ca aici este pericol de suprainfectie” (sic!)Am pansat-o si ingrijit-o ranile s-au vindecat dar au ramas cicatrici cheloide care din pacate cea de la mana dreapta. i-o dau peste cap, folosim atela!Gasit reprezentanta Medgel in Ro, este vorba de un gel siliconic (cumparam de la farmacie cu 1.4 mil iar la Rafi este 28 euro -14 gr). Cumparat si din SUA creme iar astazi se duce la criogenie sa vada! Zilnic mergem la G Alex pentru kinetoterapie la mana dreapta!Nu santem nici bogati nici saraci dar…ce parere aveti: sa-i dau in judecata? mai ales ca se pare ca au mai infectat zilele astea si alti nou nascuti!!!!!!Sa incerc o alianta cu ei?

Mai multe despre caz, la SURSA !

Despre medicii de la Giulesti mai gasiti si aici !

Maternitatea Giulesti

de bugsbunny » Joi Noi 16, 2006 7:54 pm

daca vrei sa nasti la maternitatea Giulesti…. ei facut o alegere tare proasta.
un singur medic este foarte bun si anume Puia Sorin.
in rest maternitatea e un jeg, e oribil acolo.
e mizerabila maternitatea si in plus nu iti da copilul la pat, inarmeazate cu bani si cu nervi de otel daca vrei sa nasti acolo. te simti ca un animal in maternitatea aia.

“V-am ars copilul pentru l-am uitat in incubator!”. Aceste cuvinte halucinante le-au auzit sambata dimineata parintii unui copilas de numai trei zile. Bebelusul are arsuri profunde pe 20 % din suprafata corpului.

SURSA

Si multe alte povesti de groaza legate de maternitati si de spitale in general, care dateaza nici mai mult, nici mai putin, decat de 20 de ani, de cand democratia de fatada s-a instaurat in Romania. In loc sa vedem ca subfinantarea sistemului de sanatate dateaza de la Revolutie incoace si RESPONSABILI sunt toti politicienii care ard gazul in Parlament, vedem doar un basm cu Frumoasa Adormita…stupid romanian people….care s-a trezit brusc in 2010 ca sanatatea e la pamant. De ce de-abia acum ? Fiindca asa zic mogulizoarele, sovistii, felixacii si cei care ii sustin. Unde au fost pana acum deontologii ? Va spun eu…facand afaceri profitabile cu lamele, vacumtime si alte eprubete aduse de la unguri, pe care le vindeau administratorilor de spitale, care beneficiau de 20% din profit ! Daca s-ar lua la puricat toata aceasta afacere de acum cativa ani…ar fi o revelatie pentru toti…

Este absolut pervers si gretos sa te folosesti de tragedia copiilor, ca sa scuzi 20 de ani de furt calificat si incompetenta politica.

Securist nu este o meserie, ci o mentalitate…

Mi-a placut ideea din semnatura lui Seven de pe forumul RTV. De aceea am preluat-o si incerc sa o dezvolt mai jos. Mi-a amintit de ceea ce spunea Vladimir Bukovsky, facand o radiografie a opozitiei din Rusia.

“Astazi multe figuri din politica, ca si cetateni, chiar daca nu au servit inainte de 1989 structurile, au “mentalitatea de securist”, care le limiteaza practic capacitatea de a promova schimbarea politica.” Ceea ce este tragic, fiindca asta face ca Romania sa fie in standby, datorita unor structuri amorfe si  in absenta unei presiuni venita de jos, incapabila de a se coagula si a determina schimbarea. Bukovsky spunea ca “in intreaga lume, democratia s-a nascut pe strazi si pana nu se va castiga in strada o democratie adevarata, nu se va realiza nimic”. Asta nu inseamna nici greve, nici lovituri de stat, ci pur si simplu ca vocea strazii sa fie auzita si mai ales…sa conteze !

Asadar, a urma drumul creat de catre partidele de opozitie este o greseala. De ce ? simplu. Un partid de opozitie ar fi un fenomen normal, atunci cand ar exista o democratie adevarata. Cand insa ne aflam intr-o democratie de cumetrie cum este a noastra a vorbi despre o opozitie adevarata este de-a dreptul ridicol.

Nu opozitia existenta va schimba ceva si niciun partid existent sau in devenire, ci o miscare de oameni care impartasesc opinii comune si care se implica asa cum pot si cat pot. Istoria a dovedit ca asa a functionat disidenta si nu cu structuri articulate. Pe o asemenea fundatie insa se poate construi ceva temeinic, o democratie adevarata.

Pentru a progresa nu este suficienta numai democratia, ci trebuie sa existe solidaritate. Democratia nu functioneaza cu reforma facuta 20 de ani de incompetenti, cu mentalitate de securisti.Fiindca poate da in autoritarism. De ce nu s-a intamplat asa in Polonia ? Fiindca revolutia democratica a coincis cu o crestere a auto constiintei nationale si asta a facut ca democratia sa fie certa. Pentru Romania, singura cale de iesire din toate crizele prin care trecem ar fi o miscare de renastere nationala, de exprimare a libertatii democratice si de folosire a instrumentelor acesteia. Si de dezlipirea de politic, definitiv, fiindca schimbarea radicala trebuie sa vina din mintea noastra, aceea in care trebuie redescoperita capacitatea de a avea incredere unul in celalalt, capacitate pierduta dupa atatia ani de comunism, precum si capacitatea de a munci si nu aceea de a pretinde ca muncim. Daca nu depasim aceste obstacole din mintea noastra, acolo unde se afla adevarata cutie a Pandorei, viitorul va fi sumbru si ni se va datora in intregime.

Opozitia din Romania, ca partide, din nefericire, nu poate depasi mentalitatea nomenklaturista de dinainte de ’89. Si ca atare nu accepta sfaturi, fiindca este convinsa de principiile politice si strategiile personale, dar care nu aduc nimic nou cetateanului. Este permanent obsedata de ierarhii, organisme centrale, consilii politice si partid stat sau mai nou exterminarea adversarului nu conteaza cum, in loc sa creeze grupuri de lucru si solutii viabile. Credibilitatea opozitiei romanesti tinde matematic catre zero.
Opozitia de astazi are in fata o mare provocare, aceea de a coordona si de a fi spontana, fiindca-s trecute vremurile cand puteai scoate lumea in strada politic. Acum iese doar cine vrea.Mai mult…in 2012, votul, cel mai important exercitiu democratic si una din cele doua parghii ale cetateanului oferite de Constitutie va apartine majoritar membrilor de partid si mai putin acestuia. Si atunci ? Se vor alege intre ei ? Va castiga partidul cel mai mare ?
Niciunul din partidele de astazi, inclusiv fake-ul lui DD, nu va obtine o majoritate, asa ca vom avea doar combinatii de partide, cu aceeasi mentalitate si nimic nu se va schimba. Reforma de astazi in partide ar trebui sa fie o reforma de mentalitate. La orizont insa…nu se intrevede nimic nou in peisaj. Aceasi retorica, aceeasi incremenire in proiect- castigarea puterii, aceeasi aliati si …atat.

Pe de alta parte, la cetateni,  doua atitudini sunt frecvente: invidia – oamenii nu se evalueaza si pe ei atunci cand evalueaza pe altul, fie privind statutul financiar sau cel social, dand dovada de lipsa de organizare, de planificare si de responsabilitate fata de propriul destin. Ei asteapta ca altcineva sa le rezolve problemele, fie statul la nivel general, fie parintii sau rudele la nivel mai mic, nepotismul fiind incredibil de raspandit, insa cel mai adesea asteapta totul de la politic, care odata la 4 ani, devine Edenul, desi rotatia acestuia in 20 de ani arata fix ca rotatia de cadre cu care ne-am obisnuit de-o viata.Mass media intretine voit insa, o mare iluzie de normalitate, fiindca daca vocile cetatenilor ar deveni O VOCE, atunci ar fi foarte greu, aproape imposibil sa faca ei politica.

In 2012, va castiga partidul care va oferi o alternativa a sistemului politic actual ca si concept si care va oferi mai multe parghii cetateanului pentru o democratie directa, la concret. Astept partidul care sa faca lobby procedurii de recall de exemplu….

Ridica cineva manusa ?

KK MAKA….varianta politica si cea cetateneasca..

Retelele Hartman, elicopterele, Gura de rai si dd-ismul…

Nu ma bucura o tragedie umana, insa nu pot sa nu ma amuz cand vad comentariile vis a vis de prabusirea elicoperului israelian, zau,  ca desi aveam indoieli…cred din ce in ce mai mult in sondajul studentilor de la sociologie, care arata adevarata Romanie.

Incepand de la faptul ca elicopterul era cu israelieni, ceea ce adapa antisemitismul si pana la locul prabusirii, adica portiunea denumita Gura de rai din Bucegi si unde Kagoian-ul i-a pedepsit pe intrusi transmitandu-le ca nu au ce cauta pe plaiurile noastre…totul demonstreaza ca sondajul cu soarele si pamantul este cat se poate de real.

http://forum.realitatea.net/showthread.php?t=47874

Mogulizoarele bineinteles ca nu desteapta cetateanul turmentat de “soare”, ca ce interes are sa explice cum devine cazul ? Vorba ceea…implementam evul mediu tarziu.

Ia sa vedem care e treaba cu elicopterele, ce cauta ele in Romania si de ce se mai si prabusesc cateodata.
In primul rand, elicopterul unde apropo…se aflau nu numai israelieni ci si romani …era intr-un exercitiu de 11 zile desfasurat sub genericul Blue Sky 2010.

The Romanian and Israeli troops were taking part in Blue Sky 2010, an 11-day exercise in which they were practising flying at low altitude in difficult terrain for search-and-rescue missions and medical evacuations.

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-10768639

De ce faceau aceste exercitii la noi ? Net-ul spune ca Israelul ar fi dorit sa se antreneze in Bucegi intrucat zona muntoasa de acolo seamana cu lantul muntos Elbruz din Iran cel care face granita comuna cu Afganistanul, situat la nord de Teheran. Si cum cica se apropie invazia Iran-ului, n-ar fi de mirare.

Dar…asta nu are nicio legatura cu prabusirea, blesteme dacice si alte bazaconii de gen 666, implementat in mintea romanului dd-ist.

Este vorba despre o anomalie magnetica, definita ca retea Hartman si care s-a demonstrat stiintific, adica logic, ca este “un tip particular de radiaţii, cauzate de fenomene termice şi de presiune din interiorul pământului, ce, ajunse la suprafaţă sub influenţa magnetismului pământului, se aliniază sub forma unor pereţi verticali, a unor benzi de radiaţii în formă de tablă de şah”
Fizicianul Vasile Stratulat, citat de Gheorghe Brătescu în articolul „Enigme elucidate”, „a demarat un şir de cercetări şi calcule matematice, descoperind o stare a naturii necunoscută ştiinţei până acum (!). El a calculat  că Terra are o structură de cristale fluide, pe care le-a denumit “LIBE”. Aceste structuri se bazează pe proprietatea materiei Pământului de a forma o reţea energetică, constituită din benzi energetice ce acoperă planeta pe toată suprafaţa. Intersecţiile acestor benzi formează noduri şi au polarităţi alternative. În centrul nodurilor sunt molecule sau atomi ce intră în componenţa aerului aflat în atmosferă”.

In aceste conditii, orice aparat electric si electromagnetic o ia razna,logic.
Ceea ce este insa adevarat este ca inaintasii nostri stiau de aceste energii si astfel au construit monumente extraordinare, nelasand nimic la intamplare si nefolosit din intelepciunea si stiinta acumulate. Un material extraordinar pe aceasta tema, gasiti aici :
http://www.geobiology.co.il/Articles/High_Energy_4.asp

S-au lamurit si astea ?

Nelamurita ramane insa apetenta romanului pentru conspiratii, blesteme si un Dumnezeu vazut razbunator, crud si pervers, adica ceea ce NU EXISTA ! Adevaratii crestini stiu ca Dumnezeu este iubire neconditionata.

Poate ca explicatia acestui soi de comportament aiuristic sta in ceea ce scria Andrei Plesu, intr-un articol exceptional si dureros de adevarat, pe care va invit sa il cititi mai jos.

În condiţii normale, despre Dan Diaconescu n-ar fi trebuit să ştim nimic.Inteligenţa lui nu depăşeşte marginile unei sprinţare şmecherii de Caracal, raporturile lui precare cu limba română se înscriu strict într-o funcţionalitate de duzină, înfăţişarea şi comportamentul lui pendulează între banal şi stînjenitor. Ar fi putut fi organizator de chermeze într-un tîrg de provincie, ar fi putut, în cel mai bun caz, să facă o carieră de activist în vreun consiliu judeţean din Oltenia.
Dar pentru că sîntem în România, acest ins “fără însuşiri” (cum ar fi spus Musil) a devenit milionar şi vedetă. Ziarele vorbesc de o avere aiuritoare (30 de milioane de euro, 2 Rolls-Royce- uri, un Bentley, 2 elicoptere, iaht, vile etc.). A fost premiat de Asociaţia
Profesioniştilor din Televiziunea Română, dar şi de alţii, a fost şef la Jurnalul naţional şi la Cotidianul, face rating, vrea să se extindă pe piaţa internaţională, iar de curînd, după dramoleta cu arestarea, ameninţă că va candida la preşedinţie, în numele unui nou partid, botezat, nici mai mult, nici mai puţin, “Partidul Poporului Român”. Să fie vreun secret genetic? (Aud că tatăl milionarului nu e nici el de ici de colo: a trimis o scrisoare preşedintelui SUA, propunîndu-i să instaleze o bază militară americană la Caracal). Cum să-ţi explici un asemenea succes, cum să pricepi transformarea neantului în stea? Nu poţi
decît să citezi un admirator al OTV-ului, care, pe un blog, îi spunea
tandru patronului: “ieşti (sic!) cel mai tare!”.
Dan Diaconescu nu are decît un singur criteriu: audienţa. Şi o singură abilitate: acomodarea la nivelul cel mai de jos al consumului public: cadavre pierdute, vraci providenţiali, scandaluri politice şi de familie, dezvăluiri senzaţionale. Prost-gust, trivialitate, sub-nutriţie intelectuală, hîrjoană calomnioasă, jeg. Justificarea? Lumii îi place. Lumea vrea! Lucrurile de genul ăsta îi plac, în orice caz, dlui Diaconescu. Ăsta e universul lui, dacă nu cumva mă înşel şi, de fapt, cînd nu e pe post, se dezmorţeşte niţeluş răsfoind Shakespeare sau Rimbaud. Da, lumea vrea tot soiul de ieftinătăţi, tot soiul de stimulente pentru viscere. Mă mir că nu vedem încă pe OTV execuţii în direct, seriale porno, copii torturaţi şi crime filmate “cu camera ascunsă”.
Rating-ul ar deveni apocaliptic. Există, în fiecare din noi, o zonă
inavuabilă de cruzime, curiozitate vicioasă, perversiune morală. A valorifica însă tocmai această zonă, a întărîta ce e mai rău în om, a face spectacol din mizerie, a convoca “publicul larg” la o extatică bălăcire în lături e cinic, e iresponsabil, e ucigător. Sper că, din cînd în cînd măcar, Dan Diaconescu are mici insomnii, vagi nelinişti sufleteşti: în fond, e un periculos distribuitor de droguri, un instigator la disoluţie sufletească, la torpoare mentală, la sub-umanitate.

Mineriada de hîrtie

Şi totuşi, ni se spune – o spune Dan Diaconescu însuşi – România se
bucură să-i devoreze oferta. Am mai spus-o: nicăieri în lume (atîta cît pot vorbi din experienţă directă) nu există un asemenea post de televiziune. Există posturi comerciale, există emisiuni îndoielnice, dar nicăieri nu se îngăduie unui utilizator al eterului să livreze, zece ore pe zi, dejecţie pură. Nici o televiziune cît de cît responsabilă nu-şi invită spectatorii să savureze haznaua. Dacă însă România poate fi echivalată cu “fanii” OTV, atunci avem dreptul să spunem că România este o ameninţare la adresa propriei ei siguranţe naţionale.

Nu teroriştii, nu corupţia şi cu atît mai puţin presa în ansamblul ei. Ci România lui Dan Diaconescu.
Aici atingem punctul central al perplexităţii şi al neliniştii. Căci în
vreme ce CSAT face gafa de a-şi antagoniza întreaga lume gazetărească, punînd-o pe aceeaşi listă cu Bin-Laden, membri marcanţi ai aceleiaşi instituţii, de la preşedinte la prim-ministru, de la unii membri ai cabinetului la parlamentari subţiri “de-ai noştri” consimt să apară la OTV. Cine critică puterea n-o poate face decît interesat şi se face vinovat de trădare. Cine omoară, seară de seară, suflete e frecventabil. Traian Băsescu face “în direct” schimb de bancuri cu Dan Diaconescu, îi răspunde şugubăţ la întrebări de genul “v-aţi înşelat vreodată nevasta?”
sau “care din fetele din studio vă place mai mult?” şi stabileşte că 99% dintre români ascultă cu plăcere manele, (precizînd, totuşi, că el personal e mai “elitist”: se distrează cu colinde “chiar şi vara”). Ştiu, aşa-i politica! E vorba de “fineţuri” electorale, de strategice jocuri de picior. Dar asta nu face decît să-mi sporească îngrijorarea faţă de maladia naţională întruchipată de OTV. Şi să-mi amplifice teama faţă de România lui Dan Diaconescu.