Basarabia…a treia zi dupa alegeri.

Un drept nu se pierde decît prin învoirea formala de a-l pierde.
Dar fie aceasta învoire smulsa cu de-a sila, fie dictata de ratiuni de stat, fie izvorîta din orice alte consideratii, nu se modifica si nu se nimiceste decît din momentul în care renuntam la el.

Va mai amintiti cum a reactionat Mircea Geoana dupa ce a aflat ca a pierdut alegerile? Sa rememoram cateva episoade cheie pentru a intelege filmul care va rula pe 1 decembrie la Chisinau.Va avertizez ca regizorul vine de la Moscova .

“Înainte cu circa trei săptămâni de turul întâi am fost la Moscova. Am avut o întâlnire oficială cu directorul Casei Albe care este directorul Casei Albe pentru Europa. Lui m-am plâns în legătură cu posibilitatea de fraudare şi i-am prezentat şi documente. Am vorbit despre posibilitatea implicării unor instituţii ale statului român în fraudarea alegerilor. Cozmin Guşă a refuzat să spună care a fost reacţia oficialului american cu privire la datele privind o posibilă fraudare a alegerilor prezidenţiale din România.Cozmin Guşă, suspectat că ar fi agent KGB şi nu numai, a povestit in noua sa carte ce anume ii reproseaza lui Geoana ,in legatura cu planul de dupa alegeri.Este vorba despre impiedicarea pesedistilor de a iesi in strada să-şi apere în mod democratic Victoria în alegeri, furată în mod dovedit, de către echipa complexă din jurul lui Traian Băsescu. În loc să mă asculte pe mine, aşa cum o făcuse în majoritatea campaniei in momentele dificile, a preferat atunci când era mai important cumpătarea sugerată de “prietenii” Iliescu şi Năstase”.

Sa ne intoarcem la subiectul nostru ,alegerile din Basarabia.O sa vedeti cum acelasi plan ,este pregatit pentru a fi pus in aplicare de catre comunistii lui Voronin.De data asta planul Moscovei va rula in centrul Chisinaului.

Iata cum pregateste Voronin opinia publica….

Partidul Comunistilor nu incearca sa organizeze propriul exit-poll, caci nu sintem participanti la concursul de desemnare al celui mai bun hot al voturilor cetatenilor nostri. Partidul Comunistilor va organiza numaratoarea paralela a voturilor, cu folosirea activa a observatorilor la toate sectiile de votare, cu difuzarea din ora in ora a rezultatelor numaratorii noastre. Noi vom da peste cap planul criminal de falsificare a alegerilor.

In ajutorul comunistilor sar si alte voci care prevestesc haos si sange.

Presedintele Partidului Popular Crestin Democrat, Iurie Rosca, este de parere ca partidele liberale, care au ajuns la guvernare dupa evenimentele violente din 7 aprilie 2009, “nu vor ceda puterea pe cale pasnica“ dupa alegerile parlamentare anticipate din 28 noiembrie. “Guvernarea liberala nu va ezita sa foloseasca din nou violenta pentru a se mentine cu orice pret la putere“, a declarat, pe 25 noiembrie, Rosca in cadrul unei conferinte de presa. Liderul PPCD a subliniat ca presupune “existenta unui risc“ care ar destabiliza situatia in societate. “Eu consider ca exista riscul ca actuala guvernare sa piarda catastrofal alegerile si sa nu vrea sa plece de la guvernare“, a specificat presedintele crestin-democratilor.

Va intrebati poate, de unde vine scanteia care va aprinde focul pe 1 decembrie la Chisinau ? Va amintesc ca in acea zi se vor anunta rezultatele alegerilor. Dar ca sa poti desfasura trupe mai ai nevoie de un pretext.Ei bine , el a fost deja inventat.Un oarecare miting organizat de fascistii romani ,tocmai pentru a-i intimida pe comunistii lui Voronin.Comunisti care,bietii de ei ,au fost furati in alegeri.

Sa vedem cum isi anunta oamenii Moscovei venirea…..

Asociatia obsteasca “Scutul Moldovenesc”, Miscarea de tineret “Voievod”, Miscarea Nationala Democrata din R. Moldova, la care s-au alaturat alte 35 organizatii neguvernamentale anunta ca sint impotriva marsului care va fi organizat de gruparile extremiste, “Noua Dreapta“, “Noii Golani“, “Garda de Fier“ si Legionarii din Romania in R. Moldova la 1 decembrie 2010, de Ziua Nationala a Romaniei”.

Liderul miscarii “Voievod“, Nicolae Pascaru a declarat, pe 24 noiembrie, in cadrul unei conferinte de presa, ca societatea civila este ingrijorata de faptul ca “mai multe grupari extremiste pregatesc actiuni cu scopul de a reactiva spiritele nationaliste in rindul populatiei din Moldova, ceea ce este contrar valorilor si principiilor tineretului moldovenesc si reprezentantilor minoritatilor nationale din tara noastra“.

“Constatam cu regret ca conform informatiei noastre, organizatia extremista Noua Dreapta va desfasura la 1 decembrie, de Ziua Nationala a Romaniei un mars demonstrativ in PMAN. La acest mars vor participa un grup numeros de tineri din Romania care vor scanda lozinci, antistatale si xenofobe“, anunta liderii miscarii de tineret “Voievod“. Sursa citata a tinut sa sublinieze ca “respectam cetatenii Republicii Moldova care se declara romani si convietuiesc pasnic pe acelasi teritoriu cu cetatenii de alte nationalitati“. “Dar, ce s-ar intimpla daca astfel de actiuni se vor organiza de Ziua Nationala a Ucrainei, Rusiei, Armeniei, Bulgariei si altor popoare, originari ale carora traiesc in Republica Moldova? Totodata, Asociatia obsteasca “Scutul Moldovenesc”, Miscarea de tineret “Voievod”, Miscarea Nationala Democrata din R. Moldova cheama “guvernarea Republicii Moldova sa nu permita desfasurarea unui mars antistatal provocator“.

Baietii nu puteau rata momentul asa ca introduc in schema eternul vinovat Romania.

Romania, sub pretextul unei aniversari ample, fara precedent a zilei sale nationale pe intreg teritoriul R. Moldova, intentioneaza sa provoace un razboi civil in aceasta tara. Politicienii si serviciile secrete romanesti vor sa duca pina la capa ce au inceput pe 7 aprilie 2009. Astfel, simtind ca liberalii vor pierde alegerile si Romania isi va pierde controlul total asupra acestei tari a declansat o serie de actiuni ofensive impotriva R. Moldova dintre cele mai diabolice. Pe linga atacul si intoxicarea mediatica, sprijinul logistic si financiar pentru falsificarea alegerilor – exit pollul organizat exclusiv de catre romani spre a se vedea de cite buletine de vot falsificate mai trebuie introduse in urne, marea majoritate in Romania, Italia si Spania – Romania trimite in R. Moldova si trupe operative de soc, de intimidare si terorizare a populatiei si, in cazul in care frauda nu va reusi, aceste trupe au sarcina sa-i pastreze prin violenta la putere pe liberali, ca acestia sa nu renunte la guvernare chiar daca vor pierde.

Iata ce informatie ne-a expediat corespondentul roman nationalist, adeptul Romaniei Mari, Bagiu Ovidiu Ilie, informatie la care a atasat si stema alaturata, care poarta inscriptia „Statul Major General”, adica viitoarea structura de comanda de dupa alegeri. „La sarbatoarea zilei nationale a Romaniei, in Chisinau vor fi prezenti pentru prima oara si fostii combatanti in razboaiele din Kosovo, Iraq si Afganistan. Multi au inteles ca cineva vrea sa isi bata joc de ziua nationala si cei ce au combatut Al-Qaeda si beduini criminali si care nu au fost stingheriti sa-si sarbatoreasca ziua nationala chiar intr-o tara musulmana, vor veni si la Chisinau sa dovedeasca ca vor sarbatori la fel chiar in fata PCRM-ului. Daca PCRM si acolitii se cred mai puternici decit Al-Qaeda, sint poftiti la petrecere!”

Vedeti ce pretext criminal au inventat? Dar cine a impiedicat vreodata Ambasada Romaniei de la Chisinau sa-si aniverseze ziua nationala in sediul Ambasadei si in diverse institutii? Nimeni si niciodata! Observati ca aceasta amenintare are caracterul unei Declaratii de Razboi?

Retineti ca pe linga acestia si-au mai anuntat venirea masiva in R. Moldova a tuturor organizatiilor extremiste legionare si naziste din Romanie, printre ele numarindu-se Noua Dreapta, Noii Golani, Miscarea Legionara si multe altele! Intrebarea legitima care se pune e urmatoarea: De ce aceste organizatii nu-si sarbatoresc ziua nationala a Romaniei si in tinuturile cu bastinasi care se declara Romani din Serbia, Bulgaria si Ucraina? De ce, la fel ca si anul trecut, au ales doar R. Moldova si tot inainte si dupa alegeri? Aceste mii de extremisti legionari si nazisti nu vin sa aniverseze ziua nationala, ci vin impotriva poporului moldovenesc, vin sa instaureze o junta militara la Putere prin ultima lovitura de stat, iar pentru asta au la dispozitie pe marioneta extremista Mihai Ghimpu. Abia acum moldovenii, cei tineri, ar avea ocazia sa cunoasca pe pielea lor si in modul cel mai tragic cu putinta ticalosia jandarmului roman.

Cu toate astea, absolut toti moldovenii majoritari nu se vor speria, nu vor permite ca aceste haimanale si acesti teroristi sa provoace razboi civil si interetnic in R-. Moldova! Oamenii abia acum au avut proba materiala cea mai odioasa a chipului hidos si criminal al regimului liberal aflat inca la guvernare, iar pentru toate aceste netrebnicii, moldovenii, prin votul lor, ii vor alunga de la guvernare si vor alege stabilitate, linistea si pacea in tara.

Gravitatea cea mai mare a venirii miilor de combatanti, legionari si nazisti romani in R. Moldova consta in aceea ca vor sa provoace, initial, un razboi civil interetnic, pe deoparte ei si citiva moldoveni cu creierele spalate, mancurtizate si abrutizate, impotriva moldovenilor pasnici si a populatiei de origine etnica rusa, ucraineana si gagauza. Pe linga rusii pe care ii urasc, acestia ii mai urasc de moarte si pe ucraineni, iar asta din cauza pretentiilor teritoriale romanesti si multe altele.

In fata acestei invazii a trupelor romanesti de soc, ce trebuie sa faca etnicii rusi, ucraineni, gagauzi si majoritatea moldovenilor care vad in rusi aliati, rude si prieteni – sa cheme Federatia Rusa in ajutor? Sa-si aduca aminte ca Doctrina de Aparare a Rusiei prevede ca aceasta tara e obligata sa-si apere cetatenii aflati dincolo de granitele Rusiei?

Va mai amintit de Gusa ? Cum dorea el sa afle opinia americanilor ? Iata ca si comunistii lui Voronin au aceleasi curiozitati.

Oare SUA si-au dat acordul pentru interventia Romaniei in R. Moldova?

Alaltaieri, dupa cum bine stiti, presedintele georgian Mihail Sakasvili a vizitat R. Moldova, mai bine zis pe Ghimpu si Filat. Ghimpu chiar l-a si decorat cu acelasi Ordin al Republicii cu care a mai medaliat pe cine a vrut si nu a vrut, prilej cu care presedintele georgian a spus: “Este o mare onoare sa primesc acest ordin. Il primesc din partea poporului georgian. Cum vine asta – poporul georgian i-a oferit Ordinul Republicii Moldova? Sakasvili, dupa cum se stie, este omul serviciilor secrete americane, el este sustinut de catre aceste tocmai din cauza firii sale conflictuale in raport cu Rusia si cu proprii cetateni. Venirea lui la Chisinau inainte cu patru zile de alegeri nu e intimplatoare, el avind si calitatea neoficiala de mesager al unor structuri secrete americane. Punind aceasta vizita in ecuatie cu ofensiva lui Basescu, a serviciilor secrete romanesti si cu venirea in Moldova a miilor de combatanti, legionari si nazisti, deducem ca toate aceste se fac la comanda SUA sau a structurilor secrete americane. Este stiut faptul ca, iar aici nu mai dam exemple pentru ca am mai facut-o, serviciile secrete americane, CIA, in majoritatea tarilor de pe glob unde au intervenit pentru a-si impune guverne servile, si-au ales drept conducatori din rindul bastinasilor doar oameni cu trecut interlop sau criminal, iar exemplul cu Filat e suficient.

Tinind seama de toate cele expuse mai sus, nu ne este greu sa concluzionam ca SUA, indirect, fara sa se amestece operativ, vrea sa provoace Rusia, iar asta chiar cu riscul unui razboi civil in R. Moldova.

Oare, tinind seama de conflictul declansat intre Coreea de Sud si cea de Nord, despre care analistii militari spun ca ar putea reprezenta scinteia celui De-al Treilea Razboi Mondial, nu cumva SUA vor sa se deschida un teatru de razboi si in Europa? Pretextul cel mai la indemina e Transnistria, Georgia, criza economica si revoltele de amploare din unele tari europene. Nu putini sunt analistii care au demonstrat ca aceasta criza mondiala a fost provocata intentionat. Nu degeaba Trilaterala Mondiala si Soros au elaborat programe de decimare a intregi populatii sub pretextul suprapopularii Pamintului! Singura solutie pentru ca R. Moldova sa-si pastreze neutralitatea si sa scape tara de pirjolul de care vorbea Chirtoaca in urma cu un an de zile se afla in mina moldovenilor care voteaza, pentru ca, iesind masiv la vot, au sansa sa-i alunge de la guvernare pe acesti liberal-democrati criminali, cu tot cu consilierii lor secreti romani si americani!

De fapt ce doresc oamenii lui Voronin,ce doreste Moscova? E foarte simplu.Ei stiu deja ca nu vor castiga majoritatea in parlament si ca le va fi foarte greu sa formeze o alianta ,care sa aduca in fruntea tarii un presedinte comunist .Si mai stiu ceva,ca nici actuala coalitie nu se simte prea bine si ca negocierile de dupa alegeri vor fi dure.Cu un pic de presiune in timpul negocierilor e posibil orice rezultat.De aceea au nevoie de lupte de strada ,de confruntari sangeroase ,care sa puna presiune pe actuala putere …si de ce nu,sa rupa coalitia pentru a le permite comunistilor revenirea la putere.

Cam asta se pregateste in Basarabia …a treia zi dupa alegeri.

Radu Moraru sau Nasul si-a gasit Nasul…..

“Don Corleone: I’m gonna make him an offer he can’t refuse….

The Godfather 1972

In presa romaneasca vocile care indraznesc sa tulbure linistea mogulilor si a politicienilor corupti  trebuie sa dispara. Adevarul de dincolo de cortina de fier a mogulizoarelor deranjeaza si deranjeaza atat de tare incat impotriva lor se unesc toate fortele, incepand cu mogulii insisi ,trecand prin masonerie si sfarsind cu politicieni si securisti marunti.

Radu Moraru se inscrie si el in mica lista a jurnalistilor care indraznesc. Indraznesc sa supere,sa demaste,sa condamne, sa scrie istorie si ceilalti sa o comenteze, asa cum scrie in declaratia de intentie a emisiunii Nasul, asa ca era firesc sa i se puna gand rau.

De ce s-a lepadat Bobby Paunescu de incomodul Radu Moraru si cu cine a negociat micul mogul, in asa fel incat totul s-a produs din scurt, pe neasteptate asa cum declara Nasul…este urmarea fireasca a unui plan ticluit in urma cu cateva luni, daca luam in calcul absolut tot contextul.

• Familia Paunescu face parte si ea din clubul select al oligarhilor securisti, cu afaceri la nivel inalt. Rechinii Bancorex !

• Lansarea ziarului lui Vantu: La prânzul oferit în cinstea lui Gorbaciov au participat mai mulţi  agenţi de influenţă ai spaţiului ex-sovietic, având în vedere relaţiile lor politice sau de afaceri pe această direcţie. Trecem peste “tautologia” Ion Iliescu şi amintim aici numele unora precum Ovidiu Tender, Dan Fischer, Boby Păunescu (fiul rusofilului George Constantin Păunescu), Doru Boştină (vezi relaţia ruşilor cu  Energy Holding), Viorel Cataramă etc. Interesantă este însă prezenţa directorului general al Transelectrica, Adrian Băicuşi, în contextul în care interesele lui Vîntu pe zona energetică, başca afacerea cu CET-urile, în relaţia cu Rusia, au început să crească.

Ce mai avem in context ? Cine ii ia locul lui Radu Moraru, la presiunile masonilor angajati la B1, adica Val Valcu, omul lui SOV si Vlad Nistor de la IDR, fostul sef al Oanei Stanciulescu, noua sefa a agentiei de presa a lui Patriciu, care i-a aranjat lui Bobby primirea prietenoasa la Londra ?

Domnul Oancea, omul mogulului Voiculescu si partenerul sau, din moment ce detine un pachet de actiuni in trustul lui Felix, la care nu va renunta, chiar daca pleaca la B1, dar si actiuni la B1 TV, adica 50% (cincizeci !!! ), ceea ce face ca Felix sa devina coproprietar al B1 TV. Curios, fiindca Bobby negociaza cu Nasul preluarea actiunilor acestuia.

*Apoi avem declaratia venita dinspre B1, conform careia postul se va transforma intr-unul de divertisment, deci cat mai putin spre deloc politica, un fel de melanj de Hallmark, Euforia si Romantica, cu pretentie de HBO. Oare ?

Deci,Oancea ramane investitor la antene desi pleaca sa lucreze la o televiziune concurenta, in timp ce Nasul va ceda actiunile de la B1 deoarece pleaca sa construiasca un nou canal tv la firma rcs-rds, sau altfel spus,  Felix isi pune piciorul in televiziunea lui Bobby, iar Bobby trebuie sa ii faca vant lui Moraru definitiv, ceea ce suna un pic a ocupatie din partea primului si a capitulare a celui din urma.

Sa retinem acest aspect pe care il vom relua mai tarziu……

Ce urmeaza insa sa intreprinda Radu Moraru ? Stim ca va fi directorul unei noi televiziuni, in timp ce Felix va deveni seful din umbra al B1TV. Pe Radu il asteapta un traseu incurcat si din ceea ce am vazut pana acum, viitorul lui la noul post va fi unul scurt.

De ce spun asta ? Sa ne amintim cine este noul lui patron si sa ne amintim cum pedepsesc oligarhii vocile care nu li se supun.

Sa o luam pe rand…..

Teszari Zoltan e omul fără chip. Nimeni nu-şi aminteşte să fi ieşit vreodată în evidenţă, să fi participat la vreo mondenitate. A declinat orice invitaţie la manifestări gen Balul Patronilor sau Premiile de excelenţă ale Primăriei. Nicio escapadă nu-i poate fi atribuită şi niciun scandal nu l-a implicat până acum în mod public. Toţi spun că de publicitate se fereşte cel mai mult. Deşi, culmea ironiei, a ajuns bogat ca patron al televiziunii prin cablu TVS şi a fost chiar membru în Uniunea Ziariştilor Profesionişti.

Asa o fi oare ?

Sa vedem ce mai aflam despre noul patron al lui Moraru…….

Omul care a blocat Bursa

Miercuri, 21 august 2005, ora 11:43. Zi istorică pentru Bursa de Valori Bucureşti care anunţa, sec, că din cauza unor “disfuncţionalităţi în reţeaua RDS, şedinţa bursieră se suspendă”. După peste două ceasuri, la 13:57, conducerea Bursei decidea să reia tranzacţionările şi să prelungească şedinţa până la ora 15, cu o oră peste programul obişnuit. Deşi firma lui Teszari realiza o premieră pe care n-au reuşit-o nici politicienii, conducerea BVB nici măcar nu şi-a pus problema să rezilieze contractul cu RDS sau să pretindă despăgubiri, motiv ce i-a făcut pe mulţi investitori să considere că la mijloc s-ar afla o înţelegere ocultă.

Tot ca o probă a influenţei lui Teszari a fost interpretat şi contractul cu Electrica, de la care RDS a primit permisiunea să-şi întindă cablurile pe stâlpii de electricitate în schimbul furnizării serviciului de Internet. Un schimb cât se poate de disproporţionat.

De o vreme se speculează şi că RDS a cumpărat licenţa de comunicaţii 3G datorită prieteniei sale cu fostul ministru al Telecomunicaţiilor, Zsolt Nagy, cel acuzat de trădare laolaltă cu ex-ministrul Industriilor, Codruţ Şereş.

Hopaaaa,ia uite cum ne apropiem de Felix…..Codrut Seres….Zolt Nagy…..hmmm !

Deja viitorul Nasului mi se pare tot mai nesigur.

Sa vedem ce mai gasim despre personaj….

Stăpînul tuturor antenelor

Teszari controlează, prin RCS şi DigiTV, aproximativ 35% din piaţa românească de abonaţi tv. Autoritatea naţională pentru comunicaţii zice:

7,3 milioane de gospodării are România

6,7 milioane sînt cablate

3,55 milioane sînt abonate

Acestora din urmă li se adaugă 1,7 milioane de abonaţi pe sistemele de antene DTH. Aici, RCS deţine peste 50% din piaţă, conform unui studiu GFK. Dacă v-au adormit cifrele, mai răbdaţi puţin! Vin şi picanteriile!

Dar sa vedem daca va mai amintiti cum si-au unit destinele Teszari,  Felix si Vantu !

Ultima achiziţie a lui SOV este atitudinea lui Dumitru Dragomir. După ce licitaţia pentru drepturile tv s-a terminat, şeful Ligii s-a comportat cu un regret necenzurat şi a lovit consecvent în RCS-A1.  După ce Dragomir a început să-şi bată joc de A1 – RCS,  Voiculescu şi Teszari au ripostat şi două canale ale lui SOV, Telesport şi Money Channel, au dispărut acum două zile din grila RCS.

Asta se intampla in 2008, deci Teszari si Felix erau parteneri si tot in an important…de alegeri. Baietii veseli SOV si Felix aveau nevoie de cineva nepatat pentru suspendarea lui Basescu, programata de Felix in ianuarie viitor. Asa ca….au mai cumparat o televiziune, ca Base sa nu mai aiba nicio sansa de a aparea pe vreo sticla, plus ca  l-au expediat pe Radu Moraru – direct in bratele lupului. Pe o oferta, care nu putea fi refuzata, datorita zero-urilor componente.

Deci Radu e trimis sa fie ucis de Teszari, iar Felix  va privi ranjind in ambele parti….pe de o parte B1, postul dusman, va fi redus la tacere si transformat intr-o televiziune de divertisment controlat de omul lui ….Oancea, pe partea cealalta,ziaristul care l-a enervat cel mai tare in ultimii 3 ani, Radu Moraru, va fi ucis lent, spre deliciul mogulilor, izgonit de la B1,obligat sa isi vanda actiunile,adus in ograda lui Teszari fostul partener de afaceri al lui Voiculescu si controlat suta la suta.

Lui Radu nu i se va da lovitura finala imediat, intai va fi discreditat, umilit, fiindca oligarhii cer satisfactie si de ce nu…..va fi pus sa il injure pe Basescu spre deliciul vuvuzelelor si al mogulilor.

Abia prin toamna anului viitor,atunci cand Radu se va fi distrus definitiv,il vor izgoni si din casa lui Teszari si pot paria ca noul post tv care va fi lansat de Nasul incepand cu 1 ianuarie,nu il va mai avea ca director incepand cu 1 septembrie sau 1 octombrie 2011.

De ce cred asta ? Pentru ca toate aceste lovituri pe piata media din ultimul an mai urmaresc ceva….repozitionarea in vederea alegerilor. Numai ca o sa va intrebati…….care alegeri, ca vom avea abia in 2012 ? Cum care?  Alea privind suspendarea presedintelui Basescu. Nu ne-a spus Felix cu gurita lui ?

In februarie e aproape sigur ca in parlament va exista o noua majoritate, o majoritate dispusa sa il suspende pe Basescu, care majoritate nu se poate realiza decat cum ? Prin iesirea UDMR de la guvernare. Al cui post e 10 tv ? Al lui Tsezari, nu ? Iata cum se inchide cercul…..

Pentru cei care inca cred ca Nasul nu poate sa pateasca o asemenea nenorocire le amintesc cazurile lui……Andrei Gheorghe si Robert Turcescu, ambii izgoniti din emisiune.

Reteta

primul pas ….te anunta ca nu mai faci emisiunea

apoi vine bucuria…..stai linistit ca te pretuim …..de aceea te punem sef in alta parte

al treilea pas

care te va surprinde

in locul lor sunt adusi alti oameni

care culmea vin de la Felix de fiecare data

nu uitati…

femeia cu ursul e de la antena 3

si a aparut pe locul lasat de vechea emisiune a lui Gheorghe si Dragoteasca

de fiecare data cand se pregateste schimbarea orientarii unui post tv, adica trecerea lui in barca dusmanilor lui Basescu, cadrele vin dinspre trustul Intact, pepiniera de vuvuzele….

E interesant ca prin lovitura asta data la B1,  Felix devenea cel mai tare mogul de pe piata media, ca sa se razbune intr-un fel pe SOV. Dar fiindca SOV nu a putut privi aceasta miscare cu ochi straini si goi…..si-a luat masuri din martie 2010. Pionii lui la EVZ…Dan Bucura si acelasi Val Valcu….masoneii demolatori.

Si mai nou….

Directorul editorial de la trustul Realitatea-Caţavencu se află pe picior de plecare din grupul de presă al lui Sorin Ovidiu Vîntu. Potrivit surselor Realitatea mea, Sergiu ar urma să se ducă la RCS&RDS la începutul lunii decembrie. Contractul acestuia cu Realitatea TV va expira pe 15 decembrie, iar o posibilă prelungire este aproape exclusă. Conform surselor Reporter Virtual, Sergiu Toader nu va semna cu RCS&RDS, post generalist care va fi condus de Radu Moraru, ci se va întoarce în Noua Zeelandă. Acest lucru va fi confirmat sau infirmat abia după jumătatea lunii decembrie.

Dan Bucura este tot mason si angajat la Evenimentul Zilei, la departamentul investigatii, dupa ce a lucrat la Gardianul si a fost omul de baza al lui Val Valcu. Iata grupul masonilor folositi de moguli

Nu am vazut nici tristete ,nici ingrijorare in tabara mogulilor fiindca pleaca Oancea sau Toader…  ci mai degraba preocupare pentru plecarea lui Radu.

De ce? Sunt mai multe evenimente care desi legate au impact in 4 locuri diferite….Antena,B1, Realitatea TV si 10 TV.  Si totusi ei nu au comentat decat plecarea Nasului  de la Paunesti….

Nu vor deloc sa se rasfire baietii astia cu ochi albastri……

PS. Apropo, va intrebati de ce apare Dan Andronic de cateva zile la B1 TV ?

Ia cititi aici, despre team-ul lui…….

Adevaratul Putin in Rebellion-the Litvinenko case

PNL & PSD … romanian Deep Throat ?

Lansarea asa numitei afaceri “porno chic” sub patronajul unei iubitoare PNL-iste de swingeri nu dateaza de azi de ieri, ci de exact vreo doi ani de zile.

Poate ca n-as fi scris niciodata despre asta, daca adevarul n-ar fi iesit ca uleiul la suprafata, fiindca lumea m-ar fi crezut nebuna sau interesata.

Astazi insa, dupa oficializarea  acestui derapaj de la morala publica, a venit timpul sa scriu despre afacerea Libido Gate, afacere inspirata probabil din arta santajului sexual practicat de CIA.

Arta santajului sexual la Washington are cu adevarat o traditie. Iar unul dintre “pionieri” a fost nimeni altul decat J. Edgar Hoover, seful FBI, cel care gratie unor stufoase dosare sexuale a reusit sa domine politica americana (si opt presedinti) timp de aproape o jumatate de secol. Teoria ca afacerea Watergate ar fi fost declansata, in mod cu totul neintentionat, din cauza unui retele de prostitutie cu clienti din lumea politica a fost propusa pentru prima oara de jurnalistul Jim Hougan, in cartea Secret Agenda.

Nu este de mirare ca PNL &PSD se folosesc de arta santajului sexual, fiindca sa nu uitam ca  responsabilii lor de campanie, incepand de la Finkelstein si Silberstein si terminand cu Sam Patten…sunt americani.

In fine, anul trecut, un jurnalist de la Academia Catavencu, caruia nu o sa ii fac public numele, ma invita dupa cateva vorbe schimbate pe net, complet neutre, sa il insotesc la o petrecere swing. Initial am crezut ca este vorba despre o petrecere dansanta :P…dar ca sa lamuresc problema, am intrebat ce presupune o astfel de petrecere. Raspunsul primit, adica “sex in grup”, nu numai ca m-a buimacit definitiv, ci m-a lasat cu un gust amar, cu revolta si mult dezgust, facandu-ma sa ma intreb, ce fel de femeie ma credea si ce anume din comportamentul meu l-a lasat sa inteleaga ca as face vreodata in viata mea asa ceva.

Am fost jignita profund de aceasta propunere indecenta facuta de o persoana pe care nu o cunoasteam personal si nu discutasem cu ea altceva decat despre politica si articole.

Socul acestei intamplari, in care am aflat ca multi jurnalisti ai lui SOV practica swing-ul, m-a facut insa sa fac conexiuni si sa vad ca aceasta arta a santajului sexual este o practica extrem de folosita de politic si aici ma refer la scandalurile Ana Birchall sau Pacuraru, ca emblematice.

Cucerirea femeilor in scop politic este o tactica PNLPSD folosita cu succes si in virtual si este menita a le schimba acestora orientarea politica si a le folosi mai departe, pe baza santajului, ca niste adevarate kamikaze sau “amazoane” in tehnica de lupta online.

Acum doi ani, un blogger renumit al PNL, mi-a dezvaluit o parte din culisele acestei strategii de atac. Nu ii voi da numele, fiindca desi este PNL-ist inrait :D…il respect ca om inainte de toate.  Asa am aflat tactica PNL de a atrage in special femeile PDL-iste din online, care scriu pe forumuri, bloguri sau alte retele sociale, cucerite si convinse sa isi schimbe optiunea in favoarea PNL sau PSD (tot un drac…) …

Cazul uneia dintre ele m-a facut sa vad cu adevarat bataia de joc a manipulatorilor si prostia sau naivitatea manipulatelor. Labila psihic, cu antecedente de sinucidere, aceasta a fost convinsa nici mai mult, nici mai putin decat sa faca cybersex pe net si nu cu un barbat, ci cu doi, fara sa stie ca acestia sunt prieteni si mai mult…ca actiunile ei pe webcam sunt filmate, fotografiate si indosariate de catre acestia si apoi raspandite printre prieteni, ca material didactic.

Atrag atentia tuturor femeilor care scriu in virtual, ca pot cade usor prada artei santajului sexual si ca povestile de dragoste de pe net…sunt doar povesti. Si ca inventivitatea acestor manipulatori este no limit ! S-ar putea scrie adevarate romane despre aceasta, la citirea carora unele femei ar putea lesina mai tare, decat la cele ale Sandei Brown. Asadar, nu va lasati in voia sortii virtuale, fara sa discerneti si sa constientizati, ca totul costa pe lumea asta !

De la Crin Antonescu, care dadea cu subsemnatul si avea sarcina sa cucereasca si sa traga de limba minorele si pana la minorele lui Ponta ( vezi blogul Nicoletei Savin ), trecand prin manipularea femeilor din virtualul romanesc, culisele acestei lumi pana acum ascunse, arata ca intr-adevar…politica este cea mai mare curva !

Intr-o societate fara printzipuri…in care doar… se defileaza in varf de bat cu morala, respectul si bunul simt …femeile sunt usor de manipulat politic, iar “air-ul” de “love” din virtual este mai otravitor decat v-ati imaginat.

Sorin Ovidiu Vantu, Stefan Kostyal,revolutia si kgb-ul…dupa 20 de ani…

Ștefan Kostyal este un general român de etnie maghiara. S-a născut la 15 august 1920 la Timișoara.

Prin decretul nr. 278 din 4 iunie 1970, generalului-maior în rezervă Ștefan Kostyal i s-a retras gradul și a fost trecut în evidența rezerviștilor cu gradul de soldat.

Mărturiile mai multor oponenți ai lui Ceaușescu afirmă, că gen. Kostyal a participat la începutul anilor 1980, împreună cu Ion Ioniță și Nicolae Militaru, la un complot împotriva lui Ceaușescu, dar care a eșuat. (Dosarele „Corbul I” și „Corbul II”.)

În anii ’80 a fost încarcerat (fiind coleg de celulă cu Sorin Ovidiu Vântu) sub acuzația oficială de furt de energie de la contorul de acasă şi trafic de valută.

După revoluție, prin Decretul nr. 108 din 8 februarie 1990 semnat de Ion Iliescu,i s-a redat gradul de general-maior și a fost trecut în evidența cadrelor militare în rezervă cu acest grad.

Intr-un interviu acordat ziarului Ziua, Generalul Rogojan dezvaluie unele momente cheie petrecute in timpul evenimentelor din decembrie 1989. Potrivit acestuia, Securitatea stia ca Ceausescu urma sa fie inlaturat de la putere. El afirma ca anumite evenimente din decembrie 1989 s-au facut sub stricta indrumare a unor puteri straine.

Printre acestea, rolul cel mai important l-a jucat fosta URSS.
Ca sa fiu mai explicit: presiunea externa incisiva, deci si mai putin acoperita, venea din “tarile surori” din vest si nord-vestul Romaniei, dar si… din Iugoslavia.

“Capsa de initiere” a exploziilor planificate, aproape concomitent, in Iasi, Cluj, Timisoara si Bucuresti, avea capatul fitilului in Est. Maiestria serviciilor speciale scenariste si regizoare a evenimentelor anuntate a fost impecabila.

Multa vreme, disidenti si opozanti (categorii esential diferite) considerati ca fiind manipulati din vest, am avut surpriza sa se constate ca erau tot de “sorginte estica” si livrati vestului, in ipostaza unor cartite pe termen lung. Ei faceau, in Romania, treaba estului cu banii vestului…vezi cazul poetului Mircea Dinescu.

Au fost teroristi sau nu?

Nu s-au gasit nici dupa 17 ani! Si nici nu se vor gasi printre fostii membri ai Securitatii. Exista dosarul situatiei exacte a personalului, a fiecarei arme si al fiecarui cartus. Ministerul Apararii Nationale l-a reverificat si nu s-a constatat nici macar un singur indiciu al uzului de arma.Turistii sovietici care au intrat in tara incepand cu 1 decembrie 1989 par a fi cheia rezolvarii acestui mister.

Sa ne intoarcem la colegul de celula al lui Sorin Ovidiu Vantu…Stefan Kostyal,omul kgb-ului.

„Si i-am avut in mana…”, ii spunea, cu naduf, Elena lui Nicolae Ceausescu, referindu-se la complotisti, dupa ce Tribunalul militar de la Targoviste a pronuntat sentinta de condamnare la moarte impotriva cuplului prezidential. „I-am avut”, a raspuns Ceausescu, cu o voce stinsa, constient ca partida-i pierduta. Apoi, Elena a rostit: „Mare greseala (ca n-au fost eliminati fizic, se subintelege – n.m.)… Asa se-ntampla. Tradarile vin de langa tine”.

Ştefan Kostyal, născut în 1920, a fost arestat pentru prima dată la vârsta de 13 ani. Acuzaţia: activităţi subversive şi răspândire de manifeste comuniste. La 14 ani, a fost condamnat şi trimis, 4 ani, într-o şcoală de corecţie. Eliberat în 1938, Kostyal s-a întors la Timişoara, oraşul său natal, unde, afirmă el, a refăcut organizaţia PCR.

În 1940, este la un pas de a fi arestat din nou de Siguranţă, tot pentru activităţi subversive, dar fuge în URSS. Sovieticii nu cred o iotă din povestea sa de aprig luptător împotriva capitalismului şi burgheziei, chiar dacă Partidul Comunist din România era atunci o anexă a KGB, aşa că îl trimit pe fugar, fără prea multe vorbe, în lagărul de la Vorkuta, aproape de ţărmul Oceanului Îngheţat, unde stă 7 ani. Apoi, s-a întors în ţară…(mai mult ca sigur fusese racolat de kgb) .

La scurtă vreme, îi este recunoscută activitatea comunistă de către noua putere şi devine ofiţer, ocupând mai multe funcţii politice în armată. Timp de şase luni, Kostyal a fost coleg cu Ceauşescu la Academia Militară. S-au mai întâlnit şi atunci când cel din urmă deţinea, în regimul Gheorghiu-Dej, funcţia de ministru-adjunct al forţelor armate, însă discuţiile dintre ei n-au fost tocmai amiabile, povesteşte generalul.

Generalul îşi aduce aminte foarte bine momentul în care Ion Ioniţă îi spunea, referindu-se la cutremurul din ’77, că autorităţile comuniste de la Bucureşti n-au putut gestiona situaţia de criză, că fără lider, plecat în Africa, erau de-a dreptul paralizate. Atunci, complotiştii au realizat că îl pot da jos pe Ceauşescu printr-o lovitură militară, susţine Kostyal. Informaţia este inedită, în sensul că nu se ştia exact când a fost luată hotărârea.

În 1994, generalul vorbea pe larg în faţa Comisiei Senatoriale pentru Cercetarea Evenimentelor din Decembrie 1989 despre complotul eşuat din 1984 (prima încercare serioasă de a-l răsturna pe Ceauşescu), despre armamentul pe care complotiştii doreau să-l obţină de la ambasada sovietică (100 de pistoale, dintre care 50 cu amortizor), despre refuzul consulului sovietic de a se amesteca în livrarea pistoalelor. Tot în faţa Comisiei, generalul a dezvăluit şi componenţa „Grupului Militar de Rezistenţă”, a grupului format din civilii care se alăturase conjuraţiei, precum şi amănunte despre arestarea sa şi stingerea complotului.

In 1996 pleaca din tara si se refugieaza in Rusia.Kostyal era casatorit cu o rusoaica ,impreuna cu care se pare ca ar avea un fiu.O casnicie ciudata tinand cont ca pe vremea lui Ceausescu ea venea in tara o luna pe an iar el mergea in U.R.S.S. inca o luna.Timp de 10 luni traiau despartiti.

La inceputul acestui an Grigore Cartianu a lansat un volum care face lumina in legatura cu evenimentele din decembrie 89 …„Sfârşitul Ceauşeştilor“.Asa am putut afla ca revolutia nu a fost decat o lovitura de stat data cu ajutorul Moscovei ,ca teroristii au fost miile de turisti sovietici trimisi in Romania,care au executat acte de diversiune si au ucis civili ,cu scopul de a da impresia unei revolutii si de a legitima noua putere de sorginte kgb-ista.Va dati seama ca asemenea dezvaluiri au creat panica in randul complotistilor grupati in jurul lui Iliescu.La momentul la care Cartianu se documenta si culegea probe pentru cartea sa,nu a reusit sa dea de urma lui Kostyal.

Ei bine, in sprijinul lui Iliescu se pare ca a sarit Vantu, fostul coleg de celula al lui Kostyal. Cartea lui Cartianu se cerea repudiata.

Asa ca in august 2010 Emil Berdeli ,un vechi colaborator al mogulului SOV,publica un interviu inedit, luat lui Stefan Kostyal cu putin timp inainte,la varsta de 90 de ani.Unde era publicat? In cotidianul lui Vantu numit Puterea.Cotidian la a carui lansare a venit chiar Mihail Gorbaciov.

Prin interviu ni se serveste din nou vechea teza…….Kostyal susţine că Ceauşescu ţinea grupul complotiştilor sub o strictă supraveghere, iar arestarea sa nu a fost o surpriză. Nu neagă o clipă ataşamentul său de dinainte de 1989 faţă de Uniunea Sovietică, susţinând că a fost şi rămâne un comunist convins. Admite şi faptul că sovieticii l-au ocrotit în câteva momente dramatice. Mai precis, atunci când Securitatea ar fi dorit să-l lichideze pur şi simplu, dar tot el adaugă acum: sovieticii nu s-au amestecat în complot, chiar dacă ştiau de la el foarte multe detalii, însă nici n-au dezaprobat conjuraţia împotriva lui Ceauşescu.

Iata ca si dupa 20 de ani, autorii loviturii de stat din 89 se intalnesc,se sprijina si as adauga…fac noi planuri de inlaturare a actualei puteri ,mult prea americane pentru gustul lor.

În prima zi a Târgului de Carte „Gaudeamus“, Grigore Cartianu va lansa volumul „Crimele Revoluţiei“, o continuare a bestsellerului „Sfârşitul Ceauşeştilor“.

Pe 22 decembrie ‘89 ora 12:09, cand Nicolae Ceausescu si-a luat zborul, nu a mai avut nici cea mai mica putere. A fost prizonier al lui Stanculescu si al celorlalti ce au venit imediat langa el. Ceausescu a fost abandonat complet si nimeni nu l-a mai aparat in tara asta. Acea marota a teroristilor ceausisti fanatici, care trag si care vor sa revina Ceausescu la putere a fost o mare minciuna. O minciuna care a insangerat tara cu 957 de morti si cu peste 3.500 de raniti. Va reamintesc faptul ca pana la fuga lui Ceausescu au fost 159 de morti”, a relatat Cartianu.

“Sunt departe de a fi un nostalgic al comunismului, un ceausist, ba dimpotriva, sunt mai degraba in tabara anti-comunismului, dar adevarul trebuie spus. Inclusiv cei 159 de morti ai regimului Ceausescu nu sunt toti ai lui. Turistii sovietici, cei 30 si ceva de mii veniti atunci in decembrie, special in Romania sunt dovezi clare si ferme ca ei au tras si impuscat de aproape, de la circa doi metri. Din multimea eroica de la Timisoara mai cadea cate unul, fie impuscat de aproape, de sub haina cu pistoletul, fie de pe inaltimi, de la balcoane, de pe poduri si acoperisuri de catre lunetisti, tragatori speciali ce aveau misiunea de a crea emotie, revolta, astfel ca lumea sa il alunge pe Ceausescu.

As spune ca daca toate astea s-au intamplat pe 22 decembrie, chiar si cu mortii respective – desi niciun mort nu poate fi justificat de considerente politice, daca ne opream acolo, pe 22 decembrie, tot era ceva. Din nefericire, dupa fuga lui Ceausescu numarul mortilor a fost de sase ori mai mare”, a adaugat autorul.

“Pentru Ion Iliescu am un singur mesaj: joaca s-a terminat! După această carte, nimic nu va mai fi la fel. Nici Revoluţia, nici teroriştii, nici Iliescu. Prea mult ne-au râs ucigaşii în nas! De-acum, istoria îi va scuipa ca pe nişte gândaci. Gândaci sovietici, dar tot gândaci.”

Grigore Cartianu autorul cărţii „Crimele Revoluţiei”.

FSN-ul si arhitectii sai cu studii si legaturi la Moscova au creat un curent anarhizant, un curent contraorganizational al mediului vietii colective care a dus la formarea „subspatiilor neguvernabile”. Agregarea acestor subspatii, in timp, au determinat actualul „razboi subnational” dintre carteluri si institutiile statului national. Deriva institutionala de acum, lipsa de legitimitate a formelor de organizare politica pune in primejdie atat Statul cat si Natiunea, ale carei trasaturi dominante sunt schimonosite si falsificate de uzurpatorii Statului Roman, contraelita care are ca tinta demolarea efigiilor nationale si a reperelor identitare. „Structuri alternative” au format retele ale “colegiilor invizibile”, create pentru a captura centrul puterii in Romania. Cadrele recrutate din zone periferiale au fost plasate in toate partidele, toate publicatiile, in toate guvernele, reusind sa-si adjudece in permanenta accesul sau chiar controlul in institutii cheie ale Romaniei, de la MAE la Presedintie, de la Guvern la Parlament si nu in ultimul rand in “societatea civila”.

Unele fragmente din articol au ca sursa Copilarie si tinerete comunista

Cum se poate debloca in Parlament Legea Educatiei

Precizare : Postarea de mai jos este rodul reflectiilor si discutiilor de ieri de blogul Politeia la care au participat multi membri ai blogului, care, prin opiniile lor, m-au ajutat sa imi clarific intregul tablou extrem de confuz al procedurilor de urmat dupa decizia Curtii Constitutionale.  Pornind de la ce am scris ieri, imi propun sa prezint mai jos o forma sintetica a acestor reflectii, altfel spus, modalitatea  prin care Puterea poate debloca in Parlament Legea Educatiei, mai ales dupa decizia ciudata si ambigua a Curtii Constitutionale, despre care a comentat foarte bine @Doc. Voi comenta si eu si eu unele acele pasaje care imi folosesc pentru sustinerea argumentelor mele. @Cetatean – Politeia.

I. Decizia ciudata a Curtii. Ce inteleg Puterea si Opozitia.

@Doc a comentat deja decizia ciudata a Curtii, nu mai insista supra faptului ca au fost 4 judecatori care au considerat ca asumarea raspunderii decanseaza un CJNC (conflict juridic de natura constitutionala) intre Guvern si Parlament  si ca, pe cale de consecinta, este neconstitutionala, 4 judecatori  care au spus  nu exista CJNC si ca asumarea este perfect este constitutionala, si unul care a spus ca desi exista CJNC, asumarea raspunderii NU incalca deloc Constitutia. Aritmetica CCR-ului a fost tare ciudata, si de fapt majoritatea de 5 la 4 a decis nu ca asumarea raspunderii ar fi neconstitutionala (corect ar fi fost 4-4-1, iar nu 5-4), ci ca, prin asumarea raspunderii, s-a produs un CJNC : « Din această perspectivă, Curtea constată că angajarea răspunderii Guvernului asupra proiectului Legii educaţiei naţionale, în condiţiile în care proiectul de lege se afla în proces de legiferare la Senat, în calitate de Cameră decizională, a declanşat un conflict juridic de natură constituţională între Guvern şi Parlament, întrucât prin exercitarea de către Guvern a unei competenţe, cu nerespectarea cadrului constituţional care o circumstanţiază, s-a încălcat competenţa Parlamentului de unică autoritate legiuitoare ». In fine (si aici e marea ambiguitate din decizia CCR) chiar constatindu-se CJNC-ul, CCR a spus ca nu poate interveni pentru solutionarea lui : « Cu privire la solicitarea autorului sesizării, în sensul că instanţa de contencios constituţional să oblige Guvernul să renunţe la procedura angajării răspunderii ( !), Curtea constată că această cerere excedează competenţei sale( !!), soluţia aparţinând în exclusivitate autorităţilor publice aflate în conflict ( !!!) ».

Ei bine, ambiguitatea deciziei Curtii a facut ca Opozita sa clameze ca Guvernul nu are dreptul sa continue cu asumarea raspunderii, iar Puterea, prin vocea lui Emil Boc (dar si Kelelem Hunor) sa declare se va merge mai departe cu asumarea. Antonescu a amenintat (a cita oara ?) ca il suspend a pe Basescu daca promulga legea, in timp ce Geoana i-a scris lui Emil Boc cerindu-i « retragerea raspunderii » de pe Legea Educatiei.  Ce sa intelegi ?

II. Calendarul. CCR intre propria jurisprudenta si procedura parlamentara.

Pentru a intelege limpede cum sta treaba, trebuie sa fim extreme de atenti la calendarul intregii afaceri si mai ales la citeva pasaje din motivarea Curtii.

1. Totul a inceput cu sesizarea facuta de Mircea Geoana in calitate de presedinte al Senatului care a trimis la CCR o « lacramatie » atunci cind a aflat ca Guvernul vrea sa isi asume raspunderea pe Lege. Aceasta sesizare a Curtii a fost facuta pe data de 19 octombrie  dupa cum insasi Curtea spune : « Prin adresa nr.XXXV 3931 din 19 octombrie 2010, Preşedintele Senatului a solicitat Curţii Constituţionale, în temeiul dispoziţiilor art.146 lit.e) din Constituţie, precum şi ale art.11 alin.(1) pct.A lit.e) din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, să constate existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între Parlamentul României şi Guvern, conflict declanşat prin oprirea procedurii legislative de la Senat a proiectului Legii Educaţiei Naţionale şi angajarea răspunderii de către Guvern asupra acestui proiect. Cererea a fost înregistrată la Curtea Constituţională sub nr.14971 din 19 octombrie 2010 şi formează obiectul Dosarului nr.4229 E/2010″.

Ce a cerut Geoana ? Doua lucruri : « Pentru motivele arătate, se solicită Curţii Constituţionale să constate existenţa conflictului juridic de natură constituţională între Guvernul României şi Parlament [prima cerere] cu privire la Proiectul Legii Educaţiei Naţionale şi să oblige Guvernul să renunţe la procedura angajării răspunderii [a doua cerere] ».

2. Ce mai scria in cererea adresata Curtii ? « In şedinţa comună a Birourilor permanente ale Camerei Deputaţilor şi Senatului din ziua de 18 octombrie 2010, înainte de sesizarea Curţii Constituţionale de către Preşedintele Senatului, a fost discutată solicitarea Guvernului, transmisă de Primul-ministru al României, cu privire la angajarea răspunderii asupra Legii educaţiei naţionale şi declanşarea procedurilor parlamentare necesare, stabilindu-se următorul calendar pentru angajarea răspunderii: luni, 25 octombrie 2010, orele 15.00, depunere de amendamente; joi, 28 octombrie 2010, şedinţa comună a celor două Camere ale Parlamentului în vederea angajării răspunderii Guvernului“.

Asadar, pe data de 19 octombrie, cind a fost formulata cererea, Geoana stia ca Birourile Permanente (BP) ale celor doua camere reunite, unde Opozitia are majoritatea, decisesera cu o zi inainte ca va fi asumare a raspunderii pe legea Educatiei pe data de 28 octombrie. Prin urmare, si Curtea a stiut, cind a luat in considerare documentele de la dosarul cererii,  de faptul ca Parlamentul aprobase deja un caldendar al asumarii raspunderii.

3. Si atunci, de ce a spus Curtea ca exista un CJNC, din moment ce Parlamentul, cu care Guvernul s-ar fi aflat in conflict, aprobase deja calendarul desfasurarii intregi proceduri ?  Daca ar fi fost conflict, Parlamentul nu ar fi trebuit sa aprobe nimic. Este conflict cind avem o situatie fara iesire si CCR vine sa se pronunte transmind conflictul intre Parlament si Guvern. Insa situatia nu era deloc fara iesire, din moment ce lucrurile mergeau normal : BP aprobase calendarul, Boc urma sa vina in Parlament, Opozitia amentinta cu motiunea de cenzura, etc.

4. Exista un fragment foarte important din motivarea Curtii care trebuie inteles foarte bine : «Astfel fiind, angajarea răspunderii Guvernului asupra proiectului Legii educaţiei naţionale încalcă prevederile art.114 din Constituţie, în sensul jurisprudenţei Curţii Constituţionale. Şi în această cauză, ca şi în cea deferită Curţii şi soluţionată prin Decizia nr.1557/2009, ocolirea procedurii de examinare si dezbatere a proiectului de lege, atât în cadrul comisiilor de specialitate, cât si în plenul fiecarei Camere a Parlamentului, potrivit competentelor stabilite de art. 75 din Constituţie, şi recurgerea la angajarea raspunderii asupra unui proiect de lege nu-şi gasesc o motivare nici în fapt, nici în drept”.

5. In fapt, odata cu decizia 1557/2009, in care CCR a decis ca, desi Constitutia nu prevede vreo conditie pentru asumarea raspunderii pe vreo lege, totusi Guvernul nu poate sa isi asume o lege oricind si in orice conditie, onor Curtea a deschis  cutia Pandorei pentru alte decizii politice prin care cei 9 judecatori sa poata aprecia (incalcindu-si limitele mandatului cu care au fost investiti), necesitatea si oportunitatea unei asumari a raspunderii. Acea decizie 1557 a fost foarte politica si, in mod definitiv, ilegala, intrucit CCR nu are competenta de a spune Guvernului cind poate si cind nu poate sa isi asume raspunderea.

6. Prin urmare, in legatura cu decizia pe Legea Educatiei, CCR a fost obligata da propria jurisprudenta sa declare ca asumarea raspunderii este neconstitutionala : « Astfel fiind, angajarea răspunderii Guvernului asupra proiectului Legii educaţiei naţionale încalcă prevederile art.114 din Constituţie, în sensul jurisprudenţei Curţii Constituţionale ». Motivarea ca proiectul de lege asumat nu are « o motivare nici în fapt, nici în drept » e hilara si ilegala, pentru ca judecatorii nu au dreptul de a judeca privind motivele care determina Guvernul sa isi asume o lege. Asadar, CCR si-a respectat jurisprudenta, insa numai pe jumatate, pentru ca, data fiind aprobarea calendarului asumarii raspunderii de catre Parlament cu o zi inainte de sesizarea lui Geoana,  procedura parlamentara urma sa duca, in mod normal,  la solutionarea CJNC-ului : « soluţia aparţinând în exclusivitate autorităţilor publice aflate în conflict», a scris CCR.

III. Ce a ramas din cererea lui Geoana. Cum a incurcat CCR Opozitia.

Asadar, CCR a constatat ca exista CJNC la data cererii lui Geoana (19 octombrie), dar ca solutionarea lui ii excedeaza competentele (aiurea ! poate sa o faca, insa nu a vrut). CCR a refuzat sa decida oprirea procedurii (spunind ca nu o poate face) tocmai pentru ca pe 18 octombrie Parlamentul aceptase ca Guvernul sa isi asume raspunderea, pe data de 28 octombrie. Geoana a jucat o carte mare, care nu i-a intrat. CCR a pasat raspunderea in curtea Parlamentului.

Guvernul si-a asumat raspunderea pe 28 octombrie. Nestiind insa cum urma sa solutioneze CCR cererea lui Geoana, Opozitia a depus, preventiv, o motiune de cenzura pe 29 octombrie (motiunea avea 22 de pagini). Motiunea a fost depusa in termenul constitutional de trei zile maxim de la asumarea raspunderii :  art. 114 din Constitutie : « 2) Guvernul este demis dacă o moţiune de cenzură, depusă în termen de 3 zile de la prezentarea programului, a declaraţiei de politică generală sau a proiectului de lege, a fost votată în condiţiile articolului 113”.

Acum: motiunea a fost depusa. De ce Geoana ii scrie totusi lui Boc cerindu-i „retragerea asumarii” legii? De ce nu voteaza motiunea si demite Guvernul, rezolvind CJNC-ul? Raspunsul e simplu: pentru ca nu au majoritate si pentru ca daca ar pica motiunea la vot, legea ar fi automat adoptata. Tactic, Opozitia a mizat pe cererea lui Geoana asteptind ca CCR sa opreasca procedura asumarii raspunderii. Insa, sa ne amintim, exact pe 28 octombrie, in ziua motiunii, CCR a decis ca va mai dezbate o saptamina asupra legii! Asa ca, preventiv, Opizitia a depus a doua zi, pe 29 octombrie, motiunea de cenzura.

Asa ca astazi, in conditiile in care CCR a spus ca desi exista CJNC, acesta se solutioneaza in raportul dintre Parlament si Guvern, motiunea depusa la Parlament pe 29 octombrie incurca foarte tare Opozitia. Asa de tare o incurca, incit sunt disperati si cer lui Boc sa isi retraga legea.

IV. Cum fuge Opozitia de propria motiune. Omorirea procedurii in Birourile Permanente.

Emil Boc a spus simbata, comentind decizia Curtii. « Am primit scrisoarea de la Mircea Geoană şi o să îi răspund luni dimineaţă. Din punctul nostru de vedere, lucrurile stau în felul următor: CC are dreptate când spune că a existat un conflict juridic de natură constituţională între Parlament şi Guvern. Data sesizării CC de către Mircea Geoană este 19 octombrie. De la acel moment şi până acum au mai intervenit două lucruri noi care au soluţionat conflictul juridic sesizat de Curte. Parlamentul a fixat data, ora şi asumarea răspunderii de către Guvern, adică Parlamentul, deşi era în conflict a acceptat ca primul-ministru să vină şi să citească în faţa Parlamentului angajarea răspunderii. Şi al doilea element, faptul că opoziţia a depus moţiunea de cenzură prevăzută de Constituţie. Deci, dacă a existat un presupus conflict cum spune CC, el a existat până la momentul la care Parlamentul a acceptat ca noi să mergem în faţa sa şi să citim asumarea, iar opoziţia să depună moţiunea de cenzură”.

In mare, Emil Boc are dreptate. La data la care Geoana a sesizat CCR, exista CJNC. Insa intre timp, pe 28 octombrie, conform deciziei Parlamentului (mai corect, a Birourilor Permanente, unde Opozitia are majoritate), Guvernul si-a asumat raspunderea iar pe 29 octombrie Opozitia a depus motiune de cenzura, ceea ce insemna ca Parlamentul a facut pasii procedurali pentru solutoinarea CJNC, asa cum cere CCR. Deci, Guvernul va continua procedura si nu isi va retrage legea (ceea ce nu se poate).

Care e noua strategie a Opozitiei, dezvaluita de Geoana? Omorirea legii in Birourile Permanente, pe cale procedurala, pentru a nu se ajunge la votarea motiunii (Opozitia nu are majoritatea si legea ar trece).

1. Constitutia spune ca se poate depune o motiune de cenzura in trei zile de la asumarea raspunderii.  Aceasta s-a facut.

2. Odata, depusa, motiunea trebuie prezentata in plenul Parlamentului. Constitutia, art. 113 “(3) Moţiunea de cenzură se dezbate după 3 zile de la data când a fost prezentată în şedinţa comună a celor două Camere”.

Or, exact aici incerca Opozitia sa intervina, cu ajutorul BP reunite, refuzind sa stabileasca o data pentru prezentarea (citirea) motiunii de cenzura!

Geoana a spus-o simbata: “Si asteapta ca Birourile Permanente sa se intruneasca si sa constate decesul acestei operatiuni. Probabil ca birourile reunite se vor intalni intr-un orizont oarecare si vom constata decesul operatiunii”, “Exista o majoritate in birourile reunite PSD-PNL, deci nu vad o dificultate. Nu ajungem in plen pentru ca nu e de plen”(sursa: ziare.com). Strategia lui Geoana si a Opozitiei este sa omoare simultan si legea, si propria motiune, pentru ca se tem de momentul votului in plen. Bazindu-se pe majoritatea din Birourile Permamente, Opozitia va refuza sa stabileasca o zi pentru citirea motiunii in plen si apoi, in maxim 3 zile de la citire, un vot de cenzura. Astfel cade si motiunea, cade si legea, procedural.

BP-urile reunite au atributii in stabilirea ordinii de zi pentru sedintele in plen. Citez din Regulamentul sedintelor Camerelor reunite ale Parlamentului: “Art. 3. – Birourile permanente ale Camerei Deputaţilor şi Senatului se întrunesc în şedinţă comună, la convocarea preşedinţilor acestora, pentru:

• adoptarea proiectului ordinii de zi a şedinţelor comune ale Parlamentului [unde s-ar putea prezenta si vota motiunea pe Educatie];
• stabilirea datei şi locului desfăşurării şedinţelor comune;
• pregătirea şi asigurarea desfăşurării în bune condiţii a lucrărilor şedinţelor comune”.

Opozitia va refuza deci  sa stabileasca o zi pentru citirea motiunii, pentru a nu fi nevoiti sa treaca la vot in plen.

V. Strategia deblocarii legii. Solutie ciudata, insa constitutionala.

Ce poate face Puterea? In BP, nimic. Insa la proxima sedinta a camerelor reunite, caci va fi una cindva (e o problema de timp), ordinea de zi (pe care nu figureaza citirea motiunii de cenzura pe Educatie) va trebui sa fie votata in plen si va putea fi modificata pentru introducerea fortata a motiunii de cenzura depusa de Opozitie pe 29 octombrie:

Citez din Regulament: „Art. 8. – Proiectul ordinii de zi este supus aprobării Parlamentului în ziua stabilită pentru şedinţa comună. Ordinea de zi se adoptă cu votul deschis a cel puţin jumătate plus unu din numărul deputaţilor şi senatorilor prezenţi. În mod excepţional, în orice şedinţă comună, preşedintele Camerei Deputaţilor sau preşedintele Senatului poate propune modificarea ordinii de zi, la cererea, pentru motive temeinice, a unuia din birourile permanente sau a unui grup parlamentar din oricare Cameră, ori, după caz, la cererea Guvernului“.

Asadar, orice ar decide BP, se poate modifica in plen, prin schimbarea ordinii de zi. Daca Opozitia nu vrea sa isi citeasca motiunea si, prin urmare, sa si-o voteze (stiind ca in caz de esec Legea Educatiei trece), Guvernul, daca e sigur pe majoritatea parlamentara, poate propune in plen schimbarea ordinii de zi si stabilirea unui calendar pentru citirea motiuni isi apoi, in trei zile, votarea ei. Practic, Guvernul poate forta Opozitia, prin vot in plen, sa isi asume motiunea si sa o citeasca, iar apoi sa o voteze. E perfect regulamentar, desi total neobisnuit.

Iar daca Opozitia, obligata prin votul plenului, ar refuza sa isi citeasca motiunea si apoi, in trei zile, sa si-o voteze, se poate ajunge la situatia paradoxala dar perfect constitutionala, ca motiunea sa fie citita chiar de catre un reprezentant al Puterii! Constitutia nu spune ca doar cineva din Opozitie poate citi motiunea depusa. Evident, legiuitorul constitutional nu s-a gindit la situatia ca initiatorul motiunii nu va vrea sa si-o asume si sa si-o voteze, de aceea nu precizeaza expres ca un reprezentant al Opozitiei va trebui sa citeasca motiunea: (3) Moţiunea de cenzură se dezbate după 3 zile de la data când a fost prezentată în şedinţa comună a celor două Camere”. Asadar, motiunea trebuie prezentata, insa nu neaparat de un om al Opozitiei. Orice reprezentant al Puterii o poate citi, intrucit Constitutia nu prevede nici o limitare la acest nivel.

Puterea poate deci conturna blocajul obstructionist din BP votind in plenul reunit ca Opozitia sa isi prezinte motiunea si, daca aceasta refuza, punind un reprezentant al Puterii sa citeasca motiunea depusa pe 29 octombrie.

Asta ar fi culmea democratiei si al increderii Guvernului in majoritatea parlamentara, dar e o culme generata de situatia absolut halucinanta in care Opozitia depune o motiune si nu si-o asuma, intrucit jocul ei este obstructionist, vizind omorirea legii prin taraganare sine die, nu prin darimarea Guvernului. La asa obstructie exceptionala, asa solutie exceptionala de deblocare. Din momentul citirii motiunii in plen curg cele 3 zile in care trebuie sa se dezbata motiunea si sa aiba loc votul final. Iar daca Opozitia nu isi voteaza motiunea sau si-o voteaza si nu trece, se considera legea adoptata si strategia Opozitiei esuata. Sigur, Opozitia poate contesta la CCR legea pe continut dar ce trebuie retinut este ca se va fi eliminat blocajul obstructinist pe care vrea sa il faca Opozitia la nivelul BP, unde are majoritatea de un vot.

Concluzia  este simpla: de data asta Opozitia s-a inchis singura practicind un joc pe care nu l-a inteles. Intreaga procedura parlamentara este imptriva ei. Jocul la obstructie  are o limita si ar fi tare bine ca Opozitia sa fie fortata sa isi asume gestul, si sa nu se mai joace de-a motiunea de cenzura. Ori voteaza motiunea, ori nu depune motiunea deloc. Insa a o depune si a nu o vota, avind in acelasi timp pretentia ca Legea Educatiei sa nu treaca, asta e curat fariseism politic pentru care Opozitia merita o lectie usturatoare, anume stabilirea in plen unei zile pentru citirea motiunii si apoi a altei zile pentru votarea ei.

Articol preluat de pe Politeia.

Am aflat ca-s monitorizata de Mediafax !

Am dat intamplator peste un articol din Codex Politicus si uite asa am aflat ca blogul acesta este monitorizat de catre Mediafax ! Vedeti pozitia 42 ….

Mediafax monitorizeaza bloguri, site-uri si tweet-uri, in cazul in care nu stiati. M-am bagat in seama cu cetatenii si am cerut un preview al serviciului, oferind, la schimb, baza mea de bloguri politice. Ei contorizeaza peste 20.000 de bloguri, din cate am inteles. In functie de cuvintele cheie pe care le ceri, iti vine, in fiecare zi, pe mail, o lista de articole. Acum, serviciul poate fi rafinat un pic, avand in vedere faptul ca este automatizat. Practic, “se inspira” din orice site cu flux RSS, ceea ce inseamna ca, la categoria bloguri, de exemplu, mai iti afiseaza si agregatoare de stiri de tipul eclub, fullonline s.a.m.d. La aproximativ 130-150 de articole zilnice listate pe fiecare mail, insa, nu e o problema, adica ai ce citi. Tine doar de ce te intereseaza. In ceea ce ma priveste, cerand o monitorizare pe partide, imi fac cam aceeasi imagine din ce primesc de la ei cu ce citesc eu pe Google Reader. In acelasi timp, nu vad pe nimeni sa fie la fel de nebun ca mine si sa se apuce sa caute manual bloguri de politicieni, timp de trei ani de zile. Asa ca un astfel de serviciu e chiar util pentru cei care-si doresc o scurta fotografie a blogosferei romanesti, pe cam orice tema. Cam atat.

“Political Correctness” and Hate Speech (Lakoff)

Un exercitiu interesant: gasiti cine foloseste political correctness si cine hate speech in politica romaneasca.

Vodpod videos no longer available.

“Political Correctness” and Hate Speech (Lakoff), posted with vodpod

 

“Political Correctness” and Hate Speech (Lakoff) – Presentation Transcript

1. “ POLITICAL CORRECTNESS” AND HATE SPEECH The Word as Sword Robin Tolmach Lakoff
2. If I say “desk” to you, as a speaker of English, you will form in your mind an image of a particular sort of piece of furniture. If I say “table”, your mind will produce another image, with some similarities to and some differences from “desk.” In these cases, reference is all we need to worry about: most of us don’t attach positive or negative connotations to these words. But there are many words that involve much more complex kinds of understanding . « Meaning goes beyond semantic reference »
3. These are the words that win (or lose) wars, the shooting kind and the more subtle kind we fight with one another in the name of politics, religion and relationships. Links between form and meaning are forged and strengthened when people use those words in specific contexts , with specific nuances and connotations . Controlling meaning brings victory in the continuing war for hearts and minds by defining our cultural “values” and personal “identities” . « Words are at the forefront of our persuasive efforts »
4. “ As Caesar loved me, I weep for him; as he was fortunate, I rejoice at it; as he was valiant; I honor him; but, as he was ambitious , I slew him” (W. Shakespeare, Julius Caesar ) The basic sense of “ambition” (desire for fame, wealth, status or power) has remained constant throughout its history in English. But society’s view of that desire has changed over time. The word came (…) into Middle English, in the form ambicioun , meaning “ excessive desire for honor, power or wealth,” a meaning the word kept into the seventeenth century. « New words are created , old ones given new meanings (1)»
5. By then English society was changing: the government was becoming more democratic, and Calvinism encouraged the accumulation of wealth. So by the eighteenth century, desire for honor, power, or wealth was seen as a good thing , something it was hard to have too much of. ( POSITIVE ) As the values of society changed, the connotations of “ambition” shifted with it, so that today if we want to use the word with Shakespeare’s negative assumptions , we have to call it “blind” ambition . « New words are created , old ones given new meanings (2)»
6. Definition may not be as neutral an act as it appears to be . Today we think of the dictionary as an impersonal , disinterested arbiter of meaning and usage . But it was not always so. Samuel Johnson is notorious for sneaking political import into some of his definitions. He defined “oats” as a food that in England was used to feed horses, but in Scotland, people – a sneer at Scotland’s poverty. «Dictionary definition is political , not purely scientific and objective (1)»
7. The disagreement over meanings related to “addiction” implies competition in the culture over what habits should be criminally regulated as well as what behaviours should be considered subject to a person’s free will and which beyond our control. There are serious consequences attached to the place where we draw the line: we punish people we understand to be intentionally misbehaving , but treat people who “ can’t help it .” «Dictionary definition is political , not purely scientific and objective (2)»
8. “ Political correctness,” “politically correct,” and the common abbreviation for both, “p.c.,” cover a broad spectrum of new ways of using and seeing language and its products, all of which share one property: they are forms of language devised by and for, and to represent the worldview and experience of, groups formerly without the power to create language , make interpretations , or control meaning . From 1990 onwards: served as the weapon of choice to defang (to undermine the strength or power of, make ineffectual) what was perceived, or represented, by the right as the threatening menace of the left . “ P.C.: Political correctness” (1)
9. “ Political correctness” has been the epithet of choice used to discredit a wide array of discursive practices generally thought of as lefty, among them the adoption of self-descriptions originated by the minorities they described (e.g., “ woman ” for “ girl ” or “ lady ”; “ African American ” for “ Negro ”; “ gay ” for “ homosexual ”; “ Asian ” for “ Oriental ”). We may ask why there was a need for such a term, and such a concept, at this time: one answer is that we are a species as contentious as we are social , never really happy without a them to unite against . “ P.C.: Political correctness” (2)
10. The New Right virtually copyrighted the term as its own, yet they did not originate it, but borrowed it from the enemy, the Old Left . However, something important had changed in the translation from left to right. In the left’s ironic use, “political correctness” was just teasing , “all in the family,” and so, “for your own good.” But in the mouths of the right it became a term of abuse leveled at outsiders , us versus them , a humorless and vitriolic (with violent hate and anger) sneer. “ P.C.: Political correctness” (3)
11. As long as the narrative continues uninterrupted and unquestioned, language can be used (at whatever level of consciouness) by those with language-making power against those without it , in order to remind them that they are them but we are us . The status quo is maintained . Control of the story is control of history . “ P.C.: Political correctness” (4)

Caragiale despre partidul liberal

Toxin si toxice sau cat de actual este I.L.Caragiale si scrierile sale…..

A! generoşi patrioţi, cari vă jertfeaţi şi pe voi şi pe copii voştri pentru viitorul neamului, voi întemeietorii partidului liberal clasic, voi nu ştiaţi desigur în ce mâini bune avea să cază drapelul vostru. Dece, la Paris, între un curs al lui Michelet şi o predică a lui Lamennais, n’aţi mers odată şi la Madame Lenormant, celebra cărturăreasă, ca să vă prezică viitorul partidului liberal?

Eraţi prea naivi pentru a şti că ideile sunt în organismul social ca fermenţii în corpurile vii. Voi nu puteaţi şti că fermenţii cei mai dulci pot produce toxice primejdioase. Şi de aceea ar fi păcat să vă învinovăţim pe voi de urmările unor intenţii curate.

Şi ori nu sunt frumoase urmările?

Voi patru copii ai lui Dinicu Golescu, şi Câmpinenii şi Negrii, păcat că nu trăiţi să vă vedeţi urmaşii! N’aveţi de ce să nu dormiţi în linişte, n’aveţi de ce fi mâhniţi că aţi jertfit averile voastre colosale cauzei liberale române. Voi aţi lucrat pentru această cauză fără socoteală – pretinşii voştri continuatori mai socotiţi, lucrează prin această cauză. Voi aţi murit ruinaţi; dar nu face nimica – v’aţi îndeplinit o datorie sacră pentru patrie. Mai târziu, prin patrie, copii săraci, luaţi de voi pe procopseală, începând cu doi galbeni pe lună, au ajuns milionari… Şi d. Carada să nu iubească patria română? Dar de sigur că o iubeşte mai mult decât aţi iubit-o voi!

Voi aţi abolit privilegiile, pe cari le puteaţi moşteni; v’aţi răsturnat boieriile voastre proprii, v’aţi vândut moşiile – aţi dărâmat cetatea nobiliară. Bravi boieri democraţi, bine aţi făcut! Totul s’a cîştigat şi nimic nu s’a pierdut! Am obţinut îndeplinirea formelor democratice, pe de o parte; iar pe de alta, acei ce v’au cumpărat proprietăţile, cei ce au cules averile risipite, au restatornicit privilegiile, au reclădit cetăţi de trei ori mai tari decât bietele voastre bătrâne boierii.

Avem bănci şi credite, instituţiuni de toate felurile, tot atâtea castele tari, de unde nu se scoate uşor o castă nobiliară!

Şi voi, părinţi ai noştri, obscuri entuziaşti, cari aţi plâns de bucurie când v’aţi sărutat cu feciorii de boieri pe câmpul Libertăţii sub binecuvântarea lui Popa Şapcă, n’aveţi de ce fiţi mâhniţi.

Iată urmaşii voştri liberali. Iată haitele catilinare de politicieni liberali, de diplomaţi de mahala, de vânători de slujbe şi de mici gheşeftari: avocăţei lătrători, samsaraşi dibaci, toate lichelele şi drojdiile sociale, tinzând să suie sus, cât mai sus, – distincţie fără merit, avere fără muncă, pofte fără saţiu – roade minunate ale unei şcoli ce le-a înarmat numai instinctele pernicioase, pândind alegerile şi toate nevoile publice pentru a ciupi pataca; neghiobi fără naivitate, răi fără bărbăţie, urmând meritul şi talentul deosebit ca pe nişte vrăjmaşi de moarte.

Aşa sunt toţi câtă vreme soarta îi ţine jos în masa cea mare, cufundaţi în valurile neastâmpărate ale semenilor lor. Dar când norocul, voind să tachineze pe ceilalţi, ridicăpe unul sus, încununându-i agitaţiile neomenoase cu un succes de avere şi de situaţie, atunci e un spectacol, care mă umple pe mine de respect şi de stimă pentru liberali.

Iată-l pe mititelul veninos şi ridicol, care se sbătea ieri în noroiu, cât e de mare acuma, cât e de arătos şi de senin. Iată-l cu ce bravură încalecă milionul! Priveşte emfaza desgustătoare a parvenitului! Vezi ce indiferenţă crudă pentru suferinţele semenilor şi tovarăşilor lui de adineaori! Vezi această mândră lipsă de liberalitate, de generozitate, de orice avânt nobil. El n’are înţelegere, ba simte chiar repulsiune pentru tot ce e frumos, pentru tot ce face mulţumire umană fără imediată utilitate practică. Stropeşte cu noroiu şi pe mamă-sa. Nesăturat cu milioane, e’n stare să-şi mânjească mâinile în gheşefturi spurcate.

Credinţă, talent, merit, onoare, sentiment? – Ť le cumpăr pe toate – am cu ce!

Fraternitate? – gheşeft şi chiverniseală!

Egalitate? – impertinenţă faţă cu distincţiunea, cu meritul şi cu talentul!

Libertate? – bani, insultă şi reteveiu!

Iată marele partid colectivist, urmaşul partidului liberal clasic! iată continuatorii patrioţilor vizionari de odinioară – toxice partide ale unor bătrâne idei generoase.

 

Mircea Badea – toxin revolution…

• La mitingul din Piata Constitutiei au participat aproximativ 300 de persoane, care au scandat lozinci precum “Jos cenzura”, “Libertate”, “Noi nu vrem abuzuri”, “Jos CNA”, “Lasii”, “Iesi afara, javra ordinara” sau “Jos Basescu”.

• Ciutacu a precizat ca mitingul organizat nu este unul politic. “Nu vreau ca acest miting sa fie politic. Noi nu ne-am intrunit aici sa il dam jos pe Basescu”, a spus Ciutacu.

• De asemenea, cei prezenti au afisat pancarte, pe care erau scrise texte precum” sau “Tara noastra nu-i mosia voastra”.

• Protestatarii au fluturat steaguri ale Romaniei, pe care scria “… si tarii mele minima dreptate”, referire la versurile ultimei poezii a lui Adrian Paunescu.

• Printre protestatari s-au numarat si Victor Socaciu, Mugur Ciuvica si Florin Chilian.

Toxinul Badea a sunat dinspre prostituata 3. La glasul lui s-au adunat adusi de autobuze, in graba, 300 de cenzurati adapati la izvoarele europene ale culturii maneliste de sant.

Impreuna cu mama si sora din dotare a iesit din casa parinteasca ( in sfarsit..) si a coborat hotarat in piata, unde s-a amestecat cu poporul lui Dragnea, care suferise atata din cauza neexprimarii. Si a strigat din toate puterile: Libertate ! Egalitate ! Fraternitate !

Negura cenzurii care apasa asupra tarii romane fuse sparta, ea trebuind sa se risipeasca pentru a face loc luminii moderne venite de la rasaritul Felix-ului, mare iubitor de scrisuri catre Otilia cu ochi albastri…

Insa, la strigatul lui disperat de generoasa revolta, contra oricui nu gandeste ca el, contra acestei stari de rusine ca nu ii este patentat limbajul injositor si mizer si pana la realizarea visului de a fi demn de luat in seama…e cale lunga.

Asadar, tinerii analfabeti din Alexandria fura chemati la fapte. Trebuia facuta scara jertfelor, pentru a putea ajunge la varful dorit, cu haznaua de blog si emisiune din dotarea eroului lor manelist.  Asa ca nu s-au dat inapoi. Entuziasmul lor nu a fost de o singura clipa, ci voeste si vei putea !

Iata-l deci, pe mititelul veninos si ridicol, care se milogea in noroi deunazi la seful Felix sa nu-l lase somer, ca face orice…cat a fost el de mare ieri, cat de aratos si cat de senin.

Un moment mare de triumf al prostiei adanci, sarbatorite de strania alianta a imbecilitatii populare, combinata cu isterica idiotie a acestui one man show…

Revolutia unui toxin al unei prostituate toxice…

Pamflet inspirat din I.L.Caragiale si P.Zarifopol