PUCISTII LUI VOICULESCU SAU REBELIUNEA INFRACTORILOR

De fiecare data cand evenimente politice grave ,se afla in plina desfasurare si se succed cu repeziciune,este bine sa privim cu mult calm intreaga scena si sa asteptam mutarile  taberelor implicate.

Nu se mai indoieste nimeni ca dupa condamnarea definitiva si irevocabila a lui Adrian Nastase ,toti infractorii din politica romaneasca,ingroziti de spectrul puscariei, si-au dat mana si au organizat un puci,o rebeliune impotriva institutiilor statului de drept.Capitanul lor ,un securist batran si lacom, dotat cu o inteligenta modesta,pe nume… Voiculescu.

Repeziciunea cu care au lovit e izvorata din teama iar teama i-a indemnat sa se arunce in lupta cu pripeala …desi planul,avea initial alt termen si alta desfasurare.

Am auzit diversi analisti spunand ca strategia a fost bine ascunsa.Nu este adevarat,istericii mioritici ,asemeni lui Hitler,si-au expus din timp obiectivele.Puteti reciti aici,ce spuneam pe 18 iunie :

https://alexaionescu.wordpress.com/2012/06/18/despre-pnl-pd-si-cursa-inarmarilor-din-interiorul-usl/

Urmariti declaratiile lui Iliescu–20 apr 2012—-Preşedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, a declarat, vineri, răspunzând unei întrebări a jurnaliştilor, că există posibilitatea ca obţinerea majorităţii la Senat de către opoziţie să conducă şi la schimbarea actualei conduceri a instituţiei, deţinute de democrat-liberalul Vasile Blaga.—era clar ca asta se facea prin incalcarea Constitutiei, stiut fiind faptul ca ,domnul Blaga ,nu putea fi schimbat legal decat la cererea grupului PDL.

Ca sa nu ramana mai prejos si ca sa ne dovedeasca ca exista un plan,domnul Antonescu simte nevoia sa faca si el o declaratie asemanatoare,inainte de caderea guvernului MRU.

23 aprilie 2012:

Am văzut păreri individuale conform cărora domnul Blaga e băiat bun, conform cărora domnul Blaga nu trebuie atins. Sigur, e ceva adevăr în toate acestea, dar aici discutăm depre politică şi, în momentul în care domnul Blaga, care a devenit preşedinte pe susţinerea unei anumite majorităţi, nu mai are această majoritate, se poate pune în discuţie şi schimbarea preşedintelui Senatului” a spus Antonescu.

Ce nu au anticipat baietii lui Felix ? Ei bine,nu au anticipat reactia extrem de ferma a occidentului.Nu stiu cum si-a putut imagina batranul securist ,ca Uniunea Europeana, ar putea tolera o lovitura de stat in interiorul granitelor sale ? A crezut probabil ca Antenele lui sunt imbatabile in manipulare si ca vor prosti usor si vestul.Nu a tinut.De ieri pucistii sunt in impas.

Pe plan extern USL-ul este compromis definitiv, indiferent de rezultatul referendumului si indiferent de rezultatul alegerilor din noiembrie.Mai grav e ca au compromis si tara …iar costurile le vom plati noi cetatenii.Pe plan intern, lupta din toamna s-a relansat iar victoria USL de la locale nu le mai garanteaza succesul in noiembrie.Trist dar tot romanii platesc costurile economice ale instabilitatii politice,instabilitate  declansata de rebeliunea infractorilor.

Ce urmeaza? Din clipa in care un puci se impotmoleste are toate sansele sa nu reuseasca.

Sa privim care parte a pucistilor incaseaza cele mai dure pierderi si care parte are cel mai mult de castigat.Este clar ca lupta cea mai grea a dus-o PSD-ul ,care iese prin Ponta terfelit rau.In plus,o eventuala victorie a lui Crin,astazi tot mai improbabila, i-ar aduce intr-o relatie de subordonare fatza de liberali… si asta pe termen lung.Cu alte cuvinte ,chiar si in varianta cea mai optimista ,PSD-istii au platit mult si risca sa plateasca si mai mult… pentru niste beneficii care nu le mai acopera costurile.Toata lumea din partid stie ca Ponta e pe cale sa isi incheie cariera politica chiar si in varianta optimista .Asa se explica cedarea de aseara cu privire la organizarea referendumului.Victoras   pus la zid de europeni si tot mai sapat  in interiorul partidului, riscand sa ajunga langa Geoana … a decis sa reintre in legalitate. O asemenea defectare a pus in alerta PNL-ul .Sa nu credeti ca Felix accepta usor ca a pierdut.Pentru el si altii ca el …asta inseamna puscaria.Un referendum organizat dupa cerintele CCR  nu numai ca il readuce pe Basescu la Cotroceni dar il trimite pe Crin la pensie si impinge prezidentialele in 2014…caci o noua suspendare peste cateva luni ,va fi si mai greu de realizat. In acest caz numirea premierului depinde din nou de marinar.Si nu asta ar fi cea mai mare problema a USL .Cea mai mare problema va fi legata de insasi existenta ei …caz in care PSD-ul risca sa iasa din USL pe locul doi.Si asta dupa atatia ani de opozitie.

Mai au o necunoscuta….electoratul PSD confruntat cu previzibilele esecuri izvorate din obrazniciile lui Ponta,orgoliul lui Crin si ordinul lui Voiculescu… se mai simte mobilizat sa iasa la referendum? In fond e mai mult lupta dintre PDL si PNL…dintre Basescu si Crin(Voiculescu),o lupta in care ei PSD-istii si-au compromis premierul si seful de partid.Sunt convins ca Felix le va promite tot soiul de arme mortale ,tot felul de imbarligaturi juridice ba chiar si o revolutie…doar ca sa iasa in numar cat mai mare la vot.Sunt convins ca Felix va incerca sa il preseze pe Ponta sa nu isi respecte cuvantul dat la Bruxelles.In fond cine mai da vreun ban pe cuvantul lui Ponta?

GEOANA…monster of the buleni

Ieri 23.11.2011…….Geoana a fost transformat din victima in diavol, intr-un adevarat monstru.

USL a declansat operatiunea de demonizare a tradatorului Mircea.

Intreaga presa moguleasca rostogoleste de ieri titluri infricosatoare,pline de ura si dispret.

Vuvuzelele din media jura credinta noilor stapani.Cu totii regreta ca pana mai ieri au servit ca prostanaci ai prostanacului, insa, jura ca de azi,vor servi ca prostanaci ai tontanacului.

Va intrebati poate, care e chichirezul ? Cum de amaratul asta de Geoana executat cu rafale scurte de la sold, fara nicio sansa..are acum parte de atata atentie ? Unde mai pui ca si Iliescu si-a petrecut o noapte in spital, dinadins, ca sa fragezeasca inimile tuturor pensionarelor IMGB-iste.

Misterioasa boala i-a fost cautata toata noaptea de intreaga presa moguleasca, care  numai dupa cateva ore i-a stabilit si diagnosticul, probabil de pe guagal, criza biliara ! Ce mai conteaza ca nu mai are bila, fiind operat in 1994 ? Prostimea uita, ca deh…istoria se rescrie in timpul vietii noastre. Pana cand ? Pana confundam lucrurile si uitam de unde am plecat. Un fel de depersonalizare zisa doct, ca sa nu sune abrupt ca spalarea pe creier.

Oricum, concluzia unanima este ca…e din cauza supararii, de la scandalul cu infamul Mircea, el lidero unico s-a-mbolnavit. Abia azi dupa pranz au iesit si doctorii cu verdictul…era de la ciupercile lui Nina. Toata suflarea uslasa a rasuflat usurata. Pe cine mai interesa insa ? Pentru poporul PSD,  Geoana are deja profilul unui asasin.

Toate aceste miscari ale USL & friends urmareau un singur scop…reducerea pierderilor electorale aparute in urma scandalului produs de Ponta si Crin. Si mai urmareau ceva, mult mai meschin : sa ii strice prostanacului vizita de la Dabuleni. Numai ca ….la Dabuleni nu te joci cu vocea patriotului nationale, asa dupa cum puteti vedea  si-n filmuletul urmator. Degeaba a dormit Iliescu o noapte la spital, oltenii nu s-au lasat pacaliti. Au si ei republica lor. Merg chiar pana la Moscova, daca e cazul… 😀

Revoltă la Dăbuleni

Despre negocierile pentru sefia Senatului…azi, numai de bine. Maine insa, nu se stie. Exista si aici o varianta de lucru pentru situatia in care maghiarii nu vor sa se dezica de PDL-isti. USL are pregatita o manevra prin care un procuror apropiat lor, ar aresta pentru cateva zile un UDMR-ist mai de baza.

Varianta de lucru USL este deja e pomenita in presa moguleasca dar pe invers. La ce i-ar folosi ? Simplu. Ar putea da vina pe Basescu si ar creste presiunea in coalitie. UDMR ar fi in felul asta mult mai dispus sa lege prietenii cu USL. Judecatorii lui Iliescu l-ar elibera apoi – asa cum au procedat si cu  free Becali, Diaconescu sau Vantu… in anii din urma. Stim deja din experienta cine a beneficiat de pe urma acestor arestari…niciodata Basescu si PDL, intotdeauna PSD-PNL.

Mugur Ciuvica: ”Basescu nu va fi suspendat fiindca santajeaza cu DNA-ul!”

Bogdan Chireac : În acest fel, Ponta dă șah Partidului portocaliu și lui Traian Băsescu. Singurul care mai poate deturna abila mișcare a USL este Traian Băsescu și asta prin convingerea UDMR-ului să nu-și propună un candidat la președinția Senatului. O misiune greu de îndeplinit chiar și cu DNA-ul la ușa lui Laszlo Borbely si Verestoy Attila…

* Recunoasteti o tema rostogolita  ? 😀

Desigur, toata lumea inca joaca, iar zarurile se rostogolesc…..les jeux sont faits, rien ne va plus….

MIZA SUSPENDARII LUI BASESCU-SALVAREA LUI PONTA

UPDATE 2 :

Asta seara, la emisiunea “Ultimul cuvant” a lui Ion Cristoiu, pe B1TV, Radu Moraru a sustinut scenariul de mai jos, completandu-l in mod fericit si totodata profesionist. Ii multumim pentru onestitatea de a ne fi mentionat ca sursa si totodata ne exprimam sustinerea pentru modul cum intelege sa faca presa in Romania de astazi. Puteti vedea emisiunea pe link-ul de mai jos. Mentionam ca blogul nostru este pe la minutul 17.30.

Ultimul cuvant

UPDATE:

Victor Ponta a declarat, marţi, că, dacă Mircea Geoană ar fi admis măcar solicitarea pe care i-a făcut-o în CEx de a preda funcţia şi atribuţiile şefiei Senatului lui Ioan Chelaru, nu ar fi supus la vot excluderea, exprimându-şi speranţa ca măcar Geoană să nu desemneze de la PDL un interimar.

Da…asa dupa cum arat inca din titlu, miza acestei suspendari este salvarea lui Ponta.

Carlanul lui Ilici si-a inchis singur iesirea atunci cand a plusat si a anuntat ca demisioneaza…ori el, ori Geoana. Era pe vremea in care credea ca planul lui va functiona si ca nimeni nu ii poate pune bete in roate. Iata ca lucrurile s-au complicat insa,  iar Geoana, asa dupa cum am aratat in articolul anterior, s-a miscat si a provocat fisuri, mult mai adanci decat s-ar fi asteptat intregul USL.

Stenogramele sedintei in care a fost executat Geoana sunt edificatoare in acest sens.

Toată cearta a pornit de la modul în care Şova a pus problema sancţionării lui Mircea Geaonă în debutul şedinţei. Invocarea deciziei BPN cu privire la în legătură cu încălcarea de către Mircea Geoană a statutului partidului a provocat protestele vehemente ale Marianei Negoiţă. Rapid discuţia procedurală a degenerat în ameninţări. Pentru că nu a găsit o altă armă la îndemână, Şova i-a reproşat colegei de comisie că a venit la şedinţă nu cu mandate şi în interesul partidului , ci în numele lui Marian Vanghelie.

“Dacă chiar vreţi să căutăm un articol în statut şi dacă chiar dacă vreţi să facem un concurs de drept, nu este o problemă. Problema noastră nu este ce spun membrii de partid. Vă spun eu..Toţi colegii de aici au venit cu mandat. Spre deosebire de dvs care n-aţi venit cu mandat, aţi venit cu mandatul lui Vanghelie. N-aţi venit cu mandatul preşedintelui din sectorul din care faceţi parte. Lăsaţi-mă pe mine că ştiu mai multe decât ştiţi dvs”, a făcut pe atotcunoscătorul în drept preşedintele comisiei.

Jignită Mariana Negoiţă l-a taxat pe mai tânărul ei coleg, amintindu-i că pe vremea când, ea era în partid el nu era decât un simplu licean.

“Domnule preşedinte, v-aş ruga despre toţi să aveţi o limită. Nu vă permit să mă jigniţi. Eu am intrat în partidul ăsta în martie 1990, când dvs eraţi prin liceu pe undeva. Iar eu am muncit în partidul ăsta. Aşa că nu vă permit să mă jigniţi. Eu nu sunt mandatara lui Vanghelie în această comisie. Şi vă rog să vă retrageţi afirmaţia. Unu. Iar doi- n-am avut niciodată situaţia de până acum să ni se spună că trebuie să prezentăm un mandat special.Şi dacă este vina cuiva, este vina secretarului Comisiei că nu ne-a adus la cunoştinţă că am nevoie pentru această şedinţă de un mandat special. Şi nu cred că toţi colegii mei de aici au venit cu mandat special. Ionica, ai mandat special? Colega mea are mandat special?”, a ripostat Negoiţă.

Deloc calmată, reprezentanta PSD Bucureşti a ameninţat că va muta războiul în presă şi va provoca căderea atât a lui Şova, cât şi a superiorului acestuia, Victor Ponta.

“Este inadmisibil ce vreţi să faceţi în partidul ăsta. Şi să ştiţi că eu n-am vorbit 20 de ani, dacă ies să vorbesc în mass-media, dvs. cu Ponta… mai vedeţi dacă mai rămâneţi în PSD.
Voi sunteţi pisi. Asta că m-aţi făcut mandatarul lui Vanghelie. O asemenea jignire!”, a avertizat ea.

Ajungand intr-o situatie extrem de tensionata in PSD si de teama unor dezertari iminente, mai ales in teritoriu, Iliescu s-a simtit nevoit sa intervina ca sa linisteasca lucrurile.

“Eu nu sunt omul conflictelor, in toata activitatea mea am cautat cai de adunare si nu de separare a oamenilor, dar, din pacate, el a procedat nu foarte intelept si si-a cam taiat singur craca de sub picioare de fiecare data. Altminteri, ramane timp berechet, vom vedea. Va fi un Comitet Executiv, sunt oameni seriosi acolo, presedinti de Consilii Judetene. El are timp sa vina, sa gandeasca, sa-si pledeze cauza in fata forului de decizie”, a spus Iliescu pentru Ziare.com, intrebat daca exista o cale de impacare cu Geoana. Fostul sef de stat a dat de inteles ca si Geoana ar trebui sa-si reconsidere pozitia pana marti, 22 noiembrie, dar a refuzat sa comenteze ce ar trebui sa faca fiecare parte. “Avem ragaz cu totii, inclusiv el, pana marti, la Comitetul Executiv sa judecam”

Numai ca, daca il iarta pe Geoana… insemna ca il sacrifica pe Ponta,  iar daca il salveaza pe Ponta, il sacrifica nu numai pe Geoana ci si o parte din PSD. Ba mai trage si o serioasa zgaltzaiala intregului USL,  afectat deja in sondaje, asa ca numai scandalul asta ii mai lipsea.

Asa ca, Iliescu a hotarat sa salveze lumea ce ii apartine. Mai exact,  pe toata lumea: Geoana, Ponta, PSD, USL….iar apoi sa treaca la planul B, suspendarea lui Basescu. In numele acestui razboi sfant, vor ingropa cu totii  securea razboiului,  iar Ponta scapa de promisa demisie. Observati ca de 2 zile nimeni nu mai vorbeste despre asta.  Adio demisie !  Traiasca suspendarea !

Sigur, asa dupa cum a promis azi Iliescu, Geoana va trebui sa isi puna cenusa in cap si sa renunte la sefia Senatului iar Ponta va trebui sa renunte la excluderea lui Geoana. Toate stangaciile si prostiile astea, vor fi scuzabile si vor fi repede uitate de romani, fiindca acum au un nou razboi -suspendarea lui Basescu. Razboi care nu li se poate imputa,  caci e declansat de declaratiile….bla!…bla! bla ! …pe care USL -ul, ca o adevarata Mafalda, le-a ghicit cu o zi inainte de a fi spuse, astfel ca erau cu planul gata a doua zi, dis de dimineata. 😀

Va intrebati fireste, cum il poti suspenda daca nu ai o majoritate si la ce bun suspendarea daca nu ai sefia senatului ?

Ei bine,  si ei se intreaba inca  :P…dar au fost nevoiti sa grabeasca putin lucrurile pentru ca PSD si USL sa nu intre in degringolada. In contextul in care in PSD lumea e nemultumita pentru ca Ponta executa tot ceea ce comanda Crin,  iar liberalii primesc in teritoriu mai mult decat ar castiga candidand separat, vorbim de costurile mari suportate de pesedisti pe de-o parte, dar si de faptul ca Ponta se dovedeste a fi mai slab chiar decat Geoana.

Totusi, azi, intreaga suflare a USL improvizeaza si actioneaza pe planul suspendarii. Speranta lor vine dispre UDMR plus ceva tradari din randul PDL-ului, lovit in stomac de Codul etic Macovei.Va imaginati cum ar fi ca la sefia Senatului …USL sa il sustina pe senatorul Funda, eternul dusman al lui Basescu ? Veselie pe toata linia !  Primul presedinte maghiar al Romaniei…chiar daca e numai pe perioada suspendarii. Avram Iancu se zvarcoleste in mormant… Antena mogulului Felix estima inca de pe 8 noiembrie ca Basescu va fi suspendat. Ei pregateau deja varianta Frunda.

În ultimele 24 de ore au circulat mai multe scenarii cu privire la înlocuitorul lui Mircea Geoană de la şefia Senatului. Un nume vehiculat este cel al lui Gyorgy Frunda. Mai mult, Frunda ar putea fi primul președinte de etnie maghiară al României. Scenariul  poate deveni realitate în condițiile în care Geoană va fi debarcat de la conducerea Senatului, iar Traian Băsescu nu ar mai fi capabil să-și continue mandatul până la alegerile generale. Între timp, PSD îl susţine pe Titus Corlăţean pentru această funcţie.

In schimb, cu un Frunda sef la Senat ….

• PDL ar fi nevoit sa voteze impotriva aliatului din coalitie, fapt care ar putea fi folosit drept pretext pentru actiunile ulterioare, zise azi pe sleau de Kelemen Hunor.

• USL l-ar putea vota foarte usor, cerand la schimb sustinerea UDMR pentru suspendarea lui Basescu.

• ar fi pentru PSD si PNL o garantie ca acordurile USL ar fi respectate. Cu alte cuvinte,UDMR ar iesi de la guvernare imediat dupa suspendare, guvernul Boc ar pica, s-ar alege un nou guvern iar Frunda l-ar numi premier pe Ponta. Apoi, dupa eventuala demitere a lui Basescu, ar declansa alegerile prezidentiale ca sa ii faca loc si lui Crin.Presedintele PNL a vorbit si despre decizia inlocuirii lui Mircea Geoana la Senat, subliniind ca a fost vorba de decizia PSD-ului, fara consultari cu el si cu Daniel Constantin.

“Noi am fost informati de situatie si ne-am comportat in sprijinul deciziei luate de PSD. Nicidecum nu am cerut acest lucru”, a declarat Crin Antonescu în cadrul Emisiunii Esential de la Antena 3.  El a spus ca nu crede ca Victor Ponta va deveni premier cu Basescu presedinte, pentru ca nu stie daca “Basescu va apuca momentul asta”. Antonescu a afirmat ca stie lucruri, referitoare la inlocuirea lui Geoana, despre care nu vrea sa vorbeasca deodamdata si a spus, in gluma, ca: “Pot face orice, pana devin presedinte, atat timp cat nu sunt presedinte”.

Sigur, e o varianta fantezista dar plauzibila, unica, de care isi atarna sperantele celebrul cuplu de mascarici PONTA si CRIN.

Daca nu se reuseste demiterea lui Basescu prin suspendare,  macar il scapa pe Ponta de promisa demisie. Nu conteaza prea mult pentru ei ca ar declansa o instabilitate politica, pentru care am fi rapid taxati pe plan extern iar costurile ar fi suportate de romani din propriile buzunare. Cui ii pasa ?

Singura lor teama, momentan, este ca nu au gata aceste aranjamente iar un esec le-ar compromite definitiv sansa revenirii la putere…

USL si bomba populista

“Am luat act cu ingrijorare si indignare de faptul ca, prin noile sale declaratii facute la postul public de radio, presedintele Traian Basescu anunta explicit refuzul sau de a aplica legea care prevede indexarea anuala a pensiilor, precum si hotararile judecatoresti definitive si irevocabile castigate de profesori si alti bugetari”

Anunţul USL vine după ce Traian Băsescu a declarat la Radioul public că indiferent de răspunsul Curţii Constituţionale privitor la legea îngheţării pensiilor şi salariilor în anul 2012, pensiile şi salariile vor rămâne îngheţate, fiindcă nu există bani.

“Indiferent care este rezultatul la Curtea Constituţională, bani nu există. Dacă ar exista, s-ar plăti”, a spus preşedintele Traian Băsescu.

Demersul USL de suspendare a Presedintelui, singurul ales uninominal de trei ori ( de doua ori, plus Referendumul de suspendare) de catre populatie, nu este unul nou in peisaj. Dupa 5 ani de strigat “jos Basescu”, se pare ca este unica campanie pe care o pot produce socialistii si singurul plan al celor 3 crai de la Rasarit pentru Romania.

Inainte de a desface ceea ce se ascunde in spatele acestei propuneri, trebuie sa ne lamurim cu un lucru. Basescu este sau nu masochist ? Fiindca numai un masochist sadea s-ar pune in postura de a fi suspendat de 2 ori in 5 ani, pentru ca a vorbit si a aratat unde-s bubele purulente ale sistemului, in loc sa taca si sa-si faca mendrele, asa cum a fost acuzat de cei adunati astazi, fara sa se mai fereasca, intr-o uniune lamentabila din toate punctele de vedere, socialista si falimentara, numita USL.

Acum ca ne-am lamurit ca Basescu nu e masochist, ci ca e vinovat fiindca a rupt Omerta… sa vedem care-i treaba… Sa discernem intre consistenta motivului suspendarii, respectiv inghetarea pensiilor si salariilor, versus acordurile incheiate de Romania cu EU, cu FMI, BM si BCE, acorduri semnate in unanimitate de catre aceeasi parlamentari, care astazi, se fac ca nici usturoi n-au mancat si nici gura nu le miroase. Nu e faina ipocrizia, minciuna, iresponsabilitatea si inconstienta USL ?

Tactica acestor derbederi platiti din banii nostri sa gandeasca la programe de imbunatatire a traiului si nu la afacerile lor personale – suspendarea celui care vorbeste despre ei, nefiind solutia problemelor noastre -nu arata decat disperare extrema. De ce sunt atat de disperati socialistii lui Ilici ? Fiindca USL se desface inainte de termenul prevazut de strategii zero ai acestei struto camile, destramare pe care am anticipat-o inca dinainte de a se oficializa la Tribunal, cand am dat ca scor la alegeri, maximum 37%.

Ca atare, ce le mai ramane acestor impotenti politici, in afara de a arunca o bomba populista, care le arata nu numai disperarea, ci si imposibilitatea de a lua fraiele tarii, altfel decat fraudulos, pe usa din dos a democratiei. Democratie ?  Cum de-si permite USL-ul sa vorbeasca despre democratie cand in propriul partid nu sunt in stare sa respecte principiile democratice ? Cum isi permite un partid care incalca fraudulos propriile reguli , vezi cazul Geoana, sa dea lectii de democratie romanilor ? E tupeu sau incapacitate intelectuala la mijloc ?

Democratia exista prin respectarea votului ELECTORATULUI, a institutiilor statului, a insemnelor lui, a cetateanului SI A RESURSELOR existente la un moment dat. A promite ceva ce nu se poate realiza sau face rau unei  tari intregi, se cheama minciuna in stil socialist, se cheama populism domnilor de la USL(A3) . Ce a facut USL-ul din 2007 incoace ? Dispretuieste constant votul cetateanului, nu respecta institutia presidentiei, manipuleaza imnul tarii, isi pune postacii sa injure si sa ameninte orice opinie, alta decat cea USL. Respecta membrii USL resursele existente ale tarii? Ei na, da’cine a dat Petrom-ul pe nimic ? Sarea ? Apa minerala ? Aurul de la Baia Mare ? Padurile ? Muntii ? Terenurile ?

Sa faci astfel de propuneri populiste, in conditiile in care Romania are un sistem bancar format in special din banci straine, in conditiile in care in tara avem banci grecesti si  Grecia se scutura, italienesti cand Italia se zvarcoleste, nemtesti cand Germania geme si se apara sa nu plateasca datoria de razboi, care ar desfiinta-o…. a porni o chestiune de cheltuieli care nu se pot sustine, e totuna cu a condamna de dragul populismului idiot si disperat, de a sacrifica o tara intreaga, pentru a-ti ascunde propriile greseli populiste. Cu alte cuvinte USL procedeaza ca si  extremistii, aruncand bomba sa ascunda un rahat facut de ei. Poate ca la asta m-am gandit cand am scris articolul cu uslamismul   :D, dezgustata efectiv de puciurile, incercarile de lovitura de stat si mizeria acestei adunaturi de securisti dovediti, manuiti de un KGB-ist ordinar.

Realizati ca daca apare un derapaj financiar in Romania, care  poate fi generat de propunerea asta, echilibrul curat intre productie si cheltuieli  duce de izbeliste sandramaua ? Cand toate tarile, chiar si America, catu-i ea de mare si tare ia masuri restrictive si de echilibru, s-a gasit USL-ul care vrea sa dea, ca numai asa pot obtine voturi, altfel, asa cum am mai scris, nu au nicio sansa, fiindca le lipseste integritatea si conectarea la resursele tarii asa cum sunt acum, dupa privatizarile din guvernele Roman, Nastase si Tariceanu, iar populismul oricum n-a salvat niciodata decat pe moment vreun partid, in schimb a nenorocit popoare.

Domnilor pensionari si salariati, care mai credeti in manipularile si in stirile catering, gata mestecate ce vi se servesc cu tona de catre mass media USL, deschideti ochii si urechile mari. Daca Romania derapeaza, nu va luati nimic.  Si asta nu mai tine de Basescu, asa cum v-a obisnuit impotenta opozitie, ci de pocnetul facut de sistemul bancar mondial, lipsit de integritate si care acum puroiaza din greu. Cand este o furtuna mondiala de acest fel, a avea grija la ce gandesti, propui sau votezi tine de capacitatea de a gandi in perspectiva, ca si comunitate, dincolo de supravietuirea proprie si de politica stomacului personal.

Dupa ce ca 21 de ani, socialistii au stors tot ce au putut din Romania, dand spaga populatiei pe banii ei, neputandu-si gestiona propriile rahaturi provenite din politica lor falimentara, cred ca a venit timpul sa va dezmeticiti si sa penalizati iresponsabilii adunati sub aceasta sigla, a  USL. Nu vor avea vreo sansa sa il suspende, dar manipularile pe care le fac acesti smintiti trebuie intr-un fel penalizate.

***

Si o stire pentru Geoana, ca sa stie de unde i se trage :

‘ Tergiversarea, de catre domnul Corlatean, a acordului de extradare cu Siria, echivaleaza cu un act de subminare a aplicarii legii. Realitatea cruda este ca prin atitudinea sa, de tergiversare a acordului de extradare, domnul Corlatean actioneaza ca un protector al unei persoane condamnate pentru rapirea de cetateni romani’, spune Valeriu Turcan, intr-o declaratie transmisa Agerpres.

RELANSAREA USL…PLANUL SECRET

Intr-un interviu acordat Der Westen, Mircea Geoana a marturisit ca inca isi doreste sa ajunga presedintele Romaniei.

“Am pierdut ultima data cu cateva mii de voturi mai putin. Sunt deschis pentru o noua candidatura in 2014. Raman vizibil in viata publica, dar nu ma voi implica in mod exagerat in politica interna. Romanii s-au saturat de politica, nu mai au incredere in noi”, a declarat acesta.

De aici a inceput totul…pentru publicul larg, aceasta declaratie este scanteia care a declansat razboiul ultimelor zile. Pentru a intelege mai bine situatia….. ar trebui sa ne intoarcem in urma cu ceva timp. Principala problema de imagine a cuplului Ponta-Antonescu, era si este, aceea de a se delimita, formal desigur, de mogulii care i-au sustinut si ii sustin. Sa nu uitam ca esecul lui Geoana la prezidentiale a venit si din SPA-ul lui Vantu.

Asa ca, strategii USL au fabricat mai intai un mic razboi al declaratiilor intre Patriciu si Crin, urmat apoi, la scurt timp, de unul intre Ponta si Voiculescu. Efectul scontat era urmatorul: cetateanul manipulat trebuia sa ramana cu impresia ca cei doi lideri  i-au redus la tacere pe batranii moguli si ca in felul asta “si-au castigat independenta”. Ca finalul sa fie apoteotic….urma dezlipirea de cuplul Iliescu-Nastase. Doar asa USL arata ca se desparte de greaua mostenire iliesco-moguleasca si poate sa tinteasca cu succes spre marea de nehotarati si dezamagiti.

In sondajele interne, asa dupa cum s-a vazut si la alegerile de la Neamt si Baia Mare, se cunoaste faptul ca USL a scazut sub pragul de 50 % si ca trendul e unul descendent. Din ziarul Ziua de Constanta, aflam de exemplu, ca:

in ultimul sondaj desfasurat la nivel judetean (sondaj comandat de social democratii lui Mazare), PSD are în jur de 50%, PNL – 8%, iar PDL – 12%, în timp ce USL este cotat cu 10 procente sub procentele PSD, adica la 40%.

A doua mare problema a USL este cea legata de impartirea viitoarelor functii in teritoriu. Nesfarsitele negocieri urmate deseori de scandaluri si demisii, fac praf imaginea acestuia.. pana si in ochii propriilor alegatori. Pe acest fond, iesirile lui Geoana au provocat iritare la varful PSD – PNL. Daca adaugam si declaratiile legate de faptul ca prostanacul se bucura inca de sustinerea unor filiale, precum si de atentia unor politicieni americani pe care i-a contactat in recenta vizita din S.U.A, realizam de ce multi sefi din USL ii vor capul.
Intamplator sau nu, in filialele devotate lui Geoana, negocierile din cadrul USL au intampinat mari greutati. Iata de ce zilele lui Mircea la sefia Senatului, ba chiar in PSD, erau numarate…se astepta doar un motiv si un moment prielnic.

Ei bine, momentul asteptat a sosit odata cu declaratia lui Geoana,  scanteia care a declansat razboiul din PSD -spre uimirea generala- si bucuria nedisimulata a PDL. De cateva zile toti politicienii, analistii, vuvuzelele, postacii…se intreaba uimiti daca nu cumva Ponta si-a pierdut ratiunea ?

Va voi demonstra ca totul nu e nimic altceva decat o piesa de teatru, regizata si interpretata de greii USL, spre beneficiul imaculatului cuplu Ponta-Antonescu. Cei care cad in capcana intinsa abil de batranul Iliescu si cred ca Ponta e intr-o criza de personalitate declansata de orgoliile prostanacului Geoana, se afla intr-o mare eroare.

Sa ne amintim ca in urma cu putine zile, Vantu a fost arestat iar Sebastian Ghita -amicul lui Ponta – a simtit brusc nevoia sa faca urmatoarea declaratie….

Sorin Ovidiu Vantu a platit “direct” fosti sefi de servicii secrete si fosti presedinti ai Romaniei. “Chestiunile pe care le-am vazut un an de zile in actele Realitatea Media SA arata ca Vantu a platit direct fosti sefi de servicii secrete, fosti presedinti ai Romaniei si nenumarati analisti si jurnalisti care au manipulat opinia publica”, a declarat Ghita pentru HotNews.ro.

Intrebat la ce persoane se refera, Sebastian Ghita nu a dorit sa dea explicatii suplimentare. El l-a acuzat pe Vantu si ca a platit fosti ministri pentru a aproba rambursari ilegale de TVA.

Va intrebati de ce a simtit nevoia Ghita sa iasa cu o asemenea declaratie imediat dupa arestarea mogulului ? Simplu…a facut-o preventiv, pentru ca stia ca exista probe in dosar si ca aceste probe vor ajunge la un moment dat si in presa. A facut-o pentru ca amicul Ponta sa poata limita efectele negative asupra imaginii USL, asa cum a facut-o si Nastase atunci cand a declarat ca :

Am informatii ca voi fi condamnat in decembrie.

Pasul inapoi facut de Iliescu si Nastase, la numai o zi dupa ce isi aratasera sprijinul pentru Ponta, parea aiuritor chiar si pentru cei mai versati analisti ori politicieni, ca sa nu mai vorbim de bietul Geoana, care de atunci e complet amortit. Ei bine, aflati ca era un pas dinainte stabilit de Iliescu, Ponta, Crin si Nastase.

Acest pas in spate, avea sa ii ofere lui Victoras sansa de a trage o mare cacealma electoratului, care s-ar putea rezuma in sintagma “ne lepadam de satana” …Doar asa se putea amorsa, in mod credibil, razboiul dintre Ponta si cuplul Iliescu-Nastase. Doar asa se putea mima ruptura cu vechiul PSD. O astfel de miscare blocheaza reforma partidului si da senzatia unui lider puternic ce aduce un suflu nou, european. Ce a urmat stim…Azi, Ponta si Crin l-au criticat pe Iliescu, care a devenit brusc mut, dupa reteta folosita si in cazurile Patriciu – Voiculescu, iar duminica, lui Ponta i se va servi intr-un cadru festiv capul lui Mircea Geoana.

De luni, USL se va prezenta eliberata de trecutul mogulesc si izbavita de povara lui Iliescu si Nastase.

De ce trebuia sacrificat Geoana ? Simplu. Fiindca toti nemultumitii din PSD, toti cei care aveau de pierdut in urma impartelii cu PNL (cel mai celebru fiind Vanghelie) se strangeau usor, usor in jurul lui Geoana. Asta da pericol pentru cuplul Ponta-Antonescu dar si pentru viitorul Uniunii Social Liberale care a fost gandita ca centura de protectie a mogulilor si a sistemului corupt, in lupta lor cu reforma lui Basescu.

Mircea Geoana mai poate rasturna acest plan doar in urmatoarele 2 zile. De aceea, Cozmin Gusa tot repeta prin presa, pe la televiziuni …ca

Geoana poate juca o carte mare dar se pare ca ii lipseste curajul si rateaza momentul.

Daca prostanacul asteapta pana duminica, va fi decapitat si va fi parasit de toti sustinatorii lui. Pana atunci, vuvuzelele mogulesti ii toarna cucuta in urechi azvarlind pe piata ipoteza ca…

Mircea Geoană nu va sfârşi exclus din PSD, deoarece liderilor partidului le este teamă că ar deschide o adevărată cutie a Pandorei care ar putea să rupă partidul după modelul UNPR.

De fapt, Geoana poate face asta cu adevarat numai pana duminica. Duminica va fi oricum exclus si va pierde si scaunul de la Senat.

Cei din PDL, la randul lor, au mari sanse sa nu castige sefia Senatului iar in lumina celor aratate mai sus, planul USL le rezerva locul de perdanti. Asta in ciuda faptului ca acum privesc senini, de pe margine, razand strengareste.

De ce spun asta? E simplu…dupa acest razboi vom avea urmatoarele date :

1.  Un USL relansat, curat, “liber” de moguli si de greaua mostenire, gata pentru alegerile ce urmeaza.
2.  Ponta un lider puternic care s-a impus in fatza lui Iliescu si Nastase.

A se vedea articolele pregatitoare din presa de casa a USL…Ponta rupe tradiţia curluntrismului pesedist–C.T.Popescu–

3.   Castigarea sefiei Senatului de catre USL va fi un lucru destul de usor de obtinut prin absenta unor senatori ai puterii, fie de la PDL aripa Blaga, fie de la UDMR. De aceea USL doreste ca Geoana sa fie mai intai exclus din PSD si abia apoi sa se puna problema schimbarii lui din functia de la Senat. Exista teama ca senatorii PSD din tabara Geoana ar putea trada daca ordinea ar fi inversa.

4. Daca primele 3 puncte se realizeaza, PDL va fi transformat mediatic in marele perdant, fara sa fi tras vreun cartus. Ba mai mult, fara sa fi stiut ca e parte in acest razboi. Asta va fi treaba vuvuzelelor mogulesti….sa repete zilnic cum a vrut Basescu sa distruga USL prin tradatorul Geoana si cum au reusit Ponta si Crin sa il salveze, cu riscul de a pierde tot , trecand peste vointa lui Iliescu si Nastase.

Pana atunci insa….dormiti linistiti, USL manipuleaza pentru voi !

Ziaristica by Andrei Plesu

Dana Grecu e o bravă fată din popor, cam nărăvaşă, cam prea guralivă, cam prost-crescută. Andreea Creţulescu are stilul unui extract de fiere, ambalat în zâmbete. Ţi se face frică.

Am tot soiul de obiecţii la Guvernul Boc. Aş putea să acopăr, cu astfel de obiecţii, criza de subiecte în care mă aflu uneori, într-o ţară – a noastră – în care e plin de „evenimente” şi „ştiri”, dar în care nu se întâmplă mai nimic, în orice caz nimic care să nu fie previzibil, jucat la preţuri mici, trivial. Sunt sigur că realitatea românească e mai bogată şi mai vie decât scena politică şi decât ecourile ei mediatice. Dar despre această realitate nu se vorbeşte. Se vorbeşte numai despre lucrurile care pot încinge spiritele la nivel de băcănie.

Aş putea, totuşi, cum spuneam, să emit unele opinii critice despre actuala guvernare. Dar, dacă se întâmplă să mă uit la anumite emisiuni de la Realitatea TV sau de la vreuna dintre Antene, îmi piere cheful. Sunt atât de burzuluite, de gogonate, de caraghioase în furia lor monotonă, încât mă trezesc, fără să vreau, în postura de simpatizant al celor de la Putere, atacaţi, seară de seară, în ample sesiuni de dansuri macabre. Pe scurt, când mă uit la dl Gâdea sau la dna Grecu, Boc îmi stârneşte mici duioşii.

De curând, am simţit totuşi că am fost, în două-trei rânduri, nedrept cu dna Grecu. N-o văzusem suficient la lucru pe Andreea Creţulescu. Prin comparaţie, dna Grecu e o bravă fată din popor, cam nărăvaşă, cam prea guralivă, cam prost-crescută, dar cu un „ce” uman: o „vecină” frustă şi rea de gură. Andreea Creţulescu are stilul unui extract de fiere, ambalat în zâmbete. Ţi se face frică. Am picat pe o emisiune despre victoria lui Bute în meciul de la Bucureşti. Un lucru frumos – zicea coniţa Creţulescu dar „umplut de noroi” de atmosfera autohtonă. După care, de-a lungul întregii emisiuni, s-a folosit de toate resursele de noroi de care dispunea (şi nu erau puţine…).

Reţeta e simplă. Inviţi în studio un personaj „negativ” şi patru-cinci băieţi buni (unii mai candizi, alţii mai licheluţe, alţii răi şi proşti), care să-l cotonogească, sub bagheta băţoasă a moderatoarei. Apoi pui pe ecran nişte cifre aduse din condei, ca să-ţi iasă jocul, apoi vorbeşti de politizarea unui eveniment sportiv, deşi ceea ce faci este exact să-l tăvăleşti prin toate balele politicului. Dna Creţulescu ştie să atingă înalte cote de reflexiune metafizică. Dânsa constată, de pildă, indignată, că la marele meci s-au dat invitaţii unor politicieni (din toate partidele). De ce? Ce au Geoană, Antonescu şi alţi inşi de genul ăsta cu boxul? Vasăzică dna Creţulescu presupune că la un meci de box nu trebuie invitaţi decât boxeri. Dar, în definitiv, de ce s-au cheltuit bani publici pentru ca meciul cu pricina să aibă loc la Bucureşti? Pe 19 mai a.c. muzica era alta: Boc punea în pericol titlul mondial al lui Bute, amânând să semneze disponibilizarea fondurilor necesare (4 milioane de euro), pentru susţinerea evenimentului. Acum că dna Udrea a dat banii (cam de două ori mai puţini), chestia e că a făcut-o din motive electorale. „Băiatul rău” din platou, şeful Federaţiei Române de Box, a trebuit să o-ncaseze, pe post de complice al Guvernului.

Obiectivitea coniţei Creţulescu a învins. Care obiectivitate? Cea în numele căreia a lucrat în campania electorală a lui Mircea Geoană. După (evident nemeritata) înfrângere, s-a reconvertit la ziaristică. Ne ajută să înţelegem. Să urâm pe cine trebuie. Să nu aruncăm cu noroi. Să nu politizăm.

Sincer: o prefer pe madam Grecu. Şi mă uit cu melancolie la altădată inocenta Alessandra Stoicescu: şi le-a luat pe amândouă drept model şi obţine un straniu (şi regretabil) hibrid: o zână acră.

Andrei Plesu

Ce a dezvaluit de fapt Basescu …..

……n-a inteles aproape nimeni, cu exceptia bineinteles a celor care sunt cu musca pe caciula si care se chinuiesc sa coafeze realitatea, in asa fel incat romanii sa nu se prinda de planul urmarit.

Declaratia Presedintelui vis a vis de tradarea regelui Mihai are un talc adanc, fiindca dezvaluie un plan in plina desfasurare, al unor forte care vor sa readuca Romania in sfera de influenta din care se chinuieste sa se smulga de 60 de ani incoace, timp in care,  au existat tradatori de tara, care au facut imposibila desprinderea.

Basescu a dezvaluit practic planul Moscovei de a pune o marioneta a sa la Bucuresti – pe viata, pentru a scapa de functia de Presedinte, care nu poate fi detinuta mai mult de 8 ani, ca sa nu mai vorbim ca aceasta este singura legitimata prin vot direct de catre popor, ceea ce nu prea lasa loc unei plasari de cal troian de catre KGB si partidele afiliate.

Semnele acestui plan sunt vizibile inca din 2007 de la suspendarea Presedintelui, continuand cu  nunta de diamant a regelui, care ii avea de-a dreapta sa pe kgb-istul Ilici, pe prorusul Patriciu si alti sovromisti ( SOV, Felix ) pe stil nou. Au continuat cu vizitele dese ale unor lideri PSD si PNL  la Moscova ( Guse, Geoana, Tariceanu, Crin Antonescu, Sorin Oprescu ), cu propunerea cartelului devenit ulterior USL a candidatului Duda, cu declaratia emblematica a PNL din 2010 a PNL-istului Chiuariu, de a desfiinta functia prezidentiala si last but not least, cu participarea   pe 9 mai anul trecut a regelui Mihai la Moscova, unde a sarbatorit Ziua Victoriei, implinirea a 65 de ani de la capitularea Germaniei si instaurarea comunismului estic.

Ce a cautat regele Mihai acolo ? Ce victorie a sarbatorit acesta ? Cea a rusilor probabil impotriva Romaniei, fiindca cine a uitat istoria, o va repeta la nesfarsit. Spun asta, referindu-ma la ocuparea Romaniei dupa 1944 si  la operatiunea Chisinau-Iasi.

Operaţiunea Iaşi-Chişinău, (în limba rusă: Ясско-Кишинёвская операция – Iassko-Kişiniovskaia operaţia), cunoscută în literatura de specialitate şi ca Bătălia pentru România, se referă la luptele din răsăritul României dintre Armata Roşie şi aliaţii germano-români de la sfârşitul lunii august şi începutul lunii septembrie 1944. Obiectivul ofensivei sovietice a Fronturilor al 2-lea şi al 3-lea Ucrainean era distrugerea Grupului de Armate Sud (în cadrul căruia luptau forţe germane şi române) şi să ocupe România. Operaţiunea s-a încheiat cu pierderi de ambele părţi, modificarea liniei frontului, coroborată cu ieşirea României din război (23 august 1944) de partea Axei şi trecerea ulterioră de partea Aliaţilor.

Prezumtiva trădare a românilor

S-a spus adesea că prăbuşirea rapidă şi totală a liniilor germane ar fi fost cauzată de trădarea românilor. Un studiu al operaţiunilor de luptă indică că o asemenea prezumţie este eronată. Trupele române au rezistat atacurilor sovietice în multe cazuri, dar echipamentul antitanc depăşit, artileria şi armamentul antiaerian nu le-a permis să respingă toate atacurile. Divizia I blindată a rezistat cu dârzenie, dar a fost înfrântă repede. Lovitura de stat care a dus la încetarea unilaterală a luptelor din partea armatei române s-a petrecut în condiţiile în care armatele sovietice pătrunseseră adânc în România, iar Armata a 6-a fusese împresurată.

Urmări

Trupele germane au suferit pierderi foarte mari – cel puţin 200.000 de oameni, în timp ce sovieticii au pierdut forte puţini soldaţi într-o ofensivă de asemenea amploare. Ameninţarea înaintării sovietice spre Iugoslavia a determinat Germania să-şi retragă armatele din Grecia şi Iugoslavia, pentru a le salva de primejdia unei încercuiri de proporţii.
La nivel politic, ofensiva a precipitat acţiunea regelui Mihai de înlăturare de la putere a mareşalului Antonescu şi de scoatere a ţării din Axă. Aproape imediat după momentul 23 august 1944, între români şi foştii aliaţi germani şi unguri a izbucnit războiul pentru eliberarea teritoriului cedat Ungariei după Dictatul de la Viena din 1940.

Sovieticii

Soldaţi:
13.197 morţi şi dispăruţi
53.933 răniţi.

Materiale:
75 tancuri şi tunuri autopropulsate
108 tunuri şi mortiere
111 avioane
Germanii

Soldaţi:
cel puţin 200.000 morţi şi dispăruţi, precum şi un număr necunoscut de răniţi

Materiale:
83 tancuri şi tunuri autopropulsate
3.500 tunuri
3.300 diferite vehicule
330 avioane

Românii

Soldaţi:
8.305 morţi
24.989 răniţi
153.883 dispăruţi sau prizonieri
Sursa: Istoria Romaniei

A sarbatori alaturi de Putin si Medvedev in Piata Rosie din Moscova, comunismul si anexarea Basarabiei si Bucovinei este o dovada ca regele Mihai a fost si este o marioneta a FSB ( KGB ) si este calul troian  gata de a fi impus de Rusia si implementatorii USL ca solutie buna pentru Romania.

Cine a tradat o data, o va face si a doua oara….

Regele Mihai nu s-a opus in nici un fel  instaurarii guvernului Groza la data de 6 martie 1945, fapt pentru care Uniunea Sovietică şi-a exprimat printr-o telegramă satisfacţia şi l-a decorat pe rege cu Ordinul Victoriei.

A fost sfatuit de suveranul Regatului Unit, regele George al VI-lea, sa nu abdice, ci pur si simplu sa paraseasca Romania daca viata i-ar fi fost in primejdie (lucru care nu a fost niciodata), fara sa semneze un act de abdicare care ar fi fost nefast pentru viitorul Romaniei.

Prinţul Kiril al Bulgariei, care era regentul Bulgariei, regele Simeon al II-leafiind minor, a preferat să fugă din ţară pentru a evita eventualitatea abdicării forţate ce i-ar fi putut fi impusă lui Simeon.

Tot de mentionat ca Petru al II-lea al Iugoslaviei, fiul prinţesei Maria de România, şi consilierii săi s-au opus Germaniei naziste, regentul Prinţul Pavel a declarat că Regatul Iugoslaviei ar adera la Pactul Tripartit la 25 martie 1941. La 27 martie, regele Petru, în vârstă de 17 ani, a fost proclamat major şi a participat la o lovitură de stat susţinută de britanici, care s-a opus Pactului Tripartit. Fugind din Iugoslavia a luptat ca pilot in RAF si nu a abdicat niciodata, Casa Regala a Iugoslaviei nefiind niciodata abolita.

La Conferinţa de Pace de la Paris (1946-1947), unde patrioti adevarati au salvat Ardealul fara ca regele Mihai sa miste un deget.

Sursa : Theophyle

Regele Mihai nu este decat o marioneta  trasa de sfori de catre KGB, ca si Crin Antonescu si Ponta. Mai rar gasesti asemenea idioti utili. Moscova nu se poate descurca cu un Presedinte impus de poporul roman, in schimb, ii este foarte usor sa controleze marionete precum Mihai, Antonescu, Iohannis sau Ponta. Ca sa poata readuce Romania unde era… este nevoie de liniste !  Linistea lui Ilici si consensul. De aceea USL conglomereaza in partidul unic. Recent, partidul verzilor al lui Cernea s-a alaturat acestei frumoase prietenii. Si PRM s-a aliat. A mai ramas cineva in opozitie ?

Iata ce a transmis Basescu si ce le-a dat fiori tradatorilor Romaniei..

Umbra lui Putin la Chișinău. Urmează Bucureștiul

Eșecul Alianței pentru Integrare Europeană de a-și menține fotoliul de primar al Chișinăului, din cauza implicării Moscovei, dovedește, dacă mai era nevoie, autismul Occidentului atunci când vine vorba de Republica Moldova.

Liderii occidentali refuză să înțeleagă că toate reformele făcute în Republica Moldova în ultimele luni pot deveni istorie daca Partidul Comunist revine la putere. Pentru a preîntîmpina acest lucru, păstrarea Chișinăului este esențială.

Occidentul a primit în ultimele luni destule semnale și chiar dovezi clare care arată că Moscova nu este dispusă să-și piardă influența în Republica Moldova, și că dorește existența, pe mai departe, a unui stat eșuat, slab din punct de vedere politic și economic, pe care să îl poată controla direct, fără costuri logistice și financiare prea mari. Jurnaliștii moldoveni au scris în ultimele zile despre sume de bani importante pe care comuniștii le-ar fi folosit în campanie, bani ce nu puteau veni decât dinspre Moscova.

În timp ce de la Moscova se auzeau acuzații dure la adresa OSCE, ce ar fi închis ochii la fraudele puterii pro-occidentale, ambasadorul lui Putin la Chișinău declanșa un scandal diplomatic fără precedent, prezentându-l la o recepție pe ”ministrul de Externe” transnistrean, fapt ce a provocat plecarea imediată a diplomaților moldoveni, europeni și americani. Cam multe semnale, în doar câteva zile.

Nu există bătălii finale

O analiză recentă a Stratfor avertiza că bătălia pentru Chișinău este de fapt bătălia finală între Rusia și Occident și că incapacitatea AIE de a păstra fotoliul de primar demostrează de fapt că ”eforturile Rusiei de a dezbina blocul pro-european sunt eficiente”. Personal nu cred că aceasta este bătălia finală, ci doar una dintre multele bătălii finale pe care electoratul moldovenesc va trebuie să le câștige.

Orice pas greșit, pe parcurs, va arunca întreaga țară în brațele tovarășilor de la Moscova. Experții Stratfor susțin că o decizie finală legată de viitorul Republicii Moldova va fi luată de Rusia și Germania, ceea ce mă face să cred că în viitorul apropiat RM va fi tot mai departe de Occident, dată fiind tradiția recentă care arată că Putin și-a impus mai mereu punctul de vedere în fața cancelarilor germani, fie că aceștia s-au numit Schroeder sau Merkel.

”Înapoi în întuneric”

Singurul lider occidental important care a înțeles importanța fantastică a scrutinului de la Chișinău pare a fi John McCain, senatorul republican de Arizona. Acesta a vizitat astăzi Chișinăul, unde s-a întâlnit cu liderii pro-occidentali, nu însă și cu reprezentanții comuniștilor, care au acuzat, previzibil, ”ingerințe străine” în viața politică internă a RM.

Mesajul senatorului american, transmis prima dată la începutul lunii martie, în cadrul unui discurs ținut în fața membrilor Consiliului Atlantic al SUA, este simplu și ușor de reținut, ba chiar ar putea suna ca un mesaj electoral de susținere pentru AIE: ”Nu trebuie să lăsăm Moldova să se întoarcă înapoi în întuneric”. ”Forțe interne și externe doresc să arunce țara înapoi în întuneric”, anunța McCain la 3 martie. ”Forțele interne” au refuzat să se întâlnească cu senatorul american, iar ”forțele externe” au reacționat prin ample comentarii plasate pe fluxul de știri al Ria Novosti.

Urmează Bucureștiul ?

Scenariul s-ar putea aplica foarte bine și la București, în timpul campaniei pentru locale, din primăvara anului viitor, dar mai ales în contextul alegerilor parlamentare din toamnă și a prezidențialelor din 2014.

O simplă trecere în revistă a liderilor opoziției arată că legăturile politice și economice ale acestora cu Moscova sunt evidente. Îi avem în primul rând pe Iliescu și Voiculescu, adică ”patriarhul” și ”creierul” USL, formați și aruncați în arenă de sistemul opresiv sovietic de dinainte de 1989.

Din gașca tânără face parte un Victor Ponta care anunța recent falimentul sistemului capitalist și superioritatea celui chinezesc. Să nu-l uităm nici pe Cosmin Gușă, liderul unui fost partid format din trei membri, ce nu uită niciodată să amintească, oricui vrea să-l asculte, de relațiile lui de la Moscova. A-l aminti în această ecuație pe Crin Antonescu pare frivol, cu atât mai mult cu cât acesta nu a părut vreodată că capabil de consecvență doctrinară mai mult de cinci minute. Pe lângă aceștia, în eșalonul doi al USL se mai numără încă numeroși oameni politici ale căror legături cu trecutul comunist nu au fost elucidate, și ale căror butoane s-ar putea afla încă la Moscova.

Toți cei enumerați mai sus au luptat din răsputeri în ultimii ani cu reformele din justiție menite a întări statul, s-au războit cu DNA, ANI sau ANAF, printre puținele instituții rămase credibile atunci când vorbesc de lupta împotriva corupției. În paralel au susținut un discurs imoral și relativist (ce poate fi mai comic decât a vorbi despre anti-comunism la brațul lui Felix, și de anti-corupție la cel al lui Năstase).

Pericolul pentru România este ca în primăvara anului viitor să fim vizitați de un John McCain, care să spună la București ce a spus astăzi la Chișinău. Și totuși, nici nu acesta nu ar fi scenariul cel mai îngrozitor: cu adevărat terifiant va fi doar dacă cei care astăzi nu înțeleg nimic, nu o vor face nici atunci. Oricâte progrese ar fi făcut România în ultimii ani, există încă pericolul să ne întoarcem în întuneric. Nici la Chișinău și nici la București bătălia nu a fost câștigată.

PS: Petre Bogatu declara recent în EVZ că Dondon a fost desemnat candidat pentru primăria Chișinăului după desele vizite pe care le-a făcut la Moscova și că în realitate el ar fi nu atât candidatul Partidului Comunist, cât al Rusiei. Dat fiind exemplul din 2009, este de așteptat ca noul Geoană să-și șteargă mai atent urmele, atunci când merge să ia lumină din capitala imperiului.

Sursa: In linie dreapta

Basarabia…a treia zi dupa alegeri.

Un drept nu se pierde decît prin învoirea formala de a-l pierde.
Dar fie aceasta învoire smulsa cu de-a sila, fie dictata de ratiuni de stat, fie izvorîta din orice alte consideratii, nu se modifica si nu se nimiceste decît din momentul în care renuntam la el.

Va mai amintiti cum a reactionat Mircea Geoana dupa ce a aflat ca a pierdut alegerile? Sa rememoram cateva episoade cheie pentru a intelege filmul care va rula pe 1 decembrie la Chisinau.Va avertizez ca regizorul vine de la Moscova .

“Înainte cu circa trei săptămâni de turul întâi am fost la Moscova. Am avut o întâlnire oficială cu directorul Casei Albe care este directorul Casei Albe pentru Europa. Lui m-am plâns în legătură cu posibilitatea de fraudare şi i-am prezentat şi documente. Am vorbit despre posibilitatea implicării unor instituţii ale statului român în fraudarea alegerilor. Cozmin Guşă a refuzat să spună care a fost reacţia oficialului american cu privire la datele privind o posibilă fraudare a alegerilor prezidenţiale din România.Cozmin Guşă, suspectat că ar fi agent KGB şi nu numai, a povestit in noua sa carte ce anume ii reproseaza lui Geoana ,in legatura cu planul de dupa alegeri.Este vorba despre impiedicarea pesedistilor de a iesi in strada să-şi apere în mod democratic Victoria în alegeri, furată în mod dovedit, de către echipa complexă din jurul lui Traian Băsescu. În loc să mă asculte pe mine, aşa cum o făcuse în majoritatea campaniei in momentele dificile, a preferat atunci când era mai important cumpătarea sugerată de “prietenii” Iliescu şi Năstase”.

Sa ne intoarcem la subiectul nostru ,alegerile din Basarabia.O sa vedeti cum acelasi plan ,este pregatit pentru a fi pus in aplicare de catre comunistii lui Voronin.De data asta planul Moscovei va rula in centrul Chisinaului.

Iata cum pregateste Voronin opinia publica….

Partidul Comunistilor nu incearca sa organizeze propriul exit-poll, caci nu sintem participanti la concursul de desemnare al celui mai bun hot al voturilor cetatenilor nostri. Partidul Comunistilor va organiza numaratoarea paralela a voturilor, cu folosirea activa a observatorilor la toate sectiile de votare, cu difuzarea din ora in ora a rezultatelor numaratorii noastre. Noi vom da peste cap planul criminal de falsificare a alegerilor.

In ajutorul comunistilor sar si alte voci care prevestesc haos si sange.

Presedintele Partidului Popular Crestin Democrat, Iurie Rosca, este de parere ca partidele liberale, care au ajuns la guvernare dupa evenimentele violente din 7 aprilie 2009, “nu vor ceda puterea pe cale pasnica“ dupa alegerile parlamentare anticipate din 28 noiembrie. “Guvernarea liberala nu va ezita sa foloseasca din nou violenta pentru a se mentine cu orice pret la putere“, a declarat, pe 25 noiembrie, Rosca in cadrul unei conferinte de presa. Liderul PPCD a subliniat ca presupune “existenta unui risc“ care ar destabiliza situatia in societate. “Eu consider ca exista riscul ca actuala guvernare sa piarda catastrofal alegerile si sa nu vrea sa plece de la guvernare“, a specificat presedintele crestin-democratilor.

Va intrebati poate, de unde vine scanteia care va aprinde focul pe 1 decembrie la Chisinau ? Va amintesc ca in acea zi se vor anunta rezultatele alegerilor. Dar ca sa poti desfasura trupe mai ai nevoie de un pretext.Ei bine , el a fost deja inventat.Un oarecare miting organizat de fascistii romani ,tocmai pentru a-i intimida pe comunistii lui Voronin.Comunisti care,bietii de ei ,au fost furati in alegeri.

Sa vedem cum isi anunta oamenii Moscovei venirea…..

Asociatia obsteasca “Scutul Moldovenesc”, Miscarea de tineret “Voievod”, Miscarea Nationala Democrata din R. Moldova, la care s-au alaturat alte 35 organizatii neguvernamentale anunta ca sint impotriva marsului care va fi organizat de gruparile extremiste, “Noua Dreapta“, “Noii Golani“, “Garda de Fier“ si Legionarii din Romania in R. Moldova la 1 decembrie 2010, de Ziua Nationala a Romaniei”.

Liderul miscarii “Voievod“, Nicolae Pascaru a declarat, pe 24 noiembrie, in cadrul unei conferinte de presa, ca societatea civila este ingrijorata de faptul ca “mai multe grupari extremiste pregatesc actiuni cu scopul de a reactiva spiritele nationaliste in rindul populatiei din Moldova, ceea ce este contrar valorilor si principiilor tineretului moldovenesc si reprezentantilor minoritatilor nationale din tara noastra“.

“Constatam cu regret ca conform informatiei noastre, organizatia extremista Noua Dreapta va desfasura la 1 decembrie, de Ziua Nationala a Romaniei un mars demonstrativ in PMAN. La acest mars vor participa un grup numeros de tineri din Romania care vor scanda lozinci, antistatale si xenofobe“, anunta liderii miscarii de tineret “Voievod“. Sursa citata a tinut sa sublinieze ca “respectam cetatenii Republicii Moldova care se declara romani si convietuiesc pasnic pe acelasi teritoriu cu cetatenii de alte nationalitati“. “Dar, ce s-ar intimpla daca astfel de actiuni se vor organiza de Ziua Nationala a Ucrainei, Rusiei, Armeniei, Bulgariei si altor popoare, originari ale carora traiesc in Republica Moldova? Totodata, Asociatia obsteasca “Scutul Moldovenesc”, Miscarea de tineret “Voievod”, Miscarea Nationala Democrata din R. Moldova cheama “guvernarea Republicii Moldova sa nu permita desfasurarea unui mars antistatal provocator“.

Baietii nu puteau rata momentul asa ca introduc in schema eternul vinovat Romania.

Romania, sub pretextul unei aniversari ample, fara precedent a zilei sale nationale pe intreg teritoriul R. Moldova, intentioneaza sa provoace un razboi civil in aceasta tara. Politicienii si serviciile secrete romanesti vor sa duca pina la capa ce au inceput pe 7 aprilie 2009. Astfel, simtind ca liberalii vor pierde alegerile si Romania isi va pierde controlul total asupra acestei tari a declansat o serie de actiuni ofensive impotriva R. Moldova dintre cele mai diabolice. Pe linga atacul si intoxicarea mediatica, sprijinul logistic si financiar pentru falsificarea alegerilor – exit pollul organizat exclusiv de catre romani spre a se vedea de cite buletine de vot falsificate mai trebuie introduse in urne, marea majoritate in Romania, Italia si Spania – Romania trimite in R. Moldova si trupe operative de soc, de intimidare si terorizare a populatiei si, in cazul in care frauda nu va reusi, aceste trupe au sarcina sa-i pastreze prin violenta la putere pe liberali, ca acestia sa nu renunte la guvernare chiar daca vor pierde.

Iata ce informatie ne-a expediat corespondentul roman nationalist, adeptul Romaniei Mari, Bagiu Ovidiu Ilie, informatie la care a atasat si stema alaturata, care poarta inscriptia „Statul Major General”, adica viitoarea structura de comanda de dupa alegeri. „La sarbatoarea zilei nationale a Romaniei, in Chisinau vor fi prezenti pentru prima oara si fostii combatanti in razboaiele din Kosovo, Iraq si Afganistan. Multi au inteles ca cineva vrea sa isi bata joc de ziua nationala si cei ce au combatut Al-Qaeda si beduini criminali si care nu au fost stingheriti sa-si sarbatoreasca ziua nationala chiar intr-o tara musulmana, vor veni si la Chisinau sa dovedeasca ca vor sarbatori la fel chiar in fata PCRM-ului. Daca PCRM si acolitii se cred mai puternici decit Al-Qaeda, sint poftiti la petrecere!”

Vedeti ce pretext criminal au inventat? Dar cine a impiedicat vreodata Ambasada Romaniei de la Chisinau sa-si aniverseze ziua nationala in sediul Ambasadei si in diverse institutii? Nimeni si niciodata! Observati ca aceasta amenintare are caracterul unei Declaratii de Razboi?

Retineti ca pe linga acestia si-au mai anuntat venirea masiva in R. Moldova a tuturor organizatiilor extremiste legionare si naziste din Romanie, printre ele numarindu-se Noua Dreapta, Noii Golani, Miscarea Legionara si multe altele! Intrebarea legitima care se pune e urmatoarea: De ce aceste organizatii nu-si sarbatoresc ziua nationala a Romaniei si in tinuturile cu bastinasi care se declara Romani din Serbia, Bulgaria si Ucraina? De ce, la fel ca si anul trecut, au ales doar R. Moldova si tot inainte si dupa alegeri? Aceste mii de extremisti legionari si nazisti nu vin sa aniverseze ziua nationala, ci vin impotriva poporului moldovenesc, vin sa instaureze o junta militara la Putere prin ultima lovitura de stat, iar pentru asta au la dispozitie pe marioneta extremista Mihai Ghimpu. Abia acum moldovenii, cei tineri, ar avea ocazia sa cunoasca pe pielea lor si in modul cel mai tragic cu putinta ticalosia jandarmului roman.

Cu toate astea, absolut toti moldovenii majoritari nu se vor speria, nu vor permite ca aceste haimanale si acesti teroristi sa provoace razboi civil si interetnic in R-. Moldova! Oamenii abia acum au avut proba materiala cea mai odioasa a chipului hidos si criminal al regimului liberal aflat inca la guvernare, iar pentru toate aceste netrebnicii, moldovenii, prin votul lor, ii vor alunga de la guvernare si vor alege stabilitate, linistea si pacea in tara.

Gravitatea cea mai mare a venirii miilor de combatanti, legionari si nazisti romani in R. Moldova consta in aceea ca vor sa provoace, initial, un razboi civil interetnic, pe deoparte ei si citiva moldoveni cu creierele spalate, mancurtizate si abrutizate, impotriva moldovenilor pasnici si a populatiei de origine etnica rusa, ucraineana si gagauza. Pe linga rusii pe care ii urasc, acestia ii mai urasc de moarte si pe ucraineni, iar asta din cauza pretentiilor teritoriale romanesti si multe altele.

In fata acestei invazii a trupelor romanesti de soc, ce trebuie sa faca etnicii rusi, ucraineni, gagauzi si majoritatea moldovenilor care vad in rusi aliati, rude si prieteni – sa cheme Federatia Rusa in ajutor? Sa-si aduca aminte ca Doctrina de Aparare a Rusiei prevede ca aceasta tara e obligata sa-si apere cetatenii aflati dincolo de granitele Rusiei?

Va mai amintit de Gusa ? Cum dorea el sa afle opinia americanilor ? Iata ca si comunistii lui Voronin au aceleasi curiozitati.

Oare SUA si-au dat acordul pentru interventia Romaniei in R. Moldova?

Alaltaieri, dupa cum bine stiti, presedintele georgian Mihail Sakasvili a vizitat R. Moldova, mai bine zis pe Ghimpu si Filat. Ghimpu chiar l-a si decorat cu acelasi Ordin al Republicii cu care a mai medaliat pe cine a vrut si nu a vrut, prilej cu care presedintele georgian a spus: “Este o mare onoare sa primesc acest ordin. Il primesc din partea poporului georgian. Cum vine asta – poporul georgian i-a oferit Ordinul Republicii Moldova? Sakasvili, dupa cum se stie, este omul serviciilor secrete americane, el este sustinut de catre aceste tocmai din cauza firii sale conflictuale in raport cu Rusia si cu proprii cetateni. Venirea lui la Chisinau inainte cu patru zile de alegeri nu e intimplatoare, el avind si calitatea neoficiala de mesager al unor structuri secrete americane. Punind aceasta vizita in ecuatie cu ofensiva lui Basescu, a serviciilor secrete romanesti si cu venirea in Moldova a miilor de combatanti, legionari si nazisti, deducem ca toate aceste se fac la comanda SUA sau a structurilor secrete americane. Este stiut faptul ca, iar aici nu mai dam exemple pentru ca am mai facut-o, serviciile secrete americane, CIA, in majoritatea tarilor de pe glob unde au intervenit pentru a-si impune guverne servile, si-au ales drept conducatori din rindul bastinasilor doar oameni cu trecut interlop sau criminal, iar exemplul cu Filat e suficient.

Tinind seama de toate cele expuse mai sus, nu ne este greu sa concluzionam ca SUA, indirect, fara sa se amestece operativ, vrea sa provoace Rusia, iar asta chiar cu riscul unui razboi civil in R. Moldova.

Oare, tinind seama de conflictul declansat intre Coreea de Sud si cea de Nord, despre care analistii militari spun ca ar putea reprezenta scinteia celui De-al Treilea Razboi Mondial, nu cumva SUA vor sa se deschida un teatru de razboi si in Europa? Pretextul cel mai la indemina e Transnistria, Georgia, criza economica si revoltele de amploare din unele tari europene. Nu putini sunt analistii care au demonstrat ca aceasta criza mondiala a fost provocata intentionat. Nu degeaba Trilaterala Mondiala si Soros au elaborat programe de decimare a intregi populatii sub pretextul suprapopularii Pamintului! Singura solutie pentru ca R. Moldova sa-si pastreze neutralitatea si sa scape tara de pirjolul de care vorbea Chirtoaca in urma cu un an de zile se afla in mina moldovenilor care voteaza, pentru ca, iesind masiv la vot, au sansa sa-i alunge de la guvernare pe acesti liberal-democrati criminali, cu tot cu consilierii lor secreti romani si americani!

De fapt ce doresc oamenii lui Voronin,ce doreste Moscova? E foarte simplu.Ei stiu deja ca nu vor castiga majoritatea in parlament si ca le va fi foarte greu sa formeze o alianta ,care sa aduca in fruntea tarii un presedinte comunist .Si mai stiu ceva,ca nici actuala coalitie nu se simte prea bine si ca negocierile de dupa alegeri vor fi dure.Cu un pic de presiune in timpul negocierilor e posibil orice rezultat.De aceea au nevoie de lupte de strada ,de confruntari sangeroase ,care sa puna presiune pe actuala putere …si de ce nu,sa rupa coalitia pentru a le permite comunistilor revenirea la putere.

Cam asta se pregateste in Basarabia …a treia zi dupa alegeri.

Cum se poate debloca in Parlament Legea Educatiei

Precizare : Postarea de mai jos este rodul reflectiilor si discutiilor de ieri de blogul Politeia la care au participat multi membri ai blogului, care, prin opiniile lor, m-au ajutat sa imi clarific intregul tablou extrem de confuz al procedurilor de urmat dupa decizia Curtii Constitutionale.  Pornind de la ce am scris ieri, imi propun sa prezint mai jos o forma sintetica a acestor reflectii, altfel spus, modalitatea  prin care Puterea poate debloca in Parlament Legea Educatiei, mai ales dupa decizia ciudata si ambigua a Curtii Constitutionale, despre care a comentat foarte bine @Doc. Voi comenta si eu si eu unele acele pasaje care imi folosesc pentru sustinerea argumentelor mele. @Cetatean – Politeia.

I. Decizia ciudata a Curtii. Ce inteleg Puterea si Opozitia.

@Doc a comentat deja decizia ciudata a Curtii, nu mai insista supra faptului ca au fost 4 judecatori care au considerat ca asumarea raspunderii decanseaza un CJNC (conflict juridic de natura constitutionala) intre Guvern si Parlament  si ca, pe cale de consecinta, este neconstitutionala, 4 judecatori  care au spus  nu exista CJNC si ca asumarea este perfect este constitutionala, si unul care a spus ca desi exista CJNC, asumarea raspunderii NU incalca deloc Constitutia. Aritmetica CCR-ului a fost tare ciudata, si de fapt majoritatea de 5 la 4 a decis nu ca asumarea raspunderii ar fi neconstitutionala (corect ar fi fost 4-4-1, iar nu 5-4), ci ca, prin asumarea raspunderii, s-a produs un CJNC : « Din această perspectivă, Curtea constată că angajarea răspunderii Guvernului asupra proiectului Legii educaţiei naţionale, în condiţiile în care proiectul de lege se afla în proces de legiferare la Senat, în calitate de Cameră decizională, a declanşat un conflict juridic de natură constituţională între Guvern şi Parlament, întrucât prin exercitarea de către Guvern a unei competenţe, cu nerespectarea cadrului constituţional care o circumstanţiază, s-a încălcat competenţa Parlamentului de unică autoritate legiuitoare ». In fine (si aici e marea ambiguitate din decizia CCR) chiar constatindu-se CJNC-ul, CCR a spus ca nu poate interveni pentru solutionarea lui : « Cu privire la solicitarea autorului sesizării, în sensul că instanţa de contencios constituţional să oblige Guvernul să renunţe la procedura angajării răspunderii ( !), Curtea constată că această cerere excedează competenţei sale( !!), soluţia aparţinând în exclusivitate autorităţilor publice aflate în conflict ( !!!) ».

Ei bine, ambiguitatea deciziei Curtii a facut ca Opozita sa clameze ca Guvernul nu are dreptul sa continue cu asumarea raspunderii, iar Puterea, prin vocea lui Emil Boc (dar si Kelelem Hunor) sa declare se va merge mai departe cu asumarea. Antonescu a amenintat (a cita oara ?) ca il suspend a pe Basescu daca promulga legea, in timp ce Geoana i-a scris lui Emil Boc cerindu-i « retragerea raspunderii » de pe Legea Educatiei.  Ce sa intelegi ?

II. Calendarul. CCR intre propria jurisprudenta si procedura parlamentara.

Pentru a intelege limpede cum sta treaba, trebuie sa fim extreme de atenti la calendarul intregii afaceri si mai ales la citeva pasaje din motivarea Curtii.

1. Totul a inceput cu sesizarea facuta de Mircea Geoana in calitate de presedinte al Senatului care a trimis la CCR o « lacramatie » atunci cind a aflat ca Guvernul vrea sa isi asume raspunderea pe Lege. Aceasta sesizare a Curtii a fost facuta pe data de 19 octombrie  dupa cum insasi Curtea spune : « Prin adresa nr.XXXV 3931 din 19 octombrie 2010, Preşedintele Senatului a solicitat Curţii Constituţionale, în temeiul dispoziţiilor art.146 lit.e) din Constituţie, precum şi ale art.11 alin.(1) pct.A lit.e) din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, să constate existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între Parlamentul României şi Guvern, conflict declanşat prin oprirea procedurii legislative de la Senat a proiectului Legii Educaţiei Naţionale şi angajarea răspunderii de către Guvern asupra acestui proiect. Cererea a fost înregistrată la Curtea Constituţională sub nr.14971 din 19 octombrie 2010 şi formează obiectul Dosarului nr.4229 E/2010″.

Ce a cerut Geoana ? Doua lucruri : « Pentru motivele arătate, se solicită Curţii Constituţionale să constate existenţa conflictului juridic de natură constituţională între Guvernul României şi Parlament [prima cerere] cu privire la Proiectul Legii Educaţiei Naţionale şi să oblige Guvernul să renunţe la procedura angajării răspunderii [a doua cerere] ».

2. Ce mai scria in cererea adresata Curtii ? « In şedinţa comună a Birourilor permanente ale Camerei Deputaţilor şi Senatului din ziua de 18 octombrie 2010, înainte de sesizarea Curţii Constituţionale de către Preşedintele Senatului, a fost discutată solicitarea Guvernului, transmisă de Primul-ministru al României, cu privire la angajarea răspunderii asupra Legii educaţiei naţionale şi declanşarea procedurilor parlamentare necesare, stabilindu-se următorul calendar pentru angajarea răspunderii: luni, 25 octombrie 2010, orele 15.00, depunere de amendamente; joi, 28 octombrie 2010, şedinţa comună a celor două Camere ale Parlamentului în vederea angajării răspunderii Guvernului“.

Asadar, pe data de 19 octombrie, cind a fost formulata cererea, Geoana stia ca Birourile Permanente (BP) ale celor doua camere reunite, unde Opozitia are majoritatea, decisesera cu o zi inainte ca va fi asumare a raspunderii pe legea Educatiei pe data de 28 octombrie. Prin urmare, si Curtea a stiut, cind a luat in considerare documentele de la dosarul cererii,  de faptul ca Parlamentul aprobase deja un caldendar al asumarii raspunderii.

3. Si atunci, de ce a spus Curtea ca exista un CJNC, din moment ce Parlamentul, cu care Guvernul s-ar fi aflat in conflict, aprobase deja calendarul desfasurarii intregi proceduri ?  Daca ar fi fost conflict, Parlamentul nu ar fi trebuit sa aprobe nimic. Este conflict cind avem o situatie fara iesire si CCR vine sa se pronunte transmind conflictul intre Parlament si Guvern. Insa situatia nu era deloc fara iesire, din moment ce lucrurile mergeau normal : BP aprobase calendarul, Boc urma sa vina in Parlament, Opozitia amentinta cu motiunea de cenzura, etc.

4. Exista un fragment foarte important din motivarea Curtii care trebuie inteles foarte bine : «Astfel fiind, angajarea răspunderii Guvernului asupra proiectului Legii educaţiei naţionale încalcă prevederile art.114 din Constituţie, în sensul jurisprudenţei Curţii Constituţionale. Şi în această cauză, ca şi în cea deferită Curţii şi soluţionată prin Decizia nr.1557/2009, ocolirea procedurii de examinare si dezbatere a proiectului de lege, atât în cadrul comisiilor de specialitate, cât si în plenul fiecarei Camere a Parlamentului, potrivit competentelor stabilite de art. 75 din Constituţie, şi recurgerea la angajarea raspunderii asupra unui proiect de lege nu-şi gasesc o motivare nici în fapt, nici în drept”.

5. In fapt, odata cu decizia 1557/2009, in care CCR a decis ca, desi Constitutia nu prevede vreo conditie pentru asumarea raspunderii pe vreo lege, totusi Guvernul nu poate sa isi asume o lege oricind si in orice conditie, onor Curtea a deschis  cutia Pandorei pentru alte decizii politice prin care cei 9 judecatori sa poata aprecia (incalcindu-si limitele mandatului cu care au fost investiti), necesitatea si oportunitatea unei asumari a raspunderii. Acea decizie 1557 a fost foarte politica si, in mod definitiv, ilegala, intrucit CCR nu are competenta de a spune Guvernului cind poate si cind nu poate sa isi asume raspunderea.

6. Prin urmare, in legatura cu decizia pe Legea Educatiei, CCR a fost obligata da propria jurisprudenta sa declare ca asumarea raspunderii este neconstitutionala : « Astfel fiind, angajarea răspunderii Guvernului asupra proiectului Legii educaţiei naţionale încalcă prevederile art.114 din Constituţie, în sensul jurisprudenţei Curţii Constituţionale ». Motivarea ca proiectul de lege asumat nu are « o motivare nici în fapt, nici în drept » e hilara si ilegala, pentru ca judecatorii nu au dreptul de a judeca privind motivele care determina Guvernul sa isi asume o lege. Asadar, CCR si-a respectat jurisprudenta, insa numai pe jumatate, pentru ca, data fiind aprobarea calendarului asumarii raspunderii de catre Parlament cu o zi inainte de sesizarea lui Geoana,  procedura parlamentara urma sa duca, in mod normal,  la solutionarea CJNC-ului : « soluţia aparţinând în exclusivitate autorităţilor publice aflate în conflict», a scris CCR.

III. Ce a ramas din cererea lui Geoana. Cum a incurcat CCR Opozitia.

Asadar, CCR a constatat ca exista CJNC la data cererii lui Geoana (19 octombrie), dar ca solutionarea lui ii excedeaza competentele (aiurea ! poate sa o faca, insa nu a vrut). CCR a refuzat sa decida oprirea procedurii (spunind ca nu o poate face) tocmai pentru ca pe 18 octombrie Parlamentul aceptase ca Guvernul sa isi asume raspunderea, pe data de 28 octombrie. Geoana a jucat o carte mare, care nu i-a intrat. CCR a pasat raspunderea in curtea Parlamentului.

Guvernul si-a asumat raspunderea pe 28 octombrie. Nestiind insa cum urma sa solutioneze CCR cererea lui Geoana, Opozitia a depus, preventiv, o motiune de cenzura pe 29 octombrie (motiunea avea 22 de pagini). Motiunea a fost depusa in termenul constitutional de trei zile maxim de la asumarea raspunderii :  art. 114 din Constitutie : « 2) Guvernul este demis dacă o moţiune de cenzură, depusă în termen de 3 zile de la prezentarea programului, a declaraţiei de politică generală sau a proiectului de lege, a fost votată în condiţiile articolului 113”.

Acum: motiunea a fost depusa. De ce Geoana ii scrie totusi lui Boc cerindu-i „retragerea asumarii” legii? De ce nu voteaza motiunea si demite Guvernul, rezolvind CJNC-ul? Raspunsul e simplu: pentru ca nu au majoritate si pentru ca daca ar pica motiunea la vot, legea ar fi automat adoptata. Tactic, Opozitia a mizat pe cererea lui Geoana asteptind ca CCR sa opreasca procedura asumarii raspunderii. Insa, sa ne amintim, exact pe 28 octombrie, in ziua motiunii, CCR a decis ca va mai dezbate o saptamina asupra legii! Asa ca, preventiv, Opizitia a depus a doua zi, pe 29 octombrie, motiunea de cenzura.

Asa ca astazi, in conditiile in care CCR a spus ca desi exista CJNC, acesta se solutioneaza in raportul dintre Parlament si Guvern, motiunea depusa la Parlament pe 29 octombrie incurca foarte tare Opozitia. Asa de tare o incurca, incit sunt disperati si cer lui Boc sa isi retraga legea.

IV. Cum fuge Opozitia de propria motiune. Omorirea procedurii in Birourile Permanente.

Emil Boc a spus simbata, comentind decizia Curtii. « Am primit scrisoarea de la Mircea Geoană şi o să îi răspund luni dimineaţă. Din punctul nostru de vedere, lucrurile stau în felul următor: CC are dreptate când spune că a existat un conflict juridic de natură constituţională între Parlament şi Guvern. Data sesizării CC de către Mircea Geoană este 19 octombrie. De la acel moment şi până acum au mai intervenit două lucruri noi care au soluţionat conflictul juridic sesizat de Curte. Parlamentul a fixat data, ora şi asumarea răspunderii de către Guvern, adică Parlamentul, deşi era în conflict a acceptat ca primul-ministru să vină şi să citească în faţa Parlamentului angajarea răspunderii. Şi al doilea element, faptul că opoziţia a depus moţiunea de cenzură prevăzută de Constituţie. Deci, dacă a existat un presupus conflict cum spune CC, el a existat până la momentul la care Parlamentul a acceptat ca noi să mergem în faţa sa şi să citim asumarea, iar opoziţia să depună moţiunea de cenzură”.

In mare, Emil Boc are dreptate. La data la care Geoana a sesizat CCR, exista CJNC. Insa intre timp, pe 28 octombrie, conform deciziei Parlamentului (mai corect, a Birourilor Permanente, unde Opozitia are majoritate), Guvernul si-a asumat raspunderea iar pe 29 octombrie Opozitia a depus motiune de cenzura, ceea ce insemna ca Parlamentul a facut pasii procedurali pentru solutoinarea CJNC, asa cum cere CCR. Deci, Guvernul va continua procedura si nu isi va retrage legea (ceea ce nu se poate).

Care e noua strategie a Opozitiei, dezvaluita de Geoana? Omorirea legii in Birourile Permanente, pe cale procedurala, pentru a nu se ajunge la votarea motiunii (Opozitia nu are majoritatea si legea ar trece).

1. Constitutia spune ca se poate depune o motiune de cenzura in trei zile de la asumarea raspunderii.  Aceasta s-a facut.

2. Odata, depusa, motiunea trebuie prezentata in plenul Parlamentului. Constitutia, art. 113 “(3) Moţiunea de cenzură se dezbate după 3 zile de la data când a fost prezentată în şedinţa comună a celor două Camere”.

Or, exact aici incerca Opozitia sa intervina, cu ajutorul BP reunite, refuzind sa stabileasca o data pentru prezentarea (citirea) motiunii de cenzura!

Geoana a spus-o simbata: “Si asteapta ca Birourile Permanente sa se intruneasca si sa constate decesul acestei operatiuni. Probabil ca birourile reunite se vor intalni intr-un orizont oarecare si vom constata decesul operatiunii”, “Exista o majoritate in birourile reunite PSD-PNL, deci nu vad o dificultate. Nu ajungem in plen pentru ca nu e de plen”(sursa: ziare.com). Strategia lui Geoana si a Opozitiei este sa omoare simultan si legea, si propria motiune, pentru ca se tem de momentul votului in plen. Bazindu-se pe majoritatea din Birourile Permamente, Opozitia va refuza sa stabileasca o zi pentru citirea motiunii in plen si apoi, in maxim 3 zile de la citire, un vot de cenzura. Astfel cade si motiunea, cade si legea, procedural.

BP-urile reunite au atributii in stabilirea ordinii de zi pentru sedintele in plen. Citez din Regulamentul sedintelor Camerelor reunite ale Parlamentului: “Art. 3. – Birourile permanente ale Camerei Deputaţilor şi Senatului se întrunesc în şedinţă comună, la convocarea preşedinţilor acestora, pentru:

• adoptarea proiectului ordinii de zi a şedinţelor comune ale Parlamentului [unde s-ar putea prezenta si vota motiunea pe Educatie];
• stabilirea datei şi locului desfăşurării şedinţelor comune;
• pregătirea şi asigurarea desfăşurării în bune condiţii a lucrărilor şedinţelor comune”.

Opozitia va refuza deci  sa stabileasca o zi pentru citirea motiunii, pentru a nu fi nevoiti sa treaca la vot in plen.

V. Strategia deblocarii legii. Solutie ciudata, insa constitutionala.

Ce poate face Puterea? In BP, nimic. Insa la proxima sedinta a camerelor reunite, caci va fi una cindva (e o problema de timp), ordinea de zi (pe care nu figureaza citirea motiunii de cenzura pe Educatie) va trebui sa fie votata in plen si va putea fi modificata pentru introducerea fortata a motiunii de cenzura depusa de Opozitie pe 29 octombrie:

Citez din Regulament: „Art. 8. – Proiectul ordinii de zi este supus aprobării Parlamentului în ziua stabilită pentru şedinţa comună. Ordinea de zi se adoptă cu votul deschis a cel puţin jumătate plus unu din numărul deputaţilor şi senatorilor prezenţi. În mod excepţional, în orice şedinţă comună, preşedintele Camerei Deputaţilor sau preşedintele Senatului poate propune modificarea ordinii de zi, la cererea, pentru motive temeinice, a unuia din birourile permanente sau a unui grup parlamentar din oricare Cameră, ori, după caz, la cererea Guvernului“.

Asadar, orice ar decide BP, se poate modifica in plen, prin schimbarea ordinii de zi. Daca Opozitia nu vrea sa isi citeasca motiunea si, prin urmare, sa si-o voteze (stiind ca in caz de esec Legea Educatiei trece), Guvernul, daca e sigur pe majoritatea parlamentara, poate propune in plen schimbarea ordinii de zi si stabilirea unui calendar pentru citirea motiuni isi apoi, in trei zile, votarea ei. Practic, Guvernul poate forta Opozitia, prin vot in plen, sa isi asume motiunea si sa o citeasca, iar apoi sa o voteze. E perfect regulamentar, desi total neobisnuit.

Iar daca Opozitia, obligata prin votul plenului, ar refuza sa isi citeasca motiunea si apoi, in trei zile, sa si-o voteze, se poate ajunge la situatia paradoxala dar perfect constitutionala, ca motiunea sa fie citita chiar de catre un reprezentant al Puterii! Constitutia nu spune ca doar cineva din Opozitie poate citi motiunea depusa. Evident, legiuitorul constitutional nu s-a gindit la situatia ca initiatorul motiunii nu va vrea sa si-o asume si sa si-o voteze, de aceea nu precizeaza expres ca un reprezentant al Opozitiei va trebui sa citeasca motiunea: (3) Moţiunea de cenzură se dezbate după 3 zile de la data când a fost prezentată în şedinţa comună a celor două Camere”. Asadar, motiunea trebuie prezentata, insa nu neaparat de un om al Opozitiei. Orice reprezentant al Puterii o poate citi, intrucit Constitutia nu prevede nici o limitare la acest nivel.

Puterea poate deci conturna blocajul obstructionist din BP votind in plenul reunit ca Opozitia sa isi prezinte motiunea si, daca aceasta refuza, punind un reprezentant al Puterii sa citeasca motiunea depusa pe 29 octombrie.

Asta ar fi culmea democratiei si al increderii Guvernului in majoritatea parlamentara, dar e o culme generata de situatia absolut halucinanta in care Opozitia depune o motiune si nu si-o asuma, intrucit jocul ei este obstructionist, vizind omorirea legii prin taraganare sine die, nu prin darimarea Guvernului. La asa obstructie exceptionala, asa solutie exceptionala de deblocare. Din momentul citirii motiunii in plen curg cele 3 zile in care trebuie sa se dezbata motiunea si sa aiba loc votul final. Iar daca Opozitia nu isi voteaza motiunea sau si-o voteaza si nu trece, se considera legea adoptata si strategia Opozitiei esuata. Sigur, Opozitia poate contesta la CCR legea pe continut dar ce trebuie retinut este ca se va fi eliminat blocajul obstructinist pe care vrea sa il faca Opozitia la nivelul BP, unde are majoritatea de un vot.

Concluzia  este simpla: de data asta Opozitia s-a inchis singura practicind un joc pe care nu l-a inteles. Intreaga procedura parlamentara este imptriva ei. Jocul la obstructie  are o limita si ar fi tare bine ca Opozitia sa fie fortata sa isi asume gestul, si sa nu se mai joace de-a motiunea de cenzura. Ori voteaza motiunea, ori nu depune motiunea deloc. Insa a o depune si a nu o vota, avind in acelasi timp pretentia ca Legea Educatiei sa nu treaca, asta e curat fariseism politic pentru care Opozitia merita o lectie usturatoare, anume stabilirea in plen unei zile pentru citirea motiunii si apoi a altei zile pentru votarea ei.

Articol preluat de pe Politeia.