Archive for the ‘petrolul, aurul si patricienii’ category

De la SovRom-uri la Rompetrol ! Sugativa ruseasca..

September 14, 2010

Titlul articolului nu are nicio legatura directa cu SOV, dar…..se potriveste al naibii de tare cu actiunile lui si ale amicilor.

Nu este nimic nou pe “frontul de est” ! Nici macar apetitul rusilor fata de resursele naturale ale Romaniei, pe care le-au secatuit prin grija tradatorilor comunisti care s-au aflat la conducere de-a lungul vremii. De la SovRom-uri la Rompetrol, Sterling si alte afaceri, istoria drenarii de resurse ale tarii sau a datului pe cea mai mica redeventa posibila rusilor, datorita unor contracte negociate de mari infractori cu amici la guvernare(PNL/PSD/PC), a functionat fara nicio impotrivire. Ma refer aici, la Marele Gatsby-Patriciu si la urmasii stalinistilor care i-au inlesnit afacerea privind petrolul romanesc, afacere pentru care Patriciu nu a platit niciun leu impozit statului roman, fiindca  s-a derulat in Antilele Olandeze si nu pe teritoriul tarii. Patriciu a avut grija insa sa abureasca cetateanul cu plata accizelor, ca si cum acestea erau platite din profit si nu colectate si virate, folosindu-se pentru aceasta de  trusturile de presa ale amicilor cu tunuri de acelasi calibru si ma refer aici la SOV si Felix, cu cele 4 prostituate din dotare.

Mizand pe neinformarea si uitarea istoriei nu prea indepartate de catre cetatean, acesti vanzatori de tara cu mentalitate stalinista ne dau lectii despre capitalism si au tupeul sa ne anunte docti ca “statul e slab” si “trebuie intarit” !

Hai sa vedem in ce situatie se afla Romania cu recuperarea datoriei de la Rompetrol.

  • Datoria pe care grupul Rompetrol o are faţă de statul român se ridică la 2,4 miliarde de lei (575 de milioane de euro)şi a ajunge la scadenţă în această toamnă. Grupul a achitat doar 50 de milioane de euro din “datoria lui Patriciu”.
  • În bugetul anului 2010 avem 0,4 la sută din PIB, adică 2,4 miliarde lei (circa 600 milioane euro), venituri din achitarea valorii obligaţiunilor emise pentru Rompetrol. Dacă Rompetrol va face această plată nu va fi nevoie să găsim soluţii pentru acest 0,4 la sută din PIB.
  • Saga obligaţiunilor deţinute de stat la Rompetrol Rafinare a început pe 30 septembrie 2003. Guvernul de atunci, condus de Adrian Năstase, a convertit datoriile acumulate de-a lungul timpului de companie, cifrate la 2,1 miliarde lei (571 milioane euro), numită la acel moment Petromidia, în obligaţiuni cu o scadenţă de şapte ani. Ordonanţa executivului din 2003 şi legea din 2005 oferă mai multe avantaje companiei, deţinută de Dinu Patriciu, care are, de exemplu, posibilitatea convertirii obliga ţiunilor în acţiuni. În schimb, statului nu îi rămân prea multe opţiuni când vine vorba despre recuperarea creanţei. În septembrie 2007, Patriciu a vândut pachetul majoritar de 75% din acţiuni al Rompetrol către compania kazahă KazMunai- Gaz. În 2009, şi restul de 25% din acţiunile grupului au trecut de la miliardarul român la kazahi.

Cinci soluţii posibile

  • Cazul ideal este ca societatea să-şi răscumpere integral obligaţiunile până la termenul stabilit. În acest fel, România nu va pierde niciun bănuţ, iar în buget vor intra 2,4 miliarde lei.
  • RRC poate converti obligaţiunile în acţiuni. Dacă Finanţele le vor vinde la valoarea de piaţă, care era, ieri, de 0,0744 lei/titlu, vor obţine 1,78 miliarde lei. În acest fel, statul va pierde 618 milioane lei. În cazul în care compania se delistează de pe Bursă, statul poate negocia un preţ de vânzare al acţiunilor, care va fi, cel mai probabil, sub valoarea nominală. Astfel, la un preţ de 0,06 lei/acţiune statul va pierde 968 milioane lei, iar la un preţ de 0,08 lei/acţiune – 488 milioane lei.
  • Dacă societatea răscumpără parţial obligaţiunile şi converteşte doar o parte din ele în acţiuni, astfel încât statul să deţină cel mult 49% din companie, suma pe care o va recupera va fi de circa 1,88 miliarde lei. Vom contabiliza o pierdere de 518 milioane lei.
  • Indiferent de cota deţinută prin conversia în acţiuni, în cazul delistării, acţiunile vor fi vândute prin negociere directă cu ac ţionarul, iar preţul obţinut va fi, cel mai probabil, mai mic decât valoarea de piaţă. Potrivit estimărilor EVZ, statul ar putea pierde aproximativ 500-900 milioane lei, în această situaţie.
  • În cazul în care, până pe 30 septembrie 2010, Rompetrol Rafinare nu răscumpără obligaţiunile şi nici nu le converteşte în acţiuni, Fiscului nu-i rămâne decât soluţia să execute silit compania, în speranţa recuperării banilor.
  • În lupta cu statul, ka­zahii au aruncat cele mai pu­ternice case de avocatură de pe piaţa locală: Muşat&A­so­ciaţii, Ţuca Zbârcea&Aso­cia­ţii şi NNDKP.Avocaţii angajaţi să ape­re interesele kazahilor au a­ră­tat că, prin Ordo­nan­ţa 118, dată în urmă cu 7 ani, doar Rompetrol, nu şi sta­tul, titular al creanţei, poate op­ta pentru conversia în ac­ţiuni a obligaţiunilor sau pentru răscumpărare. „Sta­­tul nu are instrumente le­­ga­le prin care să refuze pla­­ta parţială a obliga­ţiu­ni­lor. Ceea ce face statul acum este o neînţelegere a convenţiei pe care a semnat-o”, au ară­tat apărătorii grupului Rom­petrol. Ei au depus şi o plângere la CNVM pentru sus­pen­darea delistării, iar în cazul în care compania nu se va putea retrage de pe Bur­să, Rompetrol va contesta în instanţă decizia.

Cine plateste pierderea ? Nu cumva ar trebui sa o plateasca cei care au semnat si negociat contractul ? Sau tot NOI o platim ?

Sa revedem si istoria  resurselor date de comunisti rusilor si impactul asupra economiei Romaniei de-a lungul timpului a asa numitelor SovRom-uri, care seamana extrem de bine cu ceea ce se intampla de 20 de ani incoace in Romania.

SovRom-urile  erau intreprinderi economice aparute dupa preluarea comunista de la sfarsitul celui de-al doilea razboi mondial si dizolvate de catre autoritatile romane in 1954 – 1956.

Teoretic, au fost societati mixte sovieto-romane care vizau generarea de venituri pentru reconstructie, si au fost proiectate pe o baza de jumatate pondere in ceea ce priveste cele doua state; cu toate acestea, ele au fost in principal concepute ca un mijloc de a asigura resursele pentru partea sovietica, si, in general, au contribuit la drenarea resurselor din Romania (in plus fata de reparatiile de razboi impuse de Conventia de Armistitiu din 1944 si  Tratatul de pace de la Paris, stabilite la 300 de milioane de dolari usa).

Istorie – Crearea, structura  si efectele

Un acord intre cele doua tari cu privire la infiintarea de intreprinderi comune a fost semnat la Moscova pe 5.08.1945, intr-un moment cand Romania se afla in izolare economica.

Primul SovRom creat  la 17.07.1945  a fost Sovrompetrol, care a avut ca obiectiv exploatarea de petrol in judetul Prahova, zonele si rafinariile de petrol din Ploiesti.  Sovrompetrol a fost responsabil pentru 37% din forajul de petrol, aproximativ 30% din productia totala de titei si peste 36% de petrol rafinat, care controla 37% din aprovizionarea cu petrol intern si 38% din cel extern.

Sovrompetrol a fost urmat de :

Sovromtransport şi Tars (transport);

Sovrombanc (monopolul bancar si comercial);

Sovromlemn (prelucrarea lemnului);

Sovromgaz (gaz natural);

Sovromasigurare (asigurare);

Sovromcarbune (exploatarea de carbune din Valea Jiului si din alte zone );

Sovromchim (industria chimica);

Sovromconstructii (materiale de constructii);

Sovrommetal (extractia fierului – in jurul Resitei);

Sovromtractor (viitorul Tractorul- Brasov);

Sovromfilm (importatoare productii cinematografice sovietice);

Sovrom Utilaj Petrolier (rafinare, productie de utilaj petrolier);

Sovromnaval (constructii navale in Constanta, Giurgiu si Braila);

Sovromcuart (sau Sovromquartit, exploatand in mod oficial cuart).

Sovromcuart si-a inceput activitatea in 1950, la mina de la Baita, in judetul Bihor, sub un nume care era menit sa ascunda  activitatea principala a acesteia, adica, extractia de minereu de uraniu. Forta de munca a constat initial din 15.000 de prizonieri politici; dupa ce majoritatea dintre ei au murit din cauza radiatiilor, au fost inlocuiti de catre localnici, care nu stiau ce minereu extrageau. In secret, Romania a livrat 17,288 de tone de minereu de uraniu in Uniunea Sovietica intre 1952 si 1960, care a fost folosit, cel putin partial, in proiectul bombei atomice sovietice. Extragerea minereului de uraniu  a continuat pana în 1961. Toate minereurile fost expediate in afara Romaniei pentru procesare, initial in Estonia; concentratul de uraniu a fost apoi utilizat exclusiv de catre Uniunea Sovietica.

Valoarea totala a resurselor drenate din Romania de catre Uniunea Sovietica a depasit de departe valoarea despagubirilor de razboi, fiind estimate la circa 2 miliarde de dolari. Pana in 1952, 85% din exporturile romanesti au fost regizate de  Uniunea Sovietica.

Efectele negative ale SovRom-urilor asupra economiei romanesti s-au vazut cu ocazia secetei severe si focarelor de foamete din 1946, laolalta cu puternica devalorizare a leului si culminand cu o stabilizare fortata, prin reforma monetara din 1947.

Final

Sfarsitul  SovRom-urilor s-a petrecut odata cu destalinizarea,  aprobata de catre Nikita Hrusciov si efectuata de catre Miron Constantinescu (seful consiliului de Planificare).

Prima masura a fost luata in 1954 (prin acorduri semnate in martie si septembrie): actiunile sovietice in 12 din cele 16 intreprinderi au fost preluate de statul roman, in schimbul unei sume care urma sa fie platita in transe de exporturi de marfuri (in 1959, datoria a fost stabilită la peste 35 de miliarde de lei).

Platile au fost finalizate in 1975. Suma initiala la care partea sovietica a estimat contributia sa a fost de 9,6 miliarde de lei, spre deosebire de 2.9 miliarde lei la care acesta a fost evaluata de sursele  romanesti si dupa discutii pe aceasta tema a fost redusa  la un total de 5,3 miliarde de lei.

In acelasi timp, Uniunea Sovietica a anuntat ca a renuntat la echipamentele germane din intreprinderi,  pentru care Romania a platit 1,5 miliarde lei cu titlu de despagubire (deducere din totalul de 53 de miliarde).

Ultimele doua SovRom-uri  ramase, Sovrompetrol si Sovromcuart, au fost desfiinţate in 1956. Cu toate acestea, guvernul roman a semnat un acord care sa inlocuiasca Sovromcuart cu o noua companie de stat care sa efectueze extractia si prelucrarea minereului de uraniu, cu beneficiar Uniunea Sovietica. Acest succesor al companiei a fost  dizolvata in 1961.

Investitiile sovietice in Sovromcuart au fost evaluate la o datorie de 413 milioane ruble, care urmau sa fie platite de catre Romania pe o perioada de 10 ani (incepand cu 1961).

Citind numai lista SovRom-urilor, vedem cu stupoare cum exact industriile si resursele cele mai importante ale tarii au fost speculate si vandute de guvernarile celor 20 de ani, dupa un scenariu si o strategie stalinista adusa in actualitate de aceeasi scenaristi de la Moscova. Rusia a fost si ramane cu acordul unei parti a politicienilor romani, marea SUGATIVA a resurselor Romaniei , intr-o democratie de cumetrie instaurata de vanzatorul nr. 1 al tarii Ion Ilici Iliescu si a acolitilor lui, marii hoti care ne dau lectii de economie, dar mai ales de morala.

Astept sa vad cui va fi dat aurul si uraniul de la Rosia Montana si mai ales pe ce redeventa. Un nou sovrom, o noua drenare ?

Sursele folosite pentru scrierea acestui articol :

*Agerpres

*http://www.legestart.ro/Ordonanta-de-urgenta-118-2003-masuri-reglementarea-unor-obligatii-bugetare-ale-Societatii-Comerciale-Rompetrol-Rafinare-S-A-Constanta-%28MTkwNjU-%29.htm
*http://www.evz.ro/detalii/stiri/scenariile-fiscului-cu-datoria-rompetrol-888418.html

* “Soviet-Rumanian Relation in the Light of Recent Events in Hungary and Poland”, November 1956, at Open Society Archives
* Ion Alexandrescu, “1945-1956: Din «cleştele» german — în braţele «fratelui» de la răsărit. Societăţile mixte sovieto-române (Sovrom)” (“1945-1956: From the German «Tongs» — into the Arms of the Eastern «Brother». Mixed Soviet-Romanian Societies (Sovrom)”), in Dosarele Istoriei, 3/1996
* Florian Banu, “Uraniu românesc pentru «marele frate»” (“Romanian Uranium for the «Big Brother»”), in Dosarele Istoriei, 9/2005
* Adrian Cioroianu, Pe umerii lui Marx. O introducere în istoria comunismului românesc (“On the Shoulders of Marx. An Incursion into the History of Romanian Communism”), Editura Curtea Veche, Bucharest, 2005. ISBN 9736691756
* Peter Diehl, “Uranium Mining in Europe”, Chapter 1, 1995
* Sergei Khrushchev, Nikita Khrushchev, Memoirs of Nikita Khrushchev, Penn State University Press, University Park, 2004. ISBN 0-271-02332-5
* Carmen Rîjnoveanu, “Romania’s Policy of Autonomy in the Context of the Sino-Soviet Conflict”, in NATO and the Warsaw Pact — The Formative Years 1948-1968, 2003 Conference comments and papers, Czech Republic Military History Institute, Militärgeschichtliches Forscheungamt
* Stephen D. Roper, Romania: The Unfinished Revolution, Routledge, Londonmarker, 2000. ISBN 9058230279

Advertisements

Mister TRU…let’s talk about truth !

July 8, 2010

Am citit cu nesat despre” firele de iarba”, “gaze” si “musetel” si despre infantilismul celor care nu sunt de acord cu proiectul de la Rosia Montana, pe blogul venerabilului TRU, intitulat “Totul in scris “ ..sic..

http://traianungureanu-tru.blogspot.com/2010/07/ce-n-o-sa-aflati-despre-cianuri-sint.html#comments

Ca mister TRU este politician se stie, dar ca eticheteaza cetateanul care nu face politica unui partid in privinta unei resurse care apartine tuturor este grav. Daca a ajuns sa dispretuiasca dorinta mea, mai ales ca l-am votat , aruncandu-mi in fata ca asa a zis CE despre cianuri, iar eu umila trebuie sa cred si sa nu cercetez , atunci schimbarea pe care o asteptam de la el in ceea ce priveste mentalitatea de nomenklaturist parvenit, mostenita de la Ilici de intreaga clasa politica, a fost doar o speranta desarta.

Mai mult, Mister TRU spune lejer : “Punctul de vedere al Comisiei e, practic, o constatare elementară: mineritul cu cianuri e strict reglementat şi, în lispa unei alternative superioare sub raport ecologic, rămîne singura variantă operaţională în materie de minerit aurifer. Simplu. “

Simplu ? No way TRU ! E chiar mai simplu decat crezi, daca cercetezi. Pentru cultura ta generala privind musetelul, iata doua patente de extractie a minereurilor de aur si argint FARA CIANURI, ceea ce demonstreaza ca mai exista ALTERNATIVE !

Patent application title: Metal Extraction Without Cyanide

http://www.faqs.org/patents/app/20090272227

sau

Cyanide-free Biocatalyzed Leaching of Gold and Silver Ore

http://www.yestech.com/tech/gold1.htm

Despre infatuarea cu care ai scris aceasta fraza “Pe toată durata pseudo-dezbaterii Roşia Montana, argumentul citat acum de Comisie era la fel de valid şi vizibil. Problema, tipică pentru campania instrumentată de industria eco-facerii de bine, e, însă, mereu aceaşi: bunul simţ raţional nu e tolerat, în vreme ce dogma eco-corectă e promovată pe post de adevăr unic.”….. nu iti pot spune decat atat “ traduttore traditore”…. Sunt convinsa ca intelegi ce am vrut sa spun. Intrebarea mea este: pe cine ?

Fiindca continui….”Acest tip de gîndire infantil n-ar fi mai mult decît atît, dacă n-ar avea aliaţi într-o formidabilă presiune mediatică şi în tehnica şantajului moral care transformă orice act de dezvoltare industrială în antecameră a apocalipsului.” ?????

Ma scuzi TRU, dar cand vorbesti de aliati, probabil ca te referi la tine si la Tariceanu, care a dat unda verde acestui proiect prin adresa 130.377 din 07.06.1997, intocmita de secretarul de stat Nicolae Staiculescu. A fost primul document de acest fel semnat in numele statului roman. Pentru avizarea lui !

Cine este santajistul moral in acest caz ? Eu cetateanul sau tu politicianul, care ma dezinformezi pervers ? De ce as da aurul tarii pe 20% profit ?

Compania Rosia Montana Gold Corporation a anuntat ca va opera o suprafata de exploatare de 12,5 kilometri patrati, de pe care estimeaza o productie de 300 tone de aur in 16 ani.
http://economie.hotnews.ro/stiri-com…-guvernare.htm

Compania Roşia Montană Gold Corporation, care a iniţiat proiectul, a anunţat că, în cazul primirii avizului de mediu pentru demararea proiectului minier aurifer, va utiliza o suprafaţă de exploatare de 12,5 kilometri pătraţi. În urma procesării zăcămintelor este estimată o producţie de 300 tone de aur şi circa 1.400 tone de argint, în 16 ani.

http://www.ecomagazin.ro/rosia-monta…-de-guvernare/

Rezerva BNR actuala este de 100 de tone de aur !!!!

Imi vorbesti despre dezvoltarea industriala ? Iata cateva poze , care iti arata posibila apocalipsa dupa Gabriel Resources….

Ecologismul corporatist e o realitate încă mai toxică decît preupusa cabală industrială a capitaliştilor cu trabuc în colţul gurii şi cecuri la discreţie. Excesele industriale pot sau nu conduce la poluarea mediului şi produc, mai întotdeuna, locuri de muncă. Cultul ecologic produce cu siguranţă o poluare morală ireversibilă şi garanteată, întotdeuna, locuri de muncă pentru directori de conştiinţă autoproclamaţi. Aici e diferenţa între dezvoltare şi natursimul paranoic al egourilor în căutare de însemnătate.”

Nu contest ca exista un ecologism corporatist, fiindca eu STIU ca incalzirea globala este un hoax demonstrat stiintific, insa aici vorbim despre o resursa existenta, care ne apartine tuturor.

Presupusa cabala industriala a lui Patriciu a dat petrolul gratis, de exemplu,  unei firme de apartament fara sa ma consulte pe mine cetateanul, pentru averea mea din subsolul Romaniei. Dupa acest precedent pagubos vii si imi impui sa dau si aurul pe gratis ? De ce nu ai propus un referendum TRU ? Sau bogatiile subsolului se transfera din patrimoniul unui partid in al altuia, fara a se consulta  electoratul ? Sau consideri ca este prea spalat pe creieri si prea putin important sa fie intrebat ?Cum Dumnezeu in Elvetia se face referendum si daca sa treaca au ba un camion pe o strada, iar la noi nimeni nu intreaba “stupid people” , daca vrea sa dea aurul tarii ?  Directorii de constiinta autoproclamati ? Despre constiinta cui vorbesti ? A unuia care improasca societatea civila, de dragul unei salvari de moment dpdv economic (cateva locuri de munca) si care nu are darul de a veni cu strategii pe termen lung, ci numai de avarie ?

Uite ca-s mandra de ego-ul meu, care cauta pe “guagal” date despre cianuri si care nu se mai lasa prostit sa dea pleasca averea tarii te miri cui. Insemnatatea asta o caut eu si pentru asta lupt, indiferent de etichetarile unui parvenit politic, fie el si intelectual de marca.

Because…. first of all Mister TRU, I love the truth !

UPDATE: Aurul inauntru, cianura afara !

http://think.hotnews.ro/aurul-inauntru-cianura-afara.html

Riscul “binefacerilor” canadiene…

December 19, 2009


Ministrul interimar al economiei, Adriean Videanu, declara ieri citat de Hotnews, ca isi doreste sa inceapa cat mai curand posibil exploatarea aurului la Rosia Montana, cu actualul investitor Gabriel Resources:

Vrem sa includem in Programul de Guvernare demararea cat mai rapida a proiectului Rosia Montana pentru ca piata aurului favorizeaza asemenea proiecte

http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-6742272-adriean-videanu-proiectul-rosia-montana-inclus-programul-guvernare.htm

Nu mai intru in alte detalii fiindca despre Rosia Montana s-au scris romane si nu vreau sa le reiau.

In cazul in care simtiti ca mai aveti nevoie de referinte, le gasiti, partial, aici:

http://www.acad.ro/rosia_montana/pag_rm04_decl.htm

http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&VideoID=14032329

http://www.miscarea.net/rosia-montana-2005.htm

Insa luarea de pozitie a lui Videanu mi-a adus aminte de un articol din revista National Geographic din martie anul acesta, in care se lua in discutie impactul pe care il are asupra mediului exploatarea [utilizand ultimele tehnologii in domeniu, of course, si in colaborare cu guvernul local (sic!)] cu soda caustica a nisipurilor petrolifere din regiunea Alberta, Canada. Am articolul in fata, insa nu l-am gasit pe internet decat partial, fara o serie de imagini si comentarii extrem de sugestive. Pe scurt, regiunea despre care se vorbeste, aflata undeva spre spre centrul Canadei, arata asa:

http://www.corpwatch.org/article.php?id=15421

From a helicopter it’s easy to see the indus­try’s impact on the Athabasca Valley. Within minutes of lifting off from Fort McMurray, heading north along the east bank of the river, you pass over Suncor’s Millennium mine—the company’s leases extend practically to the town. On a day with a bit of wind, dust plumes billowing off the wheels and the loads of the dump trucks coalesce into a single enormous cloud that obscures large parts of the mine pit and spills over its lip. To the north, beyond a small expanse of intact forest, a similar cloud rises from the next pit, Suncor’s Steepbank mine, and beyond that lie two more, and across the river two more. One evening last July the clouds had merged into a band of dust sweeping west across the devastated landscape. It was being sucked into the updraft of a storm cloud. In the distance steam and smoke and gas flames belched from the stacks of the Syncrude and Suncor upgraders—”dark satanic mills” inevitably come to mind, but they’re a riveting sight all the same. From many miles away, you could smell the tarry stench. It stings your lungs when you get close enough.

Mai mult, regiunea este atat de poluata incat, se spune in partea care nu apare in link, pana si pestii din Lacul Athabasca sunt acoperiti de puncte rosiatice nespecifice, datorate deversarilor de deseuri toxice din ariile apropiate si care s-au infliltrat in panza freatica. Localnicii nu ii mai consuma, iar atunci cand mai pescuiesc o fac numai pentru a-si hrani cainii pe care ii inhama la sanii.

In ceea ce priveste adevaratele lacuri toxice formate din cauza depozitarii reziduurilor in urma procesului de productie, a fost nevoie de crearea unor dispozitive speciale in forma de soim care sa tina pasarile departe de ele:

Floating among mats of leftover bitumen on a thousand-acre tailings pond, a radar device scans for incoming birds. The fake falcon flaps its wings, and predator calls blare to scare off waterfowl that would die if they landed on the surface and their feathers became soaked with sludge

Nu sunt genul environmentalist-ului vocal, dar nu pot ignora argumentele Academiei Romane si ramane insensibila la ravagiile asupra mediului pe care le-ar crea pe termen lung un asemenea proiect. Stiu ca firma respectiva se lauda cu cele mai noi tehnologii in domeniu, insa asta nu ma convinge mai cu seama cand vad cum canadienii, in numele acelorasi “tehnologii de ultima generatie” si cu acordul guvernului, distrug parti insemnate din propria tara. Ce garantii am atunci ca o vor respecta pe a altora?

Predictibilitatea liberalilor rosii. Scurt tratat de istorie recenta pentru cei care isi mai fac iluzii

November 29, 2009

Doua articole aparute in varianta electronica a “Ziarului” rezuma perfect in opinia mea pozitia in care se afla astazi PNL-Antonescu in relatie cu PSD.

Primul dintre ele, intitulat “Patriciu, fratele de cruce al PSD”, prezinta in mic scurta dar “zbuciumata” istorie a PNL sub influenta lui Patriciu:


PNL este un adevărat SRL controlat de Dinu Patriciu prin firme în care şi-a băgat colegii.

Din 2003, Patriciu este dator PSD-ului, Guvernul dând o ordonanţă de urgenţă prin care datoriile Rompetrol, de 600 de milioane de dolari, au fost convertite în acţiuni. Un an mai târziu, Dinu sponsoriza PSD.

În România, afacerile au trecut dincolo de partide. Una dintre cele mai mari afaceri din istoria României este legată de Dinu Patriciu şi PSD. În 2003, Patriciu pu­tea pierde Petromidia. Atunci, prin intermediul lui Dan Ioan Popescu, Dan Voiculescu, dar şi al lui Ion Iliescu se pare, Guvernul României a şters datoria de 600 de milioane de dolari pe care Rompetrol Rafinare SA O AVEA CĂTRE BUGETUL DE STAT.

Bazele prieteniei PSD-PNL

Avea să fie începutul prieteniei PSD-PNL. Un an mai târziu, Patriciu devenea spon­sorul campaniei PSD!!! Asta în timp ce la ni­vel declarativ PNL se bătea cu PSD. După alegerile din 2004, Patriciu s-a opus ali­an­ţei PNL cu PD, iar câteva luni mai târziu reuşea să des­tra­me Alianţa D.A., sfă­tuindu-l pe bunul său pri­e­ten, Călin Popescu Tă­ri­cea­nu, să îl vândă pe Băsescu pentru a conlucra în taină cu PSD.

PNL, SRL-ul controlat de Patriciu şi Tăriceanu

Liberalii stau în poziţie de drepţi în faţa baronilor Dinu Patriciu şi Călin Po­pes­cu Tăriceanu, ambii mul­timilionari în euro. Pentru a avea sprijin în partid, Pa­triciu & Tăriceanu i-au luat asocialţi în firmele Intervam SA şi ALPI SA pe colegii Andrei Chiliman, Dan Radu Ruşanu, George Danielescu – SAFI, Radu Spi­ridon Cojocaru, Dan Con­stantinescu, Ion Basgan. După ce a reuşit să anihi­leze influenţa lui Valeriu Stoi­ca în PNL, gruparea Tă­riceanu-Patriciu se poate lăuda că deţine controlul asu­pra partidului.
Con­şti­enţi că pentru po­li­ticieni ba­nul este cel mai important, cei doi afacerişti s-au asociat cu senatori, de­­pu­taţi şi primari din PNL. Patriciu a subjugat filiala PNL Prahova. Este motivul pentru care PNL înseamnă în pri­mul rând Patriciu. El dic­­tea­ză totul şi din acest motiv s-a semnat acum alianţa PNL-PSD.

http://z-ziarul.ro/investigatii/489-patriciu-fratele-de-cruce-al-psd

Al doilea articol demonstreaza, daca mai era neclar pentru cineva, covarsitoarea (si absolut PREVIZIBILA) influenta a lui Patriciu asupra unui Crin care, printre desele deplasari in teritoriu spre a-i face campanie lui Geoana, nu uita sa dea raportul la ceas de seara la “castelul cavalerului compromisurilor”.


Paparazzi „Ziarul“ l-au surprins pe şeful PNL acasă la Dinu Patriciu.

Este ceva normal, atât Antonescu, cât şi soţia sa făcând aproape zilnic drumuri la poarta mogulului PNL. Antonescu a făcut parte dintr-o fundaţie sponsorizată de Dinu Patriciu!

Relaţia apropiată dintre Crin Antonescu şi Di­nu Patriciu, asumată pu­blic de cei doi, a re­­prezentat dintotdeauna o vulnerabilitate de im­a­gine pentru preşe­dintele PNL. Asta pentru că mogulul PNL a fost implicat în mai multe scan­daluri de corupţie, ră­mase până acum ne­fi­na­lizate, ce au culminat cu arestarea sa.
Sponsorizat de Patriciu

Crin Antonescu a făcut parte – alături de Că­lin Po­pescu Tăriceanu, Teodor Meleşcanu şi Dan Radu Ruşanu – din Institutul pen­tru Li­berală Iniţia­ti­vă, o fun­­daţie spon­sorizată de Dinu Pa­triciu. Antonescu a explicat însă că el, per­sonal, nu a avut o func­ţie retribuită în respectiva fundaţie. Actuala soţie a lui Antonescu, Adina Vălean, a deţinut funcţia de director general al institutului.

Sprijinit de mogul

După alegerile din 2008, PNL a trecut în opo­ziţie, iar statutul lui Antonescu s-a schimbat. Nu din proprie ini­ţiativă. Patriciu l-a luat în bra­ţe pe Crin şi l-a pus pe Lu­dovic Orban să le vor­bească liberalilor din te­ri­toriu despre faptul că Tă­riceanu e izolat pe scena politică şi singura şan­să pentru revenirea la guvernare este dărâ­ma­rea acestuia. Cu promisiuni din partea lui Pa­tri­ciu, pe care Antonescu l-a lăudat chiar la şedinţa de ale­geri, Crin a ajuns în fruntea PNL. Mai apoi s-a căsătorit cu Adina Vălean, şi ea o protejată a lui Patriciu. Una dintre firmele care s-a ocupat de campania preziden­ţia­lă a lui Antonescu este Odissey Communication, înfiinţată de Dinu Pa­tri­ciu în 2004.

Premierul Dinu

În actuala campanie electorală, relaţia dintre Patriciu şi Antonescu a fost folosită ca temă de atac de către Traian Bă­ses­cu: sunteţi sub controlul lui Patriciu. Acuzaţiile au fost alimentate chiar de o declaraţie a candidatului liberal. Întrebat dacă Dinu Patriciu ar fi o opţiune pentru poziţia de prim-ministru, Antonescu a răspuns afirmativ, precizând totuşi că prima sa alegere rămâne Klaus Johannis: „Dinu Patriciu este un cetăţean al Ro­mâniei, personaj important în economia ro­mâ­nească, e un om cu relaţii internaţionale, cu un anu­mit prestigiu, care nu văd de ce ar fi sub in­terdicţie pentru vreodată po­sibilitatea de a fi prim-ministru“.

Patriciu îl laudă pe Geoană

Dinu Patriciu a declinat oferta ipotetică, avansând o contrapropunere surprinzătoare: „Mir­cea Geoană ar putea fi un bun prim-ministru dacă ajunge pre­şedinte Crin Antonescu, pen­tru că, de fapt, domnia sa are un spirit libe­ral, care se ascunde sub eti­cheta social-demo­cra­tă de nevoie“. Declaraţia fostului patron al Rompetrol a aruncat o umbră de îndoială asupra se­rio­zităţii cu care Antonescu îl susţine pe Klaus Johannis pentru funcţia de premier, un deserviciu făcut liderului PNL. Şi mai interesant este faptul că această declaraţie a fost făcută înainte de 22 no­iembrie. Alianţa PNL-PSD era deja făcută!

Meleşcanu, Năstase şi Roşca, la Patriciu

Săptămâna aceasta, Dinu Patriciu a luat prânzul într-o companie foarte selectă. În ordinea ridicării de la masă, compania lui Dinu a constat în următorii: Teodor Me­leş­canu, Sorin Roşca Stă­nescu şi Adrian Năstase. Masa la care suntem con­vinşi că nu s-a discutat despre fotbal, maşini sau femei a fost organizată la intersecţia străzii Herăs­trău cu Bulevardul Mircea Eliade. Bine, nu chiar în intersecţie, ci în clă­di­rea localizată acolo, care adăposteşte fundaţia „Dinu Patriciu“.

Zilnic îi dă raportul


Paparazzii „Ziarul“ l-au surprins în această săptămână importantă – săptămâna alianţei PNL-PSD – pe Crin Antonescu în vizită la mogulul Dinu Patriciu. Asta după ce şi soţia trecuse să dea raportul. Este foarte clar că Antonescu este umilul supus al lui Patriciu, cel care dictează politica PNL şi, logic, alianţele electorale. Crin este un simplu prizonier la curtea lui Patriciu.

Măsurile anticriză ale lui Patriciu: concedierile masive!

În august 2009, Dinu Patriciu a acordat un interviu în care a vorbit despre criza economică şi despre măsurile care trebuie luate de Guvern. „Acum este un bugetar la 13 locuitori. Ar trebui daţi afară 600.000 de bugetari, şi nu 150.000. Fără debirocratizare sau dereglementare, România se îndreaptă spre cimitir. Acum există un bugetar la 13 locuitori, în timp ce în economiile cu adevărat eficiente, precum Georgia, media este de un bugetar la aproape 75 de locuitori. Este clar că avem o problemă în acest sens şi, până nu se va remedia, nu avem cum să ieşim din criză“, declara Patriciu, citat de NewsIn.

Dă afară 4 din 5 angajaţi!

În urmă cu câteva zile, Patriciu era şi mai dur, voia să dea afară 4 din 5 angajaţi!!! „Trebuie să plece patru din cinci bugetari şi desigur că nu pot fi lăsaţi pe drumuri, dar creşterea economică le poate oferi o şansă. Să ne vedem de drum cu un stat mai mic, dar mai puternic“, a spus Patriciu, citat de NewsIn.

http://z-ziarul.ro/paparazzi/483-crin-antonescu-controlat-de-dinu-patriciu

Articolele vorbesc de la sine si in urma lecturii lor se ridica, cred eu, o singura intrebare: unde mai au loc liberalii adevarati (nu ma refer nici la jurnalistii aserviti nici la postacii spalati pe creier – acestia, de bine de rau, castiga o paine de pe urma muncii prestate, ci ma refer la acei liberali care inca mai cred in valorile promovate candva de partidul lui Bratianu, la liberalii care au suferit sau a caror familie a suferit in timpul regimului comunist, inclusiv in anii ’90 ai lui Iliescu) in “ecuatia” fara nicio necunoscuta: PSD+PNL=Patriciu?

Criza petrolului….

October 21, 2009

Mic tratat de manipulare globala
Episodul 1

Cum sa nu te apuce plictiseala, cand pretul petrolului creste constant si toata lumea spune ca se va termina….
OK…se pare ca cineva a decretat ca „les jeux sont faits, rien ne va plus” !
Mai ales ca, de fiecare data cand pui un semn de intrebare undeva .. sar nihilistii sau altii de felul lor, pentru care a judeca cu propria minte sau a examina simultan variantele sau scenariile posibile, fara sa tii partea cuiva este o adevarata blasfemie…
Functioneaza inca chestia, ca a cerceta inainte de a crede orice … este un sport interzis.

Totul a inceput cu un articol de pe Hotnews intitulat “Raportul secret al Bancii Mondiale-biocombustibilii au provocat criza alimentara “…(http://economie.hotnews.ro/stiri-con…tara.htm)…si de vina este faptul ca, rezervele de petrol de pe Terra sunt pe terminate, basca, ca se incalzeste planeta de ne topeste.
Si asta din cauza consumului de combustibili fosili. Fosili ??? Hmm .. astia chiar ca s-au intrecut cu gluma lor gogonata.

Am fi putut sa luam de bune aceste afirmatii, dar…suntem de principiul – intai cercetezi si dupa aceea crezi !
Asa ca…sa cercetam !
Exista pe bune o criza a petrolului ?

Pai, sa vedem ce avem… Stie cineva cum s-a format petrolul ?

Exista doua teorii majore :

1. Teoria lui Lomonosov, care spune ca petrolul este de origine organica, fosil deci si asa cum am invatat la scoala se gaseste in rocile sedimentare. Ca si cum dinozaurii au dat in primire fix ca el sa apara..in pungi, care cu timpul se epuizeaza total…

2. Teoria lui Mendeleev, care spune ca petrolul are origine abiotica..adica, nu provine din dinozauri, ci este un material primordial, nascut in strafundurile planetei, ce erupe constant catre suprafata precum magma vulcanilor.

De ce n-am auzit si invatat la scoala si despre aceasta teorie?

Pentru ca cineva s-a prins ca petrolul este o marfa vitala tocmai buna de manipulat ? Pentru ca din ratiuni economice marile concerne au interes sa se joace cu pretul lui si cu zonele de influenta asa cum vor muschii lor ?

Pentru ca faptele spun ca el nu se gaseste doar in rocile sedimentare, ci si in cele cristaline si sunt o mie de exemple de felul asta…cel mai tare fiind bazinul White Tiger din largul coastelor vietnameze, unde sta pe un fundament de granit…
Ce sa mai spunem ca fostele zacaminte se reumplu periodic ?

” Ceva misterios se intampla la Eugene Island 300. Productia de petrol din zona, adica in Golful Mexic, in largul Coastei Louisiana a fost considerata in epuizare cu multi ani in urma. Descoperita in 1973, exploatarea de varf a fost de 15.000 de barili pe zi; pana in 1989 productia a scazut la aproximativ 4000 de barili pe zi. Apoi brusc .. norocul se reintoarce la Eugene Island si acum produce mai mult de 13.000 de barili pe zi, iar rezervele estimate au saltat brusc la mai mult de 400 milioane de barili ( estimarea initiala era de 60 milioane de barili).” 1999 Wall Street Journal

Mai multe despre Eugene Island 330 http://www.science-frontiers.com/sf124/sf124p10.htm

Cum naiba ?

In 1974, un articol publicat in Buletinul Asociatiei Americane a geologilor petrolieri spune cam asa:
„Toate depozitele gigant de petrol sunt explicate in mod logic de teoria abiotica, pentru ca simple calculatii ale volumului potential de hidrocarburi din acele zone arata ca materiile organice sunt prea putine pentru a furniza volumul de petrol existent in acele zone ”

I-auzi !!!

Un articol din 1999 aparut in Wall Street Journal arata ca cei mai multi geologi sunt foarte presati sa explice, de ce, cel mai mare rezervor mondial de petrol, cel din Orientul mijlociu, a depasit dublul rezervelor din ultimii 20 de ani, in ciuda exploatarilor intense si a descoperirilor noi relativ putine. Ar fi necesari destul de multi dinozauri si plante preistorice sa explice estimarea de 660 miliarde barili de petrol in regiune „ nota Norman Hyne, profesor la University of Tulsa.

Ca sa vezi….
Poate cel mai intrigant articol este cel in care se spune ca „ oamenii de stiinta care studiaza zonele petroliere spun ca petrolul care iese acum are o varsta geologica diferita de cel de acum 10 ani”, iar aceasta disparitate Wall Street Journal o explica prin citarea lui Thomas Gold, profesor emerit la Cornell University : „petrolul este, de fapt, renewable, un sirop primordial fabricat continuu de catre Pamant in conditii de presiune si temperatura extreme. Pe masura ce migreaza spre suprafata este atacat de bacterii, ceea ce-l face sa para a avea o origine organica, datand de pe vremea dinozaurilor ”

http://rongstad.blogspot.com/2008/03…il-theory.html

Pfuii..

Deci, poti sa te joci cu concesionarile fara ca fraierii sa se prinda, nu ?…ceva cunoscut ?
Mai ales ca au ajuns cu concesionarile deja… in spatiu .. parca Exxon si-a „adjudecat” Titan-ul, nu ? Ahh .. ce chestie faina !
Ati auzit de dinozauri, paduri tropicale si plante preistorice pe alte planete sau asteroizi ? Eu , sincer , nu.
NASA insa a descoperit hidrocarburi „Data from the Cassini probe orbiting Saturn has shown that the ringed planet’s moon has “hundreds of times more liquid hydrocarbons than all the known oil and natural gas reserves on Earth.”

Avem deja o dilema, nu ? Fie teoria abiotica este reala, fie pe Titan a existat viata multa de tot
Deja ne simtim mai bine ca nu suntem singuri in Univers….oricum ar fi fost prea multa risipa de spatiu…haha…

Asa ca am luat la puricat sursele de informatii legate de petrolul abiotic, situatia exploatarilor vechi , declaratii si studii etc.

Luati de citit:

(link-uri)
http://www.engdahl.oilgeopolitics.ne…___russia.html Confesiunile unui fost adept al teoriei biotice, actualmente crezand taman pe dos.
http://www.oralchelation.com/faq/wsj4.htm
http://www.physicsweb.org/articles/news/8/9/9/1
http://www.vialls.com/wecontrolamerica/peakoil.html

Boon…deci, ce avem ? Petrol la greu, zone vechi care se refac, trebuie doar sa ai rabdare si sa astepti…

In timpul asta…(ca sa nu ne plictisim) ne uitam pe Discovery la diferite documentare, despre inginerii care construiesc chestii fantastice si nu e greu sa presupunem ca au gasit o solutie sa foreze la mari adancimi..Poate ca deja au tehnologii de care noi nu avem habar…ceva gen NASA..asa ca am putea presupune ca se indreapta catre mantaua superioara a pamantului, unde se pare ca balteste de petrol..

1. De ce creste pretul la petrol ?

Este clar ca OPEC are o noua strategie, fiindca s-a prins ca isi va pierde din influenta, prin aparitia altor surse.

Pe de alta parte, ce tehnologie noua se vrea pe piata si la ce preturi ?

Pe plan global, diverse tehnologii alternative sunt folosite PENTRU infometare, in conditiile in care este greu de crezut ca savantii n-au facut calculele referitoare la impactul suprafetelor cultivate cu ….. versus suprafetele necesare pentru producerea hranei.

Sau toti de pe la diverse institute de cercetari si mari companii si-au pierdut brusc uzul ratiunii, ca sa nu spun ca s-au prostit ?!

Intre timp este cert ca exista un impact: se amplifica situatiile conflictuale din anumite regiuni, mor oameni in razboi si tot mai multi de foame.

Ambele = depopulare ?!

Hmm .. asta ne duce cu gandul la Kissinger si al lui raport, adoptat parca ( ???), plus altele ( dar despre asta in alt episod).

Exista insa un impact pe care NU ar trebui sa-l trecem cu vederea: din aberatia pret petrol – hrana se creaza o piata pentru un tip de alimente, despre care se stie ca vor duce la mutatii asupra oamenilor. Evident, discutam despre organismele modificate genetic.

Din nou, despre asta…. in alt episod….

Daca tot ne-am lansat, hai sa tricotam un pic, asa, in incheierea acestui minunat episod:

Pana acum ne-am uitat la niste miciunele legate de petrol, de gaze, dar si la luptele legate de conducte. Hai sa fim si noi scenaristi si sa tricotam ceva:

Daca ne uitam pe traseele conductelor de gaze o sa vedem muuulte liniute aparent inofensive. Dar gazul metan NU are miros ( adica miroase el usor eterat, dar se simte greu) , ca urmare i se pun mercaptani, niste substante care put de-a dreptul.

Ca si situatia in sine……

Liniutele conducte traverseaza tari peste tari si , pana acum, au un mare stapan, care-si permite sa ameninte in stanga si dreapta toate tarile dependente de el.

Stapanul asta nu prea vrea sa-si piarda puterea absoluta, mentinuta cu greu vreme de 60 de ani, mai ales ca acum are un concurent in Fat frumos Democratul din Imparatia de Vest.

Conductele alea au si ele niste vane ( asa se numesc ?) cu pozitii de inchis – deschis , cu sisteme de siguranta etc. Dar cine stapaneste inchiderea – deschiderea si oprirea sistemelor de siguranta are la dipozitie una bucata arma deosebita:

– intr-o zi se supara rau de tot si nu mai pune mercaptani in gaze, deci gazele nu mai au miros sesizabil usor

– si la un moment dat… deschide vanele si pana sa se prinda cineva, gazul metan se imprieteneste cu oxigenul si din dragostea lor ies niste pui de explozii, care se tin lant si dau peste cap intreaga structura a unei tari, omoara oameni, distrug cat se poate, fara sa fie nevoie sa trimiti un avion sau un soldat pe teren, ca doar asta costa.

– oare asa arata Armagedonul ..de care se face pomenire in Biblie ?

Ok .. momentan este doar un scenariu, dar daca miza GREILOR LUMII este depopularea , uite ca se poate face usor, daca partea cu OMG-urile, chimicele din alimente, vaccinurile, mancarea proasta, medicamentele aiurea…. dau gres

Episodul 3 – Intrebari retorice

1. Cat costa pe bune…nu halatul, ci…PETROLUL ?

Stiu ca e retorica intrebarea, dar sincer…as vrea sa stiu cat costa efectiv si cat se castiga din afacerea asta…nu fiindca ma intereseaza neaparat cum scot unii banii din PAMANT, din granit sec…ci, care este PROFITUL, de fapt…

Uite ca vrem sa stim cam de cate miliarde suntem fraieriti….fiindca inca mai credem ca facerea de bine e…..na! , ca mi se transforma brusc concluziile in injuraturi…si daca cuiva ii pasa ca din banii astia, ai nostri, se finanteaza la greu diferite…”manevre de culise „…..

Unii sponsorizeaza razboaie, altii politica sau de ce nu pe amandoua deodata…

La noi se sponsorizeaza partide de exemplu…are cu ce ba, are cu ce….!

2. Ce a concesionat de fapt Statul Roman ?
Ar putea macar partidele nesponsorizate de „tatal petrolului romanesc Don Petrom” sa ne scoata din retorica si sa ne raspunda la o intrebare platita cu ……. costul privatizarii ?

Daca e cu reumplere ….de fapt si de drept, ce rezerve de petrol a concesionat Romania catre straini ?

Iata ce am gasit :
„Agentia Nationala pentru Resurse Minerale (ANRM) a anuntat ca va scoate la vânzare publica rezerva de zacamânt asociat, titei si gaze naturale, situat la periferia orasului Salistea de Sus, în Podierei, informeaza Agerpres.

Câmpul pertrolifer Podierei contine zacaminte asociate având în compozitie titei si gaze naturale.

Presedintele ANRM, Bogdan Gabudeanu, a precizat ca, odata cu scoaterea la vânzarea a zacamântului Podierei, se vor mai licita alte 13 perimetre de titei si gaze naturale din România.

Sondele de la Podierei au început sa extraga resurse naturale în anul 1956, iar în anul 1988 a fost suspendata activitatea de extragere a titeiului si gazelor naturale considerându-se ca zacamântul ar fi scazut în continut.

În Podierei se mai afla cinci sonde de extragere a titeiului care au fost abandonate odata cu oprirea extractiei.

Profesorul Ioan Burnar din Salistea de Sus a marturisit ca si în localitatea Sacel, situata la doar 3 kilometri de Salistea, au functionat 25 de sonde care extrageau titei, dar în urma cu sase ani activitatea de extractie a fost oprita brusc deoarece s-ar fi epuizat resursele….”Si mai vezi tabelul :
Table 1. Oil Production Through Time*
Oil Production Cumulative Production
Yet-to- Yet-to- Decline:
Peak Peak 1996 2040 1996 2040 EUR produce produce Pk-2040
# Nation /year (Gb/yr) (Gb/yr) (Gb/yr) (Gb) (Gb) (Gb) (Gb) (%) (%)
I Canada 2005 1.00 0.91 0.33 22.7 56.9 59.6 36.9 61.9 67
2 Mexico 1998 1.24 1.21 0.11 25.3 51.0 51.5 26.2 50.9 91
3 USA 1970 4.12 3.03 0.42 197.4 267.0 271.2 73.8 27.2 90
4 Argentina 2001 0.33 0.30 0.05 6.7 14.6 14.8 8.1 54.7 85
5 Brazil 2011 0.33 0.27 0.13 4.3 16.9 18.0 13.7 76.1 61
6 Colombia 2012 0.32 0.24 0.09 4.2 15.1 15.9 11.7 73.6 72
7 Ecuador 2002 0.15 0.14 0.04 2.4 6.7 6.9 4.5 65.2 73
8 Peru 1981 0.07 0.04 0.02 2.1 3.5 3.5 1.4 40.0 71
9 Trinidad 1977 0.08 0.05 0.02 2.9 4.6 4.7 1.8 38.3 75
10 Venezuela* 2005 1.47 1.17 0.78 49.5 106.0 113.2 63.7 56.3 47
11 Denmark 2001 0.09 0.08 0.02 0.6 3.0 3.1 2.5 80.6 78
12 Italy 2001 0.09 0.08 0.01 0.6 2.6 2.7 2.1 77.8 89
13 Norway 2001 1.40 1.24 0.17 9.3 42.1 43.1 33.8 78.4 88
14 Romania 1976 0.11 0.05 0.01 5.1 6.3 6.3 1.2 19.0 91
15 UK 2001 1.05 1.00 0.25 15.0 43.8 44.8 29.8 66.5 76
16 FSU 1987 4.62 2.61 1.65 130.7 244.0 263.8 133.1 50.5 64
17 Iran* 1973 2.17 1.36 0.75 46.5 116.0 130.7 84.2 64.4 65
18 Iraq 2010 1.95 0.24 1.08 23.5 94.0 110.0 86.5 78.6 45
19 Kuwait* 2018 1.74 0.80 1.08 28.2 94.1 110.6 82.4 74.5 38
20 Oman 2002 0.38 0.33 0.06 4.9 14.8 15.0 10.1 67.3 84
21 Qatar* 1973 0.20 0.18 0.04 5.4 10.7 10.8 5.4 50.0 80
22 S. Arabia* 2011 3.92 3.28 1.76 80.5 228.0 273.0 192.5 70.5 55
23 Syria 1999 0.23 0.23 0.04 2.5 8.4 8.5 6.0 70.6 83
24 UAE* 2017 1.77 0.97 0.57 17.8 82.2 89.4 71.6 80.1 68
25 Yemen 2002 0.15 0.14 0.05 0. 5.4 5.5 4.8 87.3 67
26 Algeria* 1999 0.53 0.51 0.10 13.4 27.0 27.6 14.2 51.4 81
27 Angola 2002 0.30 0.27 0.05 2.7 10.3 10.6 7.9 74.5 83
28 Cameroon 1985 0.07 0.04 0.00 0.8 1.6 1.6 0.8 50.0 100
29 Congo 2004 0.11 0.09 0.01 0.9 3.4 3.5 2.6 74.3 91
30 Egypt 1993 0.34 0.33 0.06 7.2 15.5 15.6 8.4 53.8 82
31 Gabon 2000 0.14 0.13 0.03 2.2 5.4 5.5 3.3 60.0 79
32 Libya* 1969 1.16 0.54 0.28 19.8 46.5 48.4 28.6 59.1 76
33 Nigeria* 2005 0.95 0.80 0.30 17.6 46.9 49.6 32.0 64.5 68
34 Tunisia 2009 0.05 0.03 0.04 1.0 3.0 3.2 2.2 68.8 20
35 Australia 2002 0.25 0.22 0.06 4.8 11.6 11.8 7.0 59.3 76
36 Brunei 1979 0.09 0.06 0.02 2.9 4.6 4.6 1.7 37.0 78
37 China 2003 1.31 1.16 0.46 21.3 64.2 68.3 47.0 68.8 65
38 India 2003 0.31 0.27 0.08 4.6 12.8 13.1 8.5 64.9 74
39 Indonesia* 2003 0.67 0.60 0.18 18.3 39.8 40.5 22.2 54.8 73
40 Malaysia. 2001 0.30 0.27 0.06 3.5 11.2 11.4 7.9 69.3 80
41 PN Guinea 2005 0.04 0.04 0.01 0.2 1.5 1.5 1.3 86.7 75
42 Vietnam 2004 0.08 0.06 0.01 0.3 2.5 2.6 2.3 88.5 88
42 Nations 2007 30.0 25.4 11.3 810.3 1846 1996 1186 59 62
Total World 2007 30.6 25.9 11.5 830.0 1884 2042 1212 59 62*

SI AM MAI GASIT ASTA:

The first oil production of the world was officially recorded in Romania, in 1857 (at a rate of 1719 barrels/year). This was one year before William’s well at Oil Springs in Ontario and two years before Drake’s discovery in Pennsylvania. However, Romania’s hydrocarbon history probably goes significantly farther into the past. Observations by travelers dating from the first half of the 16th century mentioned extraction of crude in the Romanian provinces of Moldavia and Wallachia. In 1900, Romania was the third largest oil producer of the world with annual production of 1.9 million barrels. ©2000 Society of Exploration Geophysicists

Despre ce vorbim….? Ce STIU EI si NOI NU STIM ? O FI…..FENOMENUL DE REUMPLERE ???

Realizeaza cineva ca in felul acesta Romania a fost scoasa din joc ?

Oare de ce nu trece nici o conducta prin Romania…desi, daca stau sa ma gandesc…n-as vrea sa am soarta lui Giordano Bruno…..

Cine a tradat interesele nationale ? Acelasi CONSENS ? Cineva….inca e liber…

E atat de “nefundamentata” teoria abiotica incat Titan o avut tupeul sa produca hidrocarburi fara dinozauri si paduri de ferigi http://www.nasa.gov/mission_pages/ca…-20080213.html

Acum intrebarea este … cam cat trebuie sa fie pretul petrolului ca sa-l aduci de pe Titan .. sau cel putin sa creada muritorul de rand ca vine de pe Titan

Un studiu prezentat in Science Magazine pe 1 februarie 2008 prezinta noi probe care sustin teoria abiotica a petrolului. (..) Proskurowski a gasit hidrocarburi ce contin izotopul 13 al carbonului ce pare format mai degraba in mantaua pamantului decat din materia biologica de pe fundul oceanului. Izotopul 13 este tipul de carbon asociat de oamenii de stiinta cu originea abiotica, in comparatie cu izotopul 12 pe care oamenii de stiinta il asociaza, de obicei, cu originea biologica. Descoperirea hidrocarburilor abiotice din zona marina Lost City este a doua descoperire din ultimii ani care aduce argumente pentru originea abiotica a petrolului.

Asa cum a prezentat WorldNetDaily in 2005, o sonda a NASA trimisa pe Titan ( gigantica luna a lui Saturn) a descoperit metan cu izotop carbon-13 pe care agentia l-a declarat ca fiind de origine abiotica. WorldNetDaily (http://www.worldnetdaily.com/news/ar…TICLE_ID=47627 ) spune ca dezvoltarea forajului de mare adancime pentru extragerea gazului natural pune seriose probleme celor legati de teoria combustibililor fosili. Compania GHK din Oklahoma a gasit gaze naturale in doua foraje sapate la o adancime de aproximativ 5.7 mile, mult prea adanc pentru ca ramasitele dinozaurilor sa fie prezente.

Povestea-i lunga si interesanta.

In 1950, URSS avea de facut fata izolarii fata de est. Devenise clar ca SUA si UK nu-i vor permite sa exploateze petrol din zonele cunoscute ( Africa, Orientul mijlociu, Malaezia etc etc), guvernul britanic ii fortase in 1947 sa paraseasca cele doua provincii nordice ale Iranului, cucerite ( de rusi) cu un an inainte. Asa ca aveau o prioritate: sa gaseasca petrol In URSS. Au adunat oameni de stiinta si tema lor a fost sa determine originea petrolului, sa gaseasca zacaminte noi pe teritoriul URSS si sa gaseasca modalitati de exploatare.

In 1951 Nikolai A. Kudryavtsev enunta prima data teoria abiotica, apoi alti oameni de stiinta au aderat la teorie, aducand noi elemente, probe etc.. In 1956, Prof. Vladimir Porfir’yev a anuntat concluzia: ‘Petrolul crud si gazele naturale de sonda nu au o legatura intriseca cu materia organica de la suprafata pamantului. Ele sunt materii primordiale care erup din adancul pamantului”.

Daca teoria era corecta, atunci rezervele de petrol ar fi fost limitate numai de cantitatea de hidrocarburi prezenta la formarea pamantului. Deci disponibilitatea petrolului ar fi depins doar de capacitatile tehnologice de foraj la mare adancime. Si rusii au mai realizat ceva: daca teoria lor este corecta, vechile zacaminte ar putea fi reinviate sa produca din nou.

Modul stiintific de abordare al rusilor, radical diferit de cel al vesticilor, a permis URSS sa descopere rezerve imense de petrol si gaze in zone considerate anterior ca fiind necorespunzatoare, conform teoriilor geologilor din vest. Noua teorie abiotica a fost folosita din plin la inceputul anilor 1990, pentru gasirea si exploatarea petrolului si gazelor dintr-o zona despre care se credea, de mai mult de 40 de ani, ca este geologic sterila. Zona este cea a bazinului Dnieper-Donets, intre Rusia si Ukraina.
Urmand teoria lor abiotica , geofizicienii si chimistii rusi si ukrainieni au inceput analize detaliate ale istoriei tectonice si structurii geologice ale straturilor cristaline din bazinul Dnieper-Donets. Apoi au urmat investigatiile geofizice si geochimice.

Un total de 61 de foraje au fost sapate si 37 au devenit productive comercial. Si asta este o performanta extrem de impresionanta, o rata de succes de aproximativ 60%. Dimensiunea zacamantului descoperit era comparabil cu cel din nordul Alaska.

In SUA, o rata de succes de 10% era considerata o performanta la acea vreme!!! Deci 9 din zece foraje erau doar „dry holes”.

Prin anii 60, in timp ce companiile petroliere Americane erau ocupate cu controlul asupra unor zone din Saudi Arabia, Kuwait, Iran si alte zone cu petrol ieftin, sovieticii erau preocupati de testarea teoriei lor alternative. Au inceput sa sape foraje in regiuni presupuse sterile din Siberia. Acolo au dezvoltat 11 bazine majore plus unul gigant, totul bazat pe teoria lor abiotica.

In anii 80 s-au dus in Vietnam si s-au oferit sa finanteze costurile de forare si sa arate ca noua lor teorie functioneaza. Compania ruseasca Petrosov a forat in zona exterioara a bazinului Vietnam’s White Tiger, prin roca de bazalt si au facut posibila extragerea a 6000 de barili pe zi pentru slaba economie vietnameza.

In URSS, geologi instruti in teoria abiotica si-au perfectionat tehnologia si, pe la mijlocul anilor 80, URSS a rasarit ca cel mai mare producator de petrol din lumea. Putini din vest au inteles ce se intampla sau s-au deranjat sa intrebe.

Incet, incet, a inceput sa intre in capul strategilor din Pentagon si din jurul Pentagonului ( cam dupa razboiul din Iraq, 2003) ca geofizicienii, geologii rusi s-ar putea sa detina ceva de o importanta strategica deosebita.
Rusii si ukrainienii au elaborat volume imense de studii, majoritatea in rusa. Jurnalele stiintifice din vest nu au nici un interes sa publice o astfel de teorie revolutionara. Cariere si profesii academice ajung in pericol daca plublicarea ar avea loc.

Arestarea, in 2003, a rusului Mikhail Khodorkovsky, de la Yukos Oil, a avut loc chiar inainte de vanzarea catre Exxon a unei parti dominante din actiunile Yukos ( dupa o intalnire particulara cu Dick Cheney). Daca Exxon punea mana pe acele actiuni, ar fi avut control asupra celei mai mari resurse umane de geologi si ingineri instruiti in tehnologiile de foraj de mare adancime conform teoriei abiotice.

Incepand cu 2003, oamenii de stiinta rusi nu au mai impartasit din cunostintele lor despre teoria abiotica si tehnologia aferenta.

Si atunci ce-i cu tot acest razboi riscant din Irak si controlul asupra Irakului? De un secol SUA si aliatii sai din Europa de Vest controleaza petrolul lumii via controlul exercitat asupra unor zone ca Arabia Saudita, Kuveit sau Nigeria. Azi, cand multe zone de exploatare gigantice sunt in declin, companiile vad rezervele din terenurile petroliere controlate de Iran si Irak ca fiind singurele zone cu petrol ieftin. Avand in vedere cererea imensa de petrol din China si India, devine imperativ geopolitic ca SUA sa controleze direct, militar si cat mai repede rezervele din Orientul Mijlociu. Vice Presedintele Dick Cheney a ajuns pe postul sau venind dintr-un job la Halliburton Corp, cea mai mare companie din lume pentru servicii geologice.
In mod ironic, singura amenintare pentru controlul dorit de SUA zacein interiorul Rusiei iar cu gigantii energetici rusi controlati acum de stat .. hmm ..

Conform declaratiilor lui Kenney, geofizicienii rusi au folosit teoriile stralucitului om de stiinta german Alfred Wegener cu vreo 30 de ani inainte ca geologii vestici sa-l descopere pe Wegener in anii 60.

Pana in anii 60, oameni de stiinta americani, precum Dr Frank Press, consilierul stiintific al Casei Albe, se refereau la Wegener ca fiind un lunatic. Pe la sfarsitul anilor 60, au trebuit sa-si inghita cuvintele pe masura ce Wegener a oferit singura interpretare care le-a permis sa descopere vastele resurse de petrol din Marea Nordului.

Poate ca in cateva decenii, geologii vestici isi vor regandi mitologia originii fosile a petrolului si vor realiza ca rusii stiau adevarul inca din anii 50.

Intre timp, Moscova detine un extraordinar „as energetic” in maneca!

Surse:
http://www.engdahl.oilgeopolitics.ne…___russia.html ( mare parte din text)
http://www.studien-von-zeitfragen.ne…petroleum.html
http://www.gasresources.net/Introduction.htm
http://www.ig.utexas.edu/research/pr…/giant_fields/ o corelare intre locatiile petrolifere si zonele tectonice
http://www.aapg.org/explorer/2002/11nov/abiogenic.cfm
http://www.worldnetdaily.com/news/ar…TICLE_ID=47627

Exemple de depozite cu zacaminte abiotice citate cel mai des

Bazinul Cersi-Hugoton – in Texas-Oklahoma, SUA este cel mai important in continut de gaze cu heliu.
Bazinul White Tiger in Vietnam -exemplul cel mai clar de zacamant abiotic de petrol.
Campul Shengli si bazinul Songliao in nord estul Chinei.
Siiiiii….surprize…surprize….
Campia Panonica si Bazinul Carpatic…
Ca sa vezi ! Suntem dati exemplu, dar nu stim ca stam pe petrol abiotic !!!! Cred ca stie, numai cine trebuie, de ce sa ne facem griji, nu ?

245. WHERE IS THE UNDISCOVERED OIL?

To shed more light on why peak oiler criticisms of the USGS are faulty, let’s look at the details of where the USGS says undiscovered oil exists. The following data comes from Table AR-9 “Discovered and undiscovered petroleum volumes in assessed portions of countries” in the Analysis of Assessment Results section of the USGS study. The value given for each country is mean undiscovered oil in MMBO (million barrels of oil):

Saudi Arabia: 87093
Russia: 77382
Iran: 53114
Greenland: 47148
Brazil: 46746
Iraq: 45099
Nigeria: 37616
Kazakhstan: 21094
Mexico: 20569
Venezuela: 19664
Angola: 14516
Suriname: 13029
Norway: 12881
China: 12115
Libya: 8271
Gabon: 8184
Algeria: 7732
UAE: 7695
Indonesia: 7435
Turkmenistan: 6836
UK: 6329
Azerbaijan: 6306
Falkland Isl.: 5833
Congo: 5800
Colombia: 5120
Australia: 4975
Kuwait: 3840
Qatar: 3617
Oman: 3451
Peru: 3316
Yemen: 3307
Argentina: 3218
Egypt: 3119
Malaysia: 3042
Canada: 2774
India: 2556
Equat. Guinea: 2352
Guyana: 2206
Tunisia: 2180
Brunei: 1802
Cameroon: 1533
Ukraine: 1340
Syria: 1311
Bolivia: 1203
Barbados: 1152
Romania: 1073
Ecuador: 970
Paraguay: 902
Bahrain: 899
Sudan: 771
Trinidad/Tob.: 758
Turkey: 749
Myanmar: 730
Cote de’Ivoire: 603
Eritrea: 559
Cuba: 494
Italy: 371
Chile: 337
Congo(Kinshasa): 326
Netherlands: 319
France: 311
Pakistan: 258
Poland: 206
Ghana: 201
Germany: 156
Uruguay: 147
Hungary: 146
Uzbekistan: 140
Cambodia: 124
Denmark: 95
Thailand: 95
Jnt. Thai/Malay: 91
Namibia: 89
Afghanistan: 88
Croatia: 86
Spain: 78
Benin: 70
Aus/Indo zone: 57
Senegal: 50
Mauritania: 49
Serbia/Monteneg.: 49
Vietnam: 44
Guinea-Bissau: 38
Bangladesh: 37
Malta: 36
South Africa: 35
Togo: 30
Western Sahara: 14
French Guiana: 12
Slovakia: 10
Bulgaria: 9
Czech Rep.: 9
The Gambia: 6
Morocco: 4
Austria: 0
Bosnia: 0
Grenada: 0
Jordan: 0
Moldova: 0
Neutral zone: 0
Slovenia: 0

http://peakoildebunked.blogspot.com/…vered-oil.html

http://peakoildebunked.blogspot.com/…vered-oil.html

Bolivia: 1203
Barbados: 1152

Romania: 1073

Ecuador: 970
Paraguay: 902

Sau
WHERE IS THE UNDISCOVERED OIL?



%d bloggers like this: