Posted tagged ‘aur’

Avem aur ! So what ? N-avem good delivery…

September 22, 2011

Nimeni nu spune adevarul despre aur. Absolut NIMENI ! Desi s-a scris despre asta in 2008.

Nimeni nu spune ca nu e suficient numai sa ai zacamant de aur ci trebuie sa ai un certificat sa il valorifici ca tara.

Povestea de mai jos, spune celor care au nedumeriri, ADEVARATA poveste a neputintei Romaniei de a-si exploata propria comoara.

Tara noastra a fost scoasa de pe lista producatorilor de aur certificati din cauza unui scandal financiar


Desi Romania este cunoscuta pentru rezervele sale naturale de aur, problema exploatarii acestuia nu va fi rezolvata curand. Chiar si in cazul in care se gaseste o solutie pentru exploatarea resurselor naturale, Romania va continua sa aiba de pierdut fiindca certificatul „good delivery”, care garanta accesul liber pe piata aurului, a fost pierdut in urma privatizarilor succesive ale fostului combinat metalurgic din Baia Mare.

In 1972, dupa multi ani in care minele de aur lucrau in pierdere, activitatea lor fiind subventionata gratie modelului economic socialist, care acoperea pierderile cu ajutorul ramurilor profitabile, Romania reusea sa intre pe lista de producatori de aur care beneficiau de certificatul de garantie „good delivery”. Acesta insemna ca fiecare lingou romanesc (turnat la combinatul metalurgic din Baia Mare) se inscria in standardele acceptate de London Bullion Market Association – organismul care reglementeaza piata metalelor pretioase la nivel mondial. Aurul prelucrat la Baia Mare avea, asadar, forma clasica de lingou, cu greutatea standard (intre 10,9 si 13,4 kilograme, in functie de continutul de aur pur), avea concentratia potrivita (de 995,0% aur pur), era marcat cu un numar de ordine, precum si doua poansoane – unul care nominaliza intreprinderea producatoare si unul al Bancii Nationale a Romaniei.

Toate aceste insemne sunt obligatorii si in prezent pentru ca lingourile sa poata fi tranzactionate pe orice piata, la pretul oficial stabilit de bursa londoneza. Aici trebuie adaugat faptul ca, fara a avea certificatul „good delivery”, un producator de aur nu-si poate vinde lingourile decat platind expertize si, oricum, la un pret mai mic decat cel oficial.

Avantajul acestei garantii pentru aurul romanesc era extrem de important, mai ales in conditiile in care, in anii “80, Ceausescu a luat celebra decizie de a plati integral si cat mai repede datoria externa a Romaniei, „fara a precupeti niciun efort”… Si este cunoscut faptul ca acest efort s-a tradus nu numai prin exportul diverselor produse industriale finite, petrolului in Iugoslavia si chiar armelor in Africa si Orientul Mijlociu, ci in mod special prin vanzarea aurului din rezervele Bancii Nationale.

Cum s-a pierdut „garantia”

In prezent, Romania figureaza pe lista „good delivery” la rubrica destinata fostilor membri. Iar asta inca din anul 2002, ceea ce inseamna ca am avut acest avantaj timp de 30 de ani. Atat in 2002, cat si in prezent, motivul oficial al pierderii certificatului „good delivery” este ca productia autohtona de aur nu se mai incadreaza in standardele internationale. Adica a scazut sub pragul de 10 tone pe an, valoarea minima pentru a putea dispune de certificatul de garantie. Realitatea este insa alta.

Practic, Romania a fost scoasa de pe lista producatorilor de aur „good delivery” din cauza unui scandal financiar care a falimentat compania anglo-indiana Allied Deals, proprietara in acel moment a combinatului baimarean.

La numai cativa ani dupa ce a cumparat de la statul roman cu 37 milioane de dolari intreprinderea Phoenix Baia Mare, Allied Deals a reusit sa o falimenteze prin mai multe afaceri oneroase si manevre financiare ilegale.

In primul rand, este vorba de frauda bancara, deoarece Allied Deals a solicitat Deutsche Bank un credit in valoare de 600 milioane dolari pentru finantarea retehnologizarii combinatului baimarean, insa a prezentat garantii false, urmarea fiind diminuarea brusca a productiei societatii de la peste 10 tone de aur anual, cat prevede standardul „good delivery”, la circa doua tone pe an (cifra la care se pare ca se situeaza in prezent toata productia de aur a Romaniei).

Escrocheria marca Allied Deals este confirmata de reputatul expert in domeniul metalelor pretioase Horia Ozarchevici, care a dezvaluit pentru SFin ca „indienii au avut niste optiuni de aur fara acoperire si au intrat in faliment. In momentul cand ei au intrat in faliment, fabrica de la Baia Mare si o fabrica din Peru au avut de suferit in mod direct”.

Mecanismul escrocheriei

Pentru a intelege mai bine modul in care anglo-indienii au reusit sa falimenteze Phoenix Baia Mare, trebuie clarificat faptul ca „optiunile de aur” reprezinta contracte care dau posibilitatea detinatorului (dar nu il obliga) sa cumpere sau sa vanda o cantitate de aur la un pret si o data predeterminate. Pretul unui contract de tip optiune depinde de pretul oficial („spot” – adica la momentul actual) al aurului, de nivelul pretului convenit initial („strike price”), de nivelul dobanzilor si de anticiparile privind volatilitatea pretului aurului in viitor, cu referire stricta la perioada care a mai ramas pana la ajungerea la maturitate a contractului.

Cu alte cuvinte, Allied Deals a incercat sa obtina un credit depunand ca garantie mai multe contracte de acest fel, care nu aveau insa acoperire, nici in planul productiei si probabil nici in ceea ce priveste eventuali cumparatori. Si pentru ca aceste „contracte” n-au putut fi respectate, iar frauda a fost descoperita, bursa londoneza a decis sa retraga imediat certificatul „good delivery” pentru aurul fabricat in Romania.

Urmari

Desi „ingineria” anglo-indiana a prejudiciat in mod direct si, cel putin deocamdata, iremediabil accesul neconditionat al aurului romanesc pe piata mondiala si productia de aur a societatii Phoenix Baia Mare, aceasta din urma a incercat sa confirme mitul al carui nume il poarta, insa „resurectia” a esuat. Astfel, dupa falimentare, compania ardeleana a fost preluata sub aripa protectoare a AVAB (actualmente AVAS) si vanduta pentru 3,5 milioane dolari, in prezent purtand denumirea de Cuprom. Evident, asa cum arata si numele, aurul s-a transformat in cupru, in mare parte si din cauza faptului ca a fost pierdut certificatul „good delivery”.

Alt producator care exploata aurul romanesc si a avut de suferit de pe urma pierderii certificatului „good delivery” a fost Remin Baia Mare. Firma s-a asociat cu australienii de la Esmeralda pentru a infiinta compania Aurul Baia Mare, care a devenit celebra in anul 2000 din cauza unui scandal intre Romania si Ungaria pe tema deversarilor de cianuri in Tisa.

Societatea in cauza nu se ocupa de prelucrarea aurului, ci doar de exportul unui aliaj din aur si argint cunoscut pe piata sub denumirea de „Dore”. Desi avea la dispozitie capacitatile de productie de aur de la fabrica Phoenix, Aurul Baia Mare a preferat varianta mai ieftina, neavand nici certificatul „good delivery” si nici un nivel al productiei care sa-i permita sa-l obtina din nou de la London Bullion. Astfel, aliajul este procesat in Anglia, desi Cuprom ar fi putut face foarte bine acest lucru.

Ce facem fara „good delivery”

„Fara dreptul de a vinde aur rapid, in conditii optime si la un pret garantat de bursa specializata, orice producator din Romania trebuie sa suporte costuri suplimentare pentru expertize realizate de laboratoare acreditate, fapt ce, evident, micsoreaza profitul inregistrat”, spune Marian Mihart, presedintele Patronatului Bijutierilor din Romania.

Aceasta procedura implica plata unei taxe fie pentru toata cantitatea ce urmeaza a fi vanduta, fie pentru probele care se iau dupa topirea lingourilor. Concret, o firma autorizata verifica greutatea si dimensiunea lingourilor, o alta firma verifica puritatea aurului continut si toate aceste expertize se adauga la costurile suportate de producator sau vanzator. De obicei, aceste taxe reprezinta unul sau doua procente din pretul de bursa al metalului, ceea ce specialistii considera ca este destul de mult. In plus, lingourile de aur care nu au certificatul „good delivery”, chiar si insotite de toate rapoartele de expertiza necesare, nu pot fi vandute la pretul stabilit de bursa londoneza.

Interesele pe termen lung sunt afectate

„Sa fim sinceri: astazi noi nu mai indeplinim criteriile pentru a detine certificatul «good delivery», pentru ca nu mai avem o productie anuala suficienta de aur”, spune Horia Ozarchevici, director adjunct al Directiei Emisiune, Tezaur si Casierie din cadrul BNR, intrebat de SFin in legatura cu sansele Romaniei de a intra in randul lumii civilizate in domeniul pietei metalelor pretioase si al aurului in mod special. Totusi, specialistul admite ca faptul ca am avut certificatul si l-am pierdut poate sa ne afecteze interesele pe termen lung.

Legenda obtinerii „good delivery”

Daca privind modul in care s-a pierdut certificatul „good delivery” pentru aurul romanesc nu prea mai exista dubii in prezent, in legatura cu modul in care Romania a obtinut acest certificat exista mai multe „povesti” cu mai mult sau mai putin iz de adevar. De departe cea mai interesanta dintre acestea, ramasa insa neconfirmata, este o poveste ce aminteste de Razboiul Rece. Astfel, istoria spune ca Securitatea ar fi prins la un moment dat doi spioni britanici care aveau ca obiectiv principal Ambasada URSS din Bucuresti si ca Nicolae Ceausescu ar fi intervenit personal pentru a face o intelegere cu autoritatile britanice in ceea ce-i priveste pe cei doi. Astfel, dictatorul ar fi dispus ca spionii sa continue sa lucreze impotriva aliatului nostru sovietic (cu care Romania nu se afla chiar in cele mai bune relatii dupa invadarea Cehoslovaciei de catre trupele Pactului de la Varsovia in 1968), insa fara a afecta direct interesele Romaniei, evident, sub stricta supraveghere a Securitatii. In plus, pentru ca cei doi sa nu fie retinuti sau expulzati si ca sa se evite scandalul diplomatic, Ceausescu ar fi cerut autoritatilor de la Londra certificatul „good delivery” pentru aurul produs in Romania. Care a fost acordat imediat. Daca realitatea a fost asa, atunci acela a fost primul pas catre plata datoriilor care s-a finalizat in anii “80. In plus, daca luam in calcul faptul ca dictatorul roman este singurul lider comunist care a dispus infiintarea unei structuri de spionaj care sa lucreze „contra naturii” si anume impotriva aliatului sovietic, povestea capata mai multa credibilitate.

Sursa: Sfin
Continuare maine……

Mister TRU…let’s talk about truth !

July 8, 2010

Am citit cu nesat despre” firele de iarba”, “gaze” si “musetel” si despre infantilismul celor care nu sunt de acord cu proiectul de la Rosia Montana, pe blogul venerabilului TRU, intitulat “Totul in scris “ ..sic..

http://traianungureanu-tru.blogspot.com/2010/07/ce-n-o-sa-aflati-despre-cianuri-sint.html#comments

Ca mister TRU este politician se stie, dar ca eticheteaza cetateanul care nu face politica unui partid in privinta unei resurse care apartine tuturor este grav. Daca a ajuns sa dispretuiasca dorinta mea, mai ales ca l-am votat , aruncandu-mi in fata ca asa a zis CE despre cianuri, iar eu umila trebuie sa cred si sa nu cercetez , atunci schimbarea pe care o asteptam de la el in ceea ce priveste mentalitatea de nomenklaturist parvenit, mostenita de la Ilici de intreaga clasa politica, a fost doar o speranta desarta.

Mai mult, Mister TRU spune lejer : “Punctul de vedere al Comisiei e, practic, o constatare elementară: mineritul cu cianuri e strict reglementat şi, în lispa unei alternative superioare sub raport ecologic, rămîne singura variantă operaţională în materie de minerit aurifer. Simplu. “

Simplu ? No way TRU ! E chiar mai simplu decat crezi, daca cercetezi. Pentru cultura ta generala privind musetelul, iata doua patente de extractie a minereurilor de aur si argint FARA CIANURI, ceea ce demonstreaza ca mai exista ALTERNATIVE !

Patent application title: Metal Extraction Without Cyanide

http://www.faqs.org/patents/app/20090272227

sau

Cyanide-free Biocatalyzed Leaching of Gold and Silver Ore

http://www.yestech.com/tech/gold1.htm

Despre infatuarea cu care ai scris aceasta fraza “Pe toată durata pseudo-dezbaterii Roşia Montana, argumentul citat acum de Comisie era la fel de valid şi vizibil. Problema, tipică pentru campania instrumentată de industria eco-facerii de bine, e, însă, mereu aceaşi: bunul simţ raţional nu e tolerat, în vreme ce dogma eco-corectă e promovată pe post de adevăr unic.”….. nu iti pot spune decat atat “ traduttore traditore”…. Sunt convinsa ca intelegi ce am vrut sa spun. Intrebarea mea este: pe cine ?

Fiindca continui….”Acest tip de gîndire infantil n-ar fi mai mult decît atît, dacă n-ar avea aliaţi într-o formidabilă presiune mediatică şi în tehnica şantajului moral care transformă orice act de dezvoltare industrială în antecameră a apocalipsului.” ?????

Ma scuzi TRU, dar cand vorbesti de aliati, probabil ca te referi la tine si la Tariceanu, care a dat unda verde acestui proiect prin adresa 130.377 din 07.06.1997, intocmita de secretarul de stat Nicolae Staiculescu. A fost primul document de acest fel semnat in numele statului roman. Pentru avizarea lui !

Cine este santajistul moral in acest caz ? Eu cetateanul sau tu politicianul, care ma dezinformezi pervers ? De ce as da aurul tarii pe 20% profit ?

Compania Rosia Montana Gold Corporation a anuntat ca va opera o suprafata de exploatare de 12,5 kilometri patrati, de pe care estimeaza o productie de 300 tone de aur in 16 ani.
http://economie.hotnews.ro/stiri-com…-guvernare.htm

Compania Roşia Montană Gold Corporation, care a iniţiat proiectul, a anunţat că, în cazul primirii avizului de mediu pentru demararea proiectului minier aurifer, va utiliza o suprafaţă de exploatare de 12,5 kilometri pătraţi. În urma procesării zăcămintelor este estimată o producţie de 300 tone de aur şi circa 1.400 tone de argint, în 16 ani.

http://www.ecomagazin.ro/rosia-monta…-de-guvernare/

Rezerva BNR actuala este de 100 de tone de aur !!!!

Imi vorbesti despre dezvoltarea industriala ? Iata cateva poze , care iti arata posibila apocalipsa dupa Gabriel Resources….

Ecologismul corporatist e o realitate încă mai toxică decît preupusa cabală industrială a capitaliştilor cu trabuc în colţul gurii şi cecuri la discreţie. Excesele industriale pot sau nu conduce la poluarea mediului şi produc, mai întotdeuna, locuri de muncă. Cultul ecologic produce cu siguranţă o poluare morală ireversibilă şi garanteată, întotdeuna, locuri de muncă pentru directori de conştiinţă autoproclamaţi. Aici e diferenţa între dezvoltare şi natursimul paranoic al egourilor în căutare de însemnătate.”

Nu contest ca exista un ecologism corporatist, fiindca eu STIU ca incalzirea globala este un hoax demonstrat stiintific, insa aici vorbim despre o resursa existenta, care ne apartine tuturor.

Presupusa cabala industriala a lui Patriciu a dat petrolul gratis, de exemplu,  unei firme de apartament fara sa ma consulte pe mine cetateanul, pentru averea mea din subsolul Romaniei. Dupa acest precedent pagubos vii si imi impui sa dau si aurul pe gratis ? De ce nu ai propus un referendum TRU ? Sau bogatiile subsolului se transfera din patrimoniul unui partid in al altuia, fara a se consulta  electoratul ? Sau consideri ca este prea spalat pe creieri si prea putin important sa fie intrebat ?Cum Dumnezeu in Elvetia se face referendum si daca sa treaca au ba un camion pe o strada, iar la noi nimeni nu intreaba “stupid people” , daca vrea sa dea aurul tarii ?  Directorii de constiinta autoproclamati ? Despre constiinta cui vorbesti ? A unuia care improasca societatea civila, de dragul unei salvari de moment dpdv economic (cateva locuri de munca) si care nu are darul de a veni cu strategii pe termen lung, ci numai de avarie ?

Uite ca-s mandra de ego-ul meu, care cauta pe “guagal” date despre cianuri si care nu se mai lasa prostit sa dea pleasca averea tarii te miri cui. Insemnatatea asta o caut eu si pentru asta lupt, indiferent de etichetarile unui parvenit politic, fie el si intelectual de marca.

Because…. first of all Mister TRU, I love the truth !

UPDATE: Aurul inauntru, cianura afara !

http://think.hotnews.ro/aurul-inauntru-cianura-afara.html

Mesaje din Harghita si Moldova

September 15, 2009

Daca v-ati interesat ce sunt COPOSESORATELE sau COMPOSESORATELE, ati aflat deja ca proprietarii terenurilor care formeaza un coposesorat hotarasc destinatia terenurilor si a veniturilor obtinute. Fiecare membru are drept de vot in functie de suprafata si valoarea terenului cu care a contribuit la coposesorat. La fel e si cu veniturile. Fiecare primeste bani proportional cu contributia adusa. Din banii primiti, isi intretin familiile si COMUNITATEA. La sfarsitul toamnei, fiecare primeste o hartie, unde precizeaza ce anume doreste sa sponsorizeze: scoala, spital, biserica, primarie, etc si cuantumul respectiv. Nu este asta AUTONOMIA LOCALA? Unde este UDMR in aceasta formula????

Se primesc subventii europene pentru FANETE. Cel mai bine platita este OTAVA.  Otava este prima coasa. Din a doua coasa rezulta FANUL. Un reprezentant al autoritatii care da subventia, verifica cu rigurozitate terenurile: daca sunt bine intretinute, daca coasa a fost facuta la timp si ca la carte, etc. Altminteri nu da banii. Ce credeti ca se face cu OTAVA si cu FANUL rezultate? SE EXPORTA!! Unde? In tarile care cresc animale bio, care apoi ni le exporta noua, romanilor, la preturi EUROPENE…

Minunat, fabulos, nu?!

Septelul Romaniei este egal cu 2 vaci, 3 oi si 4 purcei. Ce rost are sa crestem animale, noi, cand le putem cumpara la preturi uriase, de la altii??? De ce sa nu vindem padurile, petrolul, aurul, terenurile si chiar iarba, care sunt date de D-zeu?

Ce nu s-a vandut, s-a dat bisericii, pentru notabila ei contributie la suveranitatea si stabilitatea statului…

Cu aceste cuvinte m-am auto-propulsat direct in Moldova, cu doar 150 de kilometri mai sus de Harghita. La Agapia.

Frumoasa tara, Romania!!

Trecem pe langa indicatorul: “Spre padurea de argint” a lui Mihai Eminescu. Oprim. Ne uitam de jur imprejur. Unde sa fie? Vax, nu vedem nimic. Abia mai tarziu, la vila, gazda se mira si ne spune ca am trecut pe langa padure.

Dimineata, cand trecem iar pe acolo, vedem “padurea”. Cca 400 de mp ingraditi, de mesteceni. Da, ingraditi, e gard de jur imprejur. Un fel de curte.

Ni se umezisera ochii la gandul ca vom calca pe urmele lui Eminescu si, cu putin noroc vom privi Luna, regina noptilor eminesciene, la fel ca Eminescu, la inceputul secolului 19.

In 2009, sedeam precum catelusii si udam gardul cu care este inconjurat MORMANTUL PADURII EMINESCIENE. 400 de mp de mormant…

Si a’propos de udat garduri: mai sus, spre Manastirea Neamt, Gura Humorului, nici sa te usurezi dupa un copac nu mai poti. Dealuri, paduri, lacuri, INGRADITE si la loc vizibil, panouri pe care citesti: ” Proprietate privata. Mitropolia Moldovei si Bucovinei”.

Ei, nu zau!! De unde frate? De unde mostenirea asta uriasa??? Din hrisoavele lui Stefan cel Mare? Sau de la Burebista?!

Si poate n-as avea nimic impotriva ca biserica sa fie depozitarul si administratorul averii Romaniei, daca n-as vedea cum taie si exporta cheresteaua!

Biserica este o INSTITUTIE A STATULUI ROMAN. Platita din impozitele noastre, din BUGET. Ce da inapoi biserica, statului care o INTRETINE PE BANI GREI?

Biserica ESTE SCUTITA DE LA PLATA ORICARUI IMPOZIT!!

Deci, ce primeste statul de la biserica, pentru ca i-a dat voie sa administreze si sa foloseasca paduri, dealuri, pastravarii, etc, etc???

Casa memoriala Mihail Sadoveanu este langa gardul unei astfel de proprietati. Nu stiu daca si casa memoriala a fost data bisericii, dar prisaca, lacul si padurea despre care ati citit in cartile lui Sadoveanu, DA!! Dumbrava minunata este acum a Mitropoliei Moldovei si Bucovinei! Te uiti peste gard, iti imaginezi locurile si atat. Restul, citesti daca vrei amanunte…

La schimb, Mitropolia, a dat statului si oamenilor, (nu stiu din ce bani construita) cea mai kitsch-oasa biserica din cate am vazut: SIHASTRIA NOUA.

Aflata in spatele SIHASTRIEI VECHI, este monstruoasa!

Uriasa, fara pic de intimitate, opulenta, pictata in culori tiganesti, marmura pe jos, candelabre cu strassuri, incalzire centrala (probabil pe lemne), iconostas lucrat la strung. Langa intrare, pe peretii interiori, sunt pictati TEOCTIST, un reprezentant al bisericii din Constantinopol, si actualul DANIEL. Mari, cat statuia lui Zeus, tineri si frumosi, precum sfintii ucenici…

In stanga bisericii kitsch-oase care m-a ingrozit, ascunsa de privirile curiosilor, o curte de 3-4000 de mp. In curte, siruri-siruri de stive de lemne, inalte cam de 2 m, cu mici acoperisuri din sindrila. In partea dreapta, calugarii spalau butoaie si stivuiau cosuri din nuiele. Am priceput intr-o secunda ce se pregateau sa faca.

Plec scarbit, ingrozit, nu inainte sa dau cu nasul in targul de icoane si alte obiecte de cult, aflat in curtea celor doua manastiri, Sihastria Veche si Sihastria Noua. Icoane pictate la fel de kitsch-os, unele doar cu hartie lipita pe lemn sau plastic. Un calugar numara un teanc de bani si il prinde cu elastic. Din spirit evlavios nu am facut ca Isus la Templu. Dar am inteles de ce s-a lasat crucificat…

Am inteles furia lui. Dar dupa 2000 de ani, NU INTELEG PROSTIA OAMENILOR!

Cat timp statul va mai plati pe acesti nenorociti, cat timp ii va mai scuti de impozite? Cat ne vor mai spolia pe noi, ca sa-i plateasca pe ei? Ce face biserica la schimb?

Face soboare de preoti, ne dau cu busuioc in cap de sarbatori, la inceputul scolii, binecuvanteaza automobile, cladiri, evenimente, fara ca vreo biserica sa se ocupe de saraci, orfani, drogati, femei violate, neveste batute…

Nu exista scoala, parc, spital, construit de biserica, din banii ei, intretinute macar de biserica.

Ce da inapoi biserica oamenilor, statului????

Va las, nu inainte sa va salut cu caldura. Pe data viitoare!


%d bloggers like this: