Posted tagged ‘traian ungureanu’

Noua scoala de gandire a dreptei

October 14, 2011

Ieri am fost invitata de Mihail Neamtu la lansarea  cartii lui Cristian Patrasconiu – Noua scoala de gandire a dreptei – publicata de editura Humanitas in cadrul colectiei Cultura libertatii,  la hotel Hilton. Multumesc Mihai !

Cartea cuprinde interviuri cu 20 de personalitati reprezentand toate curentele doctrinare – liberal, crestin democrat si conservator – oameni cu gandire de dreapta care si-au facut auzita vocea in dezbaterea publica din ultimii ani si care au participat astazi la o intalnire interactiva cu cei prezenti la lansare. Cartea beneficiaza de ilustratiile inspirate ale maestrului Devis Grebu.

Nu pot sa nu il felicit si sa ii multumesc lui Cristi Patrasconiu pentru aceasta carte, care reprezinta mai mult decat o colectie de interviuri. Ea aduce in prim plan o discutie serioasa despre gandirea de dreapta, despre principii si valori, despre probleme si solutii, restabilirea integritatii si despre politica si ar trebui citita de toti cei care comenteaza by the way…diverse miscari de dreapta aparute, fara sa considere ca asta  aduce mai multa claritate in  mintea noastra de cetateni si votanti pe deasupra.

Asadar sa o luam pe rand…

Dezbaterea a fost deschisa de Valeriu Stoica, care a vorbit despre contextul aparitiei acestei carti si a altora din aceeasi colectie, un context cunoscut, cel de criza, cu care se confrunta intreaga lume, nu numai economica, ci si cea a asa numitei ordini mondiale, a incredereii in institutii (partide si parlament), punand in discutie insasi  democratia. La acest punct am un amendament de facut: democratia asa cum a fost ea aplicata, adica prost, fiindca democratia nu inseamna nimic rau, ci o forma de guvernare la care toata lumea participa in luarea deciziilor privind vietile lor. Sunt de acord ca una dintre solutii este asa cum spune Valeriu Stoica si nu numai, intoarcerea la valori si principii asumate ca fiind ale dreptei. Valeriu Stoica este de parere ca reasezarea poate fi facuta numai cu o puternica infrastructura intelectuala si ca dreapta are nevoie de unitate doctrinara, iar asta nu inseamna ca stanga nu mai exista deloc sau ca viitorul nu poate apartine numai fortelor de dreapta, fiindca ar fi absurd, chiar daca stanga la ora actuala este incremenita si infantila.

Teodor Baconschi a reiterat ideea inchegarii dreptei la nivel intelectual, vorbind si de cheia parabolica a complementaritatii doctrinare care trebuie sa depaseasca precautiile tactice si sa beneficieze de o colaborare transparenta, constanta si efectiva, intr-un proiect de dreapta national, care sa adune sindicate, patronate, ONG-uri, miscari civice si persoane din mediul academic. A pomenit desigur si despre cinismul, grobianismul, scepticismul, subversiunile si diversiunile cu care sunt atacate discutiile din spatiul public, care pot dezarma chiar si un elefant. Solutia lui : sa isi ia fiecare libertatea de a nu avea prea mult de pierdut, ci doar ceva de castigat !  A amintit si de dezarticularea doctrinara a USL, de confuzia doctrinara a acestei formatiuni, discutie care dupa parerea mea, lipseste cu desavarsire din spatiul public.

Cristian Ghinea a avut parte doar de cateva vorbe, fiindca in sala Le Diplomat o voce feminina ne-a anuntat in engleza si romana ca taman atunci se face un test de evacuare in caz de incendiu, chestiune care a starnit aplauze si hohotele de ras ale tuturor, eu personal tragand concluzia ca pana si sistemul de incendiu este de stanga, chiar daca e aflat intr-un hotel denumit dupa un capitalist cunoscut. 😀   😀   Dupa aceasta intamplare simpatica, Cristian Ghinea a facut apel la renuntarea  tipului de comportament caracteristic galeriilor de fotbal de genul dreapta e buna – stanga e rea, fiindca sunt cel putin 2 teme nonideologice cu care putem dialoga si anume: coruptia si Republica Moldova, ca sa nu mai vorbim de a treia, curenta, referitoare la proiectul legii protestelor publice, care nu are conotatii de stanga sau dreapta si ne afecteaza pe toti.

Monica Macovei, pe care Valeriu Stoica a numit-o un samurai fragil, ne-a spus cum gandeste dansa dreapta, cu oameni competenti, valorosi, proactivi, cu idei noi, care cred in statul de drept unde legea se aplica in mod egal pentru toti si pentru care solidaritatea nu inseamna ca ei sa munceasca si sa plateasca taxe, iar altii sa stea. Solidaritatea se refera numai la oamenii cu nevoi adevarate. Ne-a vorbit si despre necesitatea reformarii clasei politice obosite de tranzitie, despre filtrarea celor primiti si a celor promovati in partide, cat si despre negocierea argumentata si nu in ultimul rand despre  ineficacitatea CSM -ului, care s-a dovedit un esec nu numai la noi, ci in toate tarile postcomuniste.

Dan C. Mihailescu, domnul biblioteca, ne-a vorbit despre lupta cu resemnarea, mediocritatea, gregarismul si uniformismul promovat de stanga, ca si de diabolizarea ideii de dreapta, indiferent de unde vine, multa lume identificand dreapta cu legionarismul, ajutati si de presiunea mediatica de care dispune stanga, de valul stangismului care sta cu ochii atintiti spre Pekin. A spus apoi un mare adevar referitor la impulsul disolutiv al dreptei, un fel de falfait de aripi din anii ’90, cand PNL s-a impartit in aripioare, PNTCD la fel, numai FSN-ul din toate partidele ramanand un blok compact. Are dreptate si ma face sa ma gandesc la ceea ce scriam acum cativa ani despre scenariul iliescian de destramare al dreptei si ceea ce scriu de 2 ani constant, adica de blocul de stanga PNLPSDPC, devenit intre timp USL. Ceea ce spune Dan Mihailescu ca dreapta este formata dintr-o suma de individualitati este adevarat si asta nu inseamna ca nu se pot coagula, dimpotriva.

Mihail Neamtu ne-a informat cu aceasta ocazie, cat a costat lansarea miscarii Noua Republica, adica fix 250 de euro pentru 250 de participanti. Fac o paranteza, spunandu-va ca acum un an, pe forumul de la RTV era un individ care isi dorea cu ardoare in zecile de subiecte puse, un neamt ! Iata ca i s-a implinit visul, vorba lui Arghezi si avem si noi un Neamt(u) si slava Domnului ca nu e Iohannis ! 😀 De unde si proverbul…ai grija ce-ti doresti ca s-ar putea indeplini ! 😀    Mihai si-a clarificat cu aceasta ocazie pozitia, spunand ca dreapta din jurul PDL a dezamagit, fiindca s-a indepartat de agenda reformista din 2004, ca exista oameni condamnati penal in Parlamentul Romaniei care voteaza in numele celor care i-au ales, iar Referendumul din 2009 este permanent amanat de toata clasa politica. A mai vorbit de baroniada din partide ca patologie si in acest context despre necesitatea unei pledoarii pentru integritate si despre schimbarea Constitutiei.

Radu Paraschivescu pe care eu il citam in 2008, autorul cartii despre nesimtire ne-a vorbit despre singura sa experienta politica, adica URR, pe care il considera astazi o scoala buna pentru dresura de iluzii si despre fanatismul unor comentatori, care nu reprezinta decat rezultatul putinelor carti depozitate in mansarda mintii lor.

Ionut Popescu a spus lucrurilor pe nume si anume ca dreapta nu exista pe scena politica, ca sa-si asume deschis asta si ne-a sfatuit sa urmarim prestatiile oamenilor care se declara de dreapta si care au in discurs promisiuni eminamente de stanga, fiindca se pare ca masurile de dreapta par de-a dreptul subversive odata lansate, iar declaratia ca esti de dreapta pare jenanta si nu prea are sustinatori fatisi, iar presa nu are cum sa o sustina fiind clar de stanga. A incheiat anuntandu-ne glumet, ca in Romania sunt multi liberali, unii chiar si in PNL !

Cristian Preda a fost intrebat de presa daca la masa de la Hilton se afla viitorul Presedinte al Romaniei. Raspunsul sau a fost ca e foarte posibil, asta in cazul in care nu se afla cumva la o shaorma. Apoi ne-a vorbit despre reteta dupa care functioneaza partidele si care cuprinde 2 ingrediente, spolierea de resurse si cartelizarea, respectiv unirea lor in a respinge orice nou venit. De fapt cam asta este lupta fiecarei miscari sau partid nou aparut, aceea de a sparge cartelul care functioneaza inca din 2002, de cand niciun partid nou nu a mai putut patrunde in Parlament. A atras atentia ca PDL va pierde competitia daca merge pe alegeri cu sacosa sau galeata si a aratat riscul ca stanga poate castiga, dand exemplu ceea ce s-a intamplat in Danemarca mai nou sau in senatul Frantei, care n-a fost niciodata in cursul istoriei sale, de stanga. Intrebarea fundamentala lansata a fost : ce punem in locul unei societati care a fost asistate ?  A vorbit si despre miza platformelor de socializare, a blogurilor si a miscarilor pe net, spunand ca sunt parti ale realitatii politice, de care politicienii ar trebui sa tina seama.

Ioan Stanomir ne-a sfatuit sa citim despre experimentele din 1938 si ce s-a intamplat cu dreapta atunci si ne-a sfatuit sa folosim ocazia crizei, pentru a ne revizita propriile temelii. Deasemenea ne-a aratat pericolul unei stangi carnivore, dand ca exemplu Italia, care isi pune teoretic salvarea economica cu ajutorul Chinei. Asta mi-a amintit de demersurile junelui Ponta si a imberbului Crin, care tot vorbind de popor, uita constant sa precizeze care e acesta. Sfatul lui Ioan Stanomir este sa nu ne lasam corupti de valul de stanga introdus dupa ’90 si sa nu cautam miracole, ci leacuri, cum ar fi alegeri libere si frecvente, fiindca doar asa reflexul de somnolenta al parlamentarilor s-ar putea transforma in activism civic.

Traian Ungureanu a reamintit dilema fiicei lui Ionut Popescu, care isi intreaba tatal care este animalul bun si cel rau, intre leu si caprioara la care are si un raspuns : capra vecinului !  🙂  Bineinteles ca nu a uitat sa precizeze ca de la precedenta alarma de incendiu, ca sa nu fie intrerupt a revenit cu un extinctor…. Trecand la lucruri serioase, a tinut sa ne plaseze in realitate si sa ne indemne sa ne gandim mai mult la ceea ce suntem, ce vrem si ce facem. Asta in contextul in care un cumul de societati ale lumii tipa dupa buna guvernare , asa ca importanta este actiunea executiva, acolo unde dreapta si stanga dispar si a dat exemplul Partidului Socialist din Grecia, care a ajuns sa implementeze masuri drastice de dreapta, iar slovacii si hulitul lor partid de stanga a doborat prin vot aprobarea ajutorului de urgenta. Ceea ce nu s-a inteles de fapt, este ca principiul majoritatii este cheia vietii parlamentare democratice si ca a fi de dreapta, inseamna sa spui ca statul social nu mai exista. A spus si el despre triumful ideii socialiste infiltrata peste tot si despre manevra de imprumutare a guvernelor de la banci, cu care mituiesc electoratul sa-i voteze, chestiune care distruge mitul  crizei ca rezultat al capitalismului, fiind de fapt, rezultatul deceniilor de asistenta sociala. Cine iese din acest front de gandire este pedepsit desigur de media, care nu face nimic intamplator.

Sever Voinescu ne-a vorbit despre vanzarea de iluzii a stangii care pleaca de la o iluzie, despre crizele ciclice din 40 in 40 de ani si care au solutii diferite, unele prin reglementari, altele prin dereglementari. Ne-a spus ceva extrem de interesant si anume, rezultatul unor studii independente despre profilul electoratului roman, care este in proportie de 90% conservator si nicio forta politica de pana astazi nu a fost in stare sa i se adreseze in termeni ai credintelor lor etice. A vorbit deasemenea despre schimbarea pattern-ului economiei, in una de productie mai putin vulnerabila la caderile pietii si despre faptul ca PDL e mai la dreapta decat ceilalti, dar nu de dreapta, ceea ce face sa existe loc pentru o manifestare adevarata de dreapta.

A incheiat Cristian Patrasconiu, autorul, care ne-a spus ca aceasta carte nu este perfecta, dar este o carte de echipa dedicata NOUA TUTUROR, cu ajutorul universitatii ambulante a Romaniei, care a editat-o.

Eu sunt incantata de dialogul de astazi, de aceea am si scris despre aceasta dezbatere, ca un exemplu ca poate exista conversatie intre oameni cu idei diferite si cu gandiri doctrinare diferite. Ce-ar fi sa dansam in conversatii si sa lasam deoparte ceea ce s-a intamplat pana acum in planul comunicarii ? Poate ca am gandi mai bine si am fi mai fericiti si mai optimisti.  Lansarea acestei carti a dovedit-o…

Mister TRU…let’s talk about truth !

July 8, 2010

Am citit cu nesat despre” firele de iarba”, “gaze” si “musetel” si despre infantilismul celor care nu sunt de acord cu proiectul de la Rosia Montana, pe blogul venerabilului TRU, intitulat “Totul in scris “ ..sic..

http://traianungureanu-tru.blogspot.com/2010/07/ce-n-o-sa-aflati-despre-cianuri-sint.html#comments

Ca mister TRU este politician se stie, dar ca eticheteaza cetateanul care nu face politica unui partid in privinta unei resurse care apartine tuturor este grav. Daca a ajuns sa dispretuiasca dorinta mea, mai ales ca l-am votat , aruncandu-mi in fata ca asa a zis CE despre cianuri, iar eu umila trebuie sa cred si sa nu cercetez , atunci schimbarea pe care o asteptam de la el in ceea ce priveste mentalitatea de nomenklaturist parvenit, mostenita de la Ilici de intreaga clasa politica, a fost doar o speranta desarta.

Mai mult, Mister TRU spune lejer : “Punctul de vedere al Comisiei e, practic, o constatare elementară: mineritul cu cianuri e strict reglementat şi, în lispa unei alternative superioare sub raport ecologic, rămîne singura variantă operaţională în materie de minerit aurifer. Simplu. “

Simplu ? No way TRU ! E chiar mai simplu decat crezi, daca cercetezi. Pentru cultura ta generala privind musetelul, iata doua patente de extractie a minereurilor de aur si argint FARA CIANURI, ceea ce demonstreaza ca mai exista ALTERNATIVE !

Patent application title: Metal Extraction Without Cyanide

http://www.faqs.org/patents/app/20090272227

sau

Cyanide-free Biocatalyzed Leaching of Gold and Silver Ore

http://www.yestech.com/tech/gold1.htm

Despre infatuarea cu care ai scris aceasta fraza “Pe toată durata pseudo-dezbaterii Roşia Montana, argumentul citat acum de Comisie era la fel de valid şi vizibil. Problema, tipică pentru campania instrumentată de industria eco-facerii de bine, e, însă, mereu aceaşi: bunul simţ raţional nu e tolerat, în vreme ce dogma eco-corectă e promovată pe post de adevăr unic.”….. nu iti pot spune decat atat “ traduttore traditore”…. Sunt convinsa ca intelegi ce am vrut sa spun. Intrebarea mea este: pe cine ?

Fiindca continui….”Acest tip de gîndire infantil n-ar fi mai mult decît atît, dacă n-ar avea aliaţi într-o formidabilă presiune mediatică şi în tehnica şantajului moral care transformă orice act de dezvoltare industrială în antecameră a apocalipsului.” ?????

Ma scuzi TRU, dar cand vorbesti de aliati, probabil ca te referi la tine si la Tariceanu, care a dat unda verde acestui proiect prin adresa 130.377 din 07.06.1997, intocmita de secretarul de stat Nicolae Staiculescu. A fost primul document de acest fel semnat in numele statului roman. Pentru avizarea lui !

Cine este santajistul moral in acest caz ? Eu cetateanul sau tu politicianul, care ma dezinformezi pervers ? De ce as da aurul tarii pe 20% profit ?

Compania Rosia Montana Gold Corporation a anuntat ca va opera o suprafata de exploatare de 12,5 kilometri patrati, de pe care estimeaza o productie de 300 tone de aur in 16 ani.
http://economie.hotnews.ro/stiri-com…-guvernare.htm

Compania Roşia Montană Gold Corporation, care a iniţiat proiectul, a anunţat că, în cazul primirii avizului de mediu pentru demararea proiectului minier aurifer, va utiliza o suprafaţă de exploatare de 12,5 kilometri pătraţi. În urma procesării zăcămintelor este estimată o producţie de 300 tone de aur şi circa 1.400 tone de argint, în 16 ani.

http://www.ecomagazin.ro/rosia-monta…-de-guvernare/

Rezerva BNR actuala este de 100 de tone de aur !!!!

Imi vorbesti despre dezvoltarea industriala ? Iata cateva poze , care iti arata posibila apocalipsa dupa Gabriel Resources….

Ecologismul corporatist e o realitate încă mai toxică decît preupusa cabală industrială a capitaliştilor cu trabuc în colţul gurii şi cecuri la discreţie. Excesele industriale pot sau nu conduce la poluarea mediului şi produc, mai întotdeuna, locuri de muncă. Cultul ecologic produce cu siguranţă o poluare morală ireversibilă şi garanteată, întotdeuna, locuri de muncă pentru directori de conştiinţă autoproclamaţi. Aici e diferenţa între dezvoltare şi natursimul paranoic al egourilor în căutare de însemnătate.”

Nu contest ca exista un ecologism corporatist, fiindca eu STIU ca incalzirea globala este un hoax demonstrat stiintific, insa aici vorbim despre o resursa existenta, care ne apartine tuturor.

Presupusa cabala industriala a lui Patriciu a dat petrolul gratis, de exemplu,  unei firme de apartament fara sa ma consulte pe mine cetateanul, pentru averea mea din subsolul Romaniei. Dupa acest precedent pagubos vii si imi impui sa dau si aurul pe gratis ? De ce nu ai propus un referendum TRU ? Sau bogatiile subsolului se transfera din patrimoniul unui partid in al altuia, fara a se consulta  electoratul ? Sau consideri ca este prea spalat pe creieri si prea putin important sa fie intrebat ?Cum Dumnezeu in Elvetia se face referendum si daca sa treaca au ba un camion pe o strada, iar la noi nimeni nu intreaba “stupid people” , daca vrea sa dea aurul tarii ?  Directorii de constiinta autoproclamati ? Despre constiinta cui vorbesti ? A unuia care improasca societatea civila, de dragul unei salvari de moment dpdv economic (cateva locuri de munca) si care nu are darul de a veni cu strategii pe termen lung, ci numai de avarie ?

Uite ca-s mandra de ego-ul meu, care cauta pe “guagal” date despre cianuri si care nu se mai lasa prostit sa dea pleasca averea tarii te miri cui. Insemnatatea asta o caut eu si pentru asta lupt, indiferent de etichetarile unui parvenit politic, fie el si intelectual de marca.

Because…. first of all Mister TRU, I love the truth !

UPDATE: Aurul inauntru, cianura afara !

http://think.hotnews.ro/aurul-inauntru-cianura-afara.html


%d bloggers like this: