Farmecul discret al Rusiei a sedus Uniunea Europeana!

Doar 14 ani i-au trebuit lui Putin ca sa isi vada visul implinit. Astazi, pare mai decis ca niciodata sa inghita tari vecine si sa refaca granitele fostei URSS. Cum a fost posibil? Simplu…Occidentul s-a lasat sedus si cumparat in viu.

Razboiul lui Putin pare ireal, imposibil de deslusit. Sute de analisti din lumea intreaga se zbat sa ii gaseasca sensul, sa ii anticipeze cursul.
NATO isi misca soldatii si isi regandeste strategia. Se plimba tehnica de lupta pe spatii largi. Si totusi, nimeni nu se mai simte in siguranta, nimeni nu mai crede intr-o confruntare clasica.
Putini sunt cei care stiu unde va ataca Putin, cum va ataca si cand o va face. Cu totii sunt invitati sa vada doar ceea ce vrea Moscova sa se vada, adica razboi pe cartiere, omuleti verzi, civili isterizati, civili asasinati, falsi patrioti care comit acte de terorism, soldati trimisi sa lupte cu tehnica invechita si sa moara inutil, avioane cu civili doborate de civili. Ce nu vrea Putin sa se vada e un fapt cunoscut de toata lumea… peste toti vin trupele ruse de elita dotate cu tehnica de ultima generatie.

Este Occidentul la adapost? Este Uniunea Europeana o lume sigura in fata agresiunii rusesti? Multi zic ca da …eu zic ca nu.

Ba mai mult, spun ca in acest moment, Putin este pe cale sa preia controlul in cateva capitale Europene. O face fara ca sa traga vreun cartus, fara ca sa trimita un singur soldat. Adevaratul razboi se duce prin coloana a cincea ruseasca.

Ani de zile Rusia si-a pregatit vectori de imagine in toata Europa: ziaristi, politicieni, artisti, organizatii ecologiste, eurosceptici etc.

Ani de zile toti acestia au rostogolit in interiorul U.E.  propaganda ruseasca, au sustinut interesele lui Putin, au promovat teme false, au gasit dusmani inchipuiti, si mai ales…au promovat euroscepticismul si antiatlantismul. Astazi, multi dintre ei, au ajuns ca pe fondul crizei, sa devina favoriti in preferintele alegatorilor si sunt pe cale sa preia puterea in tarile lor. Va puteti imagina care va fi relatia lor cu Rusia si cu domnul Putin.

Cateva mici exemple:
1. Marine Le Pen, amica Rusiei

Liderul partidului extremist Frontul Național, Marine Le Pen, l-ar invinge pe actualul președinte al Frantei, Francois Hollande, intr-o confruntare electorala pentru functia de la Elysee, potrivit unui nou sondaj. Sondajul, realizat de Ifop si publicat vineri, arata ca Le Pen l-ar bate pe Hollande cu 54% la 46% în turul II al alegerilor prezidențiale, conform Financial Times. Următoarele alegeri au loc în 2017.

2. Independenta Scotiei

Un nou sondaj privind apropiatul referendum consacrat independenţei Scoţiei i-a alarmat pe britanici. În consecinţă, guvernul de la Londra ia urgent contramăsuri. Concret, vrea să-i menţină pe scoţieni în interiorul Marii Britanii promiţându-le bani.Anunţul Londrei este o reacţie la publicarea, duminică, a unui sondaj, care consemnează pentru prima dată existenţa unei fragile majorităţi în favoarea independenţei Scoţiei. În cadrul studiului, efectuat de institutul YouGov la cererea ziarului “Sunday Times”, 51 la sută din scoţienii chestionaţi sunt pentru desprinderea de Marea Britanie şi 49 la sută împotrivă. Referendumul privind viitorul Scoţiei va avea loc în data de 18 septembrie. Dacă mai bine de jumătate vor vota pentru independenţă, Scoţia va avea acest statut oficial începând din primăvara anului 2016.

Site-ul oficial al Kremlinului redă schimbul de replici între un jurnalist BBC și președintele Rusiei, referitor la dezbaterile legate de independenţa Scoţiei faţă de Marea Britanie.Intrebat dacă Scoția va fi invitată în Uniunea Vamală Rusia-Kazahstan-Bielorusia, Putin a declarat că este „destul de posibil”. Se poate spune că președintele rus a întins o mână de ajutor scoțienilor care se pot confrunta cu revocarea statului de membru al Uniunii Europene în cazul secesiunii, fiind totodată amenințați de guvernatorul băncii centrale a Marii Britanii, Michael Carney, cu consecințe economice devastatoare în cazul obținerii independenței.

Ce ar putea obține Scoția dintr-o apropiere față de proiectele integraționiste eurasiatice? Contrar criticilor politicienilor americani, Uniunea Vamală nu este o tentativă de resuscitare a URSS și nici nu este un proiect blocat în spațiul ex-sovietic. Proiectul eurasiatic demarat de Moscova a devenit un pol de atracție pentru multe țări emergente care se simt nedreptățite în relațiile cu birocrații de la Bruxelles sau cu jandarmii globali de la Washington.

Lumea se pregateste sa se apere de tancurile lui Putin iar el va sosi in Occident, nu cu tancul, nu cu bombardierele, nu cu distrugatoarele ci cu …votul popular, prin coloana a cincea ruseasca. Legitimitate absoluta…

Cum vi se pare? Va place jocul rusesc? Exista si alte exemple si le cunoastem cu totii, nu le voi repeta aici. Acum vreau sa va explic care va fi rolul Chinei in acest joc.

Putin castiga teritoriile, ofera resursele naturale, asigura noile granite si legitimitatea. China trebuie sa asigure finantele, investitiile, cucerirea pietelor si… pentru un timp, iluzia bunastarii in randul celor cuceriti.

Pentru sceptici:

China va depasi Statele Unite in urmatorul deceniu, devenind cea mai mare economie la nivel global, ca urmare a triplarii Produsului Intern Brut (PIB), de la 10 trilioane de dolari in prezent, la 28,25 trilioane de dolari, potrivit unui raport al companiei de consultanta IHS Economics din SUA.

E’ un mondo difficile
e vita intensa
felicita’ a momenti
e futuro incerto

USL DA FLIT UNIUNII EUROPENE. URMEAZA INTEGRAREA IN UNIUNEA EUROASIATICA ?

SCURTA INTRODUCERE:

Uniunea Euroasiatica este o propunere pentru Belarus, Kazahstan, Kârgâzstan, Rusia, Tadjikistan, precum și alte state postsovietice, precum și potențial Finlanda, Ungaria, Republica Cehă, Bulgaria și Mongolia, pentru a aprofunda integrarea economică și politică în aceste țări într-o uniune supranațională. Ideea se bazează pe sistemul de integrare al Uniunii Europene, a fost adusă în atenție pe 11 octombrie 2011 de către prim-ministrul Rusiei, Vladimir Putin.

DE CE NU SI ROMANIA? RUSII ABIA NE ASTEAPTA !

MONGOLIA,HERE WE COME!

PRIN ACTIUNILE LOR, PONTA, CRIN SI CORLATEANU  TRANSMIT CATRE MOSCOVA MESAJUL :

YES,WE CAN!

IAR UNIUNII EUROPENE …MESAJUL:

NU MAI SUNTEM INTERESATI!

**

CATEVA  EXPLICATII NECESARE DESPRE ADERAREA LA SCHENGEN:

NEGOCIERILE PENTRU ADERAREA BULGARIEI SI A ROMÂNIEI LA UNIUNEA EUROPEANA
Bruxelles, 31 martie 2005
TRATATUL DE ADERARE: PROTOCOLUL. ANEXA II
PROIECTE DE ACTE LEGISLATIVE SI DE ALTE INSTRUMENTE

Delegatiile sunt invitate sa gaseasca alaturat proiectul Tratatului de aderare a Bulgariei si României la Uniunea Europeana: PROTOCOLUL. ANEXA II.
Lista dispozitiilor acquis-ului Schengen, astfel cum este acesta integrat în cadrul Uniunii Europene, si ale actelor adoptate în temeiul acestuia sau conexe acestuia, care urmeaza sa devina obligatorii si aplicabile pe teritoriul noilor state membre de la data aderarii [mentionata la articolul 4 alineatul (1) din protocol]

RETINEM ——-care urmeaza sa devina…
OBLIGATORII si APLICABILE  pe teritoriul noilor state membre de la data aderarii.

OBLIGATÓRIU ~e (~i) 1) De care este obligat oricine să țină cont; care se impune.

CU ALTE CUVINTE,DACA E OBLIGATORIU NU PREA MAI POTI SPUNE CA NU MAI SUNTEM INTERESATI.

SURSA: UE

**

SA VEDEM CE INFORMATII GASIM PE SITEUL M.A.E

Eliminarea controalelor la frontierele interne ale Uniunii Europene este cel mai vizibil şi mai important efect al procesului de integrare europeană.

Crearea spaţiului Schengen, o realizare istorică unică, nu poate funcţiona fără solidaritatea celor 25 de state membre în gestionarea frontierelor externe, concomitent cu asumarea unor responsabilităţi pentru îndeplinirea unui set de măsuri comune acestor state.In acelaşi context al aderării la Uniunea Europeană, România şi-a asumat responsabilitatea implementării dispoziţiilor acquis-ului Schengen care sunt obligatorii de la data aderării (art.4 al Protocolului privind condiţiile şi aranjamentele referitoare la admiterea Republicii Bulgaria şi a României in Uniunea Europeana, anexat la Tratatul de Aderare al României şi Bulgariei).

DECI…DIN NOU AFLAM CA SUNT CONDITII OBLIGATORII.CU ALTE CUVINTE, PONTA, CRIN SI CORLATEANU …SPUN LUCRURI TRASNITE!

SURSA: MAE

**

DUPA CE AM AFLAT POZITIA COPILULUI CORLATEANU SI A GHIOCEILOR PONTA+CRIN, SA DESLUSIM IMPREUNA TALCUL ACESTOR DECLARATII .

DE CE ANUNTA CEI 3 BUFONI, CA EUROPA ISI POATE LUA SCHENGENUL INAPOI SI CA NOI NU MAI SUNTEM INTERESATI…DESI SUNTEM OBLIGATI PRIN TRATATELE SEMNATE?

PAI SA NE AMINTIM DE O SITUATIE ASEMANATOARE DIN TRECUTUL NOSTRU NU PREA INDEPARTAT!

ESTE VORBA DESPRE DECIZIA LUI NICOLAE CEAUSESCU DE A RENUNTA LA CLAUZA NATIUNII CELE MAI FAVORIZATE. CLAUZA CARE NU AVEA TOTUSI CARACTER OBLIGATORIU CA SCHENGENUL. SI TOTUSI…CE I-A VENIT LUI CEAUSESCU SI CE A URMARIT PRIN ACEST GEST?

In 1988, clauza natiunii celei mai favorizate acordata de SUA Romaniei din 1975 in baza amendamentului Jackson-Vanick, era compromisa din cauza politicii regimului comunist de ingradire a emigrarilor din Romania si a incalcarii tot mai fatise a drepturilor omului. Inainte ca Statele Unite ale Americii sa faca publica hotararea de a nu mai acorda Romaniei clauza, Nicolae Ceausescu a anuntat Washingtonul cu vanitatea-i cunoscuta ca renunta la acest avantaj. Atitudinea sa in aceasta imprejurare ilustreaza cum nu se poate mai bine un proverb german: Hochmut kommt vor dem Fall (“Aroganta precede caderea”).

Hotararea lui Ceausescu de a renunta la clauza a lipsit desigur Washingtonul de un mijloc de presiune asupra politicii interne a dictatorului roman, insa, din acel moment “relatiile speciale” cu SUA au fost definitiv curmate, iar izolarea regimului sau a devenit tot mai vizibila.

PRIN ACEASTA RENUNTARE CEAUSESCU A LIPSIT S.U.A DE UN MIJLOC DE PRESIUNE ASUPRA POLITICII INTERNE A DICTATORULUI ROMAN.

CEI 3 BUFONI DE AZI, SPERA CA PRIN RENUNTAREA LA SCHENGEN, SA LIPSEASCA UNIUNEA EUROPEANA DE UN MIJLOC DE PRESIUNE ASUPRA  NEREGULILOR  EVIDENTIATE DE RAPORTUL MCV.

CU PRETUL IZOLARII ROMANIEI, CEI DE LA USL SPERA SA ISI SALVEZE CORUPTII, SA ISI INTAREASCA PRIVILEGIILE SI SA CONTINUE PROCESUL DE ACAPARARE A JUSTITIEI. DE CE NU …SI SERVICIILE?

IN INCHEIERE, VA PROPUN SA CITITI UN EXCELENT ARTICOL PUBLICAT DE REVISTA HISTORIA, ARTICOL DIN CARE DESPRINDEM URMATOAREA CONCLUZIE….NU E NIMIC NOU SUB SOARE, ISTORIA SE REPETA!

VETI RAMANE SURPRINSI SA CONSTATATI CA ARGUMENTELE FOLOSITE DE PONTA, CRIN SI CORLATEANU PENTRU JUSTIFICAREA GESTULUI LOR, SUNT IDENTICE CU CELE FOLOSITE DE CEAUSESCU.

**

Stenograma sedintei Biroului Permanent al Comitetului Politic Executiv al C.C. al P.C.R., din ziua de 25 februarie 1988

Sedinta a fost prezidata de tovarasul NICOLAE CEAUSESCU, secretar general al Partidului Comunist Roman.
Au participat tovarasii Constantin Dascalescu, Elena Ceausescu, Manea Manescu, Emil Bobu, Gheorghe Oprea, Gheorge Radulescu.
Au fost invitati tovarasii Ion Stoian, Aurel Duma.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Tovarasi,
Am convocat aceasta sedinta pentru a discuta unele probleme internationale.
In primul rind, in legatura  cu prelungirea acordarii caluzei natiunii celei mai favorizate Romaniei, ambasadorul Statelor Unite ale Americii la Bucuresti, a facut o comunicare, din partea Departamentului de Stat, la Ministerul Afacerilor Externe. Printre altele, in aceasta comunicare, se spune ca ” ii va fi greu sa propuna prelungirea acordarii clauzei, daca Romania nu raspunde obiectiv la o serie de cereri ale Statelor Unite ale Americii” si asa mai departe. Ca la noi sint o serie de probleme economice, probleme religioase si probleme ale dreptului omului  si, totusi, recunosc ca in ce priveste emigrarea s-au solutionat pozitiv multe lucruri.

Tov. Elena Ceausescu:
Au ridicat, din nou, probleme vechi, probleme cunoscute.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Asa este. Din nou se ridica aceleasi probleme si ei spun ca le va fi greu sa ceara prelungirea clauzei.
De altfel, noi le-am spus – si inca de multe ori – ca vom renunta si ca sintem interesati in rezolvarea acestei probleme fara nici un fel de conditii, pe baza reciproce, a respectarii acordurilor economice intre doua state. Nu putem accepta in nici un fel acordarea clauzei pe baza conditiilor care ni se pun. Nu vom accepta niciodata! I-am scris si lui Reagan – ca raspuns la scrisoarea lui – despre aceste lucruri; problemele economice romanesti – la ce se refera el – aici nu este vorba de nici o problema economica, ci problemele economice sint foarte grave in Statele Unite ale Americii – recunoscute chiar de economistii lor – si care afecteaza si alte state, inclusiv tarile in curs de dezvoltare.

Tov. Manea Manescu:
Situatia lor economica afecteaza toata economia mondiala.

Tov. Nicolae Ceausescu:
in legatura cu democratia, i-am spus ca, consideram ca democratia noastra este superioara celei din Statele Unite ale Americii. Sigur, putem in acest fel sa discutam, dar sint probleme interne si nu consideram ca poate fi obiectul unor discutii privind relatiile noastre.
Sigur, noi am spus ca renuntam la prelungirea acordarii clauzei daca se pun fel de fel de conditii. Sintem pentru mentinerea clauzei fara conditii, adica fara mentinerea amendamentului Jackson-Vanik. Si daca nu vor, Romania nu va mai cere prelungirea.

Tov. Gheorghe Radulescu:
Foarte bine.

Tov. Nicolae Ceausescu:
I-am spus-o direct.
Acum, in comunicarea ambasadorului american, se spune ca s-a ajuns la intelegerea ca, Statele Unite ale Americii sa faca public aceasta problema. Ei vor sa faca aceasta comunicare in 28 februarie. Dar mai bine sa citeasca tovarasul Duma.

Tov. Aurel Duma:
La 24 februarie 1988, in cadrul unei audiente la Ministerul Afacerilor Externe, ambasadorul Statelor Unite ale Americii, Roger Kirk a comunicat, din imputernicirea conducerii Departamentului de Stat, urmatoarele in legatura cu decizia Romaniei de a renunta la prelungirea clauzei natiunii celei mai favorizate, in conditiile amendamentului Jackson-Vanik.
1. Guvernul S.U.A. propune ca, in baza articolului XII al Acordului comercial romano-american, consultarile bilaterale sa aiba loc la Washington, in perioada 5-6 aprilie 1988. Partea americana doreste ca la aceste consultari sa discute, intre altele:
a) Daca sa se suspende sau sa inceteze clauza natiunii celei mai favorizate prevazuta in articolul I al Acordului comercial dintre Republica Socialista Romania si Statele Unite ale Americii din 1975.
b) Stabilirea modalitatilor de aplicare a acestei masuri.
c) Cum sa fie minimalizata perturbarea comertului rezultind din incetarea tarifului vamal in regimul clauzei natiunii celei mai favorizate.
2. Guvernul Statelor Unite ale Americii nu poate sa fie de acord cu tinerea acestei probleme strict intre guvernele celor doua tari.
Tov. Nicolae Ceausescu:
Si noi am discutat altfel.

Tov. Aurel Duma:
Si, de aceea, guvernul american considera necesar sa informeze prompt Congresul, comunitatea oamenilor de afaceri, alte parti interesate si opinia publica despre hotararea Romaniei privind clauza natiunii celei mai favorizate, precum si asupra raspunsului pozitiv al guvernului SUA de a incepe consultarile cu guvernul roman in baza Articolului XII al Acordului comercial.
Ambasadorul SUA a subliniat ca guvernul american intentioneaza sa publice o declaratie in acest sens nu mai tirziu insa de vineri, 26 februarie 1988. Partea americana va incerca, inainte de a da publicitatii declaratia, sa verifice cu partea romana exactitatea datelor faptice pe care le va cuprinde aceasta.
La unele intrebari ce i-au fost adresate, ambasadorul Statelor Unite ale Americii  a facut urmatoarele precizari:
1. Partea americana are in vedere ca la consultarile propuse pentru luna aprilie 1988 sa fie examinate numai aspectele procedurale legate de aplicarea articolului I – referitor la clauza – din Acordul comercial bilateral.
2. Decizia cu privire la publicarea unei declaratii, care sa nu depaseasca data de 26 februarie a.c., dupa parerea sa, este deja luata. De asemenea, pentru verificarea exactitatii unor elemente din textul declaratiei, partea americana are in vedere sa contacteze ambasada romana din Washington.
3. Ambasada SUA din Bucuresti nu a primit textul declaratiei. Cu toate ca rasfoia niste hirtii, ambasadorul SUA a spus ca, dupa parerea lui, declaratia ar putea cuprinde urmatoarele elemente:
– Dorinta Statelor Unite ale Americii de a dezvolta relatiile cu Romania.
– Decizia guvernului roman privind renuntarea la prelungirea clauzei in conditiile mentinerii amendamentului Jackson-Vanik.
– Raspunsul Statelor Unite ale Americii ca sint gata sa intre in consultari cu partea romana privind Acordul comercial din 1975.
– Dorinta Statelor Unite ale Americii de a minimaliza efectul incetarii clauzei asupra comertului romano-american.
A adaugat ca, probabil, declaratia va mai cuprinde si alte elemente.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Si spune ce i-am raspuns noi.

Tov. Aurel Duma:
S-a prezentat pozitia de principiu a tarii noastre privind acordarea reciproca a clauzei natiunii celei mai favorizate, fara nici un fel de conditii, si s-a exprimat dorinta Romaniei de a dezvolta si diversifica relatiile dintre Romania si Statele Unite ale Americii, pe baza principiilor recunoscute ale dreptului international.
Totodata, s-a examinat surprinderea in legatura cu hotararea de a se da publicitatii un comunicat privind o problema asupra careia s-a convenit sa se pastreze o stricta confidentialitate.
Am rugat sa se transmita Departamentului de Stat cererea partii romane de a se respecta aceasta intelegere si sa nu se dea publicitatii nici o declaratie inainte ca partea americana sa aiba consultari cu partea romana in legatura cu aceasta problema. Discutiile pe aceasta tema sa aiba loc la Bucuresti si nu la Washington.
S-a subliniat inca o data ca partea romana apreciaza necesara organizarea consultarilor dintre cele doua guverne nu numai pentru clarificarea aspectelor procedurale, ci, in primul rind, pentru gasirea cailor de dezvoltare in continuare a relatiilor economice dintre cele doua tari. S-a sugerat, de asemenea, ca aceste consultari sa aiba loc cit mai curind posibil.
S-a solicitat ca punctul de vedere al partii romane sa fie transmis de indata la Washington, urmind sa se comunice partii romane raspunsul Departamentului de Stat in cel mai scurt timp.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Voi ati comunicat ambasadorului nostru de la Washington?

Tov. Aurel Duma:
Ambasadorului nostru de la Washington i-am comunicat, in primul rind, ca s-a prezentat aceasta problema de catre ambasadorul american si, in al doilea rind, daca va fi solicitat de Departamentul de Stat sa le raspunda ca discutiile sa aiba loc la Bucuresti, si sa ne informeze ce i s-a mai spus.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Bine.
Acum, tovarasi, eu vreau sa va spun ca am dat sarcina sa se faca un proiect de declaratie, in care sa se reflecte adevarata realitate.

Tov. Manea Manescu:
Este foarte bine.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Sigur, sa spunem ca noi pornim de la necesitatea dezvoltarii relatiilor, ca de fapt prin amendamentul Jackson-Vanik – mentinerea acestui amendament – s-au incalcat prevederile Acordului comercial, s-a actionat cu totul unilateral, urmarind si facind discutii contrare Romaniei, formulind o serie de pretentii de amestec in treburile interne inadmisibile. Si in citeva rinduri s-a atras atentia si trebuie spus ca nu se va putea merge mai departe asa. Am spus acest lucru si cu prilejul vizitei secretarului de stat si in scrisoarea trimisa lui Ronald Reagan. Nu se poate accepta conditiile impuse de ei! Cum poti sa spui ca “presedintelui ii va fi greu sa mai ceara prelungirea clauzei daca Romania nu raspunde la o serie de cerinte ale SUA”?!

Tov. Manea Manescu
Este un amestec brutal.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Trebuie sa le spunem, in sensul in care am spus si in scrisoare, sa spunem public; m-am referit atunci si la situatia de la ei de acasa. Si am spus ca Romania doreste mentinerea clauzei reciproce, numai in anumite conditii, fara impunerea mentinerii amendamentului Jackson-Vanik si in conformitate cu normele internationale, cu prevederile GATT, in care ambele tari sint membre. Sa spunem ca nu vom mai accepta continuarea unor discutii de amestec inadmisibil in treburile interne ale Romaniei, ca Romania – pina cind se va ajunge la un acord corespunzator privind adoptarea unei declaratii privind acordarea clauzei reciproce fara nici o conditie – va continua sa actioneze in directia dezvoltarii relatiilor; sau sa spunem, pina cind se va ajunge la o clarificare, Romania va continua sa dezvolte relatiile si va actiona pe baza aceasta; cutare si cutare. in spiritul in care este.

Tov. Elena Ceausescu:
Sint cunoscute.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Deci, tovarasi, sa pregatim acest proiect de declaratie, pina dupa amiaza sa-l avem gata. Daca ei vor sa-l publice, daca ei se vor referi la aceste lucruri si noi sa le spunem citeva lucruri mai tari. Deocamdata aceasta spunem in declaratie.

Tov. Aurel Duma:
Sa vedem intii declaratia lor.

Tov. Elena Ceausescu:
Pregatim declaratia si vedem cum este declaratia lor.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Dupa amiaza sa avem noi pregatit proiectul de declaratie si o publicam dupa ce apare declaratia lor. Vom vedea si ce ne raspund. Dupa amiaza – repet – sa avem noi gata proiectul nostru de declaratie.

Tov. Aurel Duma:
Am inteles.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Aceasta, tovarasi, ar fi in legatura cu aceasta problema. Realmente nu mai putem admite. Mai mult de 20 de ani, de fiecare data avem aceaste probleme. Acest lucru nici cu americanii, nici cu altii nu-l mai putem admite. Ce am facut am facut prin munca noastra!

Tov. Gheorghe Radulescu:
Este foarte bine sa procedam asa.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Deci, aceasta ar fi problema cu Statele Unite ale Americii.

**

ADEVARATELE MIZE ALE SUSPENDARII

Nu sunt deloc un analist politic. Sunt doar un cetatean al Romaniei, care se informeaza atat cit poate si de unde are si nu vrea deloc sa fie spalat pe creier de vreo televiziune sau cotidian.

SUNT UN CETATEAN AL ROMANIEI, LIBER … liber sa gandesc si sa am propriile mele pareri.

Drept urmare am vrut sa vad   MIZA USL – PENALA SI AGRESIVA – A SUSPENDARII PRESEDINTELUI TRAIAN BASESCU.

Pentru acesta, trebuie sa facem o incursiune in politica internationala si vom incepe cu politica administratiei Obama. Sesizati, desigur, ca nu spun politica americana, pentru ca fiecare administratie are politica ei externa, deci si administratia Obama nu o are, decat vremelnic, 4 sau 8 ani.

Statele Unite sunt vazute drept Marele Aparator al Libertatii si Democratiei in lume, insa administratia Obama a facut concesii foarte mari Rusiei, o Rusie care devine tot mai agresiva si expansionista si cu mari interese in Siria, Iran si alte teatre de operatiuni comune cu SUA. Prima mare concesie facuta Rusiei de administratia Obama a fost renuntarea la amplasarea scuturilor din Polonia si Cehia, contra neamestecului Rusiei in Iran, unde Obama are interese de moment cu Israelul,  dupa parerea mea.

La noi nu se pune problema de renuntare la scutul american de la Deveselu, deocamdata, pentru simplul motiv ca acest scut ar apara SUA de noile rachete inteligente ale Rusiei, dar si pentru ca politicile externe ale administratiei Obama incep sa-si arate coltii, iar victima este doar America, care risca sa piarda sprijinul statelor proamericane.

Daca rusii nu pot anihila scutul din Romania cu toate valurile facute, probabil ca au cerut altceva la schimb. Dovada ca ceva nu e in regula, o puteti vedea in aceasta inregistrare facuta la Summitul de securitate de la Seul din martie anul acesta, din care eu, nu pot intelege decat ca Moscova are liber in zona, asa ca baietii s-au pus urgent pe treaba….

 Cel mai mare rau pentru ei in zona este politica lui Traian Basescu, care trebuie decapitat.

TRAIAN BASESCU pentru ca :

–  duce o politica pe fata contra agresivitatii si expansiunii Moscovei si militeaza pentru intrarea Republicii Moldova in UE;

– pentru ca vrea INDEPENDENTA ENERGETICA A ROMANIEI SI A UNEI PARTI A EUROPEI;

– pentru Nabucco,  gazele de sist si  hidrocarburile descoperite in Marea Neagra, care ar da independenta energetica TOTALA Romaniei;

Pozitia Romaniei de contestatar public la nivel european si regional al superioritatii energetice rusesti a provocat o riposta dura a Gazpromului, ce doreste impiedicarea cu orice pret a proiectului Nabucco. Pentru a „taia pofta” eventualilor investitori, partea rusa nu doreste ca Marea Caspica sa fie folosita pentru tranzitarea unor conducte dintre tarile centralasiatice spre conducte concurente cu ale lor. Planurile de investitii rusesti in infrastructura din Balcani sunt in mod clar directionate catre Serbia, unde partea rusa santajeaza autoritatile de la Belgrad cu posibilitatea recunoasterii independentei provinciei Kosovo. Primul sef de stat din zona Marii Negre care a atras atentia acestui tip de santaj a fost actualul presedinte al Romaniei, Traian Basescu, iar raspunsul prompt al Kremlinului se observa cu usurinta in spatiul politic al Romaniei. Despre Dan Voiculescu, masonerie, CTP, Dinu Patriciu, PSD, PNL, Iliescu.”- sursa: http://www.youtube.com/

Sosirea in Romania a lui mister Kondyakov, fost ofiter Kgb si Mare Mason, exact pe 3 si 4 iulie, cand Presedintele a fost suspendat, nu este o intamplare, ci o parte din plan, acesta fiind cunoscut pentru implicarea sa in lovitura de stat din 1989.

Cu ajutorul a 256 de PARLAMENTARI TRADATORI DE TARA si cumparati cu banii rusilor, cu ajutorul unei parti  din Masoneria romana si mai ales cu ajutorul AGENTILOR ROMANI KGB ACUM REACTIVATI, ACEST PLAN A FOST EXECUTAT si implementat dupa manual.

Mizele penalilor sunt diverse, de la Nastase care se vrea gratiat si care detine intr-o banca din Luxemburg DOSARELE BOGATILOR ROMANIEI,  la Voiculescu care vrea sa scape de puscarie si de pata de securist turnator, toti cei implicati au cite o miza mai mare sau mai mica si pentru asta s-au unit in cuget si simtiri. MIZELE MOSCOVEI AU COINCIS CU MIZELE TRADATORILOR.

PARLAMENTARII TRADATORI DE TARA trebuie trimisi dupa GRATII IAR  OFICINELE PROPAGANDISTICE ALE MOSCOVEI, PRECUM ANTENA 3 SI VOCEA RUSIEI ar trebui sa fie subiectul unor investigatii serioase.

DE AICI SI REACTIA DURA A EUROPEI OCCIDENTALE SI A PRESEI INTERNATIONALE.

Declaratia lui Viktor Orban, premierul ungar, care a deranjat afacerea referendumului este facuta in  contextul in care acesta este un ANTICOMUNIST FEROCE, care nu vrea la granita tarii sale o RESTAURATIE BOLSEVICA.

VIZIONATI CU MARE ATENTIE ACESTE VIDEOCLIPURI FOARTE IMPORTANTE si  DISTRIBUITI MAI DEPARTE, daca vi se par relevante!

 

ASA O SA INTELEGETI MULT MAI BINE CINE INCEARCA SA SE PUNA STAVILA DESTINULUI DEMOCRATIC AL ROMANIEI.

MULTUMESC!!!

LA SPONTANELE LUI CRIN …PESEDISTII NU PREA VIN

Nu stiu altii cum sunt, dar eu, cand ma gandesc la lovitura de stat din ’89 si vad tentativa de acum, gandul imi zboara catre un singur om…Ion Iliescu. Si fiindca ii place mereu sa fie ultimul pe lista, cu voia dumneavoastra, inainte mergatoriu nu ii poate fi decat FSB-ul.

Daca in ’89, Ion Iliescu a emanat la vreo 4 ore de la declansarea loviturii de stat, lui Crin Antonescu nu i-a reusit nici dupa o saptamana. Desi, de data asta chiar a facut eforturi ca sa se trezeasca la timp. Eforturi pe care le-a sesizat Ponta de la Strasbourg dar si Uniunea Europeana. Ca atare, sesizarea a primit-o Victoras si i-a transmis-o lui Crin. Ce a urmat am vazut ….pesedeul a golit USL-ul iar in piatza au ramas mai mult liberalii.

Semn rau pentru spontana lovitura, asa si-au spus gardienii revolutiei si au scuipat de trei ori in san. Numai cine nu a trait pe vremea aglomeratiei din 89 nu sesiseaza asemanarea cu ce se intampla azi si nu recunoaste actorii si dirijorul. Poetul ratat, azi milionar cu state vechi,e din nou la datorie si cere tinerilor jertfa. Ziaristii securisti, si ei milionari, infiereaza crunta tiranie. Lipsesc doar teroristii Moscovei, pentru ca dirijorul nu si-a putut aduce orchestra. Nu-i nimic, muzica o fredoneaza dupa ureche batranul emanat,ceilalti il urmeaza in cor.

Ramane fireasca intrebare…ce uneste pestrita adunare ?

Ei bine, stim cu totii…obstacolul Basescu.Cel ce incurca ploile rusilor, oligarhilor, mafiotilor din sistem in general.Ultima mare suparare pentru Moscova vine de la Deveselu, un scut mult prea enervant. Despre necazurile celorlalti domni stim cu totii, nu le voi mai aminti. Razboiul e deja pe fatza. Ziaristii care asteapta lumina de la Rasarit nu se mai ascund si isi arata toata aversiunea fatza de aliatii americani. Iata un exemplu de tupeu securistic  in Cotidianul lui Nistorescu…

Nistorescu nu ar fi avut niciodata acest tupeu, fara sa se bazeze pe ceva sau cineva. Pentru cine se mai indoia, iata legatura care explica isteria USL de a-l da jos pe Basescu si scutul:

Rusia şi-ar putea îndrepta rachetele spre România, din cauza scutului de la Deveselu. Supărat că americanii îşi instalează scutul antirachetă în diferite ţări europene, preşedintele Dmitri Medvedev a declarat că-şi va dota armata cu armele necesare pentru a-l distruge. SURSA

Daca dinspre tabara liberala totul e roz iar lovitura de stat pare cu sorti de izbanda, in barca pesedista lumea e mult mai rezervata. Directorul Institutului Social-Democrat ”Ovidiu Șincai”, face o analiza legata de ultimele evenimente.

Iata ce spune….

Printre protestatarii pasnici din Bucuresti si alte orase ale tarii sunt multi oameni cumsecade. Ei au probleme reale si nu stiu cum sa le rezolve. Exista multa exasperare sincera si buna credinta in actiunea lor de protest.
Asta nu inseamna, insa, ca manifestarea lor este legala si democratica, asa cum o afirma partidele de guvernamant din lasitate si cele de opozitie din demagogie. Intr-un sistem democratic dreptul la libera exprimare, inclusiv pe calea demonstratiilor de strada, este garantat; cu mentiunea ca demonstratiile trebuie autorizate. Refuzul abuziv al autorizatiei este cenzurabil si sanctionabil de institutii specializate a caror independenta si neutralitate este asigurata prin sistemul echilibrului si controlului reciproc al puterilor. Asadar, manifestatiile neautorizate sunt ilegale iar manifestatiile ilegale sunt incompatibile cu democratia. Sa nu confundam, deci, legitimitatea nemultumirilor cu legalitatea protestului.

Un sistem democratic implica recunoasterea drepturilor si libertatilor cetatenesti. Nu exista, insa, drept fara obligatie si libertate fara raspundere. In acest context cetatenii liberi au datoria de a descuraja ilegalitatea cooperand cu autoritatile. In speta, oamenii cumsecade care protestau in mod pasnic, cu sau fara autorizatie, aveau cel putin obligatia de a dezavua public manifestarile de vandalism si de a facilita interventia fortelor de ordine renuntand la demonstratii simultane cu respectivele acte de violenta. Iata de ce, chemarea partidelor de opozitie la iesirea in strada atata timp cat ordinea si respectul legii nu au fost restabilite este atat ilegala cat si imorala. Nu se poate demonstra pasnic alaturi de persoane violente. Neutralitatea intre legalitate si ilegalitate este in realitate o forma de favorizare a ilegalitatii. Sa nu confundam neutralitatea cu complicitatea.

Dincolo de aceste aspecte nu poate fi contestat faptul ca protestatarii de buna credinta au iesit in strada intrucat nu mai vad in putere un interlocutor dar si pentru ca inca nu vad in opozitie o alternativa. Sub acest aspect liderii opozitiei sunt, la randul lor, in eroare atunci cand cred ca neincrederea in guvern semnifica automat increderea in ei. De fapt, printre lozincile protestatarilor au aparut si lozinci anti-opozitie. Sa nu confundam esecul Guvernului cu victoria opozitiei. Dar nici ideea strazii ca tara poate fi administrata fara Guvern si fara opozitie, deci fara Parlament, cu democratia. Anarhia si democratia se exclud reciproc.

Ceea ce este foarte grav in legatura cu opozitia este ca in zarva actualelor proteste nu se observa ca tot ceea ce propune ea, atunci cand propune ceva, nu tine seama de angajamentele externe ale Romaniei sau de exigentele aliatilor politici si creditorilor tarii. Aliati si creditori fara de care Romania intra in faliment in cateva luni. Nu ca solutiile sau pseudo-solutiile preconizate de acestia ori convenite cu ei ar fi impecabile. Am serioase critici si indoieli in ceea ce le priveste. A le ignora, insa, este cel putin imprudent. A face promisiuni care sa reduca increderea partenerilor, investitorilor si pietelor financiare in Romania, este aventurist. A te comporta ca si cum Romania traieste in vacuum, este iresponsabil. Cel ce vine la putere pe valul emotiilor strazii pe acelasi val pleaca, lasand in urma jale si distrugere.

Pornind de la o atare observatie ne putem intreba ce pot castiga romanii prin actualele demonstratii intr-o lume cuprinsa de criza, in care politicile de austeritate sunt aplicate pretutindeni? Raspunsul il aflam privind experienta altora care au organizat proteste cu mult mai ample, mai structurate si mai in forta. In Grecia, Spania, Italia, Irlanda etc. protestele nu au adus nici o reducere semnificativa a austeritatii. In schimb ele au crescut dobanda la credite, au redus investitiile, au gonit turistii, au ruinat cotatia externa a tarii; in sinteza au ingreunat viata cetatenilor. Sa nu confundam, deci, protestul cu solutia. SURSA

Si nu e asta singurul motiv de ingrijorare pentru USL. O asemenea lovitura,nereusita, prevesteste un mare esec electoral. Iata parerea unui sociolog, Mircea Kivu, care corespunde cu ceea ce noi am mai scris pe acest blog.

Deoarece protestele civile violente nu au fost îndreptate numai împotriva PDL, ci și a opoziției, este posibil că USL să scadă în viitoarele sondaje deoarece cei care ar fi votat cu PSD-PNL-PC deoarece erau nemulțumiți de putere, au îngroșat acum rândurile electoratului nehotărât, afirmă sociologul Mircea Kivu, pentru Inpolitics.

”Nu este exclus ca protestele civile violente din ultima perioadă să aibe niște urmări paradoxale în ceea ce privește sondajele de opinie. Mă aștept ca din cei 15-20% votați ai PDL, să nu își schimbe mulțe intenția de vot după aceste proteste. Asta în condițiile în care protestele au fost și împotriva USL, împotriva politicienilor ca atare. Așadar, este posibil ca cei care ar fi votat USL din pricina faptului că erau nemulțumiți de PDL să fi trecut, prin aceste proteste, în zona electoratului nehotărât. Nu este exclus ca sondajele viitoare să arate o scădere a USL. Am avea de-a face cu un efect de bumerang”, explică sociologul.

Se pare ca sinteza ultimei saptamani, a fost perfect exprimata de un produs al  mogulizoarelor  halucinogene…spontanul revoltat..

RTV
Reporter Mirela Voicu: Cum te cheamă?
Intervievat: Ionuţ
R: De ce eşti aici?
I: Pentru o viaţă mai bună pentru noi, tinerii şi pentru un dictator mai bun, Antonescu….

Pentru ca Romania nu este rupta din context ci functioneaza in context european si global, iata ca dupa UE, care a refuzat penalizarea Romaniei pe baza raportului de vanzator de tara al lui Ponta, vine si reactia SUA:

Statele Unite au cerut joi manifestantilor si autoritatilor romane sa se “abtina” de la orice “violenta”, relateaza AFP.

“Avem tari in Europa si in lume care fac fata reactiilor poporului provocate de anumite masuri de austeritate pe care guvernele au trebuit sa le ia, in fata crizei”, a declarat purtatorul de cuvant al diplomatiei americane, Victoria Nuland.

“Sustinem dreptul persoanelor din intreaga lume sa protesteze si sa-si exprime punctul de vedere de o maniera pasnica, dar cerem atat manifestantilor cat si autoritatilor sa se abtina de la orice folosire a violentei”, a adaugat ea, in conferinta cotidiana de presa.

Declaratie la care ne raliem si noi, cei care scriem pe acest blog si care cerem USL sa nu mai manipuleze populatia, televiziunilor sa nu mai incite lumea, cetatenilor sa manifesteze pasnic, iar huliganilor sa isi gaseasca locul pe stadioane si nu in piata publica.

Cerem Presedintelui, Guvernului, Partidelor si primarului capitalei Sorin Oprescu sa opreasca starea de asediu si distrugerea orasului nostru, creata artificial de cei care vor distrugerea imaginii si confiscarea puterii in mod nedemocratic.

UPDATE

Ca sa vedeti ca am nimerit din nou cu articolul, uitati si ce spune NATO, tot azi, despre adevaratul motiv a ceea ce vedeti in strada:

Măsurile anunţate de Rusia ca răspuns la scutul antirachetă din Europa sunt îndreptate împotriva unui duşman imaginar şi vor însemna o cheltuială inutilă, a declarat joi secretarul general al NATO, Anders Fogh Rasmussen, potrivit EFE.

În luna noiembrie, preşedintele rus Dmitri Medvedev a ameninţat cu amplasarea în sudul şi vestul Rusiei a unor sisteme de armament de atac moderne, care să poată garanta distrugerea componentei europene a sistemului antirachetă.

Puţin mai târziu, Moscova a desfăşurat un radar de alertă timpurie pentru atacuri cu rachete în enclava rusă Kaliningrad.

‘Este o formă de a risipi resursele financiare ale Rusiei, deoarece întărirea armamentului ofensiv este îndreptată împotriva unui duşman artificial, care nu există’, a spus Anders Fogh Rasmussen, citat de presa locală, după ce s-a întâlnit la Vilnius cu preşedintele Lituaniei, Dalia Gribauskaite.

Rusia, totuşi, insistă că măsurile sale sunt adecvate şi justificate faţă de ceea ce Moscova consideră o ameninţare la adresa echilibrului nuclear actual, cum a amintit miercuri ministrul rus al afacerilor externe, Serghei Lavrov.

‘Logica poziţiei noastre este simplă şi de înţeles. Dacă în apropierea frontierelor noastre se desfăşoară armament capabil să rupă echilibrul strategic şi, prin urmare, să ne reducă securitatea, vom răspunde cu măsuri chemate să nu permită această diminuare’, a subliniat Serghei Lavrov, citat de EFE.AGERPRES

Ce a dezvaluit de fapt Basescu …..

……n-a inteles aproape nimeni, cu exceptia bineinteles a celor care sunt cu musca pe caciula si care se chinuiesc sa coafeze realitatea, in asa fel incat romanii sa nu se prinda de planul urmarit.

Declaratia Presedintelui vis a vis de tradarea regelui Mihai are un talc adanc, fiindca dezvaluie un plan in plina desfasurare, al unor forte care vor sa readuca Romania in sfera de influenta din care se chinuieste sa se smulga de 60 de ani incoace, timp in care,  au existat tradatori de tara, care au facut imposibila desprinderea.

Basescu a dezvaluit practic planul Moscovei de a pune o marioneta a sa la Bucuresti – pe viata, pentru a scapa de functia de Presedinte, care nu poate fi detinuta mai mult de 8 ani, ca sa nu mai vorbim ca aceasta este singura legitimata prin vot direct de catre popor, ceea ce nu prea lasa loc unei plasari de cal troian de catre KGB si partidele afiliate.

Semnele acestui plan sunt vizibile inca din 2007 de la suspendarea Presedintelui, continuand cu  nunta de diamant a regelui, care ii avea de-a dreapta sa pe kgb-istul Ilici, pe prorusul Patriciu si alti sovromisti ( SOV, Felix ) pe stil nou. Au continuat cu vizitele dese ale unor lideri PSD si PNL  la Moscova ( Guse, Geoana, Tariceanu, Crin Antonescu, Sorin Oprescu ), cu propunerea cartelului devenit ulterior USL a candidatului Duda, cu declaratia emblematica a PNL din 2010 a PNL-istului Chiuariu, de a desfiinta functia prezidentiala si last but not least, cu participarea   pe 9 mai anul trecut a regelui Mihai la Moscova, unde a sarbatorit Ziua Victoriei, implinirea a 65 de ani de la capitularea Germaniei si instaurarea comunismului estic.

Ce a cautat regele Mihai acolo ? Ce victorie a sarbatorit acesta ? Cea a rusilor probabil impotriva Romaniei, fiindca cine a uitat istoria, o va repeta la nesfarsit. Spun asta, referindu-ma la ocuparea Romaniei dupa 1944 si  la operatiunea Chisinau-Iasi.

Operaţiunea Iaşi-Chişinău, (în limba rusă: Ясско-Кишинёвская операция – Iassko-Kişiniovskaia operaţia), cunoscută în literatura de specialitate şi ca Bătălia pentru România, se referă la luptele din răsăritul României dintre Armata Roşie şi aliaţii germano-români de la sfârşitul lunii august şi începutul lunii septembrie 1944. Obiectivul ofensivei sovietice a Fronturilor al 2-lea şi al 3-lea Ucrainean era distrugerea Grupului de Armate Sud (în cadrul căruia luptau forţe germane şi române) şi să ocupe România. Operaţiunea s-a încheiat cu pierderi de ambele părţi, modificarea liniei frontului, coroborată cu ieşirea României din război (23 august 1944) de partea Axei şi trecerea ulterioră de partea Aliaţilor.

Prezumtiva trădare a românilor

S-a spus adesea că prăbuşirea rapidă şi totală a liniilor germane ar fi fost cauzată de trădarea românilor. Un studiu al operaţiunilor de luptă indică că o asemenea prezumţie este eronată. Trupele române au rezistat atacurilor sovietice în multe cazuri, dar echipamentul antitanc depăşit, artileria şi armamentul antiaerian nu le-a permis să respingă toate atacurile. Divizia I blindată a rezistat cu dârzenie, dar a fost înfrântă repede. Lovitura de stat care a dus la încetarea unilaterală a luptelor din partea armatei române s-a petrecut în condiţiile în care armatele sovietice pătrunseseră adânc în România, iar Armata a 6-a fusese împresurată.

Urmări

Trupele germane au suferit pierderi foarte mari – cel puţin 200.000 de oameni, în timp ce sovieticii au pierdut forte puţini soldaţi într-o ofensivă de asemenea amploare. Ameninţarea înaintării sovietice spre Iugoslavia a determinat Germania să-şi retragă armatele din Grecia şi Iugoslavia, pentru a le salva de primejdia unei încercuiri de proporţii.
La nivel politic, ofensiva a precipitat acţiunea regelui Mihai de înlăturare de la putere a mareşalului Antonescu şi de scoatere a ţării din Axă. Aproape imediat după momentul 23 august 1944, între români şi foştii aliaţi germani şi unguri a izbucnit războiul pentru eliberarea teritoriului cedat Ungariei după Dictatul de la Viena din 1940.

Sovieticii

Soldaţi:
13.197 morţi şi dispăruţi
53.933 răniţi.

Materiale:
75 tancuri şi tunuri autopropulsate
108 tunuri şi mortiere
111 avioane
Germanii

Soldaţi:
cel puţin 200.000 morţi şi dispăruţi, precum şi un număr necunoscut de răniţi

Materiale:
83 tancuri şi tunuri autopropulsate
3.500 tunuri
3.300 diferite vehicule
330 avioane

Românii

Soldaţi:
8.305 morţi
24.989 răniţi
153.883 dispăruţi sau prizonieri
Sursa: Istoria Romaniei

A sarbatori alaturi de Putin si Medvedev in Piata Rosie din Moscova, comunismul si anexarea Basarabiei si Bucovinei este o dovada ca regele Mihai a fost si este o marioneta a FSB ( KGB ) si este calul troian  gata de a fi impus de Rusia si implementatorii USL ca solutie buna pentru Romania.

Cine a tradat o data, o va face si a doua oara….

Regele Mihai nu s-a opus in nici un fel  instaurarii guvernului Groza la data de 6 martie 1945, fapt pentru care Uniunea Sovietică şi-a exprimat printr-o telegramă satisfacţia şi l-a decorat pe rege cu Ordinul Victoriei.

A fost sfatuit de suveranul Regatului Unit, regele George al VI-lea, sa nu abdice, ci pur si simplu sa paraseasca Romania daca viata i-ar fi fost in primejdie (lucru care nu a fost niciodata), fara sa semneze un act de abdicare care ar fi fost nefast pentru viitorul Romaniei.

Prinţul Kiril al Bulgariei, care era regentul Bulgariei, regele Simeon al II-leafiind minor, a preferat să fugă din ţară pentru a evita eventualitatea abdicării forţate ce i-ar fi putut fi impusă lui Simeon.

Tot de mentionat ca Petru al II-lea al Iugoslaviei, fiul prinţesei Maria de România, şi consilierii săi s-au opus Germaniei naziste, regentul Prinţul Pavel a declarat că Regatul Iugoslaviei ar adera la Pactul Tripartit la 25 martie 1941. La 27 martie, regele Petru, în vârstă de 17 ani, a fost proclamat major şi a participat la o lovitură de stat susţinută de britanici, care s-a opus Pactului Tripartit. Fugind din Iugoslavia a luptat ca pilot in RAF si nu a abdicat niciodata, Casa Regala a Iugoslaviei nefiind niciodata abolita.

La Conferinţa de Pace de la Paris (1946-1947), unde patrioti adevarati au salvat Ardealul fara ca regele Mihai sa miste un deget.

Sursa : Theophyle

Regele Mihai nu este decat o marioneta  trasa de sfori de catre KGB, ca si Crin Antonescu si Ponta. Mai rar gasesti asemenea idioti utili. Moscova nu se poate descurca cu un Presedinte impus de poporul roman, in schimb, ii este foarte usor sa controleze marionete precum Mihai, Antonescu, Iohannis sau Ponta. Ca sa poata readuce Romania unde era… este nevoie de liniste !  Linistea lui Ilici si consensul. De aceea USL conglomereaza in partidul unic. Recent, partidul verzilor al lui Cernea s-a alaturat acestei frumoase prietenii. Si PRM s-a aliat. A mai ramas cineva in opozitie ?

Iata ce a transmis Basescu si ce le-a dat fiori tradatorilor Romaniei..

Umbra lui Putin la Chișinău. Urmează Bucureștiul

Eșecul Alianței pentru Integrare Europeană de a-și menține fotoliul de primar al Chișinăului, din cauza implicării Moscovei, dovedește, dacă mai era nevoie, autismul Occidentului atunci când vine vorba de Republica Moldova.

Liderii occidentali refuză să înțeleagă că toate reformele făcute în Republica Moldova în ultimele luni pot deveni istorie daca Partidul Comunist revine la putere. Pentru a preîntîmpina acest lucru, păstrarea Chișinăului este esențială.

Occidentul a primit în ultimele luni destule semnale și chiar dovezi clare care arată că Moscova nu este dispusă să-și piardă influența în Republica Moldova, și că dorește existența, pe mai departe, a unui stat eșuat, slab din punct de vedere politic și economic, pe care să îl poată controla direct, fără costuri logistice și financiare prea mari. Jurnaliștii moldoveni au scris în ultimele zile despre sume de bani importante pe care comuniștii le-ar fi folosit în campanie, bani ce nu puteau veni decât dinspre Moscova.

În timp ce de la Moscova se auzeau acuzații dure la adresa OSCE, ce ar fi închis ochii la fraudele puterii pro-occidentale, ambasadorul lui Putin la Chișinău declanșa un scandal diplomatic fără precedent, prezentându-l la o recepție pe ”ministrul de Externe” transnistrean, fapt ce a provocat plecarea imediată a diplomaților moldoveni, europeni și americani. Cam multe semnale, în doar câteva zile.

Nu există bătălii finale

O analiză recentă a Stratfor avertiza că bătălia pentru Chișinău este de fapt bătălia finală între Rusia și Occident și că incapacitatea AIE de a păstra fotoliul de primar demostrează de fapt că ”eforturile Rusiei de a dezbina blocul pro-european sunt eficiente”. Personal nu cred că aceasta este bătălia finală, ci doar una dintre multele bătălii finale pe care electoratul moldovenesc va trebuie să le câștige.

Orice pas greșit, pe parcurs, va arunca întreaga țară în brațele tovarășilor de la Moscova. Experții Stratfor susțin că o decizie finală legată de viitorul Republicii Moldova va fi luată de Rusia și Germania, ceea ce mă face să cred că în viitorul apropiat RM va fi tot mai departe de Occident, dată fiind tradiția recentă care arată că Putin și-a impus mai mereu punctul de vedere în fața cancelarilor germani, fie că aceștia s-au numit Schroeder sau Merkel.

”Înapoi în întuneric”

Singurul lider occidental important care a înțeles importanța fantastică a scrutinului de la Chișinău pare a fi John McCain, senatorul republican de Arizona. Acesta a vizitat astăzi Chișinăul, unde s-a întâlnit cu liderii pro-occidentali, nu însă și cu reprezentanții comuniștilor, care au acuzat, previzibil, ”ingerințe străine” în viața politică internă a RM.

Mesajul senatorului american, transmis prima dată la începutul lunii martie, în cadrul unui discurs ținut în fața membrilor Consiliului Atlantic al SUA, este simplu și ușor de reținut, ba chiar ar putea suna ca un mesaj electoral de susținere pentru AIE: ”Nu trebuie să lăsăm Moldova să se întoarcă înapoi în întuneric”. ”Forțe interne și externe doresc să arunce țara înapoi în întuneric”, anunța McCain la 3 martie. ”Forțele interne” au refuzat să se întâlnească cu senatorul american, iar ”forțele externe” au reacționat prin ample comentarii plasate pe fluxul de știri al Ria Novosti.

Urmează Bucureștiul ?

Scenariul s-ar putea aplica foarte bine și la București, în timpul campaniei pentru locale, din primăvara anului viitor, dar mai ales în contextul alegerilor parlamentare din toamnă și a prezidențialelor din 2014.

O simplă trecere în revistă a liderilor opoziției arată că legăturile politice și economice ale acestora cu Moscova sunt evidente. Îi avem în primul rând pe Iliescu și Voiculescu, adică ”patriarhul” și ”creierul” USL, formați și aruncați în arenă de sistemul opresiv sovietic de dinainte de 1989.

Din gașca tânără face parte un Victor Ponta care anunța recent falimentul sistemului capitalist și superioritatea celui chinezesc. Să nu-l uităm nici pe Cosmin Gușă, liderul unui fost partid format din trei membri, ce nu uită niciodată să amintească, oricui vrea să-l asculte, de relațiile lui de la Moscova. A-l aminti în această ecuație pe Crin Antonescu pare frivol, cu atât mai mult cu cât acesta nu a părut vreodată că capabil de consecvență doctrinară mai mult de cinci minute. Pe lângă aceștia, în eșalonul doi al USL se mai numără încă numeroși oameni politici ale căror legături cu trecutul comunist nu au fost elucidate, și ale căror butoane s-ar putea afla încă la Moscova.

Toți cei enumerați mai sus au luptat din răsputeri în ultimii ani cu reformele din justiție menite a întări statul, s-au războit cu DNA, ANI sau ANAF, printre puținele instituții rămase credibile atunci când vorbesc de lupta împotriva corupției. În paralel au susținut un discurs imoral și relativist (ce poate fi mai comic decât a vorbi despre anti-comunism la brațul lui Felix, și de anti-corupție la cel al lui Năstase).

Pericolul pentru România este ca în primăvara anului viitor să fim vizitați de un John McCain, care să spună la București ce a spus astăzi la Chișinău. Și totuși, nici nu acesta nu ar fi scenariul cel mai îngrozitor: cu adevărat terifiant va fi doar dacă cei care astăzi nu înțeleg nimic, nu o vor face nici atunci. Oricâte progrese ar fi făcut România în ultimii ani, există încă pericolul să ne întoarcem în întuneric. Nici la Chișinău și nici la București bătălia nu a fost câștigată.

PS: Petre Bogatu declara recent în EVZ că Dondon a fost desemnat candidat pentru primăria Chișinăului după desele vizite pe care le-a făcut la Moscova și că în realitate el ar fi nu atât candidatul Partidului Comunist, cât al Rusiei. Dat fiind exemplul din 2009, este de așteptat ca noul Geoană să-și șteargă mai atent urmele, atunci când merge să ia lumină din capitala imperiului.

Sursa: In linie dreapta

Basarabia…a treia zi dupa alegeri.

Un drept nu se pierde decît prin învoirea formala de a-l pierde.
Dar fie aceasta învoire smulsa cu de-a sila, fie dictata de ratiuni de stat, fie izvorîta din orice alte consideratii, nu se modifica si nu se nimiceste decît din momentul în care renuntam la el.

Va mai amintiti cum a reactionat Mircea Geoana dupa ce a aflat ca a pierdut alegerile? Sa rememoram cateva episoade cheie pentru a intelege filmul care va rula pe 1 decembrie la Chisinau.Va avertizez ca regizorul vine de la Moscova .

“Înainte cu circa trei săptămâni de turul întâi am fost la Moscova. Am avut o întâlnire oficială cu directorul Casei Albe care este directorul Casei Albe pentru Europa. Lui m-am plâns în legătură cu posibilitatea de fraudare şi i-am prezentat şi documente. Am vorbit despre posibilitatea implicării unor instituţii ale statului român în fraudarea alegerilor. Cozmin Guşă a refuzat să spună care a fost reacţia oficialului american cu privire la datele privind o posibilă fraudare a alegerilor prezidenţiale din România.Cozmin Guşă, suspectat că ar fi agent KGB şi nu numai, a povestit in noua sa carte ce anume ii reproseaza lui Geoana ,in legatura cu planul de dupa alegeri.Este vorba despre impiedicarea pesedistilor de a iesi in strada să-şi apere în mod democratic Victoria în alegeri, furată în mod dovedit, de către echipa complexă din jurul lui Traian Băsescu. În loc să mă asculte pe mine, aşa cum o făcuse în majoritatea campaniei in momentele dificile, a preferat atunci când era mai important cumpătarea sugerată de “prietenii” Iliescu şi Năstase”.

Sa ne intoarcem la subiectul nostru ,alegerile din Basarabia.O sa vedeti cum acelasi plan ,este pregatit pentru a fi pus in aplicare de catre comunistii lui Voronin.De data asta planul Moscovei va rula in centrul Chisinaului.

Iata cum pregateste Voronin opinia publica….

Partidul Comunistilor nu incearca sa organizeze propriul exit-poll, caci nu sintem participanti la concursul de desemnare al celui mai bun hot al voturilor cetatenilor nostri. Partidul Comunistilor va organiza numaratoarea paralela a voturilor, cu folosirea activa a observatorilor la toate sectiile de votare, cu difuzarea din ora in ora a rezultatelor numaratorii noastre. Noi vom da peste cap planul criminal de falsificare a alegerilor.

In ajutorul comunistilor sar si alte voci care prevestesc haos si sange.

Presedintele Partidului Popular Crestin Democrat, Iurie Rosca, este de parere ca partidele liberale, care au ajuns la guvernare dupa evenimentele violente din 7 aprilie 2009, “nu vor ceda puterea pe cale pasnica“ dupa alegerile parlamentare anticipate din 28 noiembrie. “Guvernarea liberala nu va ezita sa foloseasca din nou violenta pentru a se mentine cu orice pret la putere“, a declarat, pe 25 noiembrie, Rosca in cadrul unei conferinte de presa. Liderul PPCD a subliniat ca presupune “existenta unui risc“ care ar destabiliza situatia in societate. “Eu consider ca exista riscul ca actuala guvernare sa piarda catastrofal alegerile si sa nu vrea sa plece de la guvernare“, a specificat presedintele crestin-democratilor.

Va intrebati poate, de unde vine scanteia care va aprinde focul pe 1 decembrie la Chisinau ? Va amintesc ca in acea zi se vor anunta rezultatele alegerilor. Dar ca sa poti desfasura trupe mai ai nevoie de un pretext.Ei bine , el a fost deja inventat.Un oarecare miting organizat de fascistii romani ,tocmai pentru a-i intimida pe comunistii lui Voronin.Comunisti care,bietii de ei ,au fost furati in alegeri.

Sa vedem cum isi anunta oamenii Moscovei venirea…..

Asociatia obsteasca “Scutul Moldovenesc”, Miscarea de tineret “Voievod”, Miscarea Nationala Democrata din R. Moldova, la care s-au alaturat alte 35 organizatii neguvernamentale anunta ca sint impotriva marsului care va fi organizat de gruparile extremiste, “Noua Dreapta“, “Noii Golani“, “Garda de Fier“ si Legionarii din Romania in R. Moldova la 1 decembrie 2010, de Ziua Nationala a Romaniei”.

Liderul miscarii “Voievod“, Nicolae Pascaru a declarat, pe 24 noiembrie, in cadrul unei conferinte de presa, ca societatea civila este ingrijorata de faptul ca “mai multe grupari extremiste pregatesc actiuni cu scopul de a reactiva spiritele nationaliste in rindul populatiei din Moldova, ceea ce este contrar valorilor si principiilor tineretului moldovenesc si reprezentantilor minoritatilor nationale din tara noastra“.

“Constatam cu regret ca conform informatiei noastre, organizatia extremista Noua Dreapta va desfasura la 1 decembrie, de Ziua Nationala a Romaniei un mars demonstrativ in PMAN. La acest mars vor participa un grup numeros de tineri din Romania care vor scanda lozinci, antistatale si xenofobe“, anunta liderii miscarii de tineret “Voievod“. Sursa citata a tinut sa sublinieze ca “respectam cetatenii Republicii Moldova care se declara romani si convietuiesc pasnic pe acelasi teritoriu cu cetatenii de alte nationalitati“. “Dar, ce s-ar intimpla daca astfel de actiuni se vor organiza de Ziua Nationala a Ucrainei, Rusiei, Armeniei, Bulgariei si altor popoare, originari ale carora traiesc in Republica Moldova? Totodata, Asociatia obsteasca “Scutul Moldovenesc”, Miscarea de tineret “Voievod”, Miscarea Nationala Democrata din R. Moldova cheama “guvernarea Republicii Moldova sa nu permita desfasurarea unui mars antistatal provocator“.

Baietii nu puteau rata momentul asa ca introduc in schema eternul vinovat Romania.

Romania, sub pretextul unei aniversari ample, fara precedent a zilei sale nationale pe intreg teritoriul R. Moldova, intentioneaza sa provoace un razboi civil in aceasta tara. Politicienii si serviciile secrete romanesti vor sa duca pina la capa ce au inceput pe 7 aprilie 2009. Astfel, simtind ca liberalii vor pierde alegerile si Romania isi va pierde controlul total asupra acestei tari a declansat o serie de actiuni ofensive impotriva R. Moldova dintre cele mai diabolice. Pe linga atacul si intoxicarea mediatica, sprijinul logistic si financiar pentru falsificarea alegerilor – exit pollul organizat exclusiv de catre romani spre a se vedea de cite buletine de vot falsificate mai trebuie introduse in urne, marea majoritate in Romania, Italia si Spania – Romania trimite in R. Moldova si trupe operative de soc, de intimidare si terorizare a populatiei si, in cazul in care frauda nu va reusi, aceste trupe au sarcina sa-i pastreze prin violenta la putere pe liberali, ca acestia sa nu renunte la guvernare chiar daca vor pierde.

Iata ce informatie ne-a expediat corespondentul roman nationalist, adeptul Romaniei Mari, Bagiu Ovidiu Ilie, informatie la care a atasat si stema alaturata, care poarta inscriptia „Statul Major General”, adica viitoarea structura de comanda de dupa alegeri. „La sarbatoarea zilei nationale a Romaniei, in Chisinau vor fi prezenti pentru prima oara si fostii combatanti in razboaiele din Kosovo, Iraq si Afganistan. Multi au inteles ca cineva vrea sa isi bata joc de ziua nationala si cei ce au combatut Al-Qaeda si beduini criminali si care nu au fost stingheriti sa-si sarbatoreasca ziua nationala chiar intr-o tara musulmana, vor veni si la Chisinau sa dovedeasca ca vor sarbatori la fel chiar in fata PCRM-ului. Daca PCRM si acolitii se cred mai puternici decit Al-Qaeda, sint poftiti la petrecere!”

Vedeti ce pretext criminal au inventat? Dar cine a impiedicat vreodata Ambasada Romaniei de la Chisinau sa-si aniverseze ziua nationala in sediul Ambasadei si in diverse institutii? Nimeni si niciodata! Observati ca aceasta amenintare are caracterul unei Declaratii de Razboi?

Retineti ca pe linga acestia si-au mai anuntat venirea masiva in R. Moldova a tuturor organizatiilor extremiste legionare si naziste din Romanie, printre ele numarindu-se Noua Dreapta, Noii Golani, Miscarea Legionara si multe altele! Intrebarea legitima care se pune e urmatoarea: De ce aceste organizatii nu-si sarbatoresc ziua nationala a Romaniei si in tinuturile cu bastinasi care se declara Romani din Serbia, Bulgaria si Ucraina? De ce, la fel ca si anul trecut, au ales doar R. Moldova si tot inainte si dupa alegeri? Aceste mii de extremisti legionari si nazisti nu vin sa aniverseze ziua nationala, ci vin impotriva poporului moldovenesc, vin sa instaureze o junta militara la Putere prin ultima lovitura de stat, iar pentru asta au la dispozitie pe marioneta extremista Mihai Ghimpu. Abia acum moldovenii, cei tineri, ar avea ocazia sa cunoasca pe pielea lor si in modul cel mai tragic cu putinta ticalosia jandarmului roman.

Cu toate astea, absolut toti moldovenii majoritari nu se vor speria, nu vor permite ca aceste haimanale si acesti teroristi sa provoace razboi civil si interetnic in R-. Moldova! Oamenii abia acum au avut proba materiala cea mai odioasa a chipului hidos si criminal al regimului liberal aflat inca la guvernare, iar pentru toate aceste netrebnicii, moldovenii, prin votul lor, ii vor alunga de la guvernare si vor alege stabilitate, linistea si pacea in tara.

Gravitatea cea mai mare a venirii miilor de combatanti, legionari si nazisti romani in R. Moldova consta in aceea ca vor sa provoace, initial, un razboi civil interetnic, pe deoparte ei si citiva moldoveni cu creierele spalate, mancurtizate si abrutizate, impotriva moldovenilor pasnici si a populatiei de origine etnica rusa, ucraineana si gagauza. Pe linga rusii pe care ii urasc, acestia ii mai urasc de moarte si pe ucraineni, iar asta din cauza pretentiilor teritoriale romanesti si multe altele.

In fata acestei invazii a trupelor romanesti de soc, ce trebuie sa faca etnicii rusi, ucraineni, gagauzi si majoritatea moldovenilor care vad in rusi aliati, rude si prieteni – sa cheme Federatia Rusa in ajutor? Sa-si aduca aminte ca Doctrina de Aparare a Rusiei prevede ca aceasta tara e obligata sa-si apere cetatenii aflati dincolo de granitele Rusiei?

Va mai amintit de Gusa ? Cum dorea el sa afle opinia americanilor ? Iata ca si comunistii lui Voronin au aceleasi curiozitati.

Oare SUA si-au dat acordul pentru interventia Romaniei in R. Moldova?

Alaltaieri, dupa cum bine stiti, presedintele georgian Mihail Sakasvili a vizitat R. Moldova, mai bine zis pe Ghimpu si Filat. Ghimpu chiar l-a si decorat cu acelasi Ordin al Republicii cu care a mai medaliat pe cine a vrut si nu a vrut, prilej cu care presedintele georgian a spus: “Este o mare onoare sa primesc acest ordin. Il primesc din partea poporului georgian. Cum vine asta – poporul georgian i-a oferit Ordinul Republicii Moldova? Sakasvili, dupa cum se stie, este omul serviciilor secrete americane, el este sustinut de catre aceste tocmai din cauza firii sale conflictuale in raport cu Rusia si cu proprii cetateni. Venirea lui la Chisinau inainte cu patru zile de alegeri nu e intimplatoare, el avind si calitatea neoficiala de mesager al unor structuri secrete americane. Punind aceasta vizita in ecuatie cu ofensiva lui Basescu, a serviciilor secrete romanesti si cu venirea in Moldova a miilor de combatanti, legionari si nazisti, deducem ca toate aceste se fac la comanda SUA sau a structurilor secrete americane. Este stiut faptul ca, iar aici nu mai dam exemple pentru ca am mai facut-o, serviciile secrete americane, CIA, in majoritatea tarilor de pe glob unde au intervenit pentru a-si impune guverne servile, si-au ales drept conducatori din rindul bastinasilor doar oameni cu trecut interlop sau criminal, iar exemplul cu Filat e suficient.

Tinind seama de toate cele expuse mai sus, nu ne este greu sa concluzionam ca SUA, indirect, fara sa se amestece operativ, vrea sa provoace Rusia, iar asta chiar cu riscul unui razboi civil in R. Moldova.

Oare, tinind seama de conflictul declansat intre Coreea de Sud si cea de Nord, despre care analistii militari spun ca ar putea reprezenta scinteia celui De-al Treilea Razboi Mondial, nu cumva SUA vor sa se deschida un teatru de razboi si in Europa? Pretextul cel mai la indemina e Transnistria, Georgia, criza economica si revoltele de amploare din unele tari europene. Nu putini sunt analistii care au demonstrat ca aceasta criza mondiala a fost provocata intentionat. Nu degeaba Trilaterala Mondiala si Soros au elaborat programe de decimare a intregi populatii sub pretextul suprapopularii Pamintului! Singura solutie pentru ca R. Moldova sa-si pastreze neutralitatea si sa scape tara de pirjolul de care vorbea Chirtoaca in urma cu un an de zile se afla in mina moldovenilor care voteaza, pentru ca, iesind masiv la vot, au sansa sa-i alunge de la guvernare pe acesti liberal-democrati criminali, cu tot cu consilierii lor secreti romani si americani!

De fapt ce doresc oamenii lui Voronin,ce doreste Moscova? E foarte simplu.Ei stiu deja ca nu vor castiga majoritatea in parlament si ca le va fi foarte greu sa formeze o alianta ,care sa aduca in fruntea tarii un presedinte comunist .Si mai stiu ceva,ca nici actuala coalitie nu se simte prea bine si ca negocierile de dupa alegeri vor fi dure.Cu un pic de presiune in timpul negocierilor e posibil orice rezultat.De aceea au nevoie de lupte de strada ,de confruntari sangeroase ,care sa puna presiune pe actuala putere …si de ce nu,sa rupa coalitia pentru a le permite comunistilor revenirea la putere.

Cam asta se pregateste in Basarabia …a treia zi dupa alegeri.

Factiunea PNLPSDPC si lovitura de stat

Terorismul in Romania anului 2010,  surprinde variate forme de manifestare ale acestui fenomen,  printre care folosirea sistematica  si ilegala a violentei, exercitata de anonimi,  indreptata impotriva ordinii de drept si cu o motivatie politica.  Cam asta ar fi caracterizarea a ceea ce pune la cale opozitia prorusa de ceva timp incoace. Putem spune ca PNLPSDPC a ajuns o factiune decisa sa rupa statul de drept si democratia romana. Sa definim factiunea:

• FACŢIÚNE, facţiuni, s.f. Grup de persoane unite pe baza unor interese politice comune (şi care de obicei se manifestă prin violenţă); partidă. [Pr.: -ţi-u-] – Din fr. faction, lat. factio, -onis.

• FACŢIÚNE s. f. 1. (la romani) grup de concurenţi la o cursă de care. 2. bandă, clică de indivizi care caută să provoace tulburări într-un stat, într-un oraş, într-o adunare; grup difident al unui partid, grupare. (< fr. faction, lat. factio)

• FACŢIÚN//E ~i f. Grup de persoane unite pe baza unor interese politice comune (şi care se manifestă de obicei prin violenţă). [G.-D. facţiunii; Sil. -ţi-u-] /<fr. faction, lat. factio, ~onis

• FACŢIÚNE s.f. 1. (La romani] Grup de concurenţi la o cursă de care. 2.-ţi-u-. / cf. fr. faction, lat. factio].Grup, partidă, clică de indivizi care caută să provoace tulburări într-un stat, într-un oraş, într-o adunare etc. [Pron.

Asadar, factiunea PNLPSDPC a decis sa rastoarne guvernul si sa dea jos presedintele printr-o lovitura de stat, folosindu-se de teroristii sindicali ai lui SOV, Patriciu si Felix, care aflati in criza de numerar si inspirati de vizitele in America Latina, in care au fost condusi de marele securist SRS, nu mai au rabdarea sa  astepte in mod democratic urmatoarele alegeri, fiindca desigur ar da faliment. Unii pot spune ca nu este lovitura de stat ceea ce se intampla acum in Romania, dar sa vedem definitia acesteia….

• Lovitură de stat (din franceză coup d’État) sau puci (din germană Putsch) se numește o răsturnare bruscă și neconstituțională a puterii legitime a unui stat, impusă prin surpriză de o minoritate, de obicei militară, folosind forța.O formă a loviturii de stat este “lovitura de palat”, care se realizează departe de ochii și urechile multimii, aparține de regulă unei facțiuni aflate la putere, un partid sau o “tabără” politică, apropiată grupului conducător, uneori chiar din cadrul grupului, și se bazează pe relațiile și influența unor comandanți ai armatei sau serviciilor secrete câștigați de grupul complotist.

• În cartea sa Coup d’État: A Practical Handbook (Lovitura de stat: un manual practic), Edward Luttwak sintetizează: O lovitură de stat se realizează prin infiltrarea unui segment mic, dar de importanță extremă, a aparatului de stat, care apoi este folosit pentru a prelua controlul de la guvern și a-l îndepărta de la putere. Prin urmare, folosirea puterii militare, sau a unei alte puteri, nu reprezintă un element definitoriu al loviturii de stat.

• Dacă este vorba de încercarea unui grup politic militar de a răsturna prin violență un regim politic sau o ordine statală, se folosește preponderent termenul de puci.

• În Dicționarul Enciclopedic se găsește următoarea definiție: Lovitura de stat este o acțiune rapidă, care urmărește răsturnarea regimului politic existent și preluarea prin forță a puterii politice în stat de către persoane sau grupuri de persoane.

Tehnica loviturii de stat a fost testata in 1989, de catre securistii scoliti la Moscova, tot aceiasi, care astazi nu numai ca au secatuit Romania si au format o mare caracatita de interese, dar vor sa isi impuna fortat acelasi regim politic agreat, care timp de 16 ani nu a facut nimic pentru reformarea statului roman, ci l-a supt de toate rezervele si carora li se datoreaza saracia in care se zbat romanii.  Acesta este motivul pentru care marii “tunari” ai Romaniei scoliti de SECU vor restauratia Nastase si Tariceanu, pe vremea carora au prosperat prin afaceri de miliarde.

Lumini, motor si actiune

sursa:dezvaluiri

A treia forma a “lovituni de stat”, este, asa-zisa “revolutie populara”, si este de regula sangeroasa. “Revolutia populara” are doua componente: Un “puci militar”, mascat de o “revolta-populara”, provocata prin dezinformare si manipulare in masa. Acest tip de actiune impune scoaterea maselor in strada, iar pentru aceasta, este necesar un anumit climat social care sa fie favorabil unei “explozii sociale”. Tipica pentru “lovitura de palat” a fost, de pilda, arestarea in 1943 a lui Mussolini, chemat pentru o asa-zisa “audienta” la regele Victor Emmanuel sau arestarea (dupa modelul italian) a Maresalului Ion Antonescu, la Palat, in august 1944. Schimbarea lui Jivkov in Bulgaria in anul 1989, cu Mladenov, a fost o astfel de “lovitura de culise”. O lovitura de stat prin “puci militar”, a constituit-o debarcarea presedintelui comunist Salvador Allende Gossens de catre armata ( in Chile, 1973), in momentul cand acesta pregatea (ajutat de serviciile secrete sovietice si cubaneze) propria sa lovitura de stat, impotriva armatei chiliene, si instaurarea comunismului in Chile. “Puciurile militare”, derulate in anii ’50 si ’60 in statele latino-americane, cu sprijinul secret al CIA, ca “Operatiunea Diabolo”, din 1954, contra presedintelui procomunist Jacobo Guzman din Guatemala ori “Lovitura de Cocaina” din Bolivia din 1982, contra presedintelui Heman Zauso, constituie exemple tipice de “tehnica” a “loviturii de stat”. Toate acestea au fost orchestrate, “in liniste”, de experti ai operatiunilor speciale, paramilitare, din cadrul CIA, ca Howard Hunt, Frank Sturgis ori Guy Bannister.

Iata si dovada:

In materie de “revolutii” ce au mascat “lovituri de stat”, merita mentionate doua exemple tipice: “Mare revolutie bolsevica” din octombrie, a fost in realitate un simplu puci, finantat de “Banca Imperiala” a Germaniei si realizat cu agentii germani, dupa ce Berlinul ii teleghidase pe Lenin si aproximativ 400 de “bolsevici”, cu un tren, din Elvetia, unde acestia se aflau in exil, direct in Rusia. Totul pentru ca Lenin sa preia puterea si sa incheie o pace separata in Est cu Germania, iar aceasta sa-si transfere rapid trupele in Vest, acolo unde debarcau americanii. Chiar si presa “bolsevica”, “Pravda” adica “Adevarul”, a fost tiparita cu finantare germana directa. Se cunosc astazi foarte exact, din documente, numele ofiterilor germani care au condus puciul de la Palatul de Iarna din Petersburg. Pana in 1921, agentii germani au asigurat chiar si securitatea personala lui Lenin si a conducatorilor bolsevici, in timp ce consilierii militari germani dirijau “Armata Rosie” in Razboiul civil. Doar masa de manevra a fost ruseasca. Un alt exemplu de “lovitura de stat”, mai aproape de zilele noastre, realizata printr-o “revolutie populara” dirijata de serviciile secrete, a fost “Operatiunea Ajax” a CIA, de la Teheran din 1953. Dupa ce sovieticii organzasera anterior o “lovitura de stat”, rasturnandu-l pe Sah de la putere si impunand o “marioneta” a Moscovei, pe presedintele Mossadegh (fostul Prim-Ministru), CIA a contraatacat. Kermit Roosevelt, cu ajutorul lui Otto Skorzeny (racolat de americani la sfarsitul razboiului, prin intermediul lui Gehien, pe “Filiera sobolanilor”), a declansat o “revolutie populara” la Teheran, incitand populatia religioasa impotriva lui Mossadegh, descris drept un ateu, un “om de paie” al comunistilor iranieni sustinuti de Moscova. Manipuland in acest mod populatia revoltata, agentii CIA l-au alungat in final pe Mossadegh. Sahul (refugiat cu familia la Roma) s-a intors la Teheran, preluandu-si tronul iar SUA, influenta mult dorita, asupra Iranului.

In cartea sa, “Gorbacev and the Est-European Revolutions” (“Gorbaciov si Revolutiile Est-Europene”), publicata la Londra in 1990, Mark Almod, profesor de istorie moderna la “Oxford University”, ajunge si el la concluzia ca “revolutia de catifea” din Cehoslovacia a fost declansata de un complot al KGB-ului, dirijat direct de generalul rus Viktor Grusko, sosit special in acest scop de la Moscova la Praga, impreuna cu rezidentul KGB-ului din Cehosiovacia de la acea vreme, generalul Teslenko, si cu participarea seful STB-ului Alois Lorenc. “Moscova si KGB-ul au armat pistolul care a slujit la darea startului pentru transformarile din Europa rasariteana si centrala, iar acestea s-au savarsit cu cea mai mare usurinta deoarece a fost suficient sa se activeze rezistentele care existau deja.” (Mark Almond, 1990). In contextul transformarilor din “Europa de Est”, cele mai importante declaratii privind rolul serviciilor secrete si in special rolul KGB-ului, raman, cele ale presedintelui ceh Vaclav Havel. Acesta a dezvaluit ca “Revolutia de catifea” de la Praga, din 17 noiembrie 1989, a fost declansata de KGB. Havel a definit aceasta operatiune drept “un complot pentru abolirea regimului comunist”, condus de brejnevistul Gustav Husak. “Complotistii”, potrivit lui Havel, s-au folosit de protestele studentilor pentru a “ridica” la putere noul regim insa si pentru a realiza reforma de tip “gorbaciovist”. Presedintele Havel a mai dezvaluit ca, initial, s-a dorit aducerea la putere a unui membru al cabinetului Dubcek (din 1968), aflat la Viena, dar acesta a refuzat oferta. (Vaclav Havel, BBC, filmul documentar “Czechmate”).

“Vointa”, “Poporul” si “revolta spontana”

Toate serviciile secrete ale marilor puteri ori ale puterilor regionale detin unitati specializate in declansarea de “revolte populare”, “revolutii” si “miscari de eliberare”. Aceste unitati sunt formate din experti in tehnicile dezinformarii si manipularii maselor, care actioneaza in tarile-tinta, sub acoperiri diverse, la momentul oportun: turisti, ziaristi, diplomati, echipe de caritate, preoti, sportivi, oameni de afaceri. Aceste precizari sunt foarte importante, pentru a clarifica confuziile “cultivate” de cei interesati sa profite in plan politic, prezentandu-se natiunii drept “emanati ai unei revolte spontane a poporului”, asadar “impusi de vointa populara liber exprimata”, cu avantajele politice si economice conferite de o asemenea “imagine publica”. “Emanatii”, uita sa mentioneze, bineanteles, si “culisele” care au facut posibila declansarea “revoltei spontane”, soldata uneori cu varsare de sange nevinovat. In Romania, de exemplu, fiind inregistrati oficial in urma “Revolutiei” din decembrie ’89 peste o mie o suta de morti, numarul persoanelor ranite fiind cu mult mai mare. Varsarea de sange este pusa de regula pe seama “odiosului regim” proaspat rasturnat si a “aparatului de represiune” al fostului “dictator”. Regizorii adevarati, cei care au stat in umbra revoltei populare, manipuland opinia publica prin mass-media, precum si nucleul paramilitar utilizat in “lovitura de stat”, raman ani de zile – ori pentru totdeauna – necunoscuti “marelui public”. Caci “profanii” nu sunt niciodata tolerati in “templul conspiratiei”. Complotistii prefera sa pozeze, in astfel de situatii, drept persoane aduse la putere pe “creasta valului revolutionar”. Oameni care se cunoscusera in acele “momente fierbinti”, si niciodata inainte. Fara nici o legatura cu “fostul regim” ori, mai ales, cu “fortele externe”. Negarea implicarii “fortelor externe” in orchestrarea unei “revolutii populare” este o “axioma” a “emanatilor”. “Vointa”, “Poporul” si “revolta spontana”, sunt cele patru cuvinte cheie utilizate de noii “emanati”.

Concluzia este simpla: in Romania democratica a anului 2010, factiunea PNLPSDPC mare iubitoare de rusi ne pregateste o lovitura de stat dupa toate tiparele, a doua dupa cea din 1989 si nu de dragul bietei tarisoare, ci pentru interesele lor meschine de a pune mana pe resurse. Si ca s-o legitimeze..instiga populatia la revolta si propaga isteria in masa, prin presa si retele sociale, folosind oameni instruiti si cu lectia bine invatata.

Exemple:

Romania este un butoi de pulbere, fitil aprins !

Fuhrerul si guvernul sunt KO

Ponta il va face pe matroz, vor fi anticipate !

Voi aia care zbierati dupa lovitura de stat

Noua sperietoare:lovitura de stat

Cel putin ultimele doua apartinand unor tonomate platite de Vantu, nu sunt altceva decat delimitarea fata de realitatea faptelor, delimitare pe care a incercat-o si Antonel astazi in prime time la televiziunea lui SOV, spunand ca armata este nepolitizata si nemilitarizata.

Astept cu mare interes sa vad Marea Revolutie Socialista din Octombrie, care ne-a fost anuntata de vuvuzelele de serviciu responsabile cu implementarea doctrinei teroriste a PNLPSDPC, la care si-a anuntat participarea si armata romana. Nu de alta, dar ca sa aiba toate elementele unui puci, lovitura de stat sau orice caracterizeaza actiunile factiunii care se cheama in mod abuziv…OPOZITIE ! Pana atunci insa, ca sa legitimeze aceasta actiune, vuvuzelele PNLPSDPC instiga populatia la revolta pe toate canalele de comunicare. Traim vremuri interesante….

Santajul cu gazul…..

Romania a primit un “black mail” de la presedintele Comitetului Dumei de Stat pentru Relatii Externe , Konstantin Kosaciov.  Cu tupeul KGB-ist, actualmente FSB-ist arhicunoscut, acesta isi permite sa declare :

“Raspunsul Rusiei va depinde de modul in care autoritatile romane au actionat,daca diplomatul rus a fost expulzat din Romania in mod justificat.Daca Romania a actionat corect atunci lucrurile nu vor degenera.Daca este vorba de o eroare ,atunci lucrurile nu mai tin de convenientele diplomatice,iar atunci raspunsul Rusiei va fi extrem de dur “

” Relatiile bilaterale s-ar putea deteriora , nu doar pe plan politic , ci si pe cel economic “

Sa vedem mai intai cu ce ne pot santaja rusii. Pai cu gazul si mai ales cu noul black swan, adica graul sauuuu….mai stii, cu vreo invazie nocturna, asa cum prorocea ieromonahul Arsenie Boca prin 1989.

Pana una alta, scandalul spionului Grecu mediatizat de cluburile media ale manechinelor rusesti din Romania, au uitat sa precizeze ca de fapt, spionul nu era altceva decat calul troian PSD infiltrat in diplomatie, nimeni altcineva decat pupilul lui Dan Nica si presedintele comisiei de alegeri, la care Antonel a iesit primul in iubita sa Russia ! Ca sa vezi..ce inseamna sa dai search pe guagal ! 😀   Oricum, folositor baiat Grecu asta si pentru rusi si pentru panarama penelistopesedista prorusa, mai ales acum, in plina campanie de extindere a sferei de influenta a rusilor.

Federatia Rusa are un teritoriu aproximativ de doua ori mai mare decat SUA, estimat la 17.075.200 kilometri patrati. Statele vecine sunt Norvegia si Finlanda, la nord-vest; Estonia, Letonia, Bielorusia si Ucraina in vest; Georgia si Azerbaidjan in sud-vest; Kazahstan, Mongolia si China la sud. Iar regiunea Kaliningrad este enclava rusa la Marea Baltica, invecinata cu Lituania si Polonia. Rusia este acum in plina ofensiva pentru extinderea sferei sale de influenta. La 27 de luni, de la instalarea tandemului format de Dmitri Medvedev (presedinte din 7 mai 2008) si Vladimir Putin (prim-ministru din 8 mai 2008), Rusia este inca marcata, pe plan intern, de criza financiara mondiala si, in mod neasteptat, de consecintele valurilor succesive de incendii, iar pe plan extern, vrea sa preia controlul atat al fostelor republici sovietice socialiste, cat si al unora dintre fostele state membre ale Tratatului de la Varsovia. Tandemul are un singur tel, proclamat public de Putin – intarirea statului federal rus.

„Lupul se arunca asupra cainelui care nu latra!” Acest proverb rusesc explica optiunea tandemului mentionat de a relationa intr-un fel cu statele membre ale NATO si intr-unul diferit cu celelalte, preferabil de pe pozitii de forta cu republici precum Republica Moldova si Georgia, care nu isi mai vad rostul si viitorul in arealul rusofon – Comunitatea Statelor Independente.Rechemarea flotei ruse din Mediterana, pentru misiuni in Marea Neagra, dar si in largul apelor maritime ale Somaliei confirma masurile preventive ale Kremlinului fata de ceea ce ar urma sa se intimple in zona Golfului Persic.Limitarea contingentului militar american din Irak doar la nivelul instructorilor necesari asistarii fortelor de securitate irakiene, masiva desfasurare a trupelor SUA in Afganistan, concentrarea celei mai puternice grupari navale a Statelor Unite in Marea Arabiei, sunt semnale clare ca America va raspunde adecvat adversitatii liderilor de la Teheran.Pe aceasta focalizare excesiva a atentiei Casei Albe spre inarmarea nucleara a Iranului mizeaza tandemul de la Moscova! O confirma vizita neasteptata a lui Medvedev in Georgia si planul de destructurare a Republicii Moldova, prin incorporarea graduala a Transnistriei. Ultima intentie fiind motivul real al vizitei fulgeratoare a lui Voronin la Moscova, oripilat ca la Chisinau va invinge aripa integrarii europene a celui de-al doilea stat romanesc.

“RUSII AR FI SURPRINSI…”

La Comandamentul Suprem al Puterilor Aliate din Europa/SHAPE, situat la Mons, in Belgia, nu a scapat neobservata tentatia Rusiei de a profita de obsesia lui Obama pentru pacificarea Afganistanului si denuclearizarea Iranului.Conform unor semnale inteligent transmise presei occidentale, planificatorii NATO calculeaza atent variantele de aparare a statelor membre ale Aliantei situate in Estul Europei, in cazul unui atac, prin surprindere, al fortelor armate ruse.

Jurnalistilor care au beneficiat de acest comentariu neoficial – preluat si difuzat in diferite forme – li s-a precizat ca, ani buni dupa Razboiul Rece, politica nescrisa la Mons a fost „NATO nu va schita niciun plan pentru protejarea noilor state membre”, precum statele baltice.In prezent, situatia s-a schimbat radical! Recent, Anders Fogh Rasmussen, secretarul general al NATO a declarat, in termeni diplomatici, ceea ce trebuie sa nu uite Moscova:”Avem toate planurile necesare pentru a apara si proteja pe toti aliatii. Cred ca rusii ar fi surprinsi daca nu am proceda asa. Acesta este scopul principal al Aliantei.”

Sub obladuirea lui Putin, Rusia a mimat atacuri cibernetice asupra Estoniei in 2007, a intervenit cu trupe in Georgia, pe timpul conflictului militar din 2008 si a organizat cel mai amplu exercitiu militar in zona occidentala a statului rus, in 2009, care a culminat cu mimarea unei lovituri nucleare asupra…Varsoviei!

TOAMNA FIERBINTE

Fara un succes intern major, sau o masura pe plan extern care sa convinga opinia publica rusa ca Medvedev si Putin intaresc Federatia Rusa, in iarna va scadea puternic simpatia de care cei doi se bucura in randul alegatorilor.Fara convingerea ministrilor apararii din statele aliate, la summitul din noiembrie a.c., ce se va desfasura la Lisabona, ca regandirea rolului NATO, prin noul concept strategic, inseamna reintarirea apararii mutuale, in baza articolului 5, din Carta NATO, Rasmussen va asista neputincios la diminuarea bugetelor nationale pentru aparare, cu efect clar asupra fortei disuasive a Aliantei Nord-Atlantice.Atat in Vestul, cat si in Estul Europei se va juca la ofsaid.

SURSA

Asadar, ca sa ne recapteze in sfera sa de influenta, Rusia are nevoie de politica prorusa si mult santaj. In acest mod isi gaseste locul declaratia presedintelui Dumei, plina de amenintari si ultimatumuri, precum si hoaxul cu Grecu, amicul lor, la care Romania a raspuns in opinia mea extrem de adecvat, prin pinpong-ul diplomatic.

Fie ca se numeste santaj sau descurajare, arta de a influenta politica unei tari, pe care tii sa o ai iar in curte, precum si influentarea ALEGERII intre alternative prin amenintari…inseamna COERCITIE ! Ruleta ruseasca cu doua optiuni, ACCEPTI sau ESTI PEDEPSIT este mentinuta si facuta suficient de plauzibila de papagalii de partid prin patru tehnici principale, descrise cu mare acuratete de catre Daniel Ellsberg in cartea sa ” Teoria si practica santajului” :

(1) by binding himself irrevocably;

(2) by putting up forfeits;

(3) by making the victim unsure of what would be rational;

(4) by appearing to be irrational

Ca sa vezi ce potriveala ! 🙂

Bineinteles ca vor fi voci care vor spune ca nimic nu este adevarat si ca rusilor nu le pasa de noi si politica noastra. Aferim ! Iata ce zice Kievul mai nou :

Politologul ucrainean Vitali Kulik a declarat pentru agentia Regnum ca „tentativa de a atrage Ucraina in acest conflict nu este ceva nou. Fortele rusesti au incercat deja sa lanseze o campanie antiromaneasca in tara noastra”. Declaratia politologului survine in momentul in care MAE de la Kiev a emis un avertisment neasteptat la adresa Romaniei, spunand ca “Ucraina nu mai are de gand sa accepte concesii teritoriale in disputele ei cu Romania“, informeaza Hotnews.

“Relatiile Kievului cu conducerea Romaniei sunt destul de incurcate. Prin urmare, incercari de a atrage Ucraina intr-un conflict strain au fost, sunt si vor mai exista. Se ridica insa alta intrebare – la ce i-ar folosi Ucrainei?”, se intreaba politologul ucrainean.

In opinia lui, in general, conflictul diplomatic dintre Rusia si Romania nu are darul de a influenta asupra relatiilor dintre Rusia si UE. „Si fara factorul romanesc Rusia are relatii destul de dificile cu UE. Iar asemenea demersuri au mai avut loc si inainte – cu Marea Britanie, cu Polonia, ba chiar cu Romania. Asa ca nu va exista o schimbare principiala in relatiile dintre Rusia si UE”, spune expertul.

Cum spuneam….pericolul rusesc se ascunde in Romania, unde unii le fac politica, iar altii, cum ar fi Kostyal…planteaza la pensie …trandafiri !

A FOST MIRCEA GEOANA LA MOSCOVA PE SPINAREA SERVICIILOR SECRETE RUSESTI?

scris de Dan Badea
http://badeadan.blogspot.com/2009/11…oscova-pe.html

Manipularea lansată de Patriciu împreună cu angajaţii celorlalţi doi moguli, prin lansarea pe piaţă a unui filmuleţ trucat, are ecouri suspecte în presa rusă şi are efect de bumerang asupra lui Mircea Geoană.
Înainte de a prezenta o ipoteză inedită şi extrem de îngrijorătoare cu privire la jocurile periculoase făcute de mafia PSD-PNL cu maica Rusia, vreau să fac nişte precizări.

Făcătura aruncată pe piaţă de diversioniştii lui SOV (care asta au învăţat, pentru asta sunt plătiţi cu multe mii de euro lunar şi cu asta se ocupă), nu are alt scop decât să impresioneze opinia publică şi să altereze irecuperabil, speră manipulatorii, imaginea lui Traian Băsescu.

“Băsescu a lovit un copil de 10 ani!” – spun servitorii mogulilor şi apoi repetă pe sticlele RTV şi A3, de sute de ori, imaginile trucate. Preţul acestei făcături ar fi, spune o sursă, 400.000 de euro, iar finanţatorul ar fi însuşi oligarhul negru. Personal, cred că e o exagerare, iar suma plătită trebuie să fie mult mai mică.

Profesional, prezentarea imaginilor trucate îi descalifică pe autori, deşi ei nu mai au de mult nici măcar o fărâmă de deontologie profesională. Nici cel care a postat imaginile pe site-ul fiţuicii lui Vîntu-Luca, adică Alecu Racoviceanu, nici cel care le-a preluat pe televiziunea aceluiaşi Vîntu Luca, Răzvan Dumitrescu.

Principiul aplicat de diversionişti este cunoscutul îndemn al lui Goebbels: “o minciună repetată de o mie de ori ramâne o minciună, dar o minciună repetată de un milion de ori devine adevăr”. Iată de ce imaginile trucate au fost repetate zile în şir pe sticlele otrăvite ale mogulilor.

În timp ce presa occidentală tratează profesionist subiectul, declarând că autorii acestei manipulări ( “site-ul unei obscure fiţuici” şi Realitatea TV) “şi-au încălcat atât de manifest deontologia, încât s-au descalificat complet“, presa rusă cântă aceeaşi arie a calomniei dirijată de mogulii de pe Dâmboviţa.

Astfel, intoxicarea lansată de moguli a fost preluată, astăzi, de suspect de multe publicaţii ruseşti. Faptul este neobişnuit, cu atât mai mult cu cât ruşii n-au fost aproape deloc interesaţi de numeroasele intoxicări lansate până acum de aceiaşi diversionişti.

Iată câteva titluri preluate de Hotnews:

“Al doilea tur al campaniei incepe cu scandal” (Russkaia slujba novostei);

“Presedintele Romaniei loveste peste fata un adolescent” (Vzgliad);

“Presedintele Romaniei a batut un adolescent in fata camerelor de luat vederi” (Utro.ru);

“In Romania, Traian Basescu, care a intrat in turul doi al alegerilor, este acuzat de lovirea unui adolescent”(Newsru.com);

“Campania electorala din Romania a dobandit un nou scandal” (Eho Moskvy);

“Campania electorala pentru turul 2 a inceput cu scandal” (ITAR-TASS).

Cei de la agenţia de ştiri “Itar Tass” au afirmat chiar că “dupa toate acestea, popularitatea presedintelui in exercitiu s-a diminuat. Numerosi politicieni romani cred ca plecarea lui Basescu va pune capat crizei politice”.

La fel, Izvestia e tranşantă: o serie de politicieni romani si-au exprimat deja indignarea fata de acest incident. “Daca nu este un trucaj, presedintele risca sa isi incheie cariera politica in cel mai neplacut mod cu putinta” .

Pravda merge chiar mai departe şi îl compară pe Băsescu cu Mike Tayson, jurnaliştii ruşi afirmând că locul acestuia este mai degrabă în ringul de box decât în fruntea statului. În schimb însă, spun anumiţi “analişti”, pe Mircea Geoană nu l-ar caracteriza stilul Tyson.

Toate cele de mai sus par a contura o imagine de asediu mediatic anti-Băsescu lansat fără jenă de Moscova, ca şi când ruşii au intrat în campanie electorală pentru susţinerea lui Mircea Geoană.

Imaginea capătă mai multă consistenţă dacă reamintim că traseistul politic pro-rus Cozmin Guşă, consilier personal al lui Geoană, dar şi prieten al lui Vîntu, a tot bătut drumul Moscovei în ultima vreme.

La toate acestea adăugăm vizitele secrete ale lui Geoană însuşi la Moscova, făcute, spune el, pe cont propriu. Amintită doar în campania pentru turul I al alegerilor prezidenţiale de către Crin Antonescu, vizita lui Geoană din 27 aprilie 2009 a rămas acoperită de mister, presa relatând doar că liderul PSD s-ar fi întâlnit cu fostul ofiţerul GRU Boris Golovin, un apropiat al “exaltatului” Cozmin Guşă.

Mergând pe urmele unor întrebări bine puse de colega Emilia Şercan, pe blogul său, în încercarea de a clarifica sursele de finanţare ale lui Geoană pentru deplasarea la Moscova, am dat peste o informaţie extrem de fierbinte.

Liderul PSD a declarat oficial că a fost la Moscova însoţit de SPP. “Am fost acolo cu Serviciul de Protecţie şi Pază după mine” a declarat Geoană pentru Realitatea TV. Ei bine, conform unei surse de încredere, Mircea Geoană nu a fost însoţit, pe 27 aprilie, de ofiţerii SPP la Moscova, deoarece ar fi solicitat, cu mai multe zile înainte, renunţarea la serviciile SPP, cerere care i-ar fi fost aprobată.

Aceeaşi sursă a afirmat că paza lui Geoană a fost asigurată, pe durata vizitei sale la Moscova, de serviciile secrete ruseşti. Tot ruşii, ospitalieri, s-ar fi ocupat şi de celelalte aspecte nesemnificative ale şederii preşedintelui Senatului României şi vicepreşedinte al Consiliului Suprem de Apărare a Ţării, Mircea Geoană.

Dacă lucrurile stau aşa, deşi eu sper să mă înşel!, atunci avem o mare şi gravă problemă de securitate naţională. Dacă nu stau aşa, avem aceeaşi problemă. Asta deoarece fie cu SPP-ul românesc, fie cu cel rusesc, Geoană şi-a antamat deja, la Moscova, mandatul de preşedinte al României, în caz că îl va şi dobândi. Ori nu cred că românii doresc acest lucru.

Iată cum “pumnul lui Băsescu” se transformă în “ghiuleaua Moscovei”, legată forţat de picioarele României.