23 martie 2013

Şi abia plecă bătrânul… Ce mai freamăt, ce mai zbucium!
Codrul clocoti de zgomot şi de arme şi de bucium….

Si a fost 23 martie 2013, cand PDL a devenit tarana, taman de ziua Pamantului, stingand lumina definitiv. Nici nu mai conteaza ce urmeaza sa se intample acolo. E un capitol incheiat. Cine isi imagina ca batranul corsar nu-si cunoaste marfa, se insela. Si-o cunostea atat de bine, incat provocarea pe care le-a dat-o la mestecat a facut ca acestia sa piara pe mana lor. Asta inseamna sa lucrezi cu materialul clientului. Nu putea spune cu vorbele lui adevarul ascuns cu grija in interior, ci trebuia sa ii faca sa se autodemaste.

Aseara, candva…un filmulet postat pe Facebook descarca toata energia negativa si insatisfactia cetateneasca a zilei de ieri. I-am zarit licarul acela jucaus, de satisfactie ca planul a reusit, de eliberare, dar si parerea de rau pentru o constructie candva falnica, astazi in ruina. O vorba veche spune ca “schimbarea regelui e bucuria nebunilor” si cam asta s-a vazut ieri in PDL, care a rasuflat usurat ca a scapat de a mai da socoteala, nu regelui ci chiar propriului electorat. Fiindca odata scapat de constrangeri s-a lepadat nu de Base ci de chiar votantii sai. Ca nu le pasa astazi sau ca-s naivi si cred ca Base pleaca si voturile le raman…arata buimaceala unei victorii a la Pirus… Cu alte cuvinte, Blaga isi poate spune linistit in barba…am infrant!  

De partea cealalta…odata ce podul de piatra s-a daramat luat de val, se construieste de ceva vreme altul mai trainic si mult mai frumos. Batranul corsar stie ca nu e singur si ca a venit vremea sa conduca Biruinta, acum, cand e vant bun din pupa…Fraier sa fii, si macar mus,  tot te imbarci pe nava asta. Altfel, risti sa navighezi cu un barcaz gaurit, care inevitabil va lua apa, indiferent cata poti tu sa scoti, intr-o munca a la Sisif, perpetuua si fara finalitate, fiindca tot pe o rabla te afli. Ca atunci cand il votezi pe Campeanu si fuge la Ilici, faci spume cand regele e fugarit si il vezi apoi la brat cu Ilici, votezi Constantinescu si face Clubul de la Bucuresti cu acelasi Ilici sau PDL-ul si fuge la Ilici….

Unul singur nu ne-a inselat niciodata…batranul corsar, care stie ca nu e usor sa iei o lume macinata inca de orgolii si sa o unesti, dar mai stie ca daca se mai intarzie vreo sase luni, aceeasi lume va fi macinata de teama, fiindca vor urma nenorociri istorice si apoi…apoi ea va fi muta. Totul este posibil si nimic nu este imposibil. Depinde de noi…

PUCISTII LUI VOICULESCU SAU REBELIUNEA INFRACTORILOR

De fiecare data cand evenimente politice grave ,se afla in plina desfasurare si se succed cu repeziciune,este bine sa privim cu mult calm intreaga scena si sa asteptam mutarile  taberelor implicate.

Nu se mai indoieste nimeni ca dupa condamnarea definitiva si irevocabila a lui Adrian Nastase ,toti infractorii din politica romaneasca,ingroziti de spectrul puscariei, si-au dat mana si au organizat un puci,o rebeliune impotriva institutiilor statului de drept.Capitanul lor ,un securist batran si lacom, dotat cu o inteligenta modesta,pe nume… Voiculescu.

Repeziciunea cu care au lovit e izvorata din teama iar teama i-a indemnat sa se arunce in lupta cu pripeala …desi planul,avea initial alt termen si alta desfasurare.

Am auzit diversi analisti spunand ca strategia a fost bine ascunsa.Nu este adevarat,istericii mioritici ,asemeni lui Hitler,si-au expus din timp obiectivele.Puteti reciti aici,ce spuneam pe 18 iunie :

https://alexaionescu.wordpress.com/2012/06/18/despre-pnl-pd-si-cursa-inarmarilor-din-interiorul-usl/

Urmariti declaratiile lui Iliescu–20 apr 2012—-Preşedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, a declarat, vineri, răspunzând unei întrebări a jurnaliştilor, că există posibilitatea ca obţinerea majorităţii la Senat de către opoziţie să conducă şi la schimbarea actualei conduceri a instituţiei, deţinute de democrat-liberalul Vasile Blaga.—era clar ca asta se facea prin incalcarea Constitutiei, stiut fiind faptul ca ,domnul Blaga ,nu putea fi schimbat legal decat la cererea grupului PDL.

Ca sa nu ramana mai prejos si ca sa ne dovedeasca ca exista un plan,domnul Antonescu simte nevoia sa faca si el o declaratie asemanatoare,inainte de caderea guvernului MRU.

23 aprilie 2012:

Am văzut păreri individuale conform cărora domnul Blaga e băiat bun, conform cărora domnul Blaga nu trebuie atins. Sigur, e ceva adevăr în toate acestea, dar aici discutăm depre politică şi, în momentul în care domnul Blaga, care a devenit preşedinte pe susţinerea unei anumite majorităţi, nu mai are această majoritate, se poate pune în discuţie şi schimbarea preşedintelui Senatului” a spus Antonescu.

Ce nu au anticipat baietii lui Felix ? Ei bine,nu au anticipat reactia extrem de ferma a occidentului.Nu stiu cum si-a putut imagina batranul securist ,ca Uniunea Europeana, ar putea tolera o lovitura de stat in interiorul granitelor sale ? A crezut probabil ca Antenele lui sunt imbatabile in manipulare si ca vor prosti usor si vestul.Nu a tinut.De ieri pucistii sunt in impas.

Pe plan extern USL-ul este compromis definitiv, indiferent de rezultatul referendumului si indiferent de rezultatul alegerilor din noiembrie.Mai grav e ca au compromis si tara …iar costurile le vom plati noi cetatenii.Pe plan intern, lupta din toamna s-a relansat iar victoria USL de la locale nu le mai garanteaza succesul in noiembrie.Trist dar tot romanii platesc costurile economice ale instabilitatii politice,instabilitate  declansata de rebeliunea infractorilor.

Ce urmeaza? Din clipa in care un puci se impotmoleste are toate sansele sa nu reuseasca.

Sa privim care parte a pucistilor incaseaza cele mai dure pierderi si care parte are cel mai mult de castigat.Este clar ca lupta cea mai grea a dus-o PSD-ul ,care iese prin Ponta terfelit rau.In plus,o eventuala victorie a lui Crin,astazi tot mai improbabila, i-ar aduce intr-o relatie de subordonare fatza de liberali… si asta pe termen lung.Cu alte cuvinte ,chiar si in varianta cea mai optimista ,PSD-istii au platit mult si risca sa plateasca si mai mult… pentru niste beneficii care nu le mai acopera costurile.Toata lumea din partid stie ca Ponta e pe cale sa isi incheie cariera politica chiar si in varianta optimista .Asa se explica cedarea de aseara cu privire la organizarea referendumului.Victoras   pus la zid de europeni si tot mai sapat  in interiorul partidului, riscand sa ajunga langa Geoana … a decis sa reintre in legalitate. O asemenea defectare a pus in alerta PNL-ul .Sa nu credeti ca Felix accepta usor ca a pierdut.Pentru el si altii ca el …asta inseamna puscaria.Un referendum organizat dupa cerintele CCR  nu numai ca il readuce pe Basescu la Cotroceni dar il trimite pe Crin la pensie si impinge prezidentialele in 2014…caci o noua suspendare peste cateva luni ,va fi si mai greu de realizat. In acest caz numirea premierului depinde din nou de marinar.Si nu asta ar fi cea mai mare problema a USL .Cea mai mare problema va fi legata de insasi existenta ei …caz in care PSD-ul risca sa iasa din USL pe locul doi.Si asta dupa atatia ani de opozitie.

Mai au o necunoscuta….electoratul PSD confruntat cu previzibilele esecuri izvorate din obrazniciile lui Ponta,orgoliul lui Crin si ordinul lui Voiculescu… se mai simte mobilizat sa iasa la referendum? In fond e mai mult lupta dintre PDL si PNL…dintre Basescu si Crin(Voiculescu),o lupta in care ei PSD-istii si-au compromis premierul si seful de partid.Sunt convins ca Felix le va promite tot soiul de arme mortale ,tot felul de imbarligaturi juridice ba chiar si o revolutie…doar ca sa iasa in numar cat mai mare la vot.Sunt convins ca Felix va incerca sa il preseze pe Ponta sa nu isi respecte cuvantul dat la Bruxelles.In fond cine mai da vreun ban pe cuvantul lui Ponta?

DESPRE PNL-PD …SI CURSA INARMARILOR DIN INTERIORUL USL

Ieri am citit articolul domnului Aligica si am remarcat ca este singurul analist care, pe baza unor surse din PDL ,ofera o imagine mai clara asupra ultimelor evenimente. Mai exact:

Planul PDL, asa cum reiese din mai multe surse

La ora la care scriu, iata care este planul, conform mai multor surse. Daca as fi auzit altul, l-as prezenta si pe acela cititorilor. Dar cum din trei surse am auzit cam acelasi lucru, incerc sa pun lucrurile cap la cap. Dupa cum urmeaza:

1. Fie (a) atragerea lui MRU intr-o cursa interna (citeste competitie) – pe care ar pierde-o inevitabil – si neutralizarea lui pe aceasta cale; fie (b) daca nu se lasa atras in cursa, marginalizarea lui pe o platforma pe care in intelegere tacita cu USL, liderii PDL ar urma sa o submineze indirect dar sistematic.

2. Alegerea d-lui V. Blaga ca lider.

3. D-l V. Blaga lucreaza in tandem cu d-l C. P. Tariceanu de la PNL. In tandem pregatesc rejonctiunea PNL-PDL la guvernare. Cum? D-l Tariceanu scapa PNL de d-l Antonescu – care – e stiut de toti cei din culise – nu are cum sa fie candidat prezidential al USL si care va claca atunci cand acesata realitate va deveni publica. D-l Blaga curata PDL-ul de umbra lui Basescu si a asociatilor lui – factori inconfortabili pentru amicii PNL-isti. Impedimentele in fata refacerii noii Aliante DA fiind eliminate, doar cerul mai ramane o limita! Fac ce fac (aici am ajuns la partea cea mai mai neclara a planului) si PDL e iar la guvernare!

4. Aplauze, imbratisari, toata lumea -curteni, osteni, popor – multumita.

Pe scurt, acesta pare sa fie Planul. In lectura sceptica: o aiureala. In lectura generoasa: O noua rotire in jocul scaunelor in trei, intre clientii traditionali ai mulsului sistemului politic – bosii PDL, PNL, si PSD. Exact. Poate ca mai exista si un Plan B, dar e atat de bine pastrat la secret, ca nici autorii lui nu par sa stie ce e cu el.

———————————————————————————————————————————————————————————–

DOMNULE  ALIGICA, CRED  CA  POT OFERI MAI MULTE DETALII LEGATE DE ACEST PLAN.

D.A. … se lucreaza la refacerea acestei aliante.Nu degeaba a fost trimis domnul Frunzaverde la inamic si nu degeaba e domnul Blaga presedintele Senatului.Totul a inceput pe 28 noiembrie…de aceea va invit sa recitim altfel cateva declaratii.

1—Luni, 28 Noiembrie 2011—-Victor Ponta, presedintele PSD, crede ca va fi mai bine pentru partidul sau cu Vasile Blaga la sefia Senatului, dupa ce Mircea Geoana a fost inlaturat din functie, iar Titus Corlatean, candidatul PSD, a fost invins de Blaga, luni, la vot.

2—Miercuri, 30 Noiembrie 2011—-Victor Ponta a analizat la rece, cu un grup de apropiati din PSD, consecintele politice ale indepartarii lui Geoana, si si-a exprimat speranta ca nu vor fi catastrofale.

In cadrul discutiei, cineva l-a intrebat de ce a fost atat de drastic, iar seful PSD a explicat ca trebuia sa-l satisfaca pe Crin, care a fost teribil de deranjat ca americanii l-au perceput pe seful Senatului drept lider al Opozitiei.

Sa amintim ca: in cazul suspendarii lui Traian Basescu …Blaga ar fi presedintele interimar. Sa amintim si ca :presedintele interimar poate numi noul prim-ministru iar  in cazul in care alegerile parlamentare s-ar desfasura concomitent cu referendumul privind demiterea Presedintelui,suspendarea lui Basescu l-ar aduce pe Ponta la mana lui Blaga care ar fi sustinut si controlat de liberali.Cu alte cuvinte,Ponta nu se grabeste cu suspendarea lui Basescu iar Crin nu se grabeste cu schimbarea lui Blaga.

Chiar ieri Nastase declara ca: în acest moment suspendarea preşedintelui nu ar face decât să complice viaţa politică mai mult decât este necesar.

„Sunt destul de mulţi cei care spun că schimbare politică trebuie să meargă până la capăt, inclusiv cu suspendarea preşedintelui“, a declarat Adrian Năstase, precizând că Victor Ponta încearcă să evite această presiune din partea celor care spun că „suspendarea preşedintelui trebuie să se întâmple acum.“

Exista si declaratia lui Tariceanu ,cel despre care se spune ca negociaza prin Rusanu cu aripa Blaga si care e vazut ca succesor al lui Crin…..Joi, 7 iunie….Liderul grupului PNL din Camera Deputatilor, Calin Popescu Tariceanu, a declarat joi, intr-o conferinta de presa, la Alba Iulia, ca suspendarea presedintelui Traian Basescu nu este, in momentul de fata, o problema de actualitate deoarece nu se afla printre prioritatile de pe agenda populatiei, relateaza Mediafax.

Calin Popescu Tariceanua a spus ca Guvernul Ponta face bine ca se concentreaza pe punctele care sunt pe agenda populatiei, adaugand ca, din punctul sau de vedere, suspendarea presedintelui nu face parte acum din primele cinci puncte de interes pe agenda populatiei.

Si alte declaratii facute de liderii USL confirma lupta surda si lipsa de incredere din interiorul aliantei.

1—Vineri, 20 aprilie 2012-Dan Radu Rusanu (PNL): Nu vrem sa-l schimbam pe Vasile Blaga de la presedintia Senatului.”Domnul Vasile Blaga este un presedinte bun, este un om onest, corect si in niciun caz PNL nu are de gand sa-l schimbe din functie, chiar daca acum avem majoritate in Senat. Un presedinte ca Vasile Blaga arata ca in partide pot sa existe si oameni competenti si cu echidistanta politica. In acelasi timp, exista aceasta alternativa care arata ca poti sa conduci chiar daca ai alta culoare politica, si ceilalti din Parlament, cu alta culoare politica decat tine, nu iti sunt dusmani ci sunt adversari politici”, a spus senatorul Dan Radu Rusanu, citat de Agerpres.

2—20 apr 2012—-Preşedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, a declarat, vineri, răspunzând unei întrebări a jurnaliştilor, că există posibilitatea ca obţinerea majorităţii la Senat de către opoziţie să conducă şi la schimbarea actualei conduceri a instituţiei, deţinute de democrat-liberalul Vasile Blaga.

Antonescu nu stie  daca in ceea ce il priveste,Ponta e mai sigur decat Blaga… de aceea,momentan a decis sa il pastreze pe Blaga.Iata ce declara in acest sens:În acest moment nu e o urgenţă pe agenda noastră”.

Am văzut păreri individuale conform cărora domnul Blaga e băiat bun, conform cărora domnul Blaga nu trebuie atins. Sigur, e ceva adevăr în toate acestea, dar aici discutăm depre politică şi, în momentul în care domnul Blaga, care a devenit preşedinte pe susţinerea unei anumite majorităţi, nu mai are această majoritate, se poate pune în discuţie şi schimbarea preşedintelui Senatului” a spus Antonescu.

Cu totii am auzit despre visul de aur al lui Crin Antonescu …disparitia PDL.Nu cred ca este cazul sa mai pomenesc ,aici ,obsesiile liberale legate de acest subiect.Tot la fel de cunoscute sunt si delaratiile pesediste, legate de faptul ca PDL nu trebuie sa dispara,ca nu e bine pentru democratia romaneasca.

De fapt lui Ponta ii este teama ca PNL-ul , in cazul ruperii USL, va ajunge prin topirea PDL-ului …mai puternic decat PSD-ul.De aceea si Ponta incearca sa atraga spre PSD noi forte, precum UNPR,ecologistii .O adevarata cursa a inarmarilor a izbucnit in USL. De cateva luni ,Blaga impreuna cu liberalii  lucreaza pe ascuns la refacerea aliantei D.A . iar dupa alegeri ,se discuta chiar despre topirea PDL in PNL…un fel de PNL-PD care ar asigura trimiterea PSD in opozitie.Defectarea lui Frunzaverde este parte din aranjament.

Ce nu stie Crin e ca …liberalii promit pedelistilor lepadarea de Antonescu iar pedelistii promit liberalilor lepadarea de Basescu.

PS.  …..Bleen,intelegi acum de ce nu prea conteaza pentru aripa Blaga votul sustinatorilor lui Basescu? 🙂

APORIILE LUI CRIN ANTONESCU

Asa dupa cum anticipam intr-un articol din luna februarie – varianta Basescu – Presedinte si Ponta – Premier – a devenit o realitate iar Crin Antonescu e silit sa faca joc de glezne pe tusa. Daca in tabara PSD, fericirea e la cote maxime iar carlanul lui Iliescu l-a depasit  in sondaje, pe tomnatecul lider penelist, atunci si frustrarea e la aceleasi cote in tabara baietilor lui Felix. O frustrare tradata de nerabdarea cu care se cere suspendarea Presedintelui.

Pentru toata lumea, atacurile din ultimele saptamani initiate de USL si indreptate asupra lui Basescu,  modificarile legislative introduse in Parlament  sunt mutari  facute cu scopul de a-l lipsi de prerogativele constitutionale pe Presedinte si a provoca suspendarea lui. Numai ca aceste lovituri nu ii sunt adresate doar lui Basescu ci si Institutiei Prezidentiale …sunt lovituri care vizeaza locul si  rolul  Institutiei Prezidentiale in sistemul autoritatilor publice centrale. Desigur ca ele reprezinta si dovada ca Ponta isi respecta contractul cu PNL-ul si implicit cu Voiculescu.

Numai ca PSD-ul si Ponta au vazut si o alta oportunitate… asa ca profita de naivitatea politica a partenerului. Ca atare, Victoras ii da funie lui Crin care si-o strange singur in jurul gatului…mai exact, crezand ca il  anihileaza pe Basescu, Voiculescu il lasa pe viitorul Presedinte fara nicio putere si il face pe viitorul Premier mai puternic ca niciodata. Caci ce si-ar putea dori mai mult Ponta decat un Crin inofensiv, decorativ ? La ce le-ar mai ajuta  penelistilor  un presedinte caricatural si impotent politic, in fatza unui premier puternic ? Cei care inca mai cred ca PSD-ul isi vede viitorul in USL si ca priveste aceasta alianta ca pe una de lunga durata… sunt fie naivi, fie inconstienti.

Lui Basescu ii  convine ce se intampla si se amuza …de aceea nu raspunde  inca provocarilor, mai ales ca tacerea lui ii face pe baietii lui Felix sa taie tot mai mult din puterile viitorului Presedinte.

Nighty night, Crin ! 😀

Pilotii orbi

Din ciclul: cine-si uita istoria e condamnat sa o repete….in 2012. In 1937, Mircea Eliade descria 20 de ani de pierduti de Romania. Seamana atat de mult cu ce a facut din tara cei 20 de ani  de politica a lui Iliescu, incat te infioara. Sistemul mafiot care se zbate astazi, in an de alegeri, cauta cu diperare sa revina transpartinic si unit, pentru o ultima lovitura de gratie.

 

Mircea Eliade :text publicat în „Vremea”, Nr. 505, 19 Septembrie 1937, p. 3:

 «Imoralitatea clasei conducătoare românești, care deține “puterea” politică de la 1918 încoace, nu este cea mai gravă crimă a ei. Că s-a furat ca în codru, că s-a distrus burghezia națională în folosul elementelor alogene, că s-a năpăstuit țărănimea, că s-a introdus politicianismul în administrație și învățământ, că s-au desnaționalizat profesiunile libere – toate aceste crime împotriva siguranței statului și toate aceste atentate contra ființei neamului nostru, ar putea – după marea victorie finală – să fie iertate. Memoria generațiilor viitoare va păstra, cum se cuvine, eforturile și eroismul anilor cumpliți 1916- 1918 – lăsând să se aștearnă uitarea asupra întunecatei epoci care a urmat unirii tuturor românilor.

Dar cred că este o crimã care nu va putea fi niciodată uitată: acești aproape douăzeci de ani care s-au scurs de la unire. Ani pe care nu numai că i-am pierdut (și când vom mai avea înaintea noastrã o epocã sigurã de pace atât de îndelungată?!) – dar i-am folosit cu statornică voluptate la surparea lentă a statului românesc modern. Clasa noastră conducătoare, care a avut frânele destinului românesc de la întregire încoace, s-a fãcut vinovatã de cea mai gravă trădare care poate înfiera o elită politică în fața contemporanilor și în fața istoriei: pierderea instinctului statal, totala incapacitate politică. Nu e vorba de o simplã gãinãrie politicianistã, de un milion sau o sutã de milioane furate, de corupție, bacșișuri, demagogie și șantaje. Este ceva infinit mai grav, care poate primejdui însãși existența istorică a neamului românesc: oamenii care ne-au condus si ne conduc nu mai văd.

Într-una din cele mai tragice, mai furtunoase și mai primejdioase epoci pe care le-a cunoscut mult încercata Europã – luntrea statului nostru este condusã de niște piloți orbi. Acum, când se pregãtește marea luptã dupã care se va ști cine meritã sã supraviețuiascã și cine îsi meritã soarta de rob – elita noastrã conducãtoare își continuã micile sau marile afaceri, micile sau marile bãtãlii electorale, micile sau marile reforme moarte.

Nici nu mai gãsesti cuvinte de revoltã. Critica, insulta, amenințarea – toate acestea sunt zadarnice. Oamenii aceștia sunt invalizi: nu mai vãd, nu mai aud, nu mai simt. Instinctul de cãpetenie al elitelor politice, instinctul statal, s-a stins.

Crima elitelor conducãtoare românesti constã în pierderea acestui instinct si în înfiorãtoarea lor inconstientã, în încãpãtânarea cu care îsi apãrã “puterea”. Au fost elite românesti care s-au sacrificat de bunã voie, si-au semnat cu mâna lor actul de deces numai pentru a nu se împotrivi istoriei, numai pentru a nu se pune în calea destinului acestui neam. Clasa conducãtorilor nostri politici, departe de a dovedi aceastã resemnare, într-un ceas atât de tragic pentru istoria lumii – face tot ce-i stã în putintã ca sã-si prelungeascã puterea. Ei nu gândesc la altceva decât la milioanele pe care le mai pot agonisi, la ambitiile pe care si le mai pot satisface, la orgiile pe care le mai pot repeta. Si nu în aceste câteva miliarde risipite si câteva mii de constiinte ucise stã marea lor crimã, ci în faptul cã mãcar acum, când încã mai este timp, nu înteleg sã se resemneze.

Cã pilotii orbi s-au fãcut sau nu unelte în mâna strãinilor – putin intereseazã deocamdatã. Singurul lucru care intereseazã este faptul cã nici un om politic român, de la 1918 încoace, n-a stiut si nu stie ce înseamnã un stat. Si asta e destul ca sã începi sã plângi.

USL…SATYRIKON STRATEGICON

Partidul Național Liberal filiala Neamț va susține candidatura actualului președinte al Consiliului Județean Neamț, Vasile Pruteanu, pentru un nou mandat la șefia CJ. Vasile Pruteanu, fost membru PDL, revine astfel în Partidul Naţional Liberal și va candida sub sigla USL.

În cei patru ani de mandat în fruntea CJ Neamț, Vasile Pruteanu a reprezentat o excepție, în comparație cu ceilalți membri PDL, o persoană responsabilă, cu care PNL a putut comunica și colabora în interesul cetățenilor.

Candidatura lui Vasile Pruteanu din partea PNL reprezintă o victorie a USL și un câștig pentru nemțeni.

Mai multe date despre colaborarea in interesul cetatenilor aflam dintr-un alt comunicat:

Preşedintele PDL Neamţ Gheorghe Ştefan a declarat, marţi, pentru MEDIAFAX, că preşedintele Consiliului Judeţean Neamţ Vasile Pruteanu a plecat la USL deoarece a fost declarat incompatibil de către ANI şi Curtea de Apel şi “vrea să se ascundă de braţul legii la USL”. “Domnul Pruteanu a fost declarat pe 23 martie incompatibil de către ANI şi Curtea de Apel şi se ascunde de braţul legii la USL”, a spus Gheorghe Ştefan. El a susţinut că Pruteanu a fost găsit incompatibil pentru că ar fi încheiat 37 de contracte între Consiliul Judeţean şi firma în care se află fiica lui.

Cam asta este campania electorala pentru locale. Sa nu va asteptati la dezbateri pe programe destepte, la solutii pentru cetateni sau la o clasa politica reformata. Nici vorba. USL tocmai a declansat campania de recoltare a puscariabililor din tabara adversa, promovand o Romanie curata …o Romanie a bunului- simt. Mai ieri, Ponta declara ca...

USL are și un plan B în cazul în care nu va obține 50 la sută din mandate în urma alegerilor parlamentare din toamnă. Este vorba despre  introducerea unei interdicţii de colaborare cu PDL în statutul celor trei partide ce formeaza alianţa. Acest lucru urmează să fie pus în practică cu ocazia congresului extraordinar al USL programat pentru data de 7 aprilie.

O interdictie inutila se vede, din moment ce Mihai Voicu prim-vicepresedintele PNL o explica pe Hotnews  in felul urmator:

Este vorba de o interzicere de colaborare cu un partid. Persoanele nu sunt vizate.

USL a realizat ca nu va obtine 51 la suta in alegeri, asa ca isi pune speranta in tradatorii recuperati dinspre PDL si UNPR. Noua strategie a produs nedumerire in sanul votantilor USL si nervozitate in randul politicienilor din opozitie, care s-au vazut inlocuiti cu dezertorii puterii. Din punct de vedere electoral …USL ar putea avea parte de o victorie a la Pirus.

Strategii lui Felix au mizat totul pe faptul ca PDL va intra in degringolada dupa plecarea lui Frunzaverde si ca tradarile vor deveni incontrolabile. Vor avea  surprize. Insa USL-ul  lucreaza si la promovarea lui Dan Diaconescu cu al sau partid in timpul asta. In saptamanile urmatoare PPDD va fi umflat in sondajele mogulilor,  in asa fel incat sa fie adus cat mai aproape de PDL, ba chiar in fatza lui. Ca asa se scrie strategia, mai nou. Inseland ochiul si mintea electorului.

Campania a debutat  de cateva saptamani si a folosit metode variate…incepand de la victimizarea OTV la CNA, acolo unde USL controleaza majoritatea voturilor si mergand pana la mediatizarea lui Dan Senzationescu, invitat in dese randuri la televiziunile mogulesti.

De ce fac asta baietii lui Voiculescu? Simplu, fiindca ura cultivata fata de PDL nu mai sporeste bazinul electoral al USL-ului, insa, o manipulare de genul- PPDD va veni la putere alaturi de PDL-propagata abil de mogulizoare, se spera,  ca poate trimite nehotaratii in bratele USL. Va amintiti cum votau romanii cu Ion Iliescu ca sa nu iasa Vadim, nu ? Iata reluarea la alegerile de anul acesta.

Electoratul trebuie convins ca PDL este in disolutie si ca in fata PPDD nu mai sta decat USL-ul. Cu alte cuvinte, votati cat mai mult USL ca sa nu incapa tara pe mana lui Dan Diaconescu si Vadim,  fiindca PDL singur oricum e mort…reteta patentata in 2000.

Am zis… si Vadim, pentru ca baietii lui Felix lucreaza deja  la o alianta intre Vadim-Becali si Diaconescu, pe care o s-o vedeti in curand.

Daca Alba ca Zapada nu a aparut, atunci vi se ofera Baba Cloanta. Ce daca nu seamana intre ele? Cetateanul turmentat oricum nu baga de seama. Si ca sa intelegeti cum lucreaza baietii, o sa va reamintesc ca azi trebuia sa se dea verdictul in dosarul Valiza-Gigi Becali. Ca un facut insa, am avut parte de a treia amanare …arareori se intampla. Cum nimic nu e intamplator si nici coincidenta, data la care s-a amanat procesul este taman 17 aprilie, a treia zi de Pasti si ziua in care USL depune motiunea de cenzura. Va imaginati cat de bine le-ar pica baietilor lui Felix condamnarea lui Becali de Pasti?…..FREE GIGI! …RELOADED

Si daca va imaginati asta, impreuna cu exploatarea momentului de catre unicul Dan Diaconescu cu televiziunea lui si in direct si in reluare, cam ce descoperiti? Desigur, nimic altceva decat inceputul unei frumoase prietenii politice intre PPDD-PNG-PRM, o prietenie in folosul USL…si care i-ar face pe toti sa urle, sa strige si sa dea din picioare, ca justitia  dictatorului aresteaza floarea politicii romanesti. Adica, CARTELUL politic romanesc….

Sa nu credeti ca batranul  Ion Iliescu nu mai are cativa judecatori care sa poata obtine condamnarea lui Becali. Si mai ales,  sa nu credeti ca batranii securisti kgb-isti dorm …

Fireste, Basescu inca nu a mutat. Tace…iar cand Basescu tace, urmeaza ceva important.

Felix e paranormal…

M-am convins. Felix e paranormal. Altfel cum ar fi reusit precum un magician, sa dedubleze personalitatea Mirelei ? Sa reusesti  aparitia a doua euri diferite ce evolueaze simultan si determinind doua tipuri de comportament, cu doua euri coexistand, unul fiind bugetar si  altul precupet si bazat pe o motivatie “inconstienta” este deja de Area 51. Hai ca cu Mirela am inteles, dar Piata, aceasta adevarata zona crepusculara…ramane un mister.  Adevarul e dincolo de noi, la Antena 3, supranumita si Prostituata extraterestra, din moment ce se intampla tot felul de chestii de X Files. Cum nimeni nu le poate da de capat, propun ca Dan Grigore sa fie inlocuit cu Mulder, Scully sa ramana Trepcea, iar in rolul fumatorului sa fie distribuit, Iliescu, acest adevarat Darth Vader al Dosarelor X,  fiind chiar “Diavolul in persoana”.

Urmariti episodul pilot al serialului

intact-renunta-la-stirile-fara-esenta.php

JOACA DE-A POLITICA

Hrebenciuc: USL are un plan B pentru Primăria Capitalei.

 Viorel Hrebenciuc susţine că USL a elaborat un plan B pentru cazul în care doctorul Oprescu ar suferi un accident electoral, pe motiv că ”trebuie să fim pregătiți pentru orice eventualitate”.

 Ponta il contrazice pe Hrebenciuc: USL nu are un plan B la primaria Capitalei.

 Hrebenciuc e presedinte la Bacau, a spus o parere.—–Eu sunt presedintele PSD si va spun: candidatul nostru este Sorin Oprescu, despre care sunt convins ca va castiga fara probleme un nou mandat de primar general.

 Robert Negoita • Bătaie de joc în serie. —–Episodul de astăzi: elevii.

 Cu fiecare zi ce trece actuala guvernare îşi dovedeşte incompetenţa. Şi dacă ar fi vorba numai despre asta, episoadele de genul celor petrecute ieri cu softul de inscriere al elevilor în clasa pregătitoare ar fi mai uşor de tolerat, însă incompetenţa se combină şi cu o doză uriaşă de hoţie pe faţă.

 Sex Scandal PSD

 Competentii Negoita si Banicioiu explica relatiile cu minorele:Am facut sex ca barbati liberi…Nicolae Băniciou nu şi-a declinat calitatea de deputat în faţa instanţei. Când a fost întrebat ce profesie are, el le-a răspuns magistraților că este doar medic.Ioana Simona Dăncuş, martor în dosarul “Sex cu fotomodele” şi membru PSD, a povestit procurorilor despre relaţiile sale cu Robert Negoiţă, Nicolae Bănicioiu şi Adrian Enache. Potrivit martorului, ar fi întreţinut relaţii sexuale cu toţi trei, dar a primit bani doar de la Robert Negoiţă.

Ponta, pus la colţ de Năstase şi Corlăţean în privinţa Serbiei: Guvernul are dreptate!

“Serbia ne-a tot dus cu vorba. Numai în urmă cu 2-3 săptămâni au acceptat o propunere de consulat într-o zonă locuită şi de români, propunere care fusese făcută în urmă cu 8 ani (…) Nu putem să ţinem seama numai de interesele Germaniei, nu putem să ţinem seama de faptul că, după ce s-a realizat acordul între Serbia şi Kosovo, acum ei sunt gata să treacă la introducerea Serbiei în proiectul de extindere în Balcani”, spune Năstase.”Sigur, avem tot respectul pentru interesele celorlalte ţări, dar sunt absolut de acord că avem dreptul să ne prezentăm şi interesele noastre şi acestea sunt legitime, legate de statutul minorităţii româneşti în Serbia”, a adăugat fostul premier.

Iliescu îl contrazice pe Năstase în privinţa Serbiei: “Treaba lui. Eu nu sunt de acord”

Problema sârbească i-a despărţit pe Ion Iliescu şi Adrian Năstase.

Presedintele PSD ,Victor Ponta a spus “sigur”

Unul dintre jurnalistii prezenti la conferinta de presa a precizat ca Mihai Razvan Ungureanu, are de gand sa faca intalniri cu liderii opozitiei pe teme de interes national si i-a intrebat pe acestia daca se vor intalni cu premierul desemnat.Presedintele PSD, Victor Ponta  a spus “sigur”.

Antonescu a raspuns:

“Noi nu mergem nicaieri.Co-presedintii USL Crin Antonescu si Victor Ponta s-au contrazis, luni, intr-o conferinta de presa, pe subiectul intalnirii Uniunii cu premierul desemnat, Mihai Razvan Ungureanu.

Dan Sova—Purtătorul de cuvânt al PSD-ului neagă Holocaustul românesc.

 Preşedintele Federaţiei Comunităţilor Evreieşti din România, deputatul Aurel Vainer, a declarat, pentru România liberă, că “declaraţiile domnului Şova dovedesc o crasă necunoaştere a istoriei evreilor din România. Astfel, Aurel Vainer arată că, în urma cercetărilor şi a raportului Wiesel, se arată clar că în România a fost Holocaust şi că armata română a jucat un rol evident în crimele împotriva populaţiei evreieşti. Mai mult decât atât, preşedintele Federaţiei Comunităţilor Evreieşti din România se declară “revoltat”, “mâhnit” şi “indignat” pentru “neadevărurile crase, infirmate de cercetările istorice” spuse de deputatul PSD.

 Dan Şova îşi cere scuze dacă “a fost înţeles greşit”.

Purtătorul de cuvânt al PSD-ului, Dan Şova, care a negat aseară existenţa Holocaustului românesc, a declarat,pe blogul personal, că “regretă dacă afirmaţiile de la postul The Money Channel au fost înţelese greşit”. El a precizat că a încercat să sublinieze că “românii nu şi-au dorit acele lucruri, ci contextul istoric nefericit şi politica nazistă au fost cele care au determinat acele evenimente”.

Fostul presedinte Emil Constantinescu a declarat într-un interviu, pentru Ring, că preşedintele României Traian Băsescu, a avut în trecut o atitudine arogantă faţă de Rusia şi complet nejustificată.

Afirmaţii de tip „Gasprom este Armata Roşie” sau „Marea Neagră nu este un lac rusesc” pot fi uitate de opinia publică românească, dar ruşii nu uită niciodată nimic şi ţi-o plătesc atunci când te aştepţi mai puţin.

 Rusii ii raspund presedintelui Constantinescu,printr-o dedicatie muzicala:

Din ciclul: “Valorile întinate ale comunismului”: DIALECTICA SOCIALISTĂ

CE ESTE DIALECTICA SOCIALISTA?

Tăranii dintr-un sat au venit la Iliescu și l-au întrebat:

– “Domnule Iliescu, spuneți-ne: ce înseamnă termenul “dialectică socialistă”?”

Iliescu le spuse:

– “Oameni buni, eu nu vă pot explica acest cuvânt în mod așa de simplu, însă am să vă povestesc o întâmplare, închipuiți-vă că vin la mine doi oameni. Unul este curat, iar celălalt este murdar. Eu îi invit pe amândoi să facă o baie. Care din ei va accepta mai degrabă să facă baie?”

– “Cel murdar”, au răspuns țăranii.

– “Nu, cel curat”, răspunse Iliescu. „Cel curat este obișnuit cu baia. Cel murdar nu pune nici o valoare pe ea. Deci care dintre ei va accepta baia?”

– “Cel curat” răspund țăranii.

– “Nu, cel murdar! Acesta are nevoie de o baie”, răspunde Iliescu. “Deci cine acceptă baia?”

– “Cel murdar”, răspund țăranii.

– “Nu, amândoi”, răspunde Iliescu la aceasta. “Cel curat este obișnuit să facă baie, iar cel murdar are nevoie de o baie. Deci cine va accepta baia?”

– “Amândoi”, răspund încurcați țăranii.

– “Nu, nici unul din ei”, spuse Iliescu. “Cel murdar nu este obișnuit să se îmbăieze, iar cel curat nu are nevoie de baie”.

– “Păi, domnule Iliescu”, zic țăranii scărpinându-se în cap, “cum să înțelegem noi lucrul acesta? de fiecare dată spuneți tot altceva, și de fiecare dată numai ceea ce vi se potrivește socotelilor dumneavoastră”.

– “Ei vedeți, tocmai aceasta este dialectica socialistă”, spuse Iliescu zâmbind.

Ar fi ceva de râs în toată povestea asta, dacă n-ar fi așa de serios. Iliescu a știut foarte bine când a facut ceva rău, dar a negat întotdeauna vehement când i s-a spus aceasta. Pentru că un cunoscator al dialecticii socialiste te contrazice permanent, chiar și când îl pui în fața evidențelor, deși e convins că nu el are dreptate. Asa sunt și Iliescu-KGB, și Năstase-4-case, și Felix-turnătorul, și toți adepții lor întru convingeri politice …

Aplicații practice (exercitiu pentru acasă): dintre Crizel și Tontonel, cine e mai “murdărel” și ar trebui să facă baie ??? … 😀

C.T.POPESCU vs. C.T.POPESCU…DESPRE DECLASATII DIN PIATZA UNIVERSITATII

Propagandistul USL, ratatul domn Popescu, nici inginer pana la capat, nici scriitor consacrat si nici ziarist onest  se contrazice zilnic de o maniera care il face invidios pana si pe Dan Diaconescu.

C.T.P  utilizeaza violenta verbala precum utiliza securistul  anilor ’50 violenta fizica.  Si nici nu-i de mirare atata timp cat recunoaste chiar el, ca foloseste uneori metoda «exageraţiunii conştiente», a lui Lenin.

Aveti aici un asemenea exemplu, intr-un dialog cu Fota:

CTP: Ce vârstă aveţi?

Fota: 45 de ani.

CTP: Deci aţi fi putut colabora cu Securitatea.

Fota: Şi dumneavoastră.

CTP: Da. Şi eu. Dar dumneavoastră vă comportaţi ca o persoană antrenată de Securitate.

Fota: Dumneavoastră vă comportaţi ca o persoană care se poate să fi avut legături şi dincolo de Securitate. Ce valoare au afirmaţiile astea?

CTP: Ştiţi care e valoarea? Se uită lumea la noi şi lumea apreciază. Oamenii apreciază acum care dintre noi se comportă ca un securist şi care nu.

Fota: Dar ca un kaghebist, care se comportă?

CTP: Nu ştiu, dumneavoastră ştiţi.

Fota: Dar de ce vă uitaţi în jos?

CTP: (tăcere)… Aa, ca un kaghebist?!… Aa, asta-i altă metodă… Da’ dumneavoastră? Da’ dumneavoastră de ce zâmbiţi tot timpul? Ca să daţi impresia că sunteţi relaxat şi noi crispaţi?!“ Sursa

Derapajele acestui personaj sunt cunoscute si am putea umple pagini intregi cu asemenea exemple, in care marele iubitor de democratie, astazi luptator anti ACTA, ne facea pe noi, internautii…netanderthalieni, cretineti si pseudojurnalisti.

Problema domnului Popescu nu este neaparat aceea a exageratiunii a la Lenin si nici verticalitatea de care ar trebui sa dea dovada, conform deontologiei scrisului sau vorbitului, ci propriul caracter, care il face astazi sa pupe ceea ce injura cu foc in ’90 si care reiese din modul discretionar in care a tratat fenomenul Piatza Universitatii in 1990, 2010 si 2012.

20 mai 2010  

CTP  da un interviu ziaristilor  Cristian Delcea si Mihai Voinea. Sa recitim ceea ce recunostea personajul cu mare seninate :

„În ’90, Ion Iliescu însemna ceva pentru mine”—„Minerii ar fi venit chiar dacă nu-i chema Iliescu”, spune el, după două decenii.

Aţi fost în Piaţa Universităţii în aprilie 1990. Cum a început totul?

C.T.POPESCU – A început la 22 aprilie, dar nu ca o mişcare a societăţii civile, a oamenilor de pe stradă. A fost clar o mişcare politică de opoziţie a activiştilor ţărănişti care au ocupat în mod ilegal carosabilul de la Universitate. Asta e grav! Nu ceruseră aprobare pentru nimic. În jurul acestui nucleu au început să se strângă diverse categorii de oameni. Eu am văzut Piaţa Universităţii în mai multe momente ale ei. Piaţa a fost o fiinţă care a arătat în diverse moduri. De la 30-40 de inşi care au ocupat carosabilul, până la aproape 40.000 de oameni.

După care, în faza finală, după alegeri, a rămas o adunătură de declasaţi…100 de inşi, persoane de o condiţie extrem de dubioasă, care stăteau în nişte corturi (in corturi se aflau la vremea respectiva grevistii foamei asistati de medic.n.n.), fără niciun Dumnezeu, în faţa hotelului Intercontinental. Nu s-a intervenit împotriva oamenilor care au format fenomenul „Piaţa Universităţii”.

Aveau şi ei nişte revendicări. Cereau o televiziune liberă, între altele.

C.T.POPESCU – Păi or fi cerut, dar nu aşa se proceda: continuând să stai cu cortul acolo.

În ceea ce priveşte compoziţia, erau, între cei care scandau, mulţi securişti care nu mai aveau de lucru, foşti activişti de partid care încercau să se recicleze şi în afară de ăştia erau mulţi gură-cască. Dar erau şi oameni sincer îngrijoraţi de posibilitatea revenirii la comunism.

Dumneavoastră eraţi îngrijorat?

C.T.POPESCU – Nu. Mi se părea evident că nu se poate reveni la ceea ce a fost înainte de 1989. Că existau elemente comunistoide pronunţate în acest FSN nu aveam îndoieli. Dar ele existau în toate segmentele societăţii. În toate partidele. Îmi aduc aminte momentul primei apariţii publice, televizate, a Partidului Naţional Ţărănesc. Aştepta toată lumea cu sufletul la gură, inclusiv eu. Mă gândeam cum or arăta oamenii ăştia. Era o aură de legendă: PNŢ, partid istoric. Ei bine, a fost absolut catastrofală această primă apariţie.

S-a produs în februarie-martie 1990. A apărut un grup de inşi încrâncenaţi, îmi aduc aminte de unul, Ion Puiu – figură crâncenă, mai era unu’ – Liviu Petrina. Domnule, nişte figuri agresive… Au apărut în falangă la televizor, uitându-se crunt prin sticlă şi spunând: „Trebuie retrocedat tot ce s-a luat de comunişti, să se dea la oameni, înapoi. Să alungăm lupii!”. Deci un discurs revanşard care a blocat lumea. Sursa

Desi recunoaste in interviu ca in Piatza Universitatii mai ramasesera doar 100 de declasati, iata cum justifica in 90 mineriada:

16 iunie 1990, Adevarul, An I, Nr. 144

Cristian Tudor Popescu, Spirala violentei

Ca pe 13 iunie a avut loc la Bucuresti o tentativa de lovitura de stat este un fapt a carui negare nu poate fi discutata decat in termenii cretinismului sau candorii, dupa cum se exprima d-l Razvan Theodorescu. Oricine s-a aflat in acele ore la Televiziune, la Interne sau la Politie poate rememora mirosul salbaticiei si fricii care pluteau in aer. E lesne de inteles ca imaginile din seara aceea, transmise de TVR, si mai ales lipsa oricaror imagini, vreme de 40 de minute pe micul ecran, au creat, inevitabil o stare de tensiune, de panica, in intreaga tara. Ceea ce s-a intamplat a doua zi in Bucuresti, incepand cu primele ore ale diminetii, a fost o reactie tot atat de inevitabila; spirala violentei odata initiata, urca intruna. Aceasta reactie s-ar fi produs si in lipsa apelului prezidential, care a avut ca principal efect diminuarea creditului de care se bucura presedintele si guvernul.In aceste conditii, comportamentul grupurilor mineresti si muncitoresti nu a fost, nici nu avea cum sa fie, pasnic.

Sa vedem cum zugraveste CTP revoltele din ianuarie 2012, din aceeasi Piatza a Universitatii , revolte care acum sunt sustinute de  USL-ul lui Iliescu spre deosebire de anii 90 :

C.T.POPESCU -2012

…..Nu mai credeam că se va trezi.

Acum, important mi se pare ca “Piaţa Universităţii” să nu mai dispară indiferent de evoluţiile politice din România. Să se constituie o organizaţie civică, civilă, denumită “Piaţa Universităţii” în care să poată intra oameni din toată ţara (Piaţa este un simbol naţional), studenţi, pensionari, oameni ai muncii, ţărani sau intelectuali, cu condiţia să nu fie membri ai niciunui partid.

“Piaţa Universităţii” ar funcţiona ca un supraveghetor civic al clasei politice. Dacă lucrurile o iau razna ea poate căpăta autoritatea unui semnal greu pentru societatea românească.

Când Piaţa iese în stradă să se ştie că Puterea are o primă cruce pe răboj.

Domnul Băsescu i-a mai făcut o dată ‘viermi’ şi ‘mahala ineptă’ ( apropo,  nu Basescu i-a catalogat astfel, ci chiar CTP ) pe cei care au ieşit în stradă spunând că trebuie să iasă societatea civilă de bună calitate, lumea bună (…) Să iasă în stradă lumea bună, dom’le! Să iasă intelectualii! Unde este Patapievici? După ce spune că îşi adresează discursul milioanelor de oameni nemulţumiţi, acum spune că nu sunt reprezentativi, că sunt aşteptaţi intelectualii subtili”, a comentat CTP.

“Traian Băsescu trăieşte într-o realitate paralelă, precum Nicolae Ceauşescu în 1989.Este incredibil cum poate să mizeze pe acuze la adresa unui bătrân bolnav care abia a ieşit din spital, Ion Iliescu. Ce influenţă mai are Iliescu?”Pe cei din stradă îi interesează Dan Voiculescu sau Ion Iliescu? Pe cine mai interesează asemenea chestiuni prăfuite?”,s-a întrebat CTP, referindu-se la invocarea de către preşedinte a mişcărilor de stradă de la începutul anilor ’90 şi a mineriadelor.

„Agenturilii” pe care le invoca urlând Ceauşescu ca fiind cauza protestelor de la Timişoara sunt, în cazul alienării mintale actuale a lui T. Băsescu, conspiraţia  bolşevică împotriva României. Să ştie românii aflaţi în stradă sau cei care încă nu au ieşit, că sunt călăriţi de Moscova.

Opoziţia, ce să facă, s-a dus la Bruxelles pentru a atrage atenţia Parlamentului European asupra  derapajelor antidemocratice ale actualei puteri, care i-au scos pe cetăţeni din răbdări şi în stradă. Acţiune legală şi corectă.

Versus

Eu nu am spus nimic rău despre Piaţa Universităţii până la alegeri (din ’90). După alegeri devenise o chestie antistatală, lipsită de sens.

Carevasazica daca era impotriva lui Ilici era antistatala. Acum este legala si corecta. Asa jongleaza dupa cum ii dicteaza interesele CTP. In functie de vantul puterii si de interesele lui. Bineinteles ca toate astea pe bani.

C.T.POPESCU e constant intr-un singur punct si dupa 22 de ani …dragostea fatza de Iliescu.

Cristian Tudor Popescu, în articolul „Nu aşa”, din „Adevărul”, ediţia din 26 aprilie 1990

„Ceea ce se petrece acum la noi este pur şi simplu înspăimântător. În discursuri, în publicaţii, în fruntea cărora se situează cu autoritate «România Liberă», în discuţiile de prin restaurantele şic, o parte din intelighenţia românească insultă cu o virulenţă pe care n-aş fi îndrăznit să mi-o imaginez, pe toţi cei care nu fac parte din lumea bună. Tot ce se spune (se urlă) în Piaţa Universităţii e bun şi frumos, inclusiv scandarea dincolo de bestialitate: «Iliescu du-te acasă / Ai nevasta canceroasă»”

C.T.POPESCU – dupa 22de ani

Traian Basescu trăieşte într-o realitate paralelă, precum Nicolae Ceauşescu în 1989. Este incredibil cum poate să mizeze pe acuze la adresa unui bătrân bolnav care abia a ieşit din spital, Ion Iliescu. Ce influenţă mai are Iliescu?”Pe cei din stradă îi interesează Dan Voiculescu sau Ion Iliescu? Pe cine mai interesează asemenea chestiuni prăfuite?”, s-a întrebat CTP, referindu-se la invocarea de către preşedinte a mişcărilor de stradă de la începutul anilor ’90 şi a mineriadelor.

Despre deontologia acestui sinistru personaj, un adevarat Roller al presei romanesti ,va prezint un excelent comentariu

Citesc, captivat, interviul pe care mai tinerii mei colegi, Cristian Delcea și Mihai Voinea, i l-au luat lui Cristian Tudor Popescu, înaintașul lor de la “Adevărul” anilor ’90.

Mi-e ușor să urmăresc firul poveștilor pe care acesta le deapănă, senin ca o zi de vară, despre Ion Iliescu, FSN, Piața Universității și mineriadele corespunzătoare. Din simplul motiv că am trăit acele vremuri pe viu. Și înțeleg perfect “contextul” pe care CTP-ul îl invocă acum ca să-și justifice opiniile de atunci.

Dar logica implacabilă cu care dânsul reușea altădată să-și vrăjească publicul scârțâie pe ici, pe colo. Și anume, vorba lui Nenea Iancu, prin părțile esențiale.

Pe scurt, explicația dlui Popescu pentru textele sale din anii ‘90 sună cam așa: “FSN nu însemna nimic pentru mine. Ion Iliescu, în schimb, însemna. Atitudinea mea a fost concretizată nu numai jurnalistic, ci şi cetăţenesc. L-am votat pe Iliescu la 20 mai 1990”.

Carevasăzică, reporterul era un fan declarat al președintelui. Și prin urmare se simțea dator să tăvălească prin cerneală firava opoziție a celor instalați la putere în decembrie ’89. Cu orice mijloace: manipulare, dezinformare, exagerare, minciună.

Ce nu ne spune CTP-ul e că asemenea metode contravin deontologiei profesionale cu care dânsul ne face, azi, capul calendar ori de câte ori apare la televizor.

Conform regulilor scrise și nescrise ale acestei profesii, un jurnalist nu poate răstălmăci adevărul în funcție de simpatiile sale personale și politice. În niciun caz, într-un articol de “informare”. Pentru că, dacă o face, nu se mai cheamă jurnalist, ci propagandist!

(Text preluat din “Adevărul de seară” de vineri, 21 mai 2001)

Am vazut cum sunt tratati declasatii versus viermi. Am ami vazut cum Ilici e gigea si Base e cah pentru el. Nu am vazut in schimb jurnalism in toate astea, ci o imensa mizerie a unui ins care se pretinde formator de opinie.

Oamenii erau temători şi pentru că erau manipulaţi de mass-media.

Păi sigur că da. Mass-media însemna atunci Televiziunea Română, care era principalul mijloc de manipulare a populaţiei, era ziarul „Adevărul” şi mai erau şi alte ziare.

QED