Putin, Uniunea Neuroasiatica …si razboiul hibrid

Haosul institutional este obiectivul urmarit de Rusia in noul razboi hibrid. Dupa modul in care se desfasoara evenimentele, el deja a fost declansat in tarile NATO si UE.
Cand nu poti trimite pe teren omuletii verzi, deoarece in spatiul vizat nu ai zone compacte de sustinere, zone ocupate de etnici rusi, precum in Ucraina si Georgia, atunci, singura modalitate eficienta de atac ramane cea a conservelor rusesti. Conditia de baza pentru atingerea obiectivului este aceea de a le detona concomitent, pe tot teatrul de razboi.

Agentii Moscovei, conservele rusesti, sunt usor de recunoscut dupa modul in care actioneaza. Obligatia lor este aceea de a provoca haosul institutional in teritoriul inamic.
Cum creezi haosul? Prin agresiune mediatica, agresiune informatica, agresiune legislativa, agresiune politica, agresiune la nivel institutional, la nivel de aliante traditionale, interne si internationale.

Practic, resetezi tot. Asa ai creat blocaj si haos.

Pentru Vladimir Putin, detronarea SUA ca unica superputere a lumii, dezintegrarea U.E, desfiintarea NATO sau macar obtinerea unui blocaj care sa ii reduca spre zero gradul de operabilitate, reprezinta obiectivul final, razbunarea maxima.

O razbunare pentru dizolvarea URSS, CAER si a Tratatului de la Varsovia …imensa umilinta traita de Moscova in anii 90. Cat despre Uniunea Euroasiatica… a fost doar un concept vandut de ani buni, naivilor, drept certitudine. El are valoare de intrebuintare doar pana la disparitia U.E.

In incheiere va voi oferi exemple de provocare a haosului institutional:

1. Brexitul —obiectivul declarat al lui Nigel Farage, amicul Rusiei. Spargerea U.E-PRIMUL PAS—OBIECTIV INDEPLINIT!

2. Erdogan versus U.E si S.U.A cu rasfrangere in alianta NATO. Remarcati razboiul din ultimele zile dintre Turcia-Olanda si Turcia-Germania. Ministrul turc al afacerilor europene, Omer Celik, a evocat luni o revizuire a acordului semnat de Turcia şi UE privind lupta împotriva migraţiei ilegale, pe fondul tensiunilor între Ankara şi mai multe ţări din UE, relatează AFP şi Reuters.

Turcia ar trebui să reconsidere componenta rutelor terestre  care figurează în acest pact, a declarat ministrul Omer Celik, citat de agenţia de presă turcă Anadolu, informează agerpres.ro. —OBIECTIV INDEPLINIT!

3. Bulgaria —Presedintele Rumen Radev, a declarat că nu este şi nu va fi niciodată de acord cu acordul de liber schimb dintre UE şi Canada (CETA), semnat în luna octombrie, şi a anunţat că va sesiza pe acest subiect Curtea Constituţională bulgară, relatează luni agenţia Novinite. Asta ar însemna blocarea acordului, ceea ce va conduce la imposibilitatea românilor de a merge fără vize în Canada.
Tratatul CETA a fost semnat pe 30 octombrie 2016 la Bruxelles, după ce în urma unor negocieri dificile a fost depăşit impasul provocat de respingerea acordului de către regiunea belgiană Valonia. Aceasta era nemulţumită de mai multe prevederi ale tratatului, în special cele referitoare la arbitrajul disputelor comerciale, protecţia socială, efectele asupra agriculturii şi industriei tradiţionale sau protecţia mediului.

Anterior acestor ultime negocieri, România şi Bulgaria şi-au ridicat obiecţiile cu privire la CETA, în urma acordului la care au ajuns cu Canada în chestiunea liberalizării regimului de vize.
Rumen Radev este un admirator al Rusiei. Presupun ca bizara lui decizie va fi folositoare celor care doresc o Europa cu 2 viteze…un pas in plus spre o Europa mai mica. Pentru Rusia —OBIECTIV IN DESFASURARE!

4. S.U.A—priviti cate conserve rusesti se detoneaza acolo in ultimele 2 luni —priviti cate institutii sunt paralizate in procesul de tranzitie.—OBIECTIV IN DESFASURARE!

5. U.E. Post-Brexit–Franta si Germania –Europa cu doua viteze, risc de implozie a Uniunii Europene —alegeri in Franta, Germania si Olanda—risc populism, extremism(Marine Le Pen, amica Rusiei–Geert Wilders, alt amic al Rusiei –ambii dusmani declarati ai U.E.)–http://www.digi24.ro/stiri/externe/ue/de-frica-rusiei-olanda-numara-voturile-manual-la-alegeri-681952
Gasiti si alte exemple, din belsug.—OBIECTIV IN DESFASURARE!

6. Grupul Visegrad— Polonia şi Ungaria pledează pentru un transfer de competenţe înapoi la statele naţionale.
Subiectul aderării şi apropierii de grupul de la Visegrad a fost promovat intens de fostul premier Victor Ponta, care consideră că este o greşeală că România nu negociază în UE alături de cele 4 state apropiate geografic, politic şi economic. Chiar ieri, Victor Ponta a postat din nou pe acest subiect. “Ţările Visegrad (foste comuniste, structură economică şi socială asemănătoare României) sunt chemate la negocieri pentru viitorul lor statut în UE – chiar dacă nu sunt primite în nucleu vor putea obţine avantaje şi un statut special. După această întâlnire va urma o alta, în toamnă, între ţările BENELUX şi cele 3 ţări baltice (Lituania, Letonia şi Estonia) pe aceeaşi temă. România nu este invitată de nimeni la nicio întalnire!”, a scris Ponta.
Ideea apropierii de grupul Visegrad a fost respinsă şi de premierul Sorin Grindeanu. Într-o intervenţie la Antena 3 joi, şeful Executivului a spus că ideea promovată de Victor Ponta nu este corectă.
Consilierul prezidenţial Leonard Orban a explicat, ieri, că România nu se poate asocia grupului de la Visegrad în discuţiile privind viitorul UE, pentru că există “viziuni diferite”, Romania vrea o integrare mai pronunţată.Orban a mai declarat, ieri, că riscul dezintegrării UE, invocat în ultima perioadă, nu este “major” în acest moment, deşi există, în cazul în care Uniunea va marşa în continuare pe ideea Europei cu mai multe viteze. Orban spune că ieşirea Marii Britanii din blocul comunitar a avut un efect “paradoxal”, crescând în unele locuri sprijinul pentru UE.
Leonard Orban a explicat cum ar urma să se materializeze ideea unei Europe cu mai multe viteze, afirmând că ar însemna generalizarea unei practici care există şi acum, respectiv implicarea a doar unei părţi din statele membre în diverse acţiuni şi dosare. “Este vorba despre Parchetul European, unde se va lansa aşa-numitul proces de cooperare consolidată, la care vor participa un grup de state membre, foarte probabil 17, la început, din cele 28. Ăsta este un exemplu de viteză diferită. Spaţiul Schengen este un alt exemplu, unde doar o parte dintre statele membre participă la această cooperare. Zona Euro este altă formulă de cooperare doar la un nivel unor state membre”, a exemplificat consilierul prezidenţial.
“Ni se pare că e cel mai logic să încercăm să avansăm cu toţii, nu să lansăm formate de genul ăsta, care riscă să afecteze coeziunea internă a UE, să amplifice diviziunile şi să conducă chiar la riscul de dezintegrare a proiectului european”.

CUI II SERVESTE PREZENTAREA SITUATIEI IN MANIERA PONTA ?
ROMANILOR ?
ASTEA SUNT EXEMPLE CLARE DE MANIPULARE SI PROVOCARE A HAOSULUI, LA NIVEL DE OPINIE PUBLICA—OBIECTIV IN DESFASURARE!

7. La finalul lunii noiembrie 2016, fostul Executiv adopta o Hotarare de Guvern prin care se stabilea procedura prin care Ministerul Apararii sa incheie un contract cu santierul naval olandez Damen de la Galati pentru construirea a patru corvete multifunctionale de ultima generatie, prima dintre ele urmand a fi livrata in primii 2,5 ani de la semnarea acordului.

Costul intregului program a fost estimat la circa 1.6 miliarde de euro (inclusiv TVA) si presupune, dincolo de constructia propriu-zisa a navelor, si achizitia munitiilor, suportul logistic initial, instruirea echipajelor, dar si colaborarea santierului la modernizarea altor nave, precum si elemente de offset

Luni, 13 martie 2017—Ministerul Apararii Nationale anunta ca a demarat procedurile legale de adoptare a unei hotarari de guvern, in vederea abrogarii H.G. nr. 906 din 29 noiembrie 2016 privind aprobarea circumstantelor si procedurii specifice aferente programului strategic de inzestrare “Corveta multifunctionala”. MApN sustine ca va initia o noua procedura de achizitie si ca va cere aprobarea prealabila a Parlamentului.

ROMANIA HOTARASE ANUL TRECUT SA ISI FACA CUMVA O FLOTA LA MAREA NEAGRA .IN FELUL ASTA INDEPLINEA SI CONDITIA DIN TRATATUL NATO -2 LA SUTA PT APARARE .
II SERVESTE ROMANIEI DECIZIA DE ABROGARE….SAU RUSIEI ?—OBIECTIV INDEPLINIT!

Exemplele pot continua si pe plan extern si pe plan intern. Priviti numai ce se intampla in Romania in ultimul timp. Pentru amicii Rusiei este vorba despre: cum putem decupla Romania de la parcursul european dar nu inainte de a folosi Romania la maximum, in razboiul hibrid de destabilizare institutionala interna… iar pe viitor a U.E si a NATO.

Haosul institutional este obiectivul perfect in razboiul hibrid. Un obiectiv care, odata atins, duce inevitabil la declin economic si militar in tabara adversa.

PUTIN…NATURAL BORN KILLER ?

”Mi-e teamă că Putin mă va ucide”

B.Nemțov:

Eu nu mi-am ascuns niciodată opiniile politice. Consider că Putin personal a provocat războiul în Ucraina. Mă aștept la ce e mai rău de la el. In special după cele ce s-au întâmplat la «Nord-Ost» și Beslan.

Reporter: – Să sperăm totuși că Putin își va păstra mințile și nu vă va omorî.

B. Nemțov:

Să dea Dumnezeu. Așa sper și eu.

Sursa:  sobesednik.ru/europalibera.org

—–

Iata ca de ce i-a fost teama nu a scapat.

27 februarie 2015: Opozantul si fostul vicepremier Boris Nemtov, 55 de ani, a fost impuscat mortal in jurul orei locale 23.35 in apropierea Kremlinului, in plin centrul Moscovei.

Nu am se reiau temele discutate deja in ultimele zile, in toata presa de aici sau de aiurea.Vreau sa va atrag atentia, asupra unei coincidente deloc intamplatoare, care nu a fost inca sesizata de numerosii analisti.

Surpriza, cu exact 82 de ani in urma:

27 februarie 1933, dupa ora 21.00, pompierii berlinezi au fost alertati ca edificiul Parlamentului german, Reichstag, era in flacari. Incendiul a izbucnit in sala dezbaterilor si, pana la sosirea pompierilor, flacarile au cuprins si Camera Deputatilor. In cladire a fost gasit Marinus van der Lubbe, un revolutionar comunist olandez, un caramidar somer, sosit in Germania pentru a-si continua ostentativ activitatile politice. Nazistii s-au folosit de incendiu ca sa-i invinuiasca de complot antiguvernamental pe comunisti. Ca urmare, 4.000 de comunisti au fost arestati. Cu mai putin de o luna mai devreme, numitul cancelar Adolf Hitler a insistat pe langa presedintele Germaniei, Hindenburg, sa promulge un decret impotriva Partidului Comunist.

Intre timp, ancheta imprejurarilor incendiului de la Reichstag continua, national-socialistii fiind nerabdatori sa-i „deconspire” pe comunisti. La inceputul lui martie 1933, trei barbati au fost arestati, urmand a face parte din lotul de inculpati in intens mediatizatul „proces Leipzig”. Cei trei erau bulgari, Gheorghi Dimitrov, Vasil Tanev si Blagoi Popov. Politia prusaca avea anumite informatii ca acestia ar fi fost membri marcanti in Partidul Comunist. Ulterior, s-a aflat ca Dimitrov era coordonatorul operatiunilor Kominternului pe plan european.
http://infoportal.rtv.net/articol~din-cultura~info-3023807~27-februarie-in-istorie-incendierea-reichstag-ului.html
—–

Scepticii, vor spune poate, ca este vorba despre o stranie potriveala. Oare? Asa sa fie?

Ia sa vedem o declaratie mai veche, complet aiuritoare, facuta de un apropiat al lui Putin, in anul 2008, cu ocazia Summit-ului NATO de la Bucuresti:

Demararea negocierilor de aderare la NATO cu Georgia şi Ucraina ar fi o “incendiere a Reichstag-ului, ca în urmă cu 75 de ani”, a avertizat ambasadorul rus la NATO, Dmitri Rogozin, relatează AFP.

Ar fi “o incendiere la Reichstag-ului ca şi acum 75 de ani (…) NATO este pe cale să intre într-o mlaştină”, a declarat Dmitri Rogozin, citat de Die Welt. În 1933, naziştii au incendiat sediul Parlamentului german şi au dat ulterior vina pe comunişti, justificând o violentă represiune.

http://jurnalul.ro/fun/un-oficial-rus-compara-aderarea-georgiei-si-ucrainei-la-nato-cu-incendierea-reichstag-ului-401117.html#
—–

Sa comparam cele doua tragice intamplari, din serile de 27 februarie 1933 si 27 februarie 2015. Atentie la asemanari!

Germania lui Hitler:

La ora 21,15 s-a dat alarma si pompierii din Berlin au sosit la Reichstag pentru a se lupta cu focul. Acesta a fost stins la 23,30, iar mare parte din Camera Deputatilor a fost distrusa. Politia a cautat urme printre ruine iar olandezul Marinus van der Lubbe a fost gasit intr-o parte a cladirii unde nu avea ce cauta. A fost arestat imediat. In acelasi timp, Hitler si Goebbels (care cinau impreuna) au venit la fata locului si Hermann Goering le-a raportat fara nici o ezitare ca “a fost mana comunistilor!” Hitler ar fi exclamat: “Este semnalul unei lovituri de stat a comunistilor!”.

Pana atunci, inainte de incendiu, partidul nazist al lui Hitler avea in Parlament doar 32 la suta din voturi. Acestea nu-i erau suficiente pentru a trece Legea Abilitarii, prin care Hitler putea lua orice masuri fara votul parlamentarilor. El voia sa distruga Partidul Comunist, care avea 17 la suta din voturi. Presedintele Paul von Hindenburg nu era de acord cu acordarea de drepturi discretionale lui Hitler. Dar incendiul, considerat baza unui complot al comunistilor, i-a permis lui Hitler sa faca arestari in masa printre membrii comunisti ai Parlamentului. In acest mod, partidul nazist impreuna cu Partidul National al Poporului German au ajuns la majoritatea de 52 la suta din voturi parlamentare, prin eliminarea arbitrara a comunistilor si intimidarea simpatizantilor lor. Prin urmare, Hitler a putut trece Legea Abilitarii (puteri depline cancelarului) la 23 martie 1933. Practic, Adolf Hitler a devenit oficial dictator la data de 27 martie 1933, cu consecintele dezastruoase pe care le cunoastem.
Procesul prin care a fost judecat Marinus van der Lubbe si la care acesta a sustinut ca a actionat singur s-a finalizat cu condamnarea acestuia la moarte. El a fost ghilotinat la 10 ianuarie 1934. Dar cum istoria se rescrie, in 1967 procesul a fost rejudecat prima oara si Lubbe a fost condamnat la 8 ani. In 1981, o noua rejudecare a dus la achitarea lui pe motiv de sanatate mentala, apoi o noua rejudecare l-a gasit pe Lubbe nevinovat pentru ca legile dupa care a fost judecat erau neconstitutionale… Istoricii germani consemneaza discutiile contradictorii din timpul procesului din Lubbe si Goering, care sustinea continuu ca membri ai Partidului Comunist au provocat incendiul.
http://cultural.bzi.ro/cheia-succesului-lui-hitler-incendierea-reichstagului-2113

Rusia lui Putin:

La 23 februarie 2014, Rada Supremă a Ucrainei a abrogat legea privind bazele politicii de stat în domeniul lingvistic, lege care a conferit limbii ruse statut de limbă regională în 13 (din 27) regiuni administrative ale Ucrainei,în care membrii comunităților etnice reprezentau mai mult de 10% din populație.

Începând cu 23 februarie Rusia a mobilizat forțe de intervenție rapidă la frontierele Ucrainei și chiar în Crimeea.

La 25 februarie sute de militanți pro-ruși s-au adunat în fața Parlamentului republicii autonome din Simferopol pentru a cere organizarea unui referendum, respingând puterea de la Kiev.

La 27 februarie 2014 ( o alta bizara coincidenta cu ziua in care este asasinat Nemtov, un an mai tarziu ) un grup de persoane înarmate, cel mai probabil proruse, au ocupat sediul Parlamentului și Guvernului din Crimeea și au arborat steagul rus. Parlamentul din Crimeea a demis Guvernul local și anunță referendum pe 25 mai. În noaptea de 27 spre 28 februarie, aeroporturile din Crimeea au fost ocupate de persoane înarmate, cel mai probabil rusofone. Printre clădirile ocupate se afla și aeroportul Belbek din Simferopol. Militarii ucraineni și grănicerii din Balaklava au fost dezarmați de către persoane înarmate,cel mai probabil soldați ruși fără însemne.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Criza_din_Crimeea_din_2014

Vineri 27 februarie 2015 -Boris Nemtov a fost impuscat mortal in jurul orei locale 23.35 in apropierea Kremlinului, in plin centrul Moscovei.Crima a avut loc la câteva ore după ce acesta îl criticase dur pe Putin la radio pentru că a “plonjat Rusia în criză printr-o politică agresivă şi mortală împotriva Ucrainei”. La începutul lunii, mama lui Nemţov, Dina Eydman (87 de ani), îi spusese să înceteze să-l mai critice pe Putin, că se teme că îl va omorî.

Preşedintele Rusiei, Vladimir Putin, consideră că asasinarea politicianului Boris Nemţov „poartă semnele unui omor la comandă”, a declarat vineri noapte purtătorul de cuvânt al liderului de la Kremlin, Dmitri Peskov, potrivit AFP şi „Le Monde”.
„Putin a declarat că acest asasinat brutal poartă semnele unui omor la comandă şi este în mod clar o provocare”, a declarat purtătorul său de cuvânt Dmitri Peskov, adăugând că preşedintele a cerut Comitetului de anchetă, Ministerului de Interne şi FSB să ancheteze asupra acestui asasinat, informează AFP şi „Le Monde”.

Președintele Vladimir Putin a declarat sâmbătă, a doua zi după asasinarea opozantului Boris Nemțov, că “se va face totul pentru ca aceia care au plănuit asasinatul și executanții acestei crime lașe și cinice să primească pedeapsa pe care o merită”, relatează AFP.

Toată lumea e cu ochii pe Putin! Preşedintele rus e învinovăţit de uciderea liderului Opoziţiei din Rusia, Boris Nemţov, în noaptea de vineri spre sâmbătă. Membrii Opoziţiei din Rusia şi preşedintele Ucrainei, Petro Poroşenko, sunt convinşi că preşedintele Vladimir Putin (62 de ani) a comandat asasinarea acestuia. Adversar declarat al preşedintelui, Nemţov a fost împuşcat mortal după ce a luat cina cu iubita lui, fotomodelul ucrainean Anna Duritskaya, de 23 de ani.

Curios lucru! Asasinul a lasat-o in viatza …lasi un martor in viatza? Doar daca iti va fi de folos…pe viitor. Estimez ca in scurt timp Putin ne va oferi un vinovat.Va folosi din nou marota cu fascistii din Ucraina ? Un Marinus van der Lubbe pe invers ?

Moartea lui Boris Nemţov a adus consternare si în cancelariile Occidentale. Preşedintele francez Francois Hollande şi cancelarul german Angela Merkel au condamnat asasinatul de la Moscova.

Uciderea politicianului rus a provocat ecouri şi peste Ocean. Preşedintele american Barack Obama a cerut o anchetă transparentă în Rusia.

Cunosc teoria adeptilor lui Putin, conform careia – „e o provocare ,e mîna liberalilor şi a intereselor occidentale”, care „vor un Maidan la Moscova, vor să destabilizeze Rusia şi au sacrificat un om al lor”. Dovezi? Puţine.

http://adevarul.ro/international/rusia/cine-l-a-omorat-nemtovo-zugzwang-politic-incalcare-conventiei-poststaliniste-aparitia-unui-nou-terorism-politics-1_54f2eb43448e03c0fd1a69da/index.html

La naiba! Niciodata nu este ucis vreun prieten sau aliat al lui Putin. Numai opozantii lui…si vorbim de vreo suta de ziaristi si zeci de oameni de afaceri si politicieni, ucisi in anii domniei lui Vladimir. Cu alte cuvinte, toti astia se ucid singuri doar ca sa dea vina pe blajinul Putin.

Macelul este abia la inceput.Va garantez ca ceea ce e mai rau, abia de acum inainte urmeaza. Precum Hitler in 1933 si Putin in 2015 va trage puternic in tot mai firava opozitie rusa. Adio democratie !

——————————————————————————————————————————–

UPDATE….7 MARTIE 2015

Cum spuneam inca de acum 6 zile:

Curios lucru! Asasinul a lasat-o in viatza …lasi un martor in viatza? Doar daca iti va fi de folos…pe viitor. Estimez ca in scurt timp Putin ne va oferi un vinovat.Va folosi din nou marota cu fascistii din Ucraina ? Un Marinus van der Lubbe pe invers ?

Iata ca se intampla:

Poliţia rusă a arestat doi bărbaţi, suspectaţi de uciderea lui Boris Nemţov.

Anunţul a fost făcut de şeful serviciilor de securitate de la Moscova şi vine la câteva zile după ce poliţia anunţase că a obţinut pozele a doi suspecţi.

Cei doi, originari din sudul ţării, au fost surprinşi de o cameră de supraveghere în timp ce fugeau de la locul crimei, într-o maşină.

Ipotezele legate de autorii asasinatului sunt multiple. Ele vizează fie serviciile secrete occidentale, fie regimul de la Kremlin, al cărui adversar înverşunat a fost Nemţov.
http://www.stiripesurse.ro/doi-suspec-i-au-fost-aresta-i-in-cazul-uciderii-lui-boris-nem-ov_949205.html

Farmecul discret al Rusiei a sedus Uniunea Europeana!

Doar 14 ani i-au trebuit lui Putin ca sa isi vada visul implinit. Astazi, pare mai decis ca niciodata sa inghita tari vecine si sa refaca granitele fostei URSS. Cum a fost posibil? Simplu…Occidentul s-a lasat sedus si cumparat in viu.

Razboiul lui Putin pare ireal, imposibil de deslusit. Sute de analisti din lumea intreaga se zbat sa ii gaseasca sensul, sa ii anticipeze cursul.
NATO isi misca soldatii si isi regandeste strategia. Se plimba tehnica de lupta pe spatii largi. Si totusi, nimeni nu se mai simte in siguranta, nimeni nu mai crede intr-o confruntare clasica.
Putini sunt cei care stiu unde va ataca Putin, cum va ataca si cand o va face. Cu totii sunt invitati sa vada doar ceea ce vrea Moscova sa se vada, adica razboi pe cartiere, omuleti verzi, civili isterizati, civili asasinati, falsi patrioti care comit acte de terorism, soldati trimisi sa lupte cu tehnica invechita si sa moara inutil, avioane cu civili doborate de civili. Ce nu vrea Putin sa se vada e un fapt cunoscut de toata lumea… peste toti vin trupele ruse de elita dotate cu tehnica de ultima generatie.

Este Occidentul la adapost? Este Uniunea Europeana o lume sigura in fata agresiunii rusesti? Multi zic ca da …eu zic ca nu.

Ba mai mult, spun ca in acest moment, Putin este pe cale sa preia controlul in cateva capitale Europene. O face fara ca sa traga vreun cartus, fara ca sa trimita un singur soldat. Adevaratul razboi se duce prin coloana a cincea ruseasca.

Ani de zile Rusia si-a pregatit vectori de imagine in toata Europa: ziaristi, politicieni, artisti, organizatii ecologiste, eurosceptici etc.

Ani de zile toti acestia au rostogolit in interiorul U.E.  propaganda ruseasca, au sustinut interesele lui Putin, au promovat teme false, au gasit dusmani inchipuiti, si mai ales…au promovat euroscepticismul si antiatlantismul. Astazi, multi dintre ei, au ajuns ca pe fondul crizei, sa devina favoriti in preferintele alegatorilor si sunt pe cale sa preia puterea in tarile lor. Va puteti imagina care va fi relatia lor cu Rusia si cu domnul Putin.

Cateva mici exemple:
1. Marine Le Pen, amica Rusiei

Liderul partidului extremist Frontul Național, Marine Le Pen, l-ar invinge pe actualul președinte al Frantei, Francois Hollande, intr-o confruntare electorala pentru functia de la Elysee, potrivit unui nou sondaj. Sondajul, realizat de Ifop si publicat vineri, arata ca Le Pen l-ar bate pe Hollande cu 54% la 46% în turul II al alegerilor prezidențiale, conform Financial Times. Următoarele alegeri au loc în 2017.

2. Independenta Scotiei

Un nou sondaj privind apropiatul referendum consacrat independenţei Scoţiei i-a alarmat pe britanici. În consecinţă, guvernul de la Londra ia urgent contramăsuri. Concret, vrea să-i menţină pe scoţieni în interiorul Marii Britanii promiţându-le bani.Anunţul Londrei este o reacţie la publicarea, duminică, a unui sondaj, care consemnează pentru prima dată existenţa unei fragile majorităţi în favoarea independenţei Scoţiei. În cadrul studiului, efectuat de institutul YouGov la cererea ziarului “Sunday Times”, 51 la sută din scoţienii chestionaţi sunt pentru desprinderea de Marea Britanie şi 49 la sută împotrivă. Referendumul privind viitorul Scoţiei va avea loc în data de 18 septembrie. Dacă mai bine de jumătate vor vota pentru independenţă, Scoţia va avea acest statut oficial începând din primăvara anului 2016.

Site-ul oficial al Kremlinului redă schimbul de replici între un jurnalist BBC și președintele Rusiei, referitor la dezbaterile legate de independenţa Scoţiei faţă de Marea Britanie.Intrebat dacă Scoția va fi invitată în Uniunea Vamală Rusia-Kazahstan-Bielorusia, Putin a declarat că este „destul de posibil”. Se poate spune că președintele rus a întins o mână de ajutor scoțienilor care se pot confrunta cu revocarea statului de membru al Uniunii Europene în cazul secesiunii, fiind totodată amenințați de guvernatorul băncii centrale a Marii Britanii, Michael Carney, cu consecințe economice devastatoare în cazul obținerii independenței.

Ce ar putea obține Scoția dintr-o apropiere față de proiectele integraționiste eurasiatice? Contrar criticilor politicienilor americani, Uniunea Vamală nu este o tentativă de resuscitare a URSS și nici nu este un proiect blocat în spațiul ex-sovietic. Proiectul eurasiatic demarat de Moscova a devenit un pol de atracție pentru multe țări emergente care se simt nedreptățite în relațiile cu birocrații de la Bruxelles sau cu jandarmii globali de la Washington.

Lumea se pregateste sa se apere de tancurile lui Putin iar el va sosi in Occident, nu cu tancul, nu cu bombardierele, nu cu distrugatoarele ci cu …votul popular, prin coloana a cincea ruseasca. Legitimitate absoluta…

Cum vi se pare? Va place jocul rusesc? Exista si alte exemple si le cunoastem cu totii, nu le voi repeta aici. Acum vreau sa va explic care va fi rolul Chinei in acest joc.

Putin castiga teritoriile, ofera resursele naturale, asigura noile granite si legitimitatea. China trebuie sa asigure finantele, investitiile, cucerirea pietelor si… pentru un timp, iluzia bunastarii in randul celor cuceriti.

Pentru sceptici:

China va depasi Statele Unite in urmatorul deceniu, devenind cea mai mare economie la nivel global, ca urmare a triplarii Produsului Intern Brut (PIB), de la 10 trilioane de dolari in prezent, la 28,25 trilioane de dolari, potrivit unui raport al companiei de consultanta IHS Economics din SUA.

E’ un mondo difficile
e vita intensa
felicita’ a momenti
e futuro incerto

Indiferenta are efect devastator. Rusia sau America, Occident sau Orient, depinde de noi

Putina atentie, rog. Spune un prieten ( altfel bine intentionat si mai optimist – optimismul e bun, cu conditia sa fie realist) : “ dupa tot ce se intampla in Ucraina, e foarte clar ca desprinderea Romaniei de pe orbita occidentala e imposibila, America neacceptand o asemenea actiune. Numai Ponta nu-si da seama de asta.”

Nu-i chiar asa. De retinut: nimic nu e imposibil, din pacate. Mai ales daca raman astia ai nostri la putere, si castiga si europarlamentarele, si presedintia. PSD si compania,oricare ar fi, adica. Pe care europarlamentare si prezidentiale ( ambele anul asta) deocamdata au sanse mari sa le castige.

Problema este (si ramane in continuare), apropo de politica si posibilitatile/imposibilitatile regionale, ce si cat accepta UE de la Rusia si compania ei, eurasiatica. Pentru ca noi din UE facem parte, nu din America. Si cu Rusia stam in coaste. Din pacate. Iar UE inghite (mai degraba decat accepta), deseori pe nemestecate si cam dintotdeauna prea multe de la Rusia.

Asta da, este si ramane o problema. Si Ponta o stie. Si, pana una alta conduce cu tot cu partid in sondaje; detasat; si asta stie. Problema e ca romanii nu inteleg si permit in continuare PSD sa fie cel mai mare partid si cel mai “iubit”.

Problema e ca America nu poate face in locul nostru ce trebuie sa facem noi: sa scoatem PSD si acest PNL, cu acesta conducere si mentalitate, din viata publica si de la putere. Problema e sa ne scoatem din cap si din mentalitate antiamericanismul si rusofilia. Asta nu putem face decat noi insine.

Problema mai e ca americanii au si ei probleme si nu ne pot scoate nici neocomunismul, nici neomarxismul sau progresismul din cap, ei insisi fiind condusi de progresisti acum si pentru cel putin inca 3 ani. Doar ca ei au sanse sa-si revina; ei au la ce se intoarce – aceeasi constitutie si principii prolibertate si antimarxiste de peste 200 de ani.

Problema e ca politica lor externa in zona, chiar daca da semne de resetare (mai fermi, parca, impotriva Moscovei decat in ultimii ani), nu e clar pana unde va merge. Mai vedem. Si, desigur, ne bucuram si speram sa se mentina si mearga mai departe ca sa impinga UE (si Romania, prin inertie) inainte, si Rusia plus autocratiile prietene ei, inapoi, in Eurasia lor.

Rezumand: lucrurile nu-s chiar atat de imposibile. Chiar deloc. Iar dansul politic din regiune e pe sarma. Ca si raporturile de forte si relatiile Europa-America, sau Europa- Eurasia lui Putin. Sau Occident-Orient, mai simplu. Asta ar trebui sa inteleaga bine de tot romanii, nu Ponta. Ca daca nu, nu-i chiar atat de simplu ca de pe sarma sa cadem in partea gresita – care nu, oricate probleme ar avea, nu e Occidentul. N-ar fi prima data si deloc imposibil sa optam ( cadem) gresit. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca noi suntem la granita Occident-Orient. Si la limita. La limita prostiei politice (multumim in continuare lui Ponta si actualei guvernari). Limita dincolo de care orice e posibil, si nu de bine.

Repet, optimismul nu e rau deloc. Ba chiar necesar. Cu conditia sa nu le ramana in cap (ca de intrat le-a intrat de mult) concetatenilor nostri ca pot altii face treaba in locul lor. Gen America, ba chiar UE (cine stie, poate se mai desteapta liderii europeni; asta ca sa vedeti ca optimista pot fi si eu). Nu de alta, dar daca situatia in zona se degradeaza, si iar vine Rusia peste noi, nu-i prea vad pe ai nostri facand ce fac ucrainienii la Kiev.

De fapt, pe ai nostri nu-i vad nici macar intelegand ce se petrece la granite noastra de nord si la Kiev, sau solidarizandu-se in vreun fel, nu doar cu Maidanul, ci mai ales cu ideea de libertate si anti-Rusia. Romanii mei sunt mai degraba anti-americani. Iar de solidarizat, recent (toamna 2013) s-au solidarizat, mandru, pro Rusia ( Pungesti, gaze de sist) si anti-America. Pro libertate, proAmerica, pro valori crestin-occidentale – gen domnia legii, stat de drept- firav de tot.

Toate astea ar trebui a ne dea serios de gandit. Asupra faptului, ca nimic nu-i imposibil. Nici de bine, dar nici de rau. Insa incotro – Occident sau Orient, America sau Rusia – depinde pana la urma de optiunile noastre si de noi.

Inchei cu niste vorbe ( prea adevarate si la care subscriu fara rezerve) ale lui Vladimir Tismaneanu ( ieri):

“Me duele España, acestea au fost cuvintele marelui scriitor si filosof Miguel de Unamuno in clipa cand Spania traia momentele tragice ale Razboiului Civil. In clipa de fata, cred ca toti cei care iubesc libertatea si democratia, toti cei care cred ca drepturile omului sunt universale si non-negociabile, trebuie sa spuna: Ma doare Ucraina. Este un imperativ nascut din convingerea ca suntem cu totii responsabili pentru soarta unei comunitati amenintata de un imperialism insolent si de actiunile criminale ale unui regim corupt, inept, gata sa utilizeze omorul in masa pentru a-si salva privilegiile.

Cine isi inchipuie ca miza bataliei pentru libertate din Ucraina nu-l priveste se inseala amarnic.[…]“

De ce se inseala oricine gandeste asa, va spune in continuare Vladimir Tismaneanu, aiciL

http://www.contributors.ro/global-europa/ma-doare-ucraina/

Sursa: Ioana Hincu blog

Criza petrolului….

Mic tratat de manipulare globala
Episodul 1

Cum sa nu te apuce plictiseala, cand pretul petrolului creste constant si toata lumea spune ca se va termina….
OK…se pare ca cineva a decretat ca „les jeux sont faits, rien ne va plus” !
Mai ales ca, de fiecare data cand pui un semn de intrebare undeva .. sar nihilistii sau altii de felul lor, pentru care a judeca cu propria minte sau a examina simultan variantele sau scenariile posibile, fara sa tii partea cuiva este o adevarata blasfemie…
Functioneaza inca chestia, ca a cerceta inainte de a crede orice … este un sport interzis.

Totul a inceput cu un articol de pe Hotnews intitulat “Raportul secret al Bancii Mondiale-biocombustibilii au provocat criza alimentara “…(http://economie.hotnews.ro/stiri-con…tara.htm)…si de vina este faptul ca, rezervele de petrol de pe Terra sunt pe terminate, basca, ca se incalzeste planeta de ne topeste.
Si asta din cauza consumului de combustibili fosili. Fosili ??? Hmm .. astia chiar ca s-au intrecut cu gluma lor gogonata.

Am fi putut sa luam de bune aceste afirmatii, dar…suntem de principiul – intai cercetezi si dupa aceea crezi !
Asa ca…sa cercetam !
Exista pe bune o criza a petrolului ?

Pai, sa vedem ce avem… Stie cineva cum s-a format petrolul ?

Exista doua teorii majore :

1. Teoria lui Lomonosov, care spune ca petrolul este de origine organica, fosil deci si asa cum am invatat la scoala se gaseste in rocile sedimentare. Ca si cum dinozaurii au dat in primire fix ca el sa apara..in pungi, care cu timpul se epuizeaza total…

2. Teoria lui Mendeleev, care spune ca petrolul are origine abiotica..adica, nu provine din dinozauri, ci este un material primordial, nascut in strafundurile planetei, ce erupe constant catre suprafata precum magma vulcanilor.

De ce n-am auzit si invatat la scoala si despre aceasta teorie?

Pentru ca cineva s-a prins ca petrolul este o marfa vitala tocmai buna de manipulat ? Pentru ca din ratiuni economice marile concerne au interes sa se joace cu pretul lui si cu zonele de influenta asa cum vor muschii lor ?

Pentru ca faptele spun ca el nu se gaseste doar in rocile sedimentare, ci si in cele cristaline si sunt o mie de exemple de felul asta…cel mai tare fiind bazinul White Tiger din largul coastelor vietnameze, unde sta pe un fundament de granit…
Ce sa mai spunem ca fostele zacaminte se reumplu periodic ?

” Ceva misterios se intampla la Eugene Island 300. Productia de petrol din zona, adica in Golful Mexic, in largul Coastei Louisiana a fost considerata in epuizare cu multi ani in urma. Descoperita in 1973, exploatarea de varf a fost de 15.000 de barili pe zi; pana in 1989 productia a scazut la aproximativ 4000 de barili pe zi. Apoi brusc .. norocul se reintoarce la Eugene Island si acum produce mai mult de 13.000 de barili pe zi, iar rezervele estimate au saltat brusc la mai mult de 400 milioane de barili ( estimarea initiala era de 60 milioane de barili).” 1999 Wall Street Journal

Mai multe despre Eugene Island 330 http://www.science-frontiers.com/sf124/sf124p10.htm

Cum naiba ?

In 1974, un articol publicat in Buletinul Asociatiei Americane a geologilor petrolieri spune cam asa:
„Toate depozitele gigant de petrol sunt explicate in mod logic de teoria abiotica, pentru ca simple calculatii ale volumului potential de hidrocarburi din acele zone arata ca materiile organice sunt prea putine pentru a furniza volumul de petrol existent in acele zone ”

I-auzi !!!

Un articol din 1999 aparut in Wall Street Journal arata ca cei mai multi geologi „ sunt foarte presati sa explice, de ce, cel mai mare rezervor mondial de petrol, cel din Orientul mijlociu, a depasit dublul rezervelor din ultimii 20 de ani, in ciuda exploatarilor intense si a descoperirilor noi relativ putine. Ar fi necesari destul de multi dinozauri si plante preistorice sa explice estimarea de 660 miliarde barili de petrol in regiune „ nota Norman Hyne, profesor la University of Tulsa.

Ca sa vezi….
Poate cel mai intrigant articol este cel in care se spune ca „ oamenii de stiinta care studiaza zonele petroliere spun ca petrolul care iese acum are o varsta geologica diferita de cel de acum 10 ani”, iar aceasta disparitate Wall Street Journal o explica prin citarea lui Thomas Gold, profesor emerit la Cornell University : „petrolul este, de fapt, renewable, un sirop primordial fabricat continuu de catre Pamant in conditii de presiune si temperatura extreme. Pe masura ce migreaza spre suprafata este atacat de bacterii, ceea ce-l face sa para a avea o origine organica, datand de pe vremea dinozaurilor ”

http://rongstad.blogspot.com/2008/03…il-theory.html

Pfuii..

Deci, poti sa te joci cu concesionarile fara ca fraierii sa se prinda, nu ?…ceva cunoscut ?
Mai ales ca au ajuns cu concesionarile deja… in spatiu .. parca Exxon si-a „adjudecat” Titan-ul, nu ? Ahh .. ce chestie faina !
Ati auzit de dinozauri, paduri tropicale si plante preistorice pe alte planete sau asteroizi ? Eu , sincer , nu.
NASA insa a descoperit hidrocarburi „Data from the Cassini probe orbiting Saturn has shown that the ringed planet’s moon has “hundreds of times more liquid hydrocarbons than all the known oil and natural gas reserves on Earth.”

Avem deja o dilema, nu ? Fie teoria abiotica este reala, fie pe Titan a existat viata multa de tot
Deja ne simtim mai bine ca nu suntem singuri in Univers….oricum ar fi fost prea multa risipa de spatiu…haha…

Asa ca am luat la puricat sursele de informatii legate de petrolul abiotic, situatia exploatarilor vechi , declaratii si studii etc.

Luati de citit:

(link-uri)
http://www.engdahl.oilgeopolitics.ne…___russia.html Confesiunile unui fost adept al teoriei biotice, actualmente crezand taman pe dos.
http://www.oralchelation.com/faq/wsj4.htm
http://www.physicsweb.org/articles/news/8/9/9/1
http://www.vialls.com/wecontrolamerica/peakoil.html

Boon…deci, ce avem ? Petrol la greu, zone vechi care se refac, trebuie doar sa ai rabdare si sa astepti…

In timpul asta…(ca sa nu ne plictisim) ne uitam pe Discovery la diferite documentare, despre inginerii care construiesc chestii fantastice si nu e greu sa presupunem ca au gasit o solutie sa foreze la mari adancimi..Poate ca deja au tehnologii de care noi nu avem habar…ceva gen NASA..asa ca am putea presupune ca se indreapta catre mantaua superioara a pamantului, unde se pare ca balteste de petrol..

1. De ce creste pretul la petrol ?

Este clar ca OPEC are o noua strategie, fiindca s-a prins ca isi va pierde din influenta, prin aparitia altor surse.

Pe de alta parte, ce tehnologie noua se vrea pe piata si la ce preturi ?

Pe plan global, diverse tehnologii alternative sunt folosite PENTRU infometare, in conditiile in care este greu de crezut ca savantii n-au facut calculele referitoare la impactul suprafetelor cultivate cu ….. versus suprafetele necesare pentru producerea hranei.

Sau toti de pe la diverse institute de cercetari si mari companii si-au pierdut brusc uzul ratiunii, ca sa nu spun ca s-au prostit ?!

Intre timp este cert ca exista un impact: se amplifica situatiile conflictuale din anumite regiuni, mor oameni in razboi si tot mai multi de foame.

Ambele = depopulare ?!

Hmm .. asta ne duce cu gandul la Kissinger si al lui raport, adoptat parca ( ???), plus altele ( dar despre asta in alt episod).

Exista insa un impact pe care NU ar trebui sa-l trecem cu vederea: din aberatia pret petrol – hrana se creaza o piata pentru un tip de alimente, despre care se stie ca vor duce la mutatii asupra oamenilor. Evident, discutam despre organismele modificate genetic.

Din nou, despre asta…. in alt episod….

Daca tot ne-am lansat, hai sa tricotam un pic, asa, in incheierea acestui minunat episod:

Pana acum ne-am uitat la niste miciunele legate de petrol, de gaze, dar si la luptele legate de conducte. Hai sa fim si noi scenaristi si sa tricotam ceva:

Daca ne uitam pe traseele conductelor de gaze o sa vedem muuulte liniute aparent inofensive. Dar gazul metan NU are miros ( adica miroase el usor eterat, dar se simte greu) , ca urmare i se pun mercaptani, niste substante care put de-a dreptul.

Ca si situatia in sine……

Liniutele conducte traverseaza tari peste tari si , pana acum, au un mare stapan, care-si permite sa ameninte in stanga si dreapta toate tarile dependente de el.

Stapanul asta nu prea vrea sa-si piarda puterea absoluta, mentinuta cu greu vreme de 60 de ani, mai ales ca acum are un concurent in Fat frumos Democratul din Imparatia de Vest.

Conductele alea au si ele niste vane ( asa se numesc ?) cu pozitii de inchis – deschis , cu sisteme de siguranta etc. Dar cine stapaneste inchiderea – deschiderea si oprirea sistemelor de siguranta are la dipozitie una bucata arma deosebita:

– intr-o zi se supara rau de tot si nu mai pune mercaptani in gaze, deci gazele nu mai au miros sesizabil usor

– si la un moment dat… deschide vanele si pana sa se prinda cineva, gazul metan se imprieteneste cu oxigenul si din dragostea lor ies niste pui de explozii, care se tin lant si dau peste cap intreaga structura a unei tari, omoara oameni, distrug cat se poate, fara sa fie nevoie sa trimiti un avion sau un soldat pe teren, ca doar asta costa.

– oare asa arata Armagedonul ..de care se face pomenire in Biblie ?

Ok .. momentan este doar un scenariu, dar daca miza GREILOR LUMII este depopularea , uite ca se poate face usor, daca partea cu OMG-urile, chimicele din alimente, vaccinurile, mancarea proasta, medicamentele aiurea…. dau gres

Episodul 3 – Intrebari retorice

1. Cat costa pe bune…nu halatul, ci…PETROLUL ?

Stiu ca e retorica intrebarea, dar sincer…as vrea sa stiu cat costa efectiv si cat se castiga din afacerea asta…nu fiindca ma intereseaza neaparat cum scot unii banii din PAMANT, din granit sec…ci, care este PROFITUL, de fapt…

Uite ca vrem sa stim cam de cate miliarde suntem fraieriti….fiindca inca mai credem ca facerea de bine e…..na! , ca mi se transforma brusc concluziile in injuraturi…si daca cuiva ii pasa ca din banii astia, ai nostri, se finanteaza la greu diferite…”manevre de culise „…..

Unii sponsorizeaza razboaie, altii politica sau de ce nu pe amandoua deodata…

La noi se sponsorizeaza partide de exemplu…are cu ce ba, are cu ce….!

2. Ce a concesionat de fapt Statul Roman ?
Ar putea macar partidele nesponsorizate de „tatal petrolului romanesc Don Petrom” sa ne scoata din retorica si sa ne raspunda la o intrebare platita cu ……. costul privatizarii ?

Daca e cu reumplere ….de fapt si de drept, ce rezerve de petrol a concesionat Romania catre straini ?

Iata ce am gasit :
„Agentia Nationala pentru Resurse Minerale (ANRM) a anuntat ca va scoate la vânzare publica rezerva de zacamânt asociat, titei si gaze naturale, situat la periferia orasului Salistea de Sus, în Podierei, informeaza Agerpres.

Câmpul pertrolifer Podierei contine zacaminte asociate având în compozitie titei si gaze naturale.

Presedintele ANRM, Bogdan Gabudeanu, a precizat ca, odata cu scoaterea la vânzarea a zacamântului Podierei, se vor mai licita alte 13 perimetre de titei si gaze naturale din România.

Sondele de la Podierei au început sa extraga resurse naturale în anul 1956, iar în anul 1988 a fost suspendata activitatea de extragere a titeiului si gazelor naturale considerându-se ca zacamântul ar fi scazut în continut.

În Podierei se mai afla cinci sonde de extragere a titeiului care au fost abandonate odata cu oprirea extractiei.

Profesorul Ioan Burnar din Salistea de Sus a marturisit ca si în localitatea Sacel, situata la doar 3 kilometri de Salistea, au functionat 25 de sonde care extrageau titei, dar în urma cu sase ani activitatea de extractie a fost oprita brusc deoarece s-ar fi epuizat resursele….”Si mai vezi tabelul :
Table 1. Oil Production Through Time*
Oil Production Cumulative Production
Yet-to- Yet-to- Decline:
Peak Peak 1996 2040 1996 2040 EUR produce produce Pk-2040
# Nation /year (Gb/yr) (Gb/yr) (Gb/yr) (Gb) (Gb) (Gb) (Gb) (%) (%)
I Canada 2005 1.00 0.91 0.33 22.7 56.9 59.6 36.9 61.9 67
2 Mexico 1998 1.24 1.21 0.11 25.3 51.0 51.5 26.2 50.9 91
3 USA 1970 4.12 3.03 0.42 197.4 267.0 271.2 73.8 27.2 90
4 Argentina 2001 0.33 0.30 0.05 6.7 14.6 14.8 8.1 54.7 85
5 Brazil 2011 0.33 0.27 0.13 4.3 16.9 18.0 13.7 76.1 61
6 Colombia 2012 0.32 0.24 0.09 4.2 15.1 15.9 11.7 73.6 72
7 Ecuador 2002 0.15 0.14 0.04 2.4 6.7 6.9 4.5 65.2 73
8 Peru 1981 0.07 0.04 0.02 2.1 3.5 3.5 1.4 40.0 71
9 Trinidad 1977 0.08 0.05 0.02 2.9 4.6 4.7 1.8 38.3 75
10 Venezuela* 2005 1.47 1.17 0.78 49.5 106.0 113.2 63.7 56.3 47
11 Denmark 2001 0.09 0.08 0.02 0.6 3.0 3.1 2.5 80.6 78
12 Italy 2001 0.09 0.08 0.01 0.6 2.6 2.7 2.1 77.8 89
13 Norway 2001 1.40 1.24 0.17 9.3 42.1 43.1 33.8 78.4 88
14 Romania 1976 0.11 0.05 0.01 5.1 6.3 6.3 1.2 19.0 91
15 UK 2001 1.05 1.00 0.25 15.0 43.8 44.8 29.8 66.5 76
16 FSU 1987 4.62 2.61 1.65 130.7 244.0 263.8 133.1 50.5 64
17 Iran* 1973 2.17 1.36 0.75 46.5 116.0 130.7 84.2 64.4 65
18 Iraq 2010 1.95 0.24 1.08 23.5 94.0 110.0 86.5 78.6 45
19 Kuwait* 2018 1.74 0.80 1.08 28.2 94.1 110.6 82.4 74.5 38
20 Oman 2002 0.38 0.33 0.06 4.9 14.8 15.0 10.1 67.3 84
21 Qatar* 1973 0.20 0.18 0.04 5.4 10.7 10.8 5.4 50.0 80
22 S. Arabia* 2011 3.92 3.28 1.76 80.5 228.0 273.0 192.5 70.5 55
23 Syria 1999 0.23 0.23 0.04 2.5 8.4 8.5 6.0 70.6 83
24 UAE* 2017 1.77 0.97 0.57 17.8 82.2 89.4 71.6 80.1 68
25 Yemen 2002 0.15 0.14 0.05 0. 5.4 5.5 4.8 87.3 67
26 Algeria* 1999 0.53 0.51 0.10 13.4 27.0 27.6 14.2 51.4 81
27 Angola 2002 0.30 0.27 0.05 2.7 10.3 10.6 7.9 74.5 83
28 Cameroon 1985 0.07 0.04 0.00 0.8 1.6 1.6 0.8 50.0 100
29 Congo 2004 0.11 0.09 0.01 0.9 3.4 3.5 2.6 74.3 91
30 Egypt 1993 0.34 0.33 0.06 7.2 15.5 15.6 8.4 53.8 82
31 Gabon 2000 0.14 0.13 0.03 2.2 5.4 5.5 3.3 60.0 79
32 Libya* 1969 1.16 0.54 0.28 19.8 46.5 48.4 28.6 59.1 76
33 Nigeria* 2005 0.95 0.80 0.30 17.6 46.9 49.6 32.0 64.5 68
34 Tunisia 2009 0.05 0.03 0.04 1.0 3.0 3.2 2.2 68.8 20
35 Australia 2002 0.25 0.22 0.06 4.8 11.6 11.8 7.0 59.3 76
36 Brunei 1979 0.09 0.06 0.02 2.9 4.6 4.6 1.7 37.0 78
37 China 2003 1.31 1.16 0.46 21.3 64.2 68.3 47.0 68.8 65
38 India 2003 0.31 0.27 0.08 4.6 12.8 13.1 8.5 64.9 74
39 Indonesia* 2003 0.67 0.60 0.18 18.3 39.8 40.5 22.2 54.8 73
40 Malaysia. 2001 0.30 0.27 0.06 3.5 11.2 11.4 7.9 69.3 80
41 PN Guinea 2005 0.04 0.04 0.01 0.2 1.5 1.5 1.3 86.7 75
42 Vietnam 2004 0.08 0.06 0.01 0.3 2.5 2.6 2.3 88.5 88
42 Nations 2007 30.0 25.4 11.3 810.3 1846 1996 1186 59 62
Total World 2007 30.6 25.9 11.5 830.0 1884 2042 1212 59 62*

SI AM MAI GASIT ASTA:

The first oil production of the world was officially recorded in Romania, in 1857 (at a rate of 1719 barrels/year). This was one year before William’s well at Oil Springs in Ontario and two years before Drake’s discovery in Pennsylvania. However, Romania’s hydrocarbon history probably goes significantly farther into the past. Observations by travelers dating from the first half of the 16th century mentioned extraction of crude in the Romanian provinces of Moldavia and Wallachia. In 1900, Romania was the third largest oil producer of the world with annual production of 1.9 million barrels. ©2000 Society of Exploration Geophysicists

Despre ce vorbim….? Ce STIU EI si NOI NU STIM ? O FI…..FENOMENUL DE REUMPLERE ???

Realizeaza cineva ca in felul acesta Romania a fost scoasa din joc ?

Oare de ce nu trece nici o conducta prin Romania…desi, daca stau sa ma gandesc…n-as vrea sa am soarta lui Giordano Bruno…..

Cine a tradat interesele nationale ? Acelasi CONSENS ? Cineva….inca e liber…

E atat de “nefundamentata” teoria abiotica incat Titan o avut tupeul sa produca hidrocarburi fara dinozauri si paduri de ferigi http://www.nasa.gov/mission_pages/ca…-20080213.html

Acum intrebarea este … cam cat trebuie sa fie pretul petrolului ca sa-l aduci de pe Titan .. sau cel putin sa creada muritorul de rand ca vine de pe Titan

Un studiu prezentat in Science Magazine pe 1 februarie 2008 prezinta noi probe care sustin teoria abiotica a petrolului. (..) Proskurowski a gasit hidrocarburi ce contin izotopul 13 al carbonului ce pare format mai degraba in mantaua pamantului decat din materia biologica de pe fundul oceanului. Izotopul 13 este tipul de carbon asociat de oamenii de stiinta cu originea abiotica, in comparatie cu izotopul 12 pe care oamenii de stiinta il asociaza, de obicei, cu originea biologica. Descoperirea hidrocarburilor abiotice din zona marina Lost City este a doua descoperire din ultimii ani care aduce argumente pentru originea abiotica a petrolului.

Asa cum a prezentat WorldNetDaily in 2005, o sonda a NASA trimisa pe Titan ( gigantica luna a lui Saturn) a descoperit metan cu izotop carbon-13 pe care agentia l-a declarat ca fiind de origine abiotica. WorldNetDaily (http://www.worldnetdaily.com/news/ar…TICLE_ID=47627 ) spune ca dezvoltarea forajului de mare adancime pentru extragerea gazului natural pune seriose probleme celor legati de teoria combustibililor fosili. Compania GHK din Oklahoma a gasit gaze naturale in doua foraje sapate la o adancime de aproximativ 5.7 mile, mult prea adanc pentru ca ramasitele dinozaurilor sa fie prezente.

Povestea-i lunga si interesanta.

In 1950, URSS avea de facut fata izolarii fata de est. Devenise clar ca SUA si UK nu-i vor permite sa exploateze petrol din zonele cunoscute ( Africa, Orientul mijlociu, Malaezia etc etc), guvernul britanic ii fortase in 1947 sa paraseasca cele doua provincii nordice ale Iranului, cucerite ( de rusi) cu un an inainte. Asa ca aveau o prioritate: sa gaseasca petrol In URSS. Au adunat oameni de stiinta si tema lor a fost sa determine originea petrolului, sa gaseasca zacaminte noi pe teritoriul URSS si sa gaseasca modalitati de exploatare.

In 1951 Nikolai A. Kudryavtsev enunta prima data teoria abiotica, apoi alti oameni de stiinta au aderat la teorie, aducand noi elemente, probe etc.. In 1956, Prof. Vladimir Porfir’yev a anuntat concluzia: ‘Petrolul crud si gazele naturale de sonda nu au o legatura intriseca cu materia organica de la suprafata pamantului. Ele sunt materii primordiale care erup din adancul pamantului”.

Daca teoria era corecta, atunci rezervele de petrol ar fi fost limitate numai de cantitatea de hidrocarburi prezenta la formarea pamantului. Deci disponibilitatea petrolului ar fi depins doar de capacitatile tehnologice de foraj la mare adancime. Si rusii au mai realizat ceva: daca teoria lor este corecta, vechile zacaminte ar putea fi reinviate sa produca din nou.

Modul stiintific de abordare al rusilor, radical diferit de cel al vesticilor, a permis URSS sa descopere rezerve imense de petrol si gaze in zone considerate anterior ca fiind necorespunzatoare, conform teoriilor geologilor din vest. Noua teorie abiotica a fost folosita din plin la inceputul anilor 1990, pentru gasirea si exploatarea petrolului si gazelor dintr-o zona despre care se credea, de mai mult de 40 de ani, ca este geologic sterila. Zona este cea a bazinului Dnieper-Donets, intre Rusia si Ukraina.
Urmand teoria lor abiotica , geofizicienii si chimistii rusi si ukrainieni au inceput analize detaliate ale istoriei tectonice si structurii geologice ale straturilor cristaline din bazinul Dnieper-Donets. Apoi au urmat investigatiile geofizice si geochimice.

Un total de 61 de foraje au fost sapate si 37 au devenit productive comercial. Si asta este o performanta extrem de impresionanta, o rata de succes de aproximativ 60%. Dimensiunea zacamantului descoperit era comparabil cu cel din nordul Alaska.

In SUA, o rata de succes de 10% era considerata o performanta la acea vreme!!! Deci 9 din zece foraje erau doar „dry holes”.

Prin anii 60, in timp ce companiile petroliere Americane erau ocupate cu controlul asupra unor zone din Saudi Arabia, Kuwait, Iran si alte zone cu petrol ieftin, sovieticii erau preocupati de testarea teoriei lor alternative. Au inceput sa sape foraje in regiuni presupuse sterile din Siberia. Acolo au dezvoltat 11 bazine majore plus unul gigant, totul bazat pe teoria lor abiotica.

In anii 80 s-au dus in Vietnam si s-au oferit sa finanteze costurile de forare si sa arate ca noua lor teorie functioneaza. Compania ruseasca Petrosov a forat in zona exterioara a bazinului Vietnam’s White Tiger, prin roca de bazalt si au facut posibila extragerea a 6000 de barili pe zi pentru slaba economie vietnameza.

In URSS, geologi instruti in teoria abiotica si-au perfectionat tehnologia si, pe la mijlocul anilor 80, URSS a rasarit ca cel mai mare producator de petrol din lumea. Putini din vest au inteles ce se intampla sau s-au deranjat sa intrebe.

Incet, incet, a inceput sa intre in capul strategilor din Pentagon si din jurul Pentagonului ( cam dupa razboiul din Iraq, 2003) ca geofizicienii, geologii rusi s-ar putea sa detina ceva de o importanta strategica deosebita.
Rusii si ukrainienii au elaborat volume imense de studii, majoritatea in rusa. Jurnalele stiintifice din vest nu au nici un interes sa publice o astfel de teorie revolutionara. Cariere si profesii academice ajung in pericol daca plublicarea ar avea loc.

Arestarea, in 2003, a rusului Mikhail Khodorkovsky, de la Yukos Oil, a avut loc chiar inainte de vanzarea catre Exxon a unei parti dominante din actiunile Yukos ( dupa o intalnire particulara cu Dick Cheney). Daca Exxon punea mana pe acele actiuni, ar fi avut control asupra celei mai mari resurse umane de geologi si ingineri instruiti in tehnologiile de foraj de mare adancime conform teoriei abiotice.

Incepand cu 2003, oamenii de stiinta rusi nu au mai impartasit din cunostintele lor despre teoria abiotica si tehnologia aferenta.

Si atunci ce-i cu tot acest razboi riscant din Irak si controlul asupra Irakului? De un secol SUA si aliatii sai din Europa de Vest controleaza petrolul lumii via controlul exercitat asupra unor zone ca Arabia Saudita, Kuveit sau Nigeria. Azi, cand multe zone de exploatare gigantice sunt in declin, companiile vad rezervele din terenurile petroliere controlate de Iran si Irak ca fiind singurele zone cu petrol ieftin. Avand in vedere cererea imensa de petrol din China si India, devine imperativ geopolitic ca SUA sa controleze direct, militar si cat mai repede rezervele din Orientul Mijlociu. Vice Presedintele Dick Cheney a ajuns pe postul sau venind dintr-un job la Halliburton Corp, cea mai mare companie din lume pentru servicii geologice.
In mod ironic, singura amenintare pentru controlul dorit de SUA zacein interiorul Rusiei iar cu gigantii energetici rusi controlati acum de stat .. hmm ..

Conform declaratiilor lui Kenney, geofizicienii rusi au folosit teoriile stralucitului om de stiinta german Alfred Wegener cu vreo 30 de ani inainte ca geologii vestici sa-l descopere pe Wegener in anii 60.

Pana in anii 60, oameni de stiinta americani, precum Dr Frank Press, consilierul stiintific al Casei Albe, se refereau la Wegener ca fiind un lunatic. Pe la sfarsitul anilor 60, au trebuit sa-si inghita cuvintele pe masura ce Wegener a oferit singura interpretare care le-a permis sa descopere vastele resurse de petrol din Marea Nordului.

Poate ca in cateva decenii, geologii vestici isi vor regandi mitologia originii fosile a petrolului si vor realiza ca rusii stiau adevarul inca din anii 50.

Intre timp, Moscova detine un extraordinar „as energetic” in maneca!

Surse:
http://www.engdahl.oilgeopolitics.ne…___russia.html ( mare parte din text)
http://www.studien-von-zeitfragen.ne…petroleum.html
http://www.gasresources.net/Introduction.htm
http://www.ig.utexas.edu/research/pr…/giant_fields/ o corelare intre locatiile petrolifere si zonele tectonice
http://www.aapg.org/explorer/2002/11nov/abiogenic.cfm
http://www.worldnetdaily.com/news/ar…TICLE_ID=47627

Exemple de depozite cu zacaminte abiotice citate cel mai des

Bazinul Cersi-Hugoton – in Texas-Oklahoma, SUA este cel mai important in continut de gaze cu heliu.
Bazinul White Tiger in Vietnam -exemplul cel mai clar de zacamant abiotic de petrol.
Campul Shengli si bazinul Songliao in nord estul Chinei.
Siiiiii….surprize…surprize….
Campia Panonica si Bazinul Carpatic…
Ca sa vezi ! Suntem dati exemplu, dar nu stim ca stam pe petrol abiotic !!!! Cred ca stie, numai cine trebuie, de ce sa ne facem griji, nu ?

245. WHERE IS THE UNDISCOVERED OIL?

To shed more light on why peak oiler criticisms of the USGS are faulty, let’s look at the details of where the USGS says undiscovered oil exists. The following data comes from Table AR-9 “Discovered and undiscovered petroleum volumes in assessed portions of countries” in the Analysis of Assessment Results section of the USGS study. The value given for each country is mean undiscovered oil in MMBO (million barrels of oil):

Saudi Arabia: 87093
Russia: 77382
Iran: 53114
Greenland: 47148
Brazil: 46746
Iraq: 45099
Nigeria: 37616
Kazakhstan: 21094
Mexico: 20569
Venezuela: 19664
Angola: 14516
Suriname: 13029
Norway: 12881
China: 12115
Libya: 8271
Gabon: 8184
Algeria: 7732
UAE: 7695
Indonesia: 7435
Turkmenistan: 6836
UK: 6329
Azerbaijan: 6306
Falkland Isl.: 5833
Congo: 5800
Colombia: 5120
Australia: 4975
Kuwait: 3840
Qatar: 3617
Oman: 3451
Peru: 3316
Yemen: 3307
Argentina: 3218
Egypt: 3119
Malaysia: 3042
Canada: 2774
India: 2556
Equat. Guinea: 2352
Guyana: 2206
Tunisia: 2180
Brunei: 1802
Cameroon: 1533
Ukraine: 1340
Syria: 1311
Bolivia: 1203
Barbados: 1152
Romania: 1073
Ecuador: 970
Paraguay: 902
Bahrain: 899
Sudan: 771
Trinidad/Tob.: 758
Turkey: 749
Myanmar: 730
Cote de’Ivoire: 603
Eritrea: 559
Cuba: 494
Italy: 371
Chile: 337
Congo(Kinshasa): 326
Netherlands: 319
France: 311
Pakistan: 258
Poland: 206
Ghana: 201
Germany: 156
Uruguay: 147
Hungary: 146
Uzbekistan: 140
Cambodia: 124
Denmark: 95
Thailand: 95
Jnt. Thai/Malay: 91
Namibia: 89
Afghanistan: 88
Croatia: 86
Spain: 78
Benin: 70
Aus/Indo zone: 57
Senegal: 50
Mauritania: 49
Serbia/Monteneg.: 49
Vietnam: 44
Guinea-Bissau: 38
Bangladesh: 37
Malta: 36
South Africa: 35
Togo: 30
Western Sahara: 14
French Guiana: 12
Slovakia: 10
Bulgaria: 9
Czech Rep.: 9
The Gambia: 6
Morocco: 4
Austria: 0
Bosnia: 0
Grenada: 0
Jordan: 0
Moldova: 0
Neutral zone: 0
Slovenia: 0

http://peakoildebunked.blogspot.com/…vered-oil.html

http://peakoildebunked.blogspot.com/…vered-oil.html

Bolivia: 1203
Barbados: 1152

Romania: 1073

Ecuador: 970
Paraguay: 902

Sau
WHERE IS THE UNDISCOVERED OIL?