Archive for February 2012

Din ciclul: “Valorile intinate ale comunismului” ETICA SI ECHITATEA SOCIALISTA

February 29, 2012

Principii de baza:

“Proletari din toate tarile, uniti-va!”
– Eliberarea popoarelor de sub jugul capitalist.
– Sabotarea capitalismului imperialist.
– Solidaritatea internationala a oamenilor muncii.
– Infierarea decadentismului burghez.
– Promovarea internationalismului proletar.
– Infratirea intre popoarele “frate si pretin”.
“Infratit fi-va vesnic al nostru popor, cu poporul sovietic, eliberator”
– Educarea oamenilor muncii in spiritul socialismului stiintific.
– Desfiintarea exploatarii omului de catre om.
– Condamnarea regimului burghezo-mosieresc.
– Greva, sabotajul si diversiunea proletara.
– Desproprietarirea chiaburilor.
– Colectivizarea obligatorie.
– Revolutia agrara.
– Promovarea “omului de tip nou”.
– Cine nu e cu noi, e impotriva noastra.
– Originea sociala “sanatoasa”.
– Ascutirea “luptei de clasa” si “mania proletara”.
– Infierarea dusmanilor poporului.
– Trimiterea “naparcilor anticomuniste” la canal, Gherla, Pitesti, etc.
– Nationalizarea mijloacelor de productie.
“Ura si dispretul” oamenilor muncii …
– Promovarea “muncii voluntare”.
– Munca este o obligatie de onoare.
– Cine nu munceste, nu mananca.
– Interzicerea avortului.
– Intrecerea socialista intre oamenii muncii.
– Presa, radioul şi televiziunea vor asigura o largă popularizare …

In loc ca toate acestea sa fie “valori de trista amintire” iar promotorul lor liber-cugetator (adica fara nici un Dumnezeu), Iliciul nostalgic al acestor “valori intinate”, in loc sa plateasca pentru crimele lui, inca mai trage sforile marionetelor Lolek si Bolek, din fruntea USL-(PSD/PNL/PC) … si spera sa deturneze iar destinul Romaniei catre “marele frate de la rasarit”, in loc sa o lase sa beneficieze de optiunea democratica europeana …

In acceptia lor, in Romania lupta de clasă încă nu a încetat, găsindu-se într-o fază de ascuţire şi variaţie, si preconizand trecerea puterii politice în mâinile reprezentantilor auto-declarati “ai clasei muncitoare”, aceasta lupta trebuind sa isi gaseasca un drum corespunzator fazei de construire a pluripartitismului multilateral dezvoltat (inregimentat in frontul USL), pe care il construiesc si promoveaza corifeii lui … pentru atingerea acestui tel, “nu vor precupeti nici un efort” si/sau resursa financiara si de orice natura …

P.S. Scuzati “limbajul de lemn” folosit in aceasta postare, dar este singurul adecvat tratarii unui astfel de subiect … 😛

CRIN ANTONESCU … SFARSITUL LIBERALILOR SECURISTI–EPISODUL MELESCANU…

February 28, 2012

In urma cu trei saptamani aratam, pe blog ,de ce se va schimba Victor Ponta.La numai trei zile dupa aceea, Ponta avea sa produca uimitoarea rasucire de la investirea guvernului Ungureanu.Motivele le puteti reciti aici…https://alexaionescu.wordpress.com/2012/02/07/crin-antonescu-sfarsitul-liberalilor-securisti/

Astazi va voi explica de ce numirea lui Melescanu a provocat tot atata disperare in tabara lui Ponta cat  si in cea a lui Crin.

Sa plecam de la supozitia ca nu vor exista anticipate si ca alegerile sunt castigate in noiembrie de USL. Imediat dupa aceea se va trece la formarea guvernului de catre Victor Ponta, ca premier desemnat de  presedintele Basescu la propunerea USL. Abia de aici incolo lucrurile se incurca rau pentru Crin, cu mult mai rau decat pentru Basescu. De ce ? Simplu…fiindca suspendarea presedintelui nu va mai fi prioritara pentru Ponta. Ba dimpotriva…Basescu ii va fi tot mai util. De ce ? Vedeti mai jos:

1. Ponta ar juca pe tot terenul. Ar deveni cel mai puternic om politic al momentului, in sensul ca de el va depinde si viitorul lui Crin dar si cel al lui Basescu.

2. Cele mai multe probleme pentru PSD si premierul Ponta ar putea aparea din partea urmatorului presedinte al Romaniei… Crin Antonescu. Cu mult mai multe decat cele din partea lui Basescu, aflat oricum pe sfarsit de mandat si fara sustinere in Parlament. Cu alte cuvinte, suspendarea presedintelui ii va fi folositoare doar lui Antonescu. Nu si lui Ponta. Dimpotriva..ar suna ca naiba in cancelariile occidentale.

3. In cazul in care PNL ar pune probleme in Parlament sau in Guvern, cerand rapid suspendarea presedintelui si alegeri prezidentiale, PSD-ul si-ar gasi sprijinul la Basescu si la PDL. Ca Presedinte, Basescu mai poate oferi ceva, in timp ce Crin nu are nimic de oferit ci doar de pretins. Ponta stie ca in 2014, PSD-ul poate sa castige  functia de Presedinte al Romaniei si  fara ajutorul PNL.  Basescu  si PDL-ul nu mai pot fi o amenintare pentru el. Crin insa, conform protocoalelor incheiate in USL – poate. Si trebuie sa recunoastem, PSD-ului i-ar pica mult mai bine un aliat firav ca PDL-ul, in locul unuia agresiv ca PNL-ul, care mai rau il incurca.

Intelegeti acum de ce Lazaroiu anunta mereu ca dupa alegeri PSD va colabora cu PDL ?

Intelegeti acum de ce Crin si liberalii cer demisia lui Basescu  si anticipate imediat ?  Intelegeti de ce organizeaza revolte in strada ,greve parlamentare, haos politic?  Intelegeti de ce liberalii sunt mai disperati  si mai agesivi decat PSD-istii ?

Crin stie ca daca Ponta ajunge premier e posibil sa ii dea tzeapa.

Toate aceste lucruri le spuneam pe 7 februarie si aratam clar, ca in eventualitatea in care USL ar obtine peste 50 la suta la alegeri,Basescu ar negocia mai greu cu un Ponta prea puternic si un PNL captiv,aflat la discretia lui Crin si Voiculescu.

Ei bine,astazi,prin numirea lui Melescanu, Basescu i-a limitat foarte mult spatiul de joaca lui Ponta iar Crin a iesit complet din schema. De ce afirm asta?Pentru ca  in spatele lui Melescanu se coaguleaza o aripa liberala dispusa sa coabiteze cu Basescu dupa alegeri.Sunt cei care realizeaza ca o intelegere intre Ponta si Basescu ar scoate PNL  din viatza politica.Sunt cei care vor sa scoata partidul din mainile lui Crin si de sub tutela lui Voiculescu.In ultimele saptamani, in cadrul USL, liberalii au vorbit deseori despre tradarea lui Victor Ponta pe care il privesc in continuare cu neincredere.

Mutarea de azi ii face pe pesedisti sa priveasca cu neincredere catre liberali si sa se indoiasca de fortza lui Antonescu de a controla partidul.Ba mai mult ,daca tabara Melescanu va juca alaturi de Basescu, atunci PSD -ul va negocia cu presedintele mult mai greu ,ba chiar  risca sa pice in opozitie iar Ponta sa piarda functia de premier.Realizati ca in acel moment,la randul lui, Crin pierde nu numai sefia PNL dar si sansa de a deveni Presedinte in 2014.Antonescu devine istorie iar suspendarea lui Basescu o poveste de adormit copiii.

CU SONDAJU,IA SONDAJU…

February 22, 2012

“In Romania “cantaretii” canta. O suta de pungasi de strada incepura sa urle, si, cand nu se auzi decat urletul lor, ei zisera: – Cantecul nostru a invins cantecul lor. Si chiar lume se adunase mai multa. Aveau cu ei publicul?!” (Nicolae Iorga).

Din mai 201o, USL se comporta ca si cum a castigat alegerile. In afara de argumentul sondajelor si de faptul ca l-au huiduit pe Basescu la ziua Romaniei si ziua Marinei, altceva concret nu au pus pe masa. Legi, solutii, realizari, mai deloc. Singurul program al USL este – SONDAJUL ! Cea mai teribila arma e -SONDAJUL ! Mai tare decat criza mondiala.

Noi suntem buni fiindca sondajele…..

Noi stim pentru ca sondajele…..

Noi avem dreptate fiindca sondajele…..

Sondajele spun clar ca noi vom castiga. Apoi vin vuvuzelele care repeta slugarnic: dvs.veti veni la putere, asta e clar… Iar poporul trebuie sa traga concluzia… USL  va castiga. Ce se intampla cu jurnalistii cand citesc procentele USL ? Unii le cred, altii nu, insa cu totii vor ramane cu gandul la ele. Ca atare articolele lor vor reflecta acest lucru. Ceea ce le va intari convingerea cititorilor, ca USL  va castiga de o maniera categorica. Destul de convenabil, nu? Iata efectul sondajelor comandate si rostogolite  de  amicii USL, din 2010 pana in prezent. Mesajul a prins– e imposibil sa nu castigam ! Doar furand alegerile ne mai pot face sa pierdem.

Mai conteaza pentru cineva daca sondajul e real au ba ?

Un alt efect este acela al demoralizarii adversarului. Lupta e pierduta.Nu are sens sa continuati. Apoi urmeaza amenintarile, santajul : vom aresta,vom schimba tot,vom confisca.

USL nu are o campanie beton, nu are un program stralucitor, nu are o masinarie de partid perfecta, nu are decat sondaje superbe…multe, saptamanale si cu care iti sparg capul daca nu ii crezi. Atat. Daca ne luam dupa ele, cu totii ar trebui sa ne dam predati. Nici nu ar mai trebui sa votam la alegeri fiindca e clar ca USL sparge tot. Plus ca e o invitatie: tradatori din toate partidele, tradati acum ! Exista si mesaje subtile precum o ranga . Avem destule exemple: Serviciile sa stea pe loc, promitem sa nu schimbam nimic  pe la voi  daca ne ajutati.Procurorii, ANI, CCR, DNA va desfiintam daca ne mai anchetati oamenii !

America, ne auzi ? Trebuie sa ne accepti, e vocea poporului ! Dar suntem domni, lasam scutul pana la alegeri. Dupa…facem cum am facut si cu retragerea trupelor din Irak. Ce mai conteaza ? Basescule, esti mort ! Mars in palat si mucles ! Ai zilele numarate, USL a castigat.

Vedeti ? Nu e nevoie decat de butaforie, 40 de bloggeri in strada, 2-3 sondaje, emisiuni TV arondate, niste verzi ongisti, o Pippidi si gata fandaxia ! Revolutie! Daca mai bagi si vreo doi reutersi cu parintii in FSN,  o vizita in State…pedeleii si sustinatorii lor vor face pe ei de frica, iar sondajele lor…ha…..nu vor fi decat exemple de frica si manipulare, facaturi evidente si fum.

Alea reale sunt ale noastre, ale USL, pe care poporul din strada si mogulizoarele…uite, le confirma. Mergeti in strada daca aveti curaj, pedeleilor..poporul e cu noi ! Dati-va predati parlamentari ai puterii ! Tradati acum, azi, caci maine va fi prea tarziu. Nu luam prizonieri, veti fi ucisi ! UDMR-ule e ultima oferta- ori tradezi, ori adio !

Sau….avem 20 de oameni ai puterii care au negociat cu Ponta caderea lui Boc. Ba chiar 25, veti vedea la vot, Boc o sa cada ! Vax ! N-a cazut. Desigur, tiranul i-a aflat si i-a santajat. Dovada ? Pai nu vedeti ca nu ii lasa sa voteze ? Ii tine in banci. Daca ar fi lasati sa voteze ….Boc ar pica. OK. A demisionat Boc…..si oamenii lui Base au votat. Unde sunt tradatorii lui Ponta? In munti ? Un an si jumatate au tinut poporul USL in minciuna asta cu avem destui parlamentari ai puterii care au trecut in barca noastra, numai ca ii tine Boc in banci. Daca i-am forta sa voteze puterea e terminata. Si blabla…

Facem pariu ca multi ziaristi, multi analisti si multi pedelisti au crezut-o. Ce a facut USL prin asta? A raspandit neincrederea in sanul puterii, iar rezultatul ? In loc de vot am avut asumari.

Deci, sa stabilim un lucru clar. Nu spunem ca PDL nu a pierdut puncte, nu spunem ca PDL are 32% si nici ca PDL are 28%, acceptam  varianta cu PDL intre 16-20%. Dar…nu putem accepta varianta cu USL la 60%. E la fel de reala ca si cea cu PDL la 32%.Iar varianta cu USL peste 53% e una maximala. Abia cand acceptam ca USL se misca intre 45 si 51% putem vorbi de realitate.

Pentru USL 44% e un dezastru, iar 51% in sondaje e nimic. E garantia emotiei permanente. De aceea trebuie mentinut mereu la 57-59%. Fiindca doar de la inaltimea unor asemenea procente pot ameninta, ori pentru logica jocului politic practicat de USL  57-59 trebuie difuzat permanent, ca in manualul lui Sun Tzu. Mai conteaza episodul alegerilor din vara trecuta, cand USL a scos pe teren 42% ? Nu. S-a trecut rapid peste. Nimeni nu aminteste nimic despre asta. Daca ii intrebi, e doar hotia lui Pinalti si nu marea minciuna USL din sondajele facute la curtea GRIVCO. Nici macar pedelistii nu le mai folosesc ca argument, realizati ?

E fantastic ! Ai alegeri in care USL ia mult sub 50%, anul trecut cand era cotat cu 69% si tu PDL taci cand astia vantura sondaje cu USL la 57-59%, intr-un context in care prostiile la foc automat nu raman netaxate decat in laboratoarele lui Felix, nu si pe teren. Ti se reproseaza ca ai furat daca deschizi gura, adica sondajul este real, dar votul e hotie. Nu e fabulos asta ?

PDL ce face si ce a facut ? Cum de renunti si  lasi concurentului unica arma functionala?

Hamletiana sau nu, aceasta e intrebarea……chiar daca in razboi este permis orice. Nimeni nu spune insa ca trebuie sa si accepti asta.

Suntem practic in campanie electorala, desi legea interzice asta cu atata timp inainte. Ea dureaza din 2009. Si nimeni nu sesizeaza ca democratia si legile sunt incalcate flagrant. Nici macar Pippidi, marea aparatoare a cetateanului.

Asa ca se manipuleaza la greu, se tradeaza, se repozitioneaza, se fac si se desfac aliante, pe fata. Daca USL are dreptate si are in jur de  57-60 la suta, atunci dupa locale va fi petrecere. Vor face coada la usa lor tradatorii de peste tot. In schimb, daca USL  va lua intre 44-47  la suta … in noiembrie au mari probleme.

Practic din iunie incolo magia sondajelor se va rupe, asa ca am mai avea doar 100 de zile de aiureli.

Problema e ca nu un rezultat cu USL la 57% ne sperie, nici unul cu PDL la 30%, ci unul cu un USL pe la 45% si cu un PDL pe la 25%. Stiti ce inseamna asta ? Inseamna ca se va prelungi razboiul sondajelor pana in noiembrie, fiindca situatia nu e transata si atunci o sa avem pana in decembrie haosul de azi. Politica de tipul …un pas inainte, doi pasi inapoi, cu ochii pe sondajele masluite, ceea ce e grotesc. Practic nimeni nu va discuta programe ci sondaje.

Cat castiga USL manipuland procentele din sondaje ? Destul de mult…precum vedeti.

Din ciclul: “Valorile întinate ale comunismului”: DIALECTICA SOCIALISTĂ

February 21, 2012

CE ESTE DIALECTICA SOCIALISTA?

Tăranii dintr-un sat au venit la Iliescu și l-au întrebat:

– “Domnule Iliescu, spuneți-ne: ce înseamnă termenul “dialectică socialistă”?”

Iliescu le spuse:

– “Oameni buni, eu nu vă pot explica acest cuvânt în mod așa de simplu, însă am să vă povestesc o întâmplare, închipuiți-vă că vin la mine doi oameni. Unul este curat, iar celălalt este murdar. Eu îi invit pe amândoi să facă o baie. Care din ei va accepta mai degrabă să facă baie?”

– “Cel murdar”, au răspuns țăranii.

– “Nu, cel curat”, răspunse Iliescu. „Cel curat este obișnuit cu baia. Cel murdar nu pune nici o valoare pe ea. Deci care dintre ei va accepta baia?”

– “Cel curat” răspund țăranii.

– “Nu, cel murdar! Acesta are nevoie de o baie”, răspunde Iliescu. “Deci cine acceptă baia?”

– “Cel murdar”, răspund țăranii.

– “Nu, amândoi”, răspunde Iliescu la aceasta. “Cel curat este obișnuit să facă baie, iar cel murdar are nevoie de o baie. Deci cine va accepta baia?”

– “Amândoi”, răspund încurcați țăranii.

– “Nu, nici unul din ei”, spuse Iliescu. “Cel murdar nu este obișnuit să se îmbăieze, iar cel curat nu are nevoie de baie”.

– “Păi, domnule Iliescu”, zic țăranii scărpinându-se în cap, “cum să înțelegem noi lucrul acesta? de fiecare dată spuneți tot altceva, și de fiecare dată numai ceea ce vi se potrivește socotelilor dumneavoastră”.

– “Ei vedeți, tocmai aceasta este dialectica socialistă”, spuse Iliescu zâmbind.

Ar fi ceva de râs în toată povestea asta, dacă n-ar fi așa de serios. Iliescu a știut foarte bine când a facut ceva rău, dar a negat întotdeauna vehement când i s-a spus aceasta. Pentru că un cunoscator al dialecticii socialiste te contrazice permanent, chiar și când îl pui în fața evidențelor, deși e convins că nu el are dreptate. Asa sunt și Iliescu-KGB, și Năstase-4-case, și Felix-turnătorul, și toți adepții lor întru convingeri politice …

Aplicații practice (exercitiu pentru acasă): dintre Crizel și Tontonel, cine e mai “murdărel” și ar trebui să facă baie ??? … 😀

CCSB da cu copy si paste

February 20, 2012

Nu stiu altii cum sunt, dar eu cand vad un sondaj facut de agentia fiicei lui Felix…ii acord credit zero. Mai ales cand nu se incadreaza in context si suna déjà vu…cam ca topaiala lui Geoana din noaptea de trista amintire pentru el.

Ca atare, am luat ultimul sondaj facut de CCSB in 14 februarie si l-am comparat cu cel aparut in iulie anul trecut. Mai precis, 11 iulie. Si sa vezi dracie….

sondaj CCSB 14 februarie 2012

USL  57%

PDL 18%

PPDD 12%

UDMR 4%

sondaj CCSB 11 iulie 2011

USL 58%

PDL 19%

Partidul Poporului 9%

UDMR 5%

Orice om normal isi pune intrebarea: nu cumva i-au dat cu copy paste, celui din 2011, schimband doar pe ici pe colo ca sa nu bata la ochi ?  Daca ne uitam bine, baietii veseli ai lui Felix au scazut 1% de la USL, PDL si UDMR si au adaugat diferenta de 3% la DD SRL. Interesant, nu ?

Asadar, conform lui Felix CCSB, electoratul roman este tare ca o stanca, indiferent ce s-a intamplat in contextul iulie 2011-februarie 2012. Afacerea Geoana si Senatul nu a contat, Arafat nu..si nici macar revolutia din Piata nu a avut nicio relevanta. Culmea ! Nici macar pentru PDL. Ca sa nu mai vorbim despre demisia lui Boc si numirea lui MRU. Nimic. Aceleasi procente, de zici ca le-a batut cineva in cuie. 57-58 la 18-19. Zici ca Felix joaca table. De fapt, poate uda si canapeaua daca fraierii il cred.

Eu ma intreb totusi, cum marii analisti si jurnalisti de meserie, nu si-au pus sau n-au pus in acest caz , urmatoarele intrebari: la ce bun ca USL sa faca greva ? La ce a fost buna revolutia din Piata ? Doar ca sa creasca domnul Dan in direct si inregistrat ? Ca sa nu mai spunem ca si cresterea aia e in marja de eroare…

Deci e inutil, nu ? Nu au sens in acest caz, nici macar anticipatele, fiindca conform CCSB, tot atat vor lua, vedeti bine ! Si atunci ?

Nu e prima data cand ii prind cu matza in sac pe fauritorii de sondaje platite de USL. Aceasta mentinere fortata si nereala, la niste scoruri foarte mari, nu justifica deloc disperarea de a veni cat mai curand la ciolan, ceea ce ma face sa cred ca, pe de o parte sunt sondaje de motivare pentru electoratul uslas, care nu trebuie sa creada ca inamicul a invins si ca USL este doar o catastrofa fara utilitate publica sau de grup, ceea ce se va vedea in curand la alegeri, iar pe de alta, sa demonstreze ca, de fapt, organizatorii viitoarelor alegeri vor fura intr-o veselie, ceea ce ar explica nerealizarile partidului unic crinopontic, de dupa acestea. In fond, sondajele CCSB nu sunt utile decat ca scuza pentru ceea ce se va intampla. De aceea nici nu mai conteaza ca sunt cu copy si paste. Sunt gratis coana mare, precum palaria lui Spirache. Cam cati nebuni ca noi, credeti ca le compara ?

Pe ultima suta, sondajul de astazi al CSOP, spune ca USL se afla la 47%, ceea ce ar insemna o diferenta de 10 procente, care este enorma, pentru cine se pricepe la sondaje. Sa fie aceasta cauza pentru care USL e disperat si face numai prostii pe banda rulanta? Mai ca as crede ca l-au luat ca strateg pe Base la faza asta, daca n-ar fi de-a dreptul scifi. 😀

UN LACHEU LA CURTEA REGELUI GRIVCO

February 17, 2012

America …16 Faurar 2012

Lacheul Tonta catre stapanul Felix,

Stapane, am ajuns acolo unde ati poruncit. Eu ma simt bine ceea ce lucru va doresc si dumneavoastra. Permiteti sa va informez ce am discutat cu persoanele:

Sa stiti ca …“partenerii americani cunosc situaţia din România mult mai bine decât am bănui noi”.
Sefu….astia stiu. Stiu tot. Nu merge cu vrajeala.

Eu cand am vazut ca nu pun botul, le-am zis cum m-ati invatat…ca n-am venit aici sa ne plangem sau “sa pârăsc pe cineva,ci să dăm lămuriri”.

Da sa stiti ca nu a fost usor. Ne-au frecat ridichea rau de tot .De Crin nici nu vor sa auda. Nu ma fortati sa spun ce au zis de matale.

Eu daca am vazut asa, am bagat iar din top. Le-am zis ca cei care au manifestat au o mare nemultumire fata de regimul democratic din Romania.

“Mesajul pe care am vrut sa-l dăm a fost că suntem nişte oameni responsabili şi vom păstra relaţiile externe”. Sanchi…ce era sa le zic sefu?

Au ras si au zis ca SUA vad în România un partener serios. Dar eu nu cred ca m-au crezut, doar ma incercau.

Cand am vazut asa am facut si eu ca matale. Le-am cersit prietenia si le-am jurat credinta.

S-au incruntat si mi-au zis de la obraz:

Ceea ce contează pentru Administraţia de la Washington este respectarea voinţei românilor, nu a unui singur român. Pentru America e importantă continuarea proiectelor începute, cum ar fi Scutul anti-rachetă. 

Cu alte cuvinte sefu, nu prea merge cu ce vrei dumneata si nici cu ce vor rusii. Astia nu glumesc cu Scutul. Stiu ca i-ai promis lui Putin ca nu il facem.. da cred ca nu tine. Daca am vazut ca ma pun la zid a trebuit sa promit, recunosc ca am fost slab si am cedat.

Am jurat ca eu nu am un dublu limbaj, la Bruxelles şi la Washington. Am discutat aici despre raportul asupra corupţiei. Sunt mult mai atenţi decât am bănui noi.

Am inlemnit sefu…stiu clar cat furam.Va jur…nu am scapat o vorba. Nici eu, nici astia doi de sunt cu mine. Poti sa ne verifici. Nu merge sa ii prostesti ca la Antene.

Am apucat insa sa trag un whisky la hotel, asa ca am prins curaj si i-am intrebat de alegeri…credeti ca vom castiga? Stiu ca pe matale asta te interesa cel mai mult.

Părerea generală în rândul interlocutorilor noştri din SUA este că opoziţia va câştiga viitoarele alegeri. Eu cred ca asta e de bine. Desi nu mi-au zis chiar asa clar…au zis ca mai vedem, mai schimbam pareri…vorbim.

Am avut întâlniri cu cei care chiar răspund de zona noastră geografică în cadrul Administraţiei prezidenţiale. Am ajuns acolo unde mi-ai zis mata, chiar la aia de se ocupa de noi. Am vorbit asa de frumoos …ti-ar fi placut sa ma auzi sefu. Le-am zis: Principala  noastră problemă este de funcţionare a statului.Nu suntem doar o opoziţie care critică Puterea, ci una care se pregăteşte la modul serios să guverneze România. Doar ne antrenam in fiecare seara la Universitate.

Ce zici? Este ca am zis misto? Da aveam niste emotii si eram imbujorat…stii cum ma apuca pe mine cand exagerez .

Am avut o întâlnire şi la sediul FMI. Am mers sa vad daca pica ceva lovele. Nasol…nimic, sunt mai sarac decat Iov. Si acasa ma asteapta portareii. Tot la matale o sa vin ca sa ma salvezi.

Mai am o rugaminte sefu: il lasi pe Crin sa iasa la joaca cu mine ? Promit ca nu stam mult pe afara.  El da o fuga pana in Olanda la fabrica de vise, ca sa se simta Presedinte o zi, doua. Stii ca e lesinat dupa asta. Iar eu fug pana in Danemarca sa ma racoresc putin, ca m-au taiat toate apele in America.

Degeaba zici matale, sa nu ma sperii de celebritatile alea ca sunt de ceara . Or fi , da stii cum ma priveau? Fix in ochi. Si erau cu totii acolo…si Napoleon si Stalin si domnul Michael.

Eu cam atat am avut de raportat. Glorie regelui Grivco!

Al dumneavoastra lacheu …Tonta. Mai jos semneaza si astia doi de sunt cu mine.

P.S.  -Sefu, e adevarat ca lui Crin  i-a placut de fundul lui Boc ? Ma tem ca asta ne tradeaza…iar joaca bi…la 2 capete….:D

Acesta este un pamflet si trebuie luat ca atare.

Presa si DOOM-ul…

February 15, 2012

La inceput a fost cuvantul, insa vorba romaneasca are multe intelesuri. Si ca sa nu vorbesc in vant si sa culeg furtuna..am luat DOOM-ul in brate si am purces la a descoperi ce inseamna PRESA !

Asa ca m-am intors in timp si am urmarit alaiul care il celebra pe Bachus, dupa ce dadeau prin teasc, rodul cules din vie. Era o presa normala, prin care se striveau strugurii, maslinele sau semintele in mod traditional, obicei pastrat pana in ziua de astazi, tinand cont ca isi bagau picioarele in loc de teasc, altfel nu s-ar explica de ce termenul provine din slavona – teskn. Pravoslavnica ocrotire…pana si la teascuri si-a bagat coada se pare ! :D

Dar, cum orice cuvant are o evolutie in timp si spatiu, asa si acesta s-a schimbat peste ani, cam prin 1508, cand din teascurile unui calugar muntenegrean iesea un liturghier slavon.
Si uite asa.. de la strugurii striviti am facut un salt la tiparatura religioasa, care schimba sensul si are cu totul alte efecte persistente in timp, exercitand o presiune, o apasare..a unora, in a-i da o anumita forma, pentru a-i extrage lichidul, a pune sub greutate sau a apasa..asupra altora..pentru a usca si a conserva..cu alte cuvinte, un fel de a-i lasa fara vlaga..in a actiona..

Mai modern “a presa”, prin conversie din substantiv in verb, inseamna a constrange pe cineva sa actioneze intr-un anumit fel, ceea ce il transforma in “a presta”…ups !

Si stai sa vezi, ca n-am terminat cu polisemantismul cuvantului presa, ca dam de presa scrisa, adica, conform DOOM, totalitatea publicatiilor cotidiene si periodice – de TRUST – prin care ar trebui sa ni se ofere informatii de interes public, caci asa cum spunea BOL – pentru Almanahe…Bolintineanu – “cand presa este in jug se formeaza conspiratii..”..
Ca sa vezi ce premonitii a avut saracul si cat e de actual !

De cu totul alta parere insa..este cel cu bilutele, care salasuia in deal la Martisor, pentru profani Arghezi si Tudor, pseudonim care l-a consacrat si care spunea ca “presa insemneaza tot ce este mai concentrat laolalta, mai sintetic si mai universal” ! Presupun ca “concentrat” nu se referea la trusturile mogulilor, desi..cine stie..multi au fost vizionari peste timp.

Sa vedem insa, unde am ajuns…

De pe sticla ies in fata…deformatorii de opinie, gen Dummy, Ciutaci, Stanilaptoape si Mirceabazi si Capatosi, cei care fac emisiuni, chipurile pentru a-i lumina pe cei ce se tembelizeaza ( a se citi se uita la tv ), pe orice canal, dar nu pe vreunul din Venetia…
Si ca tot veni vorba se vede ca unii sunt pe puntea suspinelor..dupa presedintie..eh

Sa nu-i excludem nici pe cei, care ne polueaza fonic, pe unde scurte, medii sau lungi cu diferiti Hertzi si alte cantitati, care depasesc norma admisa de OMS in privinta decibelilor, pe care o ureche omeneasca ii poate recepta fara sa halucineze, ca tot e la moda in presa acest cuvant de ceva timp..

Poposim insa la presa scrisa, ca e in trendul de vara-toamna, cu echipe care se fac si se desfac pe principiul “eu dau banii, eu dictez”, determinate de oaresce interese…

Imi aduc aminte de o intamplare in Sala Pasilor Pierduti, evident dupa ’90, despre un tip care sustinea ca este jurnalist:
Judecatoarea: Cum jurnalist ? Nu dati semne de a avea aceasta calitate !
Justitiabilul lovit in orgoliu: Cum Doamna Judecator ? Am martori ca vand ziare. Sunt om al presei si om de presa in intersectie la Universitate. Fara mine, lumea n-ar fi mai bine informata.

Carevasazica, copilu’ strazii isi apara reputatia si breasla in care se autoinclusese. Cred ca citise DOOM-ul, ca tot facea “jurnalism” langa un locas de cultura, altfel cum sa stie definitia ca o presa buna sau rea este totuna cu o reputatie buna sau nu ???

In sens conotativ, legat de presa apare si interogativa “cunosti misiunea sfanta si luminatoare a presei ?” a lui Alecsandri si astfel ajungem la sintagma “profesiunea de gazetar”, mai succint, cei care comit actul de presa si nu cei care….o comit in presa.

Sa nu mai vorbim ca in limbajul argotic, nascocit de cei certati cu legea si bunele moravuri, mai inseamna si activitatea unui fost militian ajuns politist, un fel de pedagog de scoala noua…de Baneasa, fiindca atunci cand auzi soptit…6 ! Vine presa !..stii precis despre ce e vorba.

Mai sunt desigur si alte sensuri, dat fiindca polisemantia nu se termina aici, insa avem destule ca sa tragem niste concluzii.
Intr-un stat democratic, in care se respecta principiul separatiei puterilor avem inclusa cea de-a 4-a putere presa, insa din caine de paza s-a transformat in ogar de haituiala de rasa dalmatiana, mai nou. Unii au intrat in presa, descosandu-si epoletii de pe umeri, desi stie oricine ca urmele raman…altii au renuntat la meserii serioase, ca ingineri, fizicieni, cercetatori, arhitecti…si au devenit moguli de presa, directori de cotidiene si de trusturi. Si ce fac ?

Conform definitiilor din DOOM, pe care le-am expus mai sus, ne preseaza si ne scot lichidul vital, lasandu-ne fara substanta si cu senzatia ca rontaim ciuperci nebune, in timp ce ne vlaguim mintea descifrand talcurile actului lor de presa, bazat pe scenarii fanteziste si creatoare demne de Oscar.

Cine suntem noi de patimim ? Taxe radio tv platim ? Platim. Maculatura cumparam ? Cumparam. Net platim ? Platim. Curent electric ? Da. Ne risipim timpul pretios, ca sa ce ? Cui foloseste ?

Evident ca orice regula are si exceptii si cu atat mai importante sunt acestea, cu cat sunt mai multe. Sunt si oameni de presa, care isi fac cu demnitate, responsabilitate si profesionalism aceasta meserie, iar in fata lor NE SCOATEM PALARIILE !
Ma intreb insa, de ce tolereaza acesti saprofiti, care li s-au asezat in carca ?
In felul asta ne-ar scapa si pe noi si atunci…am ajunge intr-adevar la vorba lui Bolintineanu…

C.T.POPESCU vs. C.T.POPESCU…DESPRE DECLASATII DIN PIATZA UNIVERSITATII

February 12, 2012

Propagandistul USL, ratatul domn Popescu, nici inginer pana la capat, nici scriitor consacrat si nici ziarist onest  se contrazice zilnic de o maniera care il face invidios pana si pe Dan Diaconescu.

C.T.P  utilizeaza violenta verbala precum utiliza securistul  anilor ’50 violenta fizica.  Si nici nu-i de mirare atata timp cat recunoaste chiar el, ca foloseste uneori metoda «exageraţiunii conştiente», a lui Lenin.

Aveti aici un asemenea exemplu, intr-un dialog cu Fota:

CTP: Ce vârstă aveţi?

Fota: 45 de ani.

CTP: Deci aţi fi putut colabora cu Securitatea.

Fota: Şi dumneavoastră.

CTP: Da. Şi eu. Dar dumneavoastră vă comportaţi ca o persoană antrenată de Securitate.

Fota: Dumneavoastră vă comportaţi ca o persoană care se poate să fi avut legături şi dincolo de Securitate. Ce valoare au afirmaţiile astea?

CTP: Ştiţi care e valoarea? Se uită lumea la noi şi lumea apreciază. Oamenii apreciază acum care dintre noi se comportă ca un securist şi care nu.

Fota: Dar ca un kaghebist, care se comportă?

CTP: Nu ştiu, dumneavoastră ştiţi.

Fota: Dar de ce vă uitaţi în jos?

CTP: (tăcere)… Aa, ca un kaghebist?!… Aa, asta-i altă metodă… Da’ dumneavoastră? Da’ dumneavoastră de ce zâmbiţi tot timpul? Ca să daţi impresia că sunteţi relaxat şi noi crispaţi?!“ Sursa

Derapajele acestui personaj sunt cunoscute si am putea umple pagini intregi cu asemenea exemple, in care marele iubitor de democratie, astazi luptator anti ACTA, ne facea pe noi, internautii…netanderthalieni, cretineti si pseudojurnalisti.

Problema domnului Popescu nu este neaparat aceea a exageratiunii a la Lenin si nici verticalitatea de care ar trebui sa dea dovada, conform deontologiei scrisului sau vorbitului, ci propriul caracter, care il face astazi sa pupe ceea ce injura cu foc in ’90 si care reiese din modul discretionar in care a tratat fenomenul Piatza Universitatii in 1990, 2010 si 2012.

20 mai 2010  

CTP  da un interviu ziaristilor  Cristian Delcea si Mihai Voinea. Sa recitim ceea ce recunostea personajul cu mare seninate :

„În ’90, Ion Iliescu însemna ceva pentru mine”—„Minerii ar fi venit chiar dacă nu-i chema Iliescu”, spune el, după două decenii.

Aţi fost în Piaţa Universităţii în aprilie 1990. Cum a început totul?

C.T.POPESCU – A început la 22 aprilie, dar nu ca o mişcare a societăţii civile, a oamenilor de pe stradă. A fost clar o mişcare politică de opoziţie a activiştilor ţărănişti care au ocupat în mod ilegal carosabilul de la Universitate. Asta e grav! Nu ceruseră aprobare pentru nimic. În jurul acestui nucleu au început să se strângă diverse categorii de oameni. Eu am văzut Piaţa Universităţii în mai multe momente ale ei. Piaţa a fost o fiinţă care a arătat în diverse moduri. De la 30-40 de inşi care au ocupat carosabilul, până la aproape 40.000 de oameni.

După care, în faza finală, după alegeri, a rămas o adunătură de declasaţi…100 de inşi, persoane de o condiţie extrem de dubioasă, care stăteau în nişte corturi (in corturi se aflau la vremea respectiva grevistii foamei asistati de medic.n.n.), fără niciun Dumnezeu, în faţa hotelului Intercontinental. Nu s-a intervenit împotriva oamenilor care au format fenomenul „Piaţa Universităţii”.

Aveau şi ei nişte revendicări. Cereau o televiziune liberă, între altele.

C.T.POPESCU – Păi or fi cerut, dar nu aşa se proceda: continuând să stai cu cortul acolo.

În ceea ce priveşte compoziţia, erau, între cei care scandau, mulţi securişti care nu mai aveau de lucru, foşti activişti de partid care încercau să se recicleze şi în afară de ăştia erau mulţi gură-cască. Dar erau şi oameni sincer îngrijoraţi de posibilitatea revenirii la comunism.

Dumneavoastră eraţi îngrijorat?

C.T.POPESCU – Nu. Mi se părea evident că nu se poate reveni la ceea ce a fost înainte de 1989. Că existau elemente comunistoide pronunţate în acest FSN nu aveam îndoieli. Dar ele existau în toate segmentele societăţii. În toate partidele. Îmi aduc aminte momentul primei apariţii publice, televizate, a Partidului Naţional Ţărănesc. Aştepta toată lumea cu sufletul la gură, inclusiv eu. Mă gândeam cum or arăta oamenii ăştia. Era o aură de legendă: PNŢ, partid istoric. Ei bine, a fost absolut catastrofală această primă apariţie.

S-a produs în februarie-martie 1990. A apărut un grup de inşi încrâncenaţi, îmi aduc aminte de unul, Ion Puiu – figură crâncenă, mai era unu’ – Liviu Petrina. Domnule, nişte figuri agresive… Au apărut în falangă la televizor, uitându-se crunt prin sticlă şi spunând: „Trebuie retrocedat tot ce s-a luat de comunişti, să se dea la oameni, înapoi. Să alungăm lupii!”. Deci un discurs revanşard care a blocat lumea. Sursa

Desi recunoaste in interviu ca in Piatza Universitatii mai ramasesera doar 100 de declasati, iata cum justifica in 90 mineriada:

16 iunie 1990, Adevarul, An I, Nr. 144

Cristian Tudor Popescu, Spirala violentei

Ca pe 13 iunie a avut loc la Bucuresti o tentativa de lovitura de stat este un fapt a carui negare nu poate fi discutata decat in termenii cretinismului sau candorii, dupa cum se exprima d-l Razvan Theodorescu. Oricine s-a aflat in acele ore la Televiziune, la Interne sau la Politie poate rememora mirosul salbaticiei si fricii care pluteau in aer. E lesne de inteles ca imaginile din seara aceea, transmise de TVR, si mai ales lipsa oricaror imagini, vreme de 40 de minute pe micul ecran, au creat, inevitabil o stare de tensiune, de panica, in intreaga tara. Ceea ce s-a intamplat a doua zi in Bucuresti, incepand cu primele ore ale diminetii, a fost o reactie tot atat de inevitabila; spirala violentei odata initiata, urca intruna. Aceasta reactie s-ar fi produs si in lipsa apelului prezidential, care a avut ca principal efect diminuarea creditului de care se bucura presedintele si guvernul.In aceste conditii, comportamentul grupurilor mineresti si muncitoresti nu a fost, nici nu avea cum sa fie, pasnic.

Sa vedem cum zugraveste CTP revoltele din ianuarie 2012, din aceeasi Piatza a Universitatii , revolte care acum sunt sustinute de  USL-ul lui Iliescu spre deosebire de anii 90 :

C.T.POPESCU -2012

…..Nu mai credeam că se va trezi.

Acum, important mi se pare ca “Piaţa Universităţii” să nu mai dispară indiferent de evoluţiile politice din România. Să se constituie o organizaţie civică, civilă, denumită “Piaţa Universităţii” în care să poată intra oameni din toată ţara (Piaţa este un simbol naţional), studenţi, pensionari, oameni ai muncii, ţărani sau intelectuali, cu condiţia să nu fie membri ai niciunui partid.

“Piaţa Universităţii” ar funcţiona ca un supraveghetor civic al clasei politice. Dacă lucrurile o iau razna ea poate căpăta autoritatea unui semnal greu pentru societatea românească.

Când Piaţa iese în stradă să se ştie că Puterea are o primă cruce pe răboj.

Domnul Băsescu i-a mai făcut o dată ‘viermi’ şi ‘mahala ineptă’ ( apropo,  nu Basescu i-a catalogat astfel, ci chiar CTP ) pe cei care au ieşit în stradă spunând că trebuie să iasă societatea civilă de bună calitate, lumea bună (…) Să iasă în stradă lumea bună, dom’le! Să iasă intelectualii! Unde este Patapievici? După ce spune că îşi adresează discursul milioanelor de oameni nemulţumiţi, acum spune că nu sunt reprezentativi, că sunt aşteptaţi intelectualii subtili”, a comentat CTP.

Traian Băsescu trăieşte într-o realitate paralelă, precum Nicolae Ceauşescu în 1989.Este incredibil cum poate să mizeze pe acuze la adresa unui bătrân bolnav care abia a ieşit din spital, Ion Iliescu. Ce influenţă mai are Iliescu?”Pe cei din stradă îi interesează Dan Voiculescu sau Ion Iliescu? Pe cine mai interesează asemenea chestiuni prăfuite?”,s-a întrebat CTP, referindu-se la invocarea de către preşedinte a mişcărilor de stradă de la începutul anilor ’90 şi a mineriadelor.

„Agenturilii” pe care le invoca urlând Ceauşescu ca fiind cauza protestelor de la Timişoara sunt, în cazul alienării mintale actuale a lui T. Băsescu, conspiraţia  bolşevică împotriva României. Să ştie românii aflaţi în stradă sau cei care încă nu au ieşit, că sunt călăriţi de Moscova.

Opoziţia, ce să facă, s-a dus la Bruxelles pentru a atrage atenţia Parlamentului European asupra  derapajelor antidemocratice ale actualei puteri, care i-au scos pe cetăţeni din răbdări şi în stradă. Acţiune legală şi corectă.

Versus

Eu nu am spus nimic rău despre Piaţa Universităţii până la alegeri (din ’90). După alegeri devenise o chestie antistatală, lipsită de sens.

Carevasazica daca era impotriva lui Ilici era antistatala. Acum este legala si corecta. Asa jongleaza dupa cum ii dicteaza interesele CTP. In functie de vantul puterii si de interesele lui. Bineinteles ca toate astea pe bani.

C.T.POPESCU e constant intr-un singur punct si dupa 22 de ani …dragostea fatza de Iliescu.

Cristian Tudor Popescu, în articolul „Nu aşa”, din „Adevărul”, ediţia din 26 aprilie 1990

„Ceea ce se petrece acum la noi este pur şi simplu înspăimântător. În discursuri, în publicaţii, în fruntea cărora se situează cu autoritate «România Liberă», în discuţiile de prin restaurantele şic, o parte din intelighenţia românească insultă cu o virulenţă pe care n-aş fi îndrăznit să mi-o imaginez, pe toţi cei care nu fac parte din lumea bună. Tot ce se spune (se urlă) în Piaţa Universităţii e bun şi frumos, inclusiv scandarea dincolo de bestialitate: «Iliescu du-te acasă / Ai nevasta canceroasă»”

C.T.POPESCU – dupa 22de ani

Traian Basescu trăieşte într-o realitate paralelă, precum Nicolae Ceauşescu în 1989. Este incredibil cum poate să mizeze pe acuze la adresa unui bătrân bolnav care abia a ieşit din spital, Ion Iliescu. Ce influenţă mai are Iliescu?”Pe cei din stradă îi interesează Dan Voiculescu sau Ion Iliescu? Pe cine mai interesează asemenea chestiuni prăfuite?”, s-a întrebat CTP, referindu-se la invocarea de către preşedinte a mişcărilor de stradă de la începutul anilor ’90 şi a mineriadelor.

Despre deontologia acestui sinistru personaj, un adevarat Roller al presei romanesti ,va prezint un excelent comentariu

Citesc, captivat, interviul pe care mai tinerii mei colegi, Cristian Delcea și Mihai Voinea, i l-au luat lui Cristian Tudor Popescu, înaintașul lor de la “Adevărul” anilor ’90.

Mi-e ușor să urmăresc firul poveștilor pe care acesta le deapănă, senin ca o zi de vară, despre Ion Iliescu, FSN, Piața Universității și mineriadele corespunzătoare. Din simplul motiv că am trăit acele vremuri pe viu. Și înțeleg perfect “contextul” pe care CTP-ul îl invocă acum ca să-și justifice opiniile de atunci.

Dar logica implacabilă cu care dânsul reușea altădată să-și vrăjească publicul scârțâie pe ici, pe colo. Și anume, vorba lui Nenea Iancu, prin părțile esențiale.

Pe scurt, explicația dlui Popescu pentru textele sale din anii ‘90 sună cam așa: “FSN nu însemna nimic pentru mine. Ion Iliescu, în schimb, însemna. Atitudinea mea a fost concretizată nu numai jurnalistic, ci şi cetăţenesc. L-am votat pe Iliescu la 20 mai 1990”.

Carevasăzică, reporterul era un fan declarat al președintelui. Și prin urmare se simțea dator să tăvălească prin cerneală firava opoziție a celor instalați la putere în decembrie ’89. Cu orice mijloace: manipulare, dezinformare, exagerare, minciună.

Ce nu ne spune CTP-ul e că asemenea metode contravin deontologiei profesionale cu care dânsul ne face, azi, capul calendar ori de câte ori apare la televizor.

Conform regulilor scrise și nescrise ale acestei profesii, un jurnalist nu poate răstălmăci adevărul în funcție de simpatiile sale personale și politice. În niciun caz, într-un articol de “informare”. Pentru că, dacă o face, nu se mai cheamă jurnalist, ci propagandist!

(Text preluat din “Adevărul de seară” de vineri, 21 mai 2001)

Am vazut cum sunt tratati declasatii versus viermi. Am ami vazut cum Ilici e gigea si Base e cah pentru el. Nu am vazut in schimb jurnalism in toate astea, ci o imensa mizerie a unui ins care se pretinde formator de opinie.

Oamenii erau temători şi pentru că erau manipulaţi de mass-media.

Păi sigur că da. Mass-media însemna atunci Televiziunea Română, care era principalul mijloc de manipulare a populaţiei, era ziarul „Adevărul” şi mai erau şi alte ziare.

QED

February 10, 2012

Alexa Blog

O bucatica minuscula din opozitie isi merita pe deplin conducatorul, bibliotecar prafuit, muzeograf ratat, complexat datorita micimii de narcisist si topit de dulceata numelui floral, purtat fara sa ia in calcul cele doua aspecte ale simbolisticii Crin-ului: heraldica unei familii si sensul mortii.

Antonel de la PNL este un clovn, care reprezinta figura regelui asasinat, rasturnarea insusirilor regale, prin vesmintele, vorbele si atitudinile sale. Este un revers al medaliei, contrariul regalitatii, parodia reincarnata. Majestatii i se substituie poznele si necuviinta, suveranitatii-lipsa oricarei autoritati, fricii-rasul,biruintei-infrangerea, loviturilor date altora-loviturile primite, ceremoniilor celor mai solemne-ridicolul, mortii partidului-zeflemeaua.

Majestatea sa Crin Antonescu, clovnul PNL-ului este ridicol din crestet pana-n talpi si se mandreste cu asta.

Candva era precum Crin-ul galben, cunoscut in natura ca “hemerocalles”, care are ca etimologie cuvantul ce inseamna “frumoasa unei zile” si  este simbolul frumusetii trecatoare, din pricina splendorii si scurtei durate pe care o au florile sale. Daca ar…

View original post 236 more words

Caragiale si liberalii de azi

February 9, 2012

Toxin si toxice sau cat de actual este I.L.Caragiale si scrierile sale…..ca tot este anul lui….

A! generoşi patrioţi, cari vă jertfeaţi şi pe voi şi pe copii voştri pentru viitorul neamului, voi întemeietorii partidului liberal clasic, voi nu ştiaţi desigur în ce mâini bune avea să cază drapelul vostru. Dece, la Paris, între un curs al lui Michelet şi o predică a lui Lamennais, n’aţi mers odată şi la Madame Lenormant, celebra cărturăreasă, ca să vă prezică viitorul partidului liberal?

Eraţi prea naivi pentru a şti că ideile sunt în organismul social ca fermenţii în corpurile vii. Voi nu puteaţi şti că fermenţii cei mai dulci pot produce toxice primejdioase. Şi de aceea ar fi păcat să vă învinovăţim pe voi de urmările unor intenţii curate.

Şi ori nu sunt frumoase urmările?

Voi patru copii ai lui Dinicu Golescu, şi Câmpinenii şi Negrii, păcat că nu trăiţi să vă vedeţi urmaşii! N’aveţi de ce să nu dormiţi în linişte, n’aveţi de ce fi mâhniţi că aţi jertfit averile voastre colosale cauzei liberale române. Voi aţi lucrat pentru această cauză fără socoteală – pretinşii voştri continuatori mai socotiţi, lucrează prin această cauză. Voi aţi murit ruinaţi; dar nu face nimica – v’aţi îndeplinit o datorie sacră pentru patrie. Mai târziu, prin patrie, copii săraci, luaţi de voi pe procopseală, începând cu doi galbeni pe lună, au ajuns milionari… Şi d. Carada să nu iubească patria română? Dar de sigur că o iubeşte mai mult decât aţi iubit-o voi!

Voi aţi abolit privilegiile, pe cari le puteaţi moşteni; v’aţi răsturnat boieriile voastre proprii, v’aţi vândut moşiile – aţi dărâmat cetatea nobiliară. Bravi boieri democraţi, bine aţi făcut! Totul s’a cîştigat şi nimic nu s’a pierdut! Am obţinut îndeplinirea formelor democratice, pe de o parte; iar pe de alta, acei ce v’au cumpărat proprietăţile, cei ce au cules averile risipite, au restatornicit privilegiile, au reclădit cetăţi de trei ori mai tari decât bietele voastre bătrâne boierii.

Avem bănci şi credite, instituţiuni de toate felurile, tot atâtea castele tari, de unde nu se scoate uşor o castă nobiliară!

Şi voi, părinţi ai noştri, obscuri entuziaşti, cari aţi plâns de bucurie când v’aţi sărutat cu feciorii de boieri pe câmpul Libertăţii sub binecuvântarea lui Popa Şapcă, n’aveţi de ce fiţi mâhniţi.

Iată urmaşii voştri liberali. Iată haitele catilinare de politicieni liberali, de diplomaţi de mahala, de vânători de slujbe şi de mici gheşeftari: avocăţei lătrători, samsaraşi dibaci, toate lichelele şi drojdiile sociale, tinzând să suie sus, cât mai sus, – distincţie fără merit, avere fără muncă, pofte fără saţiu – roade minunate ale unei şcoli ce le-a înarmat numai instinctele pernicioase, pândind alegerile şi toate nevoile publice pentru a ciupi pataca; neghiobi fără naivitate, răi fără bărbăţie, urmând meritul şi talentul deosebit ca pe nişte vrăjmaşi de moarte.

Aşa sunt toţi câtă vreme soarta îi ţine jos în masa cea mare, cufundaţi în valurile neastâmpărate ale semenilor lor. Dar când norocul, voind să tachineze pe ceilalţi, ridicăpe unul sus, încununându-i agitaţiile neomenoase cu un succes de avere şi de situaţie, atunci e un spectacol, care mă umple pe mine de respect şi de stimă pentru liberali.

Iată-l pe mititelul veninos şi ridicol, care se sbătea ieri în noroiu, cât e de mare acuma, cât e de arătos şi de senin. Iată-l cu ce bravură încalecă milionul! Priveşte emfaza desgustătoare a parvenitului! Vezi ce indiferenţă crudă pentru suferinţele semenilor şi tovarăşilor lui de adineaori! Vezi această mândră lipsă de liberalitate, de generozitate, de orice avânt nobil. El n’are înţelegere, ba simte chiar repulsiune pentru tot ce e frumos, pentru tot ce face mulţumire umană fără imediată utilitate practică. Stropeşte cu noroiu şi pe mamă-sa. Nesăturat cu milioane, e’n stare să-şi mânjească mâinile în gheşefturi spurcate.

Credinţă, talent, merit, onoare, sentiment? – Ť le cumpăr pe toate – am cu ce!

Fraternitate? – gheşeft şi chiverniseală!

Egalitate? – impertinenţă faţă cu distincţiunea, cu meritul şi cu talentul!

Libertate? – bani, insultă şi reteveiu!

Iată marele partid colectivist, urmaşul partidului liberal clasic! iată continuatorii patrioţilor vizionari de odinioară – toxice partide ale unor bătrâne idei generoase.


%d bloggers like this: