Ipocrizia Rusiei

Atunci cand tarile europene care au avut de suferit in urma agresiunilor sovietice cer Rusiei reparatii morale, Moscova se face ca nu pricepe. Autoritatile ruse dau din umeri si raspund smechereste….vina apartine URSS, noi suntem Rusia, o alta tara, deci nu ne cereti noua sa platim pentru greselile URSS.

Insa, daca aceste tari care au fost agresate de URSS, indraznesc sa vorbeasca despre crimele comise de bezbojnicii lui Stalin, Rusia sare ca arsa. Oamenii lui Putin apara si justifica toate crimele comise de URSS…deci si le asuma. In cazul asta,  Rusia ar trebui sa plateasca pentru crimele comise in trecut de URSS…macar daune morale.

Ca sa ne detasam de problema totusi si ca sa fim obiectivi va propun sa nu facem referire la necazurile noastre istorice in relatia cu rusii. Asa ca, exemplific cu un alt caz la fel de tragic, ba poate chiar mai tragic…Polonia.

14/04/2010

Lech Kaczynski a hotarit sa mearga la Katyn nemultumit de ceremonia lui Putin. Presedintele polonez, nemultumit de modul in care s-a desfasurat ceremonia de miercuri convocata de Vladimir Putin la Katyn, si de lipsa de actiune a premierului polonez Donald Tusk, care a participat la acest eveniment a decis sa organizeze propria ceremonie, trei zile mai tirziu.

Potrivit unor surse citat de cotidianul The Independent

presedintele polonez Lech Kaczynski a fost iritat ca Putin, un fost agent KGB, l-a invitat doar pe premierul polonez, Donald Tusk, la ceremonia organizata miercuri.

Suparat pentru modul in care Tusk s-a comportat, Kaczynski a hotarit sa merga personal la Katyn, alaturi de aliatii sai politici, intr-un gest de sfidare la adresa premierului rus.

“Au dorit sa organizeze propria lor ceremonie la Katyn, pentru a acorda acestei comemorari importanta pe care ei credeau ca o merita si care i-a fost negata de Rusia”, a declarat o sursa apropiata biroului presedintelui.

Kaczynski si membri ai Partidului Lege si Justitie, de dreapta, au simtit ca au fost “umiliti” de Rusia. Ei au fost iritati atit de faptul ca Putin, in timpul ceremoniei de miercuri, nu a prezentat scuze si a vorbit despre ofiterii polonezi masacrati la Katyn ca despre simple “victime ale terorii staliniste”, cit si de faptul ca Tusk, liderul Partidului Platforma Civica, liberal, care a fost invitat la aceasta ceremonie, nu a reusit sa-i determine pe rusi sa isi schimbe aceasta pozitie. “Moscova saboteaza eforturile de a oferi o perspectiva istorica adecvata”, a declarat Andrejz Przewoznik, secretarul general al Consiliului polonez de Stat pentru Memoriale Nationale.

“Nu se inregistra niciun progres cu privire la Katyn”, a declarat, de asemenea, presedintele Consiliului polonez pentru Securitate Nationala, Aleksandr Szczyglo. Ambii oficiali se aflau la bordul navei prezidentiale poloneze, care s-a prabusit in vestul Rusiei, linga Smolensk.

Sa ne intoarcem la noi…

Astazi,Rusia lui Putin (un URSS mai mic) se simte iritata de declaratiile lui Basescu. Iata ce comunicat ipocrit screme Moscova…MAE rus consideră, referitor la declaraţiile preşedintelui Băsescu privind trecerea Prutului, că

“astfel de bravade neruşinate care justifică agresiunea fascistă şi profanează memoria milioanelor de jertfiţi ai nazimului este inadmisibilă şi merită o apreciere adecvată din partea Europei”.

Sa vedem cu exactitate,care au fost cuvintele presedintelui Basescu.

Ion Cristoiu: Astazi 22 iunie se implinesc 70 de ani de la….
Traian Basescu. De la…Da.
I.C: De la ce?
T.B. De la… inceperea ….maaaaa…..
I.C. Marelui Razboi de apararea patriei. Trecerea Prutului
T.B. Nu, nu. 41, da.
I.C. Trecerea Prutului.
T.B. Trecerea Prutului, da.
I.C. Stiti, pai vad ca nimeni n-a scris….
T.B. Invadarea…Hai sa-i spunem de la celebra “Soldati romani, va ordon, treceti Prutul!”.
I.C. Daca erati la vremea respectiva dadeati acest ordin?
T.B. Da.
I.C. De ce?
T.B. Pentru ca aveam un aliat si aveam de recuperat un teritoriu. Daca aveam conditiile de atunci, probabil as fi facut-o.
Robert Turcescu: Acum inteleg de ce sunteti suparat pe Regele Mihai.
T.B. Nu-s suparat …pe Regele Mihai…Tot continuam sa consideram ca abdicarea Regelui a fost un mare act patriotic. Nu. A fost un act de tradare a interesului national al Romaniei, abdicarea.
I.C. Din partea Regelui sau…
T.B. Din partea regelui. Asta-i punctul meu de vedere.
Robert Turcescu: Dar nu va reproseaza poate in intalnirile pe care le-ati avut, Majestatea Sa Regele Mihai, aceasta apropiere de Printul Paul de Romania?
T.B. Eu am facut un gest sa probez ca nu am nimic cu Casa Regala, pentru ca Paul e parte a Casei Regale oricat de mostenit ar fi. (…)
T.B. Trebuie sa recunoastem, domnu’ Cristoiu, ca noi inca nu ne asezam corect valorile. Spre exemplu, pentru noi toti, si pentru istorie, Antonescu ramane responsabil de Holocaustul impotriva evreilor si tiganilor. Ducerea lor in Transnistria, nu stiu ce…Nimeni nu spune ca statul roman avea un sef de stat atunci, asta era doar prim ministru….Unora la dam averile iar pe altii ii consideram criminali de razboi. Seful de stat si primul ministru…Doar pentru ca unul a fost sluga la rusi, si a lasat tara prin abdicare il iertam de toate pacatele.

Iata ca regele Mihai are un aparator indirect …Rusia. Parerea mea e ca interventia Moscovei e la fel de utila pentru monarhistii de ocazie grupati in USL, precum a fost si cea a lui Dinu Patriciu pentru Geoana ,in seara in care a prezentat celebrul filmulet.

Legat de rege ,eu am mai scris si voi mai scrie urmatoarele…

1— S-a plans ca a fost abdicat la 2 luni dupa ce a plecat din tara.Timp de 2 luni a uitat ca a fost amenintat cu pistolul…..apoi brusc si-a amintit…

2— Si Maniu dar si Bratianu l-au rugat sa nu deschida lucrarile parlamentului ….In ziua de 30 noiembrie 1946 Maniu s-a dus la Rege si i-a cerut sa nu mearga la deschiderea parlamentului si sa nu semneze mesajul. Dupa alegerea parlamentului, la 19 noiembrie 1946, inceta aplicarea acordurilor de la Potsdam. Acesta urma a fi inlocuit cu tratatul de pace.Alegerile din 46 au fost fraudate de comunisti intr-un mod flagrant. Regele a preferat sa nu ii asculte.

3— Regele a contrasemnat toate decretele date de comunisti asa cum a contrasemnat si toate decretele date de Antonescu.Pe motiv ca …ce era sa faca?

4— In urma loviturii de la 23 august 44 regele a trimis instantaneu in prizonierat la rusi peste 120000 de militari romani.Stalin l-a si decorat cu ordinul Pobeda.Interesant e ca in cazul abdicarii sustine ca a cedat ca sa salveze viata a 1200 de studenti.

5— Dupa 90 ,Regele a fost alergat de Iliescu cu politia ,peste tot pe unde il prindea…pe autostrada ,pe aeroport….Cu toate astea a preferat sa isi marite fata cu Radu Duda , al carui tata era bun prieten cu Iliescu si care ca actor, semnase un act de colaborator al securitatii.

6— Dupa casatoria printesei Margareta cu Radu Duda, relatiile dintre Iliescu si Mihai s-au imbunatatit atat de tare incat Mihai a devenit cumnite si ascultaor iar Ilici nu i-a mai pus piedici ca sa isi primeasca inapoi averea…

7— 24 aprilie 2010

Preşedinte interimar al Republicii Moldova, Mihai Ghimpu, a anunţat că nu va mai participa la festivitatea dedicată zilei de 9 mai la Moscova, argumentând că nu poate uita nenorocirile, deportările şi foametea prin care a trecut ţara sa din cauza armatei Uniunii Sovietice.

“Sunt de acord că se împlinesc 65 de ani de la încheirea celui de-al Doilea Război Mondial, dar cum să particip la paradă alături de armata, care ne-a adus comunismul, nenorocirile, a organizat foametea şi ne-a deportat în Siberia? Astăzi ea se află în cetatea lui Ştefan cel Mare. Această armată a stat şi la baza formării Transnistriei”, şi-a motivat Ghimpu decizia.

Care este reactia Moscovei  ?

Rusia isi bate joc de Romania si Republica Moldova.

Ţara noastră nu s-a numărat printre ţările invitate la parada organizată de ruşi la Moscova, cu ocazia împlinirii a 65 de ani de la încheierea celui de-al Doilea Război Mondial. La parada de 9 mai vor fi prezenţi, însă, Regele Mihai al României, precum şi conducătorii altor state „agresoare”, Germania şi Italia. Preşedintele interimar al Republicii Moldova a refuzat să asiste la paradă, pentru că „nu poate uita deportările, foametea şi crimele regimului sovietic”. Presa rusă, însă, este de părere că refuzul se datorează faptului că România nu a fost invitată.

Ce face regele Mihai in aceasta situatie ?

Marţi, 27 aprilie 2010

Regele Mihai va participa la parada de la Moscova pe 9 mai, a confirmat pentru HotNews.ro directorul Casei Majestatii Sale, Ion Tuca. …………..si a participat fara nicio problema de constiinta,fara nicio remuscare.

8 — Ma distrez vazand cum regele e aparat de rusi,de securisti,de comunisti ,de Iliescu….selecta adunare.In plus,grobianismul,marlania,injuraturile pe care le arunca in dusman aparatorii regelui,monarhisti de ocazie ori la ordin,nu il onoreaza.Dimpotriva…il compromit si mai tare.

9 — Printisorul Duda catindat la alegerile prezidentiale din 2009……..sprijinit de regele Mihai….genial,nu? Cunoasteti vreun Bourbon care si-a incurajat ginerele sa candideze la presedintia Frantei?

10 — Antonescu a fost condamnat si executat,Romania a fost trecuta in randul tarilor care au comis holocaust iar romanilor de azi li s-a cerut sa isi asume istoria si …holocaustul.Numai regele e flower-power…el nu trebuie sa isi asume nimic desi a fost prezent atunci.

Sa concluzionam…daca in urma cu cateva zile cascadorii rasului , Ponta si Crin  cereau intervenția SUA în “problema șah la rege”, azi a venit randul Rusiei sa cante aceeasi partitura. Uniti in cuget si simtiri, sefii USL se comporta ca fideli slujbasi ai Moscovei.

Protest USL in fata la Ministerul Muncii

Imi pare rau ca nu am o camera de filmat, sa va distrati putin, cu vreo 70 de pensionari instigati la JOS Basescu, JOS javra ordinara, Iesiti afara javre ordinare si tot vocabularul uslas impamantenit de ceva vreme. Protestatarii sunt impartiti in jumatate, unii stau lipiti de zidul fostului MAI, prea lasi sa strige sau sa apara in fata camerelor de luat vederi ale Antenei 3, aflata la fata locului si care pregateste printr-o duduie blonda aflata in masina, pe cei carora le ia interviu si care isi noteaza cuminti ce sa spuna, altii aflati in prima linie, condusi de Cristea Toader, presedintele europensionarilor din Romania, urla la megafoane, in loc de cereri concrete, binecunoscutele scuipaturi contra Basescu si clica sa “mafiota” . 😀

Pana una alta, grevele si pichetarile sunt parte ale unei normalitati, in ceea ce priveste democratia. Modul cum se cer drepturile  de catre acesti oameni instigati si folositi ca masa de manevra insa, ar trebui  insa sa ne puna pe ganduri.

De la normalitatea democratica, la decenta comportamentului este o cale atat de lunga, cat cea de 21 de ani a democratiei originale implementata de Ilici. Ca acesti oameni manipulati vad infernul in guvernarea lui Boc si presedintia lui Basescu si paradisul in guvernarile si presedintiile anterioare sau cele ce va sa vina, nu face altceva, decat, asa cum spunea Dorin Tudoran referindu-se la normalitate si societati intredeschise, sa ne arate Purgatoriul in care ne scaldam de 21 de ani, avand vesnice pretentii de la altii si niciodata de la noi. Astfel, asa cum spunea un comentator de pe acelasi blog….ma tem ca “democratia originala” de la noi nu este decat o harababura originala in sos de coruptie. Remedii? Nu vad decat indemnul eliadesc de a ne rodi fiecare destinul…

In fond, conform unei frumoase profetii hopi…NOI SUNTEM CEI PE CARE-I ASTEPTAM SA VINA !  Si as incheia cu vorbele lui Alberto Villloldo, care  spunea : SA FII EROU INSEAMNA SA FII AUTORUL PROPRIEI TALE POVESTI……chestie de perspectiva !

Fir-ai al naibii, Majestate ! by Sergiu Andon

Sau cum USL a devenit peste noapte monarhist convins, iar ipocrizia a salvat partidul unic condus de Ilici .  😀 Daca mai punem la socoteala si onoarea pierduta a unui rege de paie, ajungem exact la adevarul gol golut !

Sursa pic : http://sutu.ro/

Cum comenta Carol al II-lea abdicarea Regelui Mihai

“Marti, 30 decembrie 1947. O zi ingrozitoare, ce zi sfasietoare: la 5 d.a.  dupa-amiaza, bietul si credinciosul Ribeiro telefoneaza ca Reuters a comunicat ca Mihaita a abdicat, azi, la 3. Vestea a cazut ca o maciuca pe capul nostru, am ramas, literalmente, traznit. Reprezentantul lui Reuters a si venit aci aducandu-mi telegramele, cari dau oaresicari detalii. La 3, a iscalit abdicarea si a dat o Proclamatie catre popor, iar unele vesti zic ca la 4 va parasi Bucurestiul.

Regele Carol al II-lea

A si fost proclamata Republica Democratica Populara, alias Sovietica. M-a apucat o furie auzind aceasta stire; cine dracul l-a pus pe Mihaita sa se intoarca, ca, dupa o saptamana, sa plece in conditiile cele mai urate si dand catre popor o proclamatie rusinoasa. Nu numai ca abdica pentru el si urmasii sai, dar spune, in proclamatie, ca lasa poporului grija de a-si alege felul cum doreste sa fie guvernat, considerand ca monarhia este un obstacol serios in calea dezvoltarii democratice a tarii. Ma sufoca ideea ca fiul meu, ca suveran, sa poata sa-si puie iscalitura sub un document astfel redactat. Toti luptam pentru a arata lumei ca forma democratica nu numai ca este compatibila cu Monarhia, dar ca si asta este, de fapt, mai garantata sub un suveran, decat sub un presedinte, care-i, totdeauna, un om de partid si iata ca, acuma, Mihaita declara, sub iscalitura, contrariul si, in acelasi timp, autentifica actul de nastere a Republicii, forma de stat care nu poate permite Romaniei de a trai.”

Sursa: Ziua veche

Ce a dezvaluit de fapt Basescu …..

……n-a inteles aproape nimeni, cu exceptia bineinteles a celor care sunt cu musca pe caciula si care se chinuiesc sa coafeze realitatea, in asa fel incat romanii sa nu se prinda de planul urmarit.

Declaratia Presedintelui vis a vis de tradarea regelui Mihai are un talc adanc, fiindca dezvaluie un plan in plina desfasurare, al unor forte care vor sa readuca Romania in sfera de influenta din care se chinuieste sa se smulga de 60 de ani incoace, timp in care,  au existat tradatori de tara, care au facut imposibila desprinderea.

Basescu a dezvaluit practic planul Moscovei de a pune o marioneta a sa la Bucuresti – pe viata, pentru a scapa de functia de Presedinte, care nu poate fi detinuta mai mult de 8 ani, ca sa nu mai vorbim ca aceasta este singura legitimata prin vot direct de catre popor, ceea ce nu prea lasa loc unei plasari de cal troian de catre KGB si partidele afiliate.

Semnele acestui plan sunt vizibile inca din 2007 de la suspendarea Presedintelui, continuand cu  nunta de diamant a regelui, care ii avea de-a dreapta sa pe kgb-istul Ilici, pe prorusul Patriciu si alti sovromisti ( SOV, Felix ) pe stil nou. Au continuat cu vizitele dese ale unor lideri PSD si PNL  la Moscova ( Guse, Geoana, Tariceanu, Crin Antonescu, Sorin Oprescu ), cu propunerea cartelului devenit ulterior USL a candidatului Duda, cu declaratia emblematica a PNL din 2010 a PNL-istului Chiuariu, de a desfiinta functia prezidentiala si last but not least, cu participarea   pe 9 mai anul trecut a regelui Mihai la Moscova, unde a sarbatorit Ziua Victoriei, implinirea a 65 de ani de la capitularea Germaniei si instaurarea comunismului estic.

Ce a cautat regele Mihai acolo ? Ce victorie a sarbatorit acesta ? Cea a rusilor probabil impotriva Romaniei, fiindca cine a uitat istoria, o va repeta la nesfarsit. Spun asta, referindu-ma la ocuparea Romaniei dupa 1944 si  la operatiunea Chisinau-Iasi.

Operaţiunea Iaşi-Chişinău, (în limba rusă: Ясско-Кишинёвская операция – Iassko-Kişiniovskaia operaţia), cunoscută în literatura de specialitate şi ca Bătălia pentru România, se referă la luptele din răsăritul României dintre Armata Roşie şi aliaţii germano-români de la sfârşitul lunii august şi începutul lunii septembrie 1944. Obiectivul ofensivei sovietice a Fronturilor al 2-lea şi al 3-lea Ucrainean era distrugerea Grupului de Armate Sud (în cadrul căruia luptau forţe germane şi române) şi să ocupe România. Operaţiunea s-a încheiat cu pierderi de ambele părţi, modificarea liniei frontului, coroborată cu ieşirea României din război (23 august 1944) de partea Axei şi trecerea ulterioră de partea Aliaţilor.

Prezumtiva trădare a românilor

S-a spus adesea că prăbuşirea rapidă şi totală a liniilor germane ar fi fost cauzată de trădarea românilor. Un studiu al operaţiunilor de luptă indică că o asemenea prezumţie este eronată. Trupele române au rezistat atacurilor sovietice în multe cazuri, dar echipamentul antitanc depăşit, artileria şi armamentul antiaerian nu le-a permis să respingă toate atacurile. Divizia I blindată a rezistat cu dârzenie, dar a fost înfrântă repede. Lovitura de stat care a dus la încetarea unilaterală a luptelor din partea armatei române s-a petrecut în condiţiile în care armatele sovietice pătrunseseră adânc în România, iar Armata a 6-a fusese împresurată.

Urmări

Trupele germane au suferit pierderi foarte mari – cel puţin 200.000 de oameni, în timp ce sovieticii au pierdut forte puţini soldaţi într-o ofensivă de asemenea amploare. Ameninţarea înaintării sovietice spre Iugoslavia a determinat Germania să-şi retragă armatele din Grecia şi Iugoslavia, pentru a le salva de primejdia unei încercuiri de proporţii.
La nivel politic, ofensiva a precipitat acţiunea regelui Mihai de înlăturare de la putere a mareşalului Antonescu şi de scoatere a ţării din Axă. Aproape imediat după momentul 23 august 1944, între români şi foştii aliaţi germani şi unguri a izbucnit războiul pentru eliberarea teritoriului cedat Ungariei după Dictatul de la Viena din 1940.

Sovieticii

Soldaţi:
13.197 morţi şi dispăruţi
53.933 răniţi.

Materiale:
75 tancuri şi tunuri autopropulsate
108 tunuri şi mortiere
111 avioane
Germanii

Soldaţi:
cel puţin 200.000 morţi şi dispăruţi, precum şi un număr necunoscut de răniţi

Materiale:
83 tancuri şi tunuri autopropulsate
3.500 tunuri
3.300 diferite vehicule
330 avioane

Românii

Soldaţi:
8.305 morţi
24.989 răniţi
153.883 dispăruţi sau prizonieri
Sursa: Istoria Romaniei

A sarbatori alaturi de Putin si Medvedev in Piata Rosie din Moscova, comunismul si anexarea Basarabiei si Bucovinei este o dovada ca regele Mihai a fost si este o marioneta a FSB ( KGB ) si este calul troian  gata de a fi impus de Rusia si implementatorii USL ca solutie buna pentru Romania.

Cine a tradat o data, o va face si a doua oara….

Regele Mihai nu s-a opus in nici un fel  instaurarii guvernului Groza la data de 6 martie 1945, fapt pentru care Uniunea Sovietică şi-a exprimat printr-o telegramă satisfacţia şi l-a decorat pe rege cu Ordinul Victoriei.

A fost sfatuit de suveranul Regatului Unit, regele George al VI-lea, sa nu abdice, ci pur si simplu sa paraseasca Romania daca viata i-ar fi fost in primejdie (lucru care nu a fost niciodata), fara sa semneze un act de abdicare care ar fi fost nefast pentru viitorul Romaniei.

Prinţul Kiril al Bulgariei, care era regentul Bulgariei, regele Simeon al II-leafiind minor, a preferat să fugă din ţară pentru a evita eventualitatea abdicării forţate ce i-ar fi putut fi impusă lui Simeon.

Tot de mentionat ca Petru al II-lea al Iugoslaviei, fiul prinţesei Maria de România, şi consilierii săi s-au opus Germaniei naziste, regentul Prinţul Pavel a declarat că Regatul Iugoslaviei ar adera la Pactul Tripartit la 25 martie 1941. La 27 martie, regele Petru, în vârstă de 17 ani, a fost proclamat major şi a participat la o lovitură de stat susţinută de britanici, care s-a opus Pactului Tripartit. Fugind din Iugoslavia a luptat ca pilot in RAF si nu a abdicat niciodata, Casa Regala a Iugoslaviei nefiind niciodata abolita.

La Conferinţa de Pace de la Paris (1946-1947), unde patrioti adevarati au salvat Ardealul fara ca regele Mihai sa miste un deget.

Sursa : Theophyle

Regele Mihai nu este decat o marioneta  trasa de sfori de catre KGB, ca si Crin Antonescu si Ponta. Mai rar gasesti asemenea idioti utili. Moscova nu se poate descurca cu un Presedinte impus de poporul roman, in schimb, ii este foarte usor sa controleze marionete precum Mihai, Antonescu, Iohannis sau Ponta. Ca sa poata readuce Romania unde era… este nevoie de liniste !  Linistea lui Ilici si consensul. De aceea USL conglomereaza in partidul unic. Recent, partidul verzilor al lui Cernea s-a alaturat acestei frumoase prietenii. Si PRM s-a aliat. A mai ramas cineva in opozitie ?

Iata ce a transmis Basescu si ce le-a dat fiori tradatorilor Romaniei..

Agentul 27 si domnu’ Dan …..

Este ora 12.30 noaptea si la Palat, vis a vis de Bibiloteca Centrala este muzica la maxiumum. In acest timp, politia romana se ratoieste la cetateanul care reclama ca nu poate dormi, ca si dispecerul  primarului  Oprescu, care in relatia cu cetateanul isi permite sa fie mistocar si obraznic de-a dreptul. Asa l-a educat pe el Oprescu in relatia cu cei care ii platesc salariul.

Nesimtirea politiei romane nu are limite. Dupa apeluri indelungate la 112, o doamna foarte amabila mi-a facut legatura cu sectia 1 politie, unde un agent bugetar, platit din banul public, al meu, enervat ca il deranjez,  nu numai ca mi-a vorbit in doi peri, dar mi-a spus ca nu stie care Palat, fiindca si Becali are palat si ca in loc sa imi vad de treaba mea….(adica sa dorm, fiindca dimineata ma duc la job.)..dau telefon si reclam aiurea. ” E in curtea Palatului si nu pe strada, asa ca e ok ” …e perla scoasa de acest caprar, pe un  ton ridicat, enervat ca un cetatean indrazneste sa il intrebe ce sa faca toata noaptea ? Sa stea cu ochii pe pereti ?  Comportamentul operatorului care s-a recomandat agentul 27 este unul infatuat,  tipic  oricarui bugetar supraingrasat din sistem, obisnuit sa nu faca nimic pentru cetatean si care, in loc sa fie in slujba celui care il plateste, il trateaza cu nervi, dispret, plus o doza de iresponsabilitate, atunci cand nu vrea sa isi decline identitatea, ca deh….e pe mosia lui si are muschii dezvoltati de  stat.

Odata lamurita ca politia romana lucreaza impotriva cetateanului, am sunat la Primaria Capitalei, cea care da aprobarile pentru astfel de evenimente, aprobari semnate fix de manuta primarului de poduri suspendate si autostrazi zburatoare, care la ora asta sforaie de zor, nederanjat nici macar de o musca. Dormi bine Oprescule ? M-am gandit maine seara sa angajez o fanfara si sa iti cant la poarta pana dimineata, ca sa vezi cum este. Si ca sa fie treaba completa, il iau si pe angajatul de la Atheneu sa tarasca suporturile de fier pe strada, ca sa iti zgarie creierii mult prea odihniti. Ce zici ?

Pana atunci insa, la dispeceratul Primariei – tel. 021/3055550, omul lui Oprescu, alt bugetar nervos, a tinut sa precizeze ca daca au aprobare pot canta cat vor, iar eu, eu cetateanul chiar am tupeu sa sun si probabil ca nu am alta treaba la ora asta. Bag seama ca bugetarii din slujba cetateanului sunt scolarizati in acelasi sistem, din moment ce au aceleasi raspunsuri si se rastesc la cei din banii carora traiesc bine merci.

La fel ca politistul abject -iv, la intrebarea mea ” cu cine am stat de vorba” ?…mi-a raspuns scurt, sec si invariabil la insistenta mea…”cu domnu’ Dan ” ! Si mai cum ?-am intrebat eu ? Si atat ! N-a fost chip sa scot mai mult de la el. Nici nu aveam cum. El era regele telefonului si umbra de noapte a doctorului capitalei, care nu mai poate de grija bucuresteanului.

Asa ca m-am lamurit si cu politia si cu primaria, doua institutii care ne papa banii si mai ca ne injura ca nu stam drepti la indicatiile lor pretioase.

Trai nineaca, nu altceva ! Cetateanul trebuie pedepsit ca plateste taxe ! Am zis !

O “ciorbea”…reincalzita…

”Luminita de la capatul tunelului” prognozata de ex premierul Victor Ciorbea s-a transformat odata cu hoaxul de dreapta  CDR si PNTCD  in ”bricheta lui Fanel”, cel din cantecul lui Vintila…

In lipsa de o Alba ca zapada intens  anuntata, visata si asteptata de tot norodul credul in basme, se reincalzeste Ciorbea…conform principiului romanesc ”las’ ca merge si asa…”, ce mai conteaza ca pe timpul guvernarii sale, nu a fost aplicata nici o masura care sa fie compatibila cu principiile si valorile dupa care se conduce un partid crestin democrat ? O sa spuneti ca ar miristea, cei care ati uitat cum a fost sau va faceti ca ati uitat . Noroc cu memoria guagal ca ne mai scoate din evul mediu iliescian, ca altfel….

Din ciclul ”eroi au fost, eroi sunt inca..”:

Victor Ciorbea, Miron Mitrea, iar mai tîrziu Miron Cozma au confundat conditia de lideri sindicali cu aceea de premianti ai vreunui partid politic. Sindicalistul Ciorbea, destin fulgerător, esec pe toată linia, e, ca destin, mai emblematic decît Miron Mitrea sau decît Cozma. Atasat din mers unui partid, Ciorbea si-a păstrat reflexele de lider sindical si impresia că partidul din care face parte trebuie să se conformeze traiectoriei sale personale, ca si cum PNTCD-ul ar fi fost sindicatul pe care el l-a condus.
Sefii marilor carteluri sindicale, pe care negocierile cu guvernul i-au făcut să-si închipuie că au în spate un soi de electorat ascultător, au descoperit lunea trecută că în spatele pozitiilor de fortă pe care le-au adoptat în disputele lor cu Radu Vasile nu se află decît mai nimic si te miri ce.

Daca 21 de ani, stupid people-ul a fost prostit cu televizorul, cine ii opreste astazi pe unii care au confiscat in nume propriu o sintagma, pe care au terfelit-o, sa isi faca reincalzirea ? Nici macar surorile seniorului Coposu nu pot fi domnul Coposu, care s-ar oripila la vederea politicii de astazi. Nici macar Doru Maries nu poate fi Doru Maries simbolul anticomunismului, care s-ar oripila la auzul unor cuvinte fara continut, fara predictibilitate si fara perspectiva, venite din contextul…cine uita istoria recenta este condamnat sa o repete…

…..marturie sta chiar alaturarea de un membru marcant al PNL-ului, care intamplator este partidul care a ingropat guvernarea Ciorbea, prin scrisoarea trimisa de un alt liberal presedintelui Constantinescu. O scrisorica pierduta se pare, in meandrele iliesciene ale  concretului de astazi, in care o parte a lumii politice pare sa fie  intepenita.

Ca sa nu mai vorbim de Clubul de la Bucuresti al lui Ilici, din care Ciorbea cu oroare, ca onoare nu pot zice….face parte….

Intre timp, aflu cu stupoare dintr-un comunicat al PNTCD, ca ciorbea nu numai ca e reincalzita, dar este clonata precum oaia Dolly…

O tara minunata, in care veti gasi…numai dracii ! 😀

Curtea Constituțională dă cu stângul în drepturi by Doc

Curtea Constituțională ne aduce vești foarte grave, uluitoare …dar care ar trebui să ne facă să ne simțim foarte mândri. Până acum priveam Occidentul ca model de urmat în materie de sistem constituțional și regim al drepturilor omului. Ei bine, se pare că nu e deloc așa; cei nouă judecători constituționali români au descoperit că statele europene și americane sunt cu mult în urma noastră la acest capitol, că statul român e un fel de oază de civilizație între barbari.

Au afirmat asta, cât se poate de clar, în avizul consultativ dat astăzi propunerii de revizuire a Constituției.

De exemplu, proiectul prevede ca viitorul Consiliu Superior al Magistraturii să aibă 6 membri numiți de autoritățile publice alese (Parlament și Președinte) și 10 membri aleși de magistrați. Raportul actual este de 2 : 14. Curtea Constituțională a avizat negativ acest punct, pe temei că astfel s-ar încălca independența justiției.

Dacă așa stau lucrurile atunci concluzia inevitabilă este că țările occidentale stau îngrozitor la capitolul independență a justiției. Nici nu merită să le pomenim pe cele în care nici măcar nu există o instituție similară, funcțiile ei fiind în sarcina directă a instituțiilor alese, sau chiar a publicului. Dar chiar și în cele care încearcă palid să ne copieze exemplul lucrurile stau mult mai rău.

În Italia, raportul între magistrați și ne-magistrați în CSM este 1:2, similar cu cel propus de președinte.

În Franța raportul e 1:1, la fel stau lucrurile și în Belgia; aceștia au avut și naivitatea ridicolă să ofere o explicație: paritatea ar fi, cică, necesară pentru a evita ”reflexul corporatist” al magistraților și pentru că instituția are nevoie de viziunea și experiența unor ”consumatori” de justiție.

Ce oameni ciudați, se laudă cu asta în loc să declare că e neconstituțional! Iar situația este gravă: niciuna, niciuna din aceste țări nu își dă seama că un CSM astfel alcătuit ar atingere independenței justiției. Noroc cu bravii noștri judecători, altfel riscam să pierdem statutul de strălucit exemplu pe care îl putem da Franței, Italiei, Belgiei la acest capitol!

La fel stau lucrurile și în ce privește alt pasaj din Constituția actuală, cel privind prezumarea averii ca fiind licită, pasaj care dispare conform proiectului de revizuire. Și această modificare a fost avizată negativ de Curte, ”deoarece are ca efect suprimarea unei garanţii a dreptului de proprietate”. Or, e un fapt ușor verificabil că nu găsim prevederi similare în Constituțiile statelor europene.

Prin urmare, ceea ce afirmă Curtea Constituțională română, la fel de evident ca și cum ar fi scris-o negru pe alb, este că suntem campioni la acest capitol, în timp ce sărmanii cetățeni germani, englezi sau olandezi trăiesc în țări unde dreptul la proprietate are de suferit. Va trebui, eventual, ca judecătorii constituționali să oblige statul nostru să ia măsuri ca să limiteze valul previzibil de cetățeni occidentali grăbindu-se să intre sub nivelul de protecție fără egal al drepturilor omului pe care îl oferă România.

Trebuie să abandonez aici tonul de pamflet de până acum, am recurs la el pentru că e cel mai potrivit pentru a descrie genul de aberații pe care Curtea tocmai le-a publicat. Nu vreau să fiu greșit înțeles. Faptul că averea nu mai e prezumată a fi licită nu înseamnă că de mâine oricare dintre noi își poate pierde mașina sau apartamentul sau hainele de pe el pe motiv că nu au chitanțe de când le-au cumpărat. Confiscarea se face în continuare după o lege, lege care trebuie să treacă de filtrul Curții Constituționale.

Dreptul la proprietate rămâne la locul lui, protejat de Curțile de judecată, sau, dacă acestea nu-și fac datoria, de CEDO. Ceea ce dispare este un obstacol de a face o astfel de lege care să privească cazurile grave și, în același timp, evidente. Avem destule exemple de averi făcute prin tunuri, averi pe care prevederea respectivă le-a pus la adăpost.

Avem cazuri de oameni condamnați la închisoare pentru astfel de tunuri însă, cât timp statul nu poate dovedi că un bun a provenit dintr-o infracțiune, nu se poate atinge de el. Rezultatul este unul scandalos și umilitor: chiar și atunci când justiția penală își face datoria și condamnă avem situația în care, raportând durata de încarcerare cu averea făcută la modul infracțional, reiese că a fura în stil mare este cea mai rentabilă ocupație din România. Și e una protejată constituțional.

Oricum, mai sus e o opinie cu caracter politic, și e oferită ca paranteză. Cineva ar putea argumenta că prevederea respectivă trebuie să rămână, formulată în alt fel. Sau poate fi trecută în lege. Cineva ar putea argumenta că e bine ca să avem în continuare pasajul exact cum este acum și exact unde este acum, în Constituție. Sunt puncte de vedere la fel de valide. Ce nu pot accepta e afirmația că scoaterea prevederii din Constituție ar aduce atingere dreptului la proprietate, asta e aberația pe care am demonstrat-o mai sus prin reducere la absurd. Nu e vorba de dreptul unor oameni, ci de ”drepturile” unor anumiți oameni, pe care aceștia le-au căpătat, nu o dată, în dauna drepturilor altora. Iar situația asta e și mai clară în alt exemplu de revizuire avizată negativ de Curte:

Judecătorii constituționali nu sunt de acord cu eliminarea imunității parlamentare și ministeriale. Motivul? Ar fi echivalentă cu, citez, ”suprimarea unui drept fundamental al persoanei care ocupă o demnitate publică”! Stupefiant. Expresia e o contradicție de termeni. Nu doar că nu sunt, dar drepturile fundamentale nu pot fi recunoscute unei ”persoane care ocupă o demnitate publică”, așa cum nu pot fi recunoscute niciunei alte sub-categorii.

Drepturile fundamentale sunt universale. Sunt universale în Constituția noastră (recunoscute doar ”cetățenilor”), sunt în universale constituțiile tuturor statelor civilizate, sunt universale și în Convenția semnată de România care vorbește chiar din titlu despre ”drepturi ale omului”, nu ale bugetarului, demnitarului, magistratului etc.

Curtea Constituțională ne-a dat o știre gravă, dar nu e cea din primul pasaj, și nici nu e vreun motiv de mândrie. Ne-a dat știrea că este în continuare perfect capabilă să-și dea plenar cu stângul în dreptul. Atât.

Sursa: Contributors

Beware of USL si acreditatii lor pe forumuri….

Disperat ca nu mai poate injura la liber ca pe forumul RTV , un forumist cu zeci de clone s-a gandit ca ar fi mai benefic sa fure identitatea celui mai periculos comentator pentru gasca USL-asa. Cum testase deja aceasta problema pe site-ul Realitatea.net unde cenzurarea opiniei si mizeriile sunt acceptate fara rezerve, astazi a facut acelasi lucru, cu voia adminului de la Hotnews, de aceasta data.

Cine citeste aceste randuri se poate gandi ca sufar de personalitate multipla probabil. Si ar fi corect, daca ar sti esentialul si anume ca adminul de la Hotnews este in aceeasi haita cu violatorul de identitate, haita pornita de un antenist de frunte, mandru de atacurile asupra inamicului, ca doar este platit din bani publici, avand in vedere ca este ONG-ist de frunte al Deltei.

Cum repetitio mater studiorum est…acesta tinde sa devina un obicei folosit de kgbistii uslasi in a detracta pe oricine nu intra in rand.

Primul furt de identitate a avut loc pe 16.03.2011 si a fost anuntat adminului :

Furtul de astazi, de pe Hotnews , la articolul Pagina de media :Robert Turcescu despre Mircea Badea :

Alexa [anonim]

Numai atat? serios? tipul este incredibil de amuzant, foarte inteligent, face emisiuni live aproape in fiecare seara si nu merita banii astia? Cat castiga un “artist” din show- biz-il romanesc pentru fiecare prestatie?:)

raspunde trimite

Raspunsul meu:

delta (Joi, 16 iunie 2011, 16:38)Alexa [anonim] i-a raspuns lui Alexa

Stimabile deltaic, te avertizez ca daca mai postezi sub numele meu tampenii, ai de-a face serios cu mine. Furtul de identitate este o mizerie folosita de uslasi.

raspunde trimite

Raspunsul haitasului uslas:

Scuze (Joi, 16 iunie 2011, 17:01)Alexa [anonim] i-a raspuns lui Alexa

Acum mi-am dat seama, eu eram sau mai bine zis cealalta personalitate a mea :))

raspunde trimite

Acum ca am prezentat faptele, mai ramane sa cititi si voi Tratatul de dezinformare al lui Vladimir Volkoff si va lamuriti ce fac USL-asii aflati in pana permanenta de argumente si cum manipuleaza in asa fel, incat sa decredibilizeze pe cineva.

Cateva detalii din carte :

O operatiune tipica de dezinformare include in mod obligatoriu mai multe elemente aflate intr-o relatie de interdependenta:
1.    Clientul este cel care beneficiaza de pe urma operatiunii de dezinformare si cel care achita nota de plata. El poate fi o persoana particulara, o organizatie, un partid politic sau chiar un guvern.
2.    Agentul este cel care, la cererea clientului, concepe, instrumenteaza si raspunde de intreaga campanie de dezinformare. Specialistii considera ca cea mai buna agentie de dezinformare care a existat vreodata a fost Departamentul A din cadrul KGB.
3.    Studiul de piata. Inaintea lansarii oricarei campanii de dezinformare, cei care o concep studiaza cu maxima atentie publicul careia urmeaza sa i se adreseze si elaboreaza strategii speciale pentru fiecare categorie ce face obiectul dezinformarii (intelectuali, tarani, populatii din tari subdezvoltate etc.).
4.    Suporturile. Acestea sunt definite ca fiind fapte marunte, adevarate sau pretinse ca fiind adevarate, prin intermediul carora publicul este determinat sa creada un anumit lucru avut in vedere de dezinformatori.
5.    Transmitatorii sunt mijloacele pe care le foloseste dezinformatorul pentru a inocula mesajul sau in constiinta publica: cuvantul si imaginea transmise de presa scrisa, vorbita, filmata, televizata sau informatizata. Spre deosebire de propaganda, in cazul dezinformarii sunt indispensabili mai multi transmitatori complici, daca se poate inconstienti, care vor putea deveni tapii ispasitori ai operatiunii, daca aceasta esueaza.
6.    Tema are caracter general si trebuie sa fie cat mai simpla posibil.
7.    Tratarea temei se face in mai multe moduri: fie nedifuzand o informatie, fie difuzand o informatie incompleta, tendentioasa ori de-a dreptul falsa, fie saturand atentia publicului printr-o suprainformare care sa determine pierderea sensului a tot ceea ce e important, fie prin comentarii subiective.
8.    Cutiile de rezonanta sunt acele mijloace de informare care preiau o informatie lansata de un transmitator. Pentru dezinformare, este esential sa existe cat mai multe cutii de rezonanta.
9.    Tinta este, prin definitie, opinia publica.
10.    Satanizarea consta in a spune cat mai multe lucruri rele despre inamicul potential, utilizand suporturile dezinformarii: informatii false, declaratii trunchiate, fotografii trucate etc.
11.    Psihoza desemneaza reusita operatiunii de dezinformare si se manifesta ca o stare irationala a publicului, care il impinge pe acesta sa nu mai vada decat ceea ce se intampla in sensul dezinformarii, sa o imbogateasca, sa se dezinformeze el insusi, sa devina din dezinformat dezinformator. In acest context, trebuie spus ca dezinformarea profesionista nu se adreseaza decat in aparenta inteligentei publicului, ea tintind de fapt toate nivelurile sensibilitatii, stiut fiind ca pasiunile sunt intotdeauna mai puternice decat convingerile.

Cum se practica dezinformarea

Exista numeroase moduri de a trata o informatie, in asa fel incat ea sa devina apta pentru o actiune de dezinformare:
1.    Negarea faptelor (Nu este adevarat ca X i-a furat banii lui Y).
2.    Inversarea faptelor (Nu X i-a furat banii lui Y ci, dimpotriva, Y i-a furat banii lui X).
3.    Amestecul dintre adevar si minciuna (Este adevarat ca X i-a luat banii lui Y, dar asta din cauza faptului ca Y ii datora lui X acei bani, pe care refuza sa-i mai dea inapoi).
4.    Modificarea motivului (Motivul pentru care banii lui Y au fost gasiti la X nu este furtul, ci faptul ca X i-a gasit pe o alee in fata casei lui Y).
5.    Estomparea (Se face prea multa galagie pentru o suma atat de mica; altii fura miliarde si nu patesc nimic!).
6.    Generalizarea (Toata lumea fura in Romania; cum de l-ati gasit tocmai pe X tap ispasitor?).
7.    Utilizarea partilor inegale (In cazul mediatizarii furtului, se va acorda un spatiu restrans faptului in sine, iar evidentierea calitatilor morale si ale faptelor bune ale lui Y va ocupa un spatiu mult mai mare).

Adica fix ce fac USL si acreditatii  pe tot netul !

Umbra lui Putin la Chișinău. Urmează Bucureștiul

Eșecul Alianței pentru Integrare Europeană de a-și menține fotoliul de primar al Chișinăului, din cauza implicării Moscovei, dovedește, dacă mai era nevoie, autismul Occidentului atunci când vine vorba de Republica Moldova.

Liderii occidentali refuză să înțeleagă că toate reformele făcute în Republica Moldova în ultimele luni pot deveni istorie daca Partidul Comunist revine la putere. Pentru a preîntîmpina acest lucru, păstrarea Chișinăului este esențială.

Occidentul a primit în ultimele luni destule semnale și chiar dovezi clare care arată că Moscova nu este dispusă să-și piardă influența în Republica Moldova, și că dorește existența, pe mai departe, a unui stat eșuat, slab din punct de vedere politic și economic, pe care să îl poată controla direct, fără costuri logistice și financiare prea mari. Jurnaliștii moldoveni au scris în ultimele zile despre sume de bani importante pe care comuniștii le-ar fi folosit în campanie, bani ce nu puteau veni decât dinspre Moscova.

În timp ce de la Moscova se auzeau acuzații dure la adresa OSCE, ce ar fi închis ochii la fraudele puterii pro-occidentale, ambasadorul lui Putin la Chișinău declanșa un scandal diplomatic fără precedent, prezentându-l la o recepție pe ”ministrul de Externe” transnistrean, fapt ce a provocat plecarea imediată a diplomaților moldoveni, europeni și americani. Cam multe semnale, în doar câteva zile.

Nu există bătălii finale

O analiză recentă a Stratfor avertiza că bătălia pentru Chișinău este de fapt bătălia finală între Rusia și Occident și că incapacitatea AIE de a păstra fotoliul de primar demostrează de fapt că ”eforturile Rusiei de a dezbina blocul pro-european sunt eficiente”. Personal nu cred că aceasta este bătălia finală, ci doar una dintre multele bătălii finale pe care electoratul moldovenesc va trebuie să le câștige.

Orice pas greșit, pe parcurs, va arunca întreaga țară în brațele tovarășilor de la Moscova. Experții Stratfor susțin că o decizie finală legată de viitorul Republicii Moldova va fi luată de Rusia și Germania, ceea ce mă face să cred că în viitorul apropiat RM va fi tot mai departe de Occident, dată fiind tradiția recentă care arată că Putin și-a impus mai mereu punctul de vedere în fața cancelarilor germani, fie că aceștia s-au numit Schroeder sau Merkel.

”Înapoi în întuneric”

Singurul lider occidental important care a înțeles importanța fantastică a scrutinului de la Chișinău pare a fi John McCain, senatorul republican de Arizona. Acesta a vizitat astăzi Chișinăul, unde s-a întâlnit cu liderii pro-occidentali, nu însă și cu reprezentanții comuniștilor, care au acuzat, previzibil, ”ingerințe străine” în viața politică internă a RM.

Mesajul senatorului american, transmis prima dată la începutul lunii martie, în cadrul unui discurs ținut în fața membrilor Consiliului Atlantic al SUA, este simplu și ușor de reținut, ba chiar ar putea suna ca un mesaj electoral de susținere pentru AIE: ”Nu trebuie să lăsăm Moldova să se întoarcă înapoi în întuneric”. ”Forțe interne și externe doresc să arunce țara înapoi în întuneric”, anunța McCain la 3 martie. ”Forțele interne” au refuzat să se întâlnească cu senatorul american, iar ”forțele externe” au reacționat prin ample comentarii plasate pe fluxul de știri al Ria Novosti.

Urmează Bucureștiul ?

Scenariul s-ar putea aplica foarte bine și la București, în timpul campaniei pentru locale, din primăvara anului viitor, dar mai ales în contextul alegerilor parlamentare din toamnă și a prezidențialelor din 2014.

O simplă trecere în revistă a liderilor opoziției arată că legăturile politice și economice ale acestora cu Moscova sunt evidente. Îi avem în primul rând pe Iliescu și Voiculescu, adică ”patriarhul” și ”creierul” USL, formați și aruncați în arenă de sistemul opresiv sovietic de dinainte de 1989.

Din gașca tânără face parte un Victor Ponta care anunța recent falimentul sistemului capitalist și superioritatea celui chinezesc. Să nu-l uităm nici pe Cosmin Gușă, liderul unui fost partid format din trei membri, ce nu uită niciodată să amintească, oricui vrea să-l asculte, de relațiile lui de la Moscova. A-l aminti în această ecuație pe Crin Antonescu pare frivol, cu atât mai mult cu cât acesta nu a părut vreodată că capabil de consecvență doctrinară mai mult de cinci minute. Pe lângă aceștia, în eșalonul doi al USL se mai numără încă numeroși oameni politici ale căror legături cu trecutul comunist nu au fost elucidate, și ale căror butoane s-ar putea afla încă la Moscova.

Toți cei enumerați mai sus au luptat din răsputeri în ultimii ani cu reformele din justiție menite a întări statul, s-au războit cu DNA, ANI sau ANAF, printre puținele instituții rămase credibile atunci când vorbesc de lupta împotriva corupției. În paralel au susținut un discurs imoral și relativist (ce poate fi mai comic decât a vorbi despre anti-comunism la brațul lui Felix, și de anti-corupție la cel al lui Năstase).

Pericolul pentru România este ca în primăvara anului viitor să fim vizitați de un John McCain, care să spună la București ce a spus astăzi la Chișinău. Și totuși, nici nu acesta nu ar fi scenariul cel mai îngrozitor: cu adevărat terifiant va fi doar dacă cei care astăzi nu înțeleg nimic, nu o vor face nici atunci. Oricâte progrese ar fi făcut România în ultimii ani, există încă pericolul să ne întoarcem în întuneric. Nici la Chișinău și nici la București bătălia nu a fost câștigată.

PS: Petre Bogatu declara recent în EVZ că Dondon a fost desemnat candidat pentru primăria Chișinăului după desele vizite pe care le-a făcut la Moscova și că în realitate el ar fi nu atât candidatul Partidului Comunist, cât al Rusiei. Dat fiind exemplul din 2009, este de așteptat ca noul Geoană să-și șteargă mai atent urmele, atunci când merge să ia lumină din capitala imperiului.

Sursa: In linie dreapta