Posted tagged ‘petrol’

Lectia baltica despre privatizare: spre stiinta guvernului !

November 2, 2011

(Reuters) – In their battle to bolster state finances and avoid sovereign defaults, euro zone policymakers may do well to examine the efforts of tiny neighbor Lithuania to reform state-owned enterprises.

Nu sunt convinsa ca guvernul Romaniei a citit analiza de ieri aparuta pe site-ul Reuters – Baltic experiment has lessons for euro zone – una dintre cele mai bune citite de mine in contextul crizei. De aceea mi se pare important sa o fac cunoscuta, pentru ca vine cu o solutie testata, care desi contravine pattern-ului de abordare al crizei, patentat de FMI si luat in brate de toata lumea, s-a dovedit ca functioneaza si inca foarte bine. Iata ca se poate, atunci cand faci un swich de gandire, chiar daca esti o tara mica, sa dai lectii chiar Europei.

In mare, fiindca amanuntele le puteti citi  in articolul original, este vorba nu numai despre o solutie ci si despre cauza care a creat sistemul prost de astazi si pe care il condamnam, fara insa a merge la radacina lucrurilor. Culmea este ca solutia este veche in gandirea economica si poarta denumirea generica de “the forgotten side of the government balance sheet”. Ca a fost uitata sau ocolita dinadins pentru a crea o caracatita greu de ucis….ramane la liberul arbitru al fiecaruia.

Una peste alta este vorba despre privatizare si despre efortul Lithuaniei de a reforma inteprinderile de stat si NU de a le vinde, asa cum s-a intamplat cu privatizarile marca PSD din Romania, solutie care i-a adus profituri mari la buget, politica care isi va arata  roadele in 2012, cand statul va beneficia de dividende platite de acestea pentru prima data. In contextul in care toti politicienii tarilor din zona euro, inclusiv ai nostri,  au avut si au reactii de tip pavlovian privind vanzarea activelor statului, Lithuania a dovedit ca restructurarea acestora  inseamna  nu numai stimularea  vistieriei statului, dar pe termen lung, reintinerirea sectoarele muribunde  ale economiei, de care in cele din urma beneficiaza si contribuabilii.

Printre tarile care au rezistat impulsului de a vinde din activele  nationale este Suedia, care a demarat reforme ambitioase pentru intreprinderile de stat, in anii 1990. Rezultatele au fost impresionante:  firmele au  generat dividende de 38,5 miliarde de coroane suedeze (4,3 miliarde de euro) pentru vistieria de stat in anul financiar 2010, comparativ cu Grecia de exemplu, ca tot tine pagina intai a ziarelor. Saptamana trecuta, Banca Centrala Europeana (BCE) a cerut economiilor din zona euro sa se uite la economiile emergente, pentru lectii cu privire la modul de a pune bogatiile nationale  sa lucreze pentru ele. Se pare ca vanzarea de active, desi reduce criza de finantare nu reduce deficitele. Asa ca…

Ca sa nu mai vorbim ca schimbarea sistemului fara reforma de privatizare a dus la instabilitate economica si politica, adica exact ceea ce se intampla astazi in Romania, unde privatizarea s-a facut dupa modelul rusesc si care a creat atat la ei, cat si la noi un cerc de oligarhi care au acumulat averi importante- vezi cazul Patriciu cu petrolul si nu numai.

In aceste conditii, Lithuania a facilitat un control public mai mare, prin numirea unor manageri profesionisti in consiliile de administratie, de fapt, un pas modest spre separarea dintre proprietate si management, adica, in termeni de baschet , formarea de ministri antrenori si nu jucatori.

In basketball terms, we want ministers to stop playing on the court and become coaches standing outside the perimeter,” said Lithuanian Prime Minister Rimantas Zylius.

Tinand cont de aceste lucruri, ma intreb si intreb guvernul Romaniei, ce rost mai au discutiile despre cui vindem (Rosia Montana, Posta, Transelectrica, Romgaz si alte acareturi de prin curtea noastra), cand discutia este in fond, cum reformam, cum le punem pe picioare cu management performant si cum gandim posturile de ministru in contextul unei noi paradigme, care poate reforma cu adevarat sistemul ?

Nu pot decat sa felicit Lithuania pentru gandirea intr-o noua paradigma si sa sper ca acest articol sa fie un imbold pentru GUVERN sa iasa din tiparele vechii gandiri, care s-a dovedit pagubitoare pentru noi cetatenii timp de 21 de ani.

Partida rusa – o cronica anuntata….

March 29, 2011

De vreo doi ani, tot scriu despre prorusii din Romania cocotati in partidele politice actuale si despre sintagma KGB, care mai devreme sau mai tarziu se va alatura conglomeratului USL, chestiune care mi-a adus atacuri, injuraturi sau dispret in online.

Astazi, un articol exceptional al lui Dragos Paul Aligica, vine sa confirme ceea ce am scris mereu si il felicit ca a spus lucrurilor pe nume si a lansat o provocare doctrinara unica in peisajul romanesc al ultimilor 21 de ani. Acum cercul este complet si cine vrea sa vada, vede…..

Sa vedem cine raspunde, insa…

Deocamdata Rusia ne pune bete in roate cu Nabucco. Cui ii pasa de asta ?

Comisarul european pentru energie Günther Oettinger a cerut, luni, Rusiei sa nu exercite presiune asupra tarilor din Asia Centrala pentru a nu bloca proiectul de gazoduct Nabucco, initiat cu scopul de a reduce dependenta Europei de gazul rusesc.  sursa : Hotnews
“Nu vrem sa blocam proiectul de gazoduct South Stream, insa ne asteptam ca partenerii nostri rusi sa nu puna presiune asupra tarilor” prin care ar trebui sa treaca Nabucco, a spus comisarul european la o conferinta de presa la Berlin, unde are loc o reuniune consacrata proiectului energetic european, transmite AFP, citata de EurActiv.ro.

Wikileaks: Rusia, SUA, Romania

Problema nu este “ce se vede” din telegrame. Ele reconfirma in buna masura, atat ca informatie cat si ca interpretare, ceea ce cunoscatorii stiau de mult. Adevarata problema este alta: Care sunt implicatiile publicarii lor pentru politica romaneasca pe termen mediu si lung?

Materialele publicate reconfirma ca incepand de la mijlocul decadei trecute marele clivaj politic al Romaniei nu a fost determinat preponderant de forte de natura economica, sociala sau ideologica. A fost unul de natura geopolitica. Oricum ai citi telegramele ambasadei SUA, e greu sa nu vezi, uneori direct, alteori printre randuri, cum Romania este strabatuta tot mai intens de tensiunea intre sfera de influenta rusa si sfera de influenta americana. Sau ca sa fim mai exacti, a blocului Nord-Altlantic.

Cand facem abstractie de toate mizele si disputele contextuale, cand zgomotul si furia nenumaratelor batalii politice marunte si maruntele se estompeaza, cand ceata se ridica, cand harmalaia mediatica si diversionista se disipeaza in neant, ramane in urma marele desen, marea structura, marea miza: Clivajul Est-Vest. Rusia versus Occident.

Nu trebuie sa fie o surpriza. Ne place sau nu, stam sub semnul asezarii noastre pe harta lumii. Place sau nu, atat timp cat va exista in proximitate o Rusie puternica, Romania e obligata la un continuu angajament in manevre geostrategice si de politica interna fata de presiunea acesteia spre Europa Centrala si Stramtori. Asta inseamna ca place sau nu, Romania a fost si va fi mereu teren fertil pentru varii intrupari, metamorfoze si manifestari ale “Partidei Ruse”.

Nu exista niciun moment din istoria Romaniei moderne in care (fie si numai in forma de nucleu si germene) “Partida Rusa” sa nu se fi manifestat pe teritoriul noastru. Nu e o chestiune accidentala, de rea vointa sau de profil etno-psihologic. Este o consecinta naturala a legilor politicului.

Ambitiile geopolitice ruse obliga la incurajarea si alimentarea unor parghii si spatii de manevra in statele limitrofe pe care le considera, pe drept sau nu, sfera sa legitima de influenta. In mod similar, jocul politic intern, preferinte ideologice, sau pur si simplu accidente biografice gasesc totdeauna suficient material uman in tarile tinta pentru a constitui (mai mult sau mai putin puternice) “Partide Ruse”. Nu are de ce sa fie o surpriza ca o constanta a istoriei noastre moderne este aparitia si disparitia, cresterea si descresterea, in varii avatare, in varii contexte, a “Partidei Ruse”.

Nu inseamna neaparat ca membri ei au fost si sunt tradatori de tara. Unii au fost. Dar nu toti. Si nu intotdeauna. (Vezi, de pilda, situatia din timpul primului Razboi Mondial, surprinsa atat de bine de Lucian Boia in cartea sa despre “germanofili”). O modalitate mai pragmatica de a gandi problema este de a spune ca intr-o societate ca a noastra sunt oameni cu viziuni politice si cu interese diferite de cele ale celor ce isi iau ca reper Occidentul. Sunt unii ce vad viitorul Romaniei in adoptarea “modelului occidental” si in varii aliante cu varii puteri europene si nord-atlantice. Sunt altii ce nu-l vad astfel. Si este dreptul lor. Au fost si sunt oameni care definesc interesul national si identitatea Romaniei in relatie cu Occidentul si puterile occidentale. Si oameni a caror viziune ii orienteaza mai mult catre Rusia. E un fapt, vrem sau nu vrem sa-l recunoastem ca atare.

Iata deci, dincolo de criza si relansare, de blocaj si reforma, de coruptie si integritate, liniile de forta: “Partida Occidentala versus Partida Rusa”. De aici o ipoteza: Este corect sa spunem ca trepatat, in ultimii ani, gruparile politice din Romania au inceput sa se alinieze in jurul acestor doi poli?

Desigur, intamplarea face ca acest clivaj geopolitic sa se suprapuna in buna masura pe cel reformisti-antireformisti, pe tensiunea dintre “noul sistem” versus “vechiul sistem”. Dar asta nu era ceva inevitabil. De multe ori, in alte tari, SUA a mizat pe antireformisti. Si ne putem imagina un scenariu in care Moscova ar fi putut miza in Romania pe reformatori. Dar, una peste alta, datele sunt destul de clare: desi inca imperfect, cu inca multe zone de gri si confuzie, ipoteza ca treptat ne indreptam spre o polarizare explicita,  “Partida Occidentala versus Partida Rusa”, pare destul de credibila.

Sa revim acum la telegramele ambasadei SUA. Vedem din ele, daca mai era nevoie, ca atunci cand e vorba de interese strategice, americanii lasa la o parte limba de lemn a corectitudinii police si temele-i onirice si adreseaza chestiunea frontal si in esenta ei: Romania este un teren de lupta intre sfera de influenta Rusa si cea Americana. Punct.

Problema nu este “ce se vede” din telegrame. Ele reconfirma in buna masura, atat ca informatie cat si ca interpretare, ceea ce cunoscatorii stiau de mult. Adevarata problema este alta: Care sunt implicatiile publicarii lor pentru viitorul politic romaneasc?

Doua scenarii se degaja.

Scenariul 1: In masura in care deja se creasera conditiile unei polarizari de tipul “Partida Occidentala versus Partida Rusa”, aparitia acestor documente nu face deca sa accelareze acest trend.

Cortina s-a ridicat, ceea ce era implicit si nerostit a fost rostit si a devenit explicit. Ne putem face ca nu am auzit sau vazut. Ca nu pricepem despre ce e vorba in propozitie. Dar faptul este acum public. Este o realitate pe care nimeni nu o mai poate ascunde din nou in spatele cortinei. Asadar vom fi obligati mai devreme sau mai tarziu sa acceptam ca avem in Romania o Partida Rusa. Legitima politic. Institutional constituita. Activa electoral. Wikileaks consfinteste public aceasta realitate. Ca nu toti cei asociati acestei forte politice au inteles inca natura ei sau ca nu toti sustinatorii ei sunt afini ideii de politica alternativa la “consensul” pro-occidental, este altceva.

Pana acum acesti asociati si sustinatoti aveau scuza ca semnalele sunt confuze, ca nu se vede clar ce fac politicienii, ca mass media distorsioneaza, etc. Vectorii Partidei Ruse insisi au avut un discurs ambiguu: Occidental, cu nuante pro-ruse. Si cu unii si cu altii. Ca romanul impartial. Greu de detectat orientari ferme in el. Ouale puse in mai multe cosuri….Ca sa citam un fost Prim Ministru fara ideologie, principii sau caracter. Acum lucrurile s-au schimbat.  Publicul are ocazia sa vada clar “marele clivaj”.

Acest scenariu mai este sustinut insa si de altceva, mai puternic. Pana ieri liderii cu inclinatii si interese anti-occidentale sau pur si simplu anti-reformisti se puteau amagi ca dublul lor discurs abureste americanii. Ca americanii nu isi dau seama de jocul lor si ca imaginea pe care ei vor sa o proiecteze este inghitita nemestecata. Pe aceasta baza, acesti lideri se puteau intoarce catre public si se puteau prezenta ca mari triangulatori intre est si vest. Credentialele lor occidentale pareau daca nu imaculate, cel putin credibile.

Apar insa aceste telegrame. Iata ca americanul vede altceva decat vrei tu sa proiectezi. Ce te faci cand masca a cazut? Si stii ca americanul te-a citit? Ca vede clar altceva deca ai vrea sa vada? Cand jocul la doua capete este deconspirat?   Mai poti continua jocul cand masca a cazut? Cand stii ca stie ca stii ca stie?

Si atunci, intrebarea e: Accepti deschis, curajos, ferm si public anti-americanismul? Iti asumi explicit si pana la capat identiatatea formulei alternative la occidentalismul actual? Imbratisezi pana la capat proiectul Partidei Ruse?

O intrebare interesanta. Si un scenariu probabil salutar. Si legitim. Ar limpezi scena politica. Ar clarifica dezbaterea doctrinara. Ar oferi o competitie reala intre viziuni alternative cu privire la intersul national si strategia nationala. Doua viziuni. Doua baze de putere si sustinere externa. Doua modele de dezvoltare. Doua mari forte politice.

Spuneam insa ca mai exista un scenariu. Care ar fi el? Raspunsul este simplu: Cel in care ne aflam acum. Continuam ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat.

Dragos Paul Aligica

Hotnews, Euractiv, Romania Libera- razboiul din Libia e in curtea voastra !

March 21, 2011

Ma asteptam zilele acestea, cand se intampla ceea ce se intampla in Libia, ca macar o televiziune din tara asta sa readuca in discutie ceea ce se ingroapa de 18 ani incoace si care a avut un constant efect asupra economiei noastre. Dar cine sa aiba interesul sa o faca, cand mai importanta este isteria indusa catre Boc si Basescu, iar lucrurile esentiale sunt facute uitate, scriindu-se sub ochii nostri o alta istorie, desi ar trebui sa o stim asa cum este,  macar fiindca suntem contemporani cu ea.

Si nu spun gratuit asta, ci dupa ce absolut toate link-urile care duceau la date si acte care puteau fi citite la vremea respectiva pe net, AU LINK-urile NEFUNCTIONALE, dupa fix 5 ani.  Incercati-le si va veti convinge ….

De ce ? Asta ramane sa ii intrebati pe cei care le-au sters si in ce scop au facut-o !

Adica: Hotnews, Euractiv, Romania Libera

Cat a costat stergerea link-urilor, domnilor formatori de opinie ?

Sa va reamintesc cate zile de amanare are dosarul lui Patriciu , care ne da lectii de moralitate inclusiv lui Liiceanu ?


Ce a mai ramas……

Libia se lauda la fiecare pas cu Murzuk, zacamant pierdut de statul roman. Bazinul abandonat extrage titei de doua ori cat toata compania Petrom. Statul roman s-a ales cu praful de pe toba din Murzuk, cu toate ca a fost descoperirea sa, l-a cedat spaniolilor. In tot acest timp, Dinu Patricu si-a luat rafinarie.

Procurorii au sapat pe caz, dar nu au reusit sa ii convinga pe judecatori ca cercetarile sa continue cu Patriciu dupa gratii, dezvaluia acum zece zile HotNews.ro.

Desi Dinu Patriciu neaga cu vehementa ca a beneficiat, ilegal, de milioanele de dolari investite de regimul Ceausescu in petrolul libian, pana si colegii sai aflati la guvernare sunt de parere ca afaceristul liberal a inselat statul roman, scrie Romania Libera

Link-uri utile
Acte normative-bazin petrolifer Libia
Hotararea Vacaroiu prin care statul renunta la la Murzuk

Investitia lui Ceausescu in petrolul libian
Desi Dinu Patriciu neaga cu vehementa ca a beneficiat, ilegal, de milioanele de dolari investite de regimul Ceausescu in petrolul libian, pana si colegii sai aflati la guvernare sunt de parere ca afaceristul liberal a inselat statul roman.

In luna iulie 2005, in urma unor verificari efectuate de inspectorii fiscali, Ministerul Finantelor Publice, condus atunci de liberalul Ionut Popescu, a ajuns la concluzia ca Rompetrol a pagubit statul cu aproximativ 75 de milioane de dolari.

Acesti bani reprezentau investitia efectuata de statul roman inainte si dupa 1990, prin intermediul SC Rompetrol SA, in operatiunile de explorare, dezvoltare si exploatare a zacamintelor de petrol din Libia.

Incomod pentru Tariceanu, si el fost administrator la Rompetrol, Ionut Popescu a fost inlocuit imediat de la sefia Ministerului Finantelor cu Sebastian Vladescu. Brusc, nu a mai existat acelasi interes pentru recuperarea celor 75 de milioane de dolari ce ar fi trebuit sa ajunga la bugetul statului.

Acum, seful ANAF, Sebastian Bodu, a dispus efectuarea unor controale la Rompetrolul lui Patriciu pentru a stabili suma cu care statul se va constitui parte civila.

Pentru a face pierduta urma banilor, Patriciu si acolitii au recurs la adevarate scheme financiare. Milioanele de dolari au fost plimbate pe ruta Spania-Romania-Olanda-Insulele Virgine-Romania prin tot felul de contracte de cedare de creanta sau de novatie. Apoi au fost folositi ca investitie in cadrul Rompetrol.

Rompetrol of Libia – o investitie a regimului trecut

Istoria banilor investiti de regimul Ceausescu in petrolul libian si recuperati apoi de liberalul Patriciu pentru a-i folosi in interes propriu incepe in anii ’80. La acel moment, prin Decretul 356/1980, s-a decis ca Bucurestiul sa se implice in operatiunile de exploatare a petrolului din Libia.

In acest sens a fost incheiat un acord intre Rompetrol of Libia Ð ca filiala a firmei-mama Rompetrol, detinuta de statul roman, si National Oil Company (NOC) Ð compania libiana a petrolului. Durata contractului era de 25 de ani si stabilea ca partea romana va executa pe cont propriu lucrari geologice in valoare de 380 de milioane de lei (la valoarea anilor ’80) si 53,3 milioane de dolari.

Operatiunile de explorare derulate in comun de cele doua companii s-au incheiat abia in 1989, moment dupa care urma sa se treaca la urmatoarele faze prevazute in contract, si anume dezvoltarea si exploatarea.

Schimbarea sistemului politic de la Bucuresti a facut ca statul roman, prin Rompetrol, sa nu mai dispuna de resursele financiare necesare proiectului.

Prin Hotararea de Guvern 400/1991, Bucurestiul a decis sa continue colaborarea pentru petrolul libian, insa a alocat din Fondul Valutar al statului un credit pentru Rompetrol de doar 15 milioane de dolari, din care au fost transferate efectiv numai sapte milioane.

Se cauta un cumparator

Un an mai tarziu, in 1992, o comisie guvernamentala care s-a deplasat in Libia a stabilit ca statul roman ar trebui sa mai investeasca cel putin jumatate de miliard de dolari pentru a putea ajunge sa extraga petrol. Nedispunand de aceasta suma, guvernul de la Bucuresti a decis sa caute un cumparator pentru toata afacerea din Libia.

Avand acordul autoritatilor, Rompetrol a inceput in acest sens negocierile cu firma spaniola Repsol Exploracion. La data de 18.03.1993, intre cele doua companii s-a incheiat un acord de principiu in urma caruia Repsol devenea proprietar al tuturor drepturilor, echipamentelor, lucrarilor si materialelor filialei Rompetrol din Libia. Pretul acestei cesiuni a fost de 45 de milioane de dolari.

Cum insa Rompetrol of Libia mai avea obligatii financiare catre compania nationala a petrolului din Libia (NOC), din cele 45 de milioane s-a retinut suma de 17,6 milioane de dolari. In afara acestui pret, firma romaneasca urma sa mai primeasca de la Repsol, cu titlu de compensatie financiara, esalonat, alte 85 de milioane de dolari.

Banii acestia urmau sa fie platiti dupa cum urmeaza: 10 milioane dolari in 1998 – cand se estima ca productia bruta de titei din cadrul acordului preluat de la Rompetrol ajungea la 100 milioane de barili, 15 milioane de dolari in anul 2001 – cand s-ar fi extras circa 200 milioane de barili de petrol, plus alte trei transe de cate 20 de milioane in anii 2003, 2005 si 2008.

Aprobarea contractului

Cum acesti bani apartineau statului roman, Executivul a emis la data de 12.05.1993 Hotararea 157, prin care aproba contractul dintre Rompetrol si Repsol Exploracion. Potrivit acestui act normativ, dupa achitarea datoriilor catre partea libiana si rambursarea creditelor, Rompetrol avea obligatia de a varsa la bugetul de stat sumele incasate.

Hotararea de guvern nu a fost insa mult timp respectata. Doar prima plata, de 32,8 milioane de marci germane, efectuata de Repsol in ianuarie 1995, a ajuns la bugetul statului. Spaniolii mai aveau de achitat deci inca 75 de milioane.

Compania Rompetrol a fost privatizata si sase ani mai tarziu, in 1999, liberalul Dinu Patriciu – devenit intre timp proprietar al acesteia – nu a mai agreat prevederile care il obligau sa vireze la stat banii de la Repsol.

Patriciu a pus in functiune “spalatoria”

Ajuns in posesia a peste 70% din actiunile Rompetrol, Dinu Patriciu nu a mai vrut sa mai auda de obligatia de a achita statului sumele investite in Libia. Mai mult, potrivit concluziilor anchetelor penale ce au ca subiect afacerea Rompetrol, Patriciu si oamenii sai au facut demersuri pentru a incasa in mod fraudulos milioanele de dolari de la Repsol ce ar fi trebuit virate bugetului de stat.

Pentru a pacali Fiscul, Patriciu & Co au pus la punct o adevarata schema prin care banii respectivi au trecut dintr-un cont in altul pentru a se reintoarce, parte din ei, gata spalati si apretati, in Romania. Bineinteles, “spalatoria” lui Patriciu a functionat atat timp cat demnitari si inalti functionari publici au inchis ochii.

Refuzul Rompetrolului

Primul semn ca liberalul Dinu nu mai are de gand sa returneze bugetului banii ingropati de stat in prospectiunile din Libia a fost dat pe 16 decembrie 1999. Patriciu nu si-a asumat direct acest lucru, ci a scos in fata un alt cetatean american, John H. Works.

In calitate de reprezentant al Rompetrol, acesta a trimis Ministerului Finantelor Publice adresa 10137 prin care informa Directia Bugetului si Trezoreriei Ð Directia Generala a Bugetului de Stat ca spaniolii de la Repsol urmeaza sa efectueze o plata de 10 milioane de dolari in contul afacerii din Libia, dar ca Rompetrol refuza sa mai vireze aceasta suma catre bugetul de stat.

Potrivit lui John H. Works, administratorii Rompetrol considerau ca banii cheltuiti de regimul Ceausescu pentru petrolul libian apartin societatii, deci investitorului Patriciu. Asta desi Hotararea de Guvern 157/1993 care stabilea ca aceste sume revin statului roman era in vigoare.

Totusi, pentru a se asigura ca banii nu ii vor fi luati de Fisc din conturi, Dinu Patriciu a recurs la schema cedarii creantelor.

Jonglerii pe ruta Spania-Romania-Olanda-Insulele Virgine-Romania…

La aproape un an dupa ce John H. Works a informat Ministerul Finantelor Publice ca Rompetrol nu va mai vira catre bugetul de stat banii proveniti de la Repsol, Patriciu a facut pasul al doilea. Ca nu cumva milioanele de dolari de la Repsol sa-i fie luate din contul Rompetrol SA Bucuresti, Patriciu a directionat acesti bani catre The Rompetrol Group B.V. Olanda (T.R.G.).

La data de 14 decembrie 2000, in calitate de reprezentant al Rompetrol SA Bucuresti, Patriciu a incheiat un protocol prin care cesiona creanta Repsol in favoarea fimei The Rompetrol Group B.V. Olanda reprezentata de George Philip Stephenson.

Contractul propriu-zis a fost semnat aproximativ o luna mai tarziu, pe data de 5 ianuarie 2001, prin acesta Rompetrol SA Bucuresti cedand catre The Rompetrol Group B.V. Olanda, cu doar 35 de milioane de dolari, creanta ramasa de 75 de milioane de dolari pe care o avea impotriva Repsol. Din acest aranjament Patriciu a castigat de doua ori.

O data prin faptul ca a reusit sa-si protejeze de Fiscul roman banii veniti de la Repsol si a doua oara prin faptul ca tot el se afla si in spatele The Rompetrol Group B.V. Olanda, care a ramas in conturi cu 40 de milioane de dolari in urma preluarii creantei Repsol. Lucrurile erau insa departe de a se fi linistit.

O alta miscare: contractul de novatie

La 1 noiembrie 2001, pentru a pierde si mai mult urma banilor de la Repsol, Patriciu a mai facut o miscare. Rompetrol SA Bucuresti a incheiat un contract de novatie cu o alta firma, Rompetrol International LTD din Insulele Virgine, reprezentata de Dinu Patriciu.

Obiectul acestui nou contract l-a constituit plata a 15 milioane de dolari din totalul de 35 de milioane, atat cat ar fi trebuit sa achite The Rompetrol Group B.V. Olanda pe cesiunea de creanta. Aparent, acest contract de novatie nu avea nici o legatura, insa s-a descoperit ca si aceste 15 milioane au venit tot din Olanda.

Tragand linie, din toate aceste aceste contracte si intelegeri Rompetrol SA Bucuresti a reusit pana la urma sa aduca inapoi in Romania, curatati, 35 de milioane de dolari. Insa, surpriza: acestia au fost folositi in alte inginerii pentru care Patriciu este cercetat acum pentru spalare de bani.
Articol integral in Romania Libera

Cum a pierdut statul roman o investitie de miliarde de dolari si cum si-a luat rafinarie Patriciu
Manuela Preoteasa (HotNews.ro)

Libia se lauda la fiecare pas cu Murzuk, zacamant pierdut de statul roman. Bazinul abandonat extrage titei de doua ori cat toata compania Petrom.

Statul roman s-a ales cu praful de pe toba din Murzuk, cu toate ca a fost descoperirea sa, l-a cedat spaniolilor. In tot acest timp, Dinu Patricu si-a luat rafinarie. Procurorii au sapat pe caz, dar nu au reusit sa ii convinga pe judecatori ca cercetarile sa continue cu Patriciu dupa gratii.

[i:4:d]Din cartea de geoglogie a Libiei:

“Cel mai important bazin petrolier din Libia se afla in Sahara, la sud de Tripoli: bazinul Murzuk.

Acest camp gigantic, cu rezerve estimate la 2 miliarde de barili de titei a fost initial atribuit spre explorare companiei de stat din Romania (regia autonoma Petrom R.A.– fosta denumire a Rompetrol).

Regia autonoma Petrom (devenita Rompetrol) a avut dificultati in a finanta programul de exploatare in campul Murzuk. Partea sa a fost cumparata de Repsol din Spania in 1993 pentru 65-85 millioane de dolari” – citim in aceeasi prezentare.

Actualul operator al bazinului, compania spaniola Repsol, spune ca este cea mai importanta investitie pentru strategia sa de productie pe multi ani de acum inainte.

Murzuk-ul cedat de Romania are, asadar, un potential de 2 miliarde de barili. O valoare care s-ar traduce astazi in miliarde de dolari, in care statul roman ar fi avut controlul, in parteneriat cu compania libiana. Pentru comparatie, Petrom are total rezerve estimate la 1 miliard de barili.

In vreme ce statul s-a ales cu praful de pe toba din descoperire, Patriciu si-a luat rafinarie.

Ce se intampla acum in Murkuz

Repsol, compania spaniola care a luat campul de la statul roman, coordoneaza un consortiu european in care are 32%, alaturi de compania nationala libiana (National Oil Company – NOC), OMV Austria si Total din Franta. Daca pana in 1998, in prima faza a exploatarii, Murzuk producea pana la 100.000 barili/zi, ulterior productia s-a dus la 210.000-250.000 de barili/zi.

Spre comparatie, Petrom extrage din toate campurile sale 100.000 de barili pe zi si abia in 2010 viseaza cifra pe care bazinul libian abandonat de romani o produce deja de ani buni.

Istoria pierderii campului de aur negru

In cursul anului 1980, filiala creata de statul roman in Libia, Rompetrol of Libia, si compania nationala a petrolului din acel stat National Oil Company (NOC) au incheiat acordul de explorare geologica si impartire a productiei de titei, in eventualitatea ca acasta s-ar descoperi.

La baza acestui acord sta Decretul Consiliului de Stat 356/1980 (privind aprobarea executarii unor lucrari geologice de catre Intreprinderea de cooperare economica cu strainatatea in domeniul petrolului si gazelor Rompetrol. Acordul urma sa se desfasoare in trei etape: explorare, dezvoltare si exploatare. La faza a treia nu s-a mai ajuns.

1980-1989: Explorarea geologica

Prima etapa, cea de explorare geologica, a inceput in 1980 si s-a incheiat in 1989, anul revolutiei.

Aceasta faza s-a realizat pe riscul si cheltuiala statului roman: explorarea petroliera putea sa duca la un rezultat negativ, daca nu se gasea titei; sau campul putea sa fie unul bun, aducator de profit.

In aceasta prima faza, Romania si-a facut un calcul ca va investi aprox. 80 milioane de dolari. Extractia efectiva ar fi insemnat sume mult mai importante.

Cheltuielile au inceput sa fie facute: au fost cumparate utilaje si instalatii de 300 milioane de lei (pe atunci cursul era 1$ aprox 16 lei comunisti), iar suma de 53,3 milioane USD a fost inclusa in balanta de plati externe.

Partea romana a angajat si credite ale caror costuri urmau sa fie suportate esalonat, din cota de petrol cuvenita statului roman prin aceasta investitie.

1990: Faza a doua, dezvoltarea

Doua hotarari ale primului guvern FSN-ist de la acea vreme, condus de Petre Roman, decideau continuarea exploatarii de la Murzuk, dar nu pentru mult timp.

In campul din Libia se descoperisera rezerve de petrol peste asteptari. Firesc, programul romanesc trebuia sa continue, dar necesita bani.

[i:5:s] Intr-o prima faza, prin HG 400/iunie 1991, Guvernul condus de Petre Roman aproba continuarea si ii aloca bani: 3,5 milioane de dolari imediat, urmand ca, pana la sfarsitul anului suma sa ajunga la 15 milioane de dolari.

Statul trebuia sa pastreze majoritatea

Intre timp, apar unele modificari, prin HG 481/1991. Aceasta lasa deschisa asocierea cu un partener, dar fara ca statul roman sa piarda majoritatea in afacere.

Art. 8. – In conditiile in care sursele de finantare prevazute la art. 2-4 din Hotarirea Guvernului nr. 400/1991 nu se pot aplica in mod operativ si eficient, “Petrom” – R.A.

(Rompetrol facea parte din Regia Autonoma a Petrolului) se va putea asocia cu o firma externa competenta sau un grup de firme specializate in domeniu, agreate de National Oil Corporation (NOC) din Libia, cedind partial – pina la 50% – din drepturile si obligatiile prevazute in acordul semnat in 1980.” (HG nr. 481/1991).

Prima parte a articolului de mai sus poate fi citita intr-o cheie interesanta: “in conditiile in care sursele de finantare prevazute la art. 2-4 din Hotarirea Guvernului nr. 400/1991 nu se pot aplica in mod operativ si eficient…”.

Faza a treia: blocajul

Intre timp, Murzuk s-a dovedit o mina de aur, cu titei la aproape fiecare sonda.

Orice petrolist cu stiinta de meseria din Romania zambeste amar cand vorbeste de pierderea Murzuk. Chiar daca presupunea o suma importanta ca investie (500 de milioane USD), pe de o parte, aceasta se facea in timp. Pe de alta parte, puteau fi atrasi in consortiu parteneri puternici si, in paralel, se puteau obtine finantari de la banci, dat fiind potentialul bazinului petrolifer.

In schimb, urmeaza lovitura de gratie: pe 7 februarie 1992.

La aceasta data, autoritatile romane incheie un acord de principiu prin care cedeaza intregul business lui Repsol.

Oficialii romani sunt relaxati, nici macar nu isi bat capul cu negocierea conditiilor: acestea urmeaza sa fie decise ulterior de catre sefii companiei de stat Rompetrol (printre care si ex-senatorul PSD Badulescu, si el devenit intre timp actionar la Rompetrolul lui Dan Patriciu).

Mina de aur data pe praful de pe toba

Opera se desavarseste in martie 1993, sub guvernul Vacaroiu, cand Rompetrol si Repsol Exploration SA semnau un Acord de Transfer, prin care firma spaniola prelua toata afacerea (cu drepturi, obligatii, echipamente, materiale, lucrurile proprietate a Rompetrol of Libia).

O luna mai tarziu, cabinetul Vacaroiu consfinteste prin Hotararea 157 ca banoasa afacere Murzuk sa intre oficial in portofoliul companiei spaniole Repsol (HG 157/1993).

In schimb, conducerea Rompetrol incheiase o intelegere de neimaginat pentru oamenii din domeniu, care cunosteau valoarea Murzuk, pe care guvernul o parafeaza fara comentarii. Statul urma sa isi recupereze cheltuielile facute (de cateva zeci de milioane de doalri) si primea, daca mergea productia, 85 de milioane de dolari bonusuri, care urmau sa fie platite in transe, pana in 2008.

Romanii dadeau gaina cu ouale de aur pe colivia ei de argint. Pana la urma, statul nici cu ea nu s-a ales.

[i:6:d]”Sumele rezultate, ca urmare a negocierilor purtate, ramase dupa achitarea obligatiilor contractuale fata de National Oil Corporation – Libia si rambursarea creditelor aferente actiunii, se vor varsa la bugetul de stat” – stabilea hotararea de guvern Vacaroiu.

Prima incasare s-a facut, intr-adevar, la bugetul de stat, cand, in 1995, Repsol a virat 21,6 milioane de dolari (plata efectuata in marci germane, 32,8 DM) catre Rompetrol. Aceasta, la randul sau, a transferat banii la stat, cel putin partial. A fost prima si ultima ‘atentie’ catre buget.

Rompetrol fusese privatizata catre salariati in 1993, dar sumele de la Repsol nu au fost insusite de proprietari. La acea vreme, nu si dupa.

In 1998 Dan Costache Patriciu preia Rompetrolul. Doi ani mai tarziu, Patriciu voia Petromidia. Banii din creanta libiana nu au fost straini de acest scop – au constatat procurorii.

Potrivit Parchetului General, corespondenta dintre doi directori de la Rompetrol, purtata in perioada 15 octombrie – 1 noiembrie 1999, tradeaza, in opinia procurorilor, solutiile pentru incasarea unei “sume cuvenite bugetului”.

Prin corespondenta purtata, in perioada 15.10-01.11.1999, intre John Works [vicepresedinte] si Alexandru Bucsa [director financiar], rezulta ca Rompetrol (cel de stat) a continuat faza de explorare-dezvoltare din acordul EPSA pe riscul si cheltuiala statului roman, iar suma pe care urma sa o primeasca este considerata „o garantie a bugetului statului roman” – potrivit procurorilor.

„Din aceasta corespondenta rezulta ca susnumitii au cautat solutii pentru insusirea acestei sume cuvenita bugetului de stat” – arata Parchetul general intr-un comunicat din 27 mai 2005, la prima runda de cerere de arestare.

Argumentele Rompetrol

In replica, cei aflati la conducerea grupului Rompetrol sustin ca “toate investitiile au fost efectuate cu stricta respectare a contractului de privatizare, fapt atestat si prin adresele emise de AVAS in acest sens”.

Pe de alta parte, grupul Rompetrol a acuzat nu o data procurorii de caz de “conduita ilegala” si au formulat in acest sens plangeri pe cale ierarhica, Procurorului General si Consiliului Superior al Magistraturii.

De asemenea, “am depus o plangere penala sub aspectul infractiunilor de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, divulgarea secretului profesional si sustragere de inscrisuri”, arata Eugen Babau-Iladi, intr-un material trimis redactiei in noiembrie 2005.

Transa in disputa

In 1999, Rompetrol (detinut de Patriciu) informa Ministerul Finantelor Publice ca o transa de 10 milioane de dolari e pe punctul sa fie incasata. Compania anunta insa institutia mentionata sa isi ia gandul de la acesti bani la buget, intrucat considera ca nu ii datoreaza statului. Si compania a incasat banii.

Ramasesera de recuperat 75 de milioane de dolari, din aprecierile procurorilor. Pentru ca acestia veneau in transe, Rompetrol (Bucuresti) a cedat TRG creantele pentru suma de 35 de milioane de dolari.

Care s-au plimbat ce s-au plimbat prin mai multe contracte si acorduri din Rotterdam in Insulele Virgine, apoi iar in Olanda, pentru a lua calea Bucurestiului si a ajunge la Navodari (Petromidia), iar in Olanda si iar in Insulele Virgine.

Potrivit procurorilor, din 51 de milioane de dolari, cat a investit TRG in Petromidia, 36 de milioane s-au intors rapid la extern. Masina de bani Petromidia incepuse deja productia de cash.

Istoric si schema financiara Murzuk

© Copyright HotNews.ro si EurActiv.ro


.

Odyssey Dawn, o miza financiara…

March 20, 2011

Context

M-am gandit mult daca ceea ce se intampla acolo are legatura doar cu o noua Perestroika sau in spatele acesteia se ascunde de fapt o redesenare a hartii Africii, parte a reimpartirii sferelor de influenta, parte a bogatiei de petrol din zona, dar si a altor resurse importante cum ar fi : cobalt, uraniu, crom, mangan si platina.

Miscarile din Orientul mijlociu si Asia Centrala au ca  miza cam 60% din rezervele mondiale de petrol si gaze naturale si priveste inclusiv conductele de distributie ale acestora.

Tarile musulmane inclusiv Arabia Saudita, Irak, Iran, Kuweit, Emiratele Arabe Unite, Qatar, Yemen, Libia, Egipt, Nigeria, Algeria, Kazahstan, Azerbaijan, Malaezia, Indonezia si Brunei poseda intre 66,2 si 75,9 % din totalul rezervelor de petrol, in functie de sursele de estimare.

Libia

Implicatiile economice si geopolitice ale interventiei in Libia, tara OPEC sunt de anvergura tinand cont ca acolo se regasesc 3,5% din rezervele mondiale de petrol.

Estimarile cele mai recente arata ca Libia detine o rezerva de petrol de 60 miliarde barili si 1500  miliarde de metri cubi gaze naturale. Productia sa a fost intre 1,3 si 1,7 milioane de barili/zi, cu mult sub capacitatea de productie, iar obiectivul pe termen lung este de 3 milioane barili/zi la petrol si 2600 de milioane de metri cubi/zi la gaze, conform NOC (National Oil Corporation). Statistica alternativa a British Petroleum din 2008 aseza Libia pe locul 4 in privinta rezervelor, la sfarsitul anului 2007, ceea ce inseamna 3.34% din rezerva lumii.

Odata cu instabilitatea din Libia se produce automat si destabilizarea NOC, care este cotata pe locul 25 in top 100 al companiilor petroliere. Asa ca WAR IS GOOD FOR BUSSINES !

Este vremea investitiilor ! Si orice razboi este aplaudat de speculantii pretului petrolului.

Pretul petrolului libian este extrem de scazut. In prezent valoarea de piata a petrolului brut este de 100 dolari/baril versus 1 dolar/baril cel libian ( in functie de estimare) ceea ce duce la o marja de profit pe piata libera  de 109 dolari. Interesant, nu ? Un articol extrem de interesant, care explica acest lucru si nu numai, gasiti aici:

http://www.energyandcapital.com/articles/libya-oil-price/640

Ia sa vedem fluctuatia de pret si previziunea :

Crude Oil (petroleum) – Monthly Price – Commodity Prices
Month Value
Aug-10 75.93
Sep-10 76.14
Oct-10 81.72
Nov-10 84.56
Dec-10 90.1
Jan-11 92.66
March 2011 Price for April Delivery 104. 42

Sursa:  Crude Oil (petroleum) – Monthly Price – Commodity Prices

Deci, iata o crestere de 37.5%, ceea ce denota inceputul ( Doamne fereste ) a unei spirale inflationiste, daca continua in acest ritm, care pe cei ca noi ne-ar afecta in privinta cresterii datoriei externe.

Uite asa fac miliarde de dolari  in pietele futures de petrol institutiile financiare care au avut date in avans. Pentru cine nu stie ce inseamna asta, o scurta explicatie mai jos :

Participanţii pe pieţele futures sunt speculatori şi hedgeri (producători şi furnizori de materii prime, importatori şi exportatori de mărfuri şi servicii, societăţile de valori mobiliare şi cele bursiere, băncile, fondurile de investiţii şi instituţiile financiare) care tranzacţionează în mod liber aceste contracte în scopul obţinerii de profituri şi avantaje economice, sau de a se proteja împotriva riscului de variaţie a preţului într-un viitor determinat. Interesele lor sunt diferite: speculatorii urmăresc obţinerea unui profit din diferenţa de preţ între momentul iniţierii contractului şi momentul lichidării lui, iar hedgerii urmăresc conservarea valorii activelor lor.

Cu cat este mai mare perturbarea zonelor cheie bogate in zacaminte de petrol, cu atat cresc castigurile speculative.

Vedeti un articol excelent pe  tema in Huffington post:

Dar nu este numai atat. Faptul ca Libiei i-au fost aplicate sanctiuni economice, a lovit indirect in UE, mai ales in Franta si Italia, care sunt puternic dependente de petrolul libian.

Un comerciant senior al unei companii petroliere europene declara:

“It’s not a matter of choice, there is an embargo on U.S. dollars coming in and out of Libya,” “All U.S. dollar transactions are being blocked”

Mai mult, Reuters Africa :

Toata aceasta nebunie va duce la escaladarea crizei economice, mai ales in UE, dependenta de petrolul libian si va atrage cresterea pretului la tot ce depinde de petrol.

Nu-i a buna !

Surse :

Global Research

Huffington post

Reuters Africa

Oil and gas journal

Crude oil petroleum

http://www.indexmundi.com/commodities/?commodity=crude-oil

Razboiul intelectuali versus intelectuali by conu’ Costache

February 19, 2011

Noul spectacol pus in scena de omul din top 300, Costache Patriciu se refera desigur la nehotaratii de pe piata libera de agatat sustinatori.

Si pentru ca trebuia sa dea bine la imagine, sa salte nivelul cultural al discursului, de la sub nivelul marii al vuvuzelelor folosite cu succes pana acum si pana la academic…a reinventat sintagma “lasati intelectualii sa vina la mine” !

Acum, avem o problema…care intelectuali ? Oare cei 100 ai lui Antenescu, cei care opereaza acum cu relativisme de genul: “E adevarat, PUR (devenit PC) a fost creat de catre Dl Dan Voiculescu, asupra caruia au planat unele acuze de colaborare cu regimul dinainte de 1989. ” ?

No way, maurul si-a facut datoria, maurul trebuie sa moara ! Ca si vuvuzismul…fiindca avem nevoie de staif pentru a prinde intelectualu’-n capcana.

Asa ca, ne trebuie o noua societate civila, una care sa se plieze pe ce vrea stupid people acum, ca e nisa, deh…o alba ca zapada, sub fustele careia sa se ascunda omul negru al afacerilor , eventual, acei intelectuali pierduti de alianta”femeia gonflabila”, pe care a taxat-o din momentul in care aceasta s-a desavarsit.

Desi vorbeste cu mult patos despre oportunisti, el insusi este tatal lor, vrand sa confiste in propria-i ograda societatea civila pierduta, tocmai buna de spalat imaginea sifonata de om al KGB-istului Caraman, de imbogatit al tranzitiei-consecinta a sponsorizarii partidelor de stanga si planurilor zacamintelor de petrol in 3D facute de Americani pentru Romania, lasate mostenire de taticul petrolist si pe baza carora si-a adjudecat petrolul tarii si in tandem cu Tariceanu a vandut pontul resurselor unei firme de apartament, cu capital de 200 lei.

Si pentru ca este omul care bate din picior cand vrea ceva, precum o dama rasfatata…a inceput deja razboiul total de cucerire. Cu cine ? Evident cu intelectualii lui Basescu. Si cine era mai potrivit balacarelii publice si desfiintarii imagistice ca portavoce prin Apelul catre lichele, decat reperul societatii civile anticoruptie Gabriel Liiceanu ?

Ce s-ar face conu’ Costache, daca Doamne fereste…electoratul intelectual nehotarat, scarbit de USL s-ar indrepta de exemplu, catre PDL ?

De ce sa nu isi ia viteza, profitand de context, ca doar este omul profitului si sa nu spele cu Gabriel Liiceanu pe jos ?

Un comentator istet a si calificat acest atac:

1.E un ad hominem şmecheresc, de feudal ranchiunos, hârşit în machiaverlâcuri dâmboviţene. Fiindcă, la un moment dat, Liiceanu a aplaudat ferm câteva GESTURI ale actualului preşedinte (Vade retro satana!, nu?), trebuia găsit prilejul deconspirării fondului despotic al filozofului şi astuţiei sale de oportunist. Textul lui DP e o şarjă penibilă, în care slinosul de adâncime se converteşte, publicitar, la insomnie dirigenţială de suprafaţă. Şi asta pentru că un intelectual a aderat la câteva intrări din agenda prezidenţială.

2. Apelul către lichele comis de Gabriel Liiceanu nu era un manifest pentru lichidarea sau ostracizarea unei categorii grase în care ar fi intrat, de-a valma, slujbaşi, torţionari, birocraţi, ideologi şi delatori din peisajul comunismului românesc. Acel text, de-un incontestabil frison moral, se adresa rămăşiţelor de conştiinţă, fărâmelor de onoare mocninde în aceia care au făcut cu putinţă Infernul autohton. Apelul filozofului nu a fost catilinara unui procuror, nici o tentativă de a justifica doctrinar o inexorabilă vendetă post-revoluţionară. În “Apel…”, glasul victimei, al individului sistematic şi adânc vexat, căruia i se confiscase şi mutilase, vreme de 40 de ani, viaţa îl îndemna omeneşte pe fostul călău să facă un expiator pas înapoi, nu un cinic pas înainte…

Dar cand ai un scenariu de impus, ce mai conteaza cum o faci ? Romania ii suporta cartelului unic de presa Patriciu-SOV-Felix orice, fiindca au acaparat piata ca sa cante pe o singura voce.

Uite ce frumos ne anunta el, ca exista si alti intelectuali:

E o ruşine în zilele noastre să judeci oamenii ca turmă. Din păcate, aceasta e una dintre racilele noastre. Din păcate, mulţi intelectuali sunt şi oportunişti şi poartă ca pe un cancer ascuns mentalitatea şi conceptele comuniste. Aşa apare totalitarismul, aşa apare pericolul dictaturii. Ăia sunt hoţi, ăilalţi sunt proşti, ai noştri sunt adevăraţi. Orice grupare are, evident, uscăturile ei. Importante sunt filosofia şi codul etic, conform cărora oamenii se aleg între ei. Democraţia este instrumentul pentru a asigura libertatea individuală. Dacă sunt unii care se adună împotriva oricărei atingeri a libertăţii individuale, aceia sunt cei buni. Nimeni nu-i perfect, dar eu sunt liber să aleg răul cel mai mic.
Desigur, pentru asta trebuie discernământ. Trebuie să-l deosebeşti pe hoţul care strigă „hoţii” de unul care mai îmbracă şi tricouri cu Che Guevara, furat de miturile stângii. Ele au transformat un bandit într-un erou romantic. Îi ierţi şi necunoaşterea economică celui care vorbeşte bine şi e chiar sincer în ceea ce spune. Le ierţi amândurora asocierile conjuncturale şi utilitare atunci când o primejdie mai mare ne pândeşte pe toţi.
Vorbeam cu o săptămână în urmă despre femeia gonflabilă, un surogat născut din compromisul care te compromite, ciorba cu dulceaţă imposibil de ingurgitat. Resping ghiveciul de idei pornite din filosofii opuse. Eu rămân cu gândurile şi credinţele mele, dar pot să le accept compromisul dacă e inteligent şi pragmatic, dacă porneşte de la renunţări reciproce la la fixaţii şi lozinci.

Am vrut sa il demontez eu, insa mai sprinten a fost Vladimir Tismaneanu, care ii dedica un articol pe Hotnews, un articol dupa citirea caruia, in locul lui Patriciu as face o gaura in pamant, eventual cu o sonda de forare de ultima generatie si m-as ascunde acolo.  Pentru obscenitate publica si numele lui Michnik intrebuintat pentru operatii propagandistice menite sa impiedice consolidarea statului de drept si decomunizarea.
http://www.contributors.ro/cultura/nu-sunt-zei-sunt-maimute-uzurparea-lui-adam-michnik/

Dar ce e de mirare ? Cei care au construit “socialismul stiintific” construiesc astazi “capitalismul stiintific” ( Theophyle)

Mai jos, in acelasi articol complex de racolare, ca deh…un securist cu dosare amanate la nesfarsit este tocmai bun de strans intelectualitatea pe langa el, are un mesaj catre sistemul privat, prinzandu-se cum era si firesc, ca piata de bugetari este deja confiscata de USL si inapta de a se mai dezmetici din stereotipul cu “sa ne dea” ! Doar s-a exprimat in clar ca daca ar fi sa fie el guvern…ar da afara cam 700000 de bugetari. In schimb, constant atent la mersul tocaturii natiunii din online…a inteles ca privatii sunt ai nimanui, asa ca sunt pe lista de cumparaturi intocmita frumos, in ordinea a ceea ce da bine la imagine.

Sa nu mai vorbim ca magnati precum fostul sot al Mihaelei Radulescu de exemplu, de-abia asteapta un partid in umbra caruia sa isi aduca economiile din paradisurile fiscale, cu care sa mai cumpere ce mai e de cumparat prin zona, niscavai resurse acolo…ca ce mai conteaza si sa imprumute statul cu dobanda, ca deh…si ei e banca, nu ? Si de ce sa nu vorbim si de cei care asteapta cu disperare justitia privata, care sa faca lumina in marea neagra de dosare, care le da fiori si strica sanatatea.

Avanpremiera lansarii aceste albe cum e noaptea, o reprezinta si programul afisat la vedere, in acelasi articol, pohta ce-a pohtit Costache :

În situaţia noastră, o guvernare înţeleaptă are de îndeplinit trei condiţii.
1. Să-şi stăpânească impulsurile activiste, să nu încerce să facă politici sectoriale şi să construiască strategii. Să lase oamenii şi corporaţiile să devină prospere. Să le îndeplinească condiţia de bun-simţ a libertăţii de întreprindere. Să nu reglementeze nimic din ceea ce piaţa reglează de la sine.
2. Să asigure echilibrul şi independenţa puterilor în stat. Să nu lase birocraţia să se înstăpânească prin controlul excesiv al vieţii cetăţeanului. Şi aceasta înseamnă asigurarea libertăţii.
3. Să nu-i lase pe alţii din afară să ne hotărască destinul, pornind de la ideea simplă că interesul comun nu poate fi decât suma aritmetică a intereselor noastre individuale. Nu există un alt interes al statului. El este un instrument al nostru, al tuturor, un furnizor de servicii ce nu pot fi procurate prin piaţă.
Acesta este statul minimal. Aşa arată o naţiune modernă şi deschisă. Dacă toate măsurile tehnice, taxele mici, micşorarea cheltuielilor comunitare, asigurarea competiţiei libere se subsumează acestor principii, prosperitatea apare rapid. Dispare pericolul corupţiei, dispare asuprirea unora de către alţii, dispare mizeria în care ne-a adus furtul neruşinat al birocraţilor şi politicienilor lipsiţi de control. Coerciţia şi sacrificiul nu au nicio justificare. Ele duc la ură şi ele ne transformă în turmă.

Si cum toate acestea trebuiau sa poarte un nume, ele s-au numit strategia testata pe forumul RTV, de vuvuzelele din dotare, atenti la temele puse, ca mogulul sa-si ia notite si sa atraga masele.


Don’ Costache, orice parere ai avea despre romani, faptul ca iti place sa trancanesti si sa folosesti oameni nepregatiti sa-ti faca menajul tematic imi place. Esti extrem de usor de decriptat. Habar nu ai cate descoperi, atunci cand un om nu vrea sa iti spuna nimic.

Astept cu interes intelectualii care se vor alatura unui mafiot cu dosare in justitie.

Ti se potriveste extrem de bine sintagma…ti-ai dat arama pe fata, prin tine insuti !

Si apropo, tema rostogolita se vede din avion, daca te uiti pe micuta fereastra:

http://www.adevarul.ro/dinu_patriciu_-_opinii/Turma_si_iertarea_7_429027097.html

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/oportunism-si-oportunitati-liiceanu-si-patriciu-58760.html

http://www.cotidianul.ro/137830-Dinu-Patriciu-despre-Liiceanu-E-o-rusine-sa-fii-destept-si-totusi-oportunist

In timp ce tu dormeai….

August 1, 2010

…in contextul international se joaca un joc, pe care jurnalistii de la mogulizoare, ca si analistii, nu-l pomenesc defel, fiindca romanul are interdictie la gandit altceva decat ii ofera cateringul spalator de neuroni. Doar baietii astia au investit si investesc intr-un Nufarul national pentru politica lor prorusa, impreuna cu partidele din dotare, adica uniunea pnl-psd-kgb.

Imi aduc aminte ce spunea Michael Savage despre ce-ar face Rusia in cazul micsorarii pretului barilului de petrol,in contextul crizei : “daca pretul petrolului va continua sa scada, Rusia va invada cu siguranta pe cineva”. Cand citeam anul trecut asta imi imaginam ca este totusi o supozitie cu prea putina acoperire, desi simteam ca zonele de influenta se reaseaza, tinand cont de toate miscarile din context.

Ei bine, jocul acesta este real si se cheama “integrarea in Europa si recucerirea influentei in tarile de est”. Istoria se repeta exact ca in urma cu o jumatate de secol, pe vremea cand Nikita Hrusciov se batea pe spate cu fermierii americani, manca un hotdog in Iowa, discuta cu Marilyn Monroe sau mergea in cluburile de noapte americane, ca sa il pacaleasca pe Eisenhower. Mai nou, Medvedev a repetat istoria, de data aceasta cu Apple, de la care a primit  un iPhone 4 in turneul sau din Silicon Valley. Iata ca ceea ce s-a intamplat la Conferinta de securitate de la Munchen din februarie 2009, cand Joseph Biden a scapat chestiunea  cu “apasarea butonului de reset” in legatura cu Rusia a devenit realitate.

De atunci incoace, “reset” si “reboot” s-au concretizat in intalnirea lui Hillary Clinton cu Lavrov si cea programata intre Obama si Medvedev la Londra in aprilie. Dar, nu numai…
Recentul show americanesc al lui Medvedev are ca miza tratatul START 3 pentru reducerea armelor strategice de ofensiva, in Rusia ca si in SUA, , pentru ratificarea caruia si el si Obama si-au pus carierele in joc. Mai mult, Medvedev cu tupeul kgb-ist binecunoscut a tinut sa avertizeze SUA ca neratificarea simultana va duce la un nou razboi rece.

http://romanian.ruvr.ru/2010/07/06/11613616.html

Tinand cont si de scandalul spionilor in minifuste care a urmat, putem afirma ca nu-i absolut nimic nou pe frontul de vest, daca ne gandim ca in ’59, vizita lui Hrusciov a fost urmata de un mare scandal de spionaj.

http://www.hotnews.ro/stiri-international-7501862-update-cel-mai-mare-scandal-spionaj-deceniului-intre-sua-rusia-justitia-americana-arestat-zece-presupusi-spioni-care-furnizau-informatii-moscovei.htm

Cum SUA are interesul unei Rusii slabe si izolate, Medvedev se descurca singur, bagandu-si din nou coada in Europa, mai intai recucerindu-si vechile teritorii, unde a sapat sa isi puna conducere rusofila…vezi noul presedinte polonez prorus, apoi santajand pe fata cu gazele, pentru atragerea in aceasta manevra a unor state puternice, care sa nu ii stea in calea extinderii…vezi Germania. Vedeti cum santajeaza Rusia, aici

http://www.jamestown.org/single/?no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=34888

Unde suntem noi in acest context ? Ia sa vedem ce miscari am scapat si despre care, mogulizoarele rusofile pastreaza o adanca tacere….ca si cele pe care le-am uitat, gratie temelor false lansate la foc automat, in timp ce unii…dormeau …

Pai, in primul rand, Gazprom reface URSS-ul incet, dar sigur…

http://www.ziuaveche.ro/externe/gazprom-reface-urss

Apoi, Rusia se infiltreaza insidios propunand Uniunii Europene un proiect privind acordul anularii regimului vizelor.

http://www.ziuaveche.ro/externe/rusia-a-transmis-ue-proiectul-privind-anularea-regimului-vizelor

Culmea propunerilor este atinsa insa de Moscova, care ar putea propune Washingtonului instalarea in Romania si Bulgaria a unor sisteme antibalistice rusesti S-300, in cadrul posibilului proiect al unui sistem antiracheta comun, afirma generalul rus Vladimir Dvorkin, citat de Sofia Echo si Mediafax. Vladimir Dvorkin, fostul director al unui institut de cercetare apartinand Ministerului rus al Apararii, a declarat ca viitorul potential de cooperare intre Rusia si SUA in domeniul apararii antiracheta nu contravine intereselor ruse, ci poate fi in interes reciproc. “Pentru a participa la un asemenea sistem, Rusia ar putea propune instalarea unor sisteme S-300 in Bulgaria si Romania”, afirma generalul rus, precizand ca sistemele antibalistice vor putea fi inlocuite cu variante mai moderne de tip S-400 si S-500. Potrivit lui Dvorkin, sistemul antiracheta rusesc este mult mai fiabil decat sistemele americane THAAD si Patriot MIM-104.

http://www.ziuaveche.ro/externe/rusia-ar-putea-cere-sua-instalarea-de-sisteme-antiracheta-in-romania-si-bulgaria

In acest timp, Rusia mai face si ceea ce stie cel mai bine…santajul cu gazul !

Vocea Rusiei ne anunta ca proiectul Nabucco este de-a dreptul exotic si ca bypaseaza Rusia, desi nu are nici un fel de soti de izbanda…
Mai pe romaneste…le strica planurile !

http://romanian.ruvr.ru/2010/07/29/13849143.html

Asa ca face curte bulgarilor pentru a-i atrage in South Stream, cea mai buna ruta de altfel, din punct de vedere al fezabilitatii economice si strategice pentru rusi, dar si de securitate energetica si taxe de tranzit pentru bulgari.

Un material foarte bun despre asta, gasiti aici :

http://ionmuntean.wordpress.com/2010/07/20/rusii-schimba-din-nou-pionii-in-south-stream/

http://www.curierulnational.ro/Economie%20mondiala/2010-07-15/Kommersant%3A+South+Stream+inghite+Nabucco+prin+atragerea+RWE

Presa rusa titreaza ca Romania va fi exclusa din proiect si va pierde si pe bulgari in proiectul Nabucco.

http://economie.hotnews.ro/stiri-energie-7545156-presa-rusa-ramanerea-bulgariei-south-stream-scoate-romania-din-acest-proiect.htm

Nici Romania nu ramane mai prejos si da in acest timp Lukoil, dreptul de exploatare a platoului Marii Negre.

http://economie.hotnews.ro/stiri-energie-7537986-lukoil-primit-dreptul-explorare-platoul-continental-marii-negre.htm?cfat=

Ce fac romanii ? Ma refer desigur la cei prorusi….
Geoana merge la Moscova, Guse merge la Moscova, Crin isi scrie cu ambasadorul rus,iar Prunariu ne informeaza ca rusii sunt dispusi sa rezolve problema tezaurului. Mai nou !

http://www.realitatea.net/w4_prunariu-spune-ca-rusia-e-dispusa-sa-rezolve-problema-tezaurului_716692.html

Citesc si o stire de ultima ora, care ne spune ca KGB-ul se vopseste in FSB, ca sa nu fie recunoscut de UE ! Bleah !

http://www.realitatea.net/w4_guvernul-rusiei-face-din-fsb-un-kgb-mai-mic_725782.html

In toata miscarea asta, prorusul penal Patriciu vrea sa spunem pas FMI si vine impreuna cu drogatul Tiriac jr. sa ne dea lectii de iesire din criza. Va vine sa credeti ?

http://www.ziaresireviste.ro/index.php?page=revista_presei&details=on&id=41396

Ce face seful statului ? Pai le spune clar : nu sustinem proiectul de tratat de securitate european al lui Medvedev ! Auch !

http://www.ziuaveche.ro/politica-interna/3937-traian-basescu-nu-sustinem-proiectul-de-tratat-de-securitate-europeana-propus-de-medvedev

CONCLUZIE :

Cand Basescu, ultimul mohican din UE (est) proamerican, se opune ofensivei rusesti din exterior si celei proruse din interior, mai este de mirare atacul permanent si propunerea lui Felix, alt prorus, pentru suspendare ? NU ! Si fiindca am pomenit de reintoarcerea vremurilor lui Hrusciov, ma intreb daca episodul Dej este repetabil astazi…..fiindca inseamna ca n-am invatat nimic din istorie si riscam sa o repetam.

Si toate astea…in timp ce tu dormeai….

Ultima ora :

CE: South Stream nu poate deveni o prioritate europeană

http://www.realitatea.net/w4_ce–sou…na_726008.html

Adevărata miză a alegerilor! Nămolul sapropelic!

November 27, 2009

Care să fie motivul pt care Patriciu a vândut Rompetrol Kazahilor? Nu avea lichidităţi? Aiurea!

După cum am mai spus-o, Patriciu e mârşav, dar nu e prost.
A mirosit că peste 10-15 ani afacerile cu petrol vor pica în nas. Viitorul combustibilor fosili este incert. Se pune din ce în ce mai mult accent pe maşina electrică, sau pe cea alimentată cu hidrogen. Maşina electrică e doar un paliativ, dacă ţinem seama că producerea de energie electrică implică tot consumul de combustibili fosili.

Singura soluţie viabilă rămâne hidrogenul.
Pe fundul Mării Negre, mai exact, în zona “Sterling”, se găseşte în cantităţi impresionabile, nămol sapropelic. Acest nămol constituie o sursă inepuizabilă de hidrogen. Grosimea stratului măsoară pe alocuri chiar 100 de metri. Principalul avantaj e acela că stratul se reface la un interval de 10 ani, cu condiţia ca evoluţia faunei şi florei marine să nu se schimbe. (De aici şi “grija” lui Patriciu pt protejarea Mării Negre).

Omul de afaceri Dinu Patriciu a declarat că este dispus să rişte investiţii de câteva miliarde de euro în Marexin şi în nămolul sapropelic, în următorii ani, considerând gazhidraţii ca fiind sursa de energie a viitorului. „Marexin e o idee frumoasă. Investiţia pe care vreau să o fac în tehnologie pentru Marexin are nouă zerouri. Va fi aşadar de ordinul miliardelor de euro, în următorii câţiva ani, şi va fi în asociere cu cineva. Iar între trei şi opt ani, va produce. Este o investiţie curajoasă”, a declarat Patriciu. Omul de afaceri a menţionat faptul că, în afară de licenţa pentru sapropel deţinută în România, mai are şi o altă licenţă, fără a specifica despre ce ţară este vorba. „În teritoriul românesc, rezervele sunt reduse, din păcate. Sunt mult mai mari în alte părţi. Mai avem şi o altă licenţă pentru nămol sapropelic, dar nu în România. Nu vă pot spune unde. Căutăm sursă de energie alternativă, care nu este acelaşi lucru cu energia regenerabilă”, a spus Patriciu. Acesta a afirmat că, la proiectul Marine Resources Exploration International (sau Marexin), lucrează în prezent 400-500 de oameni, în lume, în universităţi şi în institute de cercetare.

http://www.replicaonline.ro/patriciu_sunt_dispus_sa_risc_investitii_de_cateva_miliarde_euro_in_marexin_si_in_namolul_sapropelic_4320.html


 

Prin intermediari (vezi Tăriceanu), Patriciu încearcă să pună mâna pe aria Sterling. Rămânerea lui Băsescu în fruntea ţării, i-ar compromite planurile. Un Geoană şantajabil şi labil, secondat de un Crin aservit, i-ar servi la modul ‘minunat’ scopurile. Să nu mai vorbesc de viitorul premier, Năstase, bunul său prieten.

Criza petrolului….

October 21, 2009

Mic tratat de manipulare globala
Episodul 1

Cum sa nu te apuce plictiseala, cand pretul petrolului creste constant si toata lumea spune ca se va termina….
OK…se pare ca cineva a decretat ca „les jeux sont faits, rien ne va plus” !
Mai ales ca, de fiecare data cand pui un semn de intrebare undeva .. sar nihilistii sau altii de felul lor, pentru care a judeca cu propria minte sau a examina simultan variantele sau scenariile posibile, fara sa tii partea cuiva este o adevarata blasfemie…
Functioneaza inca chestia, ca a cerceta inainte de a crede orice … este un sport interzis.

Totul a inceput cu un articol de pe Hotnews intitulat “Raportul secret al Bancii Mondiale-biocombustibilii au provocat criza alimentara “…(http://economie.hotnews.ro/stiri-con…tara.htm)…si de vina este faptul ca, rezervele de petrol de pe Terra sunt pe terminate, basca, ca se incalzeste planeta de ne topeste.
Si asta din cauza consumului de combustibili fosili. Fosili ??? Hmm .. astia chiar ca s-au intrecut cu gluma lor gogonata.

Am fi putut sa luam de bune aceste afirmatii, dar…suntem de principiul – intai cercetezi si dupa aceea crezi !
Asa ca…sa cercetam !
Exista pe bune o criza a petrolului ?

Pai, sa vedem ce avem… Stie cineva cum s-a format petrolul ?

Exista doua teorii majore :

1. Teoria lui Lomonosov, care spune ca petrolul este de origine organica, fosil deci si asa cum am invatat la scoala se gaseste in rocile sedimentare. Ca si cum dinozaurii au dat in primire fix ca el sa apara..in pungi, care cu timpul se epuizeaza total…

2. Teoria lui Mendeleev, care spune ca petrolul are origine abiotica..adica, nu provine din dinozauri, ci este un material primordial, nascut in strafundurile planetei, ce erupe constant catre suprafata precum magma vulcanilor.

De ce n-am auzit si invatat la scoala si despre aceasta teorie?

Pentru ca cineva s-a prins ca petrolul este o marfa vitala tocmai buna de manipulat ? Pentru ca din ratiuni economice marile concerne au interes sa se joace cu pretul lui si cu zonele de influenta asa cum vor muschii lor ?

Pentru ca faptele spun ca el nu se gaseste doar in rocile sedimentare, ci si in cele cristaline si sunt o mie de exemple de felul asta…cel mai tare fiind bazinul White Tiger din largul coastelor vietnameze, unde sta pe un fundament de granit…
Ce sa mai spunem ca fostele zacaminte se reumplu periodic ?

” Ceva misterios se intampla la Eugene Island 300. Productia de petrol din zona, adica in Golful Mexic, in largul Coastei Louisiana a fost considerata in epuizare cu multi ani in urma. Descoperita in 1973, exploatarea de varf a fost de 15.000 de barili pe zi; pana in 1989 productia a scazut la aproximativ 4000 de barili pe zi. Apoi brusc .. norocul se reintoarce la Eugene Island si acum produce mai mult de 13.000 de barili pe zi, iar rezervele estimate au saltat brusc la mai mult de 400 milioane de barili ( estimarea initiala era de 60 milioane de barili).” 1999 Wall Street Journal

Mai multe despre Eugene Island 330 http://www.science-frontiers.com/sf124/sf124p10.htm

Cum naiba ?

In 1974, un articol publicat in Buletinul Asociatiei Americane a geologilor petrolieri spune cam asa:
„Toate depozitele gigant de petrol sunt explicate in mod logic de teoria abiotica, pentru ca simple calculatii ale volumului potential de hidrocarburi din acele zone arata ca materiile organice sunt prea putine pentru a furniza volumul de petrol existent in acele zone ”

I-auzi !!!

Un articol din 1999 aparut in Wall Street Journal arata ca cei mai multi geologi sunt foarte presati sa explice, de ce, cel mai mare rezervor mondial de petrol, cel din Orientul mijlociu, a depasit dublul rezervelor din ultimii 20 de ani, in ciuda exploatarilor intense si a descoperirilor noi relativ putine. Ar fi necesari destul de multi dinozauri si plante preistorice sa explice estimarea de 660 miliarde barili de petrol in regiune „ nota Norman Hyne, profesor la University of Tulsa.

Ca sa vezi….
Poate cel mai intrigant articol este cel in care se spune ca „ oamenii de stiinta care studiaza zonele petroliere spun ca petrolul care iese acum are o varsta geologica diferita de cel de acum 10 ani”, iar aceasta disparitate Wall Street Journal o explica prin citarea lui Thomas Gold, profesor emerit la Cornell University : „petrolul este, de fapt, renewable, un sirop primordial fabricat continuu de catre Pamant in conditii de presiune si temperatura extreme. Pe masura ce migreaza spre suprafata este atacat de bacterii, ceea ce-l face sa para a avea o origine organica, datand de pe vremea dinozaurilor ”

http://rongstad.blogspot.com/2008/03…il-theory.html

Pfuii..

Deci, poti sa te joci cu concesionarile fara ca fraierii sa se prinda, nu ?…ceva cunoscut ?
Mai ales ca au ajuns cu concesionarile deja… in spatiu .. parca Exxon si-a „adjudecat” Titan-ul, nu ? Ahh .. ce chestie faina !
Ati auzit de dinozauri, paduri tropicale si plante preistorice pe alte planete sau asteroizi ? Eu , sincer , nu.
NASA insa a descoperit hidrocarburi „Data from the Cassini probe orbiting Saturn has shown that the ringed planet’s moon has “hundreds of times more liquid hydrocarbons than all the known oil and natural gas reserves on Earth.”

Avem deja o dilema, nu ? Fie teoria abiotica este reala, fie pe Titan a existat viata multa de tot
Deja ne simtim mai bine ca nu suntem singuri in Univers….oricum ar fi fost prea multa risipa de spatiu…haha…

Asa ca am luat la puricat sursele de informatii legate de petrolul abiotic, situatia exploatarilor vechi , declaratii si studii etc.

Luati de citit:

(link-uri)
http://www.engdahl.oilgeopolitics.ne…___russia.html Confesiunile unui fost adept al teoriei biotice, actualmente crezand taman pe dos.
http://www.oralchelation.com/faq/wsj4.htm
http://www.physicsweb.org/articles/news/8/9/9/1
http://www.vialls.com/wecontrolamerica/peakoil.html

Boon…deci, ce avem ? Petrol la greu, zone vechi care se refac, trebuie doar sa ai rabdare si sa astepti…

In timpul asta…(ca sa nu ne plictisim) ne uitam pe Discovery la diferite documentare, despre inginerii care construiesc chestii fantastice si nu e greu sa presupunem ca au gasit o solutie sa foreze la mari adancimi..Poate ca deja au tehnologii de care noi nu avem habar…ceva gen NASA..asa ca am putea presupune ca se indreapta catre mantaua superioara a pamantului, unde se pare ca balteste de petrol..

1. De ce creste pretul la petrol ?

Este clar ca OPEC are o noua strategie, fiindca s-a prins ca isi va pierde din influenta, prin aparitia altor surse.

Pe de alta parte, ce tehnologie noua se vrea pe piata si la ce preturi ?

Pe plan global, diverse tehnologii alternative sunt folosite PENTRU infometare, in conditiile in care este greu de crezut ca savantii n-au facut calculele referitoare la impactul suprafetelor cultivate cu ….. versus suprafetele necesare pentru producerea hranei.

Sau toti de pe la diverse institute de cercetari si mari companii si-au pierdut brusc uzul ratiunii, ca sa nu spun ca s-au prostit ?!

Intre timp este cert ca exista un impact: se amplifica situatiile conflictuale din anumite regiuni, mor oameni in razboi si tot mai multi de foame.

Ambele = depopulare ?!

Hmm .. asta ne duce cu gandul la Kissinger si al lui raport, adoptat parca ( ???), plus altele ( dar despre asta in alt episod).

Exista insa un impact pe care NU ar trebui sa-l trecem cu vederea: din aberatia pret petrol – hrana se creaza o piata pentru un tip de alimente, despre care se stie ca vor duce la mutatii asupra oamenilor. Evident, discutam despre organismele modificate genetic.

Din nou, despre asta…. in alt episod….

Daca tot ne-am lansat, hai sa tricotam un pic, asa, in incheierea acestui minunat episod:

Pana acum ne-am uitat la niste miciunele legate de petrol, de gaze, dar si la luptele legate de conducte. Hai sa fim si noi scenaristi si sa tricotam ceva:

Daca ne uitam pe traseele conductelor de gaze o sa vedem muuulte liniute aparent inofensive. Dar gazul metan NU are miros ( adica miroase el usor eterat, dar se simte greu) , ca urmare i se pun mercaptani, niste substante care put de-a dreptul.

Ca si situatia in sine……

Liniutele conducte traverseaza tari peste tari si , pana acum, au un mare stapan, care-si permite sa ameninte in stanga si dreapta toate tarile dependente de el.

Stapanul asta nu prea vrea sa-si piarda puterea absoluta, mentinuta cu greu vreme de 60 de ani, mai ales ca acum are un concurent in Fat frumos Democratul din Imparatia de Vest.

Conductele alea au si ele niste vane ( asa se numesc ?) cu pozitii de inchis – deschis , cu sisteme de siguranta etc. Dar cine stapaneste inchiderea – deschiderea si oprirea sistemelor de siguranta are la dipozitie una bucata arma deosebita:

– intr-o zi se supara rau de tot si nu mai pune mercaptani in gaze, deci gazele nu mai au miros sesizabil usor

– si la un moment dat… deschide vanele si pana sa se prinda cineva, gazul metan se imprieteneste cu oxigenul si din dragostea lor ies niste pui de explozii, care se tin lant si dau peste cap intreaga structura a unei tari, omoara oameni, distrug cat se poate, fara sa fie nevoie sa trimiti un avion sau un soldat pe teren, ca doar asta costa.

– oare asa arata Armagedonul ..de care se face pomenire in Biblie ?

Ok .. momentan este doar un scenariu, dar daca miza GREILOR LUMII este depopularea , uite ca se poate face usor, daca partea cu OMG-urile, chimicele din alimente, vaccinurile, mancarea proasta, medicamentele aiurea…. dau gres

Episodul 3 – Intrebari retorice

1. Cat costa pe bune…nu halatul, ci…PETROLUL ?

Stiu ca e retorica intrebarea, dar sincer…as vrea sa stiu cat costa efectiv si cat se castiga din afacerea asta…nu fiindca ma intereseaza neaparat cum scot unii banii din PAMANT, din granit sec…ci, care este PROFITUL, de fapt…

Uite ca vrem sa stim cam de cate miliarde suntem fraieriti….fiindca inca mai credem ca facerea de bine e…..na! , ca mi se transforma brusc concluziile in injuraturi…si daca cuiva ii pasa ca din banii astia, ai nostri, se finanteaza la greu diferite…”manevre de culise „…..

Unii sponsorizeaza razboaie, altii politica sau de ce nu pe amandoua deodata…

La noi se sponsorizeaza partide de exemplu…are cu ce ba, are cu ce….!

2. Ce a concesionat de fapt Statul Roman ?
Ar putea macar partidele nesponsorizate de „tatal petrolului romanesc Don Petrom” sa ne scoata din retorica si sa ne raspunda la o intrebare platita cu ……. costul privatizarii ?

Daca e cu reumplere ….de fapt si de drept, ce rezerve de petrol a concesionat Romania catre straini ?

Iata ce am gasit :
„Agentia Nationala pentru Resurse Minerale (ANRM) a anuntat ca va scoate la vânzare publica rezerva de zacamânt asociat, titei si gaze naturale, situat la periferia orasului Salistea de Sus, în Podierei, informeaza Agerpres.

Câmpul pertrolifer Podierei contine zacaminte asociate având în compozitie titei si gaze naturale.

Presedintele ANRM, Bogdan Gabudeanu, a precizat ca, odata cu scoaterea la vânzarea a zacamântului Podierei, se vor mai licita alte 13 perimetre de titei si gaze naturale din România.

Sondele de la Podierei au început sa extraga resurse naturale în anul 1956, iar în anul 1988 a fost suspendata activitatea de extragere a titeiului si gazelor naturale considerându-se ca zacamântul ar fi scazut în continut.

În Podierei se mai afla cinci sonde de extragere a titeiului care au fost abandonate odata cu oprirea extractiei.

Profesorul Ioan Burnar din Salistea de Sus a marturisit ca si în localitatea Sacel, situata la doar 3 kilometri de Salistea, au functionat 25 de sonde care extrageau titei, dar în urma cu sase ani activitatea de extractie a fost oprita brusc deoarece s-ar fi epuizat resursele….”Si mai vezi tabelul :
Table 1. Oil Production Through Time*
Oil Production Cumulative Production
Yet-to- Yet-to- Decline:
Peak Peak 1996 2040 1996 2040 EUR produce produce Pk-2040
# Nation /year (Gb/yr) (Gb/yr) (Gb/yr) (Gb) (Gb) (Gb) (Gb) (%) (%)
I Canada 2005 1.00 0.91 0.33 22.7 56.9 59.6 36.9 61.9 67
2 Mexico 1998 1.24 1.21 0.11 25.3 51.0 51.5 26.2 50.9 91
3 USA 1970 4.12 3.03 0.42 197.4 267.0 271.2 73.8 27.2 90
4 Argentina 2001 0.33 0.30 0.05 6.7 14.6 14.8 8.1 54.7 85
5 Brazil 2011 0.33 0.27 0.13 4.3 16.9 18.0 13.7 76.1 61
6 Colombia 2012 0.32 0.24 0.09 4.2 15.1 15.9 11.7 73.6 72
7 Ecuador 2002 0.15 0.14 0.04 2.4 6.7 6.9 4.5 65.2 73
8 Peru 1981 0.07 0.04 0.02 2.1 3.5 3.5 1.4 40.0 71
9 Trinidad 1977 0.08 0.05 0.02 2.9 4.6 4.7 1.8 38.3 75
10 Venezuela* 2005 1.47 1.17 0.78 49.5 106.0 113.2 63.7 56.3 47
11 Denmark 2001 0.09 0.08 0.02 0.6 3.0 3.1 2.5 80.6 78
12 Italy 2001 0.09 0.08 0.01 0.6 2.6 2.7 2.1 77.8 89
13 Norway 2001 1.40 1.24 0.17 9.3 42.1 43.1 33.8 78.4 88
14 Romania 1976 0.11 0.05 0.01 5.1 6.3 6.3 1.2 19.0 91
15 UK 2001 1.05 1.00 0.25 15.0 43.8 44.8 29.8 66.5 76
16 FSU 1987 4.62 2.61 1.65 130.7 244.0 263.8 133.1 50.5 64
17 Iran* 1973 2.17 1.36 0.75 46.5 116.0 130.7 84.2 64.4 65
18 Iraq 2010 1.95 0.24 1.08 23.5 94.0 110.0 86.5 78.6 45
19 Kuwait* 2018 1.74 0.80 1.08 28.2 94.1 110.6 82.4 74.5 38
20 Oman 2002 0.38 0.33 0.06 4.9 14.8 15.0 10.1 67.3 84
21 Qatar* 1973 0.20 0.18 0.04 5.4 10.7 10.8 5.4 50.0 80
22 S. Arabia* 2011 3.92 3.28 1.76 80.5 228.0 273.0 192.5 70.5 55
23 Syria 1999 0.23 0.23 0.04 2.5 8.4 8.5 6.0 70.6 83
24 UAE* 2017 1.77 0.97 0.57 17.8 82.2 89.4 71.6 80.1 68
25 Yemen 2002 0.15 0.14 0.05 0. 5.4 5.5 4.8 87.3 67
26 Algeria* 1999 0.53 0.51 0.10 13.4 27.0 27.6 14.2 51.4 81
27 Angola 2002 0.30 0.27 0.05 2.7 10.3 10.6 7.9 74.5 83
28 Cameroon 1985 0.07 0.04 0.00 0.8 1.6 1.6 0.8 50.0 100
29 Congo 2004 0.11 0.09 0.01 0.9 3.4 3.5 2.6 74.3 91
30 Egypt 1993 0.34 0.33 0.06 7.2 15.5 15.6 8.4 53.8 82
31 Gabon 2000 0.14 0.13 0.03 2.2 5.4 5.5 3.3 60.0 79
32 Libya* 1969 1.16 0.54 0.28 19.8 46.5 48.4 28.6 59.1 76
33 Nigeria* 2005 0.95 0.80 0.30 17.6 46.9 49.6 32.0 64.5 68
34 Tunisia 2009 0.05 0.03 0.04 1.0 3.0 3.2 2.2 68.8 20
35 Australia 2002 0.25 0.22 0.06 4.8 11.6 11.8 7.0 59.3 76
36 Brunei 1979 0.09 0.06 0.02 2.9 4.6 4.6 1.7 37.0 78
37 China 2003 1.31 1.16 0.46 21.3 64.2 68.3 47.0 68.8 65
38 India 2003 0.31 0.27 0.08 4.6 12.8 13.1 8.5 64.9 74
39 Indonesia* 2003 0.67 0.60 0.18 18.3 39.8 40.5 22.2 54.8 73
40 Malaysia. 2001 0.30 0.27 0.06 3.5 11.2 11.4 7.9 69.3 80
41 PN Guinea 2005 0.04 0.04 0.01 0.2 1.5 1.5 1.3 86.7 75
42 Vietnam 2004 0.08 0.06 0.01 0.3 2.5 2.6 2.3 88.5 88
42 Nations 2007 30.0 25.4 11.3 810.3 1846 1996 1186 59 62
Total World 2007 30.6 25.9 11.5 830.0 1884 2042 1212 59 62*

SI AM MAI GASIT ASTA:

The first oil production of the world was officially recorded in Romania, in 1857 (at a rate of 1719 barrels/year). This was one year before William’s well at Oil Springs in Ontario and two years before Drake’s discovery in Pennsylvania. However, Romania’s hydrocarbon history probably goes significantly farther into the past. Observations by travelers dating from the first half of the 16th century mentioned extraction of crude in the Romanian provinces of Moldavia and Wallachia. In 1900, Romania was the third largest oil producer of the world with annual production of 1.9 million barrels. ©2000 Society of Exploration Geophysicists

Despre ce vorbim….? Ce STIU EI si NOI NU STIM ? O FI…..FENOMENUL DE REUMPLERE ???

Realizeaza cineva ca in felul acesta Romania a fost scoasa din joc ?

Oare de ce nu trece nici o conducta prin Romania…desi, daca stau sa ma gandesc…n-as vrea sa am soarta lui Giordano Bruno…..

Cine a tradat interesele nationale ? Acelasi CONSENS ? Cineva….inca e liber…

E atat de “nefundamentata” teoria abiotica incat Titan o avut tupeul sa produca hidrocarburi fara dinozauri si paduri de ferigi http://www.nasa.gov/mission_pages/ca…-20080213.html

Acum intrebarea este … cam cat trebuie sa fie pretul petrolului ca sa-l aduci de pe Titan .. sau cel putin sa creada muritorul de rand ca vine de pe Titan

Un studiu prezentat in Science Magazine pe 1 februarie 2008 prezinta noi probe care sustin teoria abiotica a petrolului. (..) Proskurowski a gasit hidrocarburi ce contin izotopul 13 al carbonului ce pare format mai degraba in mantaua pamantului decat din materia biologica de pe fundul oceanului. Izotopul 13 este tipul de carbon asociat de oamenii de stiinta cu originea abiotica, in comparatie cu izotopul 12 pe care oamenii de stiinta il asociaza, de obicei, cu originea biologica. Descoperirea hidrocarburilor abiotice din zona marina Lost City este a doua descoperire din ultimii ani care aduce argumente pentru originea abiotica a petrolului.

Asa cum a prezentat WorldNetDaily in 2005, o sonda a NASA trimisa pe Titan ( gigantica luna a lui Saturn) a descoperit metan cu izotop carbon-13 pe care agentia l-a declarat ca fiind de origine abiotica. WorldNetDaily (http://www.worldnetdaily.com/news/ar…TICLE_ID=47627 ) spune ca dezvoltarea forajului de mare adancime pentru extragerea gazului natural pune seriose probleme celor legati de teoria combustibililor fosili. Compania GHK din Oklahoma a gasit gaze naturale in doua foraje sapate la o adancime de aproximativ 5.7 mile, mult prea adanc pentru ca ramasitele dinozaurilor sa fie prezente.

Povestea-i lunga si interesanta.

In 1950, URSS avea de facut fata izolarii fata de est. Devenise clar ca SUA si UK nu-i vor permite sa exploateze petrol din zonele cunoscute ( Africa, Orientul mijlociu, Malaezia etc etc), guvernul britanic ii fortase in 1947 sa paraseasca cele doua provincii nordice ale Iranului, cucerite ( de rusi) cu un an inainte. Asa ca aveau o prioritate: sa gaseasca petrol In URSS. Au adunat oameni de stiinta si tema lor a fost sa determine originea petrolului, sa gaseasca zacaminte noi pe teritoriul URSS si sa gaseasca modalitati de exploatare.

In 1951 Nikolai A. Kudryavtsev enunta prima data teoria abiotica, apoi alti oameni de stiinta au aderat la teorie, aducand noi elemente, probe etc.. In 1956, Prof. Vladimir Porfir’yev a anuntat concluzia: ‘Petrolul crud si gazele naturale de sonda nu au o legatura intriseca cu materia organica de la suprafata pamantului. Ele sunt materii primordiale care erup din adancul pamantului”.

Daca teoria era corecta, atunci rezervele de petrol ar fi fost limitate numai de cantitatea de hidrocarburi prezenta la formarea pamantului. Deci disponibilitatea petrolului ar fi depins doar de capacitatile tehnologice de foraj la mare adancime. Si rusii au mai realizat ceva: daca teoria lor este corecta, vechile zacaminte ar putea fi reinviate sa produca din nou.

Modul stiintific de abordare al rusilor, radical diferit de cel al vesticilor, a permis URSS sa descopere rezerve imense de petrol si gaze in zone considerate anterior ca fiind necorespunzatoare, conform teoriilor geologilor din vest. Noua teorie abiotica a fost folosita din plin la inceputul anilor 1990, pentru gasirea si exploatarea petrolului si gazelor dintr-o zona despre care se credea, de mai mult de 40 de ani, ca este geologic sterila. Zona este cea a bazinului Dnieper-Donets, intre Rusia si Ukraina.
Urmand teoria lor abiotica , geofizicienii si chimistii rusi si ukrainieni au inceput analize detaliate ale istoriei tectonice si structurii geologice ale straturilor cristaline din bazinul Dnieper-Donets. Apoi au urmat investigatiile geofizice si geochimice.

Un total de 61 de foraje au fost sapate si 37 au devenit productive comercial. Si asta este o performanta extrem de impresionanta, o rata de succes de aproximativ 60%. Dimensiunea zacamantului descoperit era comparabil cu cel din nordul Alaska.

In SUA, o rata de succes de 10% era considerata o performanta la acea vreme!!! Deci 9 din zece foraje erau doar „dry holes”.

Prin anii 60, in timp ce companiile petroliere Americane erau ocupate cu controlul asupra unor zone din Saudi Arabia, Kuwait, Iran si alte zone cu petrol ieftin, sovieticii erau preocupati de testarea teoriei lor alternative. Au inceput sa sape foraje in regiuni presupuse sterile din Siberia. Acolo au dezvoltat 11 bazine majore plus unul gigant, totul bazat pe teoria lor abiotica.

In anii 80 s-au dus in Vietnam si s-au oferit sa finanteze costurile de forare si sa arate ca noua lor teorie functioneaza. Compania ruseasca Petrosov a forat in zona exterioara a bazinului Vietnam’s White Tiger, prin roca de bazalt si au facut posibila extragerea a 6000 de barili pe zi pentru slaba economie vietnameza.

In URSS, geologi instruti in teoria abiotica si-au perfectionat tehnologia si, pe la mijlocul anilor 80, URSS a rasarit ca cel mai mare producator de petrol din lumea. Putini din vest au inteles ce se intampla sau s-au deranjat sa intrebe.

Incet, incet, a inceput sa intre in capul strategilor din Pentagon si din jurul Pentagonului ( cam dupa razboiul din Iraq, 2003) ca geofizicienii, geologii rusi s-ar putea sa detina ceva de o importanta strategica deosebita.
Rusii si ukrainienii au elaborat volume imense de studii, majoritatea in rusa. Jurnalele stiintifice din vest nu au nici un interes sa publice o astfel de teorie revolutionara. Cariere si profesii academice ajung in pericol daca plublicarea ar avea loc.

Arestarea, in 2003, a rusului Mikhail Khodorkovsky, de la Yukos Oil, a avut loc chiar inainte de vanzarea catre Exxon a unei parti dominante din actiunile Yukos ( dupa o intalnire particulara cu Dick Cheney). Daca Exxon punea mana pe acele actiuni, ar fi avut control asupra celei mai mari resurse umane de geologi si ingineri instruiti in tehnologiile de foraj de mare adancime conform teoriei abiotice.

Incepand cu 2003, oamenii de stiinta rusi nu au mai impartasit din cunostintele lor despre teoria abiotica si tehnologia aferenta.

Si atunci ce-i cu tot acest razboi riscant din Irak si controlul asupra Irakului? De un secol SUA si aliatii sai din Europa de Vest controleaza petrolul lumii via controlul exercitat asupra unor zone ca Arabia Saudita, Kuveit sau Nigeria. Azi, cand multe zone de exploatare gigantice sunt in declin, companiile vad rezervele din terenurile petroliere controlate de Iran si Irak ca fiind singurele zone cu petrol ieftin. Avand in vedere cererea imensa de petrol din China si India, devine imperativ geopolitic ca SUA sa controleze direct, militar si cat mai repede rezervele din Orientul Mijlociu. Vice Presedintele Dick Cheney a ajuns pe postul sau venind dintr-un job la Halliburton Corp, cea mai mare companie din lume pentru servicii geologice.
In mod ironic, singura amenintare pentru controlul dorit de SUA zacein interiorul Rusiei iar cu gigantii energetici rusi controlati acum de stat .. hmm ..

Conform declaratiilor lui Kenney, geofizicienii rusi au folosit teoriile stralucitului om de stiinta german Alfred Wegener cu vreo 30 de ani inainte ca geologii vestici sa-l descopere pe Wegener in anii 60.

Pana in anii 60, oameni de stiinta americani, precum Dr Frank Press, consilierul stiintific al Casei Albe, se refereau la Wegener ca fiind un lunatic. Pe la sfarsitul anilor 60, au trebuit sa-si inghita cuvintele pe masura ce Wegener a oferit singura interpretare care le-a permis sa descopere vastele resurse de petrol din Marea Nordului.

Poate ca in cateva decenii, geologii vestici isi vor regandi mitologia originii fosile a petrolului si vor realiza ca rusii stiau adevarul inca din anii 50.

Intre timp, Moscova detine un extraordinar „as energetic” in maneca!

Surse:
http://www.engdahl.oilgeopolitics.ne…___russia.html ( mare parte din text)
http://www.studien-von-zeitfragen.ne…petroleum.html
http://www.gasresources.net/Introduction.htm
http://www.ig.utexas.edu/research/pr…/giant_fields/ o corelare intre locatiile petrolifere si zonele tectonice
http://www.aapg.org/explorer/2002/11nov/abiogenic.cfm
http://www.worldnetdaily.com/news/ar…TICLE_ID=47627

Exemple de depozite cu zacaminte abiotice citate cel mai des

Bazinul Cersi-Hugoton – in Texas-Oklahoma, SUA este cel mai important in continut de gaze cu heliu.
Bazinul White Tiger in Vietnam -exemplul cel mai clar de zacamant abiotic de petrol.
Campul Shengli si bazinul Songliao in nord estul Chinei.
Siiiiii….surprize…surprize….
Campia Panonica si Bazinul Carpatic…
Ca sa vezi ! Suntem dati exemplu, dar nu stim ca stam pe petrol abiotic !!!! Cred ca stie, numai cine trebuie, de ce sa ne facem griji, nu ?

245. WHERE IS THE UNDISCOVERED OIL?

To shed more light on why peak oiler criticisms of the USGS are faulty, let’s look at the details of where the USGS says undiscovered oil exists. The following data comes from Table AR-9 “Discovered and undiscovered petroleum volumes in assessed portions of countries” in the Analysis of Assessment Results section of the USGS study. The value given for each country is mean undiscovered oil in MMBO (million barrels of oil):

Saudi Arabia: 87093
Russia: 77382
Iran: 53114
Greenland: 47148
Brazil: 46746
Iraq: 45099
Nigeria: 37616
Kazakhstan: 21094
Mexico: 20569
Venezuela: 19664
Angola: 14516
Suriname: 13029
Norway: 12881
China: 12115
Libya: 8271
Gabon: 8184
Algeria: 7732
UAE: 7695
Indonesia: 7435
Turkmenistan: 6836
UK: 6329
Azerbaijan: 6306
Falkland Isl.: 5833
Congo: 5800
Colombia: 5120
Australia: 4975
Kuwait: 3840
Qatar: 3617
Oman: 3451
Peru: 3316
Yemen: 3307
Argentina: 3218
Egypt: 3119
Malaysia: 3042
Canada: 2774
India: 2556
Equat. Guinea: 2352
Guyana: 2206
Tunisia: 2180
Brunei: 1802
Cameroon: 1533
Ukraine: 1340
Syria: 1311
Bolivia: 1203
Barbados: 1152
Romania: 1073
Ecuador: 970
Paraguay: 902
Bahrain: 899
Sudan: 771
Trinidad/Tob.: 758
Turkey: 749
Myanmar: 730
Cote de’Ivoire: 603
Eritrea: 559
Cuba: 494
Italy: 371
Chile: 337
Congo(Kinshasa): 326
Netherlands: 319
France: 311
Pakistan: 258
Poland: 206
Ghana: 201
Germany: 156
Uruguay: 147
Hungary: 146
Uzbekistan: 140
Cambodia: 124
Denmark: 95
Thailand: 95
Jnt. Thai/Malay: 91
Namibia: 89
Afghanistan: 88
Croatia: 86
Spain: 78
Benin: 70
Aus/Indo zone: 57
Senegal: 50
Mauritania: 49
Serbia/Monteneg.: 49
Vietnam: 44
Guinea-Bissau: 38
Bangladesh: 37
Malta: 36
South Africa: 35
Togo: 30
Western Sahara: 14
French Guiana: 12
Slovakia: 10
Bulgaria: 9
Czech Rep.: 9
The Gambia: 6
Morocco: 4
Austria: 0
Bosnia: 0
Grenada: 0
Jordan: 0
Moldova: 0
Neutral zone: 0
Slovenia: 0

http://peakoildebunked.blogspot.com/…vered-oil.html

http://peakoildebunked.blogspot.com/…vered-oil.html

Bolivia: 1203
Barbados: 1152

Romania: 1073

Ecuador: 970
Paraguay: 902

Sau
WHERE IS THE UNDISCOVERED OIL?


Clubul alchimistilor si Republica de la Bucuresti

October 16, 2009

Uneori, contextul ne scapa, asa ca lucrurile care se intampla langa noi prea putin mediatizate trec nebagate in seama, desi importanta lor se dovedeste in timp cruciala. Asa s-a intamplat si cu Clubul de la Bucuresti, inventia bunicutei kgb-iste, a carui aparitie a fost ignorata de media cea cautatoare de noutati, cu mici exceptii, cam pe toata linia. Oare de ce ?

1-046

Dupa intamplarile de mai deunazi am inteles aceasta ignorare a laboratorului unde s-au nascut scenariile ultimelor zile, de la Iohannis, la candidatul independent Oprescu, pana la tehnocratie si punerea de-o Republica parlamentara precum cea de la Ploiesti, fiindca tot de conspiratii este vorba si de impartirea sarcinilor in vederea detronarii lui Basescu si preluarea puterii de catre 254 cu ocuparea Guvernului si a Parlamentului, ca sa nu mai vorbim de candidatul independent la Presedintie….personaje care si-au dat mana in a reinventa 1989..chestiune care tinde sa devina deja orwelliana.

Sa vedem ce-am scapat…

Prin mai…la Crowne Plaza,George Copos, personal, aranja  sala de conferinte in care s-a semnat actul de nastere al “Clubului de la Bucuresti”, organizatie nonguvernamentala politico-civica…   sic…un for al stangii romanesti, ideea lui Iliescu alaturi de his friends….Răzvan Theodorescu, Mircea Maliţa, Ioan Solcanu, Adrian Năstase, Nicolae Văcăroiu, Victor Opaschi, Cazimir Ionescu, Claudiu Iordache, Gelu Voican Voiculescu, Mircea Ciumara, Dan Ioan Popescu, Dinu Girescu, Radu Câmpeanu, Aurelian Dochia, Mişu Negriţoiu, Mircea Ciumara, Emil Constantinescu, Titus Corlăţean, Vasile Puşcaş, Cristian Diaconescu, Sorin Oprescu, Dan Tudorache, Dragos Seuleanu, Valer Dorneanu, Alexandru Atanasiu, Bogdan Niculescu-Duvăz, Hildegard Puwak, Rodica Stănoiu, Eugen Simion, Alexandru Sassu, Cazimir Ionescu, Cristina Trepcea, presedintele agentiei spatiale Prunariu si nu in ultimul rand…“Doamna Ionescu, o veche militantă”, precum si o buna parte a pesedistilor ramasi, in ultima vreme, in afara jocurilor politice.

http://www.gandul.info/politica/ion-iliescu-danseaza-in-clubul-de-la-bucuresti-3998722

http://www.gandul.info/politica/ion-iliescu-si-a-inaugurat-clubul-in-fieful-lui-copos-4458651

Este precis….inceputul unei frumoase prietenii … 😀

http://gabhryel.wordpress.com/2009/10/16/urmeaza-o-frumoasa-prietenie-psd-%E2%80%93-pnl-powered-by-udmr/#comment-1547

Clubul de la Bucuresti este un club…complex ! Si daca ne luam dupa membrii sai la vedere..chiar complet..PSD, PNL, KGB-isti, tehnocrati,ca doar e un must de sezon electoral….,SECU , CNA, TVR.. ca doar mai trebuia o caseta, nu, nu va ganditi la cea din 25 decembrie ’89, ci asa cum scria Tribuna in februarie…in tabelul lui Mendeleev..ala cu teoria petrolului, care pe noi nu ne mai afecteaza tinand cont ca Patriciu & Gaska l-a daruit rusilor !

Sigur că există o casetă goală în tabloul politic românesc, exact ca în tabloul lui Mendeleev. Această casetă goală a fost umplută ieri de “alchimiştii bucureşteni” Ion Iliescu şi Adrian Năstase, fondatori împreună cu asociaţii, ai noii structuri civice care se cheamă, pentru moment “Clubul de la Bucureşti”. Asociatii garantează alături de cuvântul domnului Iliescu, că acest club nu va deveni partid politic cum presupun unii. Noua structură civică nu-şi propune decât să vină cu soluţii economice, sociale şi politice, de care România are atâta nevoie. De fapt, domnul Răzvan Theodorescu, în calitatea sa de viitor vicepreşedinte, a îngropat orice dubiu: “Dacă cineva vrea să sugereze că acesta este de fapt partidul lui Iliescu, se înşală amarnic”. Nu sugerăm nimic, doar transcriem: “E o organizaţie nonguvernamentală, nu are conotaţii politice”. Şi, ca să priceapă tot românul: “E un think-tank al stângii româneşti”. Clar! Şi, puţin mai jos: “Asociaţia va organiza dezbateri, va reflecta asupra prezentului politic, economic, social şi cultural al României”.
“Clubul de la Bucureşti” are sediul în strada Atena, chiar la nr. 11, poarta din stânga, deschisă oricărui român hotărât să reflecteze. Dar, nu vă faceţi iluzii, nu vă gândiţi că domnul Ion Iliescu vrea să-şi facă un partid de rezervă, şi nu vă grăbiţi cu adeziunile. Domnul Iliescu vrea doar “idei clare şi distincte”.
Despre “Clubul de la Bucureşti” credem că este o structură de departajare. Că îşi zice structură civică, e treaba fondatorilor. Oricum şi-ar zice, este şi un instrument de măsurare a temperaturii din PSD, întru atenta pregătire a Congresului. Sigur că este şi o umplutură a unei casete goale. Este un club complex.
http://www.tribuna.ro/stiri/editorialul-zilei/clubul-de-la-bucuresti-un-complex-32955.html

Ca sa vedeti cine ne croieste viitorul, va pun aici unul din filmuletele de pe blogul lui Sorin Platon…nume de cod CO’doi…vajnic implementator al teoriei iliciste pe forumul RTV, unde s-a chinuit din greu pesedist fiind, sa ii faca lobby lui Tuberoz Antonescu….nu-i asa ca-i haios ? 😀

Din discutiile colaterale cu mai multi factori implicati in acest proiect grandios, ce se doreste a fi Clubul de la Bucuresti, chiar daca indirect, am dedus ca se aspira la un traiectorie de o anvergura internationala, avand ca modele si targete de notorietate (-influenta) … asociatii similare gen “Clubul de la Roma”, “Aspen Institute” si altele. In aceasta ordine de idei se fac actualmente preparative pentru a fi invitati cu titlul de membri activi sau onorifici, personalitati mondiale din sfera economicului, academicului, politicului, socialului, prima sesiune de promovare externa, colaterala, a Clubului de la Bucuresti fiind desfasurata la ultima intrunire de fosti sefi de stat de la Istambul.http://sorinplaton.wordpress.com/2009/05/28/clubul-de-la-bucuresti-prima-actiune-publica-si-primul-succes/

Cand sa inchid articolul…hop ca primesc un link de la Palatul Sutu..mai sa fie, ce potrivirea naibii….ia sa cititi…

e2e7fe5c2401b978a4860b3e687ddf3eŢara arde şi comuniştii se piaptănă. Cu cărare pe partea stângă. Pe extrema stângă, mai exact. Fiţi atenţi aici cum, că e groasă. Îl ştiţi pe Octav Cozmîncă, nu? Aşa. Deci vă amintiţi că a fost: şef al sectorului de coordonare în cadrul Consiliului de Miniştri (1983-1989), şef de cadre al PCR, apoi inspector guvernamental în primul guvern după 1989, apoi director de management la trustul de administrare a patrimoniulul cultural naţional din cadrul Ministerului Culturii, apoi şef al Departamentului Administraţiei Publice Locale în guvernul Văcăroiu şi, în fine, ministru al Administraţiei Publice în guvernul Năstase. Pe scurt, un comunist sadea care s-a ocupat din plin cu tranziţia de la comunism la capitalismul cu faţă neumană.Cozmîncă luptă pentru “crearea premiselor pentru făurirea unei Românii de mîine democratice şi prospere”Astăzi, Cozmîncă are în sarcină să pună în mişcare structurile de gherilă pentru candidatul Sorin Oprescu. În paralel, Cozmîncă lucrează, însă, şi la un alt proiect: un nou partid politic. Se cheamă Alianţa Naţională a Stîngii Democrate. Să citim din platform-program: “Suntem un partid care se constituie şi funcţionează pe baza noii ideologii a stîngii democratice europene, obiectivul esenţial al apariţiei şi fiinţării sale representîndu-l interesul unor largi categorii sociale de a participa, într-o formă organizată, la reconstrucţia şi dezvoltarea durabilă ţării, la crearea premiselor pentru făurirea unei Romanii de maine democratice şi prospere”. Uraaaa! Uraaaaa!


Doctorat pentru Elena Ceauşescu, partid pentru Oprescu

Autorul platformei-program a ANSD este nimeni altul decît Aurelian Bondrea, lector comunist, fost reponsabil cu doctoratele pe vremea lui Ceauşescu, autor al doctoratelor Elenei Ceauşescu. Bondrea nu se joacă cu cuvintele în documentul programatic al viitorului partid, acolo unde spune că “există o nevoie stringentă de REFORMARE A CAPITALISMULUI, de regîndire a reglementărilor mult prea permisive din domeniul financiar –bancar”.

Partidul va fi lansat săptămîna viitoare. Ne-o spune însuşi Octav Cozmîncă. “O să lansăm deocamdată un comitet de iniţiativă pe care l-am demarat eu. Va fi săptămîna viitoare, după 22, cînd începe campania”, spune Cozmîncă, care ezită să dea nume. “Suntem în pregătiri, o să facem şi un congres, probabil se va numi Alianţa Social Democrată, nu ştim încă, e un proiect pe care-l finisăm acum”.

http://www.catavencu.ro/cozminca_si_bondrea_ii_fac_partid_lui_sorin_oprescu-10664.html   http://sutu.ro/2009/10/15/comunisti-vi-se-pregateste-ceva/

Ca sa vezi ce se leaga lucrurile pe lumea asta ….si cat ne umplu de RESPECT unii…in tara lui Land of choice !

http://www.guerilla.gugulanul.com/

20091014_1494971512_landofchoice

Scenarita-i ca flebita…

September 19, 2009

homunculus

Pare ciudata asemanarea intre cei doi termeni la prima vedere, insa daca ii studiezi un pic, chiar daca nu ai depus vreodata juramantul lui Hipocrat vezi ca au multe in comun si amandoi cu viata politica, dar nepoliticoasa de campanie.

Asa ca vom studia aceasta boala prin prisma scenariilor pe care le declanseaza si care sunt menite a umfla sau desumfla procentele precum cotele apelor Dunarii!

Caci ce-i flebita,altceva decat o ingrosare a sangelui scenaristilor, datorita cililor maniosi de pe peretii vasculari ai intereselor, fie ai safenei interne mogulizante, fie a celei externe de rasarit, fie ale unor vene angajate de membrele mafiote sau care se cred superioare si care formeaza niste clanuri..pardon cheaguri..care blocheaza fluiditatea normala a circulatiei neuronilor ? Locul unde se incapataneaza sa se fixeze respecta perfect cele trei caracteristici consacrate..dolor adica durerea in pix fata de adevar, rubor, adica roseata scriiturilor si calor, adica fierbinteala andropauzei ideatice.

garbage moguls

Pana aici e clar, nu ? Repercusiunile pot fi insa grave, fiindca sondajul endoscopic poate releva o embolie pulmonara, sau cardiaca, cea mai periculoasa fiind insa cea craniana, care loveste nemilos si poate duce la intrarea in iarna demografica, de ne trezim cu listele de vot fara morti si fara plecatii in tarile mai calde economic..si numai asta ne-ar mai lipsi, ca sa dam apa la moara tartorului national. 😛

Remediile nu suna nici ele prea grozav, daca e sa ne gandim de exemplu la cele neconventionale, care aduc in prim plan lipitorile sugatoare, chestie care ne oripileaza prin frust si care nu prea descongestioneaza traiectul veros, ca si prisnitele NUP-iste aplicate timp indeungat care sa taie fierbinteala dosarelor sau Doamne fereste a remediului chinezesc cu pestisorii piranha, care in interpretarea greceasca ne spune despre inflacararea justitiarilor taman la declansarea oficiala a campaniei.

Asa ca tot cele conventionale sunt solutia, mai ales cele de tipul antibioticelor augumentative, ca sa nu mai vorbim de sutura vaselor ce tind sa devina comunicante, ca pana la safenectomie…eheee..e cale lunga..
Ce mai incolo, incoace…e o boala severa care tine de genetica ultimilor 60 de ani si de ortostatismul situatiei, desi operatia inceputa in ultimii ani arata o oarecare staza… 😉

kiss

Si ajungem la scenarita care este si ea o boala, care nu tine de fiziologic ci doar de logic, ca sa fim in tandem cu Gust(i)…scrisa de unii saraci cu duhul, care au capacitatea de a fantaza, nefiind niciodata actori sociali, ci doar figuranti care dau din coate si cauta cu orice chip sa iasa in evidenta exact asa cum face sangele in cazul flebitei in dorinta sa, de a fi bagat in seama.
Ca sa vedeti forma de manifestare…iata un comentariu de pe ziarul Gardianul al unui cetatean care si-a luat numele celui care detine toate secretele lumii si ale carui foi scrise de campaniarzi sunt confundate cu cartile lui Toth, care i-ar conferi puteri considerabile detinatorului, in manipularea alegatorilor spre folosul lui Oprescu. Scenariul lui are o singura mare hiba…concluzia: nu-l votati pe Oprescu , ca sa ii faceti rau lui Basescu, chestiune care demonstreaza ca blestemul faraonic asupra tampeniilor functioneaza inca…

http://www.gardianul.ro/Saptamana-viitoare,-Oprescu-isi-va-anunta-oficial-candidatura-la-prezidentiale-s144313.html

Despre scenariul cu Base si rusii nu pot sa mai spun decat ca bolnavul bautor de apa de Leresti a facut o bazna ca cea a lui Simion Dascalu din opera unui cronicar celebru, care graia despre etnogeneza. De data asta fu estica…

O fi vreo analogie intre intamplarea cu vanzarea armelor, fratele presedintelui si scenarita privind subtila intelegere dintre petrofilul Patrice si acesta din urma, lansat din toamna trecuta de tuberozul si srs-ii lui ? Le-o fi dictat Abramburica textul ca altfel nu vad cum de se califica din prima, pe primul loc in topul Zmeurei de aur !

2011

Ramanem sa mai meditam la cea de-a 7-a arta si regretam ca nu exista inca premiul pentru fantezie creatoare, argumentatie ilogica si maniera de proiectie in lumea alegerilor romanesti, taramul tuturor posibilitatilor..

Scenarita oricum, se manifesta acut prin clantaneli, imbalosari, limbaj suburban, rictusuri faciale si ura viscerala. S-ar recomanda un tratament intravenos cu tepe, ca sa respectam istoria.

Unde-ar fi logica in toate astea ? Ei bine..ea lipseste cu desavarsire…
Fantasmagoriile dublate de aberatii lovesc pe oricine precum gripa noua, indiferent de gradul de cultura si tind sa devina o boala incurabila, care nu are nicio vena de extirpat. Poate ca bolnavii ar avea o sansa daca n-ar apela la medicul Primar Oprescu, ci la capitalistul de karaoke al lui Plesu, fiindca numai asa s-ar vindeca de scenarita de contact cu otevienii, ciutacienii sau badica Mircea, mimul din ograda motanului incaltat.

Mult a fost si numai pamfletele ne-au mai ramas….

homer_doh


%d bloggers like this: