Pantomima democratiei in Romania – partea intai

La Inceputul secolului al XIX-lea, o pantomima intitulata Arlequin franc-maçon avea un succes rasunator si a prefigurat dinamitarea ideologica a intregii Europe-misticismul revolutionar.

Astazi, de 21 de ani, observam ca dincolo de amanunte redundante si schimbari aparente de decor, pantomima are un nucleu dramatic identic cu piesa Perestroika, pusa in scena de KGB-ul lui Gorbachov si care continua si dupa 1989 cu dinamitarea lumii arabe….

Primul care a atras atentia asupra Perestroika Deception, in cartea cu acelasi nume a fost  Anatoliy Golitsyn, o carte dedicata fanilor caderii comunismului, pentru “recover from their blindness”.

Golitsyn a fost un inalt oficial KGB  implicat in spionaj si contra-spionaj care a defectat in Statele Unite ale Americii in 1961. Convins de faptul ca interpretarile Vestului in privinta, evolutiilor Blocului Comunist au fost grav viciate, el a combinat studiul sau asupra strategiei sovietice pe termen lung , cu cunostintele acumulate in serviciul KGB si gandirea leninista in New Lies for Old . Timp de peste treizeci de ani el a depus memorii la CIA, in care a furnizat analize foarte precise si previziuni clare ale evolutiilor Blocului Comunist, din care faceam si noi parte. Inselaciunea Perestroika este o colectie de memorii care acopera anii 1984-1995.

Semnalul de alarma tras de fostul KGB-ist asupra acestei inventii rusesti, catalogata drept “trucul destinat sa duca la disparitia fizica si politica a democratiilor occidentale” este bazat pe dovezi incontestabile si mai mult, nu este o inventie din 1985 a lui Gorbachov, ci faza finala a unui plan  formulat de KGB in anii 1958-1960.

Este strategia sovietica pentru o “Second October Revolution”, non violenta, revolutie mondiala care implica aparitia falselor democratii controlate precum si dezinformarile strategice.

Ei au realizat ca aceasta convertire a comunismului intr-un sistem socialist de tip One-World Communist Government ( sau pe intelesul tuturor, Noua Ordine Mondiala despre care se tot vorbeste ) ar putea fi realizata numai prin transformarea stalinismului intr-o “forma mai atractiva” a “democratiei comuniste”.

KGB-ul a fost reorganizat pentru a juca un “rol-cheie in punerea in aplicare a strategiei”. Treizeci de ani de repetitii in tari precum Cehoslovacia, Polonia si Romania au pregatit terenul pentru faza finala – perestroika si falsa “democratizarea” a URSS . Ca democratia statelor din Est este falsa era confirmata si de Eduard Sevardnadze, presedintele georgian, care abia in 1993 admitea ca alegerile libere nu sunt egale cu democratia.

Perestroika este un joc de control al mintii bazat pe principiile comunistului italian Antonio Gramsci (1891-1937), care a conceput si imbunatatit un nou model al marxism-leninismului. Gorbaciov a fost ales sa-l lanseze, ceea ce a si facut cu succes. Perestroika este astazi, ca si la lansare un razboi psihologic, care implica utilizarea de “cooperare-santaj”, adica exact ce se intampla de 21 de ani incoace si ceea ce vedem ca inseamna in fond, caracatita din toate structurile, pe care noi o numim mafiota.

Faptul ca avem alegeri libere si libertate de expresie, suntem in UE sau in NATO, nu este decat un display teatral al democratiei, proiectat pentru a convinge occidentul de “pasul decisiv”luat in privinta ruperii cu trecutul. Acest lucru incurajeaza guvernele occidentale sa colaboreze cu “fostul” Bloc Comunist. In acelasi timp, exista o amenintare de “intoarcere la Razboiul Rece – sau, mai rau – daca Vestul nu coopereaza”.

Golitsyn demonstreaza ca fiecare “criza”, de la Piata Tienamen la tentativa de lovitura de stat falsa din august ’91 in Cecenia, au fost in mod deliberat concepute in conformitate cu ecuatia cooperare-santaj, ecuatie de care ne lovim astazi prin aparitia partidului unic PSDPNLPCPRM sub sigla USL, creat exact pe aceasta ecuatie KGB-ista.

Va continua…….

Razboiul intelectuali versus intelectuali by conu’ Costache

Noul spectacol pus in scena de omul din top 300, Costache Patriciu se refera desigur la nehotaratii de pe piata libera de agatat sustinatori.

Si pentru ca trebuia sa dea bine la imagine, sa salte nivelul cultural al discursului, de la sub nivelul marii al vuvuzelelor folosite cu succes pana acum si pana la academic…a reinventat sintagma “lasati intelectualii sa vina la mine” !

Acum, avem o problema…care intelectuali ? Oare cei 100 ai lui Antenescu, cei care opereaza acum cu relativisme de genul: “E adevarat, PUR (devenit PC) a fost creat de catre Dl Dan Voiculescu, asupra caruia au planat unele acuze de colaborare cu regimul dinainte de 1989. ” ?

No way, maurul si-a facut datoria, maurul trebuie sa moara ! Ca si vuvuzismul…fiindca avem nevoie de staif pentru a prinde intelectualu’-n capcana.

Asa ca, ne trebuie o noua societate civila, una care sa se plieze pe ce vrea stupid people acum, ca e nisa, deh…o alba ca zapada, sub fustele careia sa se ascunda omul negru al afacerilor , eventual, acei intelectuali pierduti de alianta”femeia gonflabila”, pe care a taxat-o din momentul in care aceasta s-a desavarsit.

Desi vorbeste cu mult patos despre oportunisti, el insusi este tatal lor, vrand sa confiste in propria-i ograda societatea civila pierduta, tocmai buna de spalat imaginea sifonata de om al KGB-istului Caraman, de imbogatit al tranzitiei-consecinta a sponsorizarii partidelor de stanga si planurilor zacamintelor de petrol in 3D facute de Americani pentru Romania, lasate mostenire de taticul petrolist si pe baza carora si-a adjudecat petrolul tarii si in tandem cu Tariceanu a vandut pontul resurselor unei firme de apartament, cu capital de 200 lei.

Si pentru ca este omul care bate din picior cand vrea ceva, precum o dama rasfatata…a inceput deja razboiul total de cucerire. Cu cine ? Evident cu intelectualii lui Basescu. Si cine era mai potrivit balacarelii publice si desfiintarii imagistice ca portavoce prin Apelul catre lichele, decat reperul societatii civile anticoruptie Gabriel Liiceanu ?

Ce s-ar face conu’ Costache, daca Doamne fereste…electoratul intelectual nehotarat, scarbit de USL s-ar indrepta de exemplu, catre PDL ?

De ce sa nu isi ia viteza, profitand de context, ca doar este omul profitului si sa nu spele cu Gabriel Liiceanu pe jos ?

Un comentator istet a si calificat acest atac:

1.E un ad hominem şmecheresc, de feudal ranchiunos, hârşit în machiaverlâcuri dâmboviţene. Fiindcă, la un moment dat, Liiceanu a aplaudat ferm câteva GESTURI ale actualului preşedinte (Vade retro satana!, nu?), trebuia găsit prilejul deconspirării fondului despotic al filozofului şi astuţiei sale de oportunist. Textul lui DP e o şarjă penibilă, în care slinosul de adâncime se converteşte, publicitar, la insomnie dirigenţială de suprafaţă. Şi asta pentru că un intelectual a aderat la câteva intrări din agenda prezidenţială.

2. Apelul către lichele comis de Gabriel Liiceanu nu era un manifest pentru lichidarea sau ostracizarea unei categorii grase în care ar fi intrat, de-a valma, slujbaşi, torţionari, birocraţi, ideologi şi delatori din peisajul comunismului românesc. Acel text, de-un incontestabil frison moral, se adresa rămăşiţelor de conştiinţă, fărâmelor de onoare mocninde în aceia care au făcut cu putinţă Infernul autohton. Apelul filozofului nu a fost catilinara unui procuror, nici o tentativă de a justifica doctrinar o inexorabilă vendetă post-revoluţionară. În “Apel…”, glasul victimei, al individului sistematic şi adânc vexat, căruia i se confiscase şi mutilase, vreme de 40 de ani, viaţa îl îndemna omeneşte pe fostul călău să facă un expiator pas înapoi, nu un cinic pas înainte…

Dar cand ai un scenariu de impus, ce mai conteaza cum o faci ? Romania ii suporta cartelului unic de presa Patriciu-SOV-Felix orice, fiindca au acaparat piata ca sa cante pe o singura voce.

Uite ce frumos ne anunta el, ca exista si alti intelectuali:

E o ruşine în zilele noastre să judeci oamenii ca turmă. Din păcate, aceasta e una dintre racilele noastre. Din păcate, mulţi intelectuali sunt şi oportunişti şi poartă ca pe un cancer ascuns mentalitatea şi conceptele comuniste. Aşa apare totalitarismul, aşa apare pericolul dictaturii. Ăia sunt hoţi, ăilalţi sunt proşti, ai noştri sunt adevăraţi. Orice grupare are, evident, uscăturile ei. Importante sunt filosofia şi codul etic, conform cărora oamenii se aleg între ei. Democraţia este instrumentul pentru a asigura libertatea individuală. Dacă sunt unii care se adună împotriva oricărei atingeri a libertăţii individuale, aceia sunt cei buni. Nimeni nu-i perfect, dar eu sunt liber să aleg răul cel mai mic.
Desigur, pentru asta trebuie discernământ. Trebuie să-l deosebeşti pe hoţul care strigă „hoţii” de unul care mai îmbracă şi tricouri cu Che Guevara, furat de miturile stângii. Ele au transformat un bandit într-un erou romantic. Îi ierţi şi necunoaşterea economică celui care vorbeşte bine şi e chiar sincer în ceea ce spune. Le ierţi amândurora asocierile conjuncturale şi utilitare atunci când o primejdie mai mare ne pândeşte pe toţi.
Vorbeam cu o săptămână în urmă despre femeia gonflabilă, un surogat născut din compromisul care te compromite, ciorba cu dulceaţă imposibil de ingurgitat. Resping ghiveciul de idei pornite din filosofii opuse. Eu rămân cu gândurile şi credinţele mele, dar pot să le accept compromisul dacă e inteligent şi pragmatic, dacă porneşte de la renunţări reciproce la la fixaţii şi lozinci.

Am vrut sa il demontez eu, insa mai sprinten a fost Vladimir Tismaneanu, care ii dedica un articol pe Hotnews, un articol dupa citirea caruia, in locul lui Patriciu as face o gaura in pamant, eventual cu o sonda de forare de ultima generatie si m-as ascunde acolo.  Pentru obscenitate publica si numele lui Michnik intrebuintat pentru operatii propagandistice menite sa impiedice consolidarea statului de drept si decomunizarea.
http://www.contributors.ro/cultura/nu-sunt-zei-sunt-maimute-uzurparea-lui-adam-michnik/

Dar ce e de mirare ? Cei care au construit “socialismul stiintific” construiesc astazi “capitalismul stiintific” ( Theophyle)…

Mai jos, in acelasi articol complex de racolare, ca deh…un securist cu dosare amanate la nesfarsit este tocmai bun de strans intelectualitatea pe langa el, are un mesaj catre sistemul privat, prinzandu-se cum era si firesc, ca piata de bugetari este deja confiscata de USL si inapta de a se mai dezmetici din stereotipul cu “sa ne dea” ! Doar s-a exprimat in clar ca daca ar fi sa fie el guvern…ar da afara cam 700000 de bugetari. In schimb, constant atent la mersul tocaturii natiunii din online…a inteles ca privatii sunt ai nimanui, asa ca sunt pe lista de cumparaturi intocmita frumos, in ordinea a ceea ce da bine la imagine.

Sa nu mai vorbim ca magnati precum fostul sot al Mihaelei Radulescu de exemplu, de-abia asteapta un partid in umbra caruia sa isi aduca economiile din paradisurile fiscale, cu care sa mai cumpere ce mai e de cumparat prin zona, niscavai resurse acolo…ca ce mai conteaza si sa imprumute statul cu dobanda, ca deh…si ei e banca, nu ? Si de ce sa nu vorbim si de cei care asteapta cu disperare justitia privata, care sa faca lumina in marea neagra de dosare, care le da fiori si strica sanatatea.

Avanpremiera lansarii aceste albe cum e noaptea, o reprezinta si programul afisat la vedere, in acelasi articol, pohta ce-a pohtit Costache :

În situaţia noastră, o guvernare înţeleaptă are de îndeplinit trei condiţii.
1. Să-şi stăpânească impulsurile activiste, să nu încerce să facă politici sectoriale şi să construiască strategii. Să lase oamenii şi corporaţiile să devină prospere. Să le îndeplinească condiţia de bun-simţ a libertăţii de întreprindere. Să nu reglementeze nimic din ceea ce piaţa reglează de la sine.
2. Să asigure echilibrul şi independenţa puterilor în stat. Să nu lase birocraţia să se înstăpânească prin controlul excesiv al vieţii cetăţeanului. Şi aceasta înseamnă asigurarea libertăţii.
3. Să nu-i lase pe alţii din afară să ne hotărască destinul, pornind de la ideea simplă că interesul comun nu poate fi decât suma aritmetică a intereselor noastre individuale. Nu există un alt interes al statului. El este un instrument al nostru, al tuturor, un furnizor de servicii ce nu pot fi procurate prin piaţă.
Acesta este statul minimal. Aşa arată o naţiune modernă şi deschisă. Dacă toate măsurile tehnice, taxele mici, micşorarea cheltuielilor comunitare, asigurarea competiţiei libere se subsumează acestor principii, prosperitatea apare rapid. Dispare pericolul corupţiei, dispare asuprirea unora de către alţii, dispare mizeria în care ne-a adus furtul neruşinat al birocraţilor şi politicienilor lipsiţi de control. Coerciţia şi sacrificiul nu au nicio justificare. Ele duc la ură şi ele ne transformă în turmă.

Si cum toate acestea trebuiau sa poarte un nume, ele s-au numit strategia testata pe forumul RTV, de vuvuzelele din dotare, atenti la temele puse, ca mogulul sa-si ia notite si sa atraga masele.

Don’ Costache, orice parere ai avea despre romani, faptul ca iti place sa trancanesti si sa folosesti oameni nepregatiti sa-ti faca menajul tematic imi place. Esti extrem de usor de decriptat. Habar nu ai cate descoperi, atunci cand un om nu vrea sa iti spuna nimic.

Astept cu interes intelectualii care se vor alatura unui mafiot cu dosare in justitie.

Ti se potriveste extrem de bine sintagma…ti-ai dat arama pe fata, prin tine insuti !

Si apropo, tema rostogolita se vede din avion, daca te uiti pe micuta fereastra:

http://www.adevarul.ro/dinu_patriciu_-_opinii/Turma_si_iertarea_7_429027097.html

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/oportunism-si-oportunitati-liiceanu-si-patriciu-58760.html

http://www.cotidianul.ro/137830-Dinu-Patriciu-despre-Liiceanu-E-o-rusine-sa-fii-destept-si-totusi-oportunist

Fiat justitia, et pereat mundus!

Ma alatur acestui demers si eu.

Postat de @Cetatean, in sprijinul doamnei judecator Camelia Bogdan

Stimata doamna judecator, pentru mine, procesul in care Vantu Sorin Ovidiu Vantu are o miza personala. Nu pentru ca eu sau cineva din familia mea as fi un pagubit la FNI (slava Domnului, investitiile de acest fel nu au fost niciodata punctual meu forte, iar cunoscutii mei sunt la fel de saraci ca mine), ci pentru ca eu devin pagubit in mod imediat si ireparabil cind vad cum numitul Vantu Sorin Ovidiu, la fiecare infatisare la Tribunal, reuseste sa amine confruntarea cu zeita aceea legata la ochi care ar trebui sa spuna de care parte atirna balanta mai greu, a lui sau a pagubitilor FNI.

Doamna judecator, nu invoc astazi in fata Dumneavoastra pagube materiale, ci invoc o paguba mai mare, aproape irecuperabila, anume pierderea, ca roman, a unei fiinte dragi, pe numele ei Dreptatea.

Am vazut-o pe Dreptatea cu capul atit de spart, incit ma miram ca inca mai traieste, deghizata in Speranta, tinuta in viata de pagubitii la FNI care vin mereu in fata Dumneavoastra.

Am vazut-o pe Speranta calcata in picioare atit de tare, incit m-am mirat ca se ridica si vine de fiecare data cind numitul Vantu Ovidiu Sorin are infatisare la Tribunal. Ea apare mereu, insa individul respectiv vine numai cind vrea sau cind nu are rotula sparta ori un furuncul pe obrazul gros ca talpa piciorului. Nu-i nimic, de aia se si numeste Speranta, sosia mai optimista a Dreptatii.

Dar am vazut-o chiar si pe Speranta abatuta si cu aripile frinte de atitea ori, pentru ca atunci cind vine, numitul Vantu Ovidiu Sorin vine cu sora vitrega a Sperantei, anume Viclenia. Sora asta e mult mai hirsita si mai umblata prin lume, stie tertipuri si a pacalit pe multi. Mare mi-a fost deci mirarea si bucuria, stimata doamna judecator, in clipa cind am citit ca ati avut curiozitatea sa verificati o fituica prezentata de Viclenia, amanta infirmului (se pare) Vantu Sorin Ovidiu, care arata cit de competent in bolile de inima este un ginecolog austriac care il trateaza. In clipa cind am citit ca nu ati inghitit pe nemestecate fituica pusa in fata de Viclenia, am stiut ca am sanse sa le vad intr-o zi pe Speranta si pe Dreptatea dansind de bucurie iar pe Viclenia, trimisa acolo unde ii este locul instr-un stat de drept.

Stimata doamna judecator, stiu ca Viclenia asta are multe surori la fel de periculoase. Pe una dintre ele am vazut astazi la lucru, si se numeste Intimidarea.
In calitatea mea roman si de cetatean care crede in Justitie, vreau sa va spun ca nu sunteti doar doamna judecator Camelia Bogdan, cea care judeca dosarul unui cetatean numit Vantu.

Astazi sunteti  imaginea insasi a Justitiei, adica a Sperantei si a Dreptatii, care este supusa unei tentative de intimidare dintre cele mai grosoloane.

Sa nu va fi frica si sa nu ezitati, nu sunteti singura in fata Vantului si a vinturilor de tot felul. Sunteti alaturi de mine, iar alaturi de mine este si prietenul meu, si el roman, si alaturi de el este si sotia lui, si ea romanca, si alaturi de ei se afla fiica lor, si ea romanca, si alaturi de ei se afla… Se afla Dreptatea si Speranta, una cu capul spart, cealalta cu aripile frinte, insa, doamna judecator, sunt inca vii ! Impreuna stam alaturi de dumneavoastra si va asiguram de intreg sprijinul nostru, pentru ca toti invocam de multi ani pierderea sentimentului dreptatii si al sperantei.

Au trecut vremurile acelea negre si pierit in negura timpului tarimurile de unde vin Viclenia, Intimidarea, Tupeul si alti prieteni de-ai numitului Vantu Sorin Ovidiu. Ei au ramas inca bintuind pe aici, incercind sa isi puna in miscare vechile lor mecanisme de lumini si zgomot care acum nu mai impresioneaza  azi pe nimeni.

Sa nu va impresioneze nici pe Dumneavoastra, doamna judecator ! Umbrele scot sunete, insa nu au consistenta. Consistenta insa va avea decizia Dumnoavoastra in sala de judecata, cind veti inclina balanta, fara mila si fara partinire, facind in sfirsit dreptate.

Doamna judecator, chiar daca miine am afla si ce numar purtati la pantofi sau ce numar matricol aveati la scoala primara, sa nu ezitati ! O tara intreaga e alaturi de Dumnoavoastra. Noi, ca romani suntem cu totii  pagubitii lui Vantu Ovidiu Sorin, si nu asteptam de la Dumnoavoastra altceva decit sa oblojiti capul spart al Dreptatii si sa ii redati Sperantei aripile atunci cind veti judeca si veti transa.

Doamna judecator, fiat justitia, et pereat mundus !

http://theophylepoliteia.wordpress.com/2011/02/17/fiat-justitia-et-pereat-mundus/

Moartea domnului Laza…SOV !

Nici nu pot sa scriu prea bine acest articol, datorita siroaielor de lacrimi care imi curg pe obraz, la aflarea iminentei morti a domnului Laza….pardon, SOV ! Articolul scris de SRS ne releva existenta zguduitoare a bolilor fatale ale acestuia, pe care nici macar nu le banuiam….

Nu stiam decat diagnosticul dat de celebrul ginecolog austriac, care il gasise bolnav de inima. Si acum, socant,  aflam ca domnul SOV precum domnul Lazarescu….trage sa moara, aruncat de justitia neintelegatoare intr-o metastaza organica generalizata.

Este pacat ca acest sahist de talie mondiala, acest Kasparov al Romaniei,  poet national inca  nerecunoscut si  academician autodidact este victima tartorului national Basescu, care i-a intentat proces politic.

Ii multumim acestui dizident al comunismului, acestui Deleanu ca ne-a dechis ochii  asupra pericolului care pandeste pe facatorul de bine al celor care si-au depus economiile la FNI,  salvator al natiunii care a vrut sa ne scape de bestia de Base,  investitor strategic cu conturile in insule virgine, care a crescut PIB-ul Romaniei si a educat populatia, dandu-i acces la informatii corecte si limbaj academic , acum in direct si neinregistrat…. hartuit de justitie si  in pragul mortii …

SRS, omul care ne-a adus din America Latina miscarile populare, omul care s-a jertfit pe altarul securitatii, omul de care s-au delimitat abuziv jurnalistii, omul care a santajat, mintit si manipulat…..ne-a deschis astazi ochii asupra unei victime “inocente de la justicia”….aceasta dama cu pandalii, SOV.

Citesc si plang….citesc….

Acest articol este un pamflet inspirat din articolul de mai jos al lui SRS , Ce e Vantu, infractor sau victima ?

Am ezitat mult inainte de a decide sa intervin intr-o disputa care, pana la urma, reclama un raspuns la intrebarea din titlu. Am ezitat din simplul motiv ca sunt prieten cu Sorin Ovidiu Vantu. Cu asa-zisul mogul. Cu cel reclamat, in repetate randuri, de catre Presedintele Traian Basescu pentru ca i-ar fi pagubit, cu buna stiinta si cu cinism, pe jucatorii FNI. Si mai exista un motiv. Acela ca este binecunoscuta pozitia mea extrem de critica, uneori taios de critica, la adresa prestatiei, in calitate de presedinte, a domnului Traian Basescu.

Pe de alta parte, constiinta mea este libera. Si trebuie sa se manifeste ca atare. Si daca ma pronunt constant asupra tuturor problemelor de interes public, de ce mi-as reprima acest drept si aceasta indatorire in cazul Vantu? Daca sunt prieten cu el, nu pot sa fiu obiectiv?

Sorin Ovidiu Vantu este un om care joaca la risc maxim. El insusi recunoaste. Acolo unde legea are fisuri, acolo unde fisurile legii ii permit sa realizeze profituri, Vantu nu ezita sa intervina, punand la bataie intreaga sa inteligenta si uluitoarea sa imaginatie. Ca sa ma fac mai bine inteles, printre sporturile pe care le iubesc, sahul ocupa un loc foarte important. L-am cunoscut pe Sorin Ovidiu Vantu pentru ca un prieten in care am multa incredere, Dinu Patriciu, incercand sa-l caracterizeze, a spus ca joaca atat de bine sah, incat nu voi putea sa-l inving niciodata. Aceasta afirmatie a functionat ca un magnet. M-am dus la Vantu pentru a-l invinge la sah. Nu am reusit niciodata sa castig. Probabil ca ar fi putut ajunge, relativ usor, mare maestru. Dar a ales lumea afacerilor.

Ca si mine, Sorin Ovidiu Vantu l-a sustinut pe Traian Basescu, crezand in capacitatea sa de om politic, atat in cele doua candidaturi pentru functia de primar general al Capitalei, cat si atunci cand respectivul om politic a atacat, cu succes, cea mai inalta functie in stat. Spre deosebire de mine insa, Sorin Ovidiu Vantu a continuat sa-l sustina pe Basescu, inclusiv prin intermediul trustului sau de presa, pana aproape de finalul primului mandat. S-au intalnit de mai multe ori. In diverse locuri. Inclusiv la Vantu acasa. Sorin Ovidiu Vantu, cu care am continuat sa raman prieten, desi il sustinea pe Basescu, a intrat in conflict, din acest motiv, cu multi dintre apropiatii sai. El s-a despartit de Basescu mult prea tarziu. Ca de obicei, atunci cand cineva nu-i mai este de folos sau cand ii poate deveni chiar ostil, domnul Traian Basescu loveste. Cum? Intr-un stil devenit deja clasic. Incearca sa discrediteze persoana respectiva, utilizand canalele de televiziune sau de radio favorite, folosindu-si din plin autoritatea de cel mai important om din stat, dupa care ii pune in miscare pe procurorii politici.

Asa-zisul caz penal Sorin Ovidiu Vantu este, cel putin pentru mine, un dosar de mult inchis. Pe care, in paranteaza fie zis, l-a inchis definitiv si Justitia romana. Dar domnul Traian Basescu, pentru a-si distruge un prezumtiv inamic, a determinat redeschiderea dosarului FNI. Noul dosar va sfarsi cum a sfarsit si primul. Nu am niciun fel de indoiala.

Numai ca, intre timp, Sorin Ovidiu Vantu poate sa treaca in lumea celor drepti. Pentru ca inima sa e in pioneze. Ca sa poata trai, a facut deja 4 bypass-uri. Iar rotula sa, de la singurul picior pe care se poate sprijini, e sparta. Ca sa poata fi reparata rotula, Vantu trebuie sa faca, in prealabil, o operatie pe inima extrem de riscanta. Care nu poate fi efectuata in Romania. Dar Basescu, prin procurorii lui, i-a dat lui Vantu interdictie de a trece granita. Pana cand Justitia se va pronunta, seful statului l-a condamnat pe Vantu la moarte. Iar eu, chiar daca sunt prieten cu Vantu si critic declarat al Presedintelui Basescu, nu am dreptul sa tac. Il denunt public pe Traian Basescu pentru tentativa de asasinat.

Vanatul se impusca, nu-i asa ?

“Acest proces nu are nicio legatură cu justiţia, este doar consecinţa luptei mele directe cu regimul Traian Băsescu. Domnia sa a început o vânătoare împotriva mea folosind toate instituţiile coercitive. Începând de azi, am inceput şi eu o vânătoare împotriva lui şi a tuturor care îl sprijină”, a declarat Vîntu.

SOV si-a pierdut orice bruma de control astazi, cand a facut aceasta declaratie public, amenintand pe cei ce nu ii impartasesc parerile , ca ii vor deveni vanat.

Las la o parte tupeul de borfas ajuns cu cutitul la os, tiparul stalinist de amenintat libertatea de expresie,  faptul ca a dat cu subsemnatul la secu si ca a fost scolit de amicul sau Kostyal, tartorul KGB-ist al revolutiei din ’89.

Las la o parte faptul ca si-a intemeiat imperiul financiar pe banii fraierilor depusi la FNI, faptul ca l-a avut la degetul cel mic pe prostanacul topaitor si ca tonomatele din dotare au isterizat tara si a pus la cale cu USLasii puciuri peste puciuri.

Dar nu pot lasa ca o amenintare sa fie proferata public si organele abilitate sa nu ia nicio masura.

Dupa avertizarea lui Hrebenciuc cu blogurile, dupa amenintarea cu pedepsirea pentru colaborationism a lui Serban, iata ca vine amenintarea lui SOV cu …..ce ? Vanatul se impusca, nu-i asa ?

Astept clarificari de la SOV cum s-a gandit sa procedeze cu noi astia iesiti din rand….

Ma gandesc ca e ca in filmul ala, cand il fugareau pe unul prin padure si ma astept maine pe strada sa fiu si eu fugarita cu pusca de garda de fier SOV-ista…ca ce nu face mogulul la disperare.

Astept masuri si de la institutiile abilitate ale statului, care dorm in papuci si se fac ca ploua, cand un infractor recidivist isi permite sa ameninte in public oamenii pentru alte opinii decat ale lui si ale partidului unic USL, mai terorist decat toate partidele inventate vreodata. Ca sa nu mai vorbim ca ameninta Presedintele statului, chestiune care in orice tara civilizata se lasa cu puscarie.

S-a declansat pogromul si ne anunta SOV cumva, ca de apocalipsele lui deja ne-am saturat ?!

Sau s-o fi luat dupa Ilici cu…mai animalule ?

Deci, SOV-ule, cum ramane ?  Hard target ?

Don’t hunt what you can’t kill  !

Trailer lansare USL….