Posted tagged ‘kgb’

Dovada furtului USL la Referendum – Analiza

August 7, 2012

Sa vedem alegerile din  anul 1990

20 mai 1990 – din numarul total de 17.200.722 de alegatori s-au prezentat la vot 14.826.616 ( 86,19%)

FSN – 9.353.006 voturi (67,02%)

A FOST MAXIMUL ATINS DE PARTIDA ILIESCU = 9.353.006 voturi

Daca adunam si satelitii  aflati in siajul FSN, adica MER ( Miscarea ecologista din Romania) –  348.637 voturi (2,5%), AUR ( Alianta pentru unitatea romanilor) – 300.473 voturi (2,15%), PDAR ( Partidul democrat agrar din Romania ) – 221.790 voturi (1,59%), PER ( Partidul ecologist roman ) – 192.574 voturi (1,38%) , independentul Antonie Iorgovan cu 35.754 voturi (0,26%) avem un total de 10.808.261 votanti pro iliescieni.

Sa vedem cat de mare era Romania anti iliesciana:

UDMR – 1.004.353  votanti (7,26%)

PNL – 985.094 votanti (7,06%)

PNTCD – 341.478 votanti (2,45%)

PSD ( Partidul socialist democratic roman ) – 152.989 votanti (1,1%)

TOTAL = 2.500.000 votanti care reprezenta OPOZITIA

Asa era poza din 1990 – vreo 10-11 milioane de iliescieni si vreo 2 milioane si jumatate anti iliescieni.

Alegerile 1992

Prezenta la vot : 12.496.430 votanti

Validate : 10.964.818 voturi

(De retinut ca aripa Roman plecase din FSN, dar vota inca cu Ilici si era de stanga).

Voturi obtinute de anti iliescieni : CDR – 2.210.722 voturi (20,16%), FSN (aripa Roman) – 1.139.033 voturi (10,38%), UDMR – 831.469 voturi.

TOTAL antiiliescieni = 3.042.191 voturi – o crestere cu 500.000 de votanti in 3 ani

Cum stateau iliescienii?

PUNR – 890.410 votanti (8,12%), PRM – 422.545 votanti (3,85%), PDAR – 362.427 voturi (3,3%), PSM ( Verdet ) – 349.470 votanti (3,18%)

TOTAL iliescieni = 6.266.086 votanti, adica o PIERDERE de 4,5 milioane de votanti.

Alegerile 1996

Voturi exprimate: 13.088.388

Voturi validate: 12.287.671

Voturi iliescieni: PDSR – 2.836.011 voturi (23,08%), PUNR – 518.962 voturi (4,22%), PRM – 558.026 voturi (4,54%),USD – 1.617.384 voturi (13,16%)

TOTAL  = 5.530.383 VOTURI ILIESCIENI, O PIERDERE DE JUMATATE FATA DE 1990

Voturi anti iliescieni: CDR – 3.772.084 voturi (30,7%), UDMR – 837.760 voturi (6,82%)

TOTAL VOTURI ANTI ILIESCIENI = 4.609.844 voturi,aproape DUBLU fata de 1990.

ACESTA ESTE MOMENTUL IN CARE ILIESCU REALIZEAZA CA VIITORUL SUNA PROST SI INCEPE SA PUPE PNL, PE SEST…..

Alegerile 2000

Voturi exprimate: 11.559.458

Voturi valide: 10.891.910

Sa vedem iliescienii : PDSR – 4.040.212 voturi (37,09%), PRM – 2.288.483 voturi (21,01%)

TOTAL iliescieni = 6.328.695 votanti, in CRESTERE CU APROXIMATIV 850.000 FATA DE 1996, DAR DEPARTE DE APROAPE 11 MILIOANE IN 1990.

CONTEXT:PNT dispare iar PRM creste la greu.

Sa vedem anti iliescienii: PD – 825.437 voturi (7,58%), PNL – 814.381 voturi (7,48%), UDMR – 751.310 voturi (6,9%)
TOTAL ANTI ILIESCIENI = 2.391.128 VOTURI, ADICA NE-AM INTORS IN 1990, DAR ASTA NU INSEAMNA CA ILIESCIENII STAU BINE. De la 11 milioane in 1990 la 6.300.000 in 2000 ( al doilea lor moment bun) au PIERDUT 4.700.000 de voturi in 10 ani. ENORM fata de ANTI ILIESCIENI, CARE DUPA 10 ANI ERAU TOT ACOLO DE UNDE AU PLECAT.

Alegerile 2004

Uniunea Nationala PSD+PUR = 3.760.560 voturi, PRM – 1.379.789 voturi.

TOTAL ILIESCIENI = 5.140.349 votanti, adica o PIERDERE de 1.200.000 voturi in GUVERNAREA NASTASE !

Sa vedem anti iliescienii: Alianta DA – 3.209.073 voturi, UDMR – 633.735 voturi (cel mai prost scor al UDMR, care confirma scaderea inceata, dar sigura a electoratului maghiar).

TOTAL ANTI ILIESCIENI = 3.842.208 voturi, o CRESTERE CU 70.124 DE VOTURI FATA DE 1996, CEEA CE FACE CA OPOZITIA SA SE INTOARCA LA MAXIMUL POSIBIL DE 3,5-4 MILIOANE, IN TIMP CE ILIESCIENII , DUPA 15 ANI, REALIZEAZA CA 5 MILIOANE ESTE TOT CE MAI POT.

ACESTA ESTE MOMENTUL CAND ILIESCU II PUPA PENELISTI, TARICEANU TRADEAZA SI INCEP EVENIMENTELE DIN 2007 – LOVITURA DE STAT DATA CU AJUTORUL PNL. PDL ESTE DAT AFARA DE LA GUVERNARE SI PRESEDINTELE ESTE SUSPENDAT. DUPA 1989 ESTE A DOUA LOVITURA DE STAT A KGB-ISTULUI ILIESCU CU AJUTORUL VANZATORILOR DE TARA ADUNATI SUB SIGLA PNL.

Alegerile 2008

Alianta PSD-PC s-a clasat pe primul loc cu 2.352.968 voturi, urmata de PDL cu 2.312.358 voturi, PNL cu 1.291.029 voturi si UDMR cu 440.449 voturi.

Iata disperarea in toata splendoarea! ILIESCIENII AU 3.650.000 DE VOTURI, IAR ANTI ILIESCIENII AU 2.750.000 DE VOTURI.

Ne invartim din nou in jurul a 3 milioane de voturi, no anti iliescienii, UDMR continua sa scada sub 50% fata de 1990, dar nici iliescienii nu stau bine cu 3.650.000 de voturi, scazand incet, dar sigur. OBSERVATI CA FARA PNL ERAU MORTI?

Opozitia anti ilici, practic….solid like a rock din 1990 si pana acum, nu scadem sub 2 milioane never si urcam chiar spre 4 milioane, daca facem ce trebuie. Practic, incepem sa ne egalizam. De aici, incolo, nu mai poti castiga decat fiind: MAI BUN DECAT ADVERSARUL, MAI CORECT, MAI CINSTIT, CU UN PROGRAM MAI BUN …..sauuuu…prin TRADARE, asa cum s-a vazut in 2012,anul celei de-a treia lovituri de stat data de gasca iubitoare de Ilici si  Putin.

Sa vedem datele de la locale 2012

USL – 5.664.033 la primari, votul cel mai personalizat, cel mai puternic in alegeri.

PDL – 2.525.935 cu toata tradarea. Cat avea PDL in 2008? Avea 2.312.358, ceea ce dovedeste ca USL nici furand si cumparand la bucata parlamentarii, nu au luat mai mult de 5,5 milioane si asta la PRIMARI, UNDE PARTIDUL CONTEAZA MAI PUTIN.

ACOLO UNDE PARTIDUL SI ALIANTA CONTEAZA, ADICA LA CONSILIILE JUDETENE, USL A LUAT 4.452.017 VOTURI – ASTA ESTE FORTA USL SI DE ACEEA NU AVEAU CUM SCOATE APROAPE 8 MILIOANE LA REFERENDUM.

USL A CASTIGAT PRACTIC IN 4 ANI DE PROPAGANDA DRACEASCA, CU BANI MULTI SI TRUSTURILE DE PRESA ALE SECURISTILOR LUI ILICI, IN JUR DE 800.000 DE VOTURI. DUPA 22 DE ANI.

DE ACEEA SE ZBATE ILIESCU. STIE CA PSD NU MAI POATE FACE NIMIC SINGUR. E MORT BIOLOGIC. ACEASTA ESTE DE FAPT MIZA LOVITURII DE STAT, ASCUNSA BINE IN SPATELE UNOR MANEVRE DE CULISE.

Daca nu vin acum la putere, peste 5 ani isi pierd biologic alegatorii. Noi insa, anti iliescienii…solid like a rock 😀 …uite ca se dovedeste ca cine nu citeste istoria recenta, NU afla raspunsurile cu privire la viitor. Nu suntem sociologi, poate gresim…insa noi comparam cifre si recapitulam istorii electorale. Nu facem previziuni, decat studiind foarte bine contextul, insa socotim intotdeauna ceea ce a fost si se repeta.

USL NU AVEA CUM SA SCOATA 8 MILIOANE APROAPE LA REFERENDUM SI NU ARE CUM SA SCOATA VREODATA MAI MULT DE 5 MILIOANE, MAXIMUM 6 DE VOTURI IMPOTRIVA LUI TRAIAN BASESCU.

Ceea ce ati citit pana acum, n-ar insemna nimic fara sa luam in calcul ca Nastase in 2004 si Geoana in 2009, au luat in jur de 5,2 milioane de voturi, deci Traian Basescu, putem spune ca a avut mereu 5,2 milioane de romani care nu l-au votat.Un scor de 6 milioane impotriva sa este unul corect, fiindca numarul antibasistilor nu a crescut semnificativ. Ei s-au isterizat doar pe fondul acerbei propagande USL. Sa nu uitam nici ca Adrian Nastase a fost votat in 2004 de Alianta PSD+PUR si a luat 4.881.520 de voturi, iar Geoana in 2009, 5.206.747.

Am optat in analiza pentru titulatura de electorat iliescian si anti iliescian, nu de dreapta sau de stanga, CA SA INTELEAGA TOATA LUMEA CARE CITESTE, fiindca partidele au facut tot timpul smecherii…au zis ca-s de stanga si au guvernat pe dreapta, au zis ca-s de dreapta si au guvernat pe stanga sau au trecut de la stanga la dreapta si invers, facand aliante dezgustatoare.

Un singur lucru a ramas constant din 1990 si pana astazi-adeziunea la grupurile lui Iliescu sau ura fata de grupurile iliesciene. In aceasta cheie am judecat intotdeauna voturile alegatorilor din 1990 pana acum, iliescienii fiind mereu cei care s-au opus schimbarii sistemului, care au jucat mereu pe cartea rusa, care au amanat reformele, care au preferat limbajul dublu in relatia cu occidentul, care nu s-au sfiit sa isi arate nationalismul gaunos si care au incurajat mereu puciurile, tradarile, suspendarile, revolutiile, mineriadele…ca ultim mod de a prelua puterea rapid si pe termen lung.

Ceilalti, golanii cu deschidere catre Occident, impotriva Rusiei, dornici de reforme si de adevar suntem cei care am mai ramas din adevarata Piata a Universitatii din 1990.

Acum intelegeti de ce Traian Basescu a trecut pe dreapta ? De ce PNL fugind spre stanga, spre PSD, risca sa fie votat de electoratul iliescian, care e depasit dpdv ideologic si in scadere? Mai devreme sau mai tarziu, PNL va trebui sa fuga de electoratul sau de astazi – fostii PRM, preluati de la PSD si cativa ramasi din PNT – ca sa nu piara.
ATUNCI INSA…ESTE IMPORTANT CA DREAPTA ANTI ILIESCIANA ADEVARATA SA FIE PUTERNICA SI SA TINA LOCUL

OCUPAT…

Au consemnat pentru voi,  Lucaman&Alexa

Hai sa dam mana cu mana, toata Mafia romana…

January 20, 2012

Realitatea lui Elan, care declara la emisiunea Nasul de pe B1TV, anul trecut intr-un interviu ca ar fi perfect daca toti oamenii de afaceri (a se citi hotii Romaniei) si-ar putea aduce banii din paradisurile fiscale, platind aici un 2%, asa de-o maslina statului roman, din ceea ce au furat ei tot de aici, continua cu manipularile invatate de el, pe cand  facea armata in Israel… unii zic ca la Mossad.

Pentru cei care s-au intrebat de ce B1tv a virat-o manipuland la fel ca RTV si Antene, iata o declaratie a aceluiasi Elan, care dateaza din 2011:

Elan Schwartzenberg a declarat luni seara, la B1 Tv, ca detine actiuni si la acest post de televiziune. Va confirm ca puteti verifica cu domnul Bobby Paunescu si cu domnul Oancea ca am actiuni aici.

Ne hranim cu o presa minunata, ferita tare de legea monopolului desigur. Ceea ce este mai interesant este insa ca avem diversitate : pe de-o parte avem TVR, Pro TV, B1 TV, Antene si Realitatea. Pe de alta parte avem MOSSAD, SIE, ex-KGB, SRI…asa ca, sa te tot informezi corect de la astia..

Sa trecem mai departe si sa vorbim despre manipularile de-a dreptul mossadice 😛  ale RTV Elan  pe ziua de astazi, pe principiul comunist “nicio masa fara peste”, de data aceasta pestele fiind pestii, adica trei manipulari din top, ca sa iasa lumea in strada, ca doara domnul sotul lui Raduleasca revolutionara are interes, asa cum vom vedea mai jos.

Manipularea nr.1Un europarlamentar britanic îi cere demisia lui Băsescu

Graham Watson, liderul Partidului European Liberal Democrat și Reformist, susţine că este solidar cu poporul român şi admiră sacrificiile pe care acesta le-a făcut.

Aş dori să-mi exprim îngrijorarea în legătură cu ceea ce se întâmplă în ţara dumneavoastră şi speranţa că veţi avea alegeri anticipate pentru a rezolva situaţia actuală. Nu este posibil să continui când ai un preşedinte care face abuz de puterile sale constituţionale, forţând trecerea legii sănătăţii prin Parlament. Nu este posibil să continui când poporul şi-a pierdut încrederea într-un guvern care a devenit leneş şi, de asemenea, dă semne că a devenit corupt. Exprimarea opiniei publice, atât de puternică pe cât a fost pe străzile Bucureştiului, precum şi în alte părţi, ar trebui să fie de ajuns pentru a transmite un mesaj președintelui şi Guvernului, că a sosit vremea ca ei să plece pentru a oferi ţării alegeri anticipate şi un nou început“, a spus Graham Watson.

Uluiti de atata obraznicie, si asa cum stiti, neincrezatori in coincidente, ne-am intors in anul de gratie 2007, cand acelasi domn Watson ajuta clica securista condusa de acelasi tatic Felix, care ii conduce si astazi, la suspendarea aceluiasi Basescu. Sa vedem ce spunea atunci subtil si ranjind pervers acest vasnic USLas al UE:

Liderul grupului liberalilor europeni din PE, Graham Watson, a declarat, ieri, ca Lituania a trecut printr-un proces de suspendare a presedintelui, care nu a pus în pericol succesul tarii in plan european. „În fond, este un aspect de politica interna“, a mai spus Watson. Ceea ce se petrece in Romania este o consecinta logica a tensiunilor dintre presedinte si premier. S-a format un guvern fara PD si exista un proces in curs de suspendare a presedintelui despre care cred ca nu ar periclita succesul integrarii”, a declarat Watson.

Sa intelegem, domnule Watson ca sunteti in serviciul lui Felix si Elan plus Iliescu, de va folosesc  precum Bula bunica cand vine pensia ? Ca nu sunteti la prima abatere. Ce-ar fi sa va vedeti de treburile dvs. care nu au nimic de-a face cu destabilizarea si punerea paielor pe foc intr-o tara UE si mai ales in democratie. Vi se pare ca 9000 de oameni iesiti in strada reprezinta toata populatia Romaniei ? Daca nu, atunci,  ca tot vorbiti in plen despre egalitate de sanse, drepturile omului si alte lucruri pe hartie, cum va permiteti ca si pe banii nostri, ai restului de 20 de milioane care nu am iesit in strada, sa fiti demagog si sa va amestecati in treburile interne ale tarii noastre ? 60 de ani am primit suficiente indicatii de la KGB, acum s-a transformat UE in asta ? Gireaza adica lovituri de stat in tari democrate ? Interesant.

Manipularea nr.2CĂRTĂRESCU: Sunt foarte de acord cu DEMISIA lui Traian Băsescu

Nu zau ? Ia sa vedem ce face RTV Elan cu articolul lui Cartarescu:

Si cum arata articolul original :

Noroc ca ma jucam cand eram mica, gasiti diferentele. 😀 Uite ca astazi imi este de folos sa descopar ca se poarta truchierea sau omisiunea, cum vreti sa-i spuneti, adica scoaterea esentialului din articolul lui Cartarescu, parte care nu se pupa cu manipularea. E pe alese, ca pe taraba in piata, la precupeti. Numai ca, cumparatorii suntem noi, cetatenii, din pacate. Desigur, ar putea spune ca a dat link-ul de la articolul din EVZ, numai ca nimeni nu se mai duce sa citeasca la sursa, ca asa l-a invatat mogulizorul: sa inghita dat gata ca la catering.

Unde ziceati ca  e deontologia, domnu’ Elan ? Unde este dreptul nostru de a fi informati corect ?

Manipularea nr.3 – Esti urata ! Pupa-l in c– pe Basescu !

Adica, doua dintr-o lovitura ! Pe de o parte infiereaza proletar ca in anii ’50 pe cei cu alta opinie decat cea admisa a USL, in curand probabil devenita lege in stat, iar pe de alta parte referirea la un defect fizic, tactica patentata de manualele de manipulare ale KGB si utilizata la scara larga de catre echipa care sustin puciul rusesc in Romania.

Apropo, apropo, unde erati cand aseara dna Pora era jignita pe post de marele poet, revolutionar, mosier, bucatar, festivalist, golanas, suburban, incult, agresiv si obraznic Dinescu, in cuvinte tipice pentru limbajul USL, care a impins isteria dincolo de orice limita , domnu’ Elan ? Asa se adreseaza barbatii femeilor in Israel ? Pareati o tara civilizata.

E drept ca dna. Pora si-a facut-o cu mana dumisale cand a calcat in cocina de la RTV. Cand te bagi in troaca te mananca porcii- spune o vorba romaneasca. Asta insa nu il absolva pe un condamnat penal si educat la Stefan Gheorghiu, dl. Dinescu, cu state vechi in ale violentei, cum puteti citi ( aici ) si aici sa isi faca mendrele, iar dvs. ca sa nu mai vorbim de CNA sa doarma. Doar e revolutie USL, nu ? Lumea trebuie sa ajute gasca de infractori sa ajunga la ciolan.

La ciolan dl. Elan sau sa scapati de dosarele cu tzeapa de 20 milioane de euro pe care ne-ati tras-o impreuna cu fratele dvs. Fabian ? Sau poate, fiindca ne considerati idioti si rasa inferioara, care nu pricepe cu ce va ocupati ?

Manipularea nr.4 – Soldatii romani, bataia de joc a americanilor

Cancan–ul cel de toate zilele, al carui patron este Buzaianu, baiatul cel destept cu energia, citit de toata lumea ahtiata dupa pervesitati matinale, continua lupta lui Nistorescu (KGB Rusia),  cu scutul USA, punand un material a carui sursa este indoielnica si care arata cam asa:

Soldaţii români, bătaia de joc a americanilor! Uite cum îi electrocutează soldaţii din SUA pe doi militari din Dolj!
Un site cunoscut pentru filmuleţele dure pe care le postează a publicat imagini care ar fi fost înregistrate într-o unitate militară din Filiaşi. Potrivit utilizatorului “salvy”, care spune că e din Constanţa, în filmuleţ apar doi soldaţi români electrocutaţi de militarii americani. În imagini, un soldat le leagă militarilor români mai multe fire de picioare şi le spune că vor fi electrocutaţi. Rezultatul e unul ce pare veridic, deşi sunt mulţi cei care comentează că românii se prefac.

Nu vi se pare ca e un fel de hai sa dam mana cu mana sa salvam mafia romana pe scenariu rusesc anti Deveselu ? Adica tzepari, falsi kgbisti revolutionari, securisti dovediti si penali, plus baietii destepti din energie adunati in marea hora a manipularii ?

Mai sa fie ! E hora unirii deja…..

In timpul asta, pensionarul amarat din Piata Universitatii, bine intentionat, crede ca el a pornit revolutia, ca si in ’89……..

USL-KGB si scenariul estonian cu Charles primadona

October 31, 2011

Ma uit pe B1 TV, la emisiunea lui Turcescu unde se discuta de zor despre articolul semnat de fratele securistului Hurezeanu, despre noul scenariu KGB al conspiratiei puterilor straine…ca da bine sa nu le numesti ca altfel dai de dracu…publicat in Ziua de Cluj ( organ secu )… si imi vine sa rad. Adunatura de uslasi si securisti in frunte cu SRS ( care are tupeul sa vorbeasca despre Coposu si Ratiu de se intorc bietii de ei in mormant), prezenti in platou, , chiar ca au impresia ca in Romania toata lumea este saraca cu duhul, asadar merge foarte bine o implementare kgb-ista care sa le povesteasca ca a lui Charles va fi imparatia tarii.

Acum ca am descris contextul, sa trecem la lucruri concrete….

1. Putini isi amintesc probabil ca in 1994, un partid monarhist din Estonia, de sorginte KGB-ista, ii trimitea Printului Edward al Regatului Unit al Marii Britanii si al saptelea pe lista succesorilor la tronul Angliei, o scrisoare in care il rugau sa devina Regele Estoniei. Aceasta propunere la care Printul a raspuns ca  “este o idee fermecatoare, dar putin probabila “, poate fi vazuta chiar pe site-ul British Royal Family

Among his other distinctions and titles, in 1994, Prince Edward received a proposition from Estonian leaders, to become the King of Estonia.

2. Ceea ce se intampla in 1994 in Estonia era ca statul devenise independent si nu avea inca statuata forma de guvernare, ceea ce nu se intampla in Romania, unde Constitutia, care a fost aprobată prin referendumul naţional din 18 – 19 octombrie 2003 spune la ARTICOLUL 152 – Limitele revizuirii

(1) Dispozitiile prezentei Constitutii privind caracterul national, independent, unitar si indivizibil al statului roman, forma republicana de guvernamant, integritatea teritoriului, independenta justitiei, pluralismul politic si limba oficiala nu pot forma obiectul revizuirii.

3. A mai fost o intamplare de acest gen in Mexic, unde arhiducele Maximilian de Austria (fratele  imparatului Franz Josef) este un bun exemplu : el a fost rugat sa devina imparat al Mexicului de catre unii aristocrati mexicani ( a la SOV, Felix, Patriciu, USL ), a acceptat sprijinit de politicienii conservatori sa devina imparat. La fata locului a aflat ca situatia reala a fost departe de ceea ce i-a fost descris, si ca o mare parte a populatiei sustinea fosta Republica. Apoi, politica liberala a lui Maximilian a vexat suporterii lui conservatori, si in mai putin de trei ani, Imperiul s-a incheiat iar Maximilian a fost executat.

4. Conceptul de regi straini deveni regi / regine ale altor natiuni a fost o practica comuna in cursul istoriei. Tot istoria a dovedit ca aceste lucruri se intampla, daca :
– casa regala este pe cale de disparitie ca in Romania, unde regele si descendentii sunt uslasi
– a existat o schimbare politica cum a fost in Finlanda
– si-a bagat KGB-ul coada….

5. Ca sa nu mai vorbim ca ultimul sondaj il da favorit pe Charles in detrimentul lui William. Daca este sa ne luam dupa sondaje…daca nu, ne dam seama ca datorita divortului de Diana si casatoriei cu o femeie divortata, adica Camilla, nu va putea fi never ever Rege, fiindca seful Bisericii Anglicane se supune unor reguli extrem de stricte. Ca atare, ce azvarle Anglia, preia Romania la indicatiile pretioase ale kgbistilor care fac legea in tara ?

There for a while there was some doubt about his succession when he married his second wife because she, even though she had a legal divorce, still had a living husband. Much like the Catholic Church, the Anglican Church does not recognize second marriages as long as one of the people involved has a living spouse and that first marriage has not been annulled. (Remember Henry VIII) Since as the monarch of England Charles would also be the head of the Anglican Church there was a considerable possibility that the Anglicans would refuse to recognize him as King and by a statute of English law they could block his coronation on moral grounds.

Pentru toti monarhistii de ocazie bramburiti de asaltul la baioneta al securistilor KGB, carora li se spala zilnic neuronul de catre televiziunile arondate, am un singur lucru de spus, despre DEZERTORI :

Dezertorii sunt o categorie oarecum dife­rită. Pentru a înţelege mai bine despre cine este vorba, voi recurge la un exemplu din istoria noastră. Pus să aleagă între a abjura şi a muri împreună cu fiii săi, Constantin Brâncoveanu a optat pentru cea de a doua variantă. Se uită prea des că, înainte de a impune un stil arhitectural, el a încercat să sugereze un stil uman. Din păcate, un stil cu unic reprezentant. El. Nici un alt diriguitor al destinelor româneşti nu a urmat această cale. Au abdicat, au emigrat, au demisionat pe întrecute, preferând în chipul cel mai evi­dent necinstea morţii si ruşinea sacrificiului de sine. (prof. Crisu Dascalu)

Si niste intrebari pertinente :

– are Romania bani sa tina in carca o monarhie ? Cati bani costa monarhia britanica ? Si in acest context, cat a costat masa de la Palatul CEC si cine a platit pentru ea ?

– ce putere are un rege de a reforma statul ? Asa cum a avut putere regele Mihai ?

– interesele cui le serveste un print strain ? Mihai ale cui interese le-a servit ?

Aveti grija ce va doriti, ca s-ar putea sa va doara….monarhia in Romania garanteaza republica parlamentara, visul oricarui mafiot.

Manipularea prin albirea Regelui Mihai si inegrirea Presedintelui Basescu sau despre cum republica USL trage la caruta monarhiei

October 24, 2011

 Realitatea imediata e mediata. Imaginea de marca este mai importanta decat produsul in sine.

Citat din manualul de Razboi informational.

Pentru admiraţia şi respectul pe care le simt pentru Maiestatea Sa, regele Mihai, regele nostru. Pentru nobleţea sa, pentru destinul tragic pe care l-a îndurat cu demnitate, pentru dragostea sa faţă de România.Ţării ăsteia nu i-a fost bine decât atunci când a fost condusă de străini prin origine, nu şi prin apropierea lor de neamul românesc, pentru că ei l-au iubit şi l-au respectat, în vreme ce aceia care ne conduc acum, români, de altfel, sunt total străini de astfel de sentimente.

Cristina Topescu despre Regele Mihai

Lasand la o parte imensa prostie debitata de aceasta jurnalista in cele de mai sus, aseara am ascultat interviul realizat de ea cu Regele Mihai.
Un interviu ca multe altele, dragut, cuminte, de promovare. Nimic nou mi-am zis,stiind ca peste 2 zile urmeaza discursul Regelui in Parlament.

Insa, la un moment dat, cunoscuta realizatoare il intreaba daca este adevarat ce i se reproseaza si anume, ca la plecarea din tara ar fi sustras o valoroasa colectie de tablouri care nu ii apartinea de drept.

Regele raspunde sec : “Minciuni. Inventiile lui Groza si Dej”.  Daca s-ar fi oprit aici,  interviul nu ar fi adus nimic nou, insa,  batranul rege a simtit nevoia sa se disculpe, asa ca a adaugat : “dupa ce am abdicat si am plecat din tara, la Sinaia, la palat, nu a fost nimeni vreo 2-3 saptamani si a ramas nepazit. Au intrat multi pe acolo si au putut fura … poate chiar si tablourile”.

Un raspuns similar a dat si Stalin, atunci cand a fost intrebat despre soarta ofiterilor polonezi disparuti : “or fi fugit in Manciuria”.. a ranjit dictatorul sovietic. Azi stim ca bietii polonezi fost ucisi la ordinul sau, in padure la Katyn. La vremea respectiva  genocidul a fost  aruncat de rusi in carca nazistilor. Astazi insa, adevarul a iesit la iveala.

Aseara,  Regele a mintit precum Stalin. Niciodata nu ar fi permis comunistii ca poporul sa se plimbe liber prin palat,ca pe Corso,ba mai mult,sa plece si cu suveniruri…vreo doua,trei,douazeci de tablouri… E absolut de neimaginat. Asta seamana foarte bine cu “furtul” tablourilor lui Ceausescu in ’89, gasite ulterior la Nastase in Zambaccian si la altii…

Nu e prima data cand Regele da raspunsuri trase de par in probleme delicate. Eu unul astept ca regele sa ne raspunda si la alte intrebari. Le insir aici, poate se-ndura maine in Parlament sa ne lumineze….

  • S-a plans ca a fost abdicat la 2 luni dupa ce a plecat din tara. Cum se face ca timp de 2 luni a uitat ca a fost amenintat cu pistolul…..apoi brusc si-a amintit ? Majestate ati avut amnezie cumva ?
  • Si Maniu dar si Bratianu l-au rugat sa nu deschida lucrarile Parlamentului in ziua de 30 noiembrie 1946.  Maniu s-a dus la Rege si i-a cerut sa nu mearga la deschidere si sa nu semneze mesajul. Dupa alegerea Parlamentului, la 19 noiembrie 1946, inceta aplicarea acordurilor de la Potsdam. Acesta urma a fi inlocuit cu tratatul de pace. Alegerile din 46 au fost fraudate de comunisti intr-un mod flagrant. Regele a preferat sa nu ii asculte pe cei doi politicieni. De ce Majestate ?
  • Regele a contrasemnat toate decretele date de comunisti asa cum a contrasemnat si toate decretele date de Antonescu.Pe motiv ca …ce era sa faca ? Pai sa comenteze ce s-a intamplat in Italia cu un caz similar dar tratat cu totul altfel ……acolo nu s-a spus ca bietul rege nu s-a putut impotrivi lui Mussolini. Oare de ce Majestate ?
  • Mostenitorii pe linie masculina ai familiei regale italiene au fost condamnati la exil in 1946 din cauza colaborarii regelui Victor Emanuel al III-lea cu regimul fascist condus de Benito Mussolini. Stabiliti de 50 de ani in Elvetia, mostenitorii familiei regale au putut reveni in tara in baza unei legi adoptate in vara anului 2002 care amenda clauza prin care acestia erau trimisi in exil anexata Constitutiei italiene. Victor Emmanuel al III-lea, ultimul rege al Italiei si bunic al lui Victor Emmanuel, reprezentantul actual al casei de Savoia, a semnat si promulgat in 1938, o serie de legi rasiale adoptate de regimul Mussolini care au facilitat deportarea unui numar de 8.000 de evrei italieni dupa ocuparea tarii de catre Germania nazista incepand cu anul 1943.
  • In urma loviturii de stat de la 23 august 44 regele a trimis instantaneu in prizonierat la rusi peste 120000 de militari romani. Stalin l-a si decorat cu ordinul Pobeda. Interesant e ca in cazul abdicarii sustine ca a cedat ca sa salveze viata a 1200 de studenti.Cum explicati Majestate chestia asta ?
  • Dupa 1990 ,Regele a fost alergat de Iliescu cu politia,peste tot pe unde il prindea…pe autostrada,pe aeroport….Cu toate astea a preferat sa isi marite fata cu Radu Duda , al carui tata era bun prieten cu Iliescu si care, ca actor, semnase un act de colaborator al securitatii. Unde e onoarea Majestate ?
  • Dupa casatoria printesei Margareta cu Radu Duda, relatiile dintre Iliescu si Mihai s-au imbunatatit atat de tare incat Mihai a devenit cumnite si ascultator iar Ilici nu numai ca nu i-a mai pus piedici ca sa isi primeasca inapoi averea…ba a fost si invitat de onoare la nunta sa de diamant.Cum credeti ca ne-am simtit noi, cei din fata de la Continental, care v-am sustinut ?
  • 24 aprilie 2010 – Preşedinte interimar al Republicii Moldova, Mihai Ghimpu, a anunţat că nu va mai participa la festivitatea dedicată zilei de 9 mai la Moscova.“Sunt de acord că se împlinesc 65 de ani de la încheirea celui de-al Doilea Război Mondial, dar cum să particip la paradă alături de armata, care ne-a adus comunismul, nenorocirile, a organizat foametea şi ne-a deportat în Siberia? Astăzi ea se află în cetatea lui Ştefan cel Mare. Această armată a stat şi la baza formării Transnistriei”, şi-a motivat Ghimpu decizia. Ce face regele Mihai in aceasta situatie ?
  • 27 aprilie 2010 – Regele Mihai va participa la parada de la Moscova pe 9 mai, a confirmat pentru HotNews.ro directorul Casei Majestatii Sale, Ion Tuca. …………..si a participat fara nicio problema de constiinta, fara nicio remuscare. V-ati simtit bine Majestate ?
  • Ma distrez vazand cum regele e aparat de rusi,de securisti,de comunisti ,de Iliescu….selecta adunare.In plus,grobianismul,marlania,injuraturile pe care le arunca in dusman aparatorii regelui,monarhisti de ocazie ori la ordin,nu il onoreaza.Dimpotriva…il compromit si mai tare. Oare cum accepta un os regal aceasta adunatura, un fel de oaste de pripas ?
  • Printisorul Duda candidat la alegerile prezidentiale din 2009……..sprijinit de regele Mihai….genial,nu ? Majestate, cunoasteti vreun Bourbon care si-a incurajat ginerele sa candideze la presedintia Frantei ? E retorica, desigur !
  • Antonescu a fost condamnat si executat,Romania a fost trecuta in randul tarilor care au comis holocaust iar romanilor de azi li s-a cerut sa isi asume istoria si …holocaustul.Numai regele e flower-power…el nu trebuie sa isi asume nimic desi a fost prezent atunci. De ce nu va asumati Majestate si domnia voastra, istoria ?

Maine, batranul rege se va adresa poporului si va fi aplaudat de noii lui prieteni …fostii securisti, adunati sub aceeasi umbrela.

Majestate, adevarul este ca cine nu-si cunoaste istoria, risca sa o repete si sa ia plasa. Si cand spun asta, ma refer la urmatoarea fila de istorie xeroxata parca :

E vorba de alianţa dintre PNŢ, PNL, PSD şi PCR în ceea ce se va numi Blocul Naţional Democrat sub patronajul Regelui Mihai. Ea a luat naştere la 20 iunie 1944, după tratative duse cu precădere de Iuliu Maniu şi Lucreţiu Pătrăşcanu.Coaliţia îşi propunea, printre altele, răsturnarea Mareşalului Antonescu şi încheierea Armistiţiului.

Adica, un fel de USL  Majestate, tot sub patronajul domniei voastre.  Nu-i asa ca e miraculos ?

Să menţionez aici doar că alianţa PNŢ, PNL şi PSD cu Partidul Comunist Român în cadrul BND 1944 a fost alianţa clasei politice autohtone cu formaţiunea al cărui stăpân – Armata Roşie – forţa Porţile Moldovei şubrezite deja de generalii care-l trădau pe Ion Antonescu pentru a-şi salva pielea.

Noua Coaliţie, care va fi câteva luni după 23 august 1944 şi Coaliţie de guvernămînt, adoptă Planul Loviturii de stat, pe care-l trimit la Ankara şi la Stockholm pentru a fi cunoscut de ruşi. Planul cerea „o ofensivă sovietică pe frontul român” pentru înlesnirea loviturii de stat împotriva Mareşalului. Ofensivă sovietică însemna însă înaintarea Armatei Roşii pe teritoriul naţional. O Coaliţie din care făceau parte PNŢ, PNL şi PSD cerea Moscovei nici mai mult nici mai puţin decît să ocupe România!

Cand partidele cer o ofensiva ruseasca….

Majestate, scuzati ca va intrebam : si de data asta ne tradati si ne dati pe mana rusilor ? Astept sa ne lamuriti, ca prea se potriveste totul. Si oricum, ce poate fi mai minunat decat sa te albeasca Iliescu…..?

Oricum, un rege curat, spalat si impus de o coalitie ca-n ’44 s-ar potrivi cu un Presedinte murdar, nu ?
Oh, nu…nu va ganditi la ILIESCU…nu el este presedintele murdar. El este curat, sarac, cinstit si linistit.

Asa ca hai sa intram in alta faza a Razboiului informational, dedicata a servi DIFERENTIERII dintre Dvs. si Presedintele in functie si denumita generic:

Realitatea ascunsa: Informatia nu exista,informatia este fabricata

Media majoritara aduce informatie minoritara

Forta cliseelor

Totul porneste de la aceleasi motoare de cautare si agentii

Laboratoarele USL sub inalt patronajul vostru, au pregatit inca din ajun o manipulare care sa serveasca acestui eveniment. Asa ca……Basescu are de 2 zile un dosar secret. Stirea “proaspata” vine din casa lui FELIX, il stiti de la nunta, care scoate la spalat acte vechi si vorbesc despre spalat,  caci tocmai asta e invinuirea….spalare de bani.

Basescu a spalat deci bani.Cand ? Prin 2002…cica.
Pare ca le-a luat cam mult timp  vuvuzelelor sa afle stirea…9 ani. Doar pare, fiindca slava Majestatii sale, Netul, am gasit-o si in mai 2007, cu ocazia SUSPENDARII aceluiasi Presedinte. Nu-i haios sa gasesti o ciorba reincalzita, care pare fresh ? Din trei surse cu numele de cod Felix ?

Ca sa fie siguri ca afla tot poporul,  stirea trebuie rostogolita. Asa se procedeaza secu, deh !

Asa ca ,au inceput pe 23 octombrie cu Oana Stancu–cu Dosarul secret al lui Băsescu, apărut după 7 ani. Autorităţile au îngropat acuzaţiile invocând imunitatea preşedintelui.

Urmeaza Ciutacu cu blogul sau.El insa nu intervine frontal pe subiect.Baiat ager,ca sa evite un eventual proces de calomnie ,vorbeste doar despre cearta dintre el si un coleg de la Adevarul pe tema respectiva.

Urmeaza  la rostogolit stirea Realitatea lui Elan si Cotidianul lui Nistorescu.

Apoi Ponta…vine cu lovitura finala, incheind apoteotic cu:

“Dar, în schimb, cu acea ocazie, îi voi duce cadou o carte pe care am citit-o cu mult interes – Anchetarea şi judecarea foştilor şefi de stat. Sunt aici nişte personaje – Miloşevici, Pinochet şi alţii… Sper că-i va folosi această lectură în anii de după alegeri”

Basescu trebuie murdarit inainte de discursul regelui asa ca merge o manipulare de zile mari, ca cetateanul e turmentat de nenumaratele prostituate media mogulesti partinice. Se pare ca de cand au devenit monarhisti, baietii lui Iliescu umbla imbracati in Alba ca Zapada, numai ca le ies de sub bretele stelutele rosii cu …….Pobedele lui Stalin.

Nu am nimic impotriva monarhiei, nu sunt un republican convins, insa am ceva cu aceasta monarhie care e mereu la bunul plac al comunistilor …nu e posibil ca ei sa te abdice, ei sa te ridice…. iar tu ca rege sa joci mereu dupa cum iti canta ei. Pari doar o marioneta si nu se face cand esti rege…sa fii asaaa…pe fata !

Ipocrizia Rusiei

June 30, 2011

Atunci cand tarile europene care au avut de suferit in urma agresiunilor sovietice cer Rusiei reparatii morale, Moscova se face ca nu pricepe. Autoritatile ruse dau din umeri si raspund smechereste….vina apartine URSS, noi suntem Rusia, o alta tara, deci nu ne cereti noua sa platim pentru greselile URSS.

Insa, daca aceste tari care au fost agresate de URSS, indraznesc sa vorbeasca despre crimele comise de bezbojnicii lui Stalin, Rusia sare ca arsa. Oamenii lui Putin apara si justifica toate crimele comise de URSS…deci si le asuma. In cazul asta,  Rusia ar trebui sa plateasca pentru crimele comise in trecut de URSS…macar daune morale.

Ca sa ne detasam de problema totusi si ca sa fim obiectivi va propun sa nu facem referire la necazurile noastre istorice in relatia cu rusii. Asa ca, exemplific cu un alt caz la fel de tragic, ba poate chiar mai tragic…Polonia.

14/04/2010

Lech Kaczynski a hotarit sa mearga la Katyn nemultumit de ceremonia lui Putin. Presedintele polonez, nemultumit de modul in care s-a desfasurat ceremonia de miercuri convocata de Vladimir Putin la Katyn, si de lipsa de actiune a premierului polonez Donald Tusk, care a participat la acest eveniment a decis sa organizeze propria ceremonie, trei zile mai tirziu.

Potrivit unor surse citat de cotidianul The Independent

presedintele polonez Lech Kaczynski a fost iritat ca Putin, un fost agent KGB, l-a invitat doar pe premierul polonez, Donald Tusk, la ceremonia organizata miercuri.

Suparat pentru modul in care Tusk s-a comportat, Kaczynski a hotarit sa merga personal la Katyn, alaturi de aliatii sai politici, intr-un gest de sfidare la adresa premierului rus.

“Au dorit sa organizeze propria lor ceremonie la Katyn, pentru a acorda acestei comemorari importanta pe care ei credeau ca o merita si care i-a fost negata de Rusia”, a declarat o sursa apropiata biroului presedintelui.

Kaczynski si membri ai Partidului Lege si Justitie, de dreapta, au simtit ca au fost “umiliti” de Rusia. Ei au fost iritati atit de faptul ca Putin, in timpul ceremoniei de miercuri, nu a prezentat scuze si a vorbit despre ofiterii polonezi masacrati la Katyn ca despre simple “victime ale terorii staliniste”, cit si de faptul ca Tusk, liderul Partidului Platforma Civica, liberal, care a fost invitat la aceasta ceremonie, nu a reusit sa-i determine pe rusi sa isi schimbe aceasta pozitie. “Moscova saboteaza eforturile de a oferi o perspectiva istorica adecvata”, a declarat Andrejz Przewoznik, secretarul general al Consiliului polonez de Stat pentru Memoriale Nationale.

“Nu se inregistra niciun progres cu privire la Katyn”, a declarat, de asemenea, presedintele Consiliului polonez pentru Securitate Nationala, Aleksandr Szczyglo. Ambii oficiali se aflau la bordul navei prezidentiale poloneze, care s-a prabusit in vestul Rusiei, linga Smolensk.

Sa ne intoarcem la noi…


Astazi,Rusia lui Putin (un URSS mai mic) se simte iritata de declaratiile lui Basescu. Iata ce comunicat ipocrit screme Moscova…MAE rus consideră, referitor la declaraţiile preşedintelui Băsescu privind trecerea Prutului, că

“astfel de bravade neruşinate care justifică agresiunea fascistă şi profanează memoria milioanelor de jertfiţi ai nazimului este inadmisibilă şi merită o apreciere adecvată din partea Europei”.

Sa vedem cu exactitate,care au fost cuvintele presedintelui Basescu.

Ion Cristoiu: Astazi 22 iunie se implinesc 70 de ani de la….
Traian Basescu. De la…Da.
I.C: De la ce?
T.B. De la… inceperea ….maaaaa…..
I.C. Marelui Razboi de apararea patriei. Trecerea Prutului
T.B. Nu, nu. 41, da.
I.C. Trecerea Prutului.
T.B. Trecerea Prutului, da.
I.C. Stiti, pai vad ca nimeni n-a scris….
T.B. Invadarea…Hai sa-i spunem de la celebra “Soldati romani, va ordon, treceti Prutul!”.
I.C. Daca erati la vremea respectiva dadeati acest ordin?
T.B. Da.
I.C. De ce?
T.B. Pentru ca aveam un aliat si aveam de recuperat un teritoriu. Daca aveam conditiile de atunci, probabil as fi facut-o.
Robert Turcescu: Acum inteleg de ce sunteti suparat pe Regele Mihai.
T.B. Nu-s suparat …pe Regele Mihai…Tot continuam sa consideram ca abdicarea Regelui a fost un mare act patriotic. Nu. A fost un act de tradare a interesului national al Romaniei, abdicarea.
I.C. Din partea Regelui sau…
T.B. Din partea regelui. Asta-i punctul meu de vedere.
Robert Turcescu: Dar nu va reproseaza poate in intalnirile pe care le-ati avut, Majestatea Sa Regele Mihai, aceasta apropiere de Printul Paul de Romania?
T.B. Eu am facut un gest sa probez ca nu am nimic cu Casa Regala, pentru ca Paul e parte a Casei Regale oricat de mostenit ar fi. (…)
T.B. Trebuie sa recunoastem, domnu’ Cristoiu, ca noi inca nu ne asezam corect valorile. Spre exemplu, pentru noi toti, si pentru istorie, Antonescu ramane responsabil de Holocaustul impotriva evreilor si tiganilor. Ducerea lor in Transnistria, nu stiu ce…Nimeni nu spune ca statul roman avea un sef de stat atunci, asta era doar prim ministru….Unora la dam averile iar pe altii ii consideram criminali de razboi. Seful de stat si primul ministru…Doar pentru ca unul a fost sluga la rusi, si a lasat tara prin abdicare il iertam de toate pacatele.

Iata ca regele Mihai are un aparator indirect …Rusia. Parerea mea e ca interventia Moscovei e la fel de utila pentru monarhistii de ocazie grupati in USL, precum a fost si cea a lui Dinu Patriciu pentru Geoana ,in seara in care a prezentat celebrul filmulet.

Legat de rege ,eu am mai scris si voi mai scrie urmatoarele…

1— S-a plans ca a fost abdicat la 2 luni dupa ce a plecat din tara.Timp de 2 luni a uitat ca a fost amenintat cu pistolul…..apoi brusc si-a amintit…

2— Si Maniu dar si Bratianu l-au rugat sa nu deschida lucrarile parlamentului ….In ziua de 30 noiembrie 1946 Maniu s-a dus la Rege si i-a cerut sa nu mearga la deschiderea parlamentului si sa nu semneze mesajul. Dupa alegerea parlamentului, la 19 noiembrie 1946, inceta aplicarea acordurilor de la Potsdam. Acesta urma a fi inlocuit cu tratatul de pace.Alegerile din 46 au fost fraudate de comunisti intr-un mod flagrant. Regele a preferat sa nu ii asculte.

3— Regele a contrasemnat toate decretele date de comunisti asa cum a contrasemnat si toate decretele date de Antonescu.Pe motiv ca …ce era sa faca?

4— In urma loviturii de la 23 august 44 regele a trimis instantaneu in prizonierat la rusi peste 120000 de militari romani.Stalin l-a si decorat cu ordinul Pobeda.Interesant e ca in cazul abdicarii sustine ca a cedat ca sa salveze viata a 1200 de studenti.

5— Dupa 90 ,Regele a fost alergat de Iliescu cu politia ,peste tot pe unde il prindea…pe autostrada ,pe aeroport….Cu toate astea a preferat sa isi marite fata cu Radu Duda , al carui tata era bun prieten cu Iliescu si care ca actor, semnase un act de colaborator al securitatii.

6— Dupa casatoria printesei Margareta cu Radu Duda, relatiile dintre Iliescu si Mihai s-au imbunatatit atat de tare incat Mihai a devenit cumnite si ascultaor iar Ilici nu i-a mai pus piedici ca sa isi primeasca inapoi averea…

7— 24 aprilie 2010

Preşedinte interimar al Republicii Moldova, Mihai Ghimpu, a anunţat că nu va mai participa la festivitatea dedicată zilei de 9 mai la Moscova, argumentând că nu poate uita nenorocirile, deportările şi foametea prin care a trecut ţara sa din cauza armatei Uniunii Sovietice.

“Sunt de acord că se împlinesc 65 de ani de la încheirea celui de-al Doilea Război Mondial, dar cum să particip la paradă alături de armata, care ne-a adus comunismul, nenorocirile, a organizat foametea şi ne-a deportat în Siberia? Astăzi ea se află în cetatea lui Ştefan cel Mare. Această armată a stat şi la baza formării Transnistriei”, şi-a motivat Ghimpu decizia.

Care este reactia Moscovei  ?

Rusia isi bate joc de Romania si Republica Moldova.

Ţara noastră nu s-a numărat printre ţările invitate la parada organizată de ruşi la Moscova, cu ocazia împlinirii a 65 de ani de la încheierea celui de-al Doilea Război Mondial. La parada de 9 mai vor fi prezenţi, însă, Regele Mihai al României, precum şi conducătorii altor state „agresoare”, Germania şi Italia. Preşedintele interimar al Republicii Moldova a refuzat să asiste la paradă, pentru că „nu poate uita deportările, foametea şi crimele regimului sovietic”. Presa rusă, însă, este de părere că refuzul se datorează faptului că România nu a fost invitată.

Ce face regele Mihai in aceasta situatie ?

Marţi, 27 aprilie 2010

Regele Mihai va participa la parada de la Moscova pe 9 mai, a confirmat pentru HotNews.ro directorul Casei Majestatii Sale, Ion Tuca. …………..si a participat fara nicio problema de constiinta,fara nicio remuscare.

8 — Ma distrez vazand cum regele e aparat de rusi,de securisti,de comunisti ,de Iliescu….selecta adunare.In plus,grobianismul,marlania,injuraturile pe care le arunca in dusman aparatorii regelui,monarhisti de ocazie ori la ordin,nu il onoreaza.Dimpotriva…il compromit si mai tare.

9 — Printisorul Duda catindat la alegerile prezidentiale din 2009……..sprijinit de regele Mihai….genial,nu? Cunoasteti vreun Bourbon care si-a incurajat ginerele sa candideze la presedintia Frantei?

10 — Antonescu a fost condamnat si executat,Romania a fost trecuta in randul tarilor care au comis holocaust iar romanilor de azi li s-a cerut sa isi asume istoria si …holocaustul.Numai regele e flower-power…el nu trebuie sa isi asume nimic desi a fost prezent atunci.

Sa concluzionam…daca in urma cu cateva zile cascadorii rasului , Ponta si Crin  cereau intervenția SUA în “problema șah la rege”, azi a venit randul Rusiei sa cante aceeasi partitura. Uniti in cuget si simtiri, sefii USL se comporta ca fideli slujbasi ai Moscovei.

Ce a dezvaluit de fapt Basescu …..

June 24, 2011

……n-a inteles aproape nimeni, cu exceptia bineinteles a celor care sunt cu musca pe caciula si care se chinuiesc sa coafeze realitatea, in asa fel incat romanii sa nu se prinda de planul urmarit.

Declaratia Presedintelui vis a vis de tradarea regelui Mihai are un talc adanc, fiindca dezvaluie un plan in plina desfasurare, al unor forte care vor sa readuca Romania in sfera de influenta din care se chinuieste sa se smulga de 60 de ani incoace, timp in care,  au existat tradatori de tara, care au facut imposibila desprinderea.

Basescu a dezvaluit practic planul Moscovei de a pune o marioneta a sa la Bucuresti – pe viata, pentru a scapa de functia de Presedinte, care nu poate fi detinuta mai mult de 8 ani, ca sa nu mai vorbim ca aceasta este singura legitimata prin vot direct de catre popor, ceea ce nu prea lasa loc unei plasari de cal troian de catre KGB si partidele afiliate.

Semnele acestui plan sunt vizibile inca din 2007 de la suspendarea Presedintelui, continuand cu  nunta de diamant a regelui, care ii avea de-a dreapta sa pe kgb-istul Ilici, pe prorusul Patriciu si alti sovromisti ( SOV, Felix ) pe stil nou. Au continuat cu vizitele dese ale unor lideri PSD si PNL  la Moscova ( Guse, Geoana, Tariceanu, Crin Antonescu, Sorin Oprescu ), cu propunerea cartelului devenit ulterior USL a candidatului Duda, cu declaratia emblematica a PNL din 2010 a PNL-istului Chiuariu, de a desfiinta functia prezidentiala si last but not least, cu participarea   pe 9 mai anul trecut a regelui Mihai la Moscova, unde a sarbatorit Ziua Victoriei, implinirea a 65 de ani de la capitularea Germaniei si instaurarea comunismului estic.

Ce a cautat regele Mihai acolo ? Ce victorie a sarbatorit acesta ? Cea a rusilor probabil impotriva Romaniei, fiindca cine a uitat istoria, o va repeta la nesfarsit. Spun asta, referindu-ma la ocuparea Romaniei dupa 1944 si  la operatiunea Chisinau-Iasi.

Operaţiunea Iaşi-Chişinău, (în limba rusă: Ясско-Кишинёвская операция – Iassko-Kişiniovskaia operaţia), cunoscută în literatura de specialitate şi ca Bătălia pentru România, se referă la luptele din răsăritul României dintre Armata Roşie şi aliaţii germano-români de la sfârşitul lunii august şi începutul lunii septembrie 1944. Obiectivul ofensivei sovietice a Fronturilor al 2-lea şi al 3-lea Ucrainean era distrugerea Grupului de Armate Sud (în cadrul căruia luptau forţe germane şi române) şi să ocupe România. Operaţiunea s-a încheiat cu pierderi de ambele părţi, modificarea liniei frontului, coroborată cu ieşirea României din război (23 august 1944) de partea Axei şi trecerea ulterioră de partea Aliaţilor.

Prezumtiva trădare a românilor

S-a spus adesea că prăbuşirea rapidă şi totală a liniilor germane ar fi fost cauzată de trădarea românilor. Un studiu al operaţiunilor de luptă indică că o asemenea prezumţie este eronată. Trupele române au rezistat atacurilor sovietice în multe cazuri, dar echipamentul antitanc depăşit, artileria şi armamentul antiaerian nu le-a permis să respingă toate atacurile. Divizia I blindată a rezistat cu dârzenie, dar a fost înfrântă repede. Lovitura de stat care a dus la încetarea unilaterală a luptelor din partea armatei române s-a petrecut în condiţiile în care armatele sovietice pătrunseseră adânc în România, iar Armata a 6-a fusese împresurată.

Urmări

Trupele germane au suferit pierderi foarte mari – cel puţin 200.000 de oameni, în timp ce sovieticii au pierdut forte puţini soldaţi într-o ofensivă de asemenea amploare. Ameninţarea înaintării sovietice spre Iugoslavia a determinat Germania să-şi retragă armatele din Grecia şi Iugoslavia, pentru a le salva de primejdia unei încercuiri de proporţii.
La nivel politic, ofensiva a precipitat acţiunea regelui Mihai de înlăturare de la putere a mareşalului Antonescu şi de scoatere a ţării din Axă. Aproape imediat după momentul 23 august 1944, între români şi foştii aliaţi germani şi unguri a izbucnit războiul pentru eliberarea teritoriului cedat Ungariei după Dictatul de la Viena din 1940.

Sovieticii

Soldaţi:
13.197 morţi şi dispăruţi
53.933 răniţi.

Materiale:
75 tancuri şi tunuri autopropulsate
108 tunuri şi mortiere
111 avioane
Germanii

Soldaţi:
cel puţin 200.000 morţi şi dispăruţi, precum şi un număr necunoscut de răniţi

Materiale:
83 tancuri şi tunuri autopropulsate
3.500 tunuri
3.300 diferite vehicule
330 avioane

Românii

Soldaţi:
8.305 morţi
24.989 răniţi
153.883 dispăruţi sau prizonieri
Sursa: Istoria Romaniei

A sarbatori alaturi de Putin si Medvedev in Piata Rosie din Moscova, comunismul si anexarea Basarabiei si Bucovinei este o dovada ca regele Mihai a fost si este o marioneta a FSB ( KGB ) si este calul troian  gata de a fi impus de Rusia si implementatorii USL ca solutie buna pentru Romania.

Cine a tradat o data, o va face si a doua oara….

Regele Mihai nu s-a opus in nici un fel  instaurarii guvernului Groza la data de 6 martie 1945, fapt pentru care Uniunea Sovietică şi-a exprimat printr-o telegramă satisfacţia şi l-a decorat pe rege cu Ordinul Victoriei.

A fost sfatuit de suveranul Regatului Unit, regele George al VI-lea, sa nu abdice, ci pur si simplu sa paraseasca Romania daca viata i-ar fi fost in primejdie (lucru care nu a fost niciodata), fara sa semneze un act de abdicare care ar fi fost nefast pentru viitorul Romaniei.

Prinţul Kiril al Bulgariei, care era regentul Bulgariei, regele Simeon al II-leafiind minor, a preferat să fugă din ţară pentru a evita eventualitatea abdicării forţate ce i-ar fi putut fi impusă lui Simeon.

Tot de mentionat ca Petru al II-lea al Iugoslaviei, fiul prinţesei Maria de România, şi consilierii săi s-au opus Germaniei naziste, regentul Prinţul Pavel a declarat că Regatul Iugoslaviei ar adera la Pactul Tripartit la 25 martie 1941. La 27 martie, regele Petru, în vârstă de 17 ani, a fost proclamat major şi a participat la o lovitură de stat susţinută de britanici, care s-a opus Pactului Tripartit. Fugind din Iugoslavia a luptat ca pilot in RAF si nu a abdicat niciodata, Casa Regala a Iugoslaviei nefiind niciodata abolita.

La Conferinţa de Pace de la Paris (1946-1947), unde patrioti adevarati au salvat Ardealul fara ca regele Mihai sa miste un deget.

Sursa : Theophyle

Regele Mihai nu este decat o marioneta  trasa de sfori de catre KGB, ca si Crin Antonescu si Ponta. Mai rar gasesti asemenea idioti utili. Moscova nu se poate descurca cu un Presedinte impus de poporul roman, in schimb, ii este foarte usor sa controleze marionete precum Mihai, Antonescu, Iohannis sau Ponta. Ca sa poata readuce Romania unde era… este nevoie de liniste !  Linistea lui Ilici si consensul. De aceea USL conglomereaza in partidul unic. Recent, partidul verzilor al lui Cernea s-a alaturat acestei frumoase prietenii. Si PRM s-a aliat. A mai ramas cineva in opozitie ?

Iata ce a transmis Basescu si ce le-a dat fiori tradatorilor Romaniei..

Beware of USL si acreditatii lor pe forumuri….

June 16, 2011

Disperat ca nu mai poate injura la liber ca pe forumul RTV , un forumist cu zeci de clone s-a gandit ca ar fi mai benefic sa fure identitatea celui mai periculos comentator pentru gasca USL-asa. Cum testase deja aceasta problema pe site-ul Realitatea.net unde cenzurarea opiniei si mizeriile sunt acceptate fara rezerve, astazi a facut acelasi lucru, cu voia adminului de la Hotnews, de aceasta data.

Cine citeste aceste randuri se poate gandi ca sufar de personalitate multipla probabil. Si ar fi corect, daca ar sti esentialul si anume ca adminul de la Hotnews este in aceeasi haita cu violatorul de identitate, haita pornita de un antenist de frunte, mandru de atacurile asupra inamicului, ca doar este platit din bani publici, avand in vedere ca este ONG-ist de frunte al Deltei.

Cum repetitio mater studiorum est…acesta tinde sa devina un obicei folosit de kgbistii uslasi in a detracta pe oricine nu intra in rand.

Primul furt de identitate a avut loc pe 16.03.2011 si a fost anuntat adminului :

Furtul de astazi, de pe Hotnews , la articolul Pagina de media :Robert Turcescu despre Mircea Badea :

Alexa [anonim]

Numai atat? serios? tipul este incredibil de amuzant, foarte inteligent, face emisiuni live aproape in fiecare seara si nu merita banii astia? Cat castiga un “artist” din show- biz-il romanesc pentru fiecare prestatie?:)
Raspunsul meu:

delta (Joi, 16 iunie 2011, 16:38)Alexa [anonim] i-a raspuns lui Alexa

Stimabile deltaic, te avertizez ca daca mai postezi sub numele meu tampenii, ai de-a face serios cu mine. Furtul de identitate este o mizerie folosita de uslasi.
Raspunsul haitasului uslas:

Scuze (Joi, 16 iunie 2011, 17:01)Alexa [anonim] i-a raspuns lui Alexa

Acum mi-am dat seama, eu eram sau mai bine zis cealalta personalitate a mea :))

Acum ca am prezentat faptele, mai ramane sa cititi si voi Tratatul de dezinformare al lui Vladimir Volkoff si va lamuriti ce fac USL-asii aflati in pana permanenta de argumente si cum manipuleaza in asa fel, incat sa decredibilizeze pe cineva.

Cateva detalii din carte :

O operatiune tipica de dezinformare include in mod obligatoriu mai multe elemente aflate intr-o relatie de interdependenta:
1.    Clientul este cel care beneficiaza de pe urma operatiunii de dezinformare si cel care achita nota de plata. El poate fi o persoana particulara, o organizatie, un partid politic sau chiar un guvern.
2.    Agentul este cel care, la cererea clientului, concepe, instrumenteaza si raspunde de intreaga campanie de dezinformare. Specialistii considera ca cea mai buna agentie de dezinformare care a existat vreodata a fost Departamentul A din cadrul KGB.
3.    Studiul de piata. Inaintea lansarii oricarei campanii de dezinformare, cei care o concep studiaza cu maxima atentie publicul careia urmeaza sa i se adreseze si elaboreaza strategii speciale pentru fiecare categorie ce face obiectul dezinformarii (intelectuali, tarani, populatii din tari subdezvoltate etc.).
4.    Suporturile. Acestea sunt definite ca fiind fapte marunte, adevarate sau pretinse ca fiind adevarate, prin intermediul carora publicul este determinat sa creada un anumit lucru avut in vedere de dezinformatori.
5.    Transmitatorii sunt mijloacele pe care le foloseste dezinformatorul pentru a inocula mesajul sau in constiinta publica: cuvantul si imaginea transmise de presa scrisa, vorbita, filmata, televizata sau informatizata. Spre deosebire de propaganda, in cazul dezinformarii sunt indispensabili mai multi transmitatori complici, daca se poate inconstienti, care vor putea deveni tapii ispasitori ai operatiunii, daca aceasta esueaza.
6.    Tema are caracter general si trebuie sa fie cat mai simpla posibil.
7.    Tratarea temei se face in mai multe moduri: fie nedifuzand o informatie, fie difuzand o informatie incompleta, tendentioasa ori de-a dreptul falsa, fie saturand atentia publicului printr-o suprainformare care sa determine pierderea sensului a tot ceea ce e important, fie prin comentarii subiective.
8.    Cutiile de rezonanta sunt acele mijloace de informare care preiau o informatie lansata de un transmitator. Pentru dezinformare, este esential sa existe cat mai multe cutii de rezonanta.
9.    Tinta este, prin definitie, opinia publica.
10.    Satanizarea consta in a spune cat mai multe lucruri rele despre inamicul potential, utilizand suporturile dezinformarii: informatii false, declaratii trunchiate, fotografii trucate etc.
11.    Psihoza desemneaza reusita operatiunii de dezinformare si se manifesta ca o stare irationala a publicului, care il impinge pe acesta sa nu mai vada decat ceea ce se intampla in sensul dezinformarii, sa o imbogateasca, sa se dezinformeze el insusi, sa devina din dezinformat dezinformator. In acest context, trebuie spus ca dezinformarea profesionista nu se adreseaza decat in aparenta inteligentei publicului, ea tintind de fapt toate nivelurile sensibilitatii, stiut fiind ca pasiunile sunt intotdeauna mai puternice decat convingerile.

Cum se practica dezinformarea

Exista numeroase moduri de a trata o informatie, in asa fel incat ea sa devina apta pentru o actiune de dezinformare:
1.    Negarea faptelor (Nu este adevarat ca X i-a furat banii lui Y).
2.    Inversarea faptelor (Nu X i-a furat banii lui Y ci, dimpotriva, Y i-a furat banii lui X).
3.    Amestecul dintre adevar si minciuna (Este adevarat ca X i-a luat banii lui Y, dar asta din cauza faptului ca Y ii datora lui X acei bani, pe care refuza sa-i mai dea inapoi).
4.    Modificarea motivului (Motivul pentru care banii lui Y au fost gasiti la X nu este furtul, ci faptul ca X i-a gasit pe o alee in fata casei lui Y).
5.    Estomparea (Se face prea multa galagie pentru o suma atat de mica; altii fura miliarde si nu patesc nimic!).
6.    Generalizarea (Toata lumea fura in Romania; cum de l-ati gasit tocmai pe X tap ispasitor?).
7.    Utilizarea partilor inegale (In cazul mediatizarii furtului, se va acorda un spatiu restrans faptului in sine, iar evidentierea calitatilor morale si ale faptelor bune ale lui Y va ocupa un spatiu mult mai mare).

Adica fix ce fac USL si acreditatii  pe tot netul !

%d bloggers like this: