Putin, Uniunea Neuroasiatica …si razboiul hibrid

Haosul institutional este obiectivul urmarit de Rusia in noul razboi hibrid. Dupa modul in care se desfasoara evenimentele, el deja a fost declansat in tarile NATO si UE.
Cand nu poti trimite pe teren omuletii verzi, deoarece in spatiul vizat nu ai zone compacte de sustinere, zone ocupate de etnici rusi, precum in Ucraina si Georgia, atunci, singura modalitate eficienta de atac ramane cea a conservelor rusesti. Conditia de baza pentru atingerea obiectivului este aceea de a le detona concomitent, pe tot teatrul de razboi.

Agentii Moscovei, conservele rusesti, sunt usor de recunoscut dupa modul in care actioneaza. Obligatia lor este aceea de a provoca haosul institutional in teritoriul inamic.
Cum creezi haosul? Prin agresiune mediatica, agresiune informatica, agresiune legislativa, agresiune politica, agresiune la nivel institutional, la nivel de aliante traditionale, interne si internationale.

Practic, resetezi tot. Asa ai creat blocaj si haos.

Pentru Vladimir Putin, detronarea SUA ca unica superputere a lumii, dezintegrarea U.E, desfiintarea NATO sau macar obtinerea unui blocaj care sa ii reduca spre zero gradul de operabilitate, reprezinta obiectivul final, razbunarea maxima.

O razbunare pentru dizolvarea URSS, CAER si a Tratatului de la Varsovia …imensa umilinta traita de Moscova in anii 90. Cat despre Uniunea Euroasiatica… a fost doar un concept vandut de ani buni, naivilor, drept certitudine. El are valoare de intrebuintare doar pana la disparitia U.E.

In incheiere va voi oferi exemple de provocare a haosului institutional:

1. Brexitul —obiectivul declarat al lui Nigel Farage, amicul Rusiei. Spargerea U.E-PRIMUL PAS—OBIECTIV INDEPLINIT!

2. Erdogan versus U.E si S.U.A cu rasfrangere in alianta NATO. Remarcati razboiul din ultimele zile dintre Turcia-Olanda si Turcia-Germania. Ministrul turc al afacerilor europene, Omer Celik, a evocat luni o revizuire a acordului semnat de Turcia şi UE privind lupta împotriva migraţiei ilegale, pe fondul tensiunilor între Ankara şi mai multe ţări din UE, relatează AFP şi Reuters.

Turcia ar trebui să reconsidere componenta rutelor terestre  care figurează în acest pact, a declarat ministrul Omer Celik, citat de agenţia de presă turcă Anadolu, informează agerpres.ro. —OBIECTIV INDEPLINIT!

3. Bulgaria —Presedintele Rumen Radev, a declarat că nu este şi nu va fi niciodată de acord cu acordul de liber schimb dintre UE şi Canada (CETA), semnat în luna octombrie, şi a anunţat că va sesiza pe acest subiect Curtea Constituţională bulgară, relatează luni agenţia Novinite. Asta ar însemna blocarea acordului, ceea ce va conduce la imposibilitatea românilor de a merge fără vize în Canada.
Tratatul CETA a fost semnat pe 30 octombrie 2016 la Bruxelles, după ce în urma unor negocieri dificile a fost depăşit impasul provocat de respingerea acordului de către regiunea belgiană Valonia. Aceasta era nemulţumită de mai multe prevederi ale tratatului, în special cele referitoare la arbitrajul disputelor comerciale, protecţia socială, efectele asupra agriculturii şi industriei tradiţionale sau protecţia mediului.

Anterior acestor ultime negocieri, România şi Bulgaria şi-au ridicat obiecţiile cu privire la CETA, în urma acordului la care au ajuns cu Canada în chestiunea liberalizării regimului de vize.
Rumen Radev este un admirator al Rusiei. Presupun ca bizara lui decizie va fi folositoare celor care doresc o Europa cu 2 viteze…un pas in plus spre o Europa mai mica. Pentru Rusia —OBIECTIV IN DESFASURARE!

4. S.U.A—priviti cate conserve rusesti se detoneaza acolo in ultimele 2 luni —priviti cate institutii sunt paralizate in procesul de tranzitie.—OBIECTIV IN DESFASURARE!

5. U.E. Post-Brexit–Franta si Germania –Europa cu doua viteze, risc de implozie a Uniunii Europene —alegeri in Franta, Germania si Olanda—risc populism, extremism(Marine Le Pen, amica Rusiei–Geert Wilders, alt amic al Rusiei –ambii dusmani declarati ai U.E.)–http://www.digi24.ro/stiri/externe/ue/de-frica-rusiei-olanda-numara-voturile-manual-la-alegeri-681952
Gasiti si alte exemple, din belsug.—OBIECTIV IN DESFASURARE!

6. Grupul Visegrad— Polonia şi Ungaria pledează pentru un transfer de competenţe înapoi la statele naţionale.
Subiectul aderării şi apropierii de grupul de la Visegrad a fost promovat intens de fostul premier Victor Ponta, care consideră că este o greşeală că România nu negociază în UE alături de cele 4 state apropiate geografic, politic şi economic. Chiar ieri, Victor Ponta a postat din nou pe acest subiect. “Ţările Visegrad (foste comuniste, structură economică şi socială asemănătoare României) sunt chemate la negocieri pentru viitorul lor statut în UE – chiar dacă nu sunt primite în nucleu vor putea obţine avantaje şi un statut special. După această întâlnire va urma o alta, în toamnă, între ţările BENELUX şi cele 3 ţări baltice (Lituania, Letonia şi Estonia) pe aceeaşi temă. România nu este invitată de nimeni la nicio întalnire!”, a scris Ponta.
Ideea apropierii de grupul Visegrad a fost respinsă şi de premierul Sorin Grindeanu. Într-o intervenţie la Antena 3 joi, şeful Executivului a spus că ideea promovată de Victor Ponta nu este corectă.
Consilierul prezidenţial Leonard Orban a explicat, ieri, că România nu se poate asocia grupului de la Visegrad în discuţiile privind viitorul UE, pentru că există “viziuni diferite”, Romania vrea o integrare mai pronunţată.Orban a mai declarat, ieri, că riscul dezintegrării UE, invocat în ultima perioadă, nu este “major” în acest moment, deşi există, în cazul în care Uniunea va marşa în continuare pe ideea Europei cu mai multe viteze. Orban spune că ieşirea Marii Britanii din blocul comunitar a avut un efect “paradoxal”, crescând în unele locuri sprijinul pentru UE.
Leonard Orban a explicat cum ar urma să se materializeze ideea unei Europe cu mai multe viteze, afirmând că ar însemna generalizarea unei practici care există şi acum, respectiv implicarea a doar unei părţi din statele membre în diverse acţiuni şi dosare. “Este vorba despre Parchetul European, unde se va lansa aşa-numitul proces de cooperare consolidată, la care vor participa un grup de state membre, foarte probabil 17, la început, din cele 28. Ăsta este un exemplu de viteză diferită. Spaţiul Schengen este un alt exemplu, unde doar o parte dintre statele membre participă la această cooperare. Zona Euro este altă formulă de cooperare doar la un nivel unor state membre”, a exemplificat consilierul prezidenţial.
“Ni se pare că e cel mai logic să încercăm să avansăm cu toţii, nu să lansăm formate de genul ăsta, care riscă să afecteze coeziunea internă a UE, să amplifice diviziunile şi să conducă chiar la riscul de dezintegrare a proiectului european”.

CUI II SERVESTE PREZENTAREA SITUATIEI IN MANIERA PONTA ?
ROMANILOR ?
ASTEA SUNT EXEMPLE CLARE DE MANIPULARE SI PROVOCARE A HAOSULUI, LA NIVEL DE OPINIE PUBLICA—OBIECTIV IN DESFASURARE!

7. La finalul lunii noiembrie 2016, fostul Executiv adopta o Hotarare de Guvern prin care se stabilea procedura prin care Ministerul Apararii sa incheie un contract cu santierul naval olandez Damen de la Galati pentru construirea a patru corvete multifunctionale de ultima generatie, prima dintre ele urmand a fi livrata in primii 2,5 ani de la semnarea acordului.

Costul intregului program a fost estimat la circa 1.6 miliarde de euro (inclusiv TVA) si presupune, dincolo de constructia propriu-zisa a navelor, si achizitia munitiilor, suportul logistic initial, instruirea echipajelor, dar si colaborarea santierului la modernizarea altor nave, precum si elemente de offset

Luni, 13 martie 2017—Ministerul Apararii Nationale anunta ca a demarat procedurile legale de adoptare a unei hotarari de guvern, in vederea abrogarii H.G. nr. 906 din 29 noiembrie 2016 privind aprobarea circumstantelor si procedurii specifice aferente programului strategic de inzestrare “Corveta multifunctionala”. MApN sustine ca va initia o noua procedura de achizitie si ca va cere aprobarea prealabila a Parlamentului.

ROMANIA HOTARASE ANUL TRECUT SA ISI FACA CUMVA O FLOTA LA MAREA NEAGRA .IN FELUL ASTA INDEPLINEA SI CONDITIA DIN TRATATUL NATO -2 LA SUTA PT APARARE .
II SERVESTE ROMANIEI DECIZIA DE ABROGARE….SAU RUSIEI ?—OBIECTIV INDEPLINIT!

Exemplele pot continua si pe plan extern si pe plan intern. Priviti numai ce se intampla in Romania in ultimul timp. Pentru amicii Rusiei este vorba despre: cum putem decupla Romania de la parcursul european dar nu inainte de a folosi Romania la maximum, in razboiul hibrid de destabilizare institutionala interna… iar pe viitor a U.E si a NATO.

Haosul institutional este obiectivul perfect in razboiul hibrid. Un obiectiv care, odata atins, duce inevitabil la declin economic si militar in tabara adversa.

KlaUSL Iohannis …UN PUNCT SI ATAT!

15.04.2015 – Premierul Victor Ponta s-a întâlnit, miercuri, cu directorul Serviciului Român de Informaţii, Eduard Hellvig, surse oficiale afirmând că “discuţia face parte din colaborarea instituţională” dintre Guvern şi SRI.

La momentul întâlnirii dintre cei doi, în clădirea Guvernului s-a aflat şi deputatul Sebastian Ghiță, membru al Comisiei privind exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii SRI, acesta părăsind Palatul Victoria la aproximativ 30 de minute după plecarea lui Hellvig.

Purtătorul de cuvânt al SRI, Sorin Sava a precizat, miercuri, că directorul SRI, Eduard Hellvig, a avut o întâlnire cu premierul Victor Ponta, la solicitarea celui din urmă, menţionând că la întâlnire nu a participat deputatul Sebastian Ghiţă, relatează Mediafax.

Retinem un cuvant …COLABORARE. Nu e nimic nefiresc, doar sesizam.
COLABORARE si nu COABITARE, ca pe vremea lui Traian Basescu.

Diavolul se ascunde, oare, in detalii?! Farmecul discret al USL provoaca inca, se pare, trairi intense si ascunse intre liberali si pesedisti. Se inmoaie “binomul” in cazul GHITA?

Lunganul de la Cotroceni, sotul Primei Doamne, Presedintele nostru calator, mai mereu absent si inutil cand e prezent, are astazi un nou schimb de fursecuri cu unele partide parlamentare. Spun unele, fiindca nu sunt invitate toate. Alea nesuferite nu sunt pe lista lui. Probabil ca nici noua bucatarie de la Palat nu poate livra inca la capacitate maxima.Asa ca nu asteptati prea multe explicatii de la echipa lui de comunicare…luati-va de grija asta.

Ponta e fericit…ramane pana in 2016, cu mainile infipte adanc in buzunarele romanilor!
KlaUSL e multumit …in 16 noiembrie 2014 a castigat la Loteria Prezidentiala un sejur gratuit, pentru 5 ani, in Complexul Vila de Aur!
PNL e linistit fiindca pentru ei binomul SRI-DNA s-a gripat…zero liberali in zero dosare! Boierie…

Ati sesizat ca fostii pedelisti, privesc cu uimire din poala lui Blaga la cat de corupta era Udrea pe vremea guvernarilor lor? Un partid al sfintilor pacaliti…pacaliti de unica si permanenta corupta…Elena.

Totusi, fara ca nimeni sa i-o ceara, fire filotima, blonda i-a miruit pe cei din PDL cu milioane de euroi pentru campaniile electorale. Cui ii mai pasa insa? DNA-SRI s-au oprit la Udrea si nu exista interes pentru altii.

Curios, nu? Binomul o face si cu speranta ca lovind in Udrea il blocheaza pe Basescu si il reduce la tacere. Nu discut aici daca sunt sau nu probe, daca turnatoriile au legatura cu realitatea sau doar cu dorinta unora de a scapa, daca blonda este vinovata au ba?! Asta va stabili justitia la finalul unui proces.

Sesizez doar un lucru…EA este marea corupta din fostul PDL. Pedelistii care sunt astazi liberali …sunt IERTATI si scutiti de firestile intrebari.
Ei bine, de aici vreau sa pornim in explicarea evenimentelor din ultimele luni.

DE CE? DE CE NU SE MERGE CU ANCHETA MAI DEPARTE?
Asta este o intrebare de pus celor in drept.
REPET…A pune intrebari nu inseamna a ataca justitia.

Alta intrebare:
DE CE si astazi Traian Basescu ramane unica preocupare a USL?

Cine isi imagineaza ca USL a murit ar trebui sa se intrebe asa: oare probele care arata ca PNL si PSD sunt ,,in love,, nu devin cu mult mai multe decat cele care arata ca ele se contreaza? Nu vi se pare ca Ponta devine un Nemuriciu si cu ajutorul lui Iohannis? Nici nu mai conteaza daca o face voluntar ori involuntar.
Si le raspund si celor care vor o Romanie altfel …eu nu astept un macel national ci o confruntare a programelor politice care sa fie benefica cetateanului.
Pe 16 noiembrie s-a promis ceva…au trecut 4 luni, s-a infaptuit?
La ordinea zilei… pentru PSD si PNL a ramas tot lupta cu marinarul. La fel si la bilantul celor 100 de zile…sasul s-a razboit tot cu fostul. Adica ai timp pentru lupta cu pensionarul Traian Basescu dar nu ai timp pentru promisiunile din seara de 16 noiembrie 2014?
Cine isi explica aceasta obsesie doar prin dorinta de razbunare … e naiv. De 4 luni cei din USL au toata puterea, adica cam cu vreo 3 luni mai multe decat ar fi avut nevoie pentru o crunta razbunare. In 1989 au terminat-o intr-o saptamana.
Alta e miza:
LUMEA LUI BASESCU …BASISMUL…BASISTII…VOTUL ELECTORATULUI LUI …ASTA E MIZA ADEVARATA.

Stiu, in clipa asta basistii vor spune: noi ?… NICIODATA!
OK! le voi raspunde asa: NEVER SAY NEVER!

Sa va explic de unde a aparut pentru USL nevoia de a rezolva problema electoratului basist. Ne referim din start la alegerile de anul viitor, alegeri locale si parlamentare.

ALEGERILE VIITOARE POT FI INCURCATE DE BASISTI.

Oricat ar fi de mare iubirea intre PSD si PNL, totusi, vorbim despre bani, multi bani publici. Alegerile, in cazul unei victorii, iti aduc banii astia direct in portofelul de partid. Castigatorul primeste mai mult decat invinsul.

Doar nu credeti ca DNA-SRI i-au speriat si ca binomul pune probleme celor din USL? Daca ar fi speriati nu s-ar mai inghesui la bucate. Insa castigul urias compenseaza frica. In plus, toti condamnatii au ramas linistiti cu malaiul. Se merita 2-5 ani de puscarie, la o adica, daca ramai cu 5-6 milioane de euroi in buzunare.
Cum functioneaza pentru public mecanismul de aburire? Simplu…
Liberalii vor livra catre binomul SRI-DNA fostii pedelisti care au refuzat integrarea in noul PNL dar si vechi elemente peneliste care se contreaza cu noii sefi. Pesedistii vor livra binomului, exemplare expirate, din gruparea Geoana-Vanghelie dar si elementele complotiste care atenteaza la scaunul lui Ponta cu…mai vreti Congres PSD?
Insa…cu totii vor livra cu mare placere binomului basistii din PMP. Cu totii vor evita ca UDMR sa fie deranjata de binom.

Cei care se grabesc sa ma contrazica, sunt invitati sa priveasca cu mare atentie la personajele care rup usile DNA in ultimele 4 luni. Cu nume si prenume…vedeti cat de bine se incadreaza in criteriile de mai sus? Sa enumar cateva? Vanghelie, Mazare, Udrea, Pinalti, Hrebenciuc, Cristian David si se pregateste Orban…etc…etc.

Zid pentru Sova, zid pentru Varujan, protectie pentru Ghita.
Existe si exemple care arata cateva contre intre palate pentru a se stabili regulile viitoare ale puterilor: ma ataci te atac – si aici vorbim despre cumnatul lui Ponta si consilierul lui Iohannis… Scutaru.

Nu-i asa ca fatza de rudimentarul an 2012, USL a devenit mult mai rafinat?
Mai au nevoie de atacuri la justitie? De lovituri de stat? De amnistii? De probleme cu UE, cu americanii?
Uite ce justitie selectiva si eleganta fac. Se mai poate plange cineva ca nu duduie la DNA ?
Nu va fie frica pentru binom, caci justitia de azi le convine de minune. Si sa vreti voi sa schimbati lucrurile, acum nu mai vor ei.
Imi vine si sa rad, fiindca ii vad pe cei din USL in stare sa iasa in strada si sa faca lant uman in jurul institutiei, strigand #UNITI SALVAM DNA!, noul DNA, despre care Daniel Morar spunea inainte de revelion, ca acum are alti procurori decat cei de pe vremea in care era el sef. Cam 70 la suta au fost schimbati si asta si explica noul mod de functionare: intai arestam, apoi dovedim prin autodenunt.

Dupa metoda de azi Nastase ar fi fost arestat din prima clipa iar apoi, in cateva zile, s-ar fi autodenuntat ca sa scape de puscarie. Apoi ar fi denuntat un alt personaj, negociat cu procurorul…si ar fi ramas linistit cu banii furati…vezi cazul Pescariu. Sa tot faci politica si justitie!

Numai ca Nastase a avut ghinion cu fostul DNA al lui Morar. A fost liber tot timpul, pana in ziua condamnarii definitive. Nu a putut negocia nimic. A facut si puscarie si a pierdut si banii, vreo 700 de mii de euroi. Stiu, erau alte coduri. Si uite asa revenim la Macovei – Monica Macovei, cea care a militat pentru noile coduri si la Predoiu, cel care le-a negociat atat de elegant la votul din parlament.

Deci…de ce vrea USL sa rezolve electoratul basist? Sa vedem: sursa

PSD si PNL au nevoie de minim 51 la suta pentru a ajunge la butoane.Un ultim sondaj CSCI,pentru alegeri parlamentare arata o diferență fragilă între PNL și PSD-UNPR-PC, de 2%.Sondajul a fost realizat în perioada 24-28 martie, pe un eșantion de 1.073 de persoane și are o eroare de plus minus 3%. Dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri parlamentare, Noul PNL (PNL+PDL) ar obține 39% din voturi, iar Alianța PSD – UNPR – PC 37% din voturi, potrivit Agerpres. PLR ar înclina decisiv balanța către actuala putere, cu 6% din voturi.

UDMR ar obține 5%, partidul Monicăi Macovei 3%, PMP și PP-DD câte 2%, alt partid — 6%.

Sa adunam tinand cont ca UDMR poate balansa si spre PSD si spre PNL iar PP-DD se imparte intre PSD si PNL
Alianța PSD – UNPR – PC 37% plus PLR-Tariceanu-6% plus UDMR-5% = 48….mai au nevoie de 3 la suta. Aici pot intra mortii lui Dragnea, revigorarea antibasistilor din 2012 dar si minoritatile si redistribuirea. In plus, Ponta cu PSD la putere recupereaza pana anul viitor inca 3 procente…lejer.

Sa vedem cum sta tabara liberala.

PNL (PNL+PDL) ar obține 39% plus UDMR-5% = 44% …mai au nevoie de 7 la suta. Monica Macovei-3%, PMP-2% și PP-DD -2%…ar face impreuna 7 la suta. Cei 7% adunati cu cei 44% fac 51% pentru PNL.

Numai ca Monica Macovei, PMP și PP-DD nu trec pragul de 5% asa ca voturile lor se duc la redistribuire si catre PSD. Cu alte cuvinte PNL are mari sanse sa fie in opozitie si dupa 2016. In cazul asta, Iohannis e sigur ca nu pupa al doilea mandat peste 5 ani, iar trendul PNL pentru 2016, cu perspectiva opozitiei si cu un presedinte decorativ precum sasul…e clar un trend descrescator.

Asadar, procentele lui Macovei si ale PMP devin importante. Nici PP-DD nu e de neglijat.

Dar cum aduci basistii in PNL fara sa negociezi cu Basescu, omul pe care il vrei iesit definitiv din politica? Ei bine, cred ca deja incepeti sa va prindeti: prin partidul Monicai Macovei.

Dar cum ii convingi sa se lepede de marinar? Ei bine…sunt sigur ca ati inteles deja: ii distrugi statuia. Ii demolezi mandatele, il linsezi mediatic, ii arestezi colaboratorii, il provoci si il scoti la bataie, il obligi sa reactioneze. In acelasi timp pui binomul sa forteze limitele legii si il obligi sa protesteze. Daca o face…il condamni ca ataca justitia si o fragilizeaza, ca isi distruge mandatele, iar daca tace…consimte la excese, deci poti sa il acuzi ca a incurajat o justitie abuziva. E de-a dreptul win-win, nu?

Apoi, in paralel ataci la greu PMP – firavul vehicul al lui Basescu, dar oferi basistilor dezamagiti o noua constructie in care sa se refugieze si sa isi linga ranile…partidul sfintilor lui Macovei.

Observati ca Monica Macovei nu intra in polemica cu Iohannis ori cu PNL si nici nu isi doreste o stransa colaborare cu PMP? Cat despre colaborarea ei cu Basescu…iata ce declara:
Monica Macovei a declarat că fostul șef al statului s-a descalificat, în urma ultimei apariţii televizate.

“Dezamăgitoare pentru mine și spunea că Iohannis, Ponta și eu vrem ieșirea lui din politică. Traian Băsescu “S-a descalificat! Se scoate singur din politică” – Sursa

In incheiere, am un raspuns pentru toti cei care vad in declaratiile lui Basescu,  clare atacuri la justitie si demolarea binomului DNA-SRI – ofer un citat din KOVESI :

14 APR, 2015

Au fost încercări repetate de a influența independența investigațiilor, prin inițiative de modificare a legilor anti-corupție, prin restrângerea instrumentelor folosite de procurori, prin propuneri abrupte de demitere a unor procurori cu funcții de conducere sau prin refuzul de a ridica imunitatea parlamentară, a spus procurorul șef al DNA.
Majoritatea acestor încercari a eșuat doar datorită reacțiilor societății civile, dar și a pritenerilor externi ai României. În primul rând a instituțiilor europene. Sursa

Nimic din cele reclamate de Kovesi mai sus nu i se pot imputa lui Basescu, ba dimpotriva! A fost suspendat de 2 ori pentru ca a luptat ca sa ii apere. Toate cele de mai sus au fost comise de USL si prietenii. Astea sunt cu adevarat atacurile la justitie, nu comentariile marinarului pe diverse situatii.

Restul e fum…mult fum!

UPDATE: Ca o confirmare ca articolul releva marea lucratura transpartinica…Siegried Muresan s-a lepadat public de Traian Basescu…

Siegfried Mureşan a lucrat la biroul europarlamentar al Monicăi Macovei (2009-2011) şi la Parlamentul German pentru preşedintele Comisiei de Afaceri Europene (2006-2009).

ACOPERIREA DESCOPERITILOR…PUII AJUNG LA BUTOANE

Klaus Iohannis:

Sunt un politruc care vrea să candideze la Preşedinţia României.

Sursa: http://www.mediafax.ro/politic/iohannis-sunt-un-politruc-care-vrea-sa-candideze-la-presedintia-romaniei-13161075

George Maior:

Prin elementul politruc distrugem o resursă strategică a statului.
E un element de mare vulnerabilitate pentru noi, politicianul care pune partidul înainte de stat. Puţini politicieni încearcă să se profesionalizeze într-un anumit domeniu, pe care trebuie să-l stăpânească. De aici pornesc lucruri negative. Prin elementul politruc distrugem o resursă strategică a statului. Când se va învăţa acest lucru, inclusiv prin sancţiunea votului, poate lucrurile vor sta mai bine. Nu există stat democratic modern unde se negociază funcţiile de cea mai mare expertiză, în sens politic”, a afirmat Maior.

Sursa: http://www.paginadepolitica.ro/george-maior-prin-elementul-politruc-distrugem-o-resursa-strategica-a-statului/

SRI are un nou șef după demisia/demiterea lui George Maior! Președintele Klaus Iohannis l-a desemnat pe europarlamentarul PNL Eduard Hellvig să conducă Serviciul.

”Este nevoie ca la SRI să fie o echipă completă pentru a instaura calmul acolo. L-am nominalizat pentru poziția de director pe Eduard Hellvig. Am semnat scrisoarea către președinții Camerei Deputaților și Senatului. Am vorbit și cu liderii partidelor politice despre asta” a anunțat Iohannis.

Eduard Hellvig este licenţiat în Ştiinţe Politice la Universitatea “Babeş Bolyai” din Cluj-Napoca şi şi-a început cariera politică în 2003, în Partidul Conservator condus la acea vreme de Dan Voiculescu. Pentru un an, între 2004 şi 2005, când PUR era aliatul electoral al PSD, Eduard Hellvig a fost chiar preşedinte al filialei judeţene Bihor a PC.

Jurnalistul Radu Tudor a vorbit, joi seară, la Antena 3, despre propunerea președintelui Klaus Iohannis pentru conducerea SRI în persoana lui Eduard Hellvig.

“Cu siguranță, Klaus Iohannis l-a avut în vedere pe Eduard Hellvig pentru proiectele de securitate națională încă de la începutul mandatului său. A existat o discuție inițială pentru ca Eduard Hellvig să fie consilierul pe probleme de securitate națională al președintelui, la momentul respectiv, în luna decembrie, nu au găsit o cale de comunicare, cu atât mai mult cu cât la vremea respectivă Eduard Hellvig nu primise verdictul definitiv de nevinovăție de la ÎCCJ în procesul cu ANI. Între timp, Eduard Hellvig a câștigat procesul la Înalta Curte, a rămas persoana eligibilă numărul unu în poziția de director al SRI, a existat o discuție între ei și mi-a plăcut formularea lui Klaus Iohannis că Eduard Hellvig trebuie să aducă liniștea și calmul SRI. Înseamnă că până acum nu a prea fost liniște și calm. Eduard Hellvig genul de persoană care nu a stârnit foarte multe pasiuni, care a jucat un rol fundamental la vârful USL și care nu este respins a priori de PSD, cel fără de care Eduard Hellvig nu poate deveni director SRI pentru că are nevoie de votul majorității în Parlament”.

Adrian Năstase comentează în mod inedit numirea făcută de Klaus Iohannis. El crede că soluția găsită de președinte este bună.

”Astăzi, presedintele Johannis a anuntat numele celui pe care il va propune la conducerea SRI. Eduard Hellvig, prin pregătire si experientă, mi se pare o solutie potrivită. In plus, cred că numirea lui a venit la un moment util, pentru a calma apele in zona serviciilor de informatii.Situatia politică si militară in zona noastră este destul de complicată – mă refer la evolutiile din Ucraina, Moldova, Grecia – astfel incât toate institutiile românesti trebuie să fie cu efectivul complet, pregătite să analizeze si să actioneze, dacă va fi cazul.”, e mesajul fostului președinte al PSD

http://www.stiripesurse.ro/adrian-nastase-comentariu-inedit-despre-numirea-lui-eduard-hellvig-in-fruntea-sri_947777.html

Victor Ponta:

Eduard Hellvig a fost coautorul, alaturi de mine, de Crin Antonescu, la lovitura de stat din 2012. Este o propunere buna. Despre decizia UNPR de a il sustine pe Hellvig la sefia SRI: E dreptul lor, nu e ceva de guvernare.

Traian Basescu:

Premierul de la Grivco’ reuşeşte să nominalizeze pentru şefia SRI un om al lui Voiculescu. Şocant !!!”, scrie ironic Basescu pe Facebook.

+++++++

Va spuneam in ultimul articol, ce mare zarva e in servicii…vad ca acum o recunoaste si Iohannis. Numirea lui Hellvig nu este o surpriza pentru nimeni. Traian Basescu remarca ca e in spiritul USL si in conformitate cu acordurile de la GRIVCO. Eu as adauga ca este o numire facuta si pentru calmarea elementului rusesc. Un neamt in fruntea tzarii, un neamt in fruntea SRI…poate gasim un neamt si la SIE, cine stie….Am vazut ca nemtii sunt preferatii lui Putin in orice negociere .

Iata ce mai aflam:

Președintele Klaus Iohannis a avut o întâlnire de taină, care ar putea fi una de maximă importanță în contextul politico-militar din regiunea noastră.Aseară, președintele Klaus Iohannis a avut o întâlnire cu Excelența sa ambasadorul Germaniei la București, Werner Hans Lauk.Întâlnirea este una deosebit de importantă, în contextul în care Germania se implică tot mai activ în conflictul militar din Ucraina. În context, această întâlnire a lui Klaus Iohannis și viitoare vizită la Berlin ar putea însemna o colaborare mult mai strânsă între România și Germania.
http://www.stiripesurse.ro/foto-intalnire-de-taina-a-pre-edintelui-klaus-iohannis_947703.html

Seara s-au intalnit iar a doua zi l-au numit. Ati vazut saptamana trecuta, la Minsk, cat de bine a negociat Germania pentru Rusia…daca nu ma credeti intrebati in Ucraina! Va doriti ca Germania sa negocieze cu Rusia pentru interesele Romaniei, in locul SUA? Putin si-o doreste iar Merkel il serveste.
Germania ne iubeste din 23 august 1944 iar Rusia… dintotdeauna.

Pentru sceptici ofer cateva declaratii lamuritoare:

Prima:

Cancelarul german Angela Merkel a pledat, miercuri, 18 februarie, la Demmin, în nordul Germaniei, pentru ideea ca Moscova să redevină partenerul Europei. Ea a afirmat că statele membre UE vor să contureze “ordinea europeană împreună cu Rusia, nu împotriva ei”. Însă, a recunoscut cancelarul german, procesul de restabilire a păcii în estul Ucrainei va fi “foarte dificil” – relatează agenţia rusă Tass, citată de Mediafax.

A doua:

Eduard Hellvig, viitorul sef al SRI, vrea sa schimbe axa Bucuresti – Londra – Washington cu axa Bucuresti – Berlin – Washington.

A treia:

Guvernul german a refuzat solicitarea Lituaniei de a-i livra tancuri. Este practic fara precedent ca Germania sa decline o cerere de furnizare de armament unui partener NATO, in timp ce exporta arme si tehnologie militara kurzilor din Irak sau Arabiei Saudite. Ca si celelalte state baltice care au apartinut fostului URSS, „Lituania se simte amenintata, mai cu seama din cauza agresiunei Moscovei in Ucraina“, relateaza Welt.de, privitor la argumentul invocat de guvernul lituanian. Acesta s-a adresat direct guvernului german, dorindu-se incheierea unui contract interguvernamental.

http://www.hotnews.ro/stiri-international-19455881-germania-refuza-vanda-tancuri-lituaniei-care-simte-amenintata-conflictul-ruso-ucrainean.htm

Cum zicea si Iohannis in ultimul interviu: “Este o artă si a vorbi”.
Numai ca, intre vorbe si fapte se casca o praspastie uriasa, domnule Presedinte!
O sa avem timp destul in urmatorii ani, sa tot comentam si despre faptele noului sef al SRI…apropos, Coldea urmeaza sa vada in curand cum se revanseaza Iohannis.

”Domnul Florian Coldea este adjunct al SRI și rămâne adjunct al SRI. Nu e în intenția mea, și cred că nici din partea lui Eduard Hellvig, ca Florian Coldea să fie schimbat.”, a spus Klaus Iohannis la Digi24.

Cu siguranta te poti bizui pe cuvantul lui Klaus…Crin stieeee!

07 Mai 2014

Prim-vicepreşedintele PNL, Klaus Iohannis, a declarat, miercuri seara, într-o emisiune B1 tv, că nu va fi candidatul liberalilor la alegerile prezidenţiale de la sfârşitul anului, potrivit Agerpres. Totuşi, el a admis că îşi doreşte să aibă o poziţie în viitorul guvern, în cazul în care Crin Antonescu va fi preşedinte.

http://www.romaniatv.net/klaus-iohannis-sustine-ca-nu-va-candida-la-prezidentiale-in-locul-lui-crin-antonescu_143505.html#ixzz3SNqyb5bu

Sa recapitulam cateva evenimente din lunile ianuarie – februarie 2015. Va sugerez sa priviti cu mare atentie datele si intamplarile in succesiunea lor. Unele dintre ele arata clar actiunile si raspunsurile partilor implicate.

13 ian. 2015 –

Victoria Nuland vine la Bucuresti si se intalneste cu Iohannis.

19 ian. 2015 –

Vizita pe care Iohannis o plănuia la Chişinău a fost amânată sine die.

25 ian. 2015 –

Chisinau–Liberalii nu vor face parte dintr-o coaliție PLDM-PD decât dacă vor fi respectate propunerile la care s-a ajuns în prezența partidelor europene.

27 ian. 2015 –

George Maior si-a dat demisia de la sefia SRI, anunta Administratia Prezidentiala intr-un comunicat de presa.Ulterior, se afirma tot mai tare ca seful SRI ar fi fost demis .

2 feb. 2015 –

EXPECTATIVĂ //Chisinau- Liberalii NU au decis încă dacă vor susține Guvernul Leancă 2.

12 feb. 2015 –

Guvernul Leancă II a căzut la vot, în Parlamentul de la Chişinău.

12 feb. 2015 –

Prim-ministrul Victor Ponta s-a intalnit, joi, cu ocazia vizitei efectuate in Statele Unite ale Americii, cu directorul CIA, John Brennan.Cu acest prilej au fost subliniate progresele in cadrul Parteneriatului strategic dintre Romania si SUA, se arata intr-un comunicat remis Ziare.com.Totodata, cu ocazia intrevederii, directorul CIA a reafirmat aprecierea pentru excelenta relatie de colaborare cu SRI si SIE si rolul asumat de Romania in regiune .

17 feb. 2015 –

Procurorii DNA Ploieşti l-au reţinut pe Iulian Herţanu, cumnatul lui Victor Ponta, după câteva ore de audieri. Acesta este suspectat de trucarea unei licitaţii, deturnare de fonduri europene şi evaziune fiscală.

18 Feb. 2015 –

Vicepreședintele american, Joe Biden, a avertizat marți Rusia, condamnând”cu fermitate” încălcarea acordului de încetare a focului în estul Ucrainei de “separatiștii care acționează împreună cu forțele ruse”, scrie AFP.

18 feb. 2015 –

Premierul desemnat Chiril Gaburici a primit miercuri votul de incredere al deputatilor din Parlamentul Republicii Moldova, anunta Publika.md, care noteaza ca Iurie Leanca nu a votat pentru noul Executiv.
Guvernul Gaburici a trecut si cu sprijinul comunistilor lui Voronin.Acest Guvern va depinde numai de Voronin și de poftele acestuia”, a declarat Iurie Leancă.Vladimir Socor a constatat că Republica Moldova se îndepărtează de UE.

19 Febr.2015 –

Klaus Iohannis l-a nominalizat pe Eduard Hellvig la şefia SRI

19 Febr.2015 –

UE vrea de la noul Guvern de la Chișinău REFORME clare în sectorul justiţiei, financiar și în combaterea corupţiei .

19 Febr.2015 –

Uniunea Europeană “nu va ezita să ia măsuri” dacă noul acord de încetare a focului în Ucraina semnat la Minsk nu este aplicat, a avertizat joi președintele Consiliului European, Donald Tusk, citat de AFP.

20 Febr. 2015 –

SUA cere noului Guvern de la Chişinău să pună în APLICARE prevederile Acordului de Asociere.

20 Febr. 2015 –

Rogozin atacă Departamentul de Stat al SUA cu privire la o declarație referitoare la integrarea europeană a Republicii Moldova.

20 Febr. 2015 –

Preşedintele Dumei de Stat: „Suntem împotriva celor care susţin că moldovenii şi românii sunt un singur popor“ „Suntem categoric împotriva poziţiilor unor politicieni şi forţe politice din Republica Moldova care nu ezită să declare că nu există niciun fel de limbă moldovenească şi o astfel de naţionalitate şi susţin că moldovenii şi românii sunt un singur popor“, a declarat preşedintele Dumei ruse.

20 Febr. 2015 –

Preşedintele Klaus Iohannis a declarat, joi, pentru Digi 24, că guvernul de la Chişinău reprezintă o soluţie de compromis, precizând că România nu trebuie să dicteze Republicii Moldova ce are de făcut, ci doar să exprime o opţiune.

20 Febr. 2015 –

Preşedintele Klaus Iohannis a declarat, joi, că opţiunea privind furnizarea de arme Ucrainei trebuie lăsată “pentru mult mai încolo” deoarece livrările de armament duc întotdeauna la amplificarea conflictului.

20 Febr. 2015 –

Toate informatiile culese de HotNews.ro indica fara mari dubii ca presedintele Klaus Iohannis nu s-a consultat cu partenerii americani inainte de a face una dintre cele mai importante miscari: nominalizarea unui nou sef SRI. Americanii ar fi fost anuntati sec, cu putin timp inainte, ca va fi Hellvig. Surse interne si externe supra-confirma acest fapt.

Aceasta este succesiunea evenimentelor intr-o perioada in care, prin demisia/demiterea sefului SRI, cat si prin totala tacere/absenta a Presedintelui Iohannis, Romania a jucat rolul de spectator .Cui i-a folosit acest lucru? Nu romanilor…nici celor de aici, nici celor de peste Prut.

Klaus Iohannis aplica planul Berlinului in ceea ce priveste Republica Moldova
http://www.ziuanews.ro/externe/klaus-iohannis-aplica-planul-berlinului-in-ceea-ce-priveste-republica-moldova-160980

Dacă Klaus Iohannis ar fi fost președintele României în timpul când Chișinăul era presat să aplice “planul Kozac”, visul de aur al Rusiei și Germaniei de federalizare a R. Moldova era realizat. Cam asta ar fi concluzia după declarația Preşedintelui României, care după ce încearcă să legitimeze guvernul marionetă instalat la Chișinău de Voronin, spunând într-un interviu acordat Digi 24 că reprezintă o soluţie de compromis, afirmă că România poate doar să exprime o opţiune, însă nu trebuie să “dicteze” Republicii Moldova ce are de făcut.
Nu știm cine i-a băgat lui Klaus Iohannis în cap că în România ar fi un curent care susține că “că noi trebuie să dictăm moldovenilor ce să facă”. Probabil Mihai Răzvan Ungureanu sau Comănescu!(Nota mea: eu l-as adauga si pe Mihalache)
Nu există așa ceva. Există însă o majoritate de peste 70% evidențiată de trei sondaje, care dorește și sprijină reunirea României cu R. Moldova. Și mai există un curent minoritar alimentat de propaganda rusă din România și care este încurajat și de Berlin care susține statalitatea R. Moldova, adică rămânerea celui de-al doilea stat românesc și a celor trei milioane de români de dincolo de Prut, sub influența Rusiei. Povestea cu integrare europeană este tot o marotă preluată de stataliștii pro-ruși și rostogolită și prin România ca să prostească populația. Integrarea se poate face doar prin reunirea cu România sau deloc! Apropos domnule Iohannis, pe modelul reunificării germane, model de bună practică europeană!

SIE se retrage cu coada intre picioare din Republica Moldova!
Extrem de controversat ramane gestul noului presedinte roman Klaus Iohannis ,refuzand, fara prea multe explicatii, sa se mai deplaseze la Chisinau pentru a „garanta” varianta Iurie Leanca la sefia guvernului. Iar dincolo de toate supozitiile, acest refuz a fost folosit din plin de adversarii fostului premier, oamenii Moscovei din Republica Moldova declansand o adevarata campanie ca „pana si Romania si-a luat mana de pe Leanca”. Si uite asa, in loc de Leanca, in fruntea guvernului moldovean a ajuns, cu sprijinul fatis al liderului comunist Vladimir Voronin, „romanul” Chiril Gaburici.Mai mult, surse din cadrul serviciilor secrete romanesti „detasate” la Chisinau sustin ca nu asteptau decat un semnal politic de la Bucuresti pentru a putea face rost, prin „mijloace specifice”, de cele cateva voturi care ii mai trebuiau lui Iurie Leanca. Numai ca „OK”-ul nu a mai venit…

http://www.enational.ro/recomandari/sie-se-retrage-cu-coada-intre-picioare-din-republica-moldova-460214.html/#ixzz3SVFDsx7z

Despre profilul noului sef SRI:

30 iunie 2013—

Hellvig: Garantez ca pana in 2016 USL va exista

Secretarul general al PNL, Eduard Hellvig, a sustinut, duminica, la Alba Iulia, ca “garanteaza” ca USL va exista pana in 2016, iar dupa viitoarele alegeri parlamentare, la care, din ratiuni tactice, PNL si PSD ar putea merge separat, este posibila o noua guvernare formata din cele doua partide.

24-07-2012—

Eduard Hellvig: Jaf cu banii publici în curtea Elenei Udrea!

Ministrul dezvoltării şi turismului, Eduard Hellvig, a prezentat, ieri, într-o conferinţă, raportul de audit realizat de MDRT pentru perioada 2009-2012. După numeroasele nereguli constatate, ministrul a catalogat activităţile din ultimii trei ani ai instituţiei drept un „jaf cu banii publici”. Auditul efectuat în Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului(MDRT) pentru perioada 2009-2012 a scos la lumină mai multe nereguli în cheltuirea banilor publici, potrivit ministrului de resort, Eduard Hellvig. Sursa: Ring

Chiar asa domnul Hellvig…. ? Oare…?

2015-02-05—-Ziarul Puterea—

La instituția condusă de fostul premier Nicolae Văcăroiu a existat o comisie care, la cererea lui Ponta, a controlat la sânge ministerul pe care l-a condus Udrea. Controlul a avut loc la foarte puțin timp după ce, adus de valul USL, Ponta a preluat puterea, în 2012. Dar ce să vezi, inspectorii Curții de Conturi pregătiți să găsească și acul într-un car cu fân, s-au întors cu buza umflată.

Deci? Domnul Hellvig…cum e cu jaful…cum ramane cu raportul de audit si mai ales,cat a costat?

Vorba lui Turcescu …Tic-Tac!Calatoria continua…

Tema de meditatie pentru cititori:

Domnul Hellvig scrie articole pentru ziarul Adevarul. Tot dumnealui a fost desemnat sef la SRI. In acceasi zi, patronul cotidianului Adevărul, Cristian Burci, a fost citat de judecătorii de la Curtea de Apel în dosarul ”Mită la PSD”, unde a fost citat și Mircea Geoană. Burci a refuzat să se prezinte.

În consecință, președintele completului de judecată a decis să-l amendeze pe Cristian Burci cu suma de 3000 de lei și a dispus ca la următorul termen acesta să fie adus cu Poliția.

Cristian Burci nu și-a trimis nici măcar avocatul în fața instanței.

Am inceput cu un citat din George Maior, am sa inchei cu un alt citat , tot din George Maior:

Ce este in interiorul partidelor e o chestiune care nu ma prea intereseaza. Ma intereseaza in schimb cand fosti reprezentanti ai Securitatii incearca sa demonstreze ca SRI face politie politica in timp ce ei insisi au trait din acest lucru”, a spus Maior.Aceste chestiuni poate servesc cateodata unor interese straine pe care n-am sa le mentionez aici, este posibil si acest lucru. Slabiciunea unui serviciu – este fericirea unui serviciu ostil”, a adaugat directorul SRI.

Vi se pare ca domnul Iohannis, prin numirea lui Hellvig , intareste Serviciul Roman de Informatii? Fiecare isi raspunde in gand.

SRI-SRL…? Acoperitii descoperiti. Urmeaza acoperirea descoperitilor…?

10 decembrie 2013 – USL… razbunarea securistilor milionari

Acord conjugal intre pesedisti si liberali:

Pe o canapea la Grivco, politicienii romani semneaza intelegerea care pune capat celor zece ani de exterminare reciproca. Cele doua mari partide se amnistiaza reciproc. De acum inainte se vor succeda la Presedintie si isi vor imparti posturile. Va fi o noua Constitutie.

ROMANIA VA PUTEA VOTA DAR NU VA AVEA DE ALES.

Pesedistii si liberalii vor imparti puterea pentru a garanta impreuna dreptul de proprietate si de mostenire, asupra tarii pe care familiile lor au cumparat-o sau au primit-o in dar.
Pactul acesta al bogatanilor e o veste proasta pentru saracani.

E vremea sufletelor de plastic. Se doreste tacerea …numai ca si tacerea e stridenta.

Multi se gandesc deja ca ne vor putea inrobi, dar proceselor istorice nu le pun capat nici crima, nici forta.

Articolul de mai sus, pe care l-am publicat acum un an si doua luni, este in continuare de actualitate. Ba mai mult, este esential pentru a intelege contextul ultimelor 3 luni.

Pentru inceput, cateva cuvinte despre noul Presedinte: Klaus asigura tacerea si linistea lor si este garantul unei Romanii a lucrului bine facut si complet ascuns. Face cate un pact pe zi …cu toti cei din lumea lor. A inteles mesajul vostru din seara de 16 noiembrie 2014…asa ca, nu veti mai primi o astfel de ocazie de a le strica linistea si jocurile.

ROMANIA, cum spuneam… VA PUTEA VOTA DAR NU VA AVEA DE ALES.

Sa ne intoarcem la scandalul care a urmat demisiei ori demiterii directorului SRI – George Maior. Elena Udrea este brusc anchetata si riposteaza.
Se lasa tacerea. Tacerea lui Iohannis, tacerea lui Maior, tacerea lui Basescu (pana la Congresul PMP), tacerea occidentalilor…o tacere stridenta.

Presa USL il someaza pe Basescu sa vorbeasca, presa basista cere noului presedinte dar si fostului director al SRI sa iasa cu declaratii.
Nimeni nu se intreaba de ce tac aliatii occidentali pe subiectul asta. Nimeni…
Razboiul e la usa iar serviciile romanesti sunt in plina lupta pentru suprematie si …pentru mostenire.

Poate ca tarile NATO deja stiu cine a pornit atacul si cu ce scop. Sa nu credeti ca nu le pasa sau ca nu supravegheaza jocul acesta. Lupta cu coruptia a ajuns la faza pe servicii. Isi imagina cineva ca nu exista indivizi corupti si in servicii?
Doar nu credeati ca la razboiul care sta sa vina dinspre Rasarit, putem pastra obiceiurile SECU in casa SRI-SIE.

Apoi Udrea, in razboi total cu generalul Coldea si cu Kovesi, la care se adauga si presa santajista. Din nou se acuza… direct, cu sume, nume si prenume …Coldea pentru coruptie, Kovesi pentru ca elimina la ordin dusmanii generalului, iar din presa se indica cativa indivizi care au prestat pe bani la ordin.

Dezvaluirile ei dau foc serviciilor si DNA…dar si presei acuzate ca e corupta.

I se dau 3 mandate de arestare intr-o singura zi. Sase cereri de retinere. E judecata sumar in Parlament dar deja condamnata, pe larg, mediatic. Ponta sesizeaza corect si scapa porumbelul…e ca procesul Ceausestilor, adica o mascarada juridica. Slava Domnului!…de data asta au renuntat la crima. Asasinarea Ceausestilor a fost doar o reglare de conturi a noii puteri cu vechea putere, una plina de ura si sange. Si atunci ca si acum, dreptatea e prinsa la mijloc. Poporul vrea adevarul, noua putere vrea razbunarea si controlul absolut. Mijloacele alese pentru a face dreptate sunt din registrul mafiot. Presa, acoperita si atunci ca si acum, are ordin sa prezinte actele penale si faptele barbare ale noii puteri drept… JUSTITIE.

PUNCT SI DE LA CAPAT….Si atunci in 1989 si acum in 2015.
Moarte Ceausismului! – Jos Basescu! Debasificarea…

Un deget…doua degete…gesturile ei sunt amplu comentate de oamenii care o urasc si se mandresc cu asta, ca si cum ura ar aduce un plus de obiectivitate. Nimeni nu vrea sa pomeneasca despre acuzatiile Elenei la adresa lui Coldea…Ghita…RTV…Cocos…Kovesi…ziaristii corupti. Se afirma in presa antibasista si nu numai, ca simpla analiza a declaratiilor ei afecteaza onoarea SRI si DNA…ba chiar mostenirea mandatelor lui Basescu. Asa i se inchide gura si marinarului.

Planul e simplu…arestezi cat poti din familia fostului Presedinte dar si dintre prieteni si colaboratori, apoi ii acuzi de coruptie, jaf, crima…etc. Dupa care, pe rand, vor ceda si vor recunoaste tot ce vrei in schimbul eliberarii. Il vor indica in cor, pe Presedinte, drept vinovatul absolut. Modelul Postelnicu…onorata instanta, am fost un prost!

In 1989 au fost arestati toti cei din familia Ceausescu, acum se aresteaza cei din familia Basescu. Apoi colaboratorii.
Scopul? Bica sau Cocos sau altcineva din anturaj, trebuie sa arunce totul pe Udrea iar Udrea pe Basescu. Poporul vrea oricum razbunare…ca in 1989. Va regreta mult prea tarziu iar de inteles…multi nu vor intelege niciodata.
Noul Presedinte asteapta sa fie urcat pe soclul vechiului Presedinte. Va mai amintiti cum am inceput articolul?
Pesedistii si liberalii vor imparti puterea pentru a garanta impreuna dreptul de proprietate si de mostenire, asupra tarii pe care familiile lor au cumparat-o sau au primit-o in dar.
Dupa ce vechii oameni din servicii isi vor fi servit noul Presedinte, vor fi eliminati. Coldea stie…degeaba comisia din Parlament a zis de zeci de ori ca e nevinovat. A jucat totul pe o singura carte si va avea curand prilejul sa constate cum il rasplateste noul Presedinte. Sa priveasca la Crin si sa fie atent la ce ii susura in urechi Mihalache, Scutaru si MRU sasului. Imbatati de succes, unii doresc o noua lege a serviciilor…se spera ca va fi un bun prilej pentru a scapa de Atlantisti. Aici insa…NATO va fi greu de pacalit.

In final va propun un scenariu despre Ponta-Ghita-Cocos-Coldea si cei 500.000 euro ceruti de Coldea lui Cocos, pentru infiintarea RTV-ului lui Ghita. Udrea stieeee!

Orice asemanare cu realitatea este cu totul si cu totul intamplatoare.
Sa nu credeti ca Ponta nu a avut sponsori …sponsori grei in campanie, care au varat multi bani in aceasta, avand certitudinea ca se va alege.
Au pierdut banii. Credeti ca lucrurile raman asa? Nici vorba, banii trebuie returnati. Dar de unde bani?
Pai o treaba buna ar fi sa faci rost de malaiul altuia, al unuia inghesuit, pe care il poti presa. Eventual unul care e arestat si isi tine banii in Dubai. Ai da o fuga pana acolo cu Ghita, ca sa isi verifice soldul…Dubai e cool in decembrie. Iar daca nu se lasa dijmuit, ii trimiti langa el si pe altii din familie…ca sa nu se simta singur. Ghita il stie pe Coldea, Coldea pe Kovesi…nu asa zice doamna Udrea? In plus…calmezi si baronii daca returnezi din bani si ramai sef peste turma.

Ramane o intrebare…sa existe oameni corupti in servicii? Doamna Udrea zice ca da. Americanii au si ei banuieli mari.

Pai cum fac ei rost de bani? Simplu…cum au facut si in 89. Va mai amintiti ce se spune despre Felix si despre conturile Dunarea? Ca banii de acolo au trecut in contul lui…chestie de vapoare intregi, pline cu marfa.
Omul a negat dar banii au disparut. Nici el nu stie de ce era atat de bogat in 90, nici noi nu stim unde au disparut banii de pe marfa. Mister total.

La fel fac si acum. Serviciile, au dreptul prin lege, sa infiinteze firme sub acoperire pentru a se finanta.

OK, numai ca nu toti oamenii sunt corecti. Unii reusesc sa sifoneze din bani. In fond…cine ii poate controla? Comisia parlamentara…e de ras? Este.
Singura problema e ca unii fac mai multi bani decat altii. Iar altii afla de unii. Cand se intampla asa se porneste macelul intre tabere. Se cheama razboi in interiorul serviciilor si uneori auzim de el…alteori nu. Uneori au loc arestari bruste. Uneori au loc eliberari cu cantec. De fiecare data lucrurile raman la fel pentru noi. Azi este la fel.

De ce ii deranjeaza pe aliati coruptia din serviciile romanesti? Simplu…fiindca deseori acei bani se intalnesc cu banii dusmanilor in procesul lor de inmultire, iar asta e un motiv de ingrijorare pentru toata lumea. Mai ales in prag de razboi…atunci cand se numara cei pe care te poti bizui.

In incheiere, va reamintesc…priviti scena cu detasare si nu va lasati condusi de idei preconcepute.Doar asa veti avea o imagine clara a ceea ce se-ntampla.

Pentru cei care vor sa afle ceva mai multe despre fotografiile de la Paris…recititi articolul meu din 20 noiembrie 2014- Filiera franceza SIE si nu e, unde e..

O sa gasiti noutati.

Un articol de Lucaman

Victor del Ponte

La 25 de ani de la asasinarea lui Ceausescu, romanilor li se daruieste o noua familie de ,,genii carpatine”.
Alesul, aflam ca este:

Tot doctor…precum Elena Ceausescu !
Tot sincer…precum propaganda comunista !
Tot democrat si iubitor de libertate…precum securitatea !
Tot plin de rude …ca si Nicolae!

Ii zice Ponta …umbra lui Ponte!

Premier cu aspiratii prezidentiale, sef de partid si ministru interimar al Culturii, sot de europarlamentar, ginere al liderului de grup PSD, varul sotiei ministrului Justitiei, finul sefului SRI si al vice-prim-ministrului.

Are o singura durere …nu are destula putere.

Scrisoarea unui nazist basist …catre Viorel “doctor”Ponta !

In asteptarea debasificarii…ma duc cu gandul spre taranii romani din anii 50, supusi cooperativizarii fortate, invinuiti ca ar fi chiaburi, legionari, nazisti, fascisti… asasinati cu zecile de mii in lagarele de reeducare ale comunistilor.

Cat mai conteaza in cosul zilnic basismul si cum ne mai creste nivelul de trai antibasismul, la aproape 3 ani de guvernare Ponta?

Daca pentru a fi antibasist trebuie:

sa ii iubesc pe Nastase si Voiculescu, sa ii declar martiri, detinuti politici, nu simpli infractori, sa accept existenta baronilor cu toate hotiile lor, sa injur DNA-ul cand aresteaza coruptii, sa nu il critic niciodata pe Ponta, indiferent cat de evident incalca Constitutia …

Atunci, prefer sa fiu basist!

Daca antibasismul, inseamna sa ii votez cu buna stiinta pe politicienii corupti, majoritari, dornici sa promoveze gratierea hotilor, sa ii sustin in lupta lor parlamentara ce vizeaza legiferarea furtului, daca trebuie sa accept doar concluziile oferite de posturile tv, patronate de sefi de partide, daca trebuie sa injur NATO si UE, zambind gales catre Rusia si China iar apoi sa ma proclam mandru roman, sustinator al izolationismului dorit de politicienii pusi pe capatuiala, doar fiindca asa pot fura ei mai bine….

Atunci, sunt basist!

In plus….nici nu pot fi antibasist fiindca nu am origine sanatoasa….adica nu sunt revolutionar facut la umbra loviturilor de stat, nu sunt securist sau fiu de securist, nu am pensii nesimtite, nu am copiii studenti fara Bac la fabricile de diplome, nu am doctoratul plagiat, nu fac afaceri su statul ca sa depind de spaga la baronii locali, nu am procese legate de fapte de coruptie, nu sunt vreun bugetar angajat cu spaga ori pe linie de partid, nu sunt nici asistat social, dependent de ajutorul de la primarie, nu sunt nici vreun proaspat amnistiat…deci nu am interese personale ascunse, care sa ma determine sa lupt pentru dreptul la spaga. Recunosc cinstit…lupt pentru dreptul tuturor la un salariu echitabil. Inteleg si accept solidaritatea sociala, austeritatea, ciclicitatea crizelor economice.

Dar mai am si un handicap, privit destul de grav in Romania… am principii si tin la caracter.

De curand am aflat de la dumneavoastra, domnule doctor Viorel Ponta, ca a fi basist inseamna a fi si nazist.
Asta e putin cam ciudat fiindca eu nu am nimic impotriva evreilor si nici nu le pun in carca criza mondiala. Ba spre deosebire de amicul dumneavoastra Sova, eu sunt de acord ca in Romania a fost Holocaust.

Ca sa nu o mai lungim, din moment ce m-am autodemascat, va astept cu debasificarea…dar sa nu veniti singur!

Opiniile contează! Din gandologia imparțialității și expertologia eticii și constituționalității

In atentia oricarui comentator preocupat de problema Basescu-tricou- PMP-Udrea-campanie si nu numai:

Hai sa facem ceva inedit: sa gandim (vorba lui Thomas Sowell). Apelul ii include si pe (de)formatorii de opinie publica consacrati (inclusiv pe cei “de bine” sau “de dreapta”) care, cu ingrijorare constat, au pierdut in ultima vreme obiceiul asta si perspectiva. Cu alte cuvinte, e un apel adresat tuturor gandologilor impartialitatii si expertologilor eticii si constitutionalitatii. Caci nu stiu cum se face, dar tocmai acum, intr-o perioada critica (electorala), intr-un an critic (decisiv pentru noi si viitorul nostru institutional, pe termen mediu, daca nu lung), intr-o conjunctura politica interna si internationala tulburatoare, parca le-a luat Dumnezeu mintile multora (a se citi discernamantul, perspectiva si responsabilitatea de formatori de opinie publica). Furati de propriile interese imediate (financiare, audienta) sau idiosincrazii, nu mai judeca. Tocmai acum. Nu-i a buna.

Precizare: la alegerile europarlamentare nu votez PMP, ci PDL; si nu pt ca e PDL minunat, nici pentru ca am o problema cu Basescu, ci pentru ca PDL are cel putin un candidat pe loc eligibil care imi satisface toate criteriile euro-electorale (lucru rar): Monica Macovei. Iar rational, logic, mi se pare sa votezi cu candidatul care iti satisface cele mai multe criterii, indiferent de ce-ti spune sa faci unul sau altul.

Revenim la chestiune. Iata cateva repere de avut in vedere in dificilul (iata) proces de gandire critica, politica, electorala, institutionala si constitutionala. Repere utile atat in chestiunea susamintita (subiectul, sau mai degraba barfa zilei), cat si pe viitor:

A) Despre ce prevede (permite/interzice) constitutia(dedicatie tuturor sfertodoctilor care, in lipsa de argument isi sprijina idiosincraziile pe carja constitutionalitatii/neconstitutionalitatii, concept care le scapa);

1.E stupid sa pretinzi unui politician sa fie impartial, fie si cand e presedintele tarii. Politica e o activitate eminamente partinica: promovezi o politica sau alta, optezi si te raliezi politicilor si practicii unui partid sau altul, ale unui politician sau altul, ale unei figuri publice sau alteia, ale unor institutii publice sau private. In acelasi timp, implicit (nu le promovezi) sau explicit (le combati), te pozitionezi, impotriva politicilor si practicilor celorlalti. A face politica asta inseamna: a fi prin excelenta partinic, nu impartial.

De asta, Constitutia Romaniei nu impune nimanui, cu atat mai putin vreunui politician, obligatia de impartialitate politica. Nici presedintelui nu-i impune obligatia asta. Nu se poate. Ar fi de o stupiditate stelara: cum sa-i interzici unui politician ales sa faca politica? cum sa pretinzi ca presedintele nu e politician?

2. Constitutia noastra interzice presedintelui sa fie membrul unui partid politic (o prevedere discutabila dpdv al logicii in care se desfasoara atat alegerea unui presedinte, practic imposibila fara sustinerea unor formatiuni politice, cat si activitatea lui politica ulterioara; dar asta-i alta discutie). Art. 84 alin 1. Atat.

3. Constitutia prevede ca presedintele are rol de mediator intre puterile statului (legislativa, executiva, judecatoreasca) si intre stat si societate (autoritati publice si cetateni) – art. 80, alin. 2, teza a II-a. Presedintele NU are, conform Constitutiei, rolul de mediator intre formatiuni politice, cu atat mai putin intre formatiuni politice aflate in campanie electorala – asta-i treaba realizatorilor de emisiuni tv cu politicieni in campanie.

Cand mediaza intre varii formatiuni politice parlamentare (alese) in vederea formarii guvernului, asta inseamna ca mediaza intre doua dintre puterile statului, respectiv legislativa (parlament) si executiva (guvern). Chiar si atunci, functie de programul lui politic (pe baza caruia a fost ales) are tot dreptul ca, in limitele institutionale trasate de Constitutie, sa prefere o grupare politica sau alta, un program politic sau altul. Nu, nici atunci nu este impartial. Iar toate astea nu contravin si nu sunt catusi de putin incompatibile cu interesul public, general. Dimpotriva. Asa se realizeaza controlul reciproc (checks and balances) intre puterile statului.

4. Constitutia nu interzice (ar fi culmea) presedintelui sa isi exprime public preferinta pentru politica unui partid sau altul, pentru un politician sau altul, aflat sau nu la guvernare. Faptul ca o face nu contravine automat interesului public general, nici macar constitutiei. Exista o singura situatie in care ar putea cotraveni: aceea in care presedintele sustine (prin acte de putere specifice exercitiului functiei prezidentiale) o politica/politician care abuzeaza ori incalca legea fundamentala sau ar instiga la incalcarea ei. De ce? Pentru ca presedintele are, printre altele, si rolul/obligatia de a “veghea la respectarea Constitutiei” (art 80 alin. 2 teza I)

5. Constitutia garanteaza oricarui cetatean, inclusiv presedintelui, doua drepturi eminamente non-impartiale: dreptul la libera exprimare publica a optiunii electorale (da, dreptul asta e inclus in dreptul fundamental la libera exprimare) si dreptul de vot. E imposibil sa ai o optiune electorala impartiala. Parol. Ori votezi pe unul din candidati (daca votezi mai multi e nul votul), ori nu votezi deloc. Optiunea e libera, ca si exprimarea publica a optiunii, si apartine inclusiv Presedintelui Romaniei, cata vreme are (obligatoriu) cetatenie romana.

B) Despre dimensiunea etica a declaratiilor si gesturilor electorale ale presedintelui (dedicatie expertologilor moralei neamului);

Incep prin a spune ca, si daca ar fi asa (imoral), sanctiunea e la urne: optezi pt altcineva. Sa vedem insa daca este sau nu moral gestul presedintelui de a sustine public un politician sau altul.

Se infiereaza public (ba aud ca si incrimineaza – s-ar fi depus chipurile niste plangeri, inclusiv penale) faptul ca presedintele poarta tricouri cu partidul lui preferat (PMP) si zice ca ar vota-o pe Udrea daca ar candida la presedintie. Se folosesc cuvinte tari. Se invoca norme legale (sincer, habar n-am care, de abia astept sa mi se indice). Se invoca norme “etice” (e imoral, e necinstit): se foloseste de pozitia sa de presedinte, de expunerea (vizibilitatea) aferenta, in favoarea unora.

Bun. Ca Antena3, anti-basistii obnubilati si clasici, fanii Ponta-PSD si ai adversarilor consacrati ai lui Basescu bat campii, nu-i vreo surpriza. Ca cei care, argumentat (eu de exemplu) sau nu, se enerveaza cand vad ca o sustine pe Udrea (o optiune proasta si pt credibilitatea lui) sau au nemultumiri cu privire la multi politicieni PMP (am o lista intreaga de prestatii jalnice, incepand cu Cristian Preda) e omeneste.

Ce nu e insa in regula e sa invoci dimensiunea etica pe criteriul asta: se foloseste de vizibilitatea sa de presedinte ca sa-i favorizeze electoral pe unii si-i defavorizeaza pe altii. Nu e in regula pentru ca e dubla masura etica aici. Pentru ca n-am auzit de partea oamenilor “de bine” sa se fi suparat cand presedintele critica PSD sau Ponta. Asta convine. Au, cel mult (puritanii limbajului) obiectiuni stilistice (in fine, i-as intreba cat de pur si elevat le e lor limbajul cand il critica pe Ponta; public; la ziar; dar nu-i intreb, asta-i alta poveste; i-as intreba si cat de eficienti sunt ei, stilistii elevati, ca impact la public; dar si asta-i alta poveste).  Insa deranjeaza cand dintre partidele de opozitie opteaza pentru unul singur (ii defavorizeaza pe ceilalti).

Pai ce facem, stimati expertologi ai eticii si impartialitatii? Aplicam dubla masura? Cand critica pe aia care nu ne convin, e-n regula ca se foloseste de expunerea pozitiei sale prezidentiale; e moral. Cand ii sustine, pe aia care nu ne plac (si poate ca avem dreptate), dar care oricum sunt preferabili astora de-alde Ponta (au limite), profitand de aceeasi pozitie de mare expunere publica si mediatica e imoral. Care-i norma etica, reperul unic moral: placerea/neplacerea noastra personala? Ne convine/nu ne convine cum se foloseste de expunerea lui mediatica? Grea de tot etica functiei prezidentiale in campanie electorala.

Concluzie:

Orice cetatean liber, de la presedinte si formatori de opinie publica, pana la ultimul analfabet, are garantat (inca) in tara asta dreptul la libera exprimare, dupa cum il taie capul. Prin urmare, vorbiti, criticati, injurati pe cine si cum poftiti. Insa luati aminte: opiniile conteaza si au consecinte. Ele (de)formeaza opiniile si optiunile altora. Adica optiunile publice. Adica modeleaza societatea.

Asadar, vorbiti, dar nu uitati ca si vorbele, nu doar faptele, au consecinte. Vorbele gresite au consecinte gresite: buimacesc lumea, si asa lipsita de criterii, si asa dezobisnuita sa gandeasca autonom, critic.

Prin urmare nu mai invocati si abuzati criterii pe care nu le aveti. Lasati etica si constitutionalitatea, daca nu le stapaniti. Sunt grele. Spuneti pe sleau ce nemultumiri aveti, in regula. Dar asumati-va totodata conditia (omeneasca) de cetateni pareristi in libertate. Ca asta sunteti si ramaneti, cata vreme nu ganditi si nu va exprimati responsabil, pe criterii solid intelese (chit ca unii se prezinta public drept analisti/jurnalisti). Asumati-va totodata (constientizati adica) si consecintele: cu cat sunt mai gresite opiniile publice, cu atat mai gresite vor fi optiunile publice si societatea in care traiti.

Si, desigur, nu in ultimul rand, ilustrii formatori de opinie publica ar trebui ca inainte de-a alerga dupa audienta sau de a-si exhiba varii idiosincrazii, sa ia in calcul momentul si contextul: unul istoric si politic extrem de dificil. Ar fi cazul sa faca un efort (da, e greu) de a se ridica la inaltimea lui. Ceva mai multa reponsabilitate si mai mult discernamant s-ar impune, acum mai mult ca niciodata.

Recomandare:

A scris ieri Dragos Aligica “E momentul sa aratam discernamant.[…]Ce spunem si ce promovam in discursul si dezbaterea publica, ce perceptii si ce atitudini incurajam, conteaza. Trebuie sa intelegem ca in acest moment Romania este deja in plin razboi psihologic, indiferent de ce face si ce vrea Occidentul de la viata.” Restul aici: https://www.facebook.com/ioana.hincu/posts/552281801549518?

Teme de reflectie:

Ce alt comunicator cu impact public considerabil (vorbim de milioane de alegatori), care sa poata contracara eficient impactul public al lui Ponta, cunoasteti, in afara de Traian Basescu?

Si adresez intrebarea in special puritanilor eticii prezidentiale si discursului prezidential, impreuna cu urmatoarele: v-ar conveni sa nu spuna public nimic, acum, in an electoral, despre niciun candidat/partid? sa nu mai zica nimic de PSD-Ponta? O fi bine? O fi util? O fi practic? O fi in interesul nostru, al publicului larg, al neamului in general? Stiti voi pe cineva care face treaba asta (critica guvernarii) mai eficient? Cu impact mai larg eventual?

Reminder:

Inamicul public numarul 1, al nostru, al tuturor (inclusiv al alora care nu-si dau seama si voteaza PSD), in caz ca ati uitat, e PSD-Ponta-actuala guvernare. Nu, nu e Basescu . Afara de cazul in care de dragul gandologiei impartialitatii ati cazut in capcana consacrata de A3 si trustul lui Voiculescu, cea cu “Basescu e capul tuturor rautatilor”.

Ioana Hincu

Codul rosu de radicalizare

Strategia de manipulare a USL

Daca va intrebati cum de a ramas STS-ul singurul vinovat in accidentul avciatic, atunci ar trebui sa ne aplecam un pic mai mult asupra problemei. Chiar daca votantii USL inteleg sau nu care e rostul STS, pentru Guvern e important sa le transmita ca STS e aproape de Traian Basescu, adica aproape de diavolul in persoana.

Aici e jocul lui Ponta cu STS-ul si cu Arafat: STS – sluga lui Basescu; Arafat – binefacatorul poporului; Basescu – apara STS; USL- il apara pe Arafat, deci… apara poporul; Basescu il ataca Arafat…deci ataca poporul; Basescu dusmanul poporului; USL aparatorul poporului. Va e clar?

Ati observat ca pe marele Victor Viorel Ponta, nu il intereseaza sa explice cui ii apartine cu adevarat  vina, cine sunt toti cei vinovati, nu il intereseaza sa caute probe sau sa faca lumina. In cazul Apuseni, el repeta pana la obstinatie 2 chestiuni, care functioneaza subliminal pentru creierele sfioase aflate sub vraja USL. Noi am gasit vinovatii, i-am pedepsit, dar Basescu refuza sa pedepseasca STS-ul, fiindca are nevoie de Opris si il ataca pe domnul Arafat fiindca nu il iarta pentru caderea guvernului Boc. In clipa aia, in mintea celui vrajit se aprinde codul rosu de radicalizare: STS -Basescu – Arafat. Deci, diavolul Basescu apara instrumentul lui STS si da in zeul Arafat. Ce mizerabil, nu? Iaca-ta cum functioneaza manipularea prin radicalizare.

Stiti de ce invers nu a s-a produs o radicalizare asemanatoare? Fiindca demonii votantilor pro-Basescu si PDL nu erau in prima linie. Patriciu, SOV, Felix au stat intotdeauna in spate. Toti au avut trusturi de presa construite special pentru acest razboi. Toti au negat ca ei conduc atacul si ca doresc sa isi subordoneze statul prin aghiotantii lor. Nu putem uita celebrul raspuns al lui SOV “intariti-va Statul!  

Basescu insa, este Presedintele tarii, el sta in fata. Au fost abili. N-au facut precum PDL-ul in 2009 cand Traian Basescu i-a spus triadei BVB…baieti, un pas inapoi, lasati pe altii in fata! USL-ul a scos in fata multi tineri de 30-40 de ani, mai agresivi si mai pusi pe capatuiala decat traditionalii corupti ai USL, deja zaharisiti si plictisiti. Au pus in fata o haita tanara iar apoi adaugau ….astia nu au fost securisti ca erau copii in ’89, da’ Macovei e procuroare ceausista. PDL-ul le raspundea…ba si la voi e Norica! Asa e, insa ea a facut ciocu’ mic si lumea a uitat-o.

Vrei sa dai in Crin? Pai asta nu a furat (ce daca s-a pus batista pe tambal afacerea semnata de el cu Strandul Tineretului?). L-au tinut departe de furatul la vedere, ca sa poata apara astazi hotii.

Dai in Rusanu? Raspund cu Berceanu. Dai in Crin, zic da…dar Udrea? Pai se compara?Dai in Rusanu? Raspund cu Berceanu. Dai in Crin, zic da, dar Udrea? Pai se compara?

Si naivul crede, ca nu-l duce mintea sa discearna. Ia totul mestecat de la mogulizoare.

Numai un dezastru economic poate sterge rezultatele acestui razboi imagologic sau o catastrofa precum cea aviatica, unde USL plateste electoral dupa cum arata ultimele sondaje si incearca sa recupereze imagologic, folosind STS vs Arafat.

Sunt chestii pe care romanii le pot evalua si singuri si spre acelea trebuie sa se indrepte. Ce folos sa le repeti votantilor USL ca Ilici e omul Moscovei? Ii doare in spate. Important este sa le arati ca dupa 5 zile de vreme ok, rece dar fara ninsori sau vijelii, Romania e inca blocata si ei izolati. Circula prost, se alimenteaza prost, nu pot ajunge la spitale, nu pot sa isi ingroape mortii. Ce folos sa le repeti votantilor USL ca Ilici e omul Moscovei? Ii doare in spate. Important este sa le arati ca dupa 5 zile de vreme ok, rece dar fara ninsori sau vijelii, Romania e inca blocata si ei izolati. Circula prost, se alimenteaza prost, nu pot ajunge la spitale, nu pot sa isi ingroape mortii.

Televiziunile ar trebui sa trimita echipe pe teren sa filmeze, sa ia interviuri, sa arate situatia reala. Nu ca zice Turcescu in emisiunea sa, care e basist…lool…ci uite! dovada filmata.

PDL-ul nu a vrut sa bage niciodata bani intr-o televiziune care ar fi putut demonta manipularile…. si de acolo li s-a tras. Dreapta nou constituita, la fel.

Oamenii se vor schimba intr-un final, vor penaliza USL, dar numai dupa ce pleaca Traian Basescu de la Cotroceni. Atunci nu va mai functiona eficient radicalizarea. Atunci nu vor mai simti niciun pericol, PDL sub Blaga e mort, PPDD a disparut, ceilalti sunt prea marunti.

De-abia atunci antenele lui Felix nu vor mai putea sa-i radicalizeze. Numai ca…pana in 2016, nema alegeri. Li se va rupe, vor trai linistiti si vor lua totul.

TARA LUI ANDREI SI BAIA LUI PAUL

“Se poate dacă ai curaj, dacă ai credința că ceea ce vrei să faci este cu adevărat important și dacă ai nebunia să te arunci în necunoscut. Asta înseamnă să rupi barierele și să ieși din zona ta de confort. Jur că se poate.” – Mona Nicolici, Head of Community Relations & Social Affairs, Petrom.

Poate ca si cei care au murit zilele trecute in tragedia aviatica s-au calauzit dupa motto-ul de mai sus. Din nenorocire, pentru ei si pentru noi toti, am aflat mai repede decat ne-am fi asteptat…ca tara lui Andrei s-a prabusit sub nepasarea, orgoliile si incompetenta celor care ar fi trebuit sa o apere. Doar sufletele catorva motzi curajosi au reusit sa mai salveze niste aparente… si foarte important, cateva vieti. Lipsesc doua … din pacate. Sa il lasam pe Andrei si sa iubim Tara Motilor.

Exista insa tara lui Ponta, o tara in care poti minti cu zambetul pe buze, in timp ce oamenii de rangul doi mor cu zile. O tara in care, daca  juri credinta  unui partid, esti acoperit de superimunitatile Nicolicilor si nu mai ai nevoie de curaj pentru a fura.Te apara haita. Doar asa iti vei gasi o zona de confort maxim. Jur ca se poate, o vedem si o simtim zilnic, in buzunarele noastre.

Tara lui Ponta si-ar gasi locul perfect in…baia lui Paul. Doar acolo mirosurile pestilentiale pe care le emana nu s-ar mai face simtite.

Dar tara asta are si profeti, tot mai falsi si tot mai multi.

Voi incerca sa fiu concis si direct. Vremea lacrimilor a trecut. In zilele urmatoare vi se pregatesc manipularile. Astazi am aflat cu stupoare ca povestea s-a schimbat.

Premierul Victor Ponta a tras linie după accidentul aviatic de luni din Munţii Apuseni, în care pilotul Adrian Iovan şi studenta Aura Ion şi-au pierdut viaţa, şi a constatat: „Vina nu aparţine MAI”, ministrul Transporturilor, Ramona Mănescu, „nu este responsabilă” pentru eşecul autorităţilor, iar „din păcate, cele două victime au decedat la foarte scurt timp după accident”. Concluzia a fost trasă de premier după o notă despre modul în care au funcţionat instituţiile, prezentată miercuri în Guvern, dar în lipsa unui raport al medicilor legişti privind cauza exactă a deceselor. – Gandul

Ponta ne spune ca „din păcate, cele două victime au decedat la foarte scurt timp după accident”. Pai stim cu totii ce au declarat timp de 3 zile satenii si doctorul Zamfir – cel care a anuntat incidentul la ora 16.16.

Declaraţiile medicului:

• Studenta nu părea conştientă. Lucrurile s-au defăşurat într-un fel pe care mi-e greu să-l descriu.
• Toată lumea şi-a dat silinţa să facă ce s-a putut. Am sunat la 112 , apoi am fost sunat de alţii implicaţi în operaţiunea de salvare, am încercat să transmit coordonatele. Ne-a găsit un pădurar, apoi a ajuns şi SMURD-ul.
• Nu se putea ajunge decât cu piciorul acolo. Eu am mers susţinut de cineva.
• Până să ajungă echipele am încercat să o resuscitez pe studentă, dar nu părea conştientă, deşi avea semne vitale.
• Eu m-am considerat mai puţin vătămat. Am folosit ce aveam, pături, ca să-i încălzim pe ceilalţi. Ironia sorţii, purtam un echipament de motociclist.
• Mi s-a părut că a trecut o jumătate de oră, nu şase ore.
• Pilotul Adrian Iovan m-a rugat să-l scot din avion. Mi-e greu să spun dacă Adrian Iovan ar fi putut fi salvat.
  Ziarulalb.ro
  

Gheorghe Giurgiu a declarat, marţi dimineaţă, corespondentului MEDIAFAX

Noi pe la ora 19.00 am plecat, am luat-o spre Vârful Pietreasa şi am aflat că ar fi avionul într-o zonă cu pădure mijlocie, cu plantaţii.. Avionul a dat printre copaci şi era răsturnat. Când am ajuns am văzut că îi făceau respiraţie gură la gură domnişoarei rezidente, pe ea am încercat să o ajutăm prima dată, dar apoi am aflat că a murit. ………Victimele au fost găsite, la ora 21.00.

Pilotul Adrian Iovan a murit în urma unui șoc traumatic, combinat cu un șoc hipotermic, iar în cazul studentei decesul a fost cauzat de șoc hipotermic, combinat cu tulburări de respirație, a declarat pentru corespondentul MEDIAFAX șeful Serviciului de Medicină Legală Alba, medicul Gheorghe Vieru. Întrebat dacă cele două victime au avut hemoragie internă, el a spus că doar în cazul pilotului “s-a descoperit un hemotorace de 200 de mililitri”…..acestea sunt primele rezultate ale necropsiilor făcute în urma accidentului aviatic din Munții Apuseni, analizele făcute de legiști vor fi extinse pentru date mai exacte.

Sa vedem ce a declarat si prietenul doctorului Zamfir.

Antena 1

Medicul Victor Zota face declatații șocante, în direct, la Acces Direct!

“A fost groaznic, în momentul în care am aflat nu-mi venea să cred, telefonul a funcţionat perfect când am luat legătura cu doctorul Zamfir. Pe măsură ce treceau orele îl simţeam deznădăjduit, se instalau primele stări ale şocului hipotermic, îşi pierdea speranţa. Am fost ferm convins că după ce a sunat la 112 vor fi salvaţi în 1-2 ore, după ce am văzut că treceau orele am început să-mi pun semne de întrebare, pentru că se întuneca. Mi-a spus pe la ora 20:30 că poate e ultimul apel la care răspunde, doctorul Radu a făcut lucruri eroice acolo, a încercat să-l ajute pe Iovan. Pe la ora 21:00 mi-a spus că încearcă să resusciteze eleva care credea el că nu mai respira”, a povestit doctorul Victor Zota la Acces Direct.

“Domnul de la SMURD Bihor a făcut afirmaţia cum că domnul Iovan este mort fără ca el să-l vadă, mai bine şi-ar da demisia. Indiferent cât timp a trecut, în momentul în care se instalează şocul hipotermic major este extrem de greu să constaţi dacă pacientul este decedat sau nu, poţi să fi în acest şoc hipotermic ore întregi, ca medic îţi este foarte greu să-ţi dai seama dacă este mort dacă nu ai aparate. El s-a bazat pe ceea ce au spus pădurarii, l-au văzut rece, Domnul Şef SMURD avea aparate, trebuia să dea câteva şocuri. A mai spus că fata era decedată la ora 16:30, nici vorbă, la ora aia încă se putea coopera cu ea. Radu mi-a confirmat că sunt toţi în viaţă şi că fata este cât de cât stabilă. Autopsia a fost făcută de către un medic legist şi este extrem de trist dacă este corect ceea ce a spus el. Radu Zamfir este un doctor extrem de bun şi dacă mi-a spus la ora 20:30-21:00 că fata atunci a intrat în stop şi o resuscitează înseamnă că aşa este. Eu ştiu ce aparatură au avut colegii de acolo şi ce puteau să facă, este inimaginabil cum au stat şi s-au uitat cum localnicii fără niciun fel de pregătire coboară victimile şi ei stau şi se uită”, a adăugat medicul Zota.

Intrebarea care se naste este urmatoarea: de ce  sustine SMURD-UL varianta lui Ponta–„din păcate, cele două victime au decedat la foarte scurt timp după accident”?

In ciuda faptului ca toti cei enumerati mai sus, sustin contrariul, cu probe evidente? SMURD a ajuns la victime in jurul orei 22.30. De abia de aici povestea incepe sa pregateasca terenul pentru tot felul de manipulari.

Eu nu am făcut autopsia, dar judecând clinic şi ţinând cont şi de experienţa mea de salvator montan şi speo, nu cred că pilotul şi studenta care au murit ar fi supravieţuit nici dacă salvatorii ar fi ajuns la ei în 30 de minute”, a declarat medicul Beres Zsolt, şeful UPU a Spitalului Clinic Judeţean din Oradea şi al SMURD Bihor—„Fata avea fracturată coloana cervicală, iar abdomenul era întins, semn al unei imense hemoragii interne. Nu de hipotermie a murit, aceasta este opinia mea categorică.

Fata avea fracturată coloana cervicală, iar abdomenul era întins, semn al unei imense hemoragii interne. Nu de hipotermie a murit, aceasta este opinia mea categorică.Citeste mai mult: adev.ro/mzux5s

“Fata avea fracturată coloana cervicală, iar abdomenul era întins, semn al unei imense hemoragii interne. Nu de hipotermie a murit, aceasta este opinia mea categorică.Citeste mai mult: adev.ro/mzux5s

“Fata avea fracturată coloana cervicală, iar abdomenul era întins, semn al unei imense hemoragii interne. Nu de hipotermie a murit, aceasta este opinia mea categorică.Citeste mai mult: adev.ro/mzux5s

Medicul Beres Zsolt a precizat că a fost desemnat de secretarul de stat Raed Arafat coordonator al activităţilor de evaluare a răniţilor şi de evacuare a acestora “din teren” până la punctul din care aceştia au fost preluaţi de echipajele coordonate de directorul medical al operaţiunii, coordonatorul SMURD Cluj, doctoriţa Golea.

Gandul

SA NE AMINTIM CE A DECLARAT șeful Serviciului de Medicină Legală Alba, medicul Gheorghe Vieru. Întrebat dacă cele două victime au avut hemoragie internă, el a spus că doar în cazul pilotului “s-a descoperit un hemotorace de 200 de mililitri”…..acestea sunt primele rezultate ale necropsiilor.

CE DECLARA medicul Beres Zsolt OMUL LUI ARAFAT DE LA SMURD

„Fata avea fracturată coloana cervicală, iar abdomenul era întins, semn al unei imense hemoragii interne. Nu de hipotermie a murit, aceasta este opinia mea categorică.Eu nu am făcut autopsia, dar judecând clinic şi ţinând cont şi de experienţa mea de salvator montan şi speo, nu cred că pilotul şi studenta care au murit ar fi supravieţuit nici dacă salvatorii ar fi ajuns la ei în 30 de minute”.

DECI O DECLARATIE CARE IMI SUNA CA O MANIPULARE GROSOLANA.

O DECLARATIE SUSTINUTA NU CU PROBE, CA IN CAZUL MEDICULUI CARE A FACUT AUTOPSIA CI CU OPINII  DESPRE CAT DE EXPERIMENTAT ESTE DUMNEALUI, CA SALVATOR SPEO.

IN FOLOSUL CUI? IN FOLOSUL NOII TEORII A LUI PONTA.

Sa vedem cine mai intra in joc in sprijinul premierului.

Miercuri după-amiază, medicul Radu Zamfir a acordat un interviu în care a spus că are un mare regret în suflet – acela că Adrian Iovan și Aurelia Ion nu mai sunt printre noi.A fost ultimul interviu pe care doctorul l-a acordat. Pentru o bună bucată de timp, medicii i-au recomandat să nu mai răspundă la întrebările jurnaliștilor. Motivul? Radu Zamfir are nevoie de multă odihnă și de liniște, informează jurnaliștii de la Romania TV.

“Radu Zamfir face parte din categoria oamenilor puternici care sunt formați să facă o chirurgie grea. El nu este un om care va abandona. Trece printr-un moment dificil în prezent. De aceea, ar trebui să îl protejăm puțin, să îl scutim de întrebări într-un moment în care nu este foarte coerent acum”, a spus Dr. Dana Safta, director medical al Spitalului Elias din Bucureşti, într-o emisiune difuzată pe Romania TV.

Interesanta aceasta ultima parte…….El nu este un om care va abandona. De aceea, ar trebui să îl protejăm puțin, să îl scutim de întrebări într-un moment în care nu este foarte coerent acum”, a spus Dr. Dana Safta.

NU ESTE FOARTE COERENT ACUM …SA IL PROTEJAM….DR. DANA SAFTA ….SPITALUL ELIAS…..LOCUL IN CARE DOMNULUI ILIESCU II PLACE SA SE TRATEZE.

SUNA CA O AMENINTARE, O INVITATIE LA TACERE…OMERTA.

TACI SI TE VOM PROTEJA. VORBESTI….HMMM! E RAU. TE VOM ABANDONA.

Si a tacut…….    IAR EU CRED CA ASTA POATE FI O NOUA MANIPULARE. Doctorul Zamfir, care s-a ocupat timp de 6 ore de toti ranitii si a reusit sa sune la 112, la prieteni, la familie…..sa spui despre el, ca acum nu poate vorbi fiindca nu este foarte coerent…..mi se pare o minciuna sinistra.

Secretarul de stat în Ministerul Sănătății, Raed Arafat, a declarat că nu are ce să le reproșeze echipelor medicale și paramedicale în legătură cu modul în care s-au implicat la operațiunile de căutare și salvare, în urma accidentului aviatic.
El a adăugat că ideea că nu s-ar fi făcut resuscitare atât cât trebuie sau că, dacă medicii ajungeau mai repede, fata ar fi fost sigur salvată, “ar putea amăgi fals o familie îndurerată”.

M-am intrebat din nou, de ce a sarit SMURD-ul lui Arafat sa ii furnizeze lui Ponta argumente in sprijinul noii lui teorii…..„din păcate, cele două victime au decedat la foarte scurt timp după accident” ?!

Si m-am uitat la conducerea SMURD……Consiliu director Fundatia pentru SMURD

Fundatia pentru SMURD

Dl. Dr. Raed ARAFAT, Presedintele Consiliului director
Dl. General locotenent Vladimir SECARA, Vice-presedintele Consiliului director
Dl. Adrian DITA, Secretarul General al Consiliului director
Dl. Frank HAJDINJAK, Director General, E.ON România
Dl. Emil HUREZEANU, Scriitor, publicist si reputat analist politic
Dna. Mihaela RADULESCU, Realizatoare si moderatoare consacrata de emisiuni de radio si televiziune
Dl. Alex SERBAN, Senior Partner, Serban & Musneci Associates
Dl. Radu TUDOR, Editorialist, analist pe probleme militare „Jurnalul National”

Nume interesante, nu? Ne mai miram ca la intoarcerea in tara, Arafat a ales sa faca primul drum la Antena 3?

Sa privim putin la unele obiective, deja atinse, ale fundatiei.

Proiectul “Profesionisti in interventia integrata la accidentele colective si dezastre”.

Având in vedere abordarea tematicii medicinei de dezastre, proiectul este de tip strategic cu implementare la nivel national, iar dimensiunea teritoriala acopera atât mediul urban cât si mediul rural.
Numar de identificare al contractului: POSDRU/81/3.2./S/58809

Sursa

Cum un dezastru, tocmai s-a petrecut ….m-am gandit ca e interesant sa aflam si valoarea contractului POSDRU.

„Acest proiect, cofinanţat din Fondul Social European prin Programul Operaţional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane 2007-2013, conform contractului POSDRU/81/3.2./S/58809, a avut o durată de 36 de luni, o valoare de 20.709.442,03 lei şi a fost implementat de Fundaţia pentru SMURD în parteneriat cu Brigada de Pompieri din Paris, Societatea Franceză de Pompieri, Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă, Ministerul Sănătăţii şi SC Softwin SRL”, a precizat dr. Raed Arafat, preşedintele Comitetului Director al Fundaţiei pentru SMURD. „Peste 1.200 de medici, asistenţă, paramedici şi pompieri au participat la cursurile de formare care s-au organizat în cadrul acestui proiect”, a completat dr. Raed Arafat.

20.709.442,03 lei…..Cam vreo 4,5 milioane de euro.

Si o informatie despre SC Softwin SRL

Agenţia Naţională de Integritate (ANI) susţine că profesorul de informatică Emil Onea, fost inspector şcolar general adjunct, a fost implicat în dublă calitate în derularea unui proiect: pe de o parte a fost reprezentant al Inspectoratului Şcolar Judeţean Vrancea, pe de altă parte a fost implicat în firma parteneră în proiect, de la care a luat bani.Acordul a fost semnat între Inspectoratul Şcolar Judeţean Vrancea, Casa Corpului Didactic “Simion Mehedinţi” Focşani şi SC Softwin SRL Bucureşti, “entităţi în cadrul cărora Onea Emil a deţinut sau deţinerea pe perioada implementării proiectului diferite calităţi”. Prin includerea şi menţinerea SC Softwin SRL Bucureşti în parteneriatul ce a fost parte integrantă a contractului de finalizare a proiectului, părţile semnatare au convenit ca societatea în cauză să beneficieze de rambursarea unei sume totale de 684.600 lei, aferentă cheltuielilor de resurse umane şi de administraţie angajate în proiect. Onea Emil a obţinut în perioada 2007 – 2012 venituri de la SC Softwin SRL în cuantum de 213.121 lei”, arată ANI.

Profesorul Emil Onea, de la Colegiul Naţional „Unirea”, se află în centrul unui conflict de interese de natură penală, conform Agenţiei Naţionale pentru Integritate,Citeste mai mult: adev.ro/mvwfoh

Care este rostul teoriei lui Ponta? Cred ca stim cu totii deja. Schimbarea sefului STS. Pasarea responsabilitatii la Basescu. De ce e vizat seful STS? Chiar cei din USL o marturisesc……alegerile. Rezultatele voturilor trec prin filtrul STS. Eu cred insa ca e vorba si despre altceva. Alegeri au fost si in iunie si in decembrie 2012 iar STS-ul nu a impiedicat victoria USL, cum nici nu ar fi putut sa o faca. Eu cred ca pe multi infractori, ii  deranjeaza ca discutiile lor telefonice, inregistrate de SRI, au ajutat procurorii DNA in instanta. Poate ca si STS-ul a colaborat la asta….vezi cazul Dragnea, fraudarea referendumului.

Sa reamintim cine este in consiliu director al Fundatiei pentru  SMURD……..Dl. Radu TUDOR, Editorialist, analist pe probleme militare „Jurnalul National”

Inca de pe 22 ianuarie Radu Tudor a descoperit vinovatii……

STS-ul e indicat la loc de frunte.Simpatic este dialogul dintre Radu Tudor si o cititoare a blogului sau.

oana says:

Radu Stroe, Mircea Dusa si Raed Arafat trebuie demisi urgent! Trei incompetenti! Au murit 2 oameni din cauza incompetentei lor si a structurilor pe care le coordoneaza!

Raspunsul lui Radu Tudor…….says:

bati campii cu gratie

oana says:

Sa-ti fie rusine ca aperi 3 incompetenti!

Radu Tudor….says:

sa-ti fie rusine tie ca n-ai minte sa gandesti

ACUM OANA POATE AFLA DE CE RADU TUDOR NU VA CRITICA NICIODATA SMURD-UL.

VREAU SA INCHEI CU DECLARATIA LUI ALEXANDRU, FRATELE AURELIEI ION:

“Asta e deja nesimţire şi nepăsare. Cum are tupeul să-mi spună acel doctor îmi spune că el a constatat decesul la ora 16.30. Pe ce se bazează. Acest domn nu are pic de umanitate în el. Sunt cu nervii la pământ după ce am văzut ce a spus. Vreau s-o lămuresc şi chiar vreau să aflu nişte răspunsuri de la acest doctor. După ce a spus că “în opinia mea…” şi că “eu nu am făcut autopsia…”. Păi el nu ştie ce vorbeşte. Cei din ambulanţă au confirmat decesul după manevrele de resuscitare, după ora 00.00. Acel domn doctor, mai bine tăcea, mai bine ţinea asta pentru el”, a spus Alexandru la emisiunea “Un Show Păcătos”, foarte deranjat de cele declarate de către medicul Beres Zsolt, coordonatorul în teren al primelor operaţiuni de evaluare a stării de sănătate a supravieţuitorilor accidentului..Libertatea

 

Citeste mai mult: adev.ro/mzux5s

“Fata avea fracturată coloana cervicală, iar abdomenul era întins, semn al unei imense hemoragii interne. Nu de hipotermie a murit, aceasta este opinia mea categorică.

“Fata avea fracturată coloana cervicală, iar abdomenul era întins, semn al unei imense hemoragii interne. Nu de hipotermie a murit, aceasta este opinia mea categorică.

From Nuland to Lalaland

Motto: Where have you been: Lalaland? (said to a person whose mind was wandering)
She lives out in Lalaland. (said of a person considered out of touch with reality)

Am tras cateva concluzii despre situatia de astazi din Romania, legate de statul de drept, Constitutie, partide, alegeri.

Statul de drept

Nu poti tine statul de drept in viata cu forta sau cu perfuzii. Avem 9 ani de perfuzii si mici victorii la limita, unele chiar a la Pirus. Nu va exista cu adevarat un stat de drept in Romania, decat daca institutiile si indivizii care le compun sunt capabile sa reziste singure, fiindca nu le poti apara mereu sperand ca asa se vor intari. Daca nu rezista, inseamna ca nu ar fi rezistat oricum. Nu il poti tine pe Traian Basescu, precum Cidul, ca sa le apere inca 20 de ani. E vremea ca fiecare individ din aceste institutii sa se intrebe: vreau sa fiu corupt sau vreau sa imi fac datoria si sa apar democratia? Fiindca cale de mijloc nu exista in actualul moment istoric in care ne aflam. Multi si-au facut un alt calcul, probabil, de genul…stam cuminti cu coruptia pana scapam de Basescu, apoi recuperam anii de seceta si luam spagi la greu.

Daca acestia sunt majoritarii in statul nostru de drept, atunci chiar ca nu are sens sa ii mai lasam sa stea ascunsi si sa pozeze in democrati. Ba mai mult, sa tragem speranta ca se reformeaza de la sine. E timpul ca romanii sa aiba statul de drept pe care il doresc si il sprijina, sa il simta pe pielea lor si in buzunarele lor.

Modificarea Constitutiei si Alegeri

Indiferent unde va duce USL puterea, noi o putem lua de acolo la un moment dat. Nicio Constitutie nu poate garanta ca puterea va fi numai a unui partid sau uniune, etern. Toate Constitutiile PSD au fost facute dupa Revolutie, cu gandul de a le conserva puterea. Si ei au pierdut-o mereu. V-ati putea intreba, dar daca aceasta va da puteri nelimitate Parlamentului? Pai ia sa vedem…cum s-a  castigat puterea? Cu ajutorul Parlamentului mereu. Ce ar fi facut Traian Basescu in 2005, daca UDMR si PUR nu fugeau de langa PSD? Mai nimic si s-a vazut asta incepand cu 1 aprilie 2007. Ce ar fi facut PSD-ul daca PDL-istii in frunte cu Frunzaverde nu fugeau in 2012? Mai cadea guvernul MRU in Parlament?

Si ce daca prevede noua Constitutie ca premierul va fi de la partidul cu cele mai multe mandate sau voturi? Toate celelalte partide il pot rupe in Parlament, exact cum ii faceau lui Boc. Va amintiti? Credeti ca USL va fi etern? Imediat ce Traian Basescu nu va mai fi Presedinte, se vor ucide intre ei.

Ati putea spune ca depinde de votanti ce va ajunge in Parlament, mai ales dupa ceea ce s-a vazut la alegerile anterioare. Exista in tabara USL ideea ca votantul nu conteaza si v-ati lamurit de asta citind pe forumuri, bloguri si facebook sau auzindu-i la TV plangandu-se mereu ca votul lor nu conteaza. De unde vine aceasta idee? Tot din jocurile parlamentare.

Votul pentru PSD si PUR, in 2004 nu a contat. Au pierdut desi au castigat. Votul pentru PSD si PNL in 2008 nu a contat, fiindca PNL a fost tradat de Geoana. Si tot asa…

In cealalta tabara, a dreptei, exista o opinie asemanatoare asupra votului. In 2007 l-am adus pe Traian Basescu inapoi la Cotroceni, dar votul nostru nu a contat pentru Parlament. Ei si-au vazut de furat cu PSD si PNL in continuare. Nu a contat prea mult nici votul dat de noi in 2008. Ce daca a avut PDL un parlamentar in plus si a avut o alianta cu UDMR si UNPR? Ne-o trageau astia, impreuna mai mereu. Ii durea undeva de votul nostru cand aveau ei alte interese. La final…l-au azvarlit si pe MRU si ne-au adus USL-ul pe cap.

Ati putea spune ca asta ridica mingea la fileu mizeriei stalinist lenininste cu “toti sunt la fel”. Vedeti? Exact de asta a prins aceasta idee, pe care nu o mai poti scoate oamenilor din cap. De aici si dezamagirea si dezinteresul majoritatii, senzatia de abandon sesizata foarte bine de dna. Nuland.

Cu alte cuvinte…in ultimii 10 ani, numai jocurile de culise au contat in impunerea marilor decizii. La  fel va fi si in urmatorii 20 de ani,  indiferent de Constitutie, negocierile dintre liderii partidelor,  tradarile, interesele de grup, de moment…astea vor conta. S-a votat pe liste – a fost de rahat, s-a votat uninominal – a fost de rahat, poate ….si mai de rahat, in sensul ca i-a dat nas lui ivan sa se urce pe divan. De ce? Fiindca una era ca Becali sa faca orice ca sa il pun pe o lista sa ajunga parlamentar si dupa aceea era dispus sa ma asculte in continuare si alta a fost insa sa il pun pe Becali sa candideze uninominal. Dupa ce a castigat si-a zis….ba, fara mine si banii mei sunteti morti, ba …io am castigat, sunt mai tare ca voi, faceti ce zic eu si dati ce legi vreau eu, in interesul meu de baron local, altfel plec cu voturile la alt partid si fac ce vreau eu.

Capul lui Basescu

Asa ca a venit timpul ca romanii sa aiba ceea ce isi doresc, apoi…pot plange, fiindca nu au primit, se pare, tot ce si-au dorit cel mai tare, si anume…capul lui Basescu.

Razbunarea se spune ca e arma prostului, insa razbunarea umple sufletul si camara romanului, indobitocit de manipularea constanta. Ura fata de Basescu trebuie explicata.

Sa ne ppunem in mintea unui votant USL…bleah! Sa nu incercati asta prea des. O sa ne intoarcem in anul 2004. Pentru votantul PSD-PRM-PC era totul OK, Nastase urma sa castige iar Geoana urma sa fie premier, abia intrasem in NATO in mai 2004. Fericire maxima pe votantul lor.

Dar…in noiembrie, dezastru, Basescu castiga la mustata iar ei ajung in opozitie. Pai sa nu il urasca? La fel in 2007 cu suspendarea, la fel in 2008 cu pierderea guvernarii si venirea lui Boc, la fel in 2009 cand cucereste un nou mandat si la fel in 2012 cu suspendarea. Sa nu mai spunem ca in 2013 nu le-a iesit nimic. Din asta se hraneste ura fata de Traian Basescu. Dintr-un potop de infrangeri la limita. In plus, toate reformele reusite de el, au fost precum victoriile sale din alegeri, la limita votate, la limita salvate. Sa nu isi taie venele, baietii?

Acolo este explicatia urii, de acolo se hraneste. In lupta asta, ratiunea s-a pierdut pe traseu, asa ca oricine nu e cu ei este impotriva lor, este basist. Nu mai conteaza nici ca e vorba de NATO. de UE, de colegi de alianta mai moderati. Ura a selectat in 10 ani elementele cele mai descreierate si le-a promovat in statul major al USL. Nu a mai contat nici cat costa razboiul, nici cui serveste si nici daca beneficiile sunt pe masura sau dimpotriva.

Final

Despre alegerile europarlamentare, despre USL si despre alegerile prezidentiale, cateva vorbe…

USL va exista atata timp cat va avea peste 50% din voturile celor care se prezinta la urne. Cand procentul va scadea sub acest prag, PSD si PNL vor candida separat si fiecare dintre ei isi va cauta sateliti.

Lucaman & Alexa