Codul rosu de radicalizare

Strategia de manipulare a USL

Daca va intrebati cum de a ramas STS-ul singurul vinovat in accidentul avciatic, atunci ar trebui sa ne aplecam un pic mai mult asupra problemei. Chiar daca votantii USL inteleg sau nu care e rostul STS, pentru Guvern e important sa le transmita ca STS e aproape de Traian Basescu, adica aproape de diavolul in persoana.

Aici e jocul lui Ponta cu STS-ul si cu Arafat: STS – sluga lui Basescu; Arafat – binefacatorul poporului; Basescu – apara STS; USL- il apara pe Arafat, deci… apara poporul; Basescu il ataca Arafat…deci ataca poporul; Basescu dusmanul poporului; USL aparatorul poporului. Va e clar?

Ati observat ca pe marele Victor Viorel Ponta, nu il intereseaza sa explice cui ii apartine cu adevarat  vina, cine sunt toti cei vinovati, nu il intereseaza sa caute probe sau sa faca lumina. In cazul Apuseni, el repeta pana la obstinatie 2 chestiuni, care functioneaza subliminal pentru creierele sfioase aflate sub vraja USL. Noi am gasit vinovatii, i-am pedepsit, dar Basescu refuza sa pedepseasca STS-ul, fiindca are nevoie de Opris si il ataca pe domnul Arafat fiindca nu il iarta pentru caderea guvernului Boc. In clipa aia, in mintea celui vrajit se aprinde codul rosu de radicalizare: STS -Basescu – Arafat. Deci, diavolul Basescu apara instrumentul lui STS si da in zeul Arafat. Ce mizerabil, nu? Iaca-ta cum functioneaza manipularea prin radicalizare.

Stiti de ce invers nu a s-a produs o radicalizare asemanatoare? Fiindca demonii votantilor pro-Basescu si PDL nu erau in prima linie. Patriciu, SOV, Felix au stat intotdeauna in spate. Toti au avut trusturi de presa construite special pentru acest razboi. Toti au negat ca ei conduc atacul si ca doresc sa isi subordoneze statul prin aghiotantii lor. Nu putem uita celebrul raspuns al lui SOV “intariti-va Statul!  

Basescu insa, este Presedintele tarii, el sta in fata. Au fost abili. N-au facut precum PDL-ul in 2009 cand Traian Basescu i-a spus triadei BVB…baieti, un pas inapoi, lasati pe altii in fata! USL-ul a scos in fata multi tineri de 30-40 de ani, mai agresivi si mai pusi pe capatuiala decat traditionalii corupti ai USL, deja zaharisiti si plictisiti. Au pus in fata o haita tanara iar apoi adaugau ….astia nu au fost securisti ca erau copii in ’89, da’ Macovei e procuroare ceausista. PDL-ul le raspundea…ba si la voi e Norica! Asa e, insa ea a facut ciocu’ mic si lumea a uitat-o.

Vrei sa dai in Crin? Pai asta nu a furat (ce daca s-a pus batista pe tambal afacerea semnata de el cu Strandul Tineretului?). L-au tinut departe de furatul la vedere, ca sa poata apara astazi hotii.

Dai in Rusanu? Raspund cu Berceanu. Dai in Crin, zic da…dar Udrea? Pai se compara?Dai in Rusanu? Raspund cu Berceanu. Dai in Crin, zic da, dar Udrea? Pai se compara?

Si naivul crede, ca nu-l duce mintea sa discearna. Ia totul mestecat de la mogulizoare.

Numai un dezastru economic poate sterge rezultatele acestui razboi imagologic sau o catastrofa precum cea aviatica, unde USL plateste electoral dupa cum arata ultimele sondaje si incearca sa recupereze imagologic, folosind STS vs Arafat.

Sunt chestii pe care romanii le pot evalua si singuri si spre acelea trebuie sa se indrepte. Ce folos sa le repeti votantilor USL ca Ilici e omul Moscovei? Ii doare in spate. Important este sa le arati ca dupa 5 zile de vreme ok, rece dar fara ninsori sau vijelii, Romania e inca blocata si ei izolati. Circula prost, se alimenteaza prost, nu pot ajunge la spitale, nu pot sa isi ingroape mortii. Ce folos sa le repeti votantilor USL ca Ilici e omul Moscovei? Ii doare in spate. Important este sa le arati ca dupa 5 zile de vreme ok, rece dar fara ninsori sau vijelii, Romania e inca blocata si ei izolati. Circula prost, se alimenteaza prost, nu pot ajunge la spitale, nu pot sa isi ingroape mortii.

Televiziunile ar trebui sa trimita echipe pe teren sa filmeze, sa ia interviuri, sa arate situatia reala. Nu ca zice Turcescu in emisiunea sa, care e basist…lool…ci uite! dovada filmata.

PDL-ul nu a vrut sa bage niciodata bani intr-o televiziune care ar fi putut demonta manipularile…. si de acolo li s-a tras. Dreapta nou constituita, la fel.

Oamenii se vor schimba intr-un final, vor penaliza USL, dar numai dupa ce pleaca Traian Basescu de la Cotroceni. Atunci nu va mai functiona eficient radicalizarea. Atunci nu vor mai simti niciun pericol, PDL sub Blaga e mort, PPDD a disparut, ceilalti sunt prea marunti.

De-abia atunci antenele lui Felix nu vor mai putea sa-i radicalizeze. Numai ca…pana in 2016, nema alegeri. Li se va rupe, vor trai linistiti si vor lua totul.

From Nuland to Lalaland

Motto: Where have you been: Lalaland? (said to a person whose mind was wandering)
She lives out in Lalaland. (said of a person considered out of touch with reality)

Am tras cateva concluzii despre situatia de astazi din Romania, legate de statul de drept, Constitutie, partide, alegeri.

Statul de drept

Nu poti tine statul de drept in viata cu forta sau cu perfuzii. Avem 9 ani de perfuzii si mici victorii la limita, unele chiar a la Pirus. Nu va exista cu adevarat un stat de drept in Romania, decat daca institutiile si indivizii care le compun sunt capabile sa reziste singure, fiindca nu le poti apara mereu sperand ca asa se vor intari. Daca nu rezista, inseamna ca nu ar fi rezistat oricum. Nu il poti tine pe Traian Basescu, precum Cidul, ca sa le apere inca 20 de ani. E vremea ca fiecare individ din aceste institutii sa se intrebe: vreau sa fiu corupt sau vreau sa imi fac datoria si sa apar democratia? Fiindca cale de mijloc nu exista in actualul moment istoric in care ne aflam. Multi si-au facut un alt calcul, probabil, de genul…stam cuminti cu coruptia pana scapam de Basescu, apoi recuperam anii de seceta si luam spagi la greu.

Daca acestia sunt majoritarii in statul nostru de drept, atunci chiar ca nu are sens sa ii mai lasam sa stea ascunsi si sa pozeze in democrati. Ba mai mult, sa tragem speranta ca se reformeaza de la sine. E timpul ca romanii sa aiba statul de drept pe care il doresc si il sprijina, sa il simta pe pielea lor si in buzunarele lor.

Modificarea Constitutiei si Alegeri

Indiferent unde va duce USL puterea, noi o putem lua de acolo la un moment dat. Nicio Constitutie nu poate garanta ca puterea va fi numai a unui partid sau uniune, etern. Toate Constitutiile PSD au fost facute dupa Revolutie, cu gandul de a le conserva puterea. Si ei au pierdut-o mereu. V-ati putea intreba, dar daca aceasta va da puteri nelimitate Parlamentului? Pai ia sa vedem…cum s-a  castigat puterea? Cu ajutorul Parlamentului mereu. Ce ar fi facut Traian Basescu in 2005, daca UDMR si PUR nu fugeau de langa PSD? Mai nimic si s-a vazut asta incepand cu 1 aprilie 2007. Ce ar fi facut PSD-ul daca PDL-istii in frunte cu Frunzaverde nu fugeau in 2012? Mai cadea guvernul MRU in Parlament?

Si ce daca prevede noua Constitutie ca premierul va fi de la partidul cu cele mai multe mandate sau voturi? Toate celelalte partide il pot rupe in Parlament, exact cum ii faceau lui Boc. Va amintiti? Credeti ca USL va fi etern? Imediat ce Traian Basescu nu va mai fi Presedinte, se vor ucide intre ei.

Ati putea spune ca depinde de votanti ce va ajunge in Parlament, mai ales dupa ceea ce s-a vazut la alegerile anterioare. Exista in tabara USL ideea ca votantul nu conteaza si v-ati lamurit de asta citind pe forumuri, bloguri si facebook sau auzindu-i la TV plangandu-se mereu ca votul lor nu conteaza. De unde vine aceasta idee? Tot din jocurile parlamentare.

Votul pentru PSD si PUR, in 2004 nu a contat. Au pierdut desi au castigat. Votul pentru PSD si PNL in 2008 nu a contat, fiindca PNL a fost tradat de Geoana. Si tot asa…

In cealalta tabara, a dreptei, exista o opinie asemanatoare asupra votului. In 2007 l-am adus pe Traian Basescu inapoi la Cotroceni, dar votul nostru nu a contat pentru Parlament. Ei si-au vazut de furat cu PSD si PNL in continuare. Nu a contat prea mult nici votul dat de noi in 2008. Ce daca a avut PDL un parlamentar in plus si a avut o alianta cu UDMR si UNPR? Ne-o trageau astia, impreuna mai mereu. Ii durea undeva de votul nostru cand aveau ei alte interese. La final…l-au azvarlit si pe MRU si ne-au adus USL-ul pe cap.

Ati putea spune ca asta ridica mingea la fileu mizeriei stalinist lenininste cu “toti sunt la fel”. Vedeti? Exact de asta a prins aceasta idee, pe care nu o mai poti scoate oamenilor din cap. De aici si dezamagirea si dezinteresul majoritatii, senzatia de abandon sesizata foarte bine de dna. Nuland.

Cu alte cuvinte…in ultimii 10 ani, numai jocurile de culise au contat in impunerea marilor decizii. La  fel va fi si in urmatorii 20 de ani,  indiferent de Constitutie, negocierile dintre liderii partidelor,  tradarile, interesele de grup, de moment…astea vor conta. S-a votat pe liste – a fost de rahat, s-a votat uninominal – a fost de rahat, poate ….si mai de rahat, in sensul ca i-a dat nas lui ivan sa se urce pe divan. De ce? Fiindca una era ca Becali sa faca orice ca sa il pun pe o lista sa ajunga parlamentar si dupa aceea era dispus sa ma asculte in continuare si alta a fost insa sa il pun pe Becali sa candideze uninominal. Dupa ce a castigat si-a zis….ba, fara mine si banii mei sunteti morti, ba …io am castigat, sunt mai tare ca voi, faceti ce zic eu si dati ce legi vreau eu, in interesul meu de baron local, altfel plec cu voturile la alt partid si fac ce vreau eu.

Capul lui Basescu

Asa ca a venit timpul ca romanii sa aiba ceea ce isi doresc, apoi…pot plange, fiindca nu au primit, se pare, tot ce si-au dorit cel mai tare, si anume…capul lui Basescu.

Razbunarea se spune ca e arma prostului, insa razbunarea umple sufletul si camara romanului, indobitocit de manipularea constanta. Ura fata de Basescu trebuie explicata.

Sa ne ppunem in mintea unui votant USL…bleah! Sa nu incercati asta prea des. O sa ne intoarcem in anul 2004. Pentru votantul PSD-PRM-PC era totul OK, Nastase urma sa castige iar Geoana urma sa fie premier, abia intrasem in NATO in mai 2004. Fericire maxima pe votantul lor.

Dar…in noiembrie, dezastru, Basescu castiga la mustata iar ei ajung in opozitie. Pai sa nu il urasca? La fel in 2007 cu suspendarea, la fel in 2008 cu pierderea guvernarii si venirea lui Boc, la fel in 2009 cand cucereste un nou mandat si la fel in 2012 cu suspendarea. Sa nu mai spunem ca in 2013 nu le-a iesit nimic. Din asta se hraneste ura fata de Traian Basescu. Dintr-un potop de infrangeri la limita. In plus, toate reformele reusite de el, au fost precum victoriile sale din alegeri, la limita votate, la limita salvate. Sa nu isi taie venele, baietii?

Acolo este explicatia urii, de acolo se hraneste. In lupta asta, ratiunea s-a pierdut pe traseu, asa ca oricine nu e cu ei este impotriva lor, este basist. Nu mai conteaza nici ca e vorba de NATO. de UE, de colegi de alianta mai moderati. Ura a selectat in 10 ani elementele cele mai descreierate si le-a promovat in statul major al USL. Nu a mai contat nici cat costa razboiul, nici cui serveste si nici daca beneficiile sunt pe masura sau dimpotriva.

Final

Despre alegerile europarlamentare, despre USL si despre alegerile prezidentiale, cateva vorbe…

USL va exista atata timp cat va avea peste 50% din voturile celor care se prezinta la urne. Cand procentul va scadea sub acest prag, PSD si PNL vor candida separat si fiecare dintre ei isi va cauta sateliti.

Lucaman & Alexa

Nazismul…planul de razboi al propagandistului USL

Sa inceapa debasificarea Romaniei!…asa suna goarna lui Dogaru in 10 decembrie 2012.

Pentru ca Romania sa iasa din criza artificiala in care a fost aruncata de marii asasini economici mondiali, cu ajutorul regimului tradator Basescu, atragem atentia ca trebuie sa se treaca rapid la DEBASIFICAREA Romaniei! Nu este nevoie sa solicitam pomana FMI-ului pentru a obtine banii necesari. Este suficient ca Justitia sa-si faca datoria impotriva celor care au spoliat in ultimii ani tara.    http://www.corectnews.com/politics/sa-inceapa-debasificarea-romaniei

Sa facem o mica incursiune in istorie. De fiecare data cand  valul de ura a atins cote asemanatoare celui propagat de USL, ne-am ales cu antisemitismul in anii ’30, antinazismul de dupa razboi, comunismul si anticomunismul dupa revolutia din ’89. Tot istoria ne-a invatat ca dupa ce se declanseaza valul de ura, timp de aproape un deceniu el face victime. Pentru multi uslasi sau admiratori ai lor, Basescu e Hitler in subconstientul lor. De ce Hitler? Nu fiindca exista vreo mica asemanare ci pentru ca e singurul exemplu din istorie cunoscut de toti,este cel care se batea cu toata lumea. Stalin nu se batea. El prefera jocurile de culise si asasinatele. La un nivel mai mic, de combinagiu dambovitean, Ponta ii seamana. Asa ca, sa vedem strategia USL in toata splendoarea. O mica mostra a fost la inceputul articolului.

Cuvântul, este inspirat din denazificare si are rolul de a actiona subliminal .Pentru foarte multă lume,denazificarea Germaniei este o poveste fericită a înlăturării unei dictaturi înfricoşătoare şi instaurarea unei democraţii stabile şi paşnice pentru prima dată în istorie.Însă există şi o altă versiune a acestei file din istorie care nu este atât de cunoscută pentru că atinge subiecte tabu precum expulzarea a milioane de germani din Europa de Est sau numeroasele violuri realizate de Armata Roşie. http://www.romanialibera.ro/actualitate/mapamond/cele-doua-exorcizari-ale-lui-hitler-233035.html#top_articol

Pentru Rusia si satelitii ei , denazificarea a fost o usa larg deschisa catre abuzuri. Iata ca si pentru USL ,debasificarea poate fi un bun prilej de reglare de conturi… in spiritul Armatei Rosii. Va intrebati probabil, daca aceste trimiteri catre nazism,Hitler,razboiul mondial, nu sunt doar niste bazaconii ale politicii dambovitene ? Ei bine,va voi arata in continuare ca sunt de fapt pasi ai unui lung razboi mediatic, foarte bine pus la punct. Sa ne intoarcem in urma cu 5 ani.

Germania 1932 -Turul doi al alegerilor pentru presedinte. Hitler si generalul Hindenburg ramasesera in cursa. Rezultatele turului 1: Hindenburg – 18 milioane de votanti, Hitler -11 milioane. Desi intr-o alianta complicata, Hindenburg era sustinut de toate partidele democratice, care il considerau singura persoana capabila sa-l impiedice pe Hitler sa ajunga la putere.
HITLER (NSDAP) singur – 11 milioane  :  Alegatorii lui Hindenburg – 18 milioane. Da votul tau unui om al fortei: HITLER. Suna cunoscut? Un singur om impotriva partidelor. Un singur om contra Parlamentului. http://nastase.wordpress.com/2009/12/05/putem-invata-din-trecut/

Este evidenta analogia Basescu-Hitler, Hindenburg-Geoana…si ea apare pe blogul lui Adrian Nastase pe data de 5 decembrie 2009 in perioada alegerilor prezidentiale. Nu este nici prima, nici ultima analogie de acest gen.Cea mai noua dateaza din 11 noiembrie 2013 si ii apartine lui Victor Ponta. Ea suna asa:

Victor Ponta loveşte dur în Traian Băsescu. Şi îl compară voalat cu dictatorul nazist Adolf Hitler. El a arătat că cineva făcea o comparaţie a situaţiei de astăzi cu anul 1944, când aliaţii erau destul de aproape.”Toţi ştiau că se apropie victoria, dar mai ştiau că cel împotriva cărora luptau nu va accepta înfrângerea, că va face cât mai mult rău. Şi eu sunt convins şi vă spun şi dumneavoastră că Traian Băsescu ne va mai face nouă, PSD, USL, cât mai mult rău va putea până la anul. De aceea trebuie să câştigăm bătăliile, pentru a putea încheia această perioadă de război a românilor împotriva românilor”, a spus Ponta.
http://www.realitatea.net/ponta-pana-la-anul-basescu-ne-va-mai-face-noua-psd-usl-cat-de-mult-rau-va-putea_1312558.html

Intre acestea doua au mai curs nenumarate alte declaratii:

19 noiembrie 2010—Presedintele Consiliului National al PSD, Adrian Nastase, sustine, pe blogul sau, ca tara noastra se confrunta cu “derapajele catre autoritarism ale regimului Basescu”, iar “autoritarismul se instaureaza treptat, prin fortarea legilor, prin distrugerea regulilor, prin abuz”. Fostul premier compara actualul regim cu cel instaurat de Hitler, in 1933.  http://www.corectnews.com/politics/intern/nastase-il-compara-pe-basescu-cu-hitler

04 Octombrie 2011 – Presedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, a declarat ca proiectul pregatit de PDL, cel al Miscarii Populare, se aseamana cu miscari extremiste de dreapta din anii ’30, precum cea nazista.”Seamana cu miscarea anilor ’30, cand se apela la formule din astea. Si Hitler a inceput cu asa ceva, si legionarii au inceput cu miscari asa-zis populare”, a declarat Iliescu. In opinia sa, principalul scop al Miscarii Populare e acela de a deruta alegatorii din Romania. http://www.baricada.ro/detalii-stire/incendiar/11846/ion-iliescu-despre-mi%C5%9Fcarea-populara-%C5%9Ei-hitler-a-inceput-cu-a%C5%9Fa-ceva-/

Ponta repeta dupa Iliescu: “Construcţia aceasta este o mişcare fascistă. Traian Băsescu şi regimul lui au toate caracteristicile unui regim fascist”, a spus Ponta la Antena 3 câteva ore mai târziu. “Mă bazez, în această afirmaţie, pe prigonirea instituţiilor statului, dosare politice, instituţii ale statului, precum ANAF, care lucrează împotriva opozanţilor politici sau a celor din presă, şantajarea constantă a opozanţilor politici şi a presei (…) încălcarea gravă a Constituţiei, politizarea tuturor structurilor”, a declarat președintele PSD, conform site-ului televiziunii.
http://www.evz.ro/detalii/stiri/victor-ponta-micarea-populara-este-o-miscare-fascista-948414.html23

June 2011-Declaraţia preşedintelui seamănă până la identitate cu declaraţiile lui Adolf Hitler din 25 august 1944. Atunci, Adolf Hitler a declarat la radioul Reich-ului “Regele Mihai a trădat România” şi “Regele Mihai a predat România puterii sovietice”. Ca declaraţia aceasta a lui Adolf Hitler din 1944 să fie reluată de şeful statului român în 2011 este absolut inacceptabil”, a afirmat azi Crin Antonescu într-o conferință de presă.
http://www.evz.ro/detalii/stiri/antonescu-cere-scuze-regelui-mihai-pentru-agresiunea-stupida-a-apatridului-moral-traian-basesc.html

Crin Antonescu il compara pe Baesescu cu Hitler-noiembrie 2010Președintele PNL, Crin Antonescu a atacat extrem de dur reacția lui Traian Băsescu de a nu recunoaște nominalizarea pentru Klaus Iohannis. “În Europa, niciodată un şef de stat, un ministru, un lider politic cât de cât important, nu a făcut o asemenea afirmaţie, cred de la căderea lui Hitler încoace, că la Franco nu se punea problema. Deci în Europa democratică nu a existat nici un lider politic care să spună nu recunosc majoritatea cutare pentru că nu-mi plac cei care îmi compun”, a precizat liderul PNL la Constanţa.
 http://www.optimalmedia.ro/poveste/crin-antonescu-il-compara-pe-traian-basescu-cu-hitler/328

Exemplele pot continua … va garantez ca exista, din plin. Va intrebati acum, care este scopul lor? Ce urmaresc? Ei bine, pentru USL, lupta politica se poarta precum  al doilea razboi mondial,  dupa acelasi plan, de inspiratie sovietica. Suna surprinzator? Sa recapitulam: Hitler omul providential pentru Germania—Basescu omul providential pentru Romania, singuri impotriva tuturor. Amandoi mana forte, amandoi in lupta cu politica corupta, tradatoare a intereselor nationale….comparatie sugerata de Adrian Nastase. Usor de transmis la nivel subliminal. Din clipa asta, oamenii care nu cunosc istoria, nu stiu ca nu poti pune semnul egal intre Basescu si Hitler, intre Europa lui Stalin, Mussolini, Franco, Hitler si Europa de azi a Uniunii Europene. Ei nu stiu ca mijloacele democratice folosite azi in  politica difera total de mijloacele folosite de Hitler. Ei bine, acesti oameni manipulati nu mai pot face diferenta.

Cum s-a lucrat la indepartarea lui Hitler? Pai sa ne amintim….prin gasirea de persoane dispuse sa il abandoneze, printr-o  intensa campanie de izolare a acestuia pe plan intern si extern …si culminand cu o serie de atentate.Toate nereusite. Apoi s-a mers pe scoaterea din razboi a aliatilor Germaniei. Vezi cazul Italiei lui Mussolini si nu in ultimul rand al Romaniei-23 august 1944…evocat si de Crin Antonescu.

Cum s-a lucrat la indepartarea lui Basescu? Pai sa recapitulam….prin gasirea de persoane dispuse sa il abandoneze, printr-o intensa campanie de izolare a acestuia, pe plan intern si extern …si culminand cu o serie de suspendari. Toate nereusite. Apoi s-a mers pe scoaterea din razboi a aliatilor lui….UNPR, UDMR, chiar si o parte din PDL, totul culminand cu caderea guvernului MRU.

Ca Victor Ponta si intreg USL-ul percep lupta cu Basescu ca fiind al doilea razboi mondial si ca planurile lor se insipra tot de acolo, este evident. Declaratia acestuia nu lasa loc de interpretari iar faptele din vara anului 2012 nici atat.

Victor Ponta loveşte dur în Traian Băsescu. Şi îl compară voalat cu dictatorul nazist Adolf Hitler. El a arătat că cineva făcea o comparaţie a situaţiei de astăzi cu anul 1944, când aliaţii erau destul de aproape.

“Toţi ştiau că se apropie victoria, dar mai ştiau că cel împotriva cărora luptau nu va accepta înfrângerea, că va face cât mai mult rău. Şi eu sunt convins şi vă spun şi dumneavoastră că Traian Băsescu ne va mai face nouă, PSD, USL, cât mai mult rău va putea până la anul.

E drept ca vara trecuta cei de la USL au comis o grava eroare. Au uitat o pagina din istoria celui de-al doilea razboi mondial. Ca atare, au fost condamnati sa traiasca, fiecare in parte, noaptea lui Geoana din 2009.

Care e pagina uitata? Simplu…Hirohito si MacArthur. Nu va spun mai mult…va invit sa cititi istoria. Va ajuta in viata. 😛

Ce urmeaza ?…Pai dupa planul URSS, urmeaza razboiul rece…
Procesele de la Nurnberg, denazificarea, cortina de fier si instalarea dictaturii comuniste. Avem deja debasificarea ceruta de Dogaru, comisia Basescu -Nana infiintata, intors fundul Europei si pupat fundul Chinei plus Rusia si in final linistea sau linistirea natiunii, intoarcerea la democratia de tip Iliescu-Nastase si bonus, o noua Constitutie pentru o perpetua putere. Fireste, lucrurile azi se petrec mult mai repede….deceniul trece intr-un an, anul intr-o luna iar luna intr-o zi.

E posibil ca in ritmul asta USL sa se trezeasca in decembrie ’89 foarte repede…mai ales daca li se termina banii. Acum v-ati prins de ce a sarit in aer Ilie Mc Coy? Caci in frumosul plan, URSS a castigat dupa razboi o droaie de sateliti… pe care i-a jupuit decenii. Cand s-au terminat banii, s-a terminat si comunismul, s-a terminat si cu URSS-ul.

Game over..

Scrisoarea unui roman exilat in tara cacarailor

Ce isi doresc romanii ….?

– majoritatea romanilor nu stiu inca ce vor;
– iubesc capitalismul cand le ofera iPhon-ul;
– plus Facebook-ul;
– BMW-ul, Mercedes-ul, whisky-ul  si  toalele de firma;
– urasc capitalismul cand nu si le pot permite;
– iubesc  capitalismul atunci cand pot calatori pe oriunde in lume, cand pot fura, cersi … si  cand pot obtine  ajutoare din tarile gazda;
– urasc capitalismul cand vin aia de afara, ii trimit inapoi in tara si le confisca ce au furat;
– iubesc capitalismul romanesc atunci cand e de stat si se poate fura;
– urasc capitalismul romanesc cand face reforme si ne pune sa platim impozite, taxe, etc.

Ce isi doreste romanul in tara cacarailor?

– nu capitalism, socialism sau comunism  ci… lichelism;
– un loc in care poti fura fara sa risti;
– un loc in care poti castiga fara sa muncesti;
– un loc in care sa te simti destept indiferent cat esti de prost.

Ca doar vrem o tara …cam de vara, subtire ca spritzul… Restul, ce spun astia pe la tv….vrajeli. Si invitatii din platou si telespectatorii lor de acasa…majoritatea niste mincinosi, niste inchipuiti, niste farisei.

Te pune Europa la munca cinstita? Sa o ia dracu de Uniune, ce cautam noi acolo la exploatatorii aia?

Iti da Europa fonduri moca? E ok Europa! E bine sa fim cu ei. Dar de fapt ne dau banii aia fiindca ne-au furat tara in 23 de ani, deci sunt cumva obligati.

Te apara NATO? E bun NATO! Te cheama NATO sa ii ajuti? Ptiuuu drace! Ce treaba avem noi in tarile alea unde a intarcat balaia? Sa ne lase dracului NATO!

Comportament clasic de lichele, dintre care suprema lichea este Tonta. El e produsul cel mai inalt al lichelismul national romanesc, proudly made in Romania.Cacarau insa, vine puternic din urma si ii ameninta pozitia…in fiecare clipa.

– votezi in Guvern ca Premier un proiect…. apoi il respingi in Parlament din calitatea de deputat;
– injuri Departamentul de Stat apoi declari ca esti in prima linie, alaturi de ei, americanii;
– declari ca nu ai plagiat…..desi nu explici exact cum se intampla ca 300 de pagini din lucrarea ta, originala, sa semene la virgula cu lucrarea altuia facuta cu ani in urma;
– ba mai mult, desfiintezi comisii care te acuza si infiintezi comisii care te spala de acuzatiile anterioare;
– apoi elimini chiar tu, din biografie, doctoratul plagiat, confirmand indirect toate acuzatiile…
Adevarata  lichea. Cum  sa nu ne mandrim noi cu toti cacaraii? Un popor de cacarai cu un viitor de rahat…fireste!

Dar nu pentru lichele ci pentru ceilalti romani care nu accepta sa fie lichele…

JUSTITIA …O CENTURA DE SECURITATE A MAFIOTULUI POLITIC ?

SCURTA CONCLUZIE LA COABITAREA DINTRE JUDECATOR, PROCUROR, AVOCAT SI MAFIOTII CU SUSTINERE POLITICA :

VISUL MUNCITORULUI ROMAN LUCRATOR IN FERMA JUSTITIEI — sa planteze rasaduri de BCA-uri, obtinute prin subventii directe si indirecte, fertilizate periodic cu  N.U.P.-uri si eliberari, pentru ca dupa  6 -12 luni, sa ii rasara ditamai vila …OBLIGATORIU(cu prudenta) in curtea rudelor.

DESPRE SUCCESELE DIN JUSTITIE,ASA PUTINE CATE AU FOST…din pacate, posibile doar prin efortul si incapatanarea unor profesionisti, aflati mereu in minoritate, mereu in lupta cu coruptia din propriile institutii – cazuri exceptionale dar izolate, pe care Occidentul le-a sustinut…cat de mult a putut.

CE VA URMA? Depinde numai de noi, romanii. Cat de interesati mai suntem de lupta cu coruptia, de o justitie corecta…

Oamenii acestia au nevoie si de SPRIJINUL cetatenilor.

DESPRE COABITARE, IN GENERAL, AM SCRIS INCA DIN FEBRUARIE 2012 …

AICI—-February 7, 2012—-  https://alexaionescu.wordpress.com/2012/02/07/crin-antonescu-sfarsitul-liberalilor-securisti/

SI AICI- February 28, 2012-  https://alexaionescu.wordpress.com/2012/02/28/crin-antonescu-sfarsitul-liberalilor-securisti-episodul-melescanu/

DESPRE VIITORUL USL SI VIITORUL PRESEDINTE AL ROMANIEI…

Crin nu poate obtine suficiente voturi in lipsa sustinerii PSD. Intrebarea este: ce mai poate oferi azi, Crin Antonescu, puternicului PSD? Dar liberalii? Daca ne uitam la viteza cu care parlamentarilor din opozitie li se face cu ochiul sau sunt ademeniti sa migreze catre putere, de o parte sau alta a ei…e clar ca nu le va mai fi folositor nici macar pentru majoritatea parlamentara. Daca privim la trecutul apropiat, vedem ca si racolarea de parlamentari ai puterii liberale nu ar fi greu de facut…mai ales in eventualitatea unei rupturi a USL.

Ca urmare a unei strategii gresite a liberalilor, care au dorit mereu VICTORIA TOTALA asupra lui Basescu si disparitia portocaliilor, dar si pe fondul noncombatului PDL (un joc la ofsaid)…s-a ajuns la scorul mare obtinut de USL in decembrie 2012. Acest scor este cel care a slabit Uniunea si a slabit forta PNL-ului. Raportul PSD-PNL a pornit de la 3 la 2 la infiintarea USL si a  ajuns 2 la 1 dupa alegeri. PSD a acceptat sa coabiteze cu Basescu (celalalt pol de putere) iar PNL  sa conteze tot mai putin in interiorul USL.

Daca USL ar fi obtinut 55-57% fotolii parlamentare, Ponta era premier iar ambii parteneri ar fi tinut aproape. Azi erau obligati sa lupte strans uniti pentru fiecare proiect, fiecare lege. Daca obtineau 51-52%, Ponta nu mai era nominalizat iar parlamentari ai USL ar fi fugit catre PDL si noul premier. Sub 50% Uniunea se desfiinta.

Cum sondajele indicau prima varianta ca fiind cea probabila, mai ramanea doar o singura situatie pentru care USL nu era pregatita – aceea a lacomiei, a orgoliilor…cresterea peste masura, peste asteptari. O crestere care ar fi dezechilibrat balanta de putere in interiorul USL – ceea ce s-a si intamplat. Noncombatul PDL a netezit calea… In plus, datorita scorului mic, opozitia era obligata sa se reformeze, sa se reaseze…o sansa pentru aparitia de noi partide. Ba mai mult…ura se disipa. Urma o inversarea a trendului…iesirea din cerc.

DACA TOATE ACESTEA S-AU INTAMPLAT INTOCMAI, PUTETI JUDECA SI SINGURI, TINAND CONT DE SITUATIA DIN PREZENT.

USL DA FLIT UNIUNII EUROPENE. URMEAZA INTEGRAREA IN UNIUNEA EUROASIATICA ?

SCURTA INTRODUCERE:

Uniunea Euroasiatica este o propunere pentru Belarus, Kazahstan, Kârgâzstan, Rusia, Tadjikistan, precum și alte state postsovietice, precum și potențial Finlanda, Ungaria, Republica Cehă, Bulgaria și Mongolia, pentru a aprofunda integrarea economică și politică în aceste țări într-o uniune supranațională. Ideea se bazează pe sistemul de integrare al Uniunii Europene, a fost adusă în atenție pe 11 octombrie 2011 de către prim-ministrul Rusiei, Vladimir Putin.

DE CE NU SI ROMANIA? RUSII ABIA NE ASTEAPTA !

MONGOLIA,HERE WE COME!

PRIN ACTIUNILE LOR, PONTA, CRIN SI CORLATEANU  TRANSMIT CATRE MOSCOVA MESAJUL :

YES,WE CAN!

IAR UNIUNII EUROPENE …MESAJUL:

NU MAI SUNTEM INTERESATI!

**

CATEVA  EXPLICATII NECESARE DESPRE ADERAREA LA SCHENGEN:

NEGOCIERILE PENTRU ADERAREA BULGARIEI SI A ROMÂNIEI LA UNIUNEA EUROPEANA
Bruxelles, 31 martie 2005
TRATATUL DE ADERARE: PROTOCOLUL. ANEXA II
PROIECTE DE ACTE LEGISLATIVE SI DE ALTE INSTRUMENTE

Delegatiile sunt invitate sa gaseasca alaturat proiectul Tratatului de aderare a Bulgariei si României la Uniunea Europeana: PROTOCOLUL. ANEXA II.
Lista dispozitiilor acquis-ului Schengen, astfel cum este acesta integrat în cadrul Uniunii Europene, si ale actelor adoptate în temeiul acestuia sau conexe acestuia, care urmeaza sa devina obligatorii si aplicabile pe teritoriul noilor state membre de la data aderarii [mentionata la articolul 4 alineatul (1) din protocol]

RETINEM ——-care urmeaza sa devina…
OBLIGATORII si APLICABILE  pe teritoriul noilor state membre de la data aderarii.

OBLIGATÓRIU ~e (~i) 1) De care este obligat oricine să țină cont; care se impune.

CU ALTE CUVINTE,DACA E OBLIGATORIU NU PREA MAI POTI SPUNE CA NU MAI SUNTEM INTERESATI.

SURSA: UE

**

SA VEDEM CE INFORMATII GASIM PE SITEUL M.A.E

Eliminarea controalelor la frontierele interne ale Uniunii Europene este cel mai vizibil şi mai important efect al procesului de integrare europeană.

Crearea spaţiului Schengen, o realizare istorică unică, nu poate funcţiona fără solidaritatea celor 25 de state membre în gestionarea frontierelor externe, concomitent cu asumarea unor responsabilităţi pentru îndeplinirea unui set de măsuri comune acestor state.In acelaşi context al aderării la Uniunea Europeană, România şi-a asumat responsabilitatea implementării dispoziţiilor acquis-ului Schengen care sunt obligatorii de la data aderării (art.4 al Protocolului privind condiţiile şi aranjamentele referitoare la admiterea Republicii Bulgaria şi a României in Uniunea Europeana, anexat la Tratatul de Aderare al României şi Bulgariei).

DECI…DIN NOU AFLAM CA SUNT CONDITII OBLIGATORII.CU ALTE CUVINTE, PONTA, CRIN SI CORLATEANU …SPUN LUCRURI TRASNITE!

SURSA: MAE

**

DUPA CE AM AFLAT POZITIA COPILULUI CORLATEANU SI A GHIOCEILOR PONTA+CRIN, SA DESLUSIM IMPREUNA TALCUL ACESTOR DECLARATII .

DE CE ANUNTA CEI 3 BUFONI, CA EUROPA ISI POATE LUA SCHENGENUL INAPOI SI CA NOI NU MAI SUNTEM INTERESATI…DESI SUNTEM OBLIGATI PRIN TRATATELE SEMNATE?

PAI SA NE AMINTIM DE O SITUATIE ASEMANATOARE DIN TRECUTUL NOSTRU NU PREA INDEPARTAT!

ESTE VORBA DESPRE DECIZIA LUI NICOLAE CEAUSESCU DE A RENUNTA LA CLAUZA NATIUNII CELE MAI FAVORIZATE. CLAUZA CARE NU AVEA TOTUSI CARACTER OBLIGATORIU CA SCHENGENUL. SI TOTUSI…CE I-A VENIT LUI CEAUSESCU SI CE A URMARIT PRIN ACEST GEST?

In 1988, clauza natiunii celei mai favorizate acordata de SUA Romaniei din 1975 in baza amendamentului Jackson-Vanick, era compromisa din cauza politicii regimului comunist de ingradire a emigrarilor din Romania si a incalcarii tot mai fatise a drepturilor omului. Inainte ca Statele Unite ale Americii sa faca publica hotararea de a nu mai acorda Romaniei clauza, Nicolae Ceausescu a anuntat Washingtonul cu vanitatea-i cunoscuta ca renunta la acest avantaj. Atitudinea sa in aceasta imprejurare ilustreaza cum nu se poate mai bine un proverb german: Hochmut kommt vor dem Fall (“Aroganta precede caderea”).

Hotararea lui Ceausescu de a renunta la clauza a lipsit desigur Washingtonul de un mijloc de presiune asupra politicii interne a dictatorului roman, insa, din acel moment “relatiile speciale” cu SUA au fost definitiv curmate, iar izolarea regimului sau a devenit tot mai vizibila.

PRIN ACEASTA RENUNTARE CEAUSESCU A LIPSIT S.U.A DE UN MIJLOC DE PRESIUNE ASUPRA POLITICII INTERNE A DICTATORULUI ROMAN.

CEI 3 BUFONI DE AZI, SPERA CA PRIN RENUNTAREA LA SCHENGEN, SA LIPSEASCA UNIUNEA EUROPEANA DE UN MIJLOC DE PRESIUNE ASUPRA  NEREGULILOR  EVIDENTIATE DE RAPORTUL MCV.

CU PRETUL IZOLARII ROMANIEI, CEI DE LA USL SPERA SA ISI SALVEZE CORUPTII, SA ISI INTAREASCA PRIVILEGIILE SI SA CONTINUE PROCESUL DE ACAPARARE A JUSTITIEI. DE CE NU …SI SERVICIILE?

IN INCHEIERE, VA PROPUN SA CITITI UN EXCELENT ARTICOL PUBLICAT DE REVISTA HISTORIA, ARTICOL DIN CARE DESPRINDEM URMATOAREA CONCLUZIE….NU E NIMIC NOU SUB SOARE, ISTORIA SE REPETA!

VETI RAMANE SURPRINSI SA CONSTATATI CA ARGUMENTELE FOLOSITE DE PONTA, CRIN SI CORLATEANU PENTRU JUSTIFICAREA GESTULUI LOR, SUNT IDENTICE CU CELE FOLOSITE DE CEAUSESCU.

**

Stenograma sedintei Biroului Permanent al Comitetului Politic Executiv al C.C. al P.C.R., din ziua de 25 februarie 1988

Sedinta a fost prezidata de tovarasul NICOLAE CEAUSESCU, secretar general al Partidului Comunist Roman.
Au participat tovarasii Constantin Dascalescu, Elena Ceausescu, Manea Manescu, Emil Bobu, Gheorghe Oprea, Gheorge Radulescu.
Au fost invitati tovarasii Ion Stoian, Aurel Duma.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Tovarasi,
Am convocat aceasta sedinta pentru a discuta unele probleme internationale.
In primul rind, in legatura  cu prelungirea acordarii caluzei natiunii celei mai favorizate Romaniei, ambasadorul Statelor Unite ale Americii la Bucuresti, a facut o comunicare, din partea Departamentului de Stat, la Ministerul Afacerilor Externe. Printre altele, in aceasta comunicare, se spune ca ” ii va fi greu sa propuna prelungirea acordarii clauzei, daca Romania nu raspunde obiectiv la o serie de cereri ale Statelor Unite ale Americii” si asa mai departe. Ca la noi sint o serie de probleme economice, probleme religioase si probleme ale dreptului omului  si, totusi, recunosc ca in ce priveste emigrarea s-au solutionat pozitiv multe lucruri.

Tov. Elena Ceausescu:
Au ridicat, din nou, probleme vechi, probleme cunoscute.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Asa este. Din nou se ridica aceleasi probleme si ei spun ca le va fi greu sa ceara prelungirea clauzei.
De altfel, noi le-am spus – si inca de multe ori – ca vom renunta si ca sintem interesati in rezolvarea acestei probleme fara nici un fel de conditii, pe baza reciproce, a respectarii acordurilor economice intre doua state. Nu putem accepta in nici un fel acordarea clauzei pe baza conditiilor care ni se pun. Nu vom accepta niciodata! I-am scris si lui Reagan – ca raspuns la scrisoarea lui – despre aceste lucruri; problemele economice romanesti – la ce se refera el – aici nu este vorba de nici o problema economica, ci problemele economice sint foarte grave in Statele Unite ale Americii – recunoscute chiar de economistii lor – si care afecteaza si alte state, inclusiv tarile in curs de dezvoltare.

Tov. Manea Manescu:
Situatia lor economica afecteaza toata economia mondiala.

Tov. Nicolae Ceausescu:
in legatura cu democratia, i-am spus ca, consideram ca democratia noastra este superioara celei din Statele Unite ale Americii. Sigur, putem in acest fel sa discutam, dar sint probleme interne si nu consideram ca poate fi obiectul unor discutii privind relatiile noastre.
Sigur, noi am spus ca renuntam la prelungirea acordarii clauzei daca se pun fel de fel de conditii. Sintem pentru mentinerea clauzei fara conditii, adica fara mentinerea amendamentului Jackson-Vanik. Si daca nu vor, Romania nu va mai cere prelungirea.

Tov. Gheorghe Radulescu:
Foarte bine.

Tov. Nicolae Ceausescu:
I-am spus-o direct.
Acum, in comunicarea ambasadorului american, se spune ca s-a ajuns la intelegerea ca, Statele Unite ale Americii sa faca public aceasta problema. Ei vor sa faca aceasta comunicare in 28 februarie. Dar mai bine sa citeasca tovarasul Duma.

Tov. Aurel Duma:
La 24 februarie 1988, in cadrul unei audiente la Ministerul Afacerilor Externe, ambasadorul Statelor Unite ale Americii, Roger Kirk a comunicat, din imputernicirea conducerii Departamentului de Stat, urmatoarele in legatura cu decizia Romaniei de a renunta la prelungirea clauzei natiunii celei mai favorizate, in conditiile amendamentului Jackson-Vanik.
1. Guvernul S.U.A. propune ca, in baza articolului XII al Acordului comercial romano-american, consultarile bilaterale sa aiba loc la Washington, in perioada 5-6 aprilie 1988. Partea americana doreste ca la aceste consultari sa discute, intre altele:
a) Daca sa se suspende sau sa inceteze clauza natiunii celei mai favorizate prevazuta in articolul I al Acordului comercial dintre Republica Socialista Romania si Statele Unite ale Americii din 1975.
b) Stabilirea modalitatilor de aplicare a acestei masuri.
c) Cum sa fie minimalizata perturbarea comertului rezultind din incetarea tarifului vamal in regimul clauzei natiunii celei mai favorizate.
2. Guvernul Statelor Unite ale Americii nu poate sa fie de acord cu tinerea acestei probleme strict intre guvernele celor doua tari.
Tov. Nicolae Ceausescu:
Si noi am discutat altfel.

Tov. Aurel Duma:
Si, de aceea, guvernul american considera necesar sa informeze prompt Congresul, comunitatea oamenilor de afaceri, alte parti interesate si opinia publica despre hotararea Romaniei privind clauza natiunii celei mai favorizate, precum si asupra raspunsului pozitiv al guvernului SUA de a incepe consultarile cu guvernul roman in baza Articolului XII al Acordului comercial.
Ambasadorul SUA a subliniat ca guvernul american intentioneaza sa publice o declaratie in acest sens nu mai tirziu insa de vineri, 26 februarie 1988. Partea americana va incerca, inainte de a da publicitatii declaratia, sa verifice cu partea romana exactitatea datelor faptice pe care le va cuprinde aceasta.
La unele intrebari ce i-au fost adresate, ambasadorul Statelor Unite ale Americii  a facut urmatoarele precizari:
1. Partea americana are in vedere ca la consultarile propuse pentru luna aprilie 1988 sa fie examinate numai aspectele procedurale legate de aplicarea articolului I – referitor la clauza – din Acordul comercial bilateral.
2. Decizia cu privire la publicarea unei declaratii, care sa nu depaseasca data de 26 februarie a.c., dupa parerea sa, este deja luata. De asemenea, pentru verificarea exactitatii unor elemente din textul declaratiei, partea americana are in vedere sa contacteze ambasada romana din Washington.
3. Ambasada SUA din Bucuresti nu a primit textul declaratiei. Cu toate ca rasfoia niste hirtii, ambasadorul SUA a spus ca, dupa parerea lui, declaratia ar putea cuprinde urmatoarele elemente:
– Dorinta Statelor Unite ale Americii de a dezvolta relatiile cu Romania.
– Decizia guvernului roman privind renuntarea la prelungirea clauzei in conditiile mentinerii amendamentului Jackson-Vanik.
– Raspunsul Statelor Unite ale Americii ca sint gata sa intre in consultari cu partea romana privind Acordul comercial din 1975.
– Dorinta Statelor Unite ale Americii de a minimaliza efectul incetarii clauzei asupra comertului romano-american.
A adaugat ca, probabil, declaratia va mai cuprinde si alte elemente.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Si spune ce i-am raspuns noi.

Tov. Aurel Duma:
S-a prezentat pozitia de principiu a tarii noastre privind acordarea reciproca a clauzei natiunii celei mai favorizate, fara nici un fel de conditii, si s-a exprimat dorinta Romaniei de a dezvolta si diversifica relatiile dintre Romania si Statele Unite ale Americii, pe baza principiilor recunoscute ale dreptului international.
Totodata, s-a examinat surprinderea in legatura cu hotararea de a se da publicitatii un comunicat privind o problema asupra careia s-a convenit sa se pastreze o stricta confidentialitate.
Am rugat sa se transmita Departamentului de Stat cererea partii romane de a se respecta aceasta intelegere si sa nu se dea publicitatii nici o declaratie inainte ca partea americana sa aiba consultari cu partea romana in legatura cu aceasta problema. Discutiile pe aceasta tema sa aiba loc la Bucuresti si nu la Washington.
S-a subliniat inca o data ca partea romana apreciaza necesara organizarea consultarilor dintre cele doua guverne nu numai pentru clarificarea aspectelor procedurale, ci, in primul rind, pentru gasirea cailor de dezvoltare in continuare a relatiilor economice dintre cele doua tari. S-a sugerat, de asemenea, ca aceste consultari sa aiba loc cit mai curind posibil.
S-a solicitat ca punctul de vedere al partii romane sa fie transmis de indata la Washington, urmind sa se comunice partii romane raspunsul Departamentului de Stat in cel mai scurt timp.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Voi ati comunicat ambasadorului nostru de la Washington?

Tov. Aurel Duma:
Ambasadorului nostru de la Washington i-am comunicat, in primul rind, ca s-a prezentat aceasta problema de catre ambasadorul american si, in al doilea rind, daca va fi solicitat de Departamentul de Stat sa le raspunda ca discutiile sa aiba loc la Bucuresti, si sa ne informeze ce i s-a mai spus.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Bine.
Acum, tovarasi, eu vreau sa va spun ca am dat sarcina sa se faca un proiect de declaratie, in care sa se reflecte adevarata realitate.

Tov. Manea Manescu:
Este foarte bine.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Sigur, sa spunem ca noi pornim de la necesitatea dezvoltarii relatiilor, ca de fapt prin amendamentul Jackson-Vanik – mentinerea acestui amendament – s-au incalcat prevederile Acordului comercial, s-a actionat cu totul unilateral, urmarind si facind discutii contrare Romaniei, formulind o serie de pretentii de amestec in treburile interne inadmisibile. Si in citeva rinduri s-a atras atentia si trebuie spus ca nu se va putea merge mai departe asa. Am spus acest lucru si cu prilejul vizitei secretarului de stat si in scrisoarea trimisa lui Ronald Reagan. Nu se poate accepta conditiile impuse de ei! Cum poti sa spui ca “presedintelui ii va fi greu sa mai ceara prelungirea clauzei daca Romania nu raspunde la o serie de cerinte ale SUA”?!

Tov. Manea Manescu
Este un amestec brutal.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Trebuie sa le spunem, in sensul in care am spus si in scrisoare, sa spunem public; m-am referit atunci si la situatia de la ei de acasa. Si am spus ca Romania doreste mentinerea clauzei reciproce, numai in anumite conditii, fara impunerea mentinerii amendamentului Jackson-Vanik si in conformitate cu normele internationale, cu prevederile GATT, in care ambele tari sint membre. Sa spunem ca nu vom mai accepta continuarea unor discutii de amestec inadmisibil in treburile interne ale Romaniei, ca Romania – pina cind se va ajunge la un acord corespunzator privind adoptarea unei declaratii privind acordarea clauzei reciproce fara nici o conditie – va continua sa actioneze in directia dezvoltarii relatiilor; sau sa spunem, pina cind se va ajunge la o clarificare, Romania va continua sa dezvolte relatiile si va actiona pe baza aceasta; cutare si cutare. in spiritul in care este.

Tov. Elena Ceausescu:
Sint cunoscute.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Deci, tovarasi, sa pregatim acest proiect de declaratie, pina dupa amiaza sa-l avem gata. Daca ei vor sa-l publice, daca ei se vor referi la aceste lucruri si noi sa le spunem citeva lucruri mai tari. Deocamdata aceasta spunem in declaratie.

Tov. Aurel Duma:
Sa vedem intii declaratia lor.

Tov. Elena Ceausescu:
Pregatim declaratia si vedem cum este declaratia lor.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Dupa amiaza sa avem noi pregatit proiectul de declaratie si o publicam dupa ce apare declaratia lor. Vom vedea si ce ne raspund. Dupa amiaza – repet – sa avem noi gata proiectul nostru de declaratie.

Tov. Aurel Duma:
Am inteles.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Aceasta, tovarasi, ar fi in legatura cu aceasta problema. Realmente nu mai putem admite. Mai mult de 20 de ani, de fiecare data avem aceaste probleme. Acest lucru nici cu americanii, nici cu altii nu-l mai putem admite. Ce am facut am facut prin munca noastra!

Tov. Gheorghe Radulescu:
Este foarte bine sa procedam asa.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Deci, aceasta ar fi problema cu Statele Unite ale Americii.

**

MATRIOSKA DAMBOVITEANA

 

USL-UL ISI SCHIMBA PROGRAMUL DIPLOMATIC…IATA CUM SE INLOCUIESTE AMERICA CU RUSIA SI GITTENSTEIN-UL CU MALGHINOV-UL…

———-18 Mai 2012——————

Andrei Marga s-a intalnit cu ambasadorul Rusiei la Bucuresti. Numirea lui Andrei Marga la Externe a stat sub semnul controversei, după ce și-a declarat, în timpul audierilor din comisia de specialitate a Parlamentului, admirația față de președintele rus Vladimir Putin, pe care l-a numit ”un om foarte competent”.De asemenea, șeful diplomației române s-a arătat nemulțumit de stagnarea relațiilor cu Rusia și China. EVZ

———–14 iunie 2012—————
Victor Ponta s-a întâlnit în 14 iunie, la recepția organizată de Ambasada Federației Ruse la București, cu Aleksandr Kondiakov și Viktor Komardin, președintele companiei de armament Rosoboronexport. Curentul

———–24 august 2012————-

Ministrul Afacerilor Externe Titus Corlatean a discutat, vineri, cu ambasadorul Federatiei Ruse la Bucuresti .

“Cei doi oficiali au avut un schimb succint de vederi asupra stadiului şi perspectivelor de evoluţie în ce priveşte Siria, în contextul rolului Federaţiei Ruse pe plan internaţional în acest dosar şi al interesului specific al României pentru situaţia cetăţenilor săi care se regăsesc în prezent pe teritoriul sirian”, informează un comunicat MAE, transmis Mediafax.

De asemenea, Corlăţean a exprimat şi “interesul părţii române pentru un dialog bilateral la un nivel politico-diplomatic corespunzător”, precum şi “angajamentul pentru susţinerea unei cooperări bilaterale cu Federaţia Rusă circumscrise unei agende constructive, astfel încât relaţiile bilaterale să fie consolidate în viitor pe baze pragmatice, dobândind transparenţă şi predictibilitate”. Romania Libera

———-26 septembrie 2012——–

Valeriu Zgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor, a avut miercuri o întrevedere cu Ambasadorul Federaţiei Ruse la Bucureşti, Oleg Malghinov, cu care a discutat despre impulsionarea dialogului interparlamentar între România şi Rusia. Epoch Times

———-26 septembrie 2012——–

Ambasadorul Rusiei la Bucureşti, Oleg Sergheevici Malghinov, s-a aflat pentru aproximativ o oră în sediul Ministerului Economiei

(condus de Daniel Chitoiu), la o zi după ce premierul Ponta a afirmat că firma rusă TISE nu exclude interesul de a continua cooperarea cu Guvernul pentru “o viitoare privatizare sau investiţie”. Ponta a afirmat marţi, într-o conferinţă de presă privind situaţia Oltchim, că reprezentanţii companiei ruse TISE, din grupul Gazprom, au anunţat la 17 septembrie, cu trei zile înainte de deschiderea ofertelor pentru preluarea combinatului din Râmnicu-Vâlcea, că nu vor participa la licitaţie, dar că nu exclud interesul de a continua cooperarea cu Guvernul pentru “o viitoare privatizare sau investiţie”. Anchete online

———-08 octombrie 2012———

Premierul Victor Ponta s-a întâlnit, la sediul Guvernului, cu ambasadorul Rusiei la Bucureşti pentru discuţii legate de viitoarea privatizare a combinatului Oltchim (OLT), la întrevedere participând şi miniştrii Economiei şi Finanţelor.Realitatea.net

———- 10-11 octombrie 2012———-

Daniel Constantin a efectuat o vizită la Moscova ministrul agriculturii şi dezvoltării rurale.

———- 3-5 noiembrie 2012————

Sorin Oprescu s-a aflat în vizită la Moscova primarul general al Bucureştiului. Moscova.mae.ro

 

———–27 februarie 2013———-

Crin Antonescu se intalneste cu ambasadorul Rusiei ….Potrivit Agerpress, cei doi oficiali au discutat despre dezvoltarea relaţiilor bilaterale dintre România şi Federaţia Rusă, insistând pe dimensiunea culturală a acestora şi pe dezvoltarea diplomaţiei parlamentare.
În acest context, preşedintele Senatului a reiterat invitaţia adresată preşedintelui Sovietului (Camera Superioară din Legislativul rus), Valentina Ivanovna Matvienko, de a efectua o vizită oficială în România, mai precizează sursa citată. Evz

IN INCHEIERE, O MUTARE MAI PUTIN OBSERVATA DAR CARE MERITA EXPLICATA…

———-Vineri, 05 Octombrie 2012——

Tranzacția pentru vânzarea Adevărul Holding a fost parafată aseară. Dinu Patriciu și Cristi Burci au semnat ieri acordul, în jurul orelor 19.30-20.00, conform paginademedia.ro.

Laurentiu Ciocazanu pe: 11 februarie, 2013

Intrebat daca initiativa de a nu mai scrie a fost a conducerii Adevarul, jurnalistul a raspuns sec: “Prefer sa nu comentez pe aceasta tema”. Grigore Cartianu ramane angajat in continuare al holdingului de presa condus de Cristian Burci, dar nu pe firma care administreaza publicatia Adevarul, ci pe grup. Totodata, a stabilit cu oamenii din conducerea trustului sa poata reveni cu articole in Adevarul daca situatia politica din tara se va complica. “De la 1 februarie raman angajat pe Adevarul Grup ca editor public, voi face observatii de natura jurnalistica si propuneri Consiliului Editorial. De asemenea, am convenit sa pot reveni oricand cu articole in ziar si pe online daca se intampla ceva grav in mediul politic (n.r. – o situatie similara suspendarii presedintelui Basescu din vara anului trecut)”, ne-a declarat Grigore Cartianu. Reporter Virtual

Reporter Virtual a relatat in premiera despre un alt jurnalist indepartat din Adevarul Holding: Sabin Orcan, fost publisher al ziarelor din trust, fost prim redactor-sej adjunct la Adevarul si fost redactor-sef al retelei de ziare gratuite Adevarul de Seara. Citand surse din conducerea editoriala a ziarului, Reporter Virtual a lansat ipoteza ca indepartarea lui face parte dintr-un plan mai larg, inceput odata cu plecarea redactorului-sef Mihnea Maruta si continuat cu izolarea lui Grigore Cartianu pe functia de “ombudsman”, plan care vizeaza plecarea, pas cu pas, a celor de pe functii de conducere care critica guvernarea USL.

E TIMPUL SA VIN SI EU PE BLOGUL ALEXEI CU O RELATARE IN PREMIERA.

CU CINE CREDETI CA SI-A COMPLETAT GARNITURA, NOUL PATRON AL ZIARULUI ADEVARUL?

CU UN DOMN CARE PUBLICA SI LA VOCEA RUSIEI, PE NUME …MARCEL RADUT SELISTE.

AVETI AICI ULTIMUL ARTICOL PUBLICAT DE VOCEA RUSIEI  PE 26 FEB.2013 – Vocea Rusiei

DOMNUL MARCEL RADUT SELISTE NU FACE DIN ASTA UN SECRET. O RECUNOASTE CU SINCERITATE SI MANDRIE CHIAR AICI: Vallahianova.blogspot.ro

INCEPAND CU DATA DE  10 FEBRUARIE 2013,  DOMNUL IN CAUZA ESTE PUBLICAT SI DE ZIARUL ADEVARUL. IL PUTETI CITI AICI : Adevarul

DORESC ZIARULUI ADEVARUL O FRUMOASA COLABORARE CU VOCEA RUSIEI… PRIN INTERMEDIUL DOMNULUI MARCEL RADUT SELISTE.

USL-UL A REUSIT SA MAI DISTRUGA UN CUIB AL IMPERIALISMULUI AMERICAN, IN CARE SE VARASERA VREMELNIC ,ELEMENTELE FASCISTE SI DUSMANOASE…CARTIANU, SABIN ORCAN…ETC.

LE UREZ DISTRACTIE PLACUTA CITITORILOR CLACASI!

CRIN ANTONESCU,VICTOR ORBAN SI VLADIMIR PUTIN…LEGATURI PRIMEJDIOASE

Niciodata nu am crezut in brusca inflamare a nationalismului, de aici si de aiurea. Intotdeauna in spatele acestor rabufniri se ascund personaje influente si pregatiri minutioase. De fiecare data, ceea ce doresc aceste personaje sa vedeti nu corespunde cu adevarul iar dusmanul indicat este unul fals. E suficient sa revedeti evenimentele din martie 90. In continuare va voi prezenta cateva informatii, care au scapat din  rea- vointa, marilor analisti  de la mogulizoare.

Pe 30 ianuarie 2013,  Comisia Europeana a prezentat concluziile raportului MCV privind justitia din Romania. Rezultatul, unul dezastruos pentru USL dar mai ales,dezastruos pentru noi toti ,ca cetateni ai acestei tari, fiindca pana la  final noi suportam urmarile. Raportul vine cu cateva zile inainte de votul pe buget…alt moment de tristete pentru buzunarele contribuabililor. Cu alte cuvinte,USL-ul risca pierderi de imagine in randul propriului electorat, mintit atat de vartos in campania electorala. O perdea de fum era necesara pentru a acoperi aceste esecuri.

MOSTRA DE MANIPULARE A USL VIA RUSIA SI UNGARIA

Tot pe 30 ianuarie 2013, Vocea Rusiei, anunta sec…

Premierul ungar, Viktor Orban, va efectua mâine o vizită scurtă de lucru la invitaţia preşedintelui rus, Vladimir Putin. Negocierile dintre cei doi oficiali vor avea loc la Kremlin.

Întâlnirea va fi consacrată examinării domeniilor de perspectivă din cooperarea ruso-ungară: agricultura, industria, energia. O atenţie deosebită se va acorda construirii South Stream. Pe agenda zilei se află şi chestiuni legate de transport.

Rusia este al doilea mare partener extern al Ungariei după Germania.

Sa ii lasam pe cei doi ,Orban si Putin, sa negocieze si sa parcurgem urmatoarele stiri in succesiunea lor.

Aflam tot de la Vocea Rusiei pe 31 ianuarie 2013 ca …

La întâlnirea dintre preşedintele Rusiei, Vladimir Putin, şi premierul ungar, Viktor Orban, pe lângă chestiuni economico-comericale, energetice şi financiare s-au discutat şi relaţiile culturalo-umanitare dintre cele două ţări.

Preşedintele Rusia a menţionat că poporul rus este multinaţional şi un număr considerabil aparţin culturii fino-ugrice. Putin i-a mulţumit lui Viktor Orban şi autorităţilor din Budapesta pentru că anul trecut o alee din parcul central al capitalei a fost denumită în cinstea lui Lev Tolstoi.

„Acest fapt atestă că relaţiile noastre dobândesc un caracter prietenesc cu totul nou faţă de cel din deceniul anterior”, a spus Vladimir Putin.

Retinem caracterul multinational al poporului rus, termen atat de drag  maghiarilor dar si faptul ca relatiile cu Ungaria au fost reevaluate fata de acum 10 ani. Cu alte cuvinte…oficial le merge bine, neoficial, incercam  sa dibuim daca intalnirea s-a soldat cu  intelegeri secrete intre Ungaria si Rusia. Intelegeri care ne vizeaza pe noi romanii.

Daca acesta era contextul international inainte de 1 februarie, sa vedem ce se intampla la noi in tara in acest timp…

Ziarul Puterea—2 FEB.2013

Drapelul judeţului Covasna a fost scos, sâmbătă, 2 februarie, din sala de şedinţă comună a Consiliului Judeţean şi Prefecturii Covasna, unde a avut loc ceremonia de învestire în funcţie a noului prefect Dumitru Marinescu, şeful CJ, Tamas Sandor, spunând că aceasta a fost “ultima dispoziţie” a fostului prefect.În cadrul ceremoniei de învestire, ministrul delegat pentru Energie, Constantin Niţă, a dat citire ordinului de numire a fostului prefect de Covasna Codrin Munteanu în funcţia de secretar general al Ministerului Apărării şi celui de numire a noului prefect, Dumitru Marinescu, care a depus apoi jurământul. Pentru ceremonia de învestire a noului prefect, drapelul judeţului Covasna a fost scos din sala de şedinţă comună a Consiliului Judeţean şi Prefecturii. Noul prefect Dumitru Marinescu a declarat după ceremonie că steagul nu a fost îndepărtat din dispoziţia sa şi că la un astfel de eveniment trebuie expus drapelul României.

Astfel s-a aprins scanteia…si se facu lumina.

Dan Tapalaga-Hotnews…

Fostul prefect de Covasna, Codrin Munteanu, cel care a contestat in instanta orice gest prin care maghiarii cautau sa-si marcheze identitatea (de la numele date unor scoli, pana la arborarea steagului), este membru PC, finantatorul Forumului Civic al Romanilor. Or, PC-ul lui Dan Voiculescu a depasit intre timp PRM-ului lui Vadim Tudor in materie de nationlalism, anti-europenism si anti-americanism. Prin urmare, nu e chiar o intamplare ca Antena 3 si Dan Voiculescu intretin un foc aprins de unul de-al lor.  Guvernul Ponta l-a schimbat, din fericire, pe Munteanu din functie saptamana trecuta.

Ce urmeaza de aici incolo e clar…Fandaxia-i gata! 🙂

Marţi, 5 februarie. Secretarul de stat Nemeth Zsolt atacă autorităţile române declarând că maghiarii din Transilvania se simt agresaţi simbolic. Steagul Ţinutului Secuiesc este arborat pe clădirea unei primarii de district din Budapesta. Nemeth Zsolt, un înfocat susţinător al autonomiei maghiarilor din Ardeal, a menţionat că guvernul român trebuie să rezolve problema steagului secuiesc.

Tot marti 5 februarie,Vocea Rusiei, publica un articol intitulat…România se pregăteşte de război? Reamintesc ca avusese loc sedinta CSAT. De unde trag rusii concluzia ca ne pregatim de razboi? Aflam citind urmatoarele randuri…

Din perspectiva geopolitică, cel mai interesant este punctul Nr.2 de pe agendă:

„realizarea, în cadrul Organizaţiei Tratatului Atlanticului de Nord (NATO), a unui plan de contingenţă pentru România”

Atunci când termenul se utilizează în cazul relaţiei dintre o ţară-membră şi NATO, un „contingency plan” presupune elaborarea unui set concret de acţiuni pentru situaţia în care acest stat intră într-un conflict militar. Până acum, asemenea planuri oficiale au fost elaborate doar pentru următoarele ţări: Estonia, Letonia, Lituania şi Polonia. Ţările baltice au cerut elaborarea unui plan pentru cazul unui conflict militar cu Rusia şi s-au zbătut cinci ani pentru ca NATO să accepte această cerere şi să elaboreze planul. Polonia a cerut elaborarea unui plan pentru un eventual conflict militar cu Belorus, iar apoi planul a fost „upgradat” pentru un eventual conflict cu Rusia. În acest context apar două aspecte importante. Primul: aceste planuri se elaborează la cererea ţării-membru. Al doilea: de obicei, Germania se opune elaborării unor planuri de acest gen (aşa a fost în toate cazurile de până acum), iar reprezentanţii aripii radicale a conducerii americane SUA susţin asemenea iniţiative. Germania se opune unor iniţiative de acest gen deoarece elaborarea unor „contingecy plans” presupune stabilirea exactă a ţărilor cu care există riscul intrării într-un conflict militar, ceea ce conduce la o răcire drastică a relaţiilor cu aceste ţări şi alte consecinţe nefaste. Un „contingency plan” nu presupune răspunsul la o întrebare generalizată de genul „ce se întâmplă dacă intrăm în război?”, ci presupune un răspuns la întrebări precise şi punctuale de genul „ce se întâmplă dacă începe un război cu Ucraina?”, „ce se întâmplă dacă începe un război cu Rusia?” etc.

Există analişti care consideră că etalarea în public a intenţiilor de elaborare a acestor planuri nu este altceva decât rezultatul dorinţei unor ţări de a atrage atenţia. Din această perspectivă se poate spune că scopul a fost atins, iar atenţia a fost atrasă. Ce urmează? Depinde de răspunsul la întrebarea: dacă România se pregăteşte de război, atunci pentru ce război se pregăteşte România?

Cum va spuneam…fandaxia-i gata! Rusii ne si vad in razboi. Sa vedem ce se intampla a doua zi in Romania…

Miercuri, 6 februarie. Premierul Ponta cataloghează declaraţiile secretarului de stat maghiar drept obrăznicii. Premierul Ponta îi cere ministrului de Externe român să ia măsuri. Ambasadorul Ungariei este chemat la MAE pentru explicaţii. Ambasadorul maghiar declară că Budapesta susţine doleanţa etnicilor maghiari din Transilvania.

“Dacă asta este voinţa secuilor, cetăţenilor români de etnie maghiară, dacă asta este cererea lor, da (susţinem-n.r.)”, a declarat Fuzes, într-o intervenţie la Realitatea Tv. Ministrul Corlăţean ameninţă că îl va expulza pe ambasadorul Ungariei.

Joi, 7 februarie. Nemeth Zsolt revine cu o nouă declaraţie şi anunţă că Ungaria va lua măsuri diplomatice în privinţa interzicerii de către România a arborării steagului pe clădirile oficiale. Măsurile vor fi anunţate în cursul zilei, a adăugat el, într-o intervenţie la postul public de radio Kossuth, relatează MTI.

Credeti ca asta e tot? Nici vorba! Tot pe 7 februarie 2013, Vocea Rusiei si a lui Putin intervine in mod direct  cu un nou articol in care anunta nici mai mult, nici mai putin, decat …dezintegrarea teritoriala a Romaniei. Desigur, vinovatul il stiti si daca nu il stiti il indica ei…Traian Basescu. Nu omul lui Voiculescu si Antonescu, prin provocarea  incidentului si escaladarea lui, nu goarnele lui Putin prin raspandirea mediatica a focarului si nici nationalistii lui Orban …care primesc un profit nesperat.

Sa citim articolul din Vocea Rusiei….

Problema autonomiei teritoriale nu are nicio legătură cu relaţiile dintre Bucureşti şi Budapesta, fiind legată ombilical de relaţia de obedienţă pe care România o are faţă de Bruxelles. Să facem un experiment mintal: dacă mâine, José Manuel Durão Barroso declară că România trebuie să acorde autonomie teritorială Ţinutului Secuiesc, invocând drepturi ale minorităţilor sau alte poveşti din categoria „valorilor europene”, ce va face guvernul de la Bucureşti? Are cum să se opună acestui dictat? S-a elaborat cumva vreun „plan de contingenţă” pentru această situaţie? Desigur, se vor găsi mulţi analişti din zona pro-USL care vor susţine că aşa un dictat din partea UE este ceva imposibil, la fel cum au susţinut că este imposibil ca decidenţii de la Bruxelles să arunce la coş voturile a 7,3 milioane de alegători români în vara anului 2012.

România şi-a pierdut suveranitatea politică şi economică. Suveranitatea politică a fost transferată la Washington şi Bruxelles. Suveranitatea economică este în mâinile FMI care ia decizii în privinţa programelor de privatizare şi a parametrilor bugetari. Dezintegrarea teritorială este pasul următor şi aproape inevitabil. Inevitabilitatea provine din faptul că la Bucureşti nu există politicieni capabili să aplice „soluţia Cameron” în relaţia cu Uniunea Europeană.

Se inchide cercul…dusmanii sunt expusi publicului tamp…Uniunea Europeana si tradatorul Basescu. Mama lor de vampiri, cu MCV-ul lor cu tot !

Intre timp, la Bucuresti, Crin Antonescu, cel atat de sprijinit de Vocea Rusiei pe vremea interimatului din vara, se joaca cu focul in soba nationalistilor…masluind adevarul. Iata ce declara aseara, ofticat ca Basescu nu a urcat conflictul la… next level.

“Eschiva de azi a domnului Basescu nu sta in picioare. Nu a fost deloc convingator spunand ca nu va vorbi decat atunci cand va vorbi si presedintele Ungariei. Nu presedintele Ungariei este omologul de putere al presedintelui Romaniei. Trebuie sa vorbeasca pentru romani, cu secui cu tot, pentru ca este presedintele lor”, a declarat Crin Antonescu, joi seara, la Realitatea TV.

“Romania nu are nici un interes ca stat sa dezvolte o tensiune, ba mai rau un conflict pe teritoriul ei. Romania este obligata in permanenta sa faca respectata legalitatea, Constitutia si legile tarii”, a comentat co-presedintele USL.

Pai respectati legalitatea domnule Antonescu si nu va faceti ca ploua. Haideti sa va ajut cu un articol din Gandul...

În realitate, disputa pe steagul Ţinutului Secuiesc a fost deja tranşată în instanţă. Pe 7 iunie, Prefectura Covasna – reprezentată la acea vreme de prefectul Codrin Munteanu de la PC-Voiculescu- a atacat în instanţă hotărârea Consiliul Judeţean Covasna, reprezentat de Tamas Sandor, prin care a fost aprobat steagul Ţinutului Secuiesc.

Judecătoarea Alexandra Daniela Benegui de la Tribunalul Covasna a dispus pe 5 octombrie că folosirea steagului secuiesc în Covasna este legală. Tribunalul Covasna a respins cererea de anulare a hotărârii din 2008 a CJ Covasna prin care s-a aprobat folosirea steagului secuiesc.

În motivare, instanţa arată că, deşi legislaţia nu spune în mod clar că autorităţile locale îşi aleg în mod obligatoriu un steag, interpretarea dispoziţiilor legale arată că autorităţile locale pot sa-şi aleagă un steag propriu. “Pe cale de consecinţă, stabilirea în cadrul statutului a unui drapel şi a unui fanion al judeţului nefiind de natură a aduce atingere niciunei dispoziţii legate de ordine publică, ci fiind in concordanţă cu actele normative care stabilesc atribuţiile autorităţii administraţiei publice locale, respectiv cu art. 19 din OG 53/2002, instanţa constată că acţiunea formulata de reclamanta Prefectul Judeţului Covasna în cadrul dreptului de tutela administrativă este neintemeiată, aceasta urmând a fi respinsă ca atare”, se arată în motivarea instanţei.

Instanţa a mai arătat că în mod similar au fost adoptate Drapelul Judeţului Alba, Steagul Judeţului Braşov, Drapelul Judeţului Ialomiţa, Drapelul Judeţului Maramureş, Drapelul Judeţului Timiş.

CA ATARE…POVESTEA TREBUIE INCHEIATA AICI. SPER CA CITITORII POT DESLUSI MAI USOR ACUM, FAPTELE SI AUTORII. DE RETINUT CA ECHIPA LUI VOICULESCU CONTINUA SA IMPINGA LUCRURILE IN SENSUL DORIT DE VOCEA RUSIEI, ESCALADAND CONFLICTUL.

UPDATE…08.02.2013

Un grup de aproximativ zece persoane a venit să protesteze în faţa ambasadei Ungariei din Capitală, purtând mai multe steguleţe tricolore pe care le-a înfipt în gardul “Vilei Monaco” de pe strada Jean Luis Calderon. Printre protestari a fost şi prinţesa Brianna Caradja.

“Sperăm să vină oamenii să-şi exprime nemulţumirea faţă de obrăznicia ungurilor”, a spus şi Cezar Marin.Cezar Marin este şi fiul generalului de informaţii externe Ion Marin, decedat în 2007.

DACA A IESIT SI PRINTESA LUI FELIX …E CA SI CUM VOICULESCU SE SEMNEAZA SI I LE DA SERVITE LUI VICTOR ORBAN…SUB INALTUL PATRONAJ AL MOSCOVEI.

Mai, acestia…lasati-va de manipulari ca nu suntem idioti!

Cu Anca Cernea despre omul nou voiculescian si dreapta

Multumim In linie dreapta!

USL—CCR—KGB…O VARIANTA,DOUA VARIANTE…

În tabăra USL, devine tot mai evidentă o scindare dintre cei care doresc „coabitarea” cu Traian Băsescu şi cei care doresc să meargă până la capăt.

NU O SPUN EU, LUCAMAN ,O SPUNE CHIAR VOCEA RUSIEI.

Falia din cadrul USL nu coincide cu liniile de partid, pentru că atât în PNL cât şi în PSD se găsesc reprezentanţi atât ai viziunii radicale cât şi a unei viziuni „pacifiste”, deşi proporţiile sunt evident diferite.

CORECT,IATA CA SUNT DE ACORD CU RUSII…CINE AR FI CREZUT? DAR SA CITIM MAI DEPARTE…

Judecând după declaraţiile făcute de Crin Antonescu, aripa radicală mizează pe o decizie favorabilă a CCR, bazată pe reducerea numărului de alegători înscrişi în listele electorale permanente.

ASA ESTE. E UNICA VARIANTA CONVENABILA PENTRU ANTONESCU. DE FAPT,  AMBELE TABERE AU RAMAS LA O UNICA VARIANTA–VALIDARE SAU INVALIDARE. PANA AICI, ANALIZA  CELOR DE LA VOCEA RUSIEI E CORECTA,  DAR BANALA. NU ADUCE NIMIC NOU.

Este foarte importantă recenta declaraţie făcută de ministrul delegat pentru Administraţie Radu Stroe, în care reprezentantul PNL sugerează fără echivoc că datele din teritoriu pot „răsturna situaţia” la Curtea Constituţională.

ACUM INSA, INCEP SA APARA ELEMENTELE DE NOUTATE. ARIPA LIBERALA E MAI CONECTATA LA MOSCOVA DECAT ARIPA PESEDISTA. E STIUT FAPTUL CA MASONII LIBERALI AU CONEXIUNI RUSESTI MAI BUNE, VEZI KONDYAKOV. ASADAR, SA TRECEM LA ANALIZA PE TEXT:

datele din teritoriu pot „răsturna situaţia” la Curtea Constituţională.

EI BINE, DE AICI SA FIM ATENTI. NOI VORBIM CU TOTII DESPRE DATELE DIN TERITORIU, CA SI CUM AR FI UN SINGUR SET DE DATE. SA PORNIM DE LA IPOTEZA CA EXISTA MAI MULTE DATE DIN TERITORIU, SA ZICEM 2 SETURI DE DATE.

UNELE MAI LA LIMITA LEGII, MAI SOFT…DAR NU CELE CERUTE DE CCR SI NU CELE CARE SA DUCA LA VALIDAREA REFERENDUMULUI.

IAR  ALTELE…ALTELE MAI PENALE, MAI HARD, PE SCURT…INCALCARI CLARE ALE LEGII.

SA CONTINUAM LECTURA DIN VOCEA RUSIEI:

Este foarte importantă recenta declaraţie făcută de ministrul delegat pentru Administraţie Radu Stroe, în care reprezentantul PNL sugerează fără echivoc că datele din teritoriu pot „răsturna situaţia” la Curtea Constituţională. Un observator cinic ar putea interpreta această declaraţie drept un avertisment dur şi totodată un şantaj fin la adresa celor de la PSD.

DACA AM CAZUT DE ACORD CA AVEM 2 VARIANTE…SOFT SI HARD, ATUNCI PASAJUL DE MAI SUS NE INDICA CLAR CA CEL SOFT E IMBRATISAT DE PSD IAR CEL HARD DE PNL. SA CITIM MAI DEPARTE:

Nu este exclus ca această declaraţie să facă parte din următoarea stratagemă: după anunţul făcut de Radu Stroe, trimiterea la CCR a unor liste actualizate, dar care nu permit validarea referendumului, va fi interpretată de către alegătorii USL drept o trădare a electoratului de către liderii PSD, iar consecinţele electorale şi politice ar putea fi extrem de grave. Rămâne de văzut dacă această teorie este corectă.

CU ALTE CUVINTE…DACA PSD E MOALE SI TRIMITE VARIANTA SOFT CARE NU PERMITE VALIDAREA, ATUNCI PNL MOARE CU EI DE GAT SI LE PUNE TOT ELECTORATUL USL IN CAP.

CU ALTE CUVINTE…PNL II SANTAJEAZA CU ASTA IN SPERANTA CA PSD VA TRIMITE LA CCR VARIANTA HARD, VARIANTA CARE INCALCA LEGEA. IERI,DOMNUL DUSA DE LA PSD DECLARA CAM ASA:

Duşa: MAI nu operează în liste, doar va trimite CC o evaluare complexă a celor care trebuiau radiaţi.

“Noi nu actualizăm listele electorale. Listele electorale nu sunt la Guvern şi nici la MAI. Listele electorale sunt cele pe care s-a votat şi au fost transmise la BEC. Noi nu operăm în liste, că nu avem niciun drept. În liste trebuia să opereze cei abilitaţi de lege, nu Ministerul de Interne, nu prefecturile, ci primarii şi cei de la oficiile de stare civilă care trebuia să transmită certificatele de deces, de naştere, de căsătorie către evidenţa informatizată”, a spus Duşa.

“Noi facem o evaluare a diferitelor categorii de persoane care trebuiau radiate din listele electorale până la termenul de referinţă. Nu operăm noi radieri în listele electorale, că nu este căderea noastră. Atribuţia de a radia din liste este a primarilor, aşa cum prevede legea, iar ea trebuie să se desfăşoare permanent”, a spus Duşa.

SI FRAZA CHEIE….

Demnitarul a precizat că ministerul va transmite Curţii situaţia diferitelor categorii de persoane care trebuiau radiate, respectiv persoane decedate, cele şi-au schimbat domiciliul şi cele care şi-au pierdut drepturile electorale, CC urmând să decidă dacă aceste informaţii îi sunt de folos sau nu în luarea deciziei.

DECI, VARIANTA SOFT.

DAR SOFT SI INUTILA PENTRU VALIDARE.

“Noi o să prezentăm CC o situaţie pe categorii de persoane care trebuie radiate – c-or fi persoane decedate, c-or fi persoane care şi-au schimbat domiciliul, că sunt persoane care şi-au pierdut drepturile electorale – şi CC va aprecia dacă aceste informaţii îi sunt de folos sau nu. Nu-i radiem din listele electorale. Noi nu radiem pe nimeni”, a subliniat Duşa.

MAI VRETI INCA O DOVADA CA EXISTA 2 VARIANTE ? UNA SOFT SI UNA HARD?

Secretarul general al PSD, Liviu Dragnea, a declarat ca reprezentantii USL asteapta cu curiozitate listele electorale permanente, pe care le va prezenta Guvernul, astăzi.”Sa asteptam ce va prezenta Guvernul. (…) Guvernul sa isi termine treaba azi si dupa ce isi vor finaliza datele, le vor trimite la Curte si va decide premierul daca vor fi facute publice (listele – n. red.) inainte sau dupa ce vor fi trimise la Curte”, a afirmat Dragnea, în această dimineaţă.

CE AFLAM? AFLAM CA TOTUL DEPINDE DE PONTA…SI CARE VOR FI  TRIMISE SI DACA SE FAC PUBLICE. DRAGNEA FACE REFERIRE SI LA DECLARATIA LUI PREDA CITATA DE VOCEA RUSIEI:

Vorbind despre decizia Curtii Constitutionale, de marti, liderul PSD Teleorman crede ca aceasta nu trebuie sa se rastoarne, cum a declarat duminica ministrul delegat pentru Administratie, Radu Stroe.

Stroe le-a spus jurnalistilor ca, potrivit datelor primite, sunt modificari majore in listele electorale, care vor “rasturna decizia CCR”. Ministrul s-a referit la persoanele cu acte de indentitate expirate, care figureaza pe listele electorale, dar si la cei decedati.

Dragnea crede ca “nu putem avea surprize” la actualizarea listelor electorale permanente si ca “nicio institutie nu isi permite sa fie partasa la o frauda”.

Sa asteptam sa vedem ce vor decide judecatorii de la Curte, eu am incredere in judecata lor, indiferent de presiunile la care sunt supusi”, a conchis Dragnea.

SA VEDEM CE ZICE PONTA:

Primul ministru a declarat azi după şedinţa USL că Uniunea Social Liberală va respecta decizia LEGALĂ a Curţii Constitţiionale “pentru legile spun că decizia acolo trebuie luată cu un cvorum, ori dacă cetăţenii respectă un cvorum impus de lege şi judecătorii trebuie să respecte cvorumul stabilit de lege aşa cum fac milioanele de români”.

II ESTE FRICA CA SE VA DECIDE CU 5-4

Prin structurile noastre politice, de azi (luni – n.r.) vom depune plângeri penale împotriva tuturor liderilor PDL care au încălcat prevederile legii referendumului şi au împiedicat oamenii să voteze la referendum. Vor fi mii de asemenea plângeri”, a anunţat, luni, premierul Victor Ponta, de la sediul USL.

VOR SA BLOCHEZE ACTIVITATEA PROCURORILOR.

Premierul Victor Ponta a  declarat că în cursul acestei zile, Guvernul va transmite CCR toate datele pe care le-au solicitat de la administraţiile locale. În plus, Comisia Centrală pentru Recensământul Populaţiei şi a Locuinţelor 2011 se reuneşte azi, de la ora 13.00, la sediul MAI.Sunt cifre bazate strict pe documente şi cum ne-a cerut CCR, vom pune la dispoziţie aceste cifre. În rest, CCR va stabili ce va lua în considerare. Pot să vă garantez că aceste cifre nu sunt nici inventate, nici calculate. Sunt cifre calculate pe baza documentelor”, a declarat premierul Ponta.

SA INTELEGEM CA  PONTA  ALEGE VARIANTA SOFT CARE DUCE LA INVALIDARE?

IN INCHEIERE, SA CITIM SI CATEVA RANDURI APARUTE  IN ZIARUL ROMANIA LIBERA

Interviu cu Mircea Popa, secretar general al Fundaţiei România-Rusia: „Moscova aşteaptă o schimbare la vârf în România care să-i fie favorabilă”

AICI E UN PASAJ INTERESANT:

Reporter:Wesley Clark provine, din punct de vedere politic, din aceeaşi familie ca şi Hillary Clinton şi Barack Obama şi se află aici să-i ajute pe progresiştii români să preia puterea?

Mircea Popa: Şi adjunctul lui Hillary Clinton, Philip Gordon, a venit aici cu aceeaşi misiune.

Reporter:Dar el a dat un mesaj extrem de critic la adresa liderilor USL.

Mircea Popa: El a dat două mesaje, unul public, destul de critic, şi un altul pe care i l-a transmis direct lui Victor Ponta.

Reporter:Vreţi să spuneţi că emisarul american ar fi avut o discuţie ideologică la Guvern împreună cu Victor Ponta?

Mircea Popa: Da, dar această discuţie este necunoscută.

ASTA II ROADE PE RUSI…CE S-A INTELES PONTA CU GORDON? SI SE PARE CA, NICI MOSCOVA NU E SIGURA PE CUVANTUL LUI VICTORAS…NICI CHIAR ATUNCI CAND LE SPUNE ADEVARUL.

DE ACEEA VOCEA RUSIEI, PUNE AZI PUTINA PRESIUNE PE SEFUL PSD.

Avem o situatie de graviditate ambiguua….nu gravida de tot ci numai asaaaa…de pofta. De pofta ce pohteste USL.