Posted tagged ‘suspendarea presedintelui’

Opiniile contează! Din gandologia imparțialității și expertologia eticii și constituționalității

May 7, 2014

In atentia oricarui comentator preocupat de problema Basescu-tricou- PMP-Udrea-campanie si nu numai:

Hai sa facem ceva inedit: sa gandim (vorba lui Thomas Sowell). Apelul ii include si pe (de)formatorii de opinie publica consacrati (inclusiv pe cei “de bine” sau “de dreapta”) care, cu ingrijorare constat, au pierdut in ultima vreme obiceiul asta si perspectiva. Cu alte cuvinte, e un apel adresat tuturor gandologilor impartialitatii si expertologilor eticii si constitutionalitatii. Caci nu stiu cum se face, dar tocmai acum, intr-o perioada critica (electorala), intr-un an critic (decisiv pentru noi si viitorul nostru institutional, pe termen mediu, daca nu lung), intr-o conjunctura politica interna si internationala tulburatoare, parca le-a luat Dumnezeu mintile multora (a se citi discernamantul, perspectiva si responsabilitatea de formatori de opinie publica). Furati de propriile interese imediate (financiare, audienta) sau idiosincrazii, nu mai judeca. Tocmai acum. Nu-i a buna.

Precizare: la alegerile europarlamentare nu votez PMP, ci PDL; si nu pt ca e PDL minunat, nici pentru ca am o problema cu Basescu, ci pentru ca PDL are cel putin un candidat pe loc eligibil care imi satisface toate criteriile euro-electorale (lucru rar): Monica Macovei. Iar rational, logic, mi se pare sa votezi cu candidatul care iti satisface cele mai multe criterii, indiferent de ce-ti spune sa faci unul sau altul.

Revenim la chestiune. Iata cateva repere de avut in vedere in dificilul (iata) proces de gandire critica, politica, electorala, institutionala si constitutionala. Repere utile atat in chestiunea susamintita (subiectul, sau mai degraba barfa zilei), cat si pe viitor:

A) Despre ce prevede (permite/interzice) constitutia(dedicatie tuturor sfertodoctilor care, in lipsa de argument isi sprijina idiosincraziile pe carja constitutionalitatii/neconstitutionalitatii, concept care le scapa);

1.E stupid sa pretinzi unui politician sa fie impartial, fie si cand e presedintele tarii. Politica e o activitate eminamente partinica: promovezi o politica sau alta, optezi si te raliezi politicilor si practicii unui partid sau altul, ale unui politician sau altul, ale unei figuri publice sau alteia, ale unor institutii publice sau private. In acelasi timp, implicit (nu le promovezi) sau explicit (le combati), te pozitionezi, impotriva politicilor si practicilor celorlalti. A face politica asta inseamna: a fi prin excelenta partinic, nu impartial.

De asta, Constitutia Romaniei nu impune nimanui, cu atat mai putin vreunui politician, obligatia de impartialitate politica. Nici presedintelui nu-i impune obligatia asta. Nu se poate. Ar fi de o stupiditate stelara: cum sa-i interzici unui politician ales sa faca politica? cum sa pretinzi ca presedintele nu e politician?

2. Constitutia noastra interzice presedintelui sa fie membrul unui partid politic (o prevedere discutabila dpdv al logicii in care se desfasoara atat alegerea unui presedinte, practic imposibila fara sustinerea unor formatiuni politice, cat si activitatea lui politica ulterioara; dar asta-i alta discutie). Art. 84 alin 1. Atat.

3. Constitutia prevede ca presedintele are rol de mediator intre puterile statului (legislativa, executiva, judecatoreasca) si intre stat si societate (autoritati publice si cetateni) – art. 80, alin. 2, teza a II-a. Presedintele NU are, conform Constitutiei, rolul de mediator intre formatiuni politice, cu atat mai putin intre formatiuni politice aflate in campanie electorala – asta-i treaba realizatorilor de emisiuni tv cu politicieni in campanie.

Cand mediaza intre varii formatiuni politice parlamentare (alese) in vederea formarii guvernului, asta inseamna ca mediaza intre doua dintre puterile statului, respectiv legislativa (parlament) si executiva (guvern). Chiar si atunci, functie de programul lui politic (pe baza caruia a fost ales) are tot dreptul ca, in limitele institutionale trasate de Constitutie, sa prefere o grupare politica sau alta, un program politic sau altul. Nu, nici atunci nu este impartial. Iar toate astea nu contravin si nu sunt catusi de putin incompatibile cu interesul public, general. Dimpotriva. Asa se realizeaza controlul reciproc (checks and balances) intre puterile statului.

4. Constitutia nu interzice (ar fi culmea) presedintelui sa isi exprime public preferinta pentru politica unui partid sau altul, pentru un politician sau altul, aflat sau nu la guvernare. Faptul ca o face nu contravine automat interesului public general, nici macar constitutiei. Exista o singura situatie in care ar putea cotraveni: aceea in care presedintele sustine (prin acte de putere specifice exercitiului functiei prezidentiale) o politica/politician care abuzeaza ori incalca legea fundamentala sau ar instiga la incalcarea ei. De ce? Pentru ca presedintele are, printre altele, si rolul/obligatia de a “veghea la respectarea Constitutiei” (art 80 alin. 2 teza I)

5. Constitutia garanteaza oricarui cetatean, inclusiv presedintelui, doua drepturi eminamente non-impartiale: dreptul la libera exprimare publica a optiunii electorale (da, dreptul asta e inclus in dreptul fundamental la libera exprimare) si dreptul de vot. E imposibil sa ai o optiune electorala impartiala. Parol. Ori votezi pe unul din candidati (daca votezi mai multi e nul votul), ori nu votezi deloc. Optiunea e libera, ca si exprimarea publica a optiunii, si apartine inclusiv Presedintelui Romaniei, cata vreme are (obligatoriu) cetatenie romana.

B) Despre dimensiunea etica a declaratiilor si gesturilor electorale ale presedintelui (dedicatie expertologilor moralei neamului);

Incep prin a spune ca, si daca ar fi asa (imoral), sanctiunea e la urne: optezi pt altcineva. Sa vedem insa daca este sau nu moral gestul presedintelui de a sustine public un politician sau altul.

Se infiereaza public (ba aud ca si incrimineaza – s-ar fi depus chipurile niste plangeri, inclusiv penale) faptul ca presedintele poarta tricouri cu partidul lui preferat (PMP) si zice ca ar vota-o pe Udrea daca ar candida la presedintie. Se folosesc cuvinte tari. Se invoca norme legale (sincer, habar n-am care, de abia astept sa mi se indice). Se invoca norme “etice” (e imoral, e necinstit): se foloseste de pozitia sa de presedinte, de expunerea (vizibilitatea) aferenta, in favoarea unora.

Bun. Ca Antena3, anti-basistii obnubilati si clasici, fanii Ponta-PSD si ai adversarilor consacrati ai lui Basescu bat campii, nu-i vreo surpriza. Ca cei care, argumentat (eu de exemplu) sau nu, se enerveaza cand vad ca o sustine pe Udrea (o optiune proasta si pt credibilitatea lui) sau au nemultumiri cu privire la multi politicieni PMP (am o lista intreaga de prestatii jalnice, incepand cu Cristian Preda) e omeneste.

Ce nu e insa in regula e sa invoci dimensiunea etica pe criteriul asta: se foloseste de vizibilitatea sa de presedinte ca sa-i favorizeze electoral pe unii si-i defavorizeaza pe altii. Nu e in regula pentru ca e dubla masura etica aici. Pentru ca n-am auzit de partea oamenilor “de bine” sa se fi suparat cand presedintele critica PSD sau Ponta. Asta convine. Au, cel mult (puritanii limbajului) obiectiuni stilistice (in fine, i-as intreba cat de pur si elevat le e lor limbajul cand il critica pe Ponta; public; la ziar; dar nu-i intreb, asta-i alta poveste; i-as intreba si cat de eficienti sunt ei, stilistii elevati, ca impact la public; dar si asta-i alta poveste).  Insa deranjeaza cand dintre partidele de opozitie opteaza pentru unul singur (ii defavorizeaza pe ceilalti).

Pai ce facem, stimati expertologi ai eticii si impartialitatii? Aplicam dubla masura? Cand critica pe aia care nu ne convin, e-n regula ca se foloseste de expunerea pozitiei sale prezidentiale; e moral. Cand ii sustine, pe aia care nu ne plac (si poate ca avem dreptate), dar care oricum sunt preferabili astora de-alde Ponta (au limite), profitand de aceeasi pozitie de mare expunere publica si mediatica e imoral. Care-i norma etica, reperul unic moral: placerea/neplacerea noastra personala? Ne convine/nu ne convine cum se foloseste de expunerea lui mediatica? Grea de tot etica functiei prezidentiale in campanie electorala.

Concluzie:

Orice cetatean liber, de la presedinte si formatori de opinie publica, pana la ultimul analfabet, are garantat (inca) in tara asta dreptul la libera exprimare, dupa cum il taie capul. Prin urmare, vorbiti, criticati, injurati pe cine si cum poftiti. Insa luati aminte: opiniile conteaza si au consecinte. Ele (de)formeaza opiniile si optiunile altora. Adica optiunile publice. Adica modeleaza societatea.

Asadar, vorbiti, dar nu uitati ca si vorbele, nu doar faptele, au consecinte. Vorbele gresite au consecinte gresite: buimacesc lumea, si asa lipsita de criterii, si asa dezobisnuita sa gandeasca autonom, critic.

Prin urmare nu mai invocati si abuzati criterii pe care nu le aveti. Lasati etica si constitutionalitatea, daca nu le stapaniti. Sunt grele. Spuneti pe sleau ce nemultumiri aveti, in regula. Dar asumati-va totodata conditia (omeneasca) de cetateni pareristi in libertate. Ca asta sunteti si ramaneti, cata vreme nu ganditi si nu va exprimati responsabil, pe criterii solid intelese (chit ca unii se prezinta public drept analisti/jurnalisti). Asumati-va totodata (constientizati adica) si consecintele: cu cat sunt mai gresite opiniile publice, cu atat mai gresite vor fi optiunile publice si societatea in care traiti.

Si, desigur, nu in ultimul rand, ilustrii formatori de opinie publica ar trebui ca inainte de-a alerga dupa audienta sau de a-si exhiba varii idiosincrazii, sa ia in calcul momentul si contextul: unul istoric si politic extrem de dificil. Ar fi cazul sa faca un efort (da, e greu) de a se ridica la inaltimea lui. Ceva mai multa reponsabilitate si mai mult discernamant s-ar impune, acum mai mult ca niciodata.

Recomandare:

A scris ieri Dragos Aligica “E momentul sa aratam discernamant.[…]Ce spunem si ce promovam in discursul si dezbaterea publica, ce perceptii si ce atitudini incurajam, conteaza. Trebuie sa intelegem ca in acest moment Romania este deja in plin razboi psihologic, indiferent de ce face si ce vrea Occidentul de la viata.” Restul aici: https://www.facebook.com/ioana.hincu/posts/552281801549518?

Teme de reflectie:

Ce alt comunicator cu impact public considerabil (vorbim de milioane de alegatori), care sa poata contracara eficient impactul public al lui Ponta, cunoasteti, in afara de Traian Basescu?

Si adresez intrebarea in special puritanilor eticii prezidentiale si discursului prezidential, impreuna cu urmatoarele: v-ar conveni sa nu spuna public nimic, acum, in an electoral, despre niciun candidat/partid? sa nu mai zica nimic de PSD-Ponta? O fi bine? O fi util? O fi practic? O fi in interesul nostru, al publicului larg, al neamului in general? Stiti voi pe cineva care face treaba asta (critica guvernarii) mai eficient? Cu impact mai larg eventual?

Reminder:

Inamicul public numarul 1, al nostru, al tuturor (inclusiv al alora care nu-si dau seama si voteaza PSD), in caz ca ati uitat, e PSD-Ponta-actuala guvernare. Nu, nu e Basescu . Afara de cazul in care de dragul gandologiei impartialitatii ati cazut in capcana consacrata de A3 si trustul lui Voiculescu, cea cu “Basescu e capul tuturor rautatilor”.

Ioana Hincu

Dovada furtului USL la Referendum – Analiza

August 7, 2012

Sa vedem alegerile din  anul 1990

20 mai 1990 – din numarul total de 17.200.722 de alegatori s-au prezentat la vot 14.826.616 ( 86,19%)

FSN – 9.353.006 voturi (67,02%)

A FOST MAXIMUL ATINS DE PARTIDA ILIESCU = 9.353.006 voturi

Daca adunam si satelitii  aflati in siajul FSN, adica MER ( Miscarea ecologista din Romania) –  348.637 voturi (2,5%), AUR ( Alianta pentru unitatea romanilor) – 300.473 voturi (2,15%), PDAR ( Partidul democrat agrar din Romania ) – 221.790 voturi (1,59%), PER ( Partidul ecologist roman ) – 192.574 voturi (1,38%) , independentul Antonie Iorgovan cu 35.754 voturi (0,26%) avem un total de 10.808.261 votanti pro iliescieni.

Sa vedem cat de mare era Romania anti iliesciana:

UDMR – 1.004.353  votanti (7,26%)

PNL – 985.094 votanti (7,06%)

PNTCD – 341.478 votanti (2,45%)

PSD ( Partidul socialist democratic roman ) – 152.989 votanti (1,1%)

TOTAL = 2.500.000 votanti care reprezenta OPOZITIA

Asa era poza din 1990 – vreo 10-11 milioane de iliescieni si vreo 2 milioane si jumatate anti iliescieni.

Alegerile 1992

Prezenta la vot : 12.496.430 votanti

Validate : 10.964.818 voturi

(De retinut ca aripa Roman plecase din FSN, dar vota inca cu Ilici si era de stanga).

Voturi obtinute de anti iliescieni : CDR – 2.210.722 voturi (20,16%), FSN (aripa Roman) – 1.139.033 voturi (10,38%), UDMR – 831.469 voturi.

TOTAL antiiliescieni = 3.042.191 voturi – o crestere cu 500.000 de votanti in 3 ani

Cum stateau iliescienii?

PUNR – 890.410 votanti (8,12%), PRM – 422.545 votanti (3,85%), PDAR – 362.427 voturi (3,3%), PSM ( Verdet ) – 349.470 votanti (3,18%)

TOTAL iliescieni = 6.266.086 votanti, adica o PIERDERE de 4,5 milioane de votanti.

Alegerile 1996

Voturi exprimate: 13.088.388

Voturi validate: 12.287.671

Voturi iliescieni: PDSR – 2.836.011 voturi (23,08%), PUNR – 518.962 voturi (4,22%), PRM – 558.026 voturi (4,54%),USD – 1.617.384 voturi (13,16%)

TOTAL  = 5.530.383 VOTURI ILIESCIENI, O PIERDERE DE JUMATATE FATA DE 1990

Voturi anti iliescieni: CDR – 3.772.084 voturi (30,7%), UDMR – 837.760 voturi (6,82%)

TOTAL VOTURI ANTI ILIESCIENI = 4.609.844 voturi,aproape DUBLU fata de 1990.

ACESTA ESTE MOMENTUL IN CARE ILIESCU REALIZEAZA CA VIITORUL SUNA PROST SI INCEPE SA PUPE PNL, PE SEST…..

Alegerile 2000

Voturi exprimate: 11.559.458

Voturi valide: 10.891.910

Sa vedem iliescienii : PDSR – 4.040.212 voturi (37,09%), PRM – 2.288.483 voturi (21,01%)

TOTAL iliescieni = 6.328.695 votanti, in CRESTERE CU APROXIMATIV 850.000 FATA DE 1996, DAR DEPARTE DE APROAPE 11 MILIOANE IN 1990.

CONTEXT:PNT dispare iar PRM creste la greu.

Sa vedem anti iliescienii: PD – 825.437 voturi (7,58%), PNL – 814.381 voturi (7,48%), UDMR – 751.310 voturi (6,9%)
TOTAL ANTI ILIESCIENI = 2.391.128 VOTURI, ADICA NE-AM INTORS IN 1990, DAR ASTA NU INSEAMNA CA ILIESCIENII STAU BINE. De la 11 milioane in 1990 la 6.300.000 in 2000 ( al doilea lor moment bun) au PIERDUT 4.700.000 de voturi in 10 ani. ENORM fata de ANTI ILIESCIENI, CARE DUPA 10 ANI ERAU TOT ACOLO DE UNDE AU PLECAT.

Alegerile 2004

Uniunea Nationala PSD+PUR = 3.760.560 voturi, PRM – 1.379.789 voturi.

TOTAL ILIESCIENI = 5.140.349 votanti, adica o PIERDERE de 1.200.000 voturi in GUVERNAREA NASTASE !

Sa vedem anti iliescienii: Alianta DA – 3.209.073 voturi, UDMR – 633.735 voturi (cel mai prost scor al UDMR, care confirma scaderea inceata, dar sigura a electoratului maghiar).

TOTAL ANTI ILIESCIENI = 3.842.208 voturi, o CRESTERE CU 70.124 DE VOTURI FATA DE 1996, CEEA CE FACE CA OPOZITIA SA SE INTOARCA LA MAXIMUL POSIBIL DE 3,5-4 MILIOANE, IN TIMP CE ILIESCIENII , DUPA 15 ANI, REALIZEAZA CA 5 MILIOANE ESTE TOT CE MAI POT.

ACESTA ESTE MOMENTUL CAND ILIESCU II PUPA PENELISTI, TARICEANU TRADEAZA SI INCEP EVENIMENTELE DIN 2007 – LOVITURA DE STAT DATA CU AJUTORUL PNL. PDL ESTE DAT AFARA DE LA GUVERNARE SI PRESEDINTELE ESTE SUSPENDAT. DUPA 1989 ESTE A DOUA LOVITURA DE STAT A KGB-ISTULUI ILIESCU CU AJUTORUL VANZATORILOR DE TARA ADUNATI SUB SIGLA PNL.

Alegerile 2008

Alianta PSD-PC s-a clasat pe primul loc cu 2.352.968 voturi, urmata de PDL cu 2.312.358 voturi, PNL cu 1.291.029 voturi si UDMR cu 440.449 voturi.

Iata disperarea in toata splendoarea! ILIESCIENII AU 3.650.000 DE VOTURI, IAR ANTI ILIESCIENII AU 2.750.000 DE VOTURI.

Ne invartim din nou in jurul a 3 milioane de voturi, no anti iliescienii, UDMR continua sa scada sub 50% fata de 1990, dar nici iliescienii nu stau bine cu 3.650.000 de voturi, scazand incet, dar sigur. OBSERVATI CA FARA PNL ERAU MORTI?

Opozitia anti ilici, practic….solid like a rock din 1990 si pana acum, nu scadem sub 2 milioane never si urcam chiar spre 4 milioane, daca facem ce trebuie. Practic, incepem sa ne egalizam. De aici, incolo, nu mai poti castiga decat fiind: MAI BUN DECAT ADVERSARUL, MAI CORECT, MAI CINSTIT, CU UN PROGRAM MAI BUN …..sauuuu…prin TRADARE, asa cum s-a vazut in 2012,anul celei de-a treia lovituri de stat data de gasca iubitoare de Ilici si  Putin.

Sa vedem datele de la locale 2012

USL – 5.664.033 la primari, votul cel mai personalizat, cel mai puternic in alegeri.

PDL – 2.525.935 cu toata tradarea. Cat avea PDL in 2008? Avea 2.312.358, ceea ce dovedeste ca USL nici furand si cumparand la bucata parlamentarii, nu au luat mai mult de 5,5 milioane si asta la PRIMARI, UNDE PARTIDUL CONTEAZA MAI PUTIN.

ACOLO UNDE PARTIDUL SI ALIANTA CONTEAZA, ADICA LA CONSILIILE JUDETENE, USL A LUAT 4.452.017 VOTURI – ASTA ESTE FORTA USL SI DE ACEEA NU AVEAU CUM SCOATE APROAPE 8 MILIOANE LA REFERENDUM.

USL A CASTIGAT PRACTIC IN 4 ANI DE PROPAGANDA DRACEASCA, CU BANI MULTI SI TRUSTURILE DE PRESA ALE SECURISTILOR LUI ILICI, IN JUR DE 800.000 DE VOTURI. DUPA 22 DE ANI.

DE ACEEA SE ZBATE ILIESCU. STIE CA PSD NU MAI POATE FACE NIMIC SINGUR. E MORT BIOLOGIC. ACEASTA ESTE DE FAPT MIZA LOVITURII DE STAT, ASCUNSA BINE IN SPATELE UNOR MANEVRE DE CULISE.

Daca nu vin acum la putere, peste 5 ani isi pierd biologic alegatorii. Noi insa, anti iliescienii…solid like a rock 😀 …uite ca se dovedeste ca cine nu citeste istoria recenta, NU afla raspunsurile cu privire la viitor. Nu suntem sociologi, poate gresim…insa noi comparam cifre si recapitulam istorii electorale. Nu facem previziuni, decat studiind foarte bine contextul, insa socotim intotdeauna ceea ce a fost si se repeta.

USL NU AVEA CUM SA SCOATA 8 MILIOANE APROAPE LA REFERENDUM SI NU ARE CUM SA SCOATA VREODATA MAI MULT DE 5 MILIOANE, MAXIMUM 6 DE VOTURI IMPOTRIVA LUI TRAIAN BASESCU.

Ceea ce ati citit pana acum, n-ar insemna nimic fara sa luam in calcul ca Nastase in 2004 si Geoana in 2009, au luat in jur de 5,2 milioane de voturi, deci Traian Basescu, putem spune ca a avut mereu 5,2 milioane de romani care nu l-au votat.Un scor de 6 milioane impotriva sa este unul corect, fiindca numarul antibasistilor nu a crescut semnificativ. Ei s-au isterizat doar pe fondul acerbei propagande USL. Sa nu uitam nici ca Adrian Nastase a fost votat in 2004 de Alianta PSD+PUR si a luat 4.881.520 de voturi, iar Geoana in 2009, 5.206.747.

Am optat in analiza pentru titulatura de electorat iliescian si anti iliescian, nu de dreapta sau de stanga, CA SA INTELEAGA TOATA LUMEA CARE CITESTE, fiindca partidele au facut tot timpul smecherii…au zis ca-s de stanga si au guvernat pe dreapta, au zis ca-s de dreapta si au guvernat pe stanga sau au trecut de la stanga la dreapta si invers, facand aliante dezgustatoare.

Un singur lucru a ramas constant din 1990 si pana astazi-adeziunea la grupurile lui Iliescu sau ura fata de grupurile iliesciene. In aceasta cheie am judecat intotdeauna voturile alegatorilor din 1990 pana acum, iliescienii fiind mereu cei care s-au opus schimbarii sistemului, care au jucat mereu pe cartea rusa, care au amanat reformele, care au preferat limbajul dublu in relatia cu occidentul, care nu s-au sfiit sa isi arate nationalismul gaunos si care au incurajat mereu puciurile, tradarile, suspendarile, revolutiile, mineriadele…ca ultim mod de a prelua puterea rapid si pe termen lung.

Ceilalti, golanii cu deschidere catre Occident, impotriva Rusiei, dornici de reforme si de adevar suntem cei care am mai ramas din adevarata Piata a Universitatii din 1990.

Acum intelegeti de ce Traian Basescu a trecut pe dreapta ? De ce PNL fugind spre stanga, spre PSD, risca sa fie votat de electoratul iliescian, care e depasit dpdv ideologic si in scadere? Mai devreme sau mai tarziu, PNL va trebui sa fuga de electoratul sau de astazi – fostii PRM, preluati de la PSD si cativa ramasi din PNT – ca sa nu piara.
ATUNCI INSA…ESTE IMPORTANT CA DREAPTA ANTI ILIESCIANA ADEVARATA SA FIE PUTERNICA SI SA TINA LOCUL

OCUPAT…

Au consemnat pentru voi,  Lucaman&Alexa

DESPRE PNL-PD …SI CURSA INARMARILOR DIN INTERIORUL USL

June 18, 2012

Ieri am citit articolul domnului Aligica si am remarcat ca este singurul analist care, pe baza unor surse din PDL ,ofera o imagine mai clara asupra ultimelor evenimente. Mai exact:

Planul PDL, asa cum reiese din mai multe surse

La ora la care scriu, iata care este planul, conform mai multor surse. Daca as fi auzit altul, l-as prezenta si pe acela cititorilor. Dar cum din trei surse am auzit cam acelasi lucru, incerc sa pun lucrurile cap la cap. Dupa cum urmeaza:

1. Fie (a) atragerea lui MRU intr-o cursa interna (citeste competitie) – pe care ar pierde-o inevitabil – si neutralizarea lui pe aceasta cale; fie (b) daca nu se lasa atras in cursa, marginalizarea lui pe o platforma pe care in intelegere tacita cu USL, liderii PDL ar urma sa o submineze indirect dar sistematic.

2. Alegerea d-lui V. Blaga ca lider.

3. D-l V. Blaga lucreaza in tandem cu d-l C. P. Tariceanu de la PNL. In tandem pregatesc rejonctiunea PNL-PDL la guvernare. Cum? D-l Tariceanu scapa PNL de d-l Antonescu – care – e stiut de toti cei din culise – nu are cum sa fie candidat prezidential al USL si care va claca atunci cand acesata realitate va deveni publica. D-l Blaga curata PDL-ul de umbra lui Basescu si a asociatilor lui – factori inconfortabili pentru amicii PNL-isti. Impedimentele in fata refacerii noii Aliante DA fiind eliminate, doar cerul mai ramane o limita! Fac ce fac (aici am ajuns la partea cea mai mai neclara a planului) si PDL e iar la guvernare!

4. Aplauze, imbratisari, toata lumea -curteni, osteni, popor – multumita.

Pe scurt, acesta pare sa fie Planul. In lectura sceptica: o aiureala. In lectura generoasa: O noua rotire in jocul scaunelor in trei, intre clientii traditionali ai mulsului sistemului politic – bosii PDL, PNL, si PSD. Exact. Poate ca mai exista si un Plan B, dar e atat de bine pastrat la secret, ca nici autorii lui nu par sa stie ce e cu el.

———————————————————————————————————————————————————————————–

DOMNULE  ALIGICA, CRED  CA  POT OFERI MAI MULTE DETALII LEGATE DE ACEST PLAN.

D.A. … se lucreaza la refacerea acestei aliante.Nu degeaba a fost trimis domnul Frunzaverde la inamic si nu degeaba e domnul Blaga presedintele Senatului.Totul a inceput pe 28 noiembrie…de aceea va invit sa recitim altfel cateva declaratii.

1—Luni, 28 Noiembrie 2011—-Victor Ponta, presedintele PSD, crede ca va fi mai bine pentru partidul sau cu Vasile Blaga la sefia Senatului, dupa ce Mircea Geoana a fost inlaturat din functie, iar Titus Corlatean, candidatul PSD, a fost invins de Blaga, luni, la vot.


2—Miercuri, 30 Noiembrie 2011—-Victor Ponta a analizat la rece, cu un grup de apropiati din PSD, consecintele politice ale indepartarii lui Geoana, si si-a exprimat speranta ca nu vor fi catastrofale.

In cadrul discutiei, cineva l-a intrebat de ce a fost atat de drastic, iar seful PSD a explicat ca trebuia sa-l satisfaca pe Crin, care a fost teribil de deranjat ca americanii l-au perceput pe seful Senatului drept lider al Opozitiei.

Sa amintim ca: in cazul suspendarii lui Traian Basescu …Blaga ar fi presedintele interimar. Sa amintim si ca :presedintele interimar poate numi noul prim-ministru iar  in cazul in care alegerile parlamentare s-ar desfasura concomitent cu referendumul privind demiterea Presedintelui,suspendarea lui Basescu l-ar aduce pe Ponta la mana lui Blaga care ar fi sustinut si controlat de liberali.Cu alte cuvinte,Ponta nu se grabeste cu suspendarea lui Basescu iar Crin nu se grabeste cu schimbarea lui Blaga.

Chiar ieri Nastase declara ca: în acest moment suspendarea preşedintelui nu ar face decât să complice viaţa politică mai mult decât este necesar.

„Sunt destul de mulţi cei care spun că schimbare politică trebuie să meargă până la capăt, inclusiv cu suspendarea preşedintelui“, a declarat Adrian Năstase, precizând că Victor Ponta încearcă să evite această presiune din partea celor care spun că „suspendarea preşedintelui trebuie să se întâmple acum.“

Exista si declaratia lui Tariceanu ,cel despre care se spune ca negociaza prin Rusanu cu aripa Blaga si care e vazut ca succesor al lui Crin…..Joi, 7 iunie….Liderul grupului PNL din Camera Deputatilor, Calin Popescu Tariceanu, a declarat joi, intr-o conferinta de presa, la Alba Iulia, ca suspendarea presedintelui Traian Basescu nu este, in momentul de fata, o problema de actualitate deoarece nu se afla printre prioritatile de pe agenda populatiei, relateaza Mediafax.

Calin Popescu Tariceanua a spus ca Guvernul Ponta face bine ca se concentreaza pe punctele care sunt pe agenda populatiei, adaugand ca, din punctul sau de vedere, suspendarea presedintelui nu face parte acum din primele cinci puncte de interes pe agenda populatiei.

Si alte declaratii facute de liderii USL confirma lupta surda si lipsa de incredere din interiorul aliantei.

1—Vineri, 20 aprilie 2012-Dan Radu Rusanu (PNL): Nu vrem sa-l schimbam pe Vasile Blaga de la presedintia Senatului.”Domnul Vasile Blaga este un presedinte bun, este un om onest, corect si in niciun caz PNL nu are de gand sa-l schimbe din functie, chiar daca acum avem majoritate in Senat. Un presedinte ca Vasile Blaga arata ca in partide pot sa existe si oameni competenti si cu echidistanta politica. In acelasi timp, exista aceasta alternativa care arata ca poti sa conduci chiar daca ai alta culoare politica, si ceilalti din Parlament, cu alta culoare politica decat tine, nu iti sunt dusmani ci sunt adversari politici”, a spus senatorul Dan Radu Rusanu, citat de Agerpres.

2—20 apr 2012—-Preşedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, a declarat, vineri, răspunzând unei întrebări a jurnaliştilor, că există posibilitatea ca obţinerea majorităţii la Senat de către opoziţie să conducă şi la schimbarea actualei conduceri a instituţiei, deţinute de democrat-liberalul Vasile Blaga.

Antonescu nu stie  daca in ceea ce il priveste,Ponta e mai sigur decat Blaga… de aceea,momentan a decis sa il pastreze pe Blaga.Iata ce declara in acest sens:În acest moment nu e o urgenţă pe agenda noastră”.

Am văzut păreri individuale conform cărora domnul Blaga e băiat bun, conform cărora domnul Blaga nu trebuie atins. Sigur, e ceva adevăr în toate acestea, dar aici discutăm depre politică şi, în momentul în care domnul Blaga, care a devenit preşedinte pe susţinerea unei anumite majorităţi, nu mai are această majoritate, se poate pune în discuţie şi schimbarea preşedintelui Senatului” a spus Antonescu.

Cu totii am auzit despre visul de aur al lui Crin Antonescu …disparitia PDL.Nu cred ca este cazul sa mai pomenesc ,aici ,obsesiile liberale legate de acest subiect.Tot la fel de cunoscute sunt si delaratiile pesediste, legate de faptul ca PDL nu trebuie sa dispara,ca nu e bine pentru democratia romaneasca.

De fapt lui Ponta ii este teama ca PNL-ul , in cazul ruperii USL, va ajunge prin topirea PDL-ului …mai puternic decat PSD-ul.De aceea si Ponta incearca sa atraga spre PSD noi forte, precum UNPR,ecologistii .O adevarata cursa a inarmarilor a izbucnit in USL. De cateva luni ,Blaga impreuna cu liberalii  lucreaza pe ascuns la refacerea aliantei D.A . iar dupa alegeri ,se discuta chiar despre topirea PDL in PNL…un fel de PNL-PD care ar asigura trimiterea PSD in opozitie.Defectarea lui Frunzaverde este parte din aranjament.

Ce nu stie Crin e ca …liberalii promit pedelistilor lepadarea de Antonescu iar pedelistii promit liberalilor lepadarea de Basescu.

PS.  …..Bleen,intelegi acum de ce nu prea conteaza pentru aripa Blaga votul sustinatorilor lui Basescu? 🙂

APORIILE LUI CRIN ANTONESCU

May 24, 2012

Asa dupa cum anticipam intr-un articol din luna februarie – varianta Basescu – Presedinte si Ponta – Premier – a devenit o realitate iar Crin Antonescu e silit sa faca joc de glezne pe tusa. Daca in tabara PSD, fericirea e la cote maxime iar carlanul lui Iliescu l-a depasit  in sondaje, pe tomnatecul lider penelist, atunci si frustrarea e la aceleasi cote in tabara baietilor lui Felix. O frustrare tradata de nerabdarea cu care se cere suspendarea Presedintelui.

Pentru toata lumea, atacurile din ultimele saptamani initiate de USL si indreptate asupra lui Basescu,  modificarile legislative introduse in Parlament  sunt mutari  facute cu scopul de a-l lipsi de prerogativele constitutionale pe Presedinte si a provoca suspendarea lui. Numai ca aceste lovituri nu ii sunt adresate doar lui Basescu ci si Institutiei Prezidentiale …sunt lovituri care vizeaza locul si  rolul  Institutiei Prezidentiale in sistemul autoritatilor publice centrale. Desigur ca ele reprezinta si dovada ca Ponta isi respecta contractul cu PNL-ul si implicit cu Voiculescu.

Numai ca PSD-ul si Ponta au vazut si o alta oportunitate… asa ca profita de naivitatea politica a partenerului. Ca atare, Victoras ii da funie lui Crin care si-o strange singur in jurul gatului…mai exact, crezand ca il  anihileaza pe Basescu, Voiculescu il lasa pe viitorul Presedinte fara nicio putere si il face pe viitorul Premier mai puternic ca niciodata. Caci ce si-ar putea dori mai mult Ponta decat un Crin inofensiv, decorativ ? La ce le-ar mai ajuta  penelistilor  un presedinte caricatural si impotent politic, in fatza unui premier puternic ? Cei care inca mai cred ca PSD-ul isi vede viitorul in USL si ca priveste aceasta alianta ca pe una de lunga durata… sunt fie naivi, fie inconstienti.

Lui Basescu ii  convine ce se intampla si se amuza …de aceea nu raspunde  inca provocarilor, mai ales ca tacerea lui ii face pe baietii lui Felix sa taie tot mai mult din puterile viitorului Presedinte.

Nighty night, Crin ! 😀

MIZA SUSPENDARII LUI BASESCU-SALVAREA LUI PONTA

November 17, 2011

UPDATE 2 :

Asta seara, la emisiunea “Ultimul cuvant” a lui Ion Cristoiu, pe B1TV, Radu Moraru a sustinut scenariul de mai jos, completandu-l in mod fericit si totodata profesionist. Ii multumim pentru onestitatea de a ne fi mentionat ca sursa si totodata ne exprimam sustinerea pentru modul cum intelege sa faca presa in Romania de astazi. Puteti vedea emisiunea pe link-ul de mai jos. Mentionam ca blogul nostru este pe la minutul 17.30.

Ultimul cuvant

UPDATE:

Victor Ponta a declarat, marţi, că, dacă Mircea Geoană ar fi admis măcar solicitarea pe care i-a făcut-o în CEx de a preda funcţia şi atribuţiile şefiei Senatului lui Ioan Chelaru, nu ar fi supus la vot excluderea, exprimându-şi speranţa ca măcar Geoană să nu desemneze de la PDL un interimar.

Da…asa dupa cum arat inca din titlu, miza acestei suspendari este salvarea lui Ponta.

Carlanul lui Ilici si-a inchis singur iesirea atunci cand a plusat si a anuntat ca demisioneaza…ori el, ori Geoana. Era pe vremea in care credea ca planul lui va functiona si ca nimeni nu ii poate pune bete in roate. Iata ca lucrurile s-au complicat insa,  iar Geoana, asa dupa cum am aratat in articolul anterior, s-a miscat si a provocat fisuri, mult mai adanci decat s-ar fi asteptat intregul USL.

Stenogramele sedintei in care a fost executat Geoana sunt edificatoare in acest sens.

Toată cearta a pornit de la modul în care Şova a pus problema sancţionării lui Mircea Geaonă în debutul şedinţei. Invocarea deciziei BPN cu privire la în legătură cu încălcarea de către Mircea Geoană a statutului partidului a provocat protestele vehemente ale Marianei Negoiţă. Rapid discuţia procedurală a degenerat în ameninţări. Pentru că nu a găsit o altă armă la îndemână, Şova i-a reproşat colegei de comisie că a venit la şedinţă nu cu mandate şi în interesul partidului , ci în numele lui Marian Vanghelie.

“Dacă chiar vreţi să căutăm un articol în statut şi dacă chiar dacă vreţi să facem un concurs de drept, nu este o problemă. Problema noastră nu este ce spun membrii de partid. Vă spun eu..Toţi colegii de aici au venit cu mandat. Spre deosebire de dvs care n-aţi venit cu mandat, aţi venit cu mandatul lui Vanghelie. N-aţi venit cu mandatul preşedintelui din sectorul din care faceţi parte. Lăsaţi-mă pe mine că ştiu mai multe decât ştiţi dvs”, a făcut pe atotcunoscătorul în drept preşedintele comisiei.

Jignită Mariana Negoiţă l-a taxat pe mai tânărul ei coleg, amintindu-i că pe vremea când, ea era în partid el nu era decât un simplu licean.

“Domnule preşedinte, v-aş ruga despre toţi să aveţi o limită. Nu vă permit să mă jigniţi. Eu am intrat în partidul ăsta în martie 1990, când dvs eraţi prin liceu pe undeva. Iar eu am muncit în partidul ăsta. Aşa că nu vă permit să mă jigniţi. Eu nu sunt mandatara lui Vanghelie în această comisie. Şi vă rog să vă retrageţi afirmaţia. Unu. Iar doi- n-am avut niciodată situaţia de până acum să ni se spună că trebuie să prezentăm un mandat special.Şi dacă este vina cuiva, este vina secretarului Comisiei că nu ne-a adus la cunoştinţă că am nevoie pentru această şedinţă de un mandat special. Şi nu cred că toţi colegii mei de aici au venit cu mandat special. Ionica, ai mandat special? Colega mea are mandat special?”, a ripostat Negoiţă.

Deloc calmată, reprezentanta PSD Bucureşti a ameninţat că va muta războiul în presă şi va provoca căderea atât a lui Şova, cât şi a superiorului acestuia, Victor Ponta.

“Este inadmisibil ce vreţi să faceţi în partidul ăsta. Şi să ştiţi că eu n-am vorbit 20 de ani, dacă ies să vorbesc în mass-media, dvs. cu Ponta… mai vedeţi dacă mai rămâneţi în PSD.
Voi sunteţi pisi. Asta că m-aţi făcut mandatarul lui Vanghelie. O asemenea jignire!”, a avertizat ea.

Ajungand intr-o situatie extrem de tensionata in PSD si de teama unor dezertari iminente, mai ales in teritoriu, Iliescu s-a simtit nevoit sa intervina ca sa linisteasca lucrurile.

“Eu nu sunt omul conflictelor, in toata activitatea mea am cautat cai de adunare si nu de separare a oamenilor, dar, din pacate, el a procedat nu foarte intelept si si-a cam taiat singur craca de sub picioare de fiecare data. Altminteri, ramane timp berechet, vom vedea. Va fi un Comitet Executiv, sunt oameni seriosi acolo, presedinti de Consilii Judetene. El are timp sa vina, sa gandeasca, sa-si pledeze cauza in fata forului de decizie”, a spus Iliescu pentru Ziare.com, intrebat daca exista o cale de impacare cu Geoana. Fostul sef de stat a dat de inteles ca si Geoana ar trebui sa-si reconsidere pozitia pana marti, 22 noiembrie, dar a refuzat sa comenteze ce ar trebui sa faca fiecare parte. “Avem ragaz cu totii, inclusiv el, pana marti, la Comitetul Executiv sa judecam”

Numai ca, daca il iarta pe Geoana… insemna ca il sacrifica pe Ponta,  iar daca il salveaza pe Ponta, il sacrifica nu numai pe Geoana ci si o parte din PSD. Ba mai trage si o serioasa zgaltzaiala intregului USL,  afectat deja in sondaje, asa ca numai scandalul asta ii mai lipsea.

Asa ca, Iliescu a hotarat sa salveze lumea ce ii apartine. Mai exact,  pe toata lumea: Geoana, Ponta, PSD, USL….iar apoi sa treaca la planul B, suspendarea lui Basescu. In numele acestui razboi sfant, vor ingropa cu totii  securea razboiului,  iar Ponta scapa de promisa demisie. Observati ca de 2 zile nimeni nu mai vorbeste despre asta.  Adio demisie !  Traiasca suspendarea !

Sigur, asa dupa cum a promis azi Iliescu, Geoana va trebui sa isi puna cenusa in cap si sa renunte la sefia Senatului iar Ponta va trebui sa renunte la excluderea lui Geoana. Toate stangaciile si prostiile astea, vor fi scuzabile si vor fi repede uitate de romani, fiindca acum au un nou razboi -suspendarea lui Basescu. Razboi care nu li se poate imputa,  caci e declansat de declaratiile….bla!…bla! bla ! …pe care USL -ul, ca o adevarata Mafalda, le-a ghicit cu o zi inainte de a fi spuse, astfel ca erau cu planul gata a doua zi, dis de dimineata. 😀

Va intrebati fireste, cum il poti suspenda daca nu ai o majoritate si la ce bun suspendarea daca nu ai sefia senatului ?

Ei bine,  si ei se intreaba inca  :P…dar au fost nevoiti sa grabeasca putin lucrurile pentru ca PSD si USL sa nu intre in degringolada. In contextul in care in PSD lumea e nemultumita pentru ca Ponta executa tot ceea ce comanda Crin,  iar liberalii primesc in teritoriu mai mult decat ar castiga candidand separat, vorbim de costurile mari suportate de pesedisti pe de-o parte, dar si de faptul ca Ponta se dovedeste a fi mai slab chiar decat Geoana.

Totusi, azi, intreaga suflare a USL improvizeaza si actioneaza pe planul suspendarii. Speranta lor vine dispre UDMR plus ceva tradari din randul PDL-ului, lovit in stomac de Codul etic Macovei.Va imaginati cum ar fi ca la sefia Senatului …USL sa il sustina pe senatorul Funda, eternul dusman al lui Basescu ? Veselie pe toata linia !  Primul presedinte maghiar al Romaniei…chiar daca e numai pe perioada suspendarii. Avram Iancu se zvarcoleste in mormant… Antena mogulului Felix estima inca de pe 8 noiembrie ca Basescu va fi suspendat. Ei pregateau deja varianta Frunda.

În ultimele 24 de ore au circulat mai multe scenarii cu privire la înlocuitorul lui Mircea Geoană de la şefia Senatului. Un nume vehiculat este cel al lui Gyorgy Frunda. Mai mult, Frunda ar putea fi primul președinte de etnie maghiară al României. Scenariul  poate deveni realitate în condițiile în care Geoană va fi debarcat de la conducerea Senatului, iar Traian Băsescu nu ar mai fi capabil să-și continue mandatul până la alegerile generale. Între timp, PSD îl susţine pe Titus Corlăţean pentru această funcţie.

In schimb, cu un Frunda sef la Senat ….

  • PDL ar fi nevoit sa voteze impotriva aliatului din coalitie, fapt care ar putea fi folosit drept pretext pentru actiunile ulterioare, zise azi pe sleau de Kelemen Hunor.
  • USL l-ar putea vota foarte usor, cerand la schimb sustinerea UDMR pentru suspendarea lui Basescu.
  • ar fi pentru PSD si PNL o garantie ca acordurile USL ar fi respectate. Cu alte cuvinte,UDMR ar iesi de la guvernare imediat dupa suspendare, guvernul Boc ar pica, s-ar alege un nou guvern iar Frunda l-ar numi premier pe Ponta. Apoi, dupa eventuala demitere a lui Basescu, ar declansa alegerile prezidentiale ca sa ii faca loc si lui Crin.Presedintele PNL a vorbit si despre decizia inlocuirii lui Mircea Geoana la Senat, subliniind ca a fost vorba de decizia PSD-ului, fara consultari cu el si cu Daniel Constantin.

“Noi am fost informati de situatie si ne-am comportat in sprijinul deciziei luate de PSD. Nicidecum nu am cerut acest lucru”, a declarat Crin Antonescu în cadrul Emisiunii Esential de la Antena 3.  El a spus ca nu crede ca Victor Ponta va deveni premier cu Basescu presedinte, pentru ca nu stie daca “Basescu va apuca momentul asta”. Antonescu a afirmat ca stie lucruri, referitoare la inlocuirea lui Geoana, despre care nu vrea sa vorbeasca deodamdata si a spus, in gluma, ca: “Pot face orice, pana devin presedinte, atat timp cat nu sunt presedinte”.

Sigur, e o varianta fantezista dar plauzibila, unica, de care isi atarna sperantele celebrul cuplu de mascarici PONTA si CRIN.

Daca nu se reuseste demiterea lui Basescu prin suspendare,  macar il scapa pe Ponta de promisa demisie. Nu conteaza prea mult pentru ei ca ar declansa o instabilitate politica, pentru care am fi rapid taxati pe plan extern iar costurile ar fi suportate de romani din propriile buzunare. Cui ii pasa ?

Singura lor teama, momentan, este ca nu au gata aceste aranjamente iar un esec le-ar compromite definitiv sansa revenirii la putere…

USL si bomba populista

November 16, 2011

“Am luat act cu ingrijorare si indignare de faptul ca, prin noile sale declaratii facute la postul public de radio, presedintele Traian Basescu anunta explicit refuzul sau de a aplica legea care prevede indexarea anuala a pensiilor, precum si hotararile judecatoresti definitive si irevocabile castigate de profesori si alti bugetari”

Anunţul USL vine după ce Traian Băsescu a declarat la Radioul public că indiferent de răspunsul Curţii Constituţionale privitor la legea îngheţării pensiilor şi salariilor în anul 2012, pensiile şi salariile vor rămâne îngheţate, fiindcă nu există bani.

“Indiferent care este rezultatul la Curtea Constituţională, bani nu există. Dacă ar exista, s-ar plăti”, a spus preşedintele Traian Băsescu.

Demersul USL de suspendare a Presedintelui, singurul ales uninominal de trei ori ( de doua ori, plus Referendumul de suspendare) de catre populatie, nu este unul nou in peisaj. Dupa 5 ani de strigat “jos Basescu”, se pare ca este unica campanie pe care o pot produce socialistii si singurul plan al celor 3 crai de la Rasarit pentru Romania.

Inainte de a desface ceea ce se ascunde in spatele acestei propuneri, trebuie sa ne lamurim cu un lucru. Basescu este sau nu masochist ? Fiindca numai un masochist sadea s-ar pune in postura de a fi suspendat de 2 ori in 5 ani, pentru ca a vorbit si a aratat unde-s bubele purulente ale sistemului, in loc sa taca si sa-si faca mendrele, asa cum a fost acuzat de cei adunati astazi, fara sa se mai fereasca, intr-o uniune lamentabila din toate punctele de vedere, socialista si falimentara, numita USL.

Acum ca ne-am lamurit ca Basescu nu e masochist, ci ca e vinovat fiindca a rupt Omerta… sa vedem care-i treaba… Sa discernem intre consistenta motivului suspendarii, respectiv inghetarea pensiilor si salariilor, versus acordurile incheiate de Romania cu EU, cu FMI, BM si BCE, acorduri semnate in unanimitate de catre aceeasi parlamentari, care astazi, se fac ca nici usturoi n-au mancat si nici gura nu le miroase. Nu e faina ipocrizia, minciuna, iresponsabilitatea si inconstienta USL ?

Tactica acestor derbederi platiti din banii nostri sa gandeasca la programe de imbunatatire a traiului si nu la afacerile lor personale – suspendarea celui care vorbeste despre ei, nefiind solutia problemelor noastre -nu arata decat disperare extrema. De ce sunt atat de disperati socialistii lui Ilici ? Fiindca USL se desface inainte de termenul prevazut de strategii zero ai acestei struto camile, destramare pe care am anticipat-o inca dinainte de a se oficializa la Tribunal, cand am dat ca scor la alegeri, maximum 37%.

Ca atare, ce le mai ramane acestor impotenti politici, in afara de a arunca o bomba populista, care le arata nu numai disperarea, ci si imposibilitatea de a lua fraiele tarii, altfel decat fraudulos, pe usa din dos a democratiei. Democratie ?  Cum de-si permite USL-ul sa vorbeasca despre democratie cand in propriul partid nu sunt in stare sa respecte principiile democratice ? Cum isi permite un partid care incalca fraudulos propriile reguli , vezi cazul Geoana, sa dea lectii de democratie romanilor ? E tupeu sau incapacitate intelectuala la mijloc ?

Democratia exista prin respectarea votului ELECTORATULUI, a institutiilor statului, a insemnelor lui, a cetateanului SI A RESURSELOR existente la un moment dat. A promite ceva ce nu se poate realiza sau face rau unei  tari intregi, se cheama minciuna in stil socialist, se cheama populism domnilor de la USL(A3) . Ce a facut USL-ul din 2007 incoace ? Dispretuieste constant votul cetateanului, nu respecta institutia presidentiei, manipuleaza imnul tarii, isi pune postacii sa injure si sa ameninte orice opinie, alta decat cea USL. Respecta membrii USL resursele existente ale tarii? Ei na, da’cine a dat Petrom-ul pe nimic ? Sarea ? Apa minerala ? Aurul de la Baia Mare ? Padurile ? Muntii ? Terenurile ?

Sa faci astfel de propuneri populiste, in conditiile in care Romania are un sistem bancar format in special din banci straine, in conditiile in care in tara avem banci grecesti si  Grecia se scutura, italienesti cand Italia se zvarcoleste, nemtesti cand Germania geme si se apara sa nu plateasca datoria de razboi, care ar desfiinta-o…. a porni o chestiune de cheltuieli care nu se pot sustine, e totuna cu a condamna de dragul populismului idiot si disperat, de a sacrifica o tara intreaga, pentru a-ti ascunde propriile greseli populiste. Cu alte cuvinte USL procedeaza ca si  extremistii, aruncand bomba sa ascunda un rahat facut de ei. Poate ca la asta m-am gandit cand am scris articolul cu uslamismul   :D, dezgustata efectiv de puciurile, incercarile de lovitura de stat si mizeria acestei adunaturi de securisti dovediti, manuiti de un KGB-ist ordinar.

Realizati ca daca apare un derapaj financiar in Romania, care  poate fi generat de propunerea asta, echilibrul curat intre productie si cheltuieli  duce de izbeliste sandramaua ? Cand toate tarile, chiar si America, catu-i ea de mare si tare ia masuri restrictive si de echilibru, s-a gasit USL-ul care vrea sa dea, ca numai asa pot obtine voturi, altfel, asa cum am mai scris, nu au nicio sansa, fiindca le lipseste integritatea si conectarea la resursele tarii asa cum sunt acum, dupa privatizarile din guvernele Roman, Nastase si Tariceanu, iar populismul oricum n-a salvat niciodata decat pe moment vreun partid, in schimb a nenorocit popoare.

Domnilor pensionari si salariati, care mai credeti in manipularile si in stirile catering, gata mestecate ce vi se servesc cu tona de catre mass media USL, deschideti ochii si urechile mari. Daca Romania derapeaza, nu va luati nimic.  Si asta nu mai tine de Basescu, asa cum v-a obisnuit impotenta opozitie, ci de pocnetul facut de sistemul bancar mondial, lipsit de integritate si care acum puroiaza din greu. Cand este o furtuna mondiala de acest fel, a avea grija la ce gandesti, propui sau votezi tine de capacitatea de a gandi in perspectiva, ca si comunitate, dincolo de supravietuirea proprie si de politica stomacului personal.

Dupa ce ca 21 de ani, socialistii au stors tot ce au putut din Romania, dand spaga populatiei pe banii ei, neputandu-si gestiona propriile rahaturi provenite din politica lor falimentara, cred ca a venit timpul sa va dezmeticiti si sa penalizati iresponsabilii adunati sub aceasta sigla, a  USL. Nu vor avea vreo sansa sa il suspende, dar manipularile pe care le fac acesti smintiti trebuie intr-un fel penalizate.

***

Si o stire pentru Geoana, ca sa stie de unde i se trage :

‘ Tergiversarea, de catre domnul Corlatean, a acordului de extradare cu Siria, echivaleaza cu un act de subminare a aplicarii legii. Realitatea cruda este ca prin atitudinea sa, de tergiversare a acordului de extradare, domnul Corlatean actioneaza ca un protector al unei persoane condamnate pentru rapirea de cetateni romani’, spune Valeriu Turcan, intr-o declaratie transmisa Agerpres.

Crin si paradoxurile USL

June 5, 2011

Crin Antonescu a declarat ca marea batalie pe care USL o da  in aceste zile  dar si in perioada urmatoare  este una de ordin psihologic si moral, deoarece nu doar politicienii sunt cei care trebuie sa aiba incredere in proiectele Uniunii, ci increderea trebuie insuflata si celor care isi pun sperantele în USL.

Cu alte cuvinte, marile manevre USL-ase tintesc din nou, psihologic si moral , in increderea electoratului propriu. Problema lor e urmatoarea: desi bunul simt ii indeamna pe oameni sa ii creada, psihicul le-a cedat demult …tot ascultand la povestile lui Crin si Ponta.

Sa urmarim insa ce destainuiri ne mai face domnul Antonescu…..

Președintele PNL Crin Antonescu a declarat luni, într-o conferință de presă, că suspendarea lui Traian Băsescu ar reprezenta “singura formulă să putem salva statul de drept din România înaintea alegerilor din 2012”.

Ce invataminte tragem noi din cuvintele domnului Crin ?

Pai ne spune clar ca …daca nu scapa de Basescu inainte de alegerile din 2012,  atunci USL cam spune adio revenirii la putere,  iar statul de drept, adica SISTEMUL lor drag… e pe cale sa se duca. Ceea ce inseamna ca USL-ul nu mai este sigur de victorie.

Sa vedem mai departe ce zic ceilalti lideri ai USL,  despre cugetarile lui Crin.

Liderii PSD vorbesc despre posibila suspendare din funcție a președintelui Traian Băsescu, după ce acesta a prezentat proiectul de revizuire a Constituției. Victor Ponta, Ion Iliescu, Adrian Năstase și Lucian Bolcaș susțin că gestul lui Traian Băsescu este unul antidemocratic, specific dictatorilor.

Ceea ce ne arata ca  PSD si PNL, uniti in cuget si simtiri, considera ca debarcarea lui Basescu e mai importanta decat debarcarea lui Boc.

Constatam deci, o schimbare in plan si o ingrijorare comuna.Pana acum erau convinsi ca schimbarea lui Boc e suficienta in conditiile in care USL era sigur ca va castiga alegerile. De Basescu se ocupau apoi.

Concluzia este clara …USL-ul si Crin scad in sondaje. O spun si pesedistii si liberalii.

Va ofer o noua declaratie care ne confirma ca USL scade in sondaje…dar mai inainte sa ne imaginam cum s-ar mai salva statul de drept, SISTEMUL, altfel decat prin suspendarea lui Basescu ?  Presupunand ca asta e principala grija a USL si nu pierderea viitoarelor alegeri pe fondul scaderii in sondaje. 😀

Pai de exemplu…renuntand Basescu la 2 ani de mandat.Daca statul de drept e grija domnului Crin ,atunci oferta lui Basescu ar trebui sa ii convina, nu ?

Sa citim deci declaratia …

Președintele PNL Crin Antonescu consideră jignitoare o eventuală negociere cu Traian Băsescu, în ideea ca acesta să renunțe la doi ani de mandat, în schimbul trecerii la un Parlament unicameral.
”Înţelegeri se fac în sistem juridic american. În sistemul juridic românesc, eu vorbesc pentru viitor, nu merge cu înţelegeri (…), iar ca noi să discutăm, să negociem capitole, principii, articole din Constituţia României în schimbul unor ani de mandat ai cuiva, mi se pare jignitor totuşi pentru cetăţenii aştia pe care îi invocăm de fiecare dată. Deci noi cum facem? Ne strângem cu domnul Băsescu, bem ceva şi îi zicem: domne, doi ani ca să facem ce fel de constituţie? Dar dacă renunţi numai la un an şi jumătate nu putem să o facem mai aşa? Eu cred că asta este o chestiune pe care ar trebui să o evite”, a spus Crin Antonescu.

Sa vedem si reactia PSD-ului…

Președintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, susține că propunerile lui Traian Băsescu de modificare a Constituției arată superficialitatea cu care acesta privește statul și instituțiile. ”Sper ca Parlamentul să judece mai atent toate asemenea chestiuni. Jocul de schimbare a Constituției e o abordare total superficială a lucrurilor. Nimeni în lumea asta democrată nu se joacă cu constituțiile, fiecare guvernare să schimbe constituțiile. Unde s-ar ajunge? Statele Unite stau de 200 de ani cu aceeași Constituție și din când în când mai adaugă un amendament, dar după război n-a fost niciunul. În Europa, la fel. De aia e lege fundamentală, care are niște reguli statornicite o dată, adaptările sunt chestiuni care și ele necesită atenție. Jocul de-a Constituția arată superficialitatea cu care priveește Traian Băsescu statul și instituțiile”, a afirmat Ion Iliescu pentru ziare.com.

Din nou respingerea ofertei. Adica oamenilor nu le este suficienta plecarea lui Baesescu cu 2 ani mai devreme desi doreau suspendarea lui. Cu alte cuvinte, plecarea asta nu le este suficienta pentru castigarea alegerilor. De ce ?

Pentru ca USL-ul si Crin stau prost in sondaje si sunt pe un trend descendent.

In aceste conditii viitorul USL este incert. Iar daca este incert, inseamna ca si PSD-ul  si PNL-ul vor incerca noi combinatii castigatoare negociind separat .
Asa sa fie ?…sa urmarim noi declaratii in acest sens…..

Președintele PNL Crin Antonescu a declarat că ar fi dispus să discute cu fostul ministru al Administrației și Intenerelor, Vasile Blaga, despre o eventuală trecere a acestuia în rândurile liberalilor.

Ei bine,iata ca am gasit stirea care confirma.

O sa va intrebati acum… USL-ul scade dar de unde stim ca si Antonescu sta prost in sondaje ?

Simplu…sa urmarim declaratiile din presa…

”Cred că Crin Antonescu are un aer al omului veşnic jignit, se simte ofensat de presă, de Patriciu… Un adevărat politician nu trebuie să vină cu acest sentiment în faţa alegătorilor. Această alergie la jurnalişti… ca politician ar fi culmea, unii te înjură, alţii te laudă. Asta este, acceptă acest joc. Nu poţi să vii ca politician şi să ai boală pe câţiva jurnalişti. El a devenit la ora asta un ins borşit, are tot timpul aerul ăsta uşor jignit”, a spus Mircea Dinescu la Realitatea Tv.
Poetul a mai precizat că, din punctul său de vedere, Crin Antonescu nu este pe drumul cel bun. ”Eu am avut o mare simpatie pentru Antonescu, am vrut să-l şi sprijin în campanie. Simt că nu este pe drumul cel bun. Crin Antonescu era un alergător de cursă lungă, era un politician cu un discurs aparte, pentru că e profesor de istorie şi e un om citit. Trebuia să meargă pe această chestie. Ori eu, în loc să-l văd cu Patriciu, care este tătucul liberalismului în România, îl văd cu Ponta. Are acest handicap. Să revină la personajul care era el, dar nu e uşor, după ce ai fost frumoasă şi sexy la 18 ani, să vii la 48…”, a afirmat Mircea Dinescu.

Sa nu uitam nici frecusurile dintre Crin si Patriciu…sau declaratia Alinei Mungiu referitoare la viitorul presedinte al Romaniei care va fi…Sorin Oprescu. Iata declaratia…..

Cred că Sorin Oprescu va fi candidatul de faţă, asta e părerea mea, pentru că acum nu văd pe altcineva să se poziţioneze. Nu ştiu dacă va fi candidatul USL, pentru că are pretenţii Crin Antonescu, dacă rezistă Crin până atunci. Dar, aşa, la cum se poziţionează oamenii, media, Oprescu are o media extrem de favorabilă şi are o aripă în PSD care îl vrea şi cred că este absolut suficient. Cred că primarul Capitalei are acum cele mai mari şanse să fie următorul preşedinte”, a declarat preşedinta Societăţii Academice din România.

Altfel spus,viitorul USL e tot mai nesigur, al lui Crin la fel ….iar Ponta nici nu mai conteaza.

Nu va asteptati insa ca opozitia sa recunoasca .

Radu Moraru sau Nasul si-a gasit Nasul…..

November 24, 2010

Don Corleone: I’m gonna make him an offer he can’t refuse….

The Godfather 1972

In presa romaneasca vocile care indraznesc sa tulbure linistea mogulilor si a politicienilor corupti  trebuie sa dispara. Adevarul de dincolo de cortina de fier a mogulizoarelor deranjeaza si deranjeaza atat de tare incat impotriva lor se unesc toate fortele, incepand cu mogulii insisi ,trecand prin masonerie si sfarsind cu politicieni si securisti marunti.

Radu Moraru se inscrie si el in mica lista a jurnalistilor care indraznesc. Indraznesc sa supere,sa demaste,sa condamne, sa scrie istorie si ceilalti sa o comenteze, asa cum scrie in declaratia de intentie a emisiunii Nasul, asa ca era firesc sa i se puna gand rau.

De ce s-a lepadat Bobby Paunescu de incomodul Radu Moraru si cu cine a negociat micul mogul, in asa fel incat totul s-a produs din scurt, pe neasteptate asa cum declara Nasul…este urmarea fireasca a unui plan ticluit in urma cu cateva luni, daca luam in calcul absolut tot contextul.

  • Familia Paunescu face parte si ea din clubul select al oligarhilor securisti, cu afaceri la nivel inalt. Rechinii Bancorex !
  • Lansarea ziarului lui Vantu: La prânzul oferit în cinstea lui Gorbaciov au participat mai mulţi  agenţi de influenţă ai spaţiului ex-sovietic, având în vedere relaţiile lor politice sau de afaceri pe această direcţie. Trecem peste “tautologia” Ion Iliescu şi amintim aici numele unora precum Ovidiu Tender, Dan Fischer, Boby Păunescu (fiul rusofilului George Constantin Păunescu), Doru Boştină (vezi relaţia ruşilor cu  Energy Holding), Viorel Cataramă etc. Interesantă este însă prezenţa directorului general al Transelectrica, Adrian Băicuşi, în contextul în care interesele lui Vîntu pe zona energetică, başca afacerea cu CET-urile, în relaţia cu Rusia, au început să crească.

Ce mai avem in context ? Cine ii ia locul lui Radu Moraru, la presiunile masonilor angajati la B1, adica Val Valcu, omul lui SOV si Vlad Nistor de la IDR, fostul sef al Oanei Stanciulescu, noua sefa a agentiei de presa a lui Patriciu, care i-a aranjat lui Bobby primirea prietenoasa la Londra ?

Domnul Oancea, omul mogulului Voiculescu si partenerul sau, din moment ce detine un pachet de actiuni in trustul lui Felix, la care nu va renunta, chiar daca pleaca la B1, dar si actiuni la B1 TV, adica 50% (cincizeci !!! ), ceea ce face ca Felix sa devina coproprietar al B1 TV. Curios, fiindca Bobby negociaza cu Nasul preluarea actiunilor acestuia.

*Apoi avem declaratia venita dinspre B1, conform careia postul se va transforma intr-unul de divertisment, deci cat mai putin spre deloc politica, un fel de melanj de Hallmark, Euforia si Romantica, cu pretentie de HBO. Oare ?

Deci,Oancea ramane investitor la antene desi pleaca sa lucreze la o televiziune concurenta, in timp ce Nasul va ceda actiunile de la B1 deoarece pleaca sa construiasca un nou canal tv la firma rcs-rds, sau altfel spus,  Felix isi pune piciorul in televiziunea lui Bobby, iar Bobby trebuie sa ii faca vant lui Moraru definitiv, ceea ce suna un pic a ocupatie din partea primului si a capitulare a celui din urma.

Sa retinem acest aspect pe care il vom relua mai tarziu……

Ce urmeaza insa sa intreprinda Radu Moraru ? Stim ca va fi directorul unei noi televiziuni, in timp ce Felix va deveni seful din umbra al B1TV. Pe Radu il asteapta un traseu incurcat si din ceea ce am vazut pana acum, viitorul lui la noul post va fi unul scurt.

De ce spun asta ? Sa ne amintim cine este noul lui patron si sa ne amintim cum pedepsesc oligarhii vocile care nu li se supun.

Sa o luam pe rand…..

Teszari Zoltan e omul fără chip. Nimeni nu-şi aminteşte să fi ieşit vreodată în evidenţă, să fi participat la vreo mondenitate. A declinat orice invitaţie la manifestări gen Balul Patronilor sau Premiile de excelenţă ale Primăriei. Nicio escapadă nu-i poate fi atribuită şi niciun scandal nu l-a implicat până acum în mod public. Toţi spun că de publicitate se fereşte cel mai mult. Deşi, culmea ironiei, a ajuns bogat ca patron al televiziunii prin cablu TVS şi a fost chiar membru în Uniunea Ziariştilor Profesionişti.

Asa o fi oare ?

Sa vedem ce mai aflam despre noul patron al lui Moraru…….

Omul care a blocat Bursa

Miercuri, 21 august 2005, ora 11:43. Zi istorică pentru Bursa de Valori Bucureşti care anunţa, sec, că din cauza unor “disfuncţionalităţi în reţeaua RDS, şedinţa bursieră se suspendă”. După peste două ceasuri, la 13:57, conducerea Bursei decidea să reia tranzacţionările şi să prelungească şedinţa până la ora 15, cu o oră peste programul obişnuit. Deşi firma lui Teszari realiza o premieră pe care n-au reuşit-o nici politicienii, conducerea BVB nici măcar nu şi-a pus problema să rezilieze contractul cu RDS sau să pretindă despăgubiri, motiv ce i-a făcut pe mulţi investitori să considere că la mijloc s-ar afla o înţelegere ocultă.

Tot ca o probă a influenţei lui Teszari a fost interpretat şi contractul cu Electrica, de la care RDS a primit permisiunea să-şi întindă cablurile pe stâlpii de electricitate în schimbul furnizării serviciului de Internet. Un schimb cât se poate de disproporţionat.

De o vreme se speculează şi că RDS a cumpărat licenţa de comunicaţii 3G datorită prieteniei sale cu fostul ministru al Telecomunicaţiilor, Zsolt Nagy, cel acuzat de trădare laolaltă cu ex-ministrul Industriilor, Codruţ Şereş.

Hopaaaa,ia uite cum ne apropiem de Felix…..Codrut Seres….Zolt Nagy…..hmmm !

Deja viitorul Nasului mi se pare tot mai nesigur.

Sa vedem ce mai gasim despre personaj….

Stăpînul tuturor antenelor

Teszari controlează, prin RCS şi DigiTV, aproximativ 35% din piaţa românească de abonaţi tv. Autoritatea naţională pentru comunicaţii zice:

7,3 milioane de gospodării are România

6,7 milioane sînt cablate

3,55 milioane sînt abonate

Acestora din urmă li se adaugă 1,7 milioane de abonaţi pe sistemele de antene DTH. Aici, RCS deţine peste 50% din piaţă, conform unui studiu GFK. Dacă v-au adormit cifrele, mai răbdaţi puţin! Vin şi picanteriile!

Dar sa vedem daca va mai amintiti cum si-au unit destinele Teszari,  Felix si Vantu !

Ultima achiziţie a lui SOV este atitudinea lui Dumitru Dragomir. După ce licitaţia pentru drepturile tv s-a terminat, şeful Ligii s-a comportat cu un regret necenzurat şi a lovit consecvent în RCS-A1.  După ce Dragomir a început să-şi bată joc de A1 – RCS,  Voiculescu şi Teszari au ripostat şi două canale ale lui SOV, Telesport şi Money Channel, au dispărut acum două zile din grila RCS.

Asta se intampla in 2008, deci Teszari si Felix erau parteneri si tot in an important…de alegeri. Baietii veseli SOV si Felix aveau nevoie de cineva nepatat pentru suspendarea lui Basescu, programata de Felix in ianuarie viitor. Asa ca….au mai cumparat o televiziune, ca Base sa nu mai aiba nicio sansa de a aparea pe vreo sticla, plus ca  l-au expediat pe Radu Moraru – direct in bratele lupului. Pe o oferta, care nu putea fi refuzata, datorita zero-urilor componente.

Deci Radu e trimis sa fie ucis de Teszari, iar Felix  va privi ranjind in ambele parti….pe de o parte B1, postul dusman, va fi redus la tacere si transformat intr-o televiziune de divertisment controlat de omul lui ….Oancea, pe partea cealalta,ziaristul care l-a enervat cel mai tare in ultimii 3 ani, Radu Moraru, va fi ucis lent, spre deliciul mogulilor, izgonit de la B1,obligat sa isi vanda actiunile,adus in ograda lui Teszari fostul partener de afaceri al lui Voiculescu si controlat suta la suta.

Lui Radu nu i se va da lovitura finala imediat, intai va fi discreditat, umilit, fiindca oligarhii cer satisfactie si de ce nu…..va fi pus sa il injure pe Basescu spre deliciul vuvuzelelor si al mogulilor.

Abia prin toamna anului viitor,atunci cand Radu se va fi distrus definitiv,il vor izgoni si din casa lui Teszari si pot paria ca noul post tv care va fi lansat de Nasul incepand cu 1 ianuarie,nu il va mai avea ca director incepand cu 1 septembrie sau 1 octombrie 2011.

De ce cred asta ? Pentru ca toate aceste lovituri pe piata media din ultimul an mai urmaresc ceva….repozitionarea in vederea alegerilor. Numai ca o sa va intrebati…….care alegeri, ca vom avea abia in 2012 ? Cum care?  Alea privind suspendarea presedintelui Basescu. Nu ne-a spus Felix cu gurita lui ?

In februarie e aproape sigur ca in parlament va exista o noua majoritate, o majoritate dispusa sa il suspende pe Basescu, care majoritate nu se poate realiza decat cum ? Prin iesirea UDMR de la guvernare. Al cui post e 10 tv ? Al lui Tsezari, nu ? Iata cum se inchide cercul…..

Pentru cei care inca cred ca Nasul nu poate sa pateasca o asemenea nenorocire le amintesc cazurile lui……Andrei Gheorghe si Robert Turcescu, ambii izgoniti din emisiune.

Reteta

primul pas ….te anunta ca nu mai faci emisiunea

apoi vine bucuria…..stai linistit ca te pretuim …..de aceea te punem sef in alta parte

al treilea pas

care te va surprinde

in locul lor sunt adusi alti oameni

care culmea vin de la Felix de fiecare data

nu uitati…

femeia cu ursul e de la antena 3

si a aparut pe locul lasat de vechea emisiune a lui Gheorghe si Dragoteasca

de fiecare data cand se pregateste schimbarea orientarii unui post tv, adica trecerea lui in barca dusmanilor lui Basescu, cadrele vin dinspre trustul Intact, pepiniera de vuvuzele….

E interesant ca prin lovitura asta data la B1,  Felix devenea cel mai tare mogul de pe piata media, ca sa se razbune intr-un fel pe SOV. Dar fiindca SOV nu a putut privi aceasta miscare cu ochi straini si goi…..si-a luat masuri din martie 2010. Pionii lui la EVZ…Dan Bucura si acelasi Val Valcu….masoneii demolatori.

Si mai nou….

Directorul editorial de la trustul Realitatea-Caţavencu se află pe picior de plecare din grupul de presă al lui Sorin Ovidiu Vîntu. Potrivit surselor Realitatea mea, Sergiu ar urma să se ducă la RCS&RDS la începutul lunii decembrie. Contractul acestuia cu Realitatea TV va expira pe 15 decembrie, iar o posibilă prelungire este aproape exclusă. Conform surselor Reporter Virtual, Sergiu Toader nu va semna cu RCS&RDS, post generalist care va fi condus de Radu Moraru, ci se va întoarce în Noua Zeelandă. Acest lucru va fi confirmat sau infirmat abia după jumătatea lunii decembrie.

Dan Bucura este tot mason si angajat la Evenimentul Zilei, la departamentul investigatii, dupa ce a lucrat la Gardianul si a fost omul de baza al lui Val Valcu. Iata grupul masonilor folositi de moguli

Nu am vazut nici tristete ,nici ingrijorare in tabara mogulilor fiindca pleaca Oancea sau Toader…  ci mai degraba preocupare pentru plecarea lui Radu.

De ce? Sunt mai multe evenimente care desi legate au impact in 4 locuri diferite….Antena,B1, Realitatea TV si 10 TV.  Si totusi ei nu au comentat decat plecarea Nasului  de la Paunesti….

Nu vor deloc sa se rasfire baietii astia cu ochi albastri……

PS. Apropo, va intrebati de ce apare Dan Andronic de cateva zile la B1 TV ?

Ia cititi aici, despre team-ul lui…….


%d bloggers like this: