Posted tagged ‘guvern’

TARA LUI ANDREI SI BAIA LUI PAUL

January 25, 2014

“Se poate dacă ai curaj, dacă ai credința că ceea ce vrei să faci este cu adevărat important și dacă ai nebunia să te arunci în necunoscut. Asta înseamnă să rupi barierele și să ieși din zona ta de confort. Jur că se poate.” – Mona Nicolici, Head of Community Relations & Social Affairs, Petrom.

Poate ca si cei care au murit zilele trecute in tragedia aviatica s-au calauzit dupa motto-ul de mai sus. Din nenorocire, pentru ei si pentru noi toti, am aflat mai repede decat ne-am fi asteptat…ca tara lui Andrei s-a prabusit sub nepasarea, orgoliile si incompetenta celor care ar fi trebuit sa o apere. Doar sufletele catorva motzi curajosi au reusit sa mai salveze niste aparente… si foarte important, cateva vieti. Lipsesc doua … din pacate. Sa il lasam pe Andrei si sa iubim Tara Motilor.

Exista insa tara lui Ponta, o tara in care poti minti cu zambetul pe buze, in timp ce oamenii de rangul doi mor cu zile. O tara in care, daca  juri credinta  unui partid, esti acoperit de superimunitatile Nicolicilor si nu mai ai nevoie de curaj pentru a fura.Te apara haita. Doar asa iti vei gasi o zona de confort maxim. Jur ca se poate, o vedem si o simtim zilnic, in buzunarele noastre.

Tara lui Ponta si-ar gasi locul perfect in…baia lui Paul. Doar acolo mirosurile pestilentiale pe care le emana nu s-ar mai face simtite.

Dar tara asta are si profeti, tot mai falsi si tot mai multi.

Voi incerca sa fiu concis si direct. Vremea lacrimilor a trecut. In zilele urmatoare vi se pregatesc manipularile. Astazi am aflat cu stupoare ca povestea s-a schimbat.

Premierul Victor Ponta a tras linie după accidentul aviatic de luni din Munţii Apuseni, în care pilotul Adrian Iovan şi studenta Aura Ion şi-au pierdut viaţa, şi a constatat: „Vina nu aparţine MAI”, ministrul Transporturilor, Ramona Mănescu, „nu este responsabilă” pentru eşecul autorităţilor, iar „din păcate, cele două victime au decedat la foarte scurt timp după accident”. Concluzia a fost trasă de premier după o notă despre modul în care au funcţionat instituţiile, prezentată miercuri în Guvern, dar în lipsa unui raport al medicilor legişti privind cauza exactă a deceselor. – Gandul

Ponta ne spune ca „din păcate, cele două victime au decedat la foarte scurt timp după accident”. Pai stim cu totii ce au declarat timp de 3 zile satenii si doctorul Zamfir – cel care a anuntat incidentul la ora 16.16.

Declaraţiile medicului:

  • Studenta nu părea conştientă. Lucrurile s-au defăşurat într-un fel pe care mi-e greu să-l descriu.
  • Toată lumea şi-a dat silinţa să facă ce s-a putut. Am sunat la 112 , apoi am fost sunat de alţii implicaţi în operaţiunea de salvare, am încercat să transmit coordonatele. Ne-a găsit un pădurar, apoi a ajuns şi SMURD-ul.
  • Nu se putea ajunge decât cu piciorul acolo. Eu am mers susţinut de cineva.
  • Până să ajungă echipele am încercat să o resuscitez pe studentă, dar nu părea conştientă, deşi avea semne vitale.
  • Eu m-am considerat mai puţin vătămat. Am folosit ce aveam, pături, ca să-i încălzim pe ceilalţi. Ironia sorţii, purtam un echipament de motociclist.
  • Mi s-a părut că a trecut o jumătate de oră, nu şase ore.
  • Pilotul Adrian Iovan m-a rugat să-l scot din avion. Mi-e greu să spun dacă Adrian Iovan ar fi putut fi salvat.

Gheorghe Giurgiu a declarat, marţi dimineaţă, corespondentului MEDIAFAX

Noi pe la ora 19.00 am plecat, am luat-o spre Vârful Pietreasa şi am aflat că ar fi avionul într-o zonă cu pădure mijlocie, cu plantaţii.. Avionul a dat printre copaci şi era răsturnat. Când am ajuns am văzut că îi făceau respiraţie gură la gură domnişoarei rezidente, pe ea am încercat să o ajutăm prima dată, dar apoi am aflat că a murit. ………Victimele au fost găsite, la ora 21.00.

Pilotul Adrian Iovan a murit în urma unui șoc traumatic, combinat cu un șoc hipotermic, iar în cazul studentei decesul a fost cauzat de șoc hipotermic, combinat cu tulburări de respirație, a declarat pentru corespondentul MEDIAFAX șeful Serviciului de Medicină Legală Alba, medicul Gheorghe Vieru. Întrebat dacă cele două victime au avut hemoragie internă, el a spus că doar în cazul pilotului “s-a descoperit un hemotorace de 200 de mililitri”…..acestea sunt primele rezultate ale necropsiilor făcute în urma accidentului aviatic din Munții Apuseni, analizele făcute de legiști vor fi extinse pentru date mai exacte.

Sa vedem ce a declarat si prietenul doctorului Zamfir.

Antena 1

Medicul Victor Zota face declatații șocante, în direct, la Acces Direct!

“A fost groaznic, în momentul în care am aflat nu-mi venea să cred, telefonul a funcţionat perfect când am luat legătura cu doctorul Zamfir. Pe măsură ce treceau orele îl simţeam deznădăjduit, se instalau primele stări ale şocului hipotermic, îşi pierdea speranţa. Am fost ferm convins că după ce a sunat la 112 vor fi salvaţi în 1-2 ore, după ce am văzut că treceau orele am început să-mi pun semne de întrebare, pentru că se întuneca. Mi-a spus pe la ora 20:30 că poate e ultimul apel la care răspunde, doctorul Radu a făcut lucruri eroice acolo, a încercat să-l ajute pe Iovan. Pe la ora 21:00 mi-a spus că încearcă să resusciteze eleva care credea el că nu mai respira”, a povestit doctorul Victor Zota la Acces Direct.

“Domnul de la SMURD Bihor a făcut afirmaţia cum că domnul Iovan este mort fără ca el să-l vadă, mai bine şi-ar da demisia. Indiferent cât timp a trecut, în momentul în care se instalează şocul hipotermic major este extrem de greu să constaţi dacă pacientul este decedat sau nu, poţi să fi în acest şoc hipotermic ore întregi, ca medic îţi este foarte greu să-ţi dai seama dacă este mort dacă nu ai aparate. El s-a bazat pe ceea ce au spus pădurarii, l-au văzut rece, Domnul Şef SMURD avea aparate, trebuia să dea câteva şocuri. A mai spus că fata era decedată la ora 16:30, nici vorbă, la ora aia încă se putea coopera cu ea. Radu mi-a confirmat că sunt toţi în viaţă şi că fata este cât de cât stabilă. Autopsia a fost făcută de către un medic legist şi este extrem de trist dacă este corect ceea ce a spus el. Radu Zamfir este un doctor extrem de bun şi dacă mi-a spus la ora 20:30-21:00 că fata atunci a intrat în stop şi o resuscitează înseamnă că aşa este. Eu ştiu ce aparatură au avut colegii de acolo şi ce puteau să facă, este inimaginabil cum au stat şi s-au uitat cum localnicii fără niciun fel de pregătire coboară victimile şi ei stau şi se uită”, a adăugat medicul Zota.

Intrebarea care se naste este urmatoarea: de ce  sustine SMURD-UL varianta lui Ponta–„din păcate, cele două victime au decedat la foarte scurt timp după accident”?

In ciuda faptului ca toti cei enumerati mai sus, sustin contrariul, cu probe evidente? SMURD a ajuns la victime in jurul orei 22.30. De abia de aici povestea incepe sa pregateasca terenul pentru tot felul de manipulari.

Eu nu am făcut autopsia, dar judecând clinic şi ţinând cont şi de experienţa mea de salvator montan şi speo, nu cred că pilotul şi studenta care au murit ar fi supravieţuit nici dacă salvatorii ar fi ajuns la ei în 30 de minute”, a declarat medicul Beres Zsolt, şeful UPU a Spitalului Clinic Judeţean din Oradea şi al SMURD Bihor—Fata avea fracturată coloana cervicală, iar abdomenul era întins, semn al unei imense hemoragii interne. Nu de hipotermie a murit, aceasta este opinia mea categorică.

Fata avea fracturată coloana cervicală, iar abdomenul era întins, semn al unei imense hemoragii interne. Nu de hipotermie a murit, aceasta este opinia mea categorică.Citeste mai mult: adev.ro/mzux5s
“Fata avea fracturată coloana cervicală, iar abdomenul era întins, semn al unei imense hemoragii interne. Nu de hipotermie a murit, aceasta este opinia mea categorică.Citeste mai mult: adev.ro/mzux5s
“Fata avea fracturată coloana cervicală, iar abdomenul era întins, semn al unei imense hemoragii interne. Nu de hipotermie a murit, aceasta este opinia mea categorică.Citeste mai mult: adev.ro/mzux5s

Medicul Beres Zsolt a precizat că a fost desemnat de secretarul de stat Raed Arafat coordonator al activităţilor de evaluare a răniţilor şi de evacuare a acestora “din teren” până la punctul din care aceştia au fost preluaţi de echipajele coordonate de directorul medical al operaţiunii, coordonatorul SMURD Cluj, doctoriţa Golea.

Gandul

SA NE AMINTIM CE A DECLARAT șeful Serviciului de Medicină Legală Alba, medicul Gheorghe Vieru. Întrebat dacă cele două victime au avut hemoragie internă, el a spus că doar în cazul pilotului “s-a descoperit un hemotorace de 200 de mililitri”…..acestea sunt primele rezultate ale necropsiilor.

CE DECLARA medicul Beres Zsolt OMUL LUI ARAFAT DE LA SMURD

Fata avea fracturată coloana cervicală, iar abdomenul era întins, semn al unei imense hemoragii interne. Nu de hipotermie a murit, aceasta este opinia mea categorică.Eu nu am făcut autopsia, dar judecând clinic şi ţinând cont şi de experienţa mea de salvator montan şi speo, nu cred că pilotul şi studenta care au murit ar fi supravieţuit nici dacă salvatorii ar fi ajuns la ei în 30 de minute”.

DECI O DECLARATIE CARE IMI SUNA CA O MANIPULARE GROSOLANA.

O DECLARATIE SUSTINUTA NU CU PROBE, CA IN CAZUL MEDICULUI CARE A FACUT AUTOPSIA CI CU OPINII  DESPRE CAT DE EXPERIMENTAT ESTE DUMNEALUI, CA SALVATOR SPEO.

IN FOLOSUL CUI? IN FOLOSUL NOII TEORII A LUI PONTA.

Sa vedem cine mai intra in joc in sprijinul premierului.

Miercuri după-amiază, medicul Radu Zamfir a acordat un interviu în care a spus că are un mare regret în suflet – acela că Adrian Iovan și Aurelia Ion nu mai sunt printre noi.A fost ultimul interviu pe care doctorul l-a acordat. Pentru o bună bucată de timp, medicii i-au recomandat să nu mai răspundă la întrebările jurnaliștilor. Motivul? Radu Zamfir are nevoie de multă odihnă și de liniște, informează jurnaliștii de la Romania TV.

“Radu Zamfir face parte din categoria oamenilor puternici care sunt formați să facă o chirurgie grea. El nu este un om care va abandona. Trece printr-un moment dificil în prezent. De aceea, ar trebui să îl protejăm puțin, să îl scutim de întrebări într-un moment în care nu este foarte coerent acum”, a spus Dr. Dana Safta, director medical al Spitalului Elias din Bucureşti, într-o emisiune difuzată pe Romania TV.

Interesanta aceasta ultima parte…….El nu este un om care va abandona. De aceea, ar trebui să îl protejăm puțin, să îl scutim de întrebări într-un moment în care nu este foarte coerent acum”, a spus Dr. Dana Safta.

NU ESTE FOARTE COERENT ACUM …SA IL PROTEJAM….DR. DANA SAFTA ….SPITALUL ELIAS…..LOCUL IN CARE DOMNULUI ILIESCU II PLACE SA SE TRATEZE.

SUNA CA O AMENINTARE, O INVITATIE LA TACERE…OMERTA.

TACI SI TE VOM PROTEJA. VORBESTI….HMMM! E RAU. TE VOM ABANDONA.

Si a tacut…….    IAR EU CRED CA ASTA POATE FI O NOUA MANIPULARE. Doctorul Zamfir, care s-a ocupat timp de 6 ore de toti ranitii si a reusit sa sune la 112, la prieteni, la familie…..sa spui despre el, ca acum nu poate vorbi fiindca nu este foarte coerent…..mi se pare o minciuna sinistra.

Secretarul de stat în Ministerul Sănătății, Raed Arafat, a declarat că nu are ce să le reproșeze echipelor medicale și paramedicale în legătură cu modul în care s-au implicat la operațiunile de căutare și salvare, în urma accidentului aviatic.
El a adăugat că ideea că nu s-ar fi făcut resuscitare atât cât trebuie sau că, dacă medicii ajungeau mai repede, fata ar fi fost sigur salvată, “ar putea amăgi fals o familie îndurerată”.

M-am intrebat din nou, de ce a sarit SMURD-ul lui Arafat sa ii furnizeze lui Ponta argumente in sprijinul noii lui teorii…..„din păcate, cele două victime au decedat la foarte scurt timp după accident” ?!

Si m-am uitat la conducerea SMURD……Consiliu director Fundatia pentru SMURD

Fundatia pentru SMURD

Dl. Dr. Raed ARAFAT, Presedintele Consiliului director
Dl. General locotenent Vladimir SECARA, Vice-presedintele Consiliului director
Dl. Adrian DITA, Secretarul General al Consiliului director
Dl. Frank HAJDINJAK, Director General, E.ON România
Dl. Emil HUREZEANU, Scriitor, publicist si reputat analist politic
Dna. Mihaela RADULESCU, Realizatoare si moderatoare consacrata de emisiuni de radio si televiziune
Dl. Alex SERBAN, Senior Partner, Serban & Musneci Associates
Dl. Radu TUDOR, Editorialist, analist pe probleme militare „Jurnalul National”

Nume interesante, nu? Ne mai miram ca la intoarcerea in tara, Arafat a ales sa faca primul drum la Antena 3?

Sa privim putin la unele obiective, deja atinse, ale fundatiei.

Proiectul “Profesionisti in interventia integrata la accidentele colective si dezastre”.

Având in vedere abordarea tematicii medicinei de dezastre, proiectul este de tip strategic cu implementare la nivel national, iar dimensiunea teritoriala acopera atât mediul urban cât si mediul rural.
Numar de identificare al contractului: POSDRU/81/3.2./S/58809

Sursa

Cum un dezastru, tocmai s-a petrecut ….m-am gandit ca e interesant sa aflam si valoarea contractului POSDRU.

„Acest proiect, cofinanţat din Fondul Social European prin Programul Operaţional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane 2007-2013, conform contractului POSDRU/81/3.2./S/58809, a avut o durată de 36 de luni, o valoare de 20.709.442,03 lei şi a fost implementat de Fundaţia pentru SMURD în parteneriat cu Brigada de Pompieri din Paris, Societatea Franceză de Pompieri, Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă, Ministerul Sănătăţii şi SC Softwin SRL”, a precizat dr. Raed Arafat, preşedintele Comitetului Director al Fundaţiei pentru SMURD. „Peste 1.200 de medici, asistenţă, paramedici şi pompieri au participat la cursurile de formare care s-au organizat în cadrul acestui proiect”, a completat dr. Raed Arafat.

20.709.442,03 lei…..Cam vreo 4,5 milioane de euro.

Si o informatie despre SC Softwin SRL

Agenţia Naţională de Integritate (ANI) susţine că profesorul de informatică Emil Onea, fost inspector şcolar general adjunct, a fost implicat în dublă calitate în derularea unui proiect: pe de o parte a fost reprezentant al Inspectoratului Şcolar Judeţean Vrancea, pe de altă parte a fost implicat în firma parteneră în proiect, de la care a luat bani.Acordul a fost semnat între Inspectoratul Şcolar Judeţean Vrancea, Casa Corpului Didactic “Simion Mehedinţi” Focşani şi SC Softwin SRL Bucureşti, “entităţi în cadrul cărora Onea Emil a deţinut sau deţinerea pe perioada implementării proiectului diferite calităţi”. Prin includerea şi menţinerea SC Softwin SRL Bucureşti în parteneriatul ce a fost parte integrantă a contractului de finalizare a proiectului, părţile semnatare au convenit ca societatea în cauză să beneficieze de rambursarea unei sume totale de 684.600 lei, aferentă cheltuielilor de resurse umane şi de administraţie angajate în proiect. Onea Emil a obţinut în perioada 2007 – 2012 venituri de la SC Softwin SRL în cuantum de 213.121 lei”, arată ANI.

Profesorul Emil Onea, de la Colegiul Naţional „Unirea”, se află în centrul unui conflict de interese de natură penală, conform Agenţiei Naţionale pentru Integritate,Citeste mai mult: adev.ro/mvwfoh

Care este rostul teoriei lui Ponta? Cred ca stim cu totii deja. Schimbarea sefului STS. Pasarea responsabilitatii la Basescu. De ce e vizat seful STS? Chiar cei din USL o marturisesc……alegerile. Rezultatele voturilor trec prin filtrul STS. Eu cred insa ca e vorba si despre altceva. Alegeri au fost si in iunie si in decembrie 2012 iar STS-ul nu a impiedicat victoria USL, cum nici nu ar fi putut sa o faca. Eu cred ca pe multi infractori, ii  deranjeaza ca discutiile lor telefonice, inregistrate de SRI, au ajutat procurorii DNA in instanta. Poate ca si STS-ul a colaborat la asta….vezi cazul Dragnea, fraudarea referendumului.

Sa reamintim cine este in consiliu director al Fundatiei pentru  SMURD……..Dl. Radu TUDOR, Editorialist, analist pe probleme militare „Jurnalul National”

Inca de pe 22 ianuarie Radu Tudor a descoperit vinovatii……

STS-ul e indicat la loc de frunte.Simpatic este dialogul dintre Radu Tudor si o cititoare a blogului sau.

oana says:

Raspunsul lui Radu Tudor…….says:

oana says:

Radu Tudor….says:
sa-ti fie rusine tie ca n-ai minte sa gandesti

ACUM OANA POATE AFLA DE CE RADU TUDOR NU VA CRITICA NICIODATA SMURD-UL.

VREAU SA INCHEI CU DECLARATIA LUI ALEXANDRU, FRATELE AURELIEI ION:

“Asta e deja nesimţire şi nepăsare. Cum are tupeul să-mi spună acel doctor îmi spune că el a constatat decesul la ora 16.30. Pe ce se bazează. Acest domn nu are pic de umanitate în el. Sunt cu nervii la pământ după ce am văzut ce a spus. Vreau s-o lămuresc şi chiar vreau să aflu nişte răspunsuri de la acest doctor. După ce a spus că “în opinia mea…” şi că “eu nu am făcut autopsia…”. Păi el nu ştie ce vorbeşte. Cei din ambulanţă au confirmat decesul după manevrele de resuscitare, după ora 00.00. Acel domn doctor, mai bine tăcea, mai bine ţinea asta pentru el”, a spus Alexandru la emisiunea “Un Show Păcătos”, foarte deranjat de cele declarate de către medicul Beres Zsolt, coordonatorul în teren al primelor operaţiuni de evaluare a stării de sănătate a supravieţuitorilor accidentului..Libertatea

 

Citeste mai mult: adev.ro/mzux5s
“Fata avea fracturată coloana cervicală, iar abdomenul era întins, semn al unei imense hemoragii interne. Nu de hipotermie a murit, aceasta este opinia mea categorică.
“Fata avea fracturată coloana cervicală, iar abdomenul era întins, semn al unei imense hemoragii interne. Nu de hipotermie a murit, aceasta este opinia mea categorică.

Ministrul Agriculturii transforma APDRP in cuibusor de nebunii… USL!

October 17, 2012

După instalarea lui Daniel Constantin – pupilul lui Dan Voiculescu – la Ministerul Agriculturii, una dintre prioritățile noii conduceri a fost numirea în funcții de directori, a oamenilor propuși de USL. Presiunea organizațiilor județene care au sponsorizat campania pagubitoare a USL fiind mare în acest sens, Constantin s-a pus serios pe treabă. Oricât de dornic ar fi fost să dea curs cererilor din teritoriu, Constantin nu putea, pur și simplu, să demită directorii în funcție. Pe lângă tevatura produsă de o astfel de măsură, Ministerul s-ar fi ales cu 50 de procese din partea respectivilor, cărora nu li se putea imputa nimic grav, cât să fie demiși (APDRP a avut rezultate bune în absorbția fondurilor europene – peste 4 md de euro plătițipână în august și contracte de finanțare semnate în valoare de aprox. 5,5 md de euro).

Asa ca, Directorul APDR a gasit varianta de a ocupa 25 de posturi vacante din organigrama APDRP, dintre care 8 se puteau transforma, prin Ordin al ministrului, în posturi de conducere – respectiv directori-adjuncți ai centrelor regionale. Propunerea insa, nu a fost acceptată.

În acel moment, la vârful USL s-a luat decizia de a modifica organigrama APDRP astfel încât să facă loc unui număr cât mai mare de ”lipitori de afișe” care, plasați în funcții-cheie, ar fi putut sluji uniunea USL. Nimic nu este imposibil, se pare, pentru struto-camila comunisto-securista.

Primul pas l-a constituit numirea unui nou director general care să nu le încurce planurile. Mai apoi, a fost adoptată în Guvern, cu maximă discreție si fix cand cetateanul era turmentat cu Referendumul de demitere al Presedintelui.. OG 24/2012 pentru modificarea si completarea OUG 13/2006 privind infiintarea, organizarea si functionarea Agentiei de Plati pentru Dezvoltare Rurala si Pescuit, prin reorganizarea Agentiei SAPARD, in care, la articolul II se prevad urmatoarele:

Art. II

Posturile necesare incadrarii pe functiile de directori generali adjuncti ai centrelor regionale de plati pentru dezvoltare rurala si pescuit si de directori ai oficiilor judetene de plati pentru dezvoltare rurala si pescuit se asigura prin majorarea cu 50 de posturi a numarului de posturi prevazute pentru Agentia de Plati pentru Dezvoltare Rurala si Pescuit, cu incadrarea in numarul maxim de posturi aprobat pentru institutiile publice care functioneaza in subordinea Ministerului Agriculturii si Dezvoltarii Rurale, finantate integral din bugetul de stat sau finantate din venituri proprii si subventii acordate de la bugetul de stat.

Art. II

Numarul total de posturi pentru institutiile subordonate Ministerului Agriculturii si Dezvoltarii Rurale, prevazut in anexa nr. 2 la Hotararea Guvernului nr. 725/2010 privind reorganizarea si functionarea Ministerului Agriculturii si Dezvoltarii Rurale, precum si a unor structuri aflate in subordinea acestuia, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 548 din 4 august 2010, cu modificarile si completarile ulterioare, se modifica ulterior prin hotarare a Guvernului, in conformitate cu prevederile prezentei ordonante.

Ordonanta nr. 24/2012. OG 24 a fost publicată in Monitorul Oficial, Partea I nr. 622 din 30 august 2012.

După cum se poate vedea, această ordonantă statuează înființarea a 50 de posturi noi de directori – 8 la Centrele regionale și 42 la Oficiile județene! Pentru Centrele regionale, se înființează funcții de director-general adjunct, similare (în titualtură, cel puțin) celor două funcții de adjuncți ai directorului general (vezi organigrama APDRP, ”îmbunătățită”). Organigrama_APDRP_sept.2012.pdf

De fapt, cei opt dir. Gen. Adj urmau să se suprapună și să subordoneze directorii Centrelor regionale! La fel s-a întâmplat și în cazul OJPDRP-urilor, unde directorii in funcție (directori-adjuncți, în titulatură) au fost ”dublați” și subordonați unor directori plini. Ca asa e economia la USL… Dublam, falsificam, stipendiem, mintim cat cuprinde, fiindca “bizonul votant e fraier”, ca doar nu degeaba prostituatele Antena1,2,3,4 ii deseneaza realitatea a la Felix Voiculescu, in care, bag sama ca incepe sa traiasca Romania.

O altă problemă rezolvată… românește: plata salariilor celor 50 de (noi) directori. Chiar daca bugetul este secătuit (cui ii pasa,oare?), inițiatorii OG 24 au decis că ”directorii” (cei 50 nou-numniți) își vor primi salariile din… fonduri europene! Mai exact, OG 24 prevede că Cheltuielile de personal aferente functiilor nou-create de directori generali adjuncti ai centrelor regionale de plati pentru dezvoltare rurala si pescuit, respectiv functiilor de directori ai oficiilor judetene de plati pentru dezvoltare rurala si pescuit se suporta din FEADR si de la bugetul de stat, asa cum sunt prevazute in capitolul ”Chetuieli directe” din masura 511 ”Asistenta tehnica” din cadrul PNDR(Art. 1 pct. 6)

Trebuie menționat că artificiul legislativ prin care lipitorii de afișe ai USL, ”unși” directori la APDRP, urma să-și ia lefurile din bani europeni avea la bază o solicitare a APDRP, care fusese acceptată de CE, aceea de a angaja 170 de experți, in asa fel incat instituția să poate face față unui volum de aproximativ 40.000 de proiecte aflate în evaluare. Deși CE a fost de acord, MFP s-a opus angajării experților, pe motiv că, chiar și în situația plății salariilor din FADR, pe măsura 511, statul ar fi trebuit să suporte 20% din drepturile salariale. Nu putem sa nu punctam aici, imbecilitatea unei astfel de justificări: statul ar fi plătit 20% din salarii, dar ar fi încasat 35% sub formă de taxe, impozite, CAS, CASS etc! Dar ce mai conteaza pentru ministrul si guvernul lui Felix, nu?

Toate bune și frumoase, doar că CE și-a dat acordul pentru angajarea unui număr de EXPERȚI, funcții de execuție și nu pentru plata unor salarii grase pentru funcții de conducere inventate doar pentru a mulțumi lipitorii de afișe ai USL! Mai mult decât atât, culmea ridicolului este atinsă atunci când, în actul normativ, se specifică: ”Directorii generali adjuncti ai centrelor regionale de plati pentru dezvoltare rurala si pescuit si directorii oficiilor judetene de plati pentru dezvoltare rurala si pescuit se incadreaza cu contract individual de munca pe perioada determinata, pe baza de concurs, pe perioada derularii Programului National de Dezvoltare Rurala 2007-2013.” Așadar, directori… pe perioadă determinată? Da, fiindca diavolul ete ascuns în detalii. O frază adăugată textului de mai sus, schimbă complet datele problemei: ”…dar nu mai tarziu de data ultimei plati efectuate din FEADR.” Ori, ultima plată efectuată din FEADR s-ar putea face, teoretic, în ultima zi a anului… 2015!

”Șmecheria” Guvernului Felix va atrage, cel mai probabil, noi corecții din partea CE, pe Măsura 511, România riscând să fie pusă în situația de a suporta din bugetul propriu TOATE cheltuielile suplimentare presupuse de angajarea a încă 50 de directori (nu doar salariile acestora!). Ca nu era scandalul destul de mare pe fondurile UE…

Cei ce au ticluit OG 24 se prevalează de faptul că acordul CE vizează suplimentarea personalului cu un nr. de 170 de posturi, fără să se specifice natura acestora. Însă, în nota de fundamentare a solicitării înaintată de partea română (și în baza căreia s-a obținut acceptul CE) se specifică foarte clar că este vorba de experți, funcții de execuție și nu de înființarea de noi posturi de conducere!

Deși pare o aiureală fără cap si fara coada, ingineria clocită de Daniel Constantin & Co are, totuși, sens. Surse apropiate conducerii USL (PC) au declarat că acesta ar fi doar primul pas spre acapararea APDRP. Cel mai probabil chiar în prag de alegeri, Guvernul va comunica decizia de a restructura APDRP din pricina schemei… stufoase. Se va spune că sunt prea mulți directori care nu au obiectul muncii ș.a.m.d. Astfel, vor putea disponibiliza directorii centrelor regionale și pe directorii-adjuncți de la Oficiile județene (adică aceia care, în ultimii ani, au făcut ca absorbția de fonduri europene prin PNDR să se ridice la aproape 50%). În această situație, cei ce vor fi dați afară nu vor putea contesta în justiție demiterile iar lipitorii de afișe ai USL vor rămâne stăpâni ”pe moșie”.

În acest moment în cadrul APDRP sunt 103 posturi de director la un număr de aproximativ 1450 de angajați. Adică un director la 12-13 angajați! Vorba ceea…5 cu sapa, 2 cu mapa…

Structură conducere (teritoriu) înainte de adoptarea OG 24/2012

  • CENTRE REGIONALE: director – 8 posturi
  • OFICIILE JUDEȚE: dir.adj – 42 posturi

TOTAL: 50 de posturi de director

Structură conducere (teritoriu) DUPĂ adoptarea OG 24/2012

  • CENTRE REGIONALE: director genral-adjunct – 8 posturi + director – 8 posturi
  • OFICIILE JUDEȚE: director OJPDRP – 42 de posturi + dir.adj OJPDRP – 42 posturi

TOTAL: 100 de posturi de director

Dupa cum vedeti, restructurarea USL-ului consta in dublarea posturilor. Toata lumea trebuie multumita, ca doar de aceea s-a format aceasta alianta a hotiei nationale.

O ultimă constatare: când mai avem doar ceva mai mult de un an pentru a contracta finanțări de peste cinci miliarde de euro, cu peste 40.000 de dosare aflate în evaluare, ar fi fost necesar să se suplimenteze numărul experților. Ministrul Constantin (la presiunea baronilor USL din teritoriu) a ales să arunce sume aiuritoare pentru sinecuri plătite unor lipitori de afișe cu carnete de partid. Cu (probabil) consecințe dintre cele mai nefaste pentru România.

P.S. ”Concursul” pentru ocuparea celor 50 de posturi de ”directori”, scoase la mezat de capii USL, se va desfășura pe 19 octombrie 2012.

Numai maine, nu-i poimaine…

CRIN ANTONESCU … SFARSITUL LIBERALILOR SECURISTI

February 7, 2012

In interiorul USL se recunoaste  discret,  faptul ca la PSD au ajuns activistii PCR iar la PNL au ramas securistii. Lista celor care corespund criteriilor de mai sus este de notorietate, chiar daca mogulizoarele  trateaza subiectul cu o tacere absoluta, ca de obicei.

De o luna de zile, sefii USL-ului cer anticipate in luna iunie sau septembrie. Ca o cer e una,  dar o fac cu multi nervi si si mai multa disperare. Asta in ciuda faptului ca – dupa cum afirma – sondajele ii dau castigatori in noiembrie, atunci cand au loc alegerile la termen. Si nu cu un procent mic, ci unul care ar trebui sa ii faca sa plece in vacanta…

Si atunci, la ce bun atata efort pentru cateva luni in plus sau in minus? O sa va explic in cele ce urmeaza, de ce anticipatele sunt esentiale pentru viitorul politic al lui Crin Antonescu si al aripii securiste din PNL.

Sa plecam de la supozitia ca nu vor exista anticipate si ca alegerile sunt castigate in noiembrie de USL. Imediat dupa aceea se va trece la formarea guvernului de catre Victor Ponta, ca premier desemnat de  presedintele Basescu la propunerea USL. Abia de aici incolo lucrurile se incurca rau pentru Crin, cu mult mai rau decat pentru Basescu. De ce ? Simplu…fiindca suspendarea presedintelui nu va mai fi prioritara pentru Ponta. Ba dimpotriva…Basescu ii va fi tot mai util. De ce ? Vedeti mai jos:

1. Ponta ar juca pe tot terenul. Ar deveni cel mai puternic om politic al momentului, in sensul ca de el va depinde si viitorul lui Crin dar si cel al lui Basescu.

2. Cele mai multe probleme pentru PSD si premierul Ponta ar putea aparea din partea urmatorului presedinte al Romaniei… Crin Antonescu. Cu mult mai multe decat cele din partea lui Basescu, aflat oricum pe sfarsit de mandat si fara sustinere in Parlament. Cu alte cuvinte, suspendarea presedintelui ii va fi folositoare doar lui Antonescu. Nu si lui Ponta. Dimpotriva..ar suna ca naiba in cancelariile occidentale.

3. In cazul in care PNL ar pune probleme in Parlament sau in Guvern, cerand rapid suspendarea presedintelui si alegeri prezidentiale, PSD-ul si-ar gasi sprijinul la Basescu si la PDL. Ca Presedinte, Basescu mai poate oferi ceva, in timp ce Crin nu are nimic de oferit ci doar de pretins. Ponta stie ca in 2014, PSD-ul poate sa castige  functia de Presedinte al Romaniei si  fara ajutorul PNL.  Basescu  si PDL-ul nu mai pot fi o amenintare pentru el. Crin insa, conform protocoalelor incheiate in USL – poate. Si trebuie sa recunoastem, PSD-ului i-ar pica mult mai bine un aliat firav ca PDL-ul, in locul unuia agresiv ca PNL-ul, care mai rau il incurca.

Intelegeti acum de ce Lazaroiu anunta mereu ca dupa alegeri PSD va colabora cu PDL ?

Intelegeti acum de ce Crin si liberalii cer demisia lui Basescu  si anticipate imediat ?  Intelegeti de ce organizeaza revolte in strada ,greve parlamentare, haos politic?  Intelegeti de ce liberalii sunt mai disperati  si mai agesivi decat PSD-istii ?

Crin stie ca daca Ponta ajunge premier e posibil sa ii dea tzeapa. Asa ca vrea sa se asigure inainte ca Victoras sa isi vada sacii in carutza, ca ii e fidel.  Pentru asta e important ca prezidentialele sa fie in acelasi timp cu parlamentarele sau chiar inaintea lor. Pentru nesiguranta lui Crin, care  stie ca daca Ponta il tradeaza e terminat politic definitiv, atat el cat si gasca de securisti liberali care il sustine.

Numirea lui Mihai Razvan Ungureanu in functia de premier  a produs  ieri un moment de panica si isterie accentuata in randul liberalilor.  Au inteles ca s-a ales praful de alegerile anticipate si ca  Antonescu si partida lui, depind total de Ponta. Problema lor e ca nu au ce sa ii mai ofere. Surpriza a fost mare si la PSD, din moment ce Ponta a dat cea mai cretina declaratie din cariera lui de om politic si care in alte tari normale, l-ar fi exclus din politica, definitiv.

Ponta totusi  a inteles rapid noua situatie si avantajele ei, asa cum nici Iliescu nu mai plaseaza suspendarea presedintelui la capitolul urgente. Ba mai mult, Ponta e dispus sa accepte si varianta alegerilor la termen…in noiembrie, asa cum a declarat aseara la fabuloasa conferinta de presa, unde Antonescu si-a pierdut mintile in direct. Ca atare, Ponta a si discutat telefonic cu noul premier Ungureanu.

Caruta USL scartaie tot mai tare, chiar daca la suprafata nu pare. Tot ceea ce am scris mai sus se va intampla in varianta in care USL-ul castiga, pentru ca este logic sa fie asa. Nu vreti sa stiti cat de rau va fi pentru USL daca nu scoate 51 la suta. Aseara deja au aparut tensiuni intre Ponta si Crin, manifestate in mod public, astazi Ponta a plecat in timpul emisiunii de la Antena3 iar in saptamanile urmatoare ele se vor accentua.

Si toate acestrea, fiindca Basescu le-a cam dat …putin mat… 😀

Filmul conferintei 6 februarie 2012

http://www.privesc.eu/widget/live/8816

Sunt “mogul” de presa :)

November 26, 2011

Da, ati citit bine ! Daca politicienii au mogulii lor, de ce n-am avea si noi “mogulii” nostri ? Noi, astia nebagati in seama, “netanderthalienii” dispretuiti de CTP si “cretinetii” lui Hurezeanu( sper ca va amintiti cum ne numea ), care ne agitam de pe margine ca pestele in zadar pe uscat…cum spunea bunica mea, grecoaica…

Pana la urma e vorba de reprezentare. Ca-n Parlament. Nu e un nonsens, o aberatie sa fii minoritatea majoritara ? Sa inghiti zilnic, gata preparat, ca la catering, informatia data de o presa care traieste intr-o sfera a obscurului si deviantului in care banii se invart doar pentru a oculta adevarul si a legitima interesele politice , in loc sa ai agenda ta ? La urma urmelor, de ce ar trebui sa inghitim asta, fara sa reactionam ? Chiar ne multumeste statutul de victima perfecta ? De spectatori, in loc de jucatori in teren ? Pe mine, categoric nu !

Asa ca, de ceva timp sunt membru fondator si actionar la noua televiziune NasulTV, alaturi de alti 87 de “jucatori” ca si mine, oameni obisnuiti, constienti ca “cine detine informatia, detine puterea” ! De ce n-am fi noi, ca cetateni, a patra putere in stat ? Desi, daca stau sa ma gandesc bine…ar trebui sa fim prima si unica putere ! Cand politicienii te ignora, cand mogulimea te manipuleaza, cand informatia este rescrisa si esti supus zilnic la tirurile de mitraliera al vuvuzelelor, hidrantilor si analistilor acreditati de secu, nu-ti ramane decat sa te aduni ( si la propriu si la figurat ) si sa faci ceea ce trebuie facut, pentru tine si sufletul tau, copilul tau si tara ta de maine. Poate ca asta inseamna in fond patriotismul, a gasi mecanisme de a reglementa societatea. Si cum poti face asta, daca nu te implici ? Daca nu crezi in conceptul de comunitate, voluntariat si civism ? Timpul a dovedit ca daca nu faci nimic, nu se intampla nimic si mai ales ca nu poti face bici care sa pocneasca din ceea ce ai…

Eu nu cred in statisticile care dau poporul roman, stupid sau mort la initiative si nici in “nu se poate nimic in Romania”.  Asta este ceea ce implementeaza constant in mintea noastra, cei ce se tem de noi, de puterea si mai ales de coagularea noastra, fiindca le-am strica planurile de a dezbina si a cuceri, timp in care ei si-ar face linistiti mendrele. “Sa fie liniste !”- celebra sintagma iliesciana ne-a adus exact unde suntem si am constatat nu numai ca nu ne place, dar este si extrem de pagubitor pentru noi.

Eu cred, cand doar putini mai cred, in puterea romanului de a discerne ce este bine pentru el, de a se regenera ca pasarea Phoenix din propria-i cenusa si de a se implica intr-un PROIECT al lui, pentru el. De aceea m-am hotarat sa devin “mogul” si va invit si pe voi sa deveniti actionari la noua televiziune. Merita sa dau 100 de euro sau 500 de euro ( una sau cinci actiuni ),dupa buget coane Fanica :D, o singura data, pentru a avea postul meu tv. Vreti sa va spuneti of-urile ? Va trebuie propria voastra tribuna, de unde sa se auda pana hat departe, la zeii din Olimp (Parlament, Guvern sau Presedintie). Alegerea e la voi !

So, let’s make some noise !  Sa fim “moguli” dragi romani, fiindca asta este trendul in secolul 21 !
Because, We can ! 🙂

Concret:

PROIECT

CONFERINTA

Cui ii este frica de Sebastian Lazaroiu ?…si de ce?

June 3, 2011

Eu nu as vrea sa incep sa vorbesc despre ceea ce este Sebastian Lazaroiu. Acest demers il las in seama vuvuzelelor .
Eu as vrea sa vorbesc despre ceea ce NU este Sebastian Lazaroiu.

In primul rand NU este membru de partid.

In al doilea rand NU este implicat in afaceri ,nu este implicat in procese,in fraude,in combinatii dambovitene cu moguli si buldogi.

In al treilea rand ,Lazaroiu ,spre deosebire de multi politicieni NU este lipsit de o profesie.Cu alte cuvinte NU este silit sa traiasca pe seama politicii.

In al patrulea rand,omul NU este autist precum liderii opozitiei. Asta e un amanunt important pentru ca are de negociat cu sindicatele.

In al cincilea rand,Lazaroiu NU este dator nimanui ,pentru ca nici NU a fost promovat peste rand ca sef de partid,nici nu vrea sa candideze la presedentie si nici nu are nevoie sa ajunga premier ca sa isi duca daciana ori adina pe cele mai inalte culmi de prosperitate.

In al saselea rand….Lazaroiu NU este iubit de oamenii mogulilor.Asta e deja o buna recomandare in politica damboviteana.In plus,putem fi siguri ca ambele parti se vor supraveghea reciproc si ca nu vor exista intelegeri pe sub masa.

In al saptelea rand ,Lazaroiu NU a fost securist…

In al optulea rand, Lazaroiu NU este omul care sa nu stie cum gandesc romanii si ce anume isi doresc.Din punctul asta de vedere ,la ministerul muncii  si in general in politica era nevoie de un asemenea om.

In al noualea rand Lazaroiu desi nu este membru de partid NU este singur.

In al zecelea rand …..Sebastian Lazaroiu STIE .  Stie foarte bine ceea ce trebuie sa faca.Adica…reforme.

Deci ,cui ii este frica de Sebastian Lazaroiu ?…si de ce?

Pai tuturor celor care stiu ca Sebastian Lazaroiu este incoruptibil.
Tuturor celor care stiu ca Sebastian Lazaroiu are forta sa schimbe lucrurile . Tuturor celor care stiu ca Sebastian Lazaroiu va face curatenie in acel minister. Cu alte cuvinte ,tuturor celor care se tem de reforma sistemului si de modernizarea Romaniei.

Sic transit gloria PNL….

January 11, 2011

Formarea aliantei PNLPC a fost denumita in toate felurile….de la pidosnica, la anus contra naturii, chiar de catre liberali, ceea ce ma face sa cred ca nu este chiar roz in paradis si ca ipocrizia lui Basescu despre care ne vorbeau vuvuzelele PNL in campanie,defiland cu sublima lor curatenie morala…s-a intors impotriva lor inzecit. Pfuiii… Dar asta e alta poveste….despre care au scris jurnalistii si liberalii oripilati de ea.

Eu vad alianta PNLPC un lucru firesc, pe care l-am prevazut inca din septembrie, cand scriam articolul “PNL si parazitii fusion “ aici pe blog si cand spuneam ca securistii se vor strange sub o singura umbrela. De fapt, nimic nou pe frontul nostru…aceasi alianta de 322 din 2007, reloaded.


PNLPCPSD a fost o sintagma anuntata de mult si negata doar de cei care nu aveau ochi sa vada realitatea politica din Romania si manipularile grosolane de inspiratie KGB-ista ale acestui partid unic, adus in stare de faliment de campania electorala din ultimii 3 ani de zile impotriva ordinii de stat firesti si aleasa democratic.

Neputinta, panica si banii pierduti pentru a-l injura pe presedinte si prim ministru si a prelua ciolanul a dus la alianta de astazi, care dovedeste ca PNL-ul este de 20 de ani, sub indrumarea lui Patriciu…de stanga-dreapta, dreapta-stanga, stanga-stanga, imprejur, sus, jos si rasucit..dupa cum necesita planul de a deveni unica forta politica din Romania, care are de gand sa jumuleasca ce a mai ramas(aurul de la Rosia Montana si alte cateva bogatii naturale), sa iasa din UE si sa dezvolte relatii cu Rusia, Brazilia si China, adica sa transforme Romania intr-o republica sud americana ruseasca.

Sa nu uitam vizita comuna a lui Patriciu si Rosca Stanescu in America de Sud, de unde au luat lectiile de puci pe care le-au testat anul trecut incercand sa dea jos guvernul sau vizitele dese ale lui Geoana si Crin la Moscova si nu demult cea a lui Ponta in China.

De 7 ani de zile, de la intalnirea din restaurantul Herastrau a lui Patriciu, Rosca Stanescu si Tariceanu…securitatea a lucrat permanent la aducerea Romaniei acolo de unde a plecat prin sacrificiul romanilor, adica comunismul si mai ales dictatura, cea adevarata, nu cea despre care s-a discutat ca fiind reala.

Sa va spun cum va fi, ca tot v-am obisnuit cu scenarii care s-au adeverit in timp ?

Ei bine, partidul unic PNLPCPSD, de a carui infiintare nu am nicio umbra de indoiala, va face cateva miscari pentru a reinstaura vechea garda.

Semne sunt in context…Tariceanu vrea o noua lege electorala, mimand grija ca ea ar putea fi schimbata de PDL, Melescanu vrea desfiintarea CCR si predarea atributiilor acesteia CSM-ului, unde baietii PNLPSDPC si-au pus reprezentanti demni de incredere, ca dorinta de justitie privata a Conului Dinu sa devina realitate, ca sa nu mai vorbim de trocul lui Antenescu, care si-a cumparat credit cu buletinul de la Felix si il plateste cu sustinerea acestuia ca al doilea om in stat, la Senat, sau de modificarea Constitutiei visata de cei 322 de securisti in sensul unei Republici Parlamentare, unde NOI-stupid people-ul sa nu avem niciun cuvant de spus in alegerea Presedintelui. Sa nu uitam Clubul de la Bucuresti, de care am scris pe blog acum un an si care a pregatit noua forta ce sta sa se nasca, sub auspiciile marelui Ilici si a ciracului sau , chipurile invins de servicii…Umilica Constantinescu. Iata cum se inchide cercul…ca sa vezi !

Ca acest partid unic sa aiba unanimitate absoluta, urmatoarea miscare va fi protocolul PSDPRM, asezonat cu santajarea UDMR, care oportunist din fire, nu va rata marea ciolaniada.

Acum ca s-au adunat toate datele pentru partidul unic PNLPCPSDPRMUDMR, restauratia PCR SECU poate incepe. PDL ca opozitie va fi ca si inexistent pana in 2019 sau pana la sfarsitul zilelor noastre. Lehamitea creierilor spalati de mogulizoare ii va ajuta sa isi realizeze visul, pe care Basescu l-a sesizat de acum 7 ani, spunandu-le : ” luati mana de pe Romania !”

Oricum, PNL a existat odata, iar istoria va trebui sa consemneze faptul ca sub paravanul brandului sau istoric, Romania a invins democratia !

Multumesc domnului Devis Grebu pentru poze ! 🙂
PS. Si ca sa vedeti ce ne asteapta…va anunt ca acest articol a fost cenzurat pe Irealitatea TV Forum ! 😀 Incepe implementarea comunismului, asa ca pregatiti-va de disidenta !

Cum se poate debloca in Parlament Legea Educatiei

November 15, 2010

Precizare : Postarea de mai jos este rodul reflectiilor si discutiilor de ieri de blogul Politeia la care au participat multi membri ai blogului, care, prin opiniile lor, m-au ajutat sa imi clarific intregul tablou extrem de confuz al procedurilor de urmat dupa decizia Curtii Constitutionale.  Pornind de la ce am scris ieri, imi propun sa prezint mai jos o forma sintetica a acestor reflectii, altfel spus, modalitatea  prin care Puterea poate debloca in Parlament Legea Educatiei, mai ales dupa decizia ciudata si ambigua a Curtii Constitutionale, despre care a comentat foarte bine @Doc. Voi comenta si eu si eu unele acele pasaje care imi folosesc pentru sustinerea argumentelor mele. @Cetatean – Politeia.

I. Decizia ciudata a Curtii. Ce inteleg Puterea si Opozitia.

@Doc a comentat deja decizia ciudata a Curtii, nu mai insista supra faptului ca au fost 4 judecatori care au considerat ca asumarea raspunderii decanseaza un CJNC (conflict juridic de natura constitutionala) intre Guvern si Parlament  si ca, pe cale de consecinta, este neconstitutionala, 4 judecatori  care au spus  nu exista CJNC si ca asumarea este perfect este constitutionala, si unul care a spus ca desi exista CJNC, asumarea raspunderii NU incalca deloc Constitutia. Aritmetica CCR-ului a fost tare ciudata, si de fapt majoritatea de 5 la 4 a decis nu ca asumarea raspunderii ar fi neconstitutionala (corect ar fi fost 4-4-1, iar nu 5-4), ci ca, prin asumarea raspunderii, s-a produs un CJNC : « Din această perspectivă, Curtea constată că angajarea răspunderii Guvernului asupra proiectului Legii educaţiei naţionale, în condiţiile în care proiectul de lege se afla în proces de legiferare la Senat, în calitate de Cameră decizională, a declanşat un conflict juridic de natură constituţională între Guvern şi Parlament, întrucât prin exercitarea de către Guvern a unei competenţe, cu nerespectarea cadrului constituţional care o circumstanţiază, s-a încălcat competenţa Parlamentului de unică autoritate legiuitoare ». In fine (si aici e marea ambiguitate din decizia CCR) chiar constatindu-se CJNC-ul, CCR a spus ca nu poate interveni pentru solutionarea lui : « Cu privire la solicitarea autorului sesizării, în sensul că instanţa de contencios constituţional să oblige Guvernul să renunţe la procedura angajării răspunderii ( !), Curtea constată că această cerere excedează competenţei sale( !!), soluţia aparţinând în exclusivitate autorităţilor publice aflate în conflict ( !!!) ».

Ei bine, ambiguitatea deciziei Curtii a facut ca Opozita sa clameze ca Guvernul nu are dreptul sa continue cu asumarea raspunderii, iar Puterea, prin vocea lui Emil Boc (dar si Kelelem Hunor) sa declare se va merge mai departe cu asumarea. Antonescu a amenintat (a cita oara ?) ca il suspend a pe Basescu daca promulga legea, in timp ce Geoana i-a scris lui Emil Boc cerindu-i « retragerea raspunderii » de pe Legea Educatiei.  Ce sa intelegi ?

II. Calendarul. CCR intre propria jurisprudenta si procedura parlamentara.

Pentru a intelege limpede cum sta treaba, trebuie sa fim extreme de atenti la calendarul intregii afaceri si mai ales la citeva pasaje din motivarea Curtii.

1. Totul a inceput cu sesizarea facuta de Mircea Geoana in calitate de presedinte al Senatului care a trimis la CCR o « lacramatie » atunci cind a aflat ca Guvernul vrea sa isi asume raspunderea pe Lege. Aceasta sesizare a Curtii a fost facuta pe data de 19 octombrie  dupa cum insasi Curtea spune : « Prin adresa nr.XXXV 3931 din 19 octombrie 2010, Preşedintele Senatului a solicitat Curţii Constituţionale, în temeiul dispoziţiilor art.146 lit.e) din Constituţie, precum şi ale art.11 alin.(1) pct.A lit.e) din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, să constate existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între Parlamentul României şi Guvern, conflict declanşat prin oprirea procedurii legislative de la Senat a proiectului Legii Educaţiei Naţionale şi angajarea răspunderii de către Guvern asupra acestui proiect. Cererea a fost înregistrată la Curtea Constituţională sub nr.14971 din 19 octombrie 2010 şi formează obiectul Dosarului nr.4229 E/2010″.

Ce a cerut Geoana ? Doua lucruri : « Pentru motivele arătate, se solicită Curţii Constituţionale să constate existenţa conflictului juridic de natură constituţională între Guvernul României şi Parlament [prima cerere] cu privire la Proiectul Legii Educaţiei Naţionale şi să oblige Guvernul să renunţe la procedura angajării răspunderii [a doua cerere] ».

2. Ce mai scria in cererea adresata Curtii ? « In şedinţa comună a Birourilor permanente ale Camerei Deputaţilor şi Senatului din ziua de 18 octombrie 2010, înainte de sesizarea Curţii Constituţionale de către Preşedintele Senatului, a fost discutată solicitarea Guvernului, transmisă de Primul-ministru al României, cu privire la angajarea răspunderii asupra Legii educaţiei naţionale şi declanşarea procedurilor parlamentare necesare, stabilindu-se următorul calendar pentru angajarea răspunderii: luni, 25 octombrie 2010, orele 15.00, depunere de amendamente; joi, 28 octombrie 2010, şedinţa comună a celor două Camere ale Parlamentului în vederea angajării răspunderii Guvernului“.

Asadar, pe data de 19 octombrie, cind a fost formulata cererea, Geoana stia ca Birourile Permanente (BP) ale celor doua camere reunite, unde Opozitia are majoritatea, decisesera cu o zi inainte ca va fi asumare a raspunderii pe legea Educatiei pe data de 28 octombrie. Prin urmare, si Curtea a stiut, cind a luat in considerare documentele de la dosarul cererii,  de faptul ca Parlamentul aprobase deja un caldendar al asumarii raspunderii.

3. Si atunci, de ce a spus Curtea ca exista un CJNC, din moment ce Parlamentul, cu care Guvernul s-ar fi aflat in conflict, aprobase deja calendarul desfasurarii intregi proceduri ?  Daca ar fi fost conflict, Parlamentul nu ar fi trebuit sa aprobe nimic. Este conflict cind avem o situatie fara iesire si CCR vine sa se pronunte transmind conflictul intre Parlament si Guvern. Insa situatia nu era deloc fara iesire, din moment ce lucrurile mergeau normal : BP aprobase calendarul, Boc urma sa vina in Parlament, Opozitia amentinta cu motiunea de cenzura, etc.

4. Exista un fragment foarte important din motivarea Curtii care trebuie inteles foarte bine : «Astfel fiind, angajarea răspunderii Guvernului asupra proiectului Legii educaţiei naţionale încalcă prevederile art.114 din Constituţie, în sensul jurisprudenţei Curţii Constituţionale. Şi în această cauză, ca şi în cea deferită Curţii şi soluţionată prin Decizia nr.1557/2009, ocolirea procedurii de examinare si dezbatere a proiectului de lege, atât în cadrul comisiilor de specialitate, cât si în plenul fiecarei Camere a Parlamentului, potrivit competentelor stabilite de art. 75 din Constituţie, şi recurgerea la angajarea raspunderii asupra unui proiect de lege nu-şi gasesc o motivare nici în fapt, nici în drept”.

5. In fapt, odata cu decizia 1557/2009, in care CCR a decis ca, desi Constitutia nu prevede vreo conditie pentru asumarea raspunderii pe vreo lege, totusi Guvernul nu poate sa isi asume o lege oricind si in orice conditie, onor Curtea a deschis  cutia Pandorei pentru alte decizii politice prin care cei 9 judecatori sa poata aprecia (incalcindu-si limitele mandatului cu care au fost investiti), necesitatea si oportunitatea unei asumari a raspunderii. Acea decizie 1557 a fost foarte politica si, in mod definitiv, ilegala, intrucit CCR nu are competenta de a spune Guvernului cind poate si cind nu poate sa isi asume raspunderea.

6. Prin urmare, in legatura cu decizia pe Legea Educatiei, CCR a fost obligata da propria jurisprudenta sa declare ca asumarea raspunderii este neconstitutionala : « Astfel fiind, angajarea răspunderii Guvernului asupra proiectului Legii educaţiei naţionale încalcă prevederile art.114 din Constituţie, în sensul jurisprudenţei Curţii Constituţionale ». Motivarea ca proiectul de lege asumat nu are « o motivare nici în fapt, nici în drept » e hilara si ilegala, pentru ca judecatorii nu au dreptul de a judeca privind motivele care determina Guvernul sa isi asume o lege. Asadar, CCR si-a respectat jurisprudenta, insa numai pe jumatate, pentru ca, data fiind aprobarea calendarului asumarii raspunderii de catre Parlament cu o zi inainte de sesizarea lui Geoana,  procedura parlamentara urma sa duca, in mod normal,  la solutionarea CJNC-ului : « soluţia aparţinând în exclusivitate autorităţilor publice aflate în conflict», a scris CCR.

III. Ce a ramas din cererea lui Geoana. Cum a incurcat CCR Opozitia.

Asadar, CCR a constatat ca exista CJNC la data cererii lui Geoana (19 octombrie), dar ca solutionarea lui ii excedeaza competentele (aiurea ! poate sa o faca, insa nu a vrut). CCR a refuzat sa decida oprirea procedurii (spunind ca nu o poate face) tocmai pentru ca pe 18 octombrie Parlamentul aceptase ca Guvernul sa isi asume raspunderea, pe data de 28 octombrie. Geoana a jucat o carte mare, care nu i-a intrat. CCR a pasat raspunderea in curtea Parlamentului.

Guvernul si-a asumat raspunderea pe 28 octombrie. Nestiind insa cum urma sa solutioneze CCR cererea lui Geoana, Opozitia a depus, preventiv, o motiune de cenzura pe 29 octombrie (motiunea avea 22 de pagini). Motiunea a fost depusa in termenul constitutional de trei zile maxim de la asumarea raspunderii :  art. 114 din Constitutie : « 2) Guvernul este demis dacă o moţiune de cenzură, depusă în termen de 3 zile de la prezentarea programului, a declaraţiei de politică generală sau a proiectului de lege, a fost votată în condiţiile articolului 113”.

Acum: motiunea a fost depusa. De ce Geoana ii scrie totusi lui Boc cerindu-i „retragerea asumarii” legii? De ce nu voteaza motiunea si demite Guvernul, rezolvind CJNC-ul? Raspunsul e simplu: pentru ca nu au majoritate si pentru ca daca ar pica motiunea la vot, legea ar fi automat adoptata. Tactic, Opozitia a mizat pe cererea lui Geoana asteptind ca CCR sa opreasca procedura asumarii raspunderii. Insa, sa ne amintim, exact pe 28 octombrie, in ziua motiunii, CCR a decis ca va mai dezbate o saptamina asupra legii! Asa ca, preventiv, Opizitia a depus a doua zi, pe 29 octombrie, motiunea de cenzura.

Asa ca astazi, in conditiile in care CCR a spus ca desi exista CJNC, acesta se solutioneaza in raportul dintre Parlament si Guvern, motiunea depusa la Parlament pe 29 octombrie incurca foarte tare Opozitia. Asa de tare o incurca, incit sunt disperati si cer lui Boc sa isi retraga legea.

IV. Cum fuge Opozitia de propria motiune. Omorirea procedurii in Birourile Permanente.

Emil Boc a spus simbata, comentind decizia Curtii. « Am primit scrisoarea de la Mircea Geoană şi o să îi răspund luni dimineaţă. Din punctul nostru de vedere, lucrurile stau în felul următor: CC are dreptate când spune că a existat un conflict juridic de natură constituţională între Parlament şi Guvern. Data sesizării CC de către Mircea Geoană este 19 octombrie. De la acel moment şi până acum au mai intervenit două lucruri noi care au soluţionat conflictul juridic sesizat de Curte. Parlamentul a fixat data, ora şi asumarea răspunderii de către Guvern, adică Parlamentul, deşi era în conflict a acceptat ca primul-ministru să vină şi să citească în faţa Parlamentului angajarea răspunderii. Şi al doilea element, faptul că opoziţia a depus moţiunea de cenzură prevăzută de Constituţie. Deci, dacă a existat un presupus conflict cum spune CC, el a existat până la momentul la care Parlamentul a acceptat ca noi să mergem în faţa sa şi să citim asumarea, iar opoziţia să depună moţiunea de cenzură”.

In mare, Emil Boc are dreptate. La data la care Geoana a sesizat CCR, exista CJNC. Insa intre timp, pe 28 octombrie, conform deciziei Parlamentului (mai corect, a Birourilor Permanente, unde Opozitia are majoritate), Guvernul si-a asumat raspunderea iar pe 29 octombrie Opozitia a depus motiune de cenzura, ceea ce insemna ca Parlamentul a facut pasii procedurali pentru solutoinarea CJNC, asa cum cere CCR. Deci, Guvernul va continua procedura si nu isi va retrage legea (ceea ce nu se poate).

Care e noua strategie a Opozitiei, dezvaluita de Geoana? Omorirea legii in Birourile Permanente, pe cale procedurala, pentru a nu se ajunge la votarea motiunii (Opozitia nu are majoritatea si legea ar trece).

1. Constitutia spune ca se poate depune o motiune de cenzura in trei zile de la asumarea raspunderii.  Aceasta s-a facut.

2. Odata, depusa, motiunea trebuie prezentata in plenul Parlamentului. Constitutia, art. 113 “(3) Moţiunea de cenzură se dezbate după 3 zile de la data când a fost prezentată în şedinţa comună a celor două Camere”.

Or, exact aici incerca Opozitia sa intervina, cu ajutorul BP reunite, refuzind sa stabileasca o data pentru prezentarea (citirea) motiunii de cenzura!

Geoana a spus-o simbata: “Si asteapta ca Birourile Permanente sa se intruneasca si sa constate decesul acestei operatiuni. Probabil ca birourile reunite se vor intalni intr-un orizont oarecare si vom constata decesul operatiunii”, “Exista o majoritate in birourile reunite PSD-PNL, deci nu vad o dificultate. Nu ajungem in plen pentru ca nu e de plen”(sursa: ziare.com). Strategia lui Geoana si a Opozitiei este sa omoare simultan si legea, si propria motiune, pentru ca se tem de momentul votului in plen. Bazindu-se pe majoritatea din Birourile Permamente, Opozitia va refuza sa stabileasca o zi pentru citirea motiunii in plen si apoi, in maxim 3 zile de la citire, un vot de cenzura. Astfel cade si motiunea, cade si legea, procedural.

BP-urile reunite au atributii in stabilirea ordinii de zi pentru sedintele in plen. Citez din Regulamentul sedintelor Camerelor reunite ale Parlamentului: “Art. 3. – Birourile permanente ale Camerei Deputaţilor şi Senatului se întrunesc în şedinţă comună, la convocarea preşedinţilor acestora, pentru:

  • adoptarea proiectului ordinii de zi a şedinţelor comune ale Parlamentului [unde s-ar putea prezenta si vota motiunea pe Educatie];
  • stabilirea datei şi locului desfăşurării şedinţelor comune;
  • pregătirea şi asigurarea desfăşurării în bune condiţii a lucrărilor şedinţelor comune”.

Opozitia va refuza deci  sa stabileasca o zi pentru citirea motiunii, pentru a nu fi nevoiti sa treaca la vot in plen.

V. Strategia deblocarii legii. Solutie ciudata, insa constitutionala.

Ce poate face Puterea? In BP, nimic. Insa la proxima sedinta a camerelor reunite, caci va fi una cindva (e o problema de timp), ordinea de zi (pe care nu figureaza citirea motiunii de cenzura pe Educatie) va trebui sa fie votata in plen si va putea fi modificata pentru introducerea fortata a motiunii de cenzura depusa de Opozitie pe 29 octombrie:

Citez din Regulament: „Art. 8. – Proiectul ordinii de zi este supus aprobării Parlamentului în ziua stabilită pentru şedinţa comună. Ordinea de zi se adoptă cu votul deschis a cel puţin jumătate plus unu din numărul deputaţilor şi senatorilor prezenţi. În mod excepţional, în orice şedinţă comună, preşedintele Camerei Deputaţilor sau preşedintele Senatului poate propune modificarea ordinii de zi, la cererea, pentru motive temeinice, a unuia din birourile permanente sau a unui grup parlamentar din oricare Cameră, ori, după caz, la cererea Guvernului“.

Asadar, orice ar decide BP, se poate modifica in plen, prin schimbarea ordinii de zi. Daca Opozitia nu vrea sa isi citeasca motiunea si, prin urmare, sa si-o voteze (stiind ca in caz de esec Legea Educatiei trece), Guvernul, daca e sigur pe majoritatea parlamentara, poate propune in plen schimbarea ordinii de zi si stabilirea unui calendar pentru citirea motiuni isi apoi, in trei zile, votarea ei. Practic, Guvernul poate forta Opozitia, prin vot in plen, sa isi asume motiunea si sa o citeasca, iar apoi sa o voteze. E perfect regulamentar, desi total neobisnuit.

Iar daca Opozitia, obligata prin votul plenului, ar refuza sa isi citeasca motiunea si apoi, in trei zile, sa si-o voteze, se poate ajunge la situatia paradoxala dar perfect constitutionala, ca motiunea sa fie citita chiar de catre un reprezentant al Puterii! Constitutia nu spune ca doar cineva din Opozitie poate citi motiunea depusa. Evident, legiuitorul constitutional nu s-a gindit la situatia ca initiatorul motiunii nu va vrea sa si-o asume si sa si-o voteze, de aceea nu precizeaza expres ca un reprezentant al Opozitiei va trebui sa citeasca motiunea: (3) Moţiunea de cenzură se dezbate după 3 zile de la data când a fost prezentată în şedinţa comună a celor două Camere”. Asadar, motiunea trebuie prezentata, insa nu neaparat de un om al Opozitiei. Orice reprezentant al Puterii o poate citi, intrucit Constitutia nu prevede nici o limitare la acest nivel.

Puterea poate deci conturna blocajul obstructionist din BP votind in plenul reunit ca Opozitia sa isi prezinte motiunea si, daca aceasta refuza, punind un reprezentant al Puterii sa citeasca motiunea depusa pe 29 octombrie.

Asta ar fi culmea democratiei si al increderii Guvernului in majoritatea parlamentara, dar e o culme generata de situatia absolut halucinanta in care Opozitia depune o motiune si nu si-o asuma, intrucit jocul ei este obstructionist, vizind omorirea legii prin taraganare sine die, nu prin darimarea Guvernului. La asa obstructie exceptionala, asa solutie exceptionala de deblocare. Din momentul citirii motiunii in plen curg cele 3 zile in care trebuie sa se dezbata motiunea si sa aiba loc votul final. Iar daca Opozitia nu isi voteaza motiunea sau si-o voteaza si nu trece, se considera legea adoptata si strategia Opozitiei esuata. Sigur, Opozitia poate contesta la CCR legea pe continut dar ce trebuie retinut este ca se va fi eliminat blocajul obstructinist pe care vrea sa il faca Opozitia la nivelul BP, unde are majoritatea de un vot.

Concluzia  este simpla: de data asta Opozitia s-a inchis singura practicind un joc pe care nu l-a inteles. Intreaga procedura parlamentara este imptriva ei. Jocul la obstructie  are o limita si ar fi tare bine ca Opozitia sa fie fortata sa isi asume gestul, si sa nu se mai joace de-a motiunea de cenzura. Ori voteaza motiunea, ori nu depune motiunea deloc. Insa a o depune si a nu o vota, avind in acelasi timp pretentia ca Legea Educatiei sa nu treaca, asta e curat fariseism politic pentru care Opozitia merita o lectie usturatoare, anume stabilirea in plen unei zile pentru citirea motiunii si apoi a altei zile pentru votarea ei.

Articol preluat de pe Politeia.


%d bloggers like this: