Posted tagged ‘Germania’

Putin, Uniunea Neuroasiatica …si razboiul hibrid

March 15, 2017

Haosul institutional este obiectivul urmarit de Rusia in noul razboi hibrid. Dupa modul in care se desfasoara evenimentele, el deja a fost declansat in tarile NATO si UE.
Cand nu poti trimite pe teren omuletii verzi, deoarece in spatiul vizat nu ai zone compacte de sustinere, zone ocupate de etnici rusi, precum in Ucraina si Georgia, atunci, singura modalitate eficienta de atac ramane cea a conservelor rusesti. Conditia de baza pentru atingerea obiectivului este aceea de a le detona concomitent, pe tot teatrul de razboi.

Agentii Moscovei, conservele rusesti, sunt usor de recunoscut dupa modul in care actioneaza. Obligatia lor este aceea de a provoca haosul institutional in teritoriul inamic.
Cum creezi haosul? Prin agresiune mediatica, agresiune informatica, agresiune legislativa, agresiune politica, agresiune la nivel institutional, la nivel de aliante traditionale, interne si internationale.

Practic, resetezi tot. Asa ai creat blocaj si haos.

Pentru Vladimir Putin, detronarea SUA ca unica superputere a lumii, dezintegrarea U.E, desfiintarea NATO sau macar obtinerea unui blocaj care sa ii reduca spre zero gradul de operabilitate, reprezinta obiectivul final, razbunarea maxima.

O razbunare pentru dizolvarea URSS, CAER si a Tratatului de la Varsovia …imensa umilinta traita de Moscova in anii 90. Cat despre Uniunea Euroasiatica… a fost doar un concept vandut de ani buni, naivilor, drept certitudine. El are valoare de intrebuintare doar pana la disparitia U.E.

In incheiere va voi oferi exemple de provocare a haosului institutional:

  1. Brexitul —obiectivul declarat al lui Nigel Farage, amicul Rusiei. Spargerea U.E-PRIMUL PAS—OBIECTIV INDEPLINIT!

2. Erdogan versus U.E si S.U.A cu rasfrangere in alianta NATO. Remarcati razboiul din ultimele zile dintre Turcia-Olanda si Turcia-Germania. Ministrul turc al afacerilor europene, Omer Celik, a evocat luni o revizuire a acordului semnat de Turcia şi UE privind lupta împotriva migraţiei ilegale, pe fondul tensiunilor între Ankara şi mai multe ţări din UE, relatează AFP şi Reuters.

Turcia ar trebui să reconsidere componenta rutelor terestre  care figurează în acest pact, a declarat ministrul Omer Celik, citat de agenţia de presă turcă Anadolu, informează agerpres.ro. —OBIECTIV INDEPLINIT!

3. Bulgaria —Presedintele Rumen Radev, a declarat că nu este şi nu va fi niciodată de acord cu acordul de liber schimb dintre UE şi Canada (CETA), semnat în luna octombrie, şi a anunţat că va sesiza pe acest subiect Curtea Constituţională bulgară, relatează luni agenţia Novinite. Asta ar însemna blocarea acordului, ceea ce va conduce la imposibilitatea românilor de a merge fără vize în Canada.
Tratatul CETA a fost semnat pe 30 octombrie 2016 la Bruxelles, după ce în urma unor negocieri dificile a fost depăşit impasul provocat de respingerea acordului de către regiunea belgiană Valonia. Aceasta era nemulţumită de mai multe prevederi ale tratatului, în special cele referitoare la arbitrajul disputelor comerciale, protecţia socială, efectele asupra agriculturii şi industriei tradiţionale sau protecţia mediului.

Anterior acestor ultime negocieri, România şi Bulgaria şi-au ridicat obiecţiile cu privire la CETA, în urma acordului la care au ajuns cu Canada în chestiunea liberalizării regimului de vize.
Rumen Radev este un admirator al Rusiei. Presupun ca bizara lui decizie va fi folositoare celor care doresc o Europa cu 2 viteze…un pas in plus spre o Europa mai mica. Pentru Rusia —OBIECTIV IN DESFASURARE!

4. S.U.A—priviti cate conserve rusesti se detoneaza acolo in ultimele 2 luni —priviti cate institutii sunt paralizate in procesul de tranzitie.—OBIECTIV IN DESFASURARE!

5. U.E. Post-Brexit–Franta si Germania –Europa cu doua viteze, risc de implozie a Uniunii Europene —alegeri in Franta, Germania si Olanda—risc populism, extremism(Marine Le Pen, amica Rusiei–Geert Wilders, alt amic al Rusiei –ambii dusmani declarati ai U.E.)–http://www.digi24.ro/stiri/externe/ue/de-frica-rusiei-olanda-numara-voturile-manual-la-alegeri-681952
Gasiti si alte exemple, din belsug.—OBIECTIV IN DESFASURARE!

6. Grupul Visegrad— Polonia şi Ungaria pledează pentru un transfer de competenţe înapoi la statele naţionale.
Subiectul aderării şi apropierii de grupul de la Visegrad a fost promovat intens de fostul premier Victor Ponta, care consideră că este o greşeală că România nu negociază în UE alături de cele 4 state apropiate geografic, politic şi economic. Chiar ieri, Victor Ponta a postat din nou pe acest subiect. “Ţările Visegrad (foste comuniste, structură economică şi socială asemănătoare României) sunt chemate la negocieri pentru viitorul lor statut în UE – chiar dacă nu sunt primite în nucleu vor putea obţine avantaje şi un statut special. După această întâlnire va urma o alta, în toamnă, între ţările BENELUX şi cele 3 ţări baltice (Lituania, Letonia şi Estonia) pe aceeaşi temă. România nu este invitată de nimeni la nicio întalnire!”, a scris Ponta.
Ideea apropierii de grupul Visegrad a fost respinsă şi de premierul Sorin Grindeanu. Într-o intervenţie la Antena 3 joi, şeful Executivului a spus că ideea promovată de Victor Ponta nu este corectă.
Consilierul prezidenţial Leonard Orban a explicat, ieri, că România nu se poate asocia grupului de la Visegrad în discuţiile privind viitorul UE, pentru că există “viziuni diferite”, Romania vrea o integrare mai pronunţată.Orban a mai declarat, ieri, că riscul dezintegrării UE, invocat în ultima perioadă, nu este “major” în acest moment, deşi există, în cazul în care Uniunea va marşa în continuare pe ideea Europei cu mai multe viteze. Orban spune că ieşirea Marii Britanii din blocul comunitar a avut un efect “paradoxal”, crescând în unele locuri sprijinul pentru UE.
Leonard Orban a explicat cum ar urma să se materializeze ideea unei Europe cu mai multe viteze, afirmând că ar însemna generalizarea unei practici care există şi acum, respectiv implicarea a doar unei părţi din statele membre în diverse acţiuni şi dosare. “Este vorba despre Parchetul European, unde se va lansa aşa-numitul proces de cooperare consolidată, la care vor participa un grup de state membre, foarte probabil 17, la început, din cele 28. Ăsta este un exemplu de viteză diferită. Spaţiul Schengen este un alt exemplu, unde doar o parte dintre statele membre participă la această cooperare. Zona Euro este altă formulă de cooperare doar la un nivel unor state membre”, a exemplificat consilierul prezidenţial.
“Ni se pare că e cel mai logic să încercăm să avansăm cu toţii, nu să lansăm formate de genul ăsta, care riscă să afecteze coeziunea internă a UE, să amplifice diviziunile şi să conducă chiar la riscul de dezintegrare a proiectului european”.

CUI II SERVESTE PREZENTAREA SITUATIEI IN MANIERA PONTA ?
ROMANILOR ?
ASTEA SUNT EXEMPLE CLARE DE MANIPULARE SI PROVOCARE A HAOSULUI, LA NIVEL DE OPINIE PUBLICA—OBIECTIV IN DESFASURARE!

7. La finalul lunii noiembrie 2016, fostul Executiv adopta o Hotarare de Guvern prin care se stabilea procedura prin care Ministerul Apararii sa incheie un contract cu santierul naval olandez Damen de la Galati pentru construirea a patru corvete multifunctionale de ultima generatie, prima dintre ele urmand a fi livrata in primii 2,5 ani de la semnarea acordului.

Costul intregului program a fost estimat la circa 1.6 miliarde de euro (inclusiv TVA) si presupune, dincolo de constructia propriu-zisa a navelor, si achizitia munitiilor, suportul logistic initial, instruirea echipajelor, dar si colaborarea santierului la modernizarea altor nave, precum si elemente de offset

Luni, 13 martie 2017—Ministerul Apararii Nationale anunta ca a demarat procedurile legale de adoptare a unei hotarari de guvern, in vederea abrogarii H.G. nr. 906 din 29 noiembrie 2016 privind aprobarea circumstantelor si procedurii specifice aferente programului strategic de inzestrare “Corveta multifunctionala”. MApN sustine ca va initia o noua procedura de achizitie si ca va cere aprobarea prealabila a Parlamentului.

ROMANIA HOTARASE ANUL TRECUT SA ISI FACA CUMVA O FLOTA LA MAREA NEAGRA .IN FELUL ASTA INDEPLINEA SI CONDITIA DIN TRATATUL NATO -2 LA SUTA PT APARARE .
II SERVESTE ROMANIEI DECIZIA DE ABROGARE….SAU RUSIEI ?—OBIECTIV INDEPLINIT!

Exemplele pot continua si pe plan extern si pe plan intern. Priviti numai ce se intampla in Romania in ultimul timp. Pentru amicii Rusiei este vorba despre: cum putem decupla Romania de la parcursul european dar nu inainte de a folosi Romania la maximum, in razboiul hibrid de destabilizare institutionala interna… iar pe viitor a U.E si a NATO.

Haosul institutional este obiectivul perfect in razboiul hibrid. Un obiectiv care, odata atins, duce inevitabil la declin economic si militar in tabara adversa.

Pactul Merkeltrop – Putinov

October 12, 2015

Avertisment din SUA pentru Merkel:

Vom avea violențe în Germania. Ar putea fi un CAL TROIAN al islamiștilor radicali!

Inainte de a merge mai departe cu supozitiile sa recitim o parte din editorialul lui George Bogdan publicat in ziarul Cotidianul:

Recentele afirmaţii ale preşedintelui Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, potrivit cărora UE nu poate permite ca relaţia ei cu Rusia să fie dictată de la Washington, reprezintă prima fisură oficială în tabăra atlantistă. Juncker a început să elogieze public Rusia, se arată gata să facă concesii Moscovei, pentru că Germania cere astfel. Juncker a devenit ospătarul cu ştaif al Angelei Merkel. Cancelarul german însuşi a devenit pionul util al Kremlinului. Prezent la un eveniment politic în Germania, în Passau, Juncker a plusat, afirmând că Angela Merkel ar merita mai mult să deţină Premiul Nobel pentru Pace decât actualul laureat de la Casa Albă, Barack Obama. Uniunea Europeană începe să se distanţeze de Statele Unite pentru că la Casa Albă nu au mai găsit un lider politic autentic care să ştie să dinamizeze relaţia transatlantică.
Începe Uniunea Europeană, din cauza nevoilor energetice şi economice, să îşi definească viziunea sa geopolitică în termenii eurasiatismului (doctrina geopolitică a Kremlinului)? Bruxelles-ul a devenit cumva cutia de rezonanţă a preferinţelor politice şi geopolitice ale cancelarului german?

Merkel a ales între cele două direcţii fundamentale de politică externă germană: orientarea către sfera atlantică (Westbindung) şi orientarea către Est şi spaţiul eurasiatic (Ostorientierung). A ales orientarea către spaţiul eurasiatic şi a devenit partenera lui Putin. Se pare că una dintre supapele economice importante ale Germaniei, în timpul apogeului recesiunii economice, a fost un debuşeu extrem de important prin relaţia privilegiată cu Moscova. În plus faţă de interesele energetice. În timp ce unii se gândeau la ce sancţiuni să impună Rusiei din cauza anexării ilegale a Crimeei, preşedintele Camerei de Comerţ germano-ruse (AHK), Michael Harms, declara că ruşii au aliaţi economici importanţi în Germania care înţeleg importanţa relaţiilor comerciale preferenţiale. Jumătate de milion de locuri de muncă din Germania depind de relaţiile economice germano-ruse. Investiţiile germane în Rusia se cifrează actualmente la aproape 30 de miliarde de euro.

După ce şi-a făcut plinul pe pieţele prea reglementate ale UE şi a beneficiat la maximum de existenţa euro, se pare că Merkel îşi întoarce faţa, fără complexe, către Rusia pentru a-şi căuta viitorul geostrategic. Toate concesiile diplomatice făcute de Merkel lui Putin o arată. Simbolic sau nu pentru guvernarea Merkel: actualul ministru de interne german şi consilier de taină al cancelarului, Thomas de Maizière, ascunde în dulapul de familie un schelet pro-rus. Vărul său, Lothar de Maizière, a fost un vestit politician creştin-democrat care, în calitatea sa de ministru al afacerilor speciale în guvernul Helmut Kohl, a fost obligat să demisioneze în urma descoperirii că a fost agent KGB.
http://www.cotidianul.ro/verigile-slabe-ale-zonei-transatlantice-exploatate-de-putin-obama-si-merkel-269503/

Si daca…?  Daca Angela Merkel e mai mult decat partenera si pionul util al lui Putin din U.E dupa cum afirma autorul articolului de mai sus? Daca Angela Merkel este precum Lothar de Maizière…spionul Rusiei din NATO si U.E?

Merkel este o vorbitoare de limba rusa si o buna cunoscatoare a sistemului politic de la Moscova. Tatăl lui Merkel a fost pastorul luteran Horst Kasner. Mama ei, Herlind Kasner, născută Jentzsch, era profesoară de latină şi engleză. Imediat după naşterea ei familia s-a mutat…ATENTIE!… de la Hamburg (RFG) în RDG. In vremea in care oamenii fugeau de dictatura comunista din RDG cautand democratia din RFG. In timpul şcolii şi al facultăţii a fost membră activă a organizaţiei de tineret socialiste Freie Deutsche Jugend (FDJ) (Tineretul german liber), fără a deveni şi membră de partid. Merkel a trăit în RDG până la prăbuşirea acesteia şi Reunificarea Germaniei din 1989 – 1990.
In Germania s-a publicat o noua carte despre viata cancelarului Angela Merkel, intitulata “Prima viata a Angelei Merkel”. Cartea este scrisa de jurnalistii Ralf Georg Reuth si Gunther Lachmann. Autorii cartii il descriu pe cancelar ca fiind “un comunist reformator”. La vremea ei, Merkel a sustinut asa-numitul comunism democratic intr-o RDG independenta, dar nu si-a manifestat simpatia fata de unificarea Germaniei. Conform autorilor mentionati, cariera politica a Angelei Merkel se datoreaza conjuncturilor politice, precum si mentorilor sai: fostul sef al partidului reformator Schimbarea Democratica, Wolfgang Schur si ultimul premier al RDG, Lothar de Maiziere. Cei doi sustinatori ai lui Merkel au fost colaboratori ai politiei secrete est-germane, STASI. Lothar de Maizière, în calitatea sa de ministru al afacerilor speciale în guvernul Helmut Kohl, a fost obligat să demisioneze în urma descoperirii că a fost agent KGB.
http://www.ziare.com/angela-merkel/cancelar-german/prima-viata-a-angelei-merkel-secretele-tineretii-politice-a-cancelarului-german-1234745

Si daca Berlinul si Moscova isi coordoneaza miscarile cu mare atentie… pas cu pas?

In acest caz, forma actuala in care functioneaza Uniunea Europeana nu le este de ajutor iar NATO cu atat mai putin. Ba mai mult …ii incurca rau. Cu alte cuvinte, Germania nu e avantajata de o Europa mai mare ci de o alta Europa. Una fara puternicul aliat natural al SUA, Anglia si fara esticii scapati in anii 90 de sub cizma URSS-ului dar actualmente vanati de Putin.

O Europa sparta, divizata, in contradictie cu SUA si o structura NATO paralizata, este visul lui Putin si sansa Rusiei de a se impune din nou ca mare putere mondiala. Dar cum spargi UE si cum fortezi iesirea primei tari din U.E? … GREXIT-ul? Aici ne amintim din nou de rolul Germaniei si de cantecele de sirena ale Moscovei. Atat de dur a negociat Merkel cu grecii incat iesirea lor din UE parea iminenta. Gata, gata sa le faca jocul rusilor. Numai ca, au intervenit americanii care au cerut sa se faca totul pentru ca U.E sa nu se divizeze. Iar GREXIT-ul a fost evitat in ultimul moment. Poate ca asta era misiunea lui Merckel, sa ii impinga pe greci in afara U.E.
Asadar, planul trebuia reluat de la zero. De data asta rusii au lucrat mai abil si au impuscat doi iepuri dintr-un foc. Au sponsorizat cel mai mare exod catre U.E. de dupa cel de-al doilea razboi mondial. Ce rezolvi prin asta? Simplu…

Cu agentul Merkel la celalalt capat, cea care spre stupoarea tuturor si-a deschis larg bratele catre milionul de refugiati, afurisind pe toti cei care i se opun, asiguri fluxul continuu de viitori omuleti verzi, omuleti care vor paraliza NATO in razboiul hribid pe care il poti declansa din interiorul UE.
Bun…dar cum ramane cu spargerea U.E? Pai e si mai simplu. Nu degeaba l-ai proiectat la varf pe agentul Angelei…Juncker. Inventezi redistribuirea refugiatilor in cote obligatorii catre toate tarile UE, dupa care, cine nu se supune e amenintat chiar cu excluderea din selectul grup…pe motiv de incalcare a solidaritatii europene.
Cool, nu?  Pai Anglia deja e cu bagajul la usa. Pleaca singurica …pusa in fatza unei astfel de alternative. Daca mai pui si ceva foc peste nervii tinerilor si vanjosilor refugiati…gata revolutia! Adio U.E in forma actuala.
Eu zic ca pionul, spionul, aliatul Merkel si-a facut datoria fata de Putin. Va mai amintiti ce repetau vanjosii refugiati pe parcursul exodului?….GERMANY-MERKEL….fiecare isi cunostea destinatia finala.

Stiu…un plan pe cat de simplu, pe atat de eficace si greu de dovedit. Dar iata…exact astazi, vin ceva declaratii care confirma implicarea rusilor in chestiunea refugiatilor. Nu este exclus ca afluxul de imigranţi în UE să fie finanţat de Rusia, a declarat ministrul apărării al Cehiei, Martin Stropnicky, într-un interviu pentru cotidianul MF DNES, informează Radio Praha.

Am o informaţie pe care nu o pot demonstra sută la sută, însă nu am niciun motiv să nu-i dau crezare. Nu sunt în stare să demonstrez aceasta, însă ne putem întreba intereselor cui serveşte actuala campanie masivă îndreptată spre UE. Pot spune că o UE unită şi puternică nu este în mod sigur aspiraţia Rusiei’, a declarat ministrul ceh referitor la actualul aflux de imigranţi în UE.

Martin Stropnicky a precizat că deţine această informaţie de la Ministerul Apărării ungar. ‘Mi s-a spus că refugiaţii sunt transportaţi în autobuze finanţate, probabil, din Rusia’, a declarat ministrul ceh al apărării cu privire la modul în care imigranţii ajung din peninsula balcanică în spaţiul Schengen.
http://www.stiripesurse.ro/acuza-ii-grave-la-adresa-rusiei-din-ue-finan-eaza-afluxul-de-refugia-i-spre-ue_969740.html

Intre timp UE e paralizata si gata sa se reformeze in deplin acord cu Rusia dar satula de indicatiile SUA…asa cum pofteste Junker, flacaul de la grajdul lui Merkel. Pentru tari ca Romania …viitorul suna incert. Pactul dintre Germania si Rusia va avea destule anexe incat sa incapa in ele tot estul.

UPDATE-
Pentru cei care nu erau pe deplin convinsi de ipoteza lansata de mine in acest articol…la numai 2 zile distanta apare aceasta informatie:

http://www.dw.com/ro/planul-celor-5-pre%C8%99edin%C8%9Bi/a-18780710

Cei cinci președinți, și anume Jean-Claude Juncker, președintele Comisiei Europene, Donald Tusk, președintele Consiliului, Jeroen Dijsselbloem, președintele Eurogrupului, Mario Draghi, președintele Băncii Centrale Europene și Martin Schulz, președintele Parlamentului European au prezentat împreună un plan pentru o uniune politică mai avansată a celor 19 țări care folosesc moneda comună. E un plan pe 10 ani care cuprinde trei etape. Prima nu aduce nimic nou, fiind mai curând un răgaz politic menit să pregătească țările vizate pentru marea noutate care consta în constituirea unei trezorerii a zonei Euro și a unui supra-minister de finanțe. Acest lucru ar trebui să se întâmplă treptat după 2017. În fine, reforma ar trebui să se încheie cel târziu în 2025, atunci când pe harta politică vor apărea două Europe, una strâns unificată din punct de vedere fiscal și o alta cuprinzând țările ce vor avea posibilitatea să adere la nucleul central când vor fi pregătite.

Tabloul acesta relativ simplu se complică însă din cauza Marii Britanii. Londra apare celor de pe continent ca o parte indispensabilă a construcției europene, dar britanicii rămân reticenți față de moneda comună chiar dacă sunt, în general, favorabili Uniunii. Planul celor 5 ar fi, politic vorbind, destabilizat de o Londră rămasă în afară, căci integrarea euro atrage după sine o unificare inevitabilă a pozițiilor politice în toate planurile. Dacă astăzi avem 28 de țări cu mai multă sau mai puțină autoritate, după punerea planului în aplicare vom avea o Europă tare (cu o ”reprezentare externă unificată”), o periferie europeană diversă, tot mai neînsemnată politic și, în fine, o Londră excentrică, care va tinde să fie o alternativă la axa Berlin-Paris și un pol de atracție față de posibilii disidenți est-europeni. Cu alte cuvinte adâncirea unificării va antrena după sine o nouă divizare, care va fi tot mai evidentă pe fondul antagonismului renăscut dintre Statele Unite și Rusia.

E clar prin urmare că planul celor 5 nu este pe deplin viabil dacă englezii nu vor fi convinși să adere și ei pe viitor la moneda comună. Deocamdată însă ei doresc să părăsească cu totul UE dacă nu li se fac anumite concesii care sunt, în esență, exact opuse planului anunțat.

PUTIN…NATURAL BORN KILLER ?

March 2, 2015

”Mi-e teamă că Putin mă va ucide”

B.Nemțov:

Eu nu mi-am ascuns niciodată opiniile politice. Consider că Putin personal a provocat războiul în Ucraina. Mă aștept la ce e mai rău de la el. In special după cele ce s-au întâmplat la «Nord-Ost» și Beslan.

Reporter: – Să sperăm totuși că Putin își va păstra mințile și nu vă va omorî.

B. Nemțov:

Să dea Dumnezeu. Așa sper și eu.

Sursa:  sobesednik.ru/europalibera.org

—–

Iata ca de ce i-a fost teama nu a scapat.

27 februarie 2015: Opozantul si fostul vicepremier Boris Nemtov, 55 de ani, a fost impuscat mortal in jurul orei locale 23.35 in apropierea Kremlinului, in plin centrul Moscovei.

Nu am se reiau temele discutate deja in ultimele zile, in toata presa de aici sau de aiurea.Vreau sa va atrag atentia, asupra unei coincidente deloc intamplatoare, care nu a fost inca sesizata de numerosii analisti.

Surpriza, cu exact 82 de ani in urma:

27 februarie 1933, dupa ora 21.00, pompierii berlinezi au fost alertati ca edificiul Parlamentului german, Reichstag, era in flacari. Incendiul a izbucnit in sala dezbaterilor si, pana la sosirea pompierilor, flacarile au cuprins si Camera Deputatilor. In cladire a fost gasit Marinus van der Lubbe, un revolutionar comunist olandez, un caramidar somer, sosit in Germania pentru a-si continua ostentativ activitatile politice. Nazistii s-au folosit de incendiu ca sa-i invinuiasca de complot antiguvernamental pe comunisti. Ca urmare, 4.000 de comunisti au fost arestati. Cu mai putin de o luna mai devreme, numitul cancelar Adolf Hitler a insistat pe langa presedintele Germaniei, Hindenburg, sa promulge un decret impotriva Partidului Comunist.

Intre timp, ancheta imprejurarilor incendiului de la Reichstag continua, national-socialistii fiind nerabdatori sa-i „deconspire” pe comunisti. La inceputul lui martie 1933, trei barbati au fost arestati, urmand a face parte din lotul de inculpati in intens mediatizatul „proces Leipzig”. Cei trei erau bulgari, Gheorghi Dimitrov, Vasil Tanev si Blagoi Popov. Politia prusaca avea anumite informatii ca acestia ar fi fost membri marcanti in Partidul Comunist. Ulterior, s-a aflat ca Dimitrov era coordonatorul operatiunilor Kominternului pe plan european.
http://infoportal.rtv.net/articol~din-cultura~info-3023807~27-februarie-in-istorie-incendierea-reichstag-ului.html
—–

Scepticii, vor spune poate, ca este vorba despre o stranie potriveala. Oare? Asa sa fie?

Ia sa vedem o declaratie mai veche, complet aiuritoare, facuta de un apropiat al lui Putin, in anul 2008, cu ocazia Summit-ului NATO de la Bucuresti:

Demararea negocierilor de aderare la NATO cu Georgia şi Ucraina ar fi o “incendiere a Reichstag-ului, ca în urmă cu 75 de ani”, a avertizat ambasadorul rus la NATO, Dmitri Rogozin, relatează AFP.

Ar fi “o incendiere la Reichstag-ului ca şi acum 75 de ani (…) NATO este pe cale să intre într-o mlaştină”, a declarat Dmitri Rogozin, citat de Die Welt. În 1933, naziştii au incendiat sediul Parlamentului german şi au dat ulterior vina pe comunişti, justificând o violentă represiune.

http://jurnalul.ro/fun/un-oficial-rus-compara-aderarea-georgiei-si-ucrainei-la-nato-cu-incendierea-reichstag-ului-401117.html#
—–

Sa comparam cele doua tragice intamplari, din serile de 27 februarie 1933 si 27 februarie 2015. Atentie la asemanari!

Germania lui Hitler:

La ora 21,15 s-a dat alarma si pompierii din Berlin au sosit la Reichstag pentru a se lupta cu focul. Acesta a fost stins la 23,30, iar mare parte din Camera Deputatilor a fost distrusa. Politia a cautat urme printre ruine iar olandezul Marinus van der Lubbe a fost gasit intr-o parte a cladirii unde nu avea ce cauta. A fost arestat imediat. In acelasi timp, Hitler si Goebbels (care cinau impreuna) au venit la fata locului si Hermann Goering le-a raportat fara nici o ezitare ca “a fost mana comunistilor!” Hitler ar fi exclamat: “Este semnalul unei lovituri de stat a comunistilor!”.

Pana atunci, inainte de incendiu, partidul nazist al lui Hitler avea in Parlament doar 32 la suta din voturi. Acestea nu-i erau suficiente pentru a trece Legea Abilitarii, prin care Hitler putea lua orice masuri fara votul parlamentarilor. El voia sa distruga Partidul Comunist, care avea 17 la suta din voturi. Presedintele Paul von Hindenburg nu era de acord cu acordarea de drepturi discretionale lui Hitler. Dar incendiul, considerat baza unui complot al comunistilor, i-a permis lui Hitler sa faca arestari in masa printre membrii comunisti ai Parlamentului. In acest mod, partidul nazist impreuna cu Partidul National al Poporului German au ajuns la majoritatea de 52 la suta din voturi parlamentare, prin eliminarea arbitrara a comunistilor si intimidarea simpatizantilor lor. Prin urmare, Hitler a putut trece Legea Abilitarii (puteri depline cancelarului) la 23 martie 1933. Practic, Adolf Hitler a devenit oficial dictator la data de 27 martie 1933, cu consecintele dezastruoase pe care le cunoastem.
Procesul prin care a fost judecat Marinus van der Lubbe si la care acesta a sustinut ca a actionat singur s-a finalizat cu condamnarea acestuia la moarte. El a fost ghilotinat la 10 ianuarie 1934. Dar cum istoria se rescrie, in 1967 procesul a fost rejudecat prima oara si Lubbe a fost condamnat la 8 ani. In 1981, o noua rejudecare a dus la achitarea lui pe motiv de sanatate mentala, apoi o noua rejudecare l-a gasit pe Lubbe nevinovat pentru ca legile dupa care a fost judecat erau neconstitutionale… Istoricii germani consemneaza discutiile contradictorii din timpul procesului din Lubbe si Goering, care sustinea continuu ca membri ai Partidului Comunist au provocat incendiul.
http://cultural.bzi.ro/cheia-succesului-lui-hitler-incendierea-reichstagului-2113

Rusia lui Putin:

La 23 februarie 2014, Rada Supremă a Ucrainei a abrogat legea privind bazele politicii de stat în domeniul lingvistic, lege care a conferit limbii ruse statut de limbă regională în 13 (din 27) regiuni administrative ale Ucrainei,în care membrii comunităților etnice reprezentau mai mult de 10% din populație.

Începând cu 23 februarie Rusia a mobilizat forțe de intervenție rapidă la frontierele Ucrainei și chiar în Crimeea.

La 25 februarie sute de militanți pro-ruși s-au adunat în fața Parlamentului republicii autonome din Simferopol pentru a cere organizarea unui referendum, respingând puterea de la Kiev.

La 27 februarie 2014 ( o alta bizara coincidenta cu ziua in care este asasinat Nemtov, un an mai tarziu ) un grup de persoane înarmate, cel mai probabil proruse, au ocupat sediul Parlamentului și Guvernului din Crimeea și au arborat steagul rus. Parlamentul din Crimeea a demis Guvernul local și anunță referendum pe 25 mai. În noaptea de 27 spre 28 februarie, aeroporturile din Crimeea au fost ocupate de persoane înarmate, cel mai probabil rusofone. Printre clădirile ocupate se afla și aeroportul Belbek din Simferopol. Militarii ucraineni și grănicerii din Balaklava au fost dezarmați de către persoane înarmate,cel mai probabil soldați ruși fără însemne.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Criza_din_Crimeea_din_2014

Vineri 27 februarie 2015 -Boris Nemtov a fost impuscat mortal in jurul orei locale 23.35 in apropierea Kremlinului, in plin centrul Moscovei.Crima a avut loc la câteva ore după ce acesta îl criticase dur pe Putin la radio pentru că a “plonjat Rusia în criză printr-o politică agresivă şi mortală împotriva Ucrainei”. La începutul lunii, mama lui Nemţov, Dina Eydman (87 de ani), îi spusese să înceteze să-l mai critice pe Putin, că se teme că îl va omorî.

Preşedintele Rusiei, Vladimir Putin, consideră că asasinarea politicianului Boris Nemţov „poartă semnele unui omor la comandă”, a declarat vineri noapte purtătorul de cuvânt al liderului de la Kremlin, Dmitri Peskov, potrivit AFP şi „Le Monde”.
„Putin a declarat că acest asasinat brutal poartă semnele unui omor la comandă şi este în mod clar o provocare”, a declarat purtătorul său de cuvânt Dmitri Peskov, adăugând că preşedintele a cerut Comitetului de anchetă, Ministerului de Interne şi FSB să ancheteze asupra acestui asasinat, informează AFP şi „Le Monde”.

Președintele Vladimir Putin a declarat sâmbătă, a doua zi după asasinarea opozantului Boris Nemțov, că “se va face totul pentru ca aceia care au plănuit asasinatul și executanții acestei crime lașe și cinice să primească pedeapsa pe care o merită”, relatează AFP.

Toată lumea e cu ochii pe Putin! Preşedintele rus e învinovăţit de uciderea liderului Opoziţiei din Rusia, Boris Nemţov, în noaptea de vineri spre sâmbătă. Membrii Opoziţiei din Rusia şi preşedintele Ucrainei, Petro Poroşenko, sunt convinşi că preşedintele Vladimir Putin (62 de ani) a comandat asasinarea acestuia. Adversar declarat al preşedintelui, Nemţov a fost împuşcat mortal după ce a luat cina cu iubita lui, fotomodelul ucrainean Anna Duritskaya, de 23 de ani.

Curios lucru! Asasinul a lasat-o in viatza …lasi un martor in viatza? Doar daca iti va fi de folos…pe viitor. Estimez ca in scurt timp Putin ne va oferi un vinovat.Va folosi din nou marota cu fascistii din Ucraina ? Un Marinus van der Lubbe pe invers ?

Moartea lui Boris Nemţov a adus consternare si în cancelariile Occidentale. Preşedintele francez Francois Hollande şi cancelarul german Angela Merkel au condamnat asasinatul de la Moscova.

Uciderea politicianului rus a provocat ecouri şi peste Ocean. Preşedintele american Barack Obama a cerut o anchetă transparentă în Rusia.

Cunosc teoria adeptilor lui Putin, conform careia – „e o provocare ,e mîna liberalilor şi a intereselor occidentale”, care „vor un Maidan la Moscova, vor să destabilizeze Rusia şi au sacrificat un om al lor”. Dovezi? Puţine.

http://adevarul.ro/international/rusia/cine-l-a-omorat-nemtovo-zugzwang-politic-incalcare-conventiei-poststaliniste-aparitia-unui-nou-terorism-politics-1_54f2eb43448e03c0fd1a69da/index.html

La naiba! Niciodata nu este ucis vreun prieten sau aliat al lui Putin. Numai opozantii lui…si vorbim de vreo suta de ziaristi si zeci de oameni de afaceri si politicieni, ucisi in anii domniei lui Vladimir. Cu alte cuvinte, toti astia se ucid singuri doar ca sa dea vina pe blajinul Putin.

Macelul este abia la inceput.Va garantez ca ceea ce e mai rau, abia de acum inainte urmeaza. Precum Hitler in 1933 si Putin in 2015 va trage puternic in tot mai firava opozitie rusa. Adio democratie !

——————————————————————————————————————————–

UPDATE….7 MARTIE 2015

Cum spuneam inca de acum 6 zile:

Curios lucru! Asasinul a lasat-o in viatza …lasi un martor in viatza? Doar daca iti va fi de folos…pe viitor. Estimez ca in scurt timp Putin ne va oferi un vinovat.Va folosi din nou marota cu fascistii din Ucraina ? Un Marinus van der Lubbe pe invers ?

Iata ca se intampla:

Poliţia rusă a arestat doi bărbaţi, suspectaţi de uciderea lui Boris Nemţov.

Anunţul a fost făcut de şeful serviciilor de securitate de la Moscova şi vine la câteva zile după ce poliţia anunţase că a obţinut pozele a doi suspecţi.

Cei doi, originari din sudul ţării, au fost surprinşi de o cameră de supraveghere în timp ce fugeau de la locul crimei, într-o maşină.

Ipotezele legate de autorii asasinatului sunt multiple. Ele vizează fie serviciile secrete occidentale, fie regimul de la Kremlin, al cărui adversar înverşunat a fost Nemţov.
http://www.stiripesurse.ro/doi-suspec-i-au-fost-aresta-i-in-cazul-uciderii-lui-boris-nem-ov_949205.html

„Aşteptând Zorile”, în selecţia oficială la Bogotá şi Cottbus

October 12, 2011

Scurtmetrajul „Aşteptând Zorile”, în regia lui Mihai Sofronea, va avea premiera mondială miercuri, 12 octombrie în cadrul Festivalului Internaţional de Film de la Bogotá, in cadrul ediţiei cu numărul 28 (festival acreditat de Federaţia Internaţională a Producătorilor de Film FIAPF), unul dintre cele mai bine cotate festivaluri de film din America de Sud.

„Aşteptând Zorile” va concura alături de filme din Columbia, Brazilia, Costa Rica, Argentina, Spania, Franţa, Germania, Italia şi Coreea de Sud.

De asemenea, scurtmetrajul va participa în competiţia Festivalului de Film de la Cottbus, Germania (1 – 6 noiembrie), cel mai important festival de film din lume dedicat Europei de Est.

„Aşteptând Zorile” este o producţie independentă Danubius Film, în parteneriat cu Animotion Production, Videolink, Panalight, MLK Sound Production.

„Suntem foarte bucuroşi de aceste selecţii, mai ales pentru că ele recompensează efortul unor pasionaţi de cinema care s-au strâns în jurul acestui proiect, creând o sinergie de lucru incredibilă. Le mulţumesc încă o dată tuturor!”, declară regizorul Mihai Sofronea.

Scurtmetrajul spune povestea unui cuplu în prag de ruptură. Ana îl iubeşte pe Radu, dar s-a îndrăgostit de altcineva. Oare (cum) vor ieşi din acest impas?

Cele două personaje sunt interpretate de actorii Elena Popa şi Adrian Văncică. Imaginea este semnată Toni Cartu, scenografia Cezara Armasu, montajul Doina Zavadschi şi sunetul Marius Obretin.

Mihai Sofronea a absolvit Universitatea Naţională de Artă Teatrală şi Cinematografică „I. L. Caragiale”, secţia Regie de film şi TV. Lucrează în paralel pentru cinema, televiziune şi publicitate. „Aşteptând Zorile” este primul scurtmetraj în care se implică atât ca regizor, scenarist şi producător, experienţă pe care vrea să o repete şi pentru următorul proiect.

In premiera puteti vedea trailerul acestui film. 🙂

Umbra lui Putin la Chișinău. Urmează Bucureștiul

June 15, 2011

Eșecul Alianței pentru Integrare Europeană de a-și menține fotoliul de primar al Chișinăului, din cauza implicării Moscovei, dovedește, dacă mai era nevoie, autismul Occidentului atunci când vine vorba de Republica Moldova.

Liderii occidentali refuză să înțeleagă că toate reformele făcute în Republica Moldova în ultimele luni pot deveni istorie daca Partidul Comunist revine la putere. Pentru a preîntîmpina acest lucru, păstrarea Chișinăului este esențială.

Occidentul a primit în ultimele luni destule semnale și chiar dovezi clare care arată că Moscova nu este dispusă să-și piardă influența în Republica Moldova, și că dorește existența, pe mai departe, a unui stat eșuat, slab din punct de vedere politic și economic, pe care să îl poată controla direct, fără costuri logistice și financiare prea mari. Jurnaliștii moldoveni au scris în ultimele zile despre sume de bani importante pe care comuniștii le-ar fi folosit în campanie, bani ce nu puteau veni decât dinspre Moscova.

În timp ce de la Moscova se auzeau acuzații dure la adresa OSCE, ce ar fi închis ochii la fraudele puterii pro-occidentale, ambasadorul lui Putin la Chișinău declanșa un scandal diplomatic fără precedent, prezentându-l la o recepție pe ”ministrul de Externe” transnistrean, fapt ce a provocat plecarea imediată a diplomaților moldoveni, europeni și americani. Cam multe semnale, în doar câteva zile.

Nu există bătălii finale

O analiză recentă a Stratfor avertiza că bătălia pentru Chișinău este de fapt bătălia finală între Rusia și Occident și că incapacitatea AIE de a păstra fotoliul de primar demostrează de fapt că ”eforturile Rusiei de a dezbina blocul pro-european sunt eficiente”. Personal nu cred că aceasta este bătălia finală, ci doar una dintre multele bătălii finale pe care electoratul moldovenesc va trebuie să le câștige.

Orice pas greșit, pe parcurs, va arunca întreaga țară în brațele tovarășilor de la Moscova. Experții Stratfor susțin că o decizie finală legată de viitorul Republicii Moldova va fi luată de Rusia și Germania, ceea ce mă face să cred că în viitorul apropiat RM va fi tot mai departe de Occident, dată fiind tradiția recentă care arată că Putin și-a impus mai mereu punctul de vedere în fața cancelarilor germani, fie că aceștia s-au numit Schroeder sau Merkel.

”Înapoi în întuneric”

Singurul lider occidental important care a înțeles importanța fantastică a scrutinului de la Chișinău pare a fi John McCain, senatorul republican de Arizona. Acesta a vizitat astăzi Chișinăul, unde s-a întâlnit cu liderii pro-occidentali, nu însă și cu reprezentanții comuniștilor, care au acuzat, previzibil, ”ingerințe străine” în viața politică internă a RM.

Mesajul senatorului american, transmis prima dată la începutul lunii martie, în cadrul unui discurs ținut în fața membrilor Consiliului Atlantic al SUA, este simplu și ușor de reținut, ba chiar ar putea suna ca un mesaj electoral de susținere pentru AIE: ”Nu trebuie să lăsăm Moldova să se întoarcă înapoi în întuneric”. ”Forțe interne și externe doresc să arunce țara înapoi în întuneric”, anunța McCain la 3 martie. ”Forțele interne” au refuzat să se întâlnească cu senatorul american, iar ”forțele externe” au reacționat prin ample comentarii plasate pe fluxul de știri al Ria Novosti.

Urmează Bucureștiul ?

Scenariul s-ar putea aplica foarte bine și la București, în timpul campaniei pentru locale, din primăvara anului viitor, dar mai ales în contextul alegerilor parlamentare din toamnă și a prezidențialelor din 2014.

O simplă trecere în revistă a liderilor opoziției arată că legăturile politice și economice ale acestora cu Moscova sunt evidente. Îi avem în primul rând pe Iliescu și Voiculescu, adică ”patriarhul” și ”creierul” USL, formați și aruncați în arenă de sistemul opresiv sovietic de dinainte de 1989.

Din gașca tânără face parte un Victor Ponta care anunța recent falimentul sistemului capitalist și superioritatea celui chinezesc. Să nu-l uităm nici pe Cosmin Gușă, liderul unui fost partid format din trei membri, ce nu uită niciodată să amintească, oricui vrea să-l asculte, de relațiile lui de la Moscova. A-l aminti în această ecuație pe Crin Antonescu pare frivol, cu atât mai mult cu cât acesta nu a părut vreodată că capabil de consecvență doctrinară mai mult de cinci minute. Pe lângă aceștia, în eșalonul doi al USL se mai numără încă numeroși oameni politici ale căror legături cu trecutul comunist nu au fost elucidate, și ale căror butoane s-ar putea afla încă la Moscova.

Toți cei enumerați mai sus au luptat din răsputeri în ultimii ani cu reformele din justiție menite a întări statul, s-au războit cu DNA, ANI sau ANAF, printre puținele instituții rămase credibile atunci când vorbesc de lupta împotriva corupției. În paralel au susținut un discurs imoral și relativist (ce poate fi mai comic decât a vorbi despre anti-comunism la brațul lui Felix, și de anti-corupție la cel al lui Năstase).

Pericolul pentru România este ca în primăvara anului viitor să fim vizitați de un John McCain, care să spună la București ce a spus astăzi la Chișinău. Și totuși, nici nu acesta nu ar fi scenariul cel mai îngrozitor: cu adevărat terifiant va fi doar dacă cei care astăzi nu înțeleg nimic, nu o vor face nici atunci. Oricâte progrese ar fi făcut România în ultimii ani, există încă pericolul să ne întoarcem în întuneric. Nici la Chișinău și nici la București bătălia nu a fost câștigată.

PS: Petre Bogatu declara recent în EVZ că Dondon a fost desemnat candidat pentru primăria Chișinăului după desele vizite pe care le-a făcut la Moscova și că în realitate el ar fi nu atât candidatul Partidului Comunist, cât al Rusiei. Dat fiind exemplul din 2009, este de așteptat ca noul Geoană să-și șteargă mai atent urmele, atunci când merge să ia lumină din capitala imperiului.

Sursa: In linie dreapta

Curvele lui Putin si intrarea in Schengen

January 12, 2011

Sa ma scuze cititorii sensibili, dar prostitutia practicata de Franta si Germania, doua tari rusofone, platite cu gaz mai ieftin de catre KGB-istul Putin…ca orice curva pe bani, pretinzand ca sunt in UE si impartasesc valorile democratiei s-au adunat in bordelul politicii europene santajand cu nesimtire Romania, fiindca putin le pasa de o tara egala in drepturi din Uniunea comuna.

Celelalte prostituate autohtone, din bordelul lui Putin, al carui picior l-au pupat pe rand Guse, Geoana si Antonescu, impreuna cu curvele lor media RTV si Antenele felixace, desi stiu ca Romania este supusa unui santaj pervers si nelalocul lui in UE, tac conspirativ si aprobator si dau vina pe Basescu, desi stiu ca el nu le poate spune romanilor adevarul despre chestiunea Schengen.

Santajul ordinar este asa: Intrarea in Schengen versus Basarabia !

Frumos, nu ? Daca inteleg curvasareala Germaniei si a Frantei, care cu asta s-au ocupat istoric, nu ii inteleg pe vanzatorii PNLPCPSD, care se dovedesc a fi tradatori, perversi, mincinosi si kgb-isti, avand Rusia mai aproape de ei, decat propria lor tara.

Cititi adevarul despre Schengen, chiar de la sursa:

Mihai Ciubotaru: Spatiul Schengen sau Basarabia

Anul 2011 şi de acum încolo pentru totdeauna, România va trebui să poarte capul sus. Va trebui să trateze toate problemele sale cu demnitate, va trebui să apere demnitatea românilor oriunde nu s-ar afla aceştia, iar în jurul României trăieşte o mare de români, români trăiesc şi limba română este vorbită în România, Republica Moldova,Ucraina, Serbia, Ungaria, Canada, Israel, Italia, Germania, Rusia, Spania, Statele Unite, Kazahstan, Timoc (Serbia), Voivodina (Serbia), Australia.

Cred că a venit timpul ca Statul Român să apere cu principialitate interesele românilor de pretutindeni.

De ce Franţa îşi poate permite să instituie Comunitatea Francofonă pentru a apăra limba franceză şi a acorda drepturi francofonilor la diverse nivele, iar Poporul Român care este un popor vechi în Europa nu trebuie să aibă un cuvânt de spus aparte referitor la multitudinea de probleme ale Europei şi ale românilor de pretutindeni. Iată că tema spaţiul Schengen este cel mai perfect prilej de a demonstra că românii sânt un popor unit şi solidar. De la începuturile sale, poporul român a pus preţ pe libertate şi neatârnarea sa. Chiar şi în perioada când Europa de Est a fost sub influenţa URSS, România s-a aflat în opoziţie faţă de Moscova în multe probleme, şi eu sper că România, astăzi fiind membră a UE, va avea demnitatea unui stat independent şi a unui popor suveran, înzestrat cu înţelepciune, cu înţelepciune divină. Este vorba de românii de pretutindeni şi la acest capitol toate partidele politice trebuie să facă front comun în repoziţionarea României în politica europeană.

R. Moldova de astăzi, Basarabia , răpită în 1812 de Rusia ţaristă, apoi de URSS în 1940 şi 1944, iată că a rezistat în faţa Imperiului Răului. Basarabia n-a murit, inima ei mai bate. Sigur că unii

moldoveni care au visat sa fie ruşi au devenit un fel de ieniceri. Ei au ocupat şi mai ocupă din funcţii cheie la est de Prut. Cei mai înverşunaţi românofobi sunt aceşti ieniceri şi unii etnici ruşi.

Dar o mare parte din moldoveni sânt români buni, care oricând la apelul Statului Român sânt gata să-şi jertfească viaţa pentru cauza naţională Ei nu vor ceda în faţa Rusiei care iată de câteva secole vrea să creeze o identitate artificială. Şi în zilele noastre diverşi propagandişti şi experţi ruşi toarnă permanent gaz pe foc şi declară viclean că « principala problemă a Republicii Moldova este lipsa de autoidentificare.

Până când elita politică moldovenească nu-şi va găsi propria identitate, în această ţară nimic substanţial nou nu se va întâmpla”. Declaraţia aparţine directorului Institutului Internaţional de Expertiză Politică, Evgheni Mincenko, şi a fost lansată în cadrul unui interviu pentru publicaţia Aktualinîe Kommentarii.

Vorbind despre Moldova, analistul politic a spus că principala problemă a RM este lipsă de auto-identificare: pe de o parte există o nostalgie pentru Uniunea Sovietică, iar pe de altă dorinţa de a deveni “o Românie mică”.

Expertul rus consideră că necesitatea găsirii propriei identităţi devine şi mai stringentă luând în calcul că ţara noastră nu are destule resurse pentru a se asigura pe ea însăşi, iar Uniunea Europeană nu este pregătită să o întreţină. » (UNIMEDIA cu referinţă la Aktualinîe Kommentarii » Am vrea să-i dăm un răspuns clar analistului dat că în R. Moldova trăiesc români şi punctum. Iar opera ienicerilor, trădătorilor de neam de a crea o identitate artificială în spiritul lui Stalin, cea de moldovan antiromân, e una fără sorţi de izbândă.

« Experienţa istorică ne învaţă ca realitatea geopolitică nu trebuie privită ca un tablou static. Harta politică a lumii e în continuă reconfigurare. Să ne amintim cu acest prilej de… URSS, a cărui imn – Cоюз нерушимый республик свободных/ Сплотила на веки Великая русь… (traducere ad literam: „Uniune indestructibilă a republicilor libere/ A adunat pe vecie Marea Rusie…”) – le inocula cetăţenilor din „republicile-surori” sentimente fataliste. Însă „veşnicia” nu a durat „nici măcar” un secol.

râde de cei care folosesc cuvântul „veşnic”, „etern”. A spune după prăbuşirea URSS că RM nu se va reuni „niciodata” cu România înseamnă cel puţin lipsă de imaginaţie. Peste 10 sau 20 de ani Europa ar putea arăta altfel. Doar cei care nu vor să vadă nu văd semnele unei apropieri încete, dar sigure între RM şi România. „Oceanul Prut”, cum l-a numit Serafim Saka, se restrânge văzând cu ochii, deşi pare înca prea larg pentru a putea fi înghiţit „dintr-o sorbire”… E foarte important şi pentru România , ca cei peste 3 milioane de români basarabeni ce reprezintă un potenţial demografic care nu poate fi neglijat să se integreze în spaţiul european printro Românie europeană. Desigur unor state europene, precum Ungaria, Ucraina, Bulgaria nu le convine acest lucru, dar România trebuie să fie consecventă şi să acţionete pe toate căile în sprijinul nostru. “) ( Unirea: un vis sau o nălucă?”, de N.Negru sau Ce face o televiziune “liberă” din om)

Este un moment istoric când clasa politică română şi preşedintele Băsescu trebuie să manifeste curaj şi demnitate naţională şi în primul rând să decreteze recunoaşterea automată a cetăţeniei locuitorilor din Basarabia! Moldovenii sînt români şi punctum ! Şi atunci, de ce toţi moldovenii să nu fie şi cetăţeni români! Urmează apoi de realizat un spaţiu economic comun, de ajutat multilateral românii de peste Prut, de ajutat la constituirea unui spaţiu juridic, ştiinţific, cultural, spiritual-creştin comun, de asigurat libera circulaţie a capitalului, forţei de muncă, a ideilor şi presei de orice fel. Odată înfăptuite cele de mai sus, în 2012 , se va putea realiza Reunirea politică şi administartivă a Basarabiei ( R. Moldova) cu România.

Dorim să amintim Uniunii Europene că .în 1939 s-a produs o apropiere între Uniunea Sovietică şi cel de-al treilei Reich; toate acestea au dus la izolarea internaţională a României. Pactul Ribentropp-Molotov (23 august 1939), stipula intr-un protocol secret interesele sovietice în statele baltice, estul Poloniei, precum şi in Basarabia, apoi în ciuda eforturilor umane şi economice, pe care România le făcuse pentru cauza Naţunilor Unite timp de nouă luni, Tratatul de Pace de la Paris (10 februarie 1947), nega României statutul de co-beligerant şi o obliga să plăteasca o imensă despăgubire de război; dar, Tratatul recunoştea retrocedarea teritoriilor din nord-estul Transilvaniei la România, în timp ce Basarabia şi nordul Bucovinei ramâneau anexate la URSS.

Astăzi este de datoria Uniunii Europene să facă dreptate românilor basarabeni. E nevoie de a pune tranşant destinul R. Moldova în faţa Uniunii Europene şi de a clarifica cum stau lucrurile în privinţa relaţiei România-Moldova şi al dreptului istoric al basarabenilor la cetăţenia română. România a fost impusă prin forţă să i să anexeze Basarabia în 1939, pe urmă în 1947, va impune Uniunea Europeană României în 2011 să rămână Basarabia în afara hotarelor ei istorice ? Aşadar, se creează în prezent bazele unei noi arhitecturi politice europene care să aibă în epicentru interesul naţional pornind de la problema Schengen şi de la problema Republica Moldova. UNIREA BASARABIEI CU ROMÂNIA ESTE DATORIA SACRĂ A NAŢIUNII ROMÂNE.

Adevărata istorie o fac marile caractere şi marii viteji ai neamului. Într-un ceas bun, Românie !

Ca cetatean roman avertizez Franta si Germania sa se dovedeasca corecte si nu curve si sa nu santajeze Romania facand jocurile rusesti. Nu suntem moneda lor de schimb si nici rudele sarace din UE.  Amestecul in treburile interne ale Romaniei este de neacceptat !

Rusofonilor partidului unic le transmit toata greata mea pentru niste dusmani ai Romaniei.

Despre Romania de departe

September 18, 2009

DSC_0131

“The Carpathians are a species of people who are nearly immortal, they have longevity, they’ve been on the Earth for thousands of years, the male lose their emotions after two hundred years if they don’t find the other half which is the woman, the light – they’re darkness the woman is light. They can turn vampires – that’s where vampires come from; once they’ve turned vampires they have to be killed because they will hurt everybody. So the Carpathians end up hunting their own friends and sometimes family if they’ve turned vampire…”.

Eu si sotul meu ne uitam unul la altul si zambim plictisiti – am vazut de atatea ori reclama asta in care o cucoana, cu aer de mamaie plecata spre piata si nimerita intamplator intr-un studio de televiziune, isi promoveaza noua carte intitulata ieftin “Dark Slayer. A Carpathian Novel”, incat nici nu mai merita sa facem obisnuitele glume despre originea mea.

Mai radem cu pofta doar in prezenta unor prieteni de familie care se distreaza mereu pe seama faptului ca sunt din Transilvania, nu-mi place usturoiul si ma simt cel mai bine in semintuneric. Insa nu sunt glume rautacioase, nu sunt in limb… sau daca sunt nu o simt niciodata, dimpotriva, am senzatia ca pana si limbul acesta dintre doua spatii, doua limbi, doua mentalitati diferite imi este uneori mai familiar decat ceea ce ascult sau citesc pe Internet despre Romania.

Cand am venit aici prima oara ma asteptam sa gasesc un spatiu plin de sunete noi, de culori mai vii, de forme si gusturi pana atunci neexperimentate. Ezitasem mult pana sa trec oceanul… mi-au trebuit luni de zile sa-mi fac curaj si sa ma programez la ambasada, mi s-a parut ca interviul este nedrept – mai cu seama fiindca pune atata accent pe partea materiala, iar eu eram obisnuita sa fiu analizata mai degraba din prisma rezultatelor intelectuale – si nu intelegeam de ce trebuie sa-mi fie ingradit dreptul de a calatori liber. Probabil ca daca ar trebui sa reiau procedurile as gandi la fel… desi acum inteleg prea bine de ce acest interviu este si un filtru util.

In fine, ca sa revin, mai intai am fost dezamagita! In primele zile evaluam cu ochi critic totul, eram oarecum iritata de faptul ca aici regaseam aceleasi branduri (Nescafe, Dove, Danon Activia, etc.), imbracaminte, lumanari, kitschisme chinezesti care se gasesc si in Romania, ma simteam pe teritoriu ostil, aveam impresia ca toti ma vor considera o ciudatenie a naturii si nu-mi dadeam seama ca de fapt chiar eram o ciudatenie tocmai prin bagajul inutil de frustrari pe care le caram in spate si care tineau mai degraba de apartenenta la o cultura minora (nu spun minora calitativ, ci minora prin marginalitate).

Reactiile mele erau exagerate, incercam sa descopar pretutindeni o unda de dispret mascat in spatele fiecareia dintre intrebarile celor din jur referitoare la accentul meu, ii suspectam de superficialitate. Insa cred eu eram cea superficiala si nu mi-a trebuit mult pana m-am indragostit de tara aceasta nu pentru stilul de viata diferit, ci pentru oamenii de aici… am devenit dependenta de zambetele lor, de felul in care sunt tratata, de linistea din jur si chiar si de curiozitatea lor… asa cum stau uneori sa le povestesc ca vin dintr-o tara europeana numita Romania, “aia cu Dracula” cum le spun uneori celor cu care nu prea am chef sa discut. Stiu ca Dracula e pentru ei un tip “ok”, singurul club de carte de la mine din oras este un club in care se discuta numai carti despre vampiri, asa ca il arunc la inaintare si imi intretin “misterul personal”.

Oricum Romania aproape ca nu exista aici altfel decat ca un spatiu intunecat… abia gasesti cateva pagini ici colo in ghidurile turistice mai evoluate (asa am aflat, de pilda, ca daca esti american si vrei sa vizitezi Romania trebuie sa stii ca ii jignesti teribil pe localnici daca ii intrebi despre comunism), in rest nu aparem in niciun ghid turistic tematic (gen “Biserici si manastiri din Europa”), nu avem niciun ghid separat (hai ca intelegi atractia pentru tari ca Grecia, Franta si Germania, insa Croatia, Ungaria, Polonia si chiar Turcia au uneori rafturi intregi de ghiduri turistice individuale frumos colorate, promovandu-si pana si ultimul podet din tara), asa ca din cand in cand mai extrag impresii din carti despre vampiri, cele mai multe candide in naivitatea lor.

De cateva zile insa ma urmareste o comparatie care intr-un fel sintetizeaza, cred eu, diferenta adevarata dintre Romania si SUA… la inceputul saptamanii o stire facea senzatie aici: presedintelui american i s-a strigat in timpul unui discurs ca minte. Nu intru in detalii politice fiindca stirea m-a frapat intr-un alt sens… am ramas aproape socata de faptul ca senatorul caruia i-a scapat acea fraza si-a cerut imediat scuze si reactia lui a fost comentata critic de catre toata media, indiferent de parte, ca fiind un afront de netolerat fata de institutia presedintelui.

Nu stiu de ce stirea mi-a adus aminte de spectacolul trist, de aceasta data din parlamentul Romaniei, in care un senator roman defila la un moment dat cu un cearceaf pe care erau desenate niste gratii in timpul unui discurs de condamnare a comunismului. Erau prezente in sala diferite personalitati, luptatori anti-comunisti romani si straini, ambasadori si… presedintele Romaniei care se caznea sa termine acel discurs in ciuda urletelor si fluieraturilor audientei. Iar mass-media romaneasca a comentat apoi zile intregi cu veselie si complicitate nu substanta discursului prezidential, ci delirul verbal al senatorului care provocase intregul circ, spre deliciul marii parti a publicului posesor de telecomanda.

Despre asta este vorba… atata vreme cat ne vom balacari in discursuri sterile, cat judecatorii din Romania nu raspund niciunei instante pentru hotararile lor (aici in fiecare stat, de pilda, exista un soi de consiliu care are scopul de a da calificative judecatorilor in functie de corectitudinea deciziilor si de etica lor… un consiliu din care fac parte judecatori, avocati si cetateni! pentru cei interesati cautati (Judicial Qualification Commission), cat la ceas de seara politicieni si jurnalisti pe jumatate imbecili al caror singur atu este faptul ca stiu sa utilizeze intreg dictionarul de slang al limbii romane vor avea tupeul sa vorbeasca despre “marinerul chior si beat” sau despre guvernul boc-poc pe care il platesc, vezi doamne, din impozitele lor manjite cu rahat mogulesc, cata vreme societatea civila doarme in santul non-ratiunii si nu reactioneaza critic deloc in fata unor astfel de spectacole, vom avea de ce sa ne simtim ciudat in pielea noastra proprie! Poate cucoana cu vampirii ei avea dreptate… multi dintre Carpathiansii astia sunt destinati sa  devina vampiri si sa fie vanati de restul de Carpathians intr-un fratricid vesel cu iz de talk show…

Diferenta dintre noi si ei, in opinia mea, este o imensa diferenta… de atitudine, de implicare, de reactie a cetateanului obisnuit impotriva nesimtirii, a inculturii, a ticalosiei si manipularii, cu amendamentul ca reactia trebuie intotdeauna sa se situeze in limitele civilizatiei si ale bunului simt. Politica adevarata nu s-a facut niciodata prin punerea pumnului in gura, prin promovarea barfei si a aluziei sexuale la rang de discurs de opozitie, ci prin diplomatie si negociere. Iar de asta nu ma mira cand citesc acum pe “feeds” ca Romania nu are nicio sansa sa prinda postul de comisar european pe agricultura. Trist…


%d bloggers like this: