Posted tagged ‘antena 3’

O PRESA NEBUNA,NEBUNA…

March 30, 2012

Va propun pentru weekend sa frunzarim impreuna cateva dintre manipularile, intoxicarile si aiurelile oferite cu generozitate in ultimele zile de presa romaneasca de partid.

Voi incepe cu ziarul Cotidianul…organul central al USL.

Prima stire…PDL, depăşit în sondaje de partidul lui Dan Diaconescu. USL crește.

 

  • FENOMENAL!…SA VEDEM CIFRELE:

Potrivit sondajului CSCI din martie, la alegerile parlamentare, USL ar obţine 56% din voturi, PPDD – 14% , iar PDL -13%.

UDMR este preferată de 6% dintre cei intervievaţi, PRM-PNG – 5%, UNPR – 2%, MV – 1%, PNŢCD- 1%, alt partid – 2%.

  • CUNOSCAND CE HRAM POARTA FITZUICA LUI NISTORESCU, VA PROPUN SA VERIFICAM SONDAJUL CSCI DIN LUNA FEBRUARIE
Uniunea Social Liberala ar castiga detasat alegerile parlamentare, daca acestea ar avea loc duminica viitoare, arata datele unui sondaj de opinie realizat de CSCI, in perioada 12-15 februarie 2011.
Potrivit cercetarii USL ar obtine 66%, in timp ce PDL este creditat cu 16%, urmat de Partidul Poporului al lui Dan Diaconescu cu 9%. Partidul Romania Mare si UDMR se afla sub pragul electoral de 5%, fiind creditate cu 3 procente. SURSA

 

  • PRECUM VEDETI, USL A CRESCUT CU 10 PROCENTE IN MINUS.

O alta stire din Cotidianul…Avocatul lui Năstase:

E de remarcat că nu există nicio condamnare pentru corupție. Avocatul lui Adrian Năstase, Ion Cazacu, a anunțat vineri că va face recurs la soluția ÎCCJ de condamnare la 3 ani de închisoare cu suspendare pentru infracţiunea de şantaj, în dosarul “Zambaccian”, ținând să amintească totodată că nu s-a dat nicio condamnare pentru fapte de corupție în cazul fostului premier.

  • FELICITARI! CU ALTE CUVINTE, BOMBONEL STA IN CONTINUARE  BINE CU CORUPTIA …DOAR CU SANTAJUL A CALCAT PROST.

Si ultima stire din acelasi ziar :

Un avion dispărut în ’46 a aterizat în ’93 în America de Sud—-Insa, datorita faptului ca avionul era plin cu schelete si curelele de siguranta erau inca nedesfacute, nu poate fi exclusa teoria ca cineva din afara i-a omorat pe pasagerii aflati la bordul avionului si apoi, dintr-un loc necunoscut, l-ar fi dirijat spre Pamant. Se stie ca extraterestrii pot executa operatiuni extrem de complexe, datorita tehnologiilor foarte avansate pe care le detin.

 

  • ASTA EXPLICA CUMVA ORIENTAREA ORGANULUI CENTRAL AL USL …IN SPATIU SI TIMP.

Sa continuam revista presei cu INPOLITICS.RO……Dancu: ”Frunzaverde, un cal troian pe care Basescu il infiltreaza pentru a distruge USL!”….pai daca e asa nene Dancule,in cazul asta e mai degraba… un cal Traian.

Controversatul Sorin Frunzăverde ar putea fi ”un cadou otrăvit”, ”un cal troian” pe care Traian Băsescu îl infiltrează în PNL pentru a destructura USL, afirmă sociologul Vasile Dâncu, în exclusivitate pentru Inpolitics. Dacă aș fi în locul lui Victor Ponta, continuă Vasile Dâncu, pe mine nu m-ar bucura înregimentarea lui Sorin Frunzăverde în PNL.

  • ZI MERCI CA NU ESTI IN LOCUL LUI PONTA!DUPA CAT DE TARE SE BUCURA PE BLOGURI SIMPATIZANTII USL, MI-E CLAR  CA  VENIREA LUI FRUNZAVERDE VA MAI GOLESTE DE CATEVA PROCENTE.

Tot de pe INPOLITICS.RO….

Olguta Vasilescu: ”Solomon ma santeajeaza cu o caseta video care nu exista!””
Solomon a declarat azi ca daca cineva din staff-ul lui da caseta cu mine, el nu mai candideaza. Exclus sa nu mai candideze, dintr-un motiv foarte simplu: caseta nu există. Ce au ei, e o filmare de la o petrecere la care era prezenta toata presa craioveana. Un fas! Au incercat un santaj mizerabil si cand au vazut ca da rau la imaginea lui, acum face pe lordul. Sa candideze ca oricum ia bataie!”, scrie Olguța Vasilescu, pe Facebook.

  • DUPA TITLU, NEFIIND CASETA …NU AVEM SANTAJ.IN ARTICOL INSA…DUDUIA RECUNOASTE CA CEVA CASETA AR FI …DA E SOFT.Antena

In incheiere o stire de pe siteul ANTENEI3.——–Fapt dovedit! Delfinii comit violuri şi sunt homosexuali

 

  • FIIND VORBA DESPRE TELEVIZIUNEA LUI FELIX…LA EI TOTUL E DOVEDIT, CHIAR SI VIOLUL COMIS DE DELFINI.

Dupa Basescu, potopul…

March 14, 2012

Spectacolul de aseara, de la prostituata 3, ne-a aratat un MRU mai tare ca Richard Burton in Imblanzirea scorpiei de Gadea, care pret de o ora a ramas incurcat in meandrele scenariului lui Felix. Da’ morfinaaaa…??? Da’ Dutaaaa…??? Rotund si des, din buzele-i tuguiate, umflate cu botox-ul injuraturilor obisnuite, litania morfinei a parut a fi fara de sfarsit si singura idee repetata obsesiv de neuronul drogat al moderatorului. MRU in schimb, a fost un fel de Tom Cruise in misiunea imposibila de a-l face pe Gadea sa gandeasca. Cand credea ca l-a lamurit, Gadea o lua de la capat. Medicamente, medicamente…Pentru variatie, mai baga un Hahaianu, o Udrea si dadea citate din  mult hulitul Boc, doar doar l-o face pe MRU sa-si ia lumea-n cap. Imperturbabil si calm, acesta insa puncta la trei vorbe, cu niste lovituri de maciuca incredibile. Nici nu se mai putea tine scorul si nici nu avea rost, fiindca Gadea a fost facut KO la el acasa si inca cu stil, punctual. Incepand cu lectia europeana a multiculturalitatii in privinta UMF Targu Mures, lectia de logica privind fracturile de gandire, lectia de gramatica si sfarsind cu lectia de normalitate, decenta si eleganta a conversatiei, MRU tocmai ce s-a inscris aseara intr-o cursa politica, in care nu are rivali. Daca pana acum ne intrebam cine vine dupa Basescu, aseara am avut si raspunsul: POTOPUL ! 😀

Basescu a fost copil nevinovat pe langa MRU, ceea ce ma face sa astept cu interes, clipele care vor veni si in care USL il va regreta sincer pe tiran. Sa faci din directorul lui Felix, un catelus care iti mananca din palma si sa obtii si promisiunea ca te voteaza, nu-i la indemana oricui. Sa termini cea mai jegoasa emisiune felixaca in multumiri, glumite, dulceturi si pleziruri si declaratii de amor, din partea lui popa Gadea, nu-i lucru de saga. Ma gandeam aseara ce ar insemna sa avem niste politicieni de factura lui MRU si cum ar arata nivelul discutiilor din Parlament si pe sticla. Nu l-am putea clona pe MRU ? Si uite si solutia radicala pentru schimbarea clasei politice. Oricum, aseara s-a creat un precedent periculos pentru toti: calitatea discursului.

In comparatie cu MRU, toti ceilalti sunt doar niste glume proaste. A mai incercat pe ultima suta bufonul lui Felix sa dreaga busuiocul si a fost chiar jenant sa il privesti cum se face de ras, emitind din putul gandirii unui aurolac al ecranelor, cu biroul pe canapeaua din hol…despre lipsa de concizie a stilului, in timp ce se maimutarea in stilu-i caracteristic. La mine va strambati ?…l-a intrebat amuzat MRU. Nu domnule prim ministru, Badea e tinut in viata de Felix datorita sindromului Tourette manifestat fata de toata lumea inteligenta din care nu o sa faca parte niciodata. Are si el un handicap.

 „Domnule Ungureanu, știu eu să pun Iașiul la gerunziu!!” (Mircea Badea)

Personal sunt foarte curioasă cum se poate conjuga un substantiv, iar în cazul de față, substantivul propriu „Iași”!

Singura variantă pe care o primesc este asta, domnule Mircea Badea: „Ieșind”. Din presă. :)

Daca americanii au vineri 13 ca zi si data de referinta pentru ghinioane, uite ca incepand de aseara, avem si noi marti 13.  😀

Vorba lui Cristi Patrasconiu….nu va refuzati sansa de a fi mai destepti, mai inteligenti! Pentru exemplul contrar, priviti la Mihai Gadea! Si zic eu…si la Badea. E dreptul dvs sa fiti mai destepti!

Daca doriti sa revedeti:

view-13_Mar-2012-Sinteza_Zilei_cu_Mihai_Gadea-12.html

ANTONESCU CRIN… IN SPIRITUL LEGIONAR

March 3, 2012

Sursa pic: Alexandru Mitache

Tot aud povestea asta ipocrită, nu suntem duşmani suntem adversari. Nu, domnule.

Eu sunt un om radical, nu sunt extremist. Vreau această diferenţă. Radical este un om care crede maximal în valorile lui, în lucrurile lui, care spune adevărul aşa cum îl vede el până la capăt şi care face lucrurile aşa cum le spune.
Extremist este ăla care pune bombe, e ăla care îndeamnă la violenţă, e ăla care nu respectă regulile jocului democratic. Nu am făcut niciodată asta, nu o va face niciunul dintre noi.

Dar pentru noi aceşti oameni nu sunt adversari politici, ci duşmani. De ce. Pentru că hai să luăm un exemplu simplu. Adversarul meu politic, dacă eu susţin că trebuie să avem impozite mici şi dumneavoastră susţineţi că trebuie să avem impozite mari, atunci suntem adversari politici şi ne întâlnim aici şi eu spun de ce sunt bune impozitele mici, dumneavoastră de ce sunt bune alea mari … Nu ne dăm în cap, respectăm regulile jocului.

În momentul în care dumneavoastră guvernaţi şi furaţi banii cetăţenilor nu mai sunteţi adversarul meu sunteţi duşmanul meu.
Pentru mine comuniştii n-au fost nişte adversari politici. Au fost duşmani. Pentru că mi-au luat libertatea, mi-au mâncat 30 de ani din viaţă, pe alţii i-au omorât în puşcării, altora le-au luat proprietatea.
Ăla nu-i adversar politic, să stăm la simpozioane. Ăla-i duşman.

Pentru ceea ce fac Traian Băsescu şi ai lui în ţară, noi îi calificăm drept duşmani.

Ne vom lupta cu mijloace democratice, atenţie, fără nicio urmă de extremism, dar ne vom lupta cu ei aşa cum te lupţi cu un duşman, nu cu un adversar. Avem multe probleme să organizăm o asemenea armată de asemenea anvergură, suntem mereu în progres, ei de asta turbează, pentru faptul că nu reuşesc să rupă USL ceea ce ar fi singura lor şansă. Nu vor reuşi, ne vom bate cu ei aşa cum te baţi cu un duşman şi din punct de vedere politic îi vom nimici. Vom elibera această ţară de ei.”  CRIN ANTONESCU LA POSTUL DE PARTID ANTENA 3—2 MARTIE 2012

SA VEDEM SI CE SPUNEA IULIU MANIU DESPRE ZELEA CODREANU:

Vartan Arachelian: Aţi putea să-mi spuneţi care erau opiniile lui Maniu despre Zelea Codreanu?

Corneliu Coposu Opinia lui Maniu era că acesta este un om de bună credinţă, lipsit de orientare politică şi de prevedere politică. Maniu a stat de vorbă succint, în două rînduri, cu Codreanu şi a rămas cu impresia că este un om mînat de intenţii bune,dar care, din punct de vedere politic, avea o gîndire confuză.

Dovadă că a trebuit să-i pună la punct declaraţiile făcute de acesta în legătură cu propria orientare a României spre ţările fasciste în perspectiva unei victorii legionare.

Maniu i-a reproşat că trebuie să fie criminal omul care ar abandona relaţiile noastre externe tradiţionale ca să meargă cu cei care urmăresc revizuirea tratatelor şi destabilizarea frontierelor ţării. Codreanu putea fi considerat ca avînd o oarecare curăţenie sufletească şi oarecare bune intenţii, dar politica pe care o urmărea era absolut lipsită de temei şi obiectivele lui erau contrare intereselor româneşti. Maniu a avut relaţii – este o observaţie interesantă! – cu toţi adversarii lui politici, fără nici o excepţie. El concepea lupta politică ca o luptă de idei şi niciodată o adversitate politică nu s-a transformat în duşmănie sau în reticenţă; avea relaţii civilizate, normale, cu toţi şefii de partide şi cu toţi adversarii politici. Avea concepţia că într-o ţară civilizată, raporturile de adversitate politică nu trebuiesc considerate duşmănii ci pur şi simplu o luptă de idei, din care să rezulte adevărul valabil pentru interesele ţării.

CA SA IL AJUNGA PE CORNELIU ZELEA CODREANU ,CRIN ANTONEASCU MAI ARE DOAR UN PAS DE FACUT.A TRECUT DE LA LUPTA CU ADVERSARII LA  LUPTA CU DUSMANII SI CU SIGURANTA, IN SCURT TIMP, VA LUPTA CU TRADATORII.

Cea dintâi problemă care ni se punea era aceasta: cine trebuie să răspundă mai întâi? Cine sunt mai vinovați pentru starea de nenorocire în care se zbate țara: românii sau jidanii? Am căzut unanim de acord, că cei dintâi și mai mari vinovați sunt românii ticăloși, care pentru arginții iudei și-au trădat neamul. Jidanii ne sunt dușmani și în această calitate ne urăsc, ne otrăvesc, ne extermină. Conducătorii români care se așează pe aceeași linie cu ei, sunt mai mult decât dușmani: sunt trădători. Pedeapsa cea dintâi și cea mai cruntă se cuvine în primul rând trădătorului și în al doilea rând dușmanului. Dacă aș avea un singur glonț, iar în fața mea un dușman și un trădător, glonțul l-aș trimite în trădător.—–Corneliu Zelea Codreanu

Ziaristica by Andrei Plesu

July 14, 2011

Dana Grecu e o bravă fată din popor, cam nărăvaşă, cam prea guralivă, cam prost-crescută. Andreea Creţulescu are stilul unui extract de fiere, ambalat în zâmbete. Ţi se face frică.

Am tot soiul de obiecţii la Guvernul Boc. Aş putea să acopăr, cu astfel de obiecţii, criza de subiecte în care mă aflu uneori, într-o ţară – a noastră – în care e plin de „evenimente” şi „ştiri”, dar în care nu se întâmplă mai nimic, în orice caz nimic care să nu fie previzibil, jucat la preţuri mici, trivial. Sunt sigur că realitatea românească e mai bogată şi mai vie decât scena politică şi decât ecourile ei mediatice. Dar despre această realitate nu se vorbeşte. Se vorbeşte numai despre lucrurile care pot încinge spiritele la nivel de băcănie.

Aş putea, totuşi, cum spuneam, să emit unele opinii critice despre actuala guvernare. Dar, dacă se întâmplă să mă uit la anumite emisiuni de la Realitatea TV sau de la vreuna dintre Antene, îmi piere cheful. Sunt atât de burzuluite, de gogonate, de caraghioase în furia lor monotonă, încât mă trezesc, fără să vreau, în postura de simpatizant al celor de la Putere, atacaţi, seară de seară, în ample sesiuni de dansuri macabre. Pe scurt, când mă uit la dl Gâdea sau la dna Grecu, Boc îmi stârneşte mici duioşii.

De curând, am simţit totuşi că am fost, în două-trei rânduri, nedrept cu dna Grecu. N-o văzusem suficient la lucru pe Andreea Creţulescu. Prin comparaţie, dna Grecu e o bravă fată din popor, cam nărăvaşă, cam prea guralivă, cam prost-crescută, dar cu un „ce” uman: o „vecină” frustă şi rea de gură. Andreea Creţulescu are stilul unui extract de fiere, ambalat în zâmbete. Ţi se face frică. Am picat pe o emisiune despre victoria lui Bute în meciul de la Bucureşti. Un lucru frumos – zicea coniţa Creţulescu dar „umplut de noroi” de atmosfera autohtonă. După care, de-a lungul întregii emisiuni, s-a folosit de toate resursele de noroi de care dispunea (şi nu erau puţine…).

Reţeta e simplă. Inviţi în studio un personaj „negativ” şi patru-cinci băieţi buni (unii mai candizi, alţii mai licheluţe, alţii răi şi proşti), care să-l cotonogească, sub bagheta băţoasă a moderatoarei. Apoi pui pe ecran nişte cifre aduse din condei, ca să-ţi iasă jocul, apoi vorbeşti de politizarea unui eveniment sportiv, deşi ceea ce faci este exact să-l tăvăleşti prin toate balele politicului. Dna Creţulescu ştie să atingă înalte cote de reflexiune metafizică. Dânsa constată, de pildă, indignată, că la marele meci s-au dat invitaţii unor politicieni (din toate partidele). De ce? Ce au Geoană, Antonescu şi alţi inşi de genul ăsta cu boxul? Vasăzică dna Creţulescu presupune că la un meci de box nu trebuie invitaţi decât boxeri. Dar, în definitiv, de ce s-au cheltuit bani publici pentru ca meciul cu pricina să aibă loc la Bucureşti? Pe 19 mai a.c. muzica era alta: Boc punea în pericol titlul mondial al lui Bute, amânând să semneze disponibilizarea fondurilor necesare (4 milioane de euro), pentru susţinerea evenimentului. Acum că dna Udrea a dat banii (cam de două ori mai puţini), chestia e că a făcut-o din motive electorale. „Băiatul rău” din platou, şeful Federaţiei Române de Box, a trebuit să o-ncaseze, pe post de complice al Guvernului.

Obiectivitea coniţei Creţulescu a învins. Care obiectivitate? Cea în numele căreia a lucrat în campania electorală a lui Mircea Geoană. După (evident nemeritata) înfrângere, s-a reconvertit la ziaristică. Ne ajută să înţelegem. Să urâm pe cine trebuie. Să nu aruncăm cu noroi. Să nu politizăm.

Sincer: o prefer pe madam Grecu. Şi mă uit cu melancolie la altădată inocenta Alessandra Stoicescu: şi le-a luat pe amândouă drept model şi obţine un straniu (şi regretabil) hibrid: o zână acră.

Andrei Plesu

“Thank you and goodbye “….

July 10, 2011

In Anglia, o tara democrata de traditie, un jurnal se inchide dupa 168 de ani de la aparitie. James Murdoch, fiul lui Rupert Murdoch,  din al carui trust a facut parte News Of The World ,  nu face procese de intentie nici justitiei engleze care a dat verdictul, nici primului ministru si nici reginei Angliei si nici nu considera ca a fost un dosar fabricat la comanda politica. Dimpotriva ! Isi asuma in mod responsabil acest fapt, declarand :

“The good things the News of the World does, however, have been sullied by behaviour that was wrong. “Indeed, if recent allegations are true, it was inhuman and has no place in our company.” He added: “As I acknowledge we have made mistakes, I hope you and everyone inside and outside the company will acknowledge that we are doing our utmost to fix them, atone for them, and make sure they never happen again.”

Murdoch added: “The News of the World and News International failed to get to the bottom of repeated wrongdoing that occurred without conscience or legitimate purpose. “Wrongdoers turned a good newsroom bad and this was not fully understood or adequately pursued.”

De  ce este  Murdoch un tip aparte de mogul de presa, in comparatie cu Voiculescu, Patriciu, Sarbu, Paunescu sau SOV, procedand in acest mod ? Sunt salariatii lui Murdoch alt tip de oameni, de nu ies in strada sa urle…iesi afara javra ordinara…tinand cont ca Murdoch este australian ? Oare pentru ca  in Anglia, tara UE ca si noi, dealtfel…. functioneaza un studiu PE privind “OBLIGATIONS FOR THE MEDIA AND THE INSTITUTIONS CONCERNING THE CITIZEN’S RIGHT TO BE FULLY AND OBJECTIVELY INFORMED” ? Sau pentru ca etica, deontologia si respectul fata de cititori sunt mai presus de interese politice, bani si acoperirea de afaceri dubioase ? Cum de acest mogul nu interpreteaza nici legea, nici faptele si nici nu isi asmute ditamai trustul impotriva justitiei si a conducerii politice ? Imi vine sa intreb, tinand cont de contextul romanesc actual : pe ce planeta traiesc astia ?

Raspunsurile la intrebarile de mai sus sunt retorice, desigur. Cum sa compari un democrat cu niste comunisti perversi precum mogulii de presa din Romania, oamenii securitatii lui Ceasca, reloadati in afaceristi dupa ’89 ? Imposibil !

Daca ar fi existat vreo farama de comparatie, astazi, Felix Voiculescu ar fi spus “Thank you and goodbye ” Antenelor, dupa falsul in acte publice si inscenarea facuta ministrului Funeriu, una dintre cele mai josnice intreprinderi de a denigra un ministru si un fapt extrem de grav, pentru care astept ca justitia romana sa fie…. engleza si sa dea un verdict corect.

Motivul pentru care a manipulat Felix si prostituatele media din dotare, in afara de acela politic este insa,  mult mai pervers decat acela de a ataca guvernul. Este legitimarea prostiei, incompetentelor viitoare si viitorului pe care il viseaza Felix si USL-ul, acela de a putea conduce “un popor de idioti “, asa cum spunea Tutea. Experimentul celor 20 de ani de guvernare penalopesedista a lasat urme adanci, precum experimentul Pitesti, adus la un nivel mult mai pervers decat au facut-o comunistii cu intelectualii Romaniei. Dovada stau miile de comentarii de pe forumurile ziarelor si retelele sociale, unde sunt atacati toti cei care demoleaza argumentat, toate manipularile vehiculate de trusturile de presa ale mogulilor, comentarii scrise de aceiasi candidati la BAC, cazuti pe mana acestor formatori de opinie de tip nou.

Pentru ca Murdoch a putut, vreau ca si Felix si SOV/Ghita/Elan sa poata ! Pentru ca justitia engleza a putut, vreau ca Justitia romana sa poata !

Pentru toate ziarele, televiziunile si jurnalistii manipulatori, mincinosi si deformatori de opinie….un calduros Thank you and goodbye….

Astept sa oboseasca nedreptatea….cum spunea Tudor Vianu in vremea comunismului….

 

UPDATE : pentru tema de casa a USL, respectiv “cum a ajuns Funeriu in Franta”, postacii platiti pot citi in prestigioasa revista Nature News

Mircea Badea – toxin revolution…

November 10, 2010
  • La mitingul din Piata Constitutiei au participat aproximativ 300 de persoane, care au scandat lozinci precum “Jos cenzura”, “Libertate”, “Noi nu vrem abuzuri”, “Jos CNA”, “Lasii”, “Iesi afara, javra ordinara” sau “Jos Basescu”.
  • Ciutacu a precizat ca mitingul organizat nu este unul politic.Nu vreau ca acest miting sa fie politic. Noi nu ne-am intrunit aici sa il dam jos pe Basescu”, a spus Ciutacu.
  • De asemenea, cei prezenti au afisat pancarte, pe care erau scrise texte precum” sau “Tara noastra nu-i mosia voastra”.
  • Protestatarii au fluturat steaguri ale Romaniei, pe care scria “… si tarii mele minima dreptate”, referire la versurile ultimei poezii a lui Adrian Paunescu.
  • Printre protestatari s-au numarat si Victor Socaciu, Mugur Ciuvica si Florin Chilian.

Toxinul Badea a sunat dinspre prostituata 3. La glasul lui s-au adunat adusi de autobuze, in graba, 300 de cenzurati adapati la izvoarele europene ale culturii maneliste de sant.

Impreuna cu mama si sora din dotare a iesit din casa parinteasca ( in sfarsit..) si a coborat hotarat in piata, unde s-a amestecat cu poporul lui Dragnea, care suferise atata din cauza neexprimarii. Si a strigat din toate puterile: Libertate ! Egalitate ! Fraternitate !

Negura cenzurii care apasa asupra tarii romane fuse sparta, ea trebuind sa se risipeasca pentru a face loc luminii moderne venite de la rasaritul Felix-ului, mare iubitor de scrisuri catre Otilia cu ochi albastri…

Insa, la strigatul lui disperat de generoasa revolta, contra oricui nu gandeste ca el, contra acestei stari de rusine ca nu ii este patentat limbajul injositor si mizer si pana la realizarea visului de a fi demn de luat in seama…e cale lunga.

Asadar, tinerii analfabeti din Alexandria fura chemati la fapte. Trebuia facuta scara jertfelor, pentru a putea ajunge la varful dorit, cu haznaua de blog si emisiune din dotarea eroului lor manelist.  Asa ca nu s-au dat inapoi. Entuziasmul lor nu a fost de o singura clipa, ci voeste si vei putea !

Iata-l deci, pe mititelul veninos si ridicol, care se milogea in noroi deunazi la seful Felix sa nu-l lase somer, ca face orice…cat a fost el de mare ieri, cat de aratos si cat de senin.

Un moment mare de triumf al prostiei adanci, sarbatorite de strania alianta a imbecilitatii populare, combinata cu isterica idiotie a acestui one man show…

Revolutia unui toxin al unei prostituate toxice…

Pamflet inspirat din I.L.Caragiale si P.Zarifopol

De la cooperativa OCHIUL si TIMPANUL, la cooperativa RASPANDACUL

October 3, 2010

Cine detine informatia, detine puterea !

O veste proaspata a fost din nou ascunsa sub cortina de fier a presei mogulesti, veste care ne anunta dimensiunile la care va ajunge caracatita dezinformarii si manipularii stupid people-ului descris de Brucan.

Revista 22, ne descrie viitorul apropiat, viitor pus la cale in laboratoarele mogulo-securistice ale partidului unic PNLPSDPC, care vor nici mai mult, nici mai putin sa ne dea… Corect News ! 😀  😀  😀

Dinu Patriciu si Sorin Roşca Stănescu s-au unit intr-un parteneriat de afaceri pentru a lansa portalul de stiri CorectNews, care va fi lansat la inceputul lunii noiembrie, scrie paginademedia.ro. Redactia va fi condusa de Oana Stanciulescu si Miruna Munteanu, investitia fiind de 2 milioane de euro. Dinu Patriciu detine 60% din afacere, Sorin Rosca Stanescu 40%, iar intreaga platfoma va avea o echipa de 60 de oameni. Rosca Stanescu a declarat in exclusivitate pentru paginademedia.ro ca “proiectul va avea sapte ziare nisate”. “Chiar daca Dinu Patriciu este majoritar, el functioneaza ca investitor. Nu poate lua absolut nicio decizie si nu poate schimba nimic fara mine”, a spus Rosca Stenescu. Redactia portalului de stiri va fi condusa de Oana Stanciulescu, fost redactor sef la Cotidianul si fosta consiliera a lui Ludovic Orban, si Miruna Munteanu, actualmente redactor la Jurnalul National, fost redactor la Ziua. Portalul de stiri va fi lansat la inceputul lunii noiembrie, iar Rosca Stanescu da asigurari ca “nu va avea nicio orientare politica”. Investitia este de 2 milioane de euro si pe linga portalul CorectNews mai cuprinde si un site de jocuri, un magazin virtual, o platforma virturala si o platforma de bloguri. Omul de  afaceri Dinu Patriciu detine in moment cotidianul” Adevarul”, iar potrivit unor surse din media intentioneaza fie sa-si deschida propria televiziune, fie sa cumpere Realitatea tv. De altfel, Alexandru Sassu, fostul director al TVR, a devenit de curind angajatul lui Dinu Patriciu, multi ziaristi din televiziune luind acelasi drum.

😀 Ia te uita ce de informatie in cateva randuri ! Va sa zica, TVR era extrem de libera pe vremea guvernarii PNLPSDPC. Ca sa vezi !

Sa vedem de ce si-au dat mana un mogul si un securist sa isi faca agentie de presa. In primul rand, pentru ca Agentiile de presa sunt principala infrastructura de stiri pentru media. Daca i se adauga, asa cum scrie in articol si retea sociala si de bloguri, inseamna deja strategie de pregatire a imbunatatirii imaginii si manipularii.

Mogulii si securistii Romaniei stiu ca, continutul informational relativ la un
anume subiect de interes general sau particular, de exemplu din domeniul politic, economic sau social, transmis in mod asemanator sau identic prin mai multe mijloace de comunicatie (ziar, radio, TV, Internet) poate forma si/sau influenta opinia celor care receptioneaza acea informatie.

Vedeti  si articolul Presa care protejeaza sau anihileaza presedinti si care vorbeste despre un  GATE politic gestionat de media. Cam ceea ce fac si au in pregatire si cei cu lansarea asa ziselor stiri “pe bune”  :D..chestie de tot rasul.

CBC News Online remarca in 2001, ca termenul de gate, impamantenit de la scandalul cu afacerea Watergate,  poate “sugera un comportament lipsit de etica si un cover-up( acoperire)” si este folosit pentru a desemna scandaluri politice, raportate in timp si de tari  ca Germania, Ungaria, Grecia si fosta Iugoslavie.  Astfel de obiceiuri au fost criticate de comentatori ca manipulatoare  si mai ales inselatoare; James Stanyer spunea ca acest sufix este adaugat pentru a adauga un val subtire de credibilitate, desi nu exista nicio legatura cu Watergate, iar  sociologul John Thompson a numit aceasta manipulare,  “sindromul scandal”.

Care va fi rolul noii agentii ? Unul de diseminare a informatiilor in domeniul politic, economic si social.  Sa nu uitam ca Agentiile de presa selecteaza informatiile si hotarasc apoi forma in care acestea vor ajunge la masele de oameni. Retelele de televiziune, radiourile si presa scrisa preiau si raspandesc
apoi dezinformarile. Si vor face aceasta atata timp cat li se va permite. Publicul spectator isi accepta rolul pasiv si are tot mai putin dispozitia, timpul si posibilitatea sa verifice daca informatiile cu care este bombardat din
toate partile sunt conforme cu realitatea sau nu.

Sa vedem cine detine in Romania agentiile de presa, ca sa realizam pe ce informatii ne bazam, cand ne formam opiniile :

PSD

Agenția națională de presă Agerpres

Rompres (redevenită Agerpres) este o agenție națională care furnizează un serviciu complet despre actualitatea din România. Ea are acorduri cu agențiile mondiale pentru a-și lărgi serviciul spre internațional. Agenția s-a născut printr-o ordonanță emisă la 8 ianuarie de președintele Consiliuliui Frontului Salvării Naționale, Ion Iliescu, care a autorizat fosta Agerpres să funcționeze sub numele “Agenția națională de presă Rompres”.

PNLPSDPC

NewsIn

NewsIn este cea mai nouă agenție de știri națională de pe piața românească, lansată în iulie 2006, ca parte a trustului [Realitatea-Cațavencu]. Ea furnizează fluxuri de știri, fotografie, video și servicii profesionale, adresate companiilor, care acoperă sectoarele energetic, IT&C și financiar-bancar.

PC

Amos News

Amos News a fost lansată în 2002 ca agenție de presă independentă, fiind înfințată de jurnalistul Octavian Andronic. În aprilie 2006 agenția a fost cumpărată de grupul Intact, care mai cuprinde Antena 1, Antena 2, Antena 3, [Euforia Lyfestyle TV], Radio Romantic, Jurnalul Național, [Gazeta Sporturilor], [Săptămâna Financiară], Tngia, Top Gear, 4WD, Tipografia Intact, Intact Production și Fundația Mereu Aproape.

PNL

Mediafax

Mediafax, parte a concernului [Mediapro], s-a născut în 1991, ca o componentă a concernului, devenind în 1995 societate pe acțiuni. Mediafax este unul dintre cei mai mari furnizori de informație generală și de afaceri din România, cunoscut în general pentru fluxurile sale de știri și fotografie de presă accesate de 90% din presa scrisă centrală și 70% dintre posturile de radio și de televiziune.

Cam asa stam cu sursa informatiilor in Romania si se pare ca nu este suficient pentru a schimba RADICAL gandirea cetateanului, care traieste linistit cu acest atac subtil , dar pervers asupra propriului subconstient, menit a-i creea stari de neliniste si de a-i activa instinctul de conservare care modifica deprinderile de  actiona rational sau in folosul sau.

Am “evoluat” se pare…. de la cooperativa comunista OCHIUL si TIMPANUL, la cooperativa “democrata” RASPANDACUL !

Somn usor natiune !

Alegerile si minele antipersonal….

December 11, 2009

A observat cineva enorma diferenta intre modul in care a fost votat Traian Basescu in diaspora si cum si unde a fost votat Mircea Geoana ? Ei bine, diferenta este uluitoare privind nu numai in termeni de trecut, adica comunism, ci mai ales in structura mass media si a modului cum functioneaza presa.
In tarile unde a fost votat Basescu, democratia este la ea acasa, presa este diversa, iar disonanta cognitiva este mai mica, pe cand in tarile unde a fost votat Geoana este taman pe dos.
Ce este disonanta cognitiva ? O chestiune ce tine de psihologie si marketing,care a schimbat perceptia consumatorului de media in privinta votului si a perceptiei candidatilor.

Comportamentul consumatorului este unul dintre domeniile cu cele mai multe trimiteri in psihologie. Chiar daca cele mai multe carti pe aceasta tema trateaza ceea ce se intampla in mintea consumatorului pana la achizitionarea produsului, nu putem ignora utilitatea unei bune cunoasteri a modului in care oamenii judeca (sau nu) incepand cu momentul in care au incheiat achizitia.

De ce? Fiindca de aici trebuie sa pornim atunci cand ne propunem sa fidelizam clientii. Trebuie sa stim cum sa le depasim asteptarile sau, cel putin, cum sa nu le inselam aceste asteptari. In articolul in care descriam procesul decizional de cumparare, vorbeam despre ceea ce in psihologie se numeste disonanta cognitiva si promiteam ca revin cu mai multe detalii

Ce inseamna disonanta cognitiva?

Disonanta e un conflict intern iar ea devine cognitiva atunci cand o constientizezi.

Teoretic, disonanta cognitiva descrie starea de tensiune care apare atunci cand facem lucruri ce contravin unor principii proprii sau atunci cand in mintea noastra exista ciocniri intre anumite convingeri, atitudini si comportament (numite cognitii).

Practic, este vorba despre o tensiune (frustrare) ce apare in momentul in care actionam de buna voie, fiind insa constienti de faptul ca acel lucru vine in conflict cu convingeri sau principii proprii.

Exemple

– de cele mai multe ori, forme mai usoare sau mai grave de disonanta cognitiva apar de fiecare data cand avem de ales intre doua produse, in special atunci cand este vorba de produse cu o frecventa de cumparare redusa (ex: un automobil, un frigider, un apartament, un laptop etc) care, in general, sunt si produse mai scumpe.

Sa dezvoltam acum ultimul exemplu, cel mai relevant pentru oamenii de marketing. Asa cum scriam si in articolul precedent, disonanta cognitiva poate aparea in etapa 5 (ultima) a procesului decizional de cumparare si anume evaluarea post-cumparare. De cele mai multe ori, atunci cand avem de ales intre doua marci de produse, punem in balanta argumentele pro si contra pentru fiecare dintre ele. Sa spunem ca avem de ales intre doua automobile. Ambele sunt foarte aproape de ceea ce ne dorim insa primul consuma mai multa benzina iar al doilea consuma mai putina insa costa cu 1000 de euro mai mult.

– tocmai am achizitionat un produs si ne dam seama ca nu ne satisface asteptarile sau ca are un defect pe care nu il sesizasem.

Vrem totusi sa ne cumparam masina si, dupa ce analizam cu atentie, ne hotaram sa o achizitionam pe cea care consuma ceva mai mult dar costa mai putin. Din momentul in care tranzactia a luat sfarsit, in 99% din cazuri apare disonanta cognitiva. Adica incep sa ne revina in minte toate partile bune ale masinii pe care nu am cumparat-o si toate partile proaste ale masinii pe care tocmai am achizitionat-o. In cazul de fata este vorba doar de 2 variabile: benzina consumata si costul produsului. In general insa trebuie sa luam in considerare mult mai multe variabile si cu cat sunt mai numeroase cu atat exista sanse mai mari de aparitie a disonantei cognitive.

– tinem regim de o saptamana, vrem sa slabim, insa ne dam seama ca tocmai am terminat de mancat 3 prajituri
– am terminat de baut 2 litri de vin desi medicul ne-a atentionat ca nu avem voie mai mult de un pahar la 2-3 zile

Solutia

Avem, deci, o atitudine a consumatorului: el stie ca masina pe care tocmai o cumpara consuma multa benzina. Si un comportament care duce la aparitia conflictului: desi stie asta, alege totusi sa o cumpere dintr-un anumit motiv (in cazul asta, fiindca aceasta costa mai putin).

Ce incearca sa faca clientii nostri pentru a atenua aceasta disonanta? Exista urmatoarele variante:

1. Schimbarea atitudinii. Exemplu: “hai ca parca nu consuma chiar atat de multa benzina nici asta” sau “exista si masini care consuma mult mai mult; consumul asta e okay”
2. Apelul la cognitii consonante (opusul celor disonante). Exemplu: “da, consuma mai mult INSA pe langa faptul ca a costat mai putin decat cealalta, parca ma si simt mai in siguranta in ea” sau “parca si culoarea e mai misto decat a celeilalte”
3. Minimizarea importantei conflictului intern. Exemplu: “eh, si daca asta consuma mai mult, ce? stau destul de bine cu banii, nu e o problema asa de mare”

Sursa: http://www.istheory.yorku.ca
exemplu de atenuare a disonantei prin inventarea de motive care sa justifice comportamentul (apelul la cognitii consonante); Sursa: www.istheory.yorku.ca

Ce pot face marketerii?

Daca un client cumpara un produs iar, mai apoi, din cauza disonantei cognitive ramane nemultumit de acea achizitie, poate ca nu va mai avea bani sa cumpere imediat un alt produs de care sa fie mai multumit insa in mod cert creste probabilitatea ca data viitoare sa schimbe brand-ul. Daca il ajutam insa sa isi rezolve acea problema, ati ghicit, il putem fideliza!

Pentru a ii rezolva problema cel mai bun lucru pe care (ca marketeri) il putem face este sa folosim diverse mijloace prin care sa il convingem dupa achizitionare ca a facut alegerea cea buna. Asta se poate face dandu-i un telefon in care sa ii multumim si sa ii mai spunem cate ceva despre calitatile produsului, prin advertising (ex: spot-urile in care se vorbeste despre performantele unei masini pot vinde foarte bine si, in acelasi timp, pot ajuta la calmarea noului proprietar) sau alte astfel de metode. E bine de stiut ca un consumator cu disonanta cognitiva va cauta chiar el spot-uri, print-uri sau documente pentru a se convinge ca a luat decizia cea buna (vezi mai sus cele 3 modalitati pe care ei le folosesc pt a rezolva conflictul)

Iar, la final, fiindca tot veni vorba despre advertising, iata si cateva printuri in care marketerii incearca, nu sa calmeze, ci sa provoace disonanta cognitiva, cu scopul evident de a determina o razgandire a consumatorului in privinta unui brand concurent.

http://basicmarketing.ro/marketing-din-experienta/disonanta-cognitiva-in-comportamentul-consumatorului/

Problema cea mare este ca, avand in vedere SCORUL de la noi…suntem pe cale sa devenim ca cei din tarile unde a fost votat Geoana..adica…metodele sunt exact la fel. Unde au fost votati si cum…vedeti tabelul :

http://www.bec2009p.ro/Documente%20PDF/Rezultate/Rezultate%20finale%20turul%20II/tur2_strainatate.txt

Dupa ce aveti imaginea aceasta, ganditi-va la modul cum functioneaza presa in tarile respective. Concluzia este destul de tragica: avem o presa de tip rusesc.

Unde nu tine teoria  ?  In republica Moldova !  Acolo manipularea a depasit deja limita pentru ca atunci cand presezi, presezi ….. la un moment dat apare imunitatea. Si apoi, acolo oamenii vorbesc mult intre ei, ca sa nu mai spunem ca in ’89 ei tineau lectii despre democratie la televiziune, iar noi ii prindeam cu antena de satelit !

Dupa alegerile acestea a  devenit clar si extrem de vizibil, modul in care televiziunile ( si mai ales care televiziuni) nu au nici o legatura cu jurnalismul, ci sunt doar jucarii periculoase de manipulare in masa,  cat de putini jurnalisti echilibrati si independenti avem si ca nu avem practic…nici o televiziune de stiri…..si cam cat de mare este procentul de populatie spalat pe creier deja. Si este tot atat de clar ca o mare parte din populatie nu judeca cu creierul din dotare ci preia opinii “gata mestecate” de altii. Se poarta catering-ul !

Vorba unei prietene….nici macar nu mai asculta declaratiile persoanelor in cauza, ci asculta doar CE SE SPUNE DESPRE ce au spus persoanele in cauza, ca ramanem cu o “bomba in casa” ( de fapt o mina antipersonal ) : doua  trusturi de presa unde comanda politica  desfiinteaza complet jurnalismul.

Este clar ca nu avem un partid liberal si nici politicieni liberali. Interesant este scorul din circumscriptiile unde cele 2 trusturi de presa nu au putere, nu au avut putere si aici ma refer la diaspora.

Cred ca avem nevoie de reinventarea rotii –  jurnalismul adevarat. Ca de cel rus….am avut parte suficient !

Si o melodie scrisa parca pentru vremea asta….

Duios Registrul Comertului trecea…in mana lui Vlasov

November 4, 2009

Deputatii au aprobat marti proiectul de lege, a carui miza o reprezinta zecile de milioane de euro din taxele colectate de Registru, precum si informatiile centralizate despre mediul de afaceri din Romånia. Aprobarea legii de catre Parlament a starnit o apriga disputa in mediul politic si cel de afaceri, Ministerul Justitiei, ONRC si deputatii PDL anuntand ca vor solicita presedintelui Traian Basescu sa nu promulge legea in Parlament. Totodata, ei au anuntat ca vor ataca legea la Curtea Constitutionala.PNL s-a luptat din rasputeri anul trecut pentru trecerea Registrului Comertului in subordinea Camerei de Comert patronata de Mihail Vlasov, socrul fostului ministrul de interne Cristian David, deputatii au adoptat cu 242 de voturi “pentru”, 36 de voturi “împotriva” si 8 abtineri propunerea legislativa. Initiatorii proiectului sunt Cristian David si seful Partidului Conservator, Dan Voiculescu.Pentru clarificarea unor aspecte nestiute de cetatenii simpli le reiteram faptul ca presedintele CCIR, Mihail Vlasov, este socrul fostului ministru de interne, liberalul Cristian David. De asemenea, este de notorietate prietenia lui Vlasov cu mogulul Dan Voiculescu, prietenie in virtutea careia, in urma cu aproape un an, Vlasov a vandut trustului Intact Production magazia Romexpo la o valoare de 30 de ori mai mica decat pretul pietei. Mai mult, drept rasplata, televiziunea conservatorului Dan Voiculescu, Antena 3, va gazdui o emisiune a Camerei.In UE, practica este ca Registrul Comertului sa fie in subordinea Ministerului de Justitie, numai la noi s-au gandit deputatii sa le dea un premiu patronilor care au anumite interese”, spun si unele surse social-democrate.
Cam asta ar fi inceputul fructuos al coalitiei GRIVCO.Va imaginati ce tunuri vor urma in cazul in care acesti mafioti ar lua in stapanire tara ? Evident,totul s-ar petrece in liniste.Ultima prietenie pesedisto-penelisto-udemerista pe vremea cabinetului Tariceanu 2 ,a dus la afacerea Sterling,desfiintarea CNSAS,afacerea LOGAN,risipirea banului public in preajma alegerilor parlamentare(cam 3 miliarde de euro)…etc,etc.Si cica Basescu e conflictual…asta e cea mai mare minciuna.Este singurul presedinte in mandatul caruia au fost la putere toate partidele parlamentare.Va mai amintiti?
1—decembrie 2004-aprilie 2007–Tariceanu 1-pd-pnl-pc-udmr.
2—aprilie 2007-decembrie 2008–Tariceanu 2-pd este scos din guvern si remanierea se face cu pnl-udmr-cu sustinerea psd in parlament.
3—decembrie 2008-octombrie 2009–Emil Boc–pd-l si psd


%d bloggers like this: