Posted tagged ‘CNA’

USL…SATYRIKON STRATEGICON

April 3, 2012

Partidul Național Liberal filiala Neamț va susține candidatura actualului președinte al Consiliului Județean Neamț, Vasile Pruteanu, pentru un nou mandat la șefia CJ. Vasile Pruteanu, fost membru PDL, revine astfel în Partidul Naţional Liberal și va candida sub sigla USL.

În cei patru ani de mandat în fruntea CJ Neamț, Vasile Pruteanu a reprezentat o excepție, în comparație cu ceilalți membri PDL, o persoană responsabilă, cu care PNL a putut comunica și colabora în interesul cetățenilor.

Candidatura lui Vasile Pruteanu din partea PNL reprezintă o victorie a USL și un câștig pentru nemțeni.

Mai multe date despre colaborarea in interesul cetatenilor aflam dintr-un alt comunicat:

Preşedintele PDL Neamţ Gheorghe Ştefan a declarat, marţi, pentru MEDIAFAX, că preşedintele Consiliului Judeţean Neamţ Vasile Pruteanu a plecat la USL deoarece a fost declarat incompatibil de către ANI şi Curtea de Apel şi “vrea să se ascundă de braţul legii la USL”. “Domnul Pruteanu a fost declarat pe 23 martie incompatibil de către ANI şi Curtea de Apel şi se ascunde de braţul legii la USL”, a spus Gheorghe Ştefan. El a susţinut că Pruteanu a fost găsit incompatibil pentru că ar fi încheiat 37 de contracte între Consiliul Judeţean şi firma în care se află fiica lui.

Cam asta este campania electorala pentru locale. Sa nu va asteptati la dezbateri pe programe destepte, la solutii pentru cetateni sau la o clasa politica reformata. Nici vorba. USL tocmai a declansat campania de recoltare a puscariabililor din tabara adversa, promovand o Romanie curata …o Romanie a bunului- simt. Mai ieri, Ponta declara ca...

USL are și un plan B în cazul în care nu va obține 50 la sută din mandate în urma alegerilor parlamentare din toamnă. Este vorba despre  introducerea unei interdicţii de colaborare cu PDL în statutul celor trei partide ce formeaza alianţa. Acest lucru urmează să fie pus în practică cu ocazia congresului extraordinar al USL programat pentru data de 7 aprilie.

O interdictie inutila se vede, din moment ce Mihai Voicu prim-vicepresedintele PNL o explica pe Hotnews  in felul urmator:

Este vorba de o interzicere de colaborare cu un partid. Persoanele nu sunt vizate.

USL a realizat ca nu va obtine 51 la suta in alegeri, asa ca isi pune speranta in tradatorii recuperati dinspre PDL si UNPR. Noua strategie a produs nedumerire in sanul votantilor USL si nervozitate in randul politicienilor din opozitie, care s-au vazut inlocuiti cu dezertorii puterii. Din punct de vedere electoral …USL ar putea avea parte de o victorie a la Pirus.

Strategii lui Felix au mizat totul pe faptul ca PDL va intra in degringolada dupa plecarea lui Frunzaverde si ca tradarile vor deveni incontrolabile. Vor avea  surprize. Insa USL-ul  lucreaza si la promovarea lui Dan Diaconescu cu al sau partid in timpul asta. In saptamanile urmatoare PPDD va fi umflat in sondajele mogulilor,  in asa fel incat sa fie adus cat mai aproape de PDL, ba chiar in fatza lui. Ca asa se scrie strategia, mai nou. Inseland ochiul si mintea electorului.

Campania a debutat  de cateva saptamani si a folosit metode variateincepand de la victimizarea OTV la CNA, acolo unde USL controleaza majoritatea voturilor si mergand pana la mediatizarea lui Dan Senzationescu, invitat in dese randuri la televiziunile mogulesti.

De ce fac asta baietii lui Voiculescu? Simplu, fiindca ura cultivata fata de PDL nu mai sporeste bazinul electoral al USL-ului, insa, o manipulare de genul- PPDD va veni la putere alaturi de PDL-propagata abil de mogulizoare, se spera,  ca poate trimite nehotaratii in bratele USL. Va amintiti cum votau romanii cu Ion Iliescu ca sa nu iasa Vadim, nu ? Iata reluarea la alegerile de anul acesta.

Electoratul trebuie convins ca PDL este in disolutie si ca in fata PPDD nu mai sta decat USL-ul. Cu alte cuvinte, votati cat mai mult USL ca sa nu incapa tara pe mana lui Dan Diaconescu si Vadim,  fiindca PDL singur oricum e mort…reteta patentata in 2000.

Am zis… si Vadim, pentru ca baietii lui Felix lucreaza deja  la o alianta intre Vadim-Becali si Diaconescu, pe care o s-o vedeti in curand.

Daca Alba ca Zapada nu a aparut, atunci vi se ofera Baba Cloanta. Ce daca nu seamana intre ele? Cetateanul turmentat oricum nu baga de seama. Si ca sa intelegeti cum lucreaza baietii, o sa va reamintesc ca azi trebuia sa se dea verdictul in dosarul Valiza-Gigi Becali. Ca un facut insa, am avut parte de a treia amanare …arareori se intampla. Cum nimic nu e intamplator si nici coincidenta, data la care s-a amanat procesul este taman 17 aprilie, a treia zi de Pasti si ziua in care USL depune motiunea de cenzura. Va imaginati cat de bine le-ar pica baietilor lui Felix condamnarea lui Becali de Pasti?…..FREE GIGI! …RELOADED

Si daca va imaginati asta, impreuna cu exploatarea momentului de catre unicul Dan Diaconescu cu televiziunea lui si in direct si in reluare, cam ce descoperiti? Desigur, nimic altceva decat inceputul unei frumoase prietenii politice intre PPDD-PNG-PRM, o prietenie in folosul USL…si care i-ar face pe toti sa urle, sa strige si sa dea din picioare, ca justitia  dictatorului aresteaza floarea politicii romanesti. Adica, CARTELUL politic romanesc….

Sa nu credeti ca batranul  Ion Iliescu nu mai are cativa judecatori care sa poata obtine condamnarea lui Becali. Si mai ales,  sa nu credeti ca batranii securisti kgb-isti dorm …

Fireste, Basescu inca nu a mutat. Tace…iar cand Basescu tace, urmeaza ceva important.

Hai sa dam mana cu mana, toata Mafia romana…

January 20, 2012

Realitatea lui Elan, care declara la emisiunea Nasul de pe B1TV, anul trecut intr-un interviu ca ar fi perfect daca toti oamenii de afaceri (a se citi hotii Romaniei) si-ar putea aduce banii din paradisurile fiscale, platind aici un 2%, asa de-o maslina statului roman, din ceea ce au furat ei tot de aici, continua cu manipularile invatate de el, pe cand  facea armata in Israel… unii zic ca la Mossad.

Pentru cei care s-au intrebat de ce B1tv a virat-o manipuland la fel ca RTV si Antene, iata o declaratie a aceluiasi Elan, care dateaza din 2011:

Elan Schwartzenberg a declarat luni seara, la B1 Tv, ca detine actiuni si la acest post de televiziune. Va confirm ca puteti verifica cu domnul Bobby Paunescu si cu domnul Oancea ca am actiuni aici.

Ne hranim cu o presa minunata, ferita tare de legea monopolului desigur. Ceea ce este mai interesant este insa ca avem diversitate : pe de-o parte avem TVR, Pro TV, B1 TV, Antene si Realitatea. Pe de alta parte avem MOSSAD, SIE, ex-KGB, SRI…asa ca, sa te tot informezi corect de la astia..

Sa trecem mai departe si sa vorbim despre manipularile de-a dreptul mossadice 😛  ale RTV Elan  pe ziua de astazi, pe principiul comunist “nicio masa fara peste”, de data aceasta pestele fiind pestii, adica trei manipulari din top, ca sa iasa lumea in strada, ca doara domnul sotul lui Raduleasca revolutionara are interes, asa cum vom vedea mai jos.

Manipularea nr.1Un europarlamentar britanic îi cere demisia lui Băsescu

Graham Watson, liderul Partidului European Liberal Democrat și Reformist, susţine că este solidar cu poporul român şi admiră sacrificiile pe care acesta le-a făcut.

Aş dori să-mi exprim îngrijorarea în legătură cu ceea ce se întâmplă în ţara dumneavoastră şi speranţa că veţi avea alegeri anticipate pentru a rezolva situaţia actuală. Nu este posibil să continui când ai un preşedinte care face abuz de puterile sale constituţionale, forţând trecerea legii sănătăţii prin Parlament. Nu este posibil să continui când poporul şi-a pierdut încrederea într-un guvern care a devenit leneş şi, de asemenea, dă semne că a devenit corupt. Exprimarea opiniei publice, atât de puternică pe cât a fost pe străzile Bucureştiului, precum şi în alte părţi, ar trebui să fie de ajuns pentru a transmite un mesaj președintelui şi Guvernului, că a sosit vremea ca ei să plece pentru a oferi ţării alegeri anticipate şi un nou început“, a spus Graham Watson.

Uluiti de atata obraznicie, si asa cum stiti, neincrezatori in coincidente, ne-am intors in anul de gratie 2007, cand acelasi domn Watson ajuta clica securista condusa de acelasi tatic Felix, care ii conduce si astazi, la suspendarea aceluiasi Basescu. Sa vedem ce spunea atunci subtil si ranjind pervers acest vasnic USLas al UE:

Liderul grupului liberalilor europeni din PE, Graham Watson, a declarat, ieri, ca Lituania a trecut printr-un proces de suspendare a presedintelui, care nu a pus în pericol succesul tarii in plan european. „În fond, este un aspect de politica interna“, a mai spus Watson. Ceea ce se petrece in Romania este o consecinta logica a tensiunilor dintre presedinte si premier. S-a format un guvern fara PD si exista un proces in curs de suspendare a presedintelui despre care cred ca nu ar periclita succesul integrarii”, a declarat Watson.

Sa intelegem, domnule Watson ca sunteti in serviciul lui Felix si Elan plus Iliescu, de va folosesc  precum Bula bunica cand vine pensia ? Ca nu sunteti la prima abatere. Ce-ar fi sa va vedeti de treburile dvs. care nu au nimic de-a face cu destabilizarea si punerea paielor pe foc intr-o tara UE si mai ales in democratie. Vi se pare ca 9000 de oameni iesiti in strada reprezinta toata populatia Romaniei ? Daca nu, atunci,  ca tot vorbiti in plen despre egalitate de sanse, drepturile omului si alte lucruri pe hartie, cum va permiteti ca si pe banii nostri, ai restului de 20 de milioane care nu am iesit in strada, sa fiti demagog si sa va amestecati in treburile interne ale tarii noastre ? 60 de ani am primit suficiente indicatii de la KGB, acum s-a transformat UE in asta ? Gireaza adica lovituri de stat in tari democrate ? Interesant.

Manipularea nr.2CĂRTĂRESCU: Sunt foarte de acord cu DEMISIA lui Traian Băsescu

Nu zau ? Ia sa vedem ce face RTV Elan cu articolul lui Cartarescu:

Si cum arata articolul original :

Noroc ca ma jucam cand eram mica, gasiti diferentele. 😀 Uite ca astazi imi este de folos sa descopar ca se poarta truchierea sau omisiunea, cum vreti sa-i spuneti, adica scoaterea esentialului din articolul lui Cartarescu, parte care nu se pupa cu manipularea. E pe alese, ca pe taraba in piata, la precupeti. Numai ca, cumparatorii suntem noi, cetatenii, din pacate. Desigur, ar putea spune ca a dat link-ul de la articolul din EVZ, numai ca nimeni nu se mai duce sa citeasca la sursa, ca asa l-a invatat mogulizorul: sa inghita dat gata ca la catering.

Unde ziceati ca  e deontologia, domnu’ Elan ? Unde este dreptul nostru de a fi informati corect ?

Manipularea nr.3 – Esti urata ! Pupa-l in c– pe Basescu !

Adica, doua dintr-o lovitura ! Pe de o parte infiereaza proletar ca in anii ’50 pe cei cu alta opinie decat cea admisa a USL, in curand probabil devenita lege in stat, iar pe de alta parte referirea la un defect fizic, tactica patentata de manualele de manipulare ale KGB si utilizata la scara larga de catre echipa care sustin puciul rusesc in Romania.

Apropo, apropo, unde erati cand aseara dna Pora era jignita pe post de marele poet, revolutionar, mosier, bucatar, festivalist, golanas, suburban, incult, agresiv si obraznic Dinescu, in cuvinte tipice pentru limbajul USL, care a impins isteria dincolo de orice limita , domnu’ Elan ? Asa se adreseaza barbatii femeilor in Israel ? Pareati o tara civilizata.

E drept ca dna. Pora si-a facut-o cu mana dumisale cand a calcat in cocina de la RTV. Cand te bagi in troaca te mananca porcii- spune o vorba romaneasca. Asta insa nu il absolva pe un condamnat penal si educat la Stefan Gheorghiu, dl. Dinescu, cu state vechi in ale violentei, cum puteti citi ( aici ) si aici sa isi faca mendrele, iar dvs. ca sa nu mai vorbim de CNA sa doarma. Doar e revolutie USL, nu ? Lumea trebuie sa ajute gasca de infractori sa ajunga la ciolan.

La ciolan dl. Elan sau sa scapati de dosarele cu tzeapa de 20 milioane de euro pe care ne-ati tras-o impreuna cu fratele dvs. Fabian ? Sau poate, fiindca ne considerati idioti si rasa inferioara, care nu pricepe cu ce va ocupati ?

Manipularea nr.4 – Soldatii romani, bataia de joc a americanilor

Cancan–ul cel de toate zilele, al carui patron este Buzaianu, baiatul cel destept cu energia, citit de toata lumea ahtiata dupa pervesitati matinale, continua lupta lui Nistorescu (KGB Rusia),  cu scutul USA, punand un material a carui sursa este indoielnica si care arata cam asa:

Soldaţii români, bătaia de joc a americanilor! Uite cum îi electrocutează soldaţii din SUA pe doi militari din Dolj!
Un site cunoscut pentru filmuleţele dure pe care le postează a publicat imagini care ar fi fost înregistrate într-o unitate militară din Filiaşi. Potrivit utilizatorului “salvy”, care spune că e din Constanţa, în filmuleţ apar doi soldaţi români electrocutaţi de militarii americani. În imagini, un soldat le leagă militarilor români mai multe fire de picioare şi le spune că vor fi electrocutaţi. Rezultatul e unul ce pare veridic, deşi sunt mulţi cei care comentează că românii se prefac.

Nu vi se pare ca e un fel de hai sa dam mana cu mana sa salvam mafia romana pe scenariu rusesc anti Deveselu ? Adica tzepari, falsi kgbisti revolutionari, securisti dovediti si penali, plus baietii destepti din energie adunati in marea hora a manipularii ?

Mai sa fie ! E hora unirii deja…..

In timpul asta, pensionarul amarat din Piata Universitatii, bine intentionat, crede ca el a pornit revolutia, ca si in ’89……..

De la sacru la profan sau cum sa facem zob traditia

December 20, 2011

Anul acesta, CNA-ul doarme profund, fara sa bage de seama cum Romtelecom face zob doua colinde romanesti. Daca tot s-a ales praful de toate simbolurile, de istoria sacra si structura constiintei romanului, ce mai conteaza ca o firma greceasca isi permite sa isi bata joc efectiv, ocultand sacrul prin profan ? N-am vazut vreun roman care se bate cu pumnii in piept pe net protestand. Oare de ce toleram mizeria si suntem ipocriti  ?

Florile dalbe

Domn, Domn sa-naltam ?

Mircea Badea – toxin revolution…

November 10, 2010
  • La mitingul din Piata Constitutiei au participat aproximativ 300 de persoane, care au scandat lozinci precum “Jos cenzura”, “Libertate”, “Noi nu vrem abuzuri”, “Jos CNA”, “Lasii”, “Iesi afara, javra ordinara” sau “Jos Basescu”.
  • Ciutacu a precizat ca mitingul organizat nu este unul politic.Nu vreau ca acest miting sa fie politic. Noi nu ne-am intrunit aici sa il dam jos pe Basescu”, a spus Ciutacu.
  • De asemenea, cei prezenti au afisat pancarte, pe care erau scrise texte precum” sau “Tara noastra nu-i mosia voastra”.
  • Protestatarii au fluturat steaguri ale Romaniei, pe care scria “… si tarii mele minima dreptate”, referire la versurile ultimei poezii a lui Adrian Paunescu.
  • Printre protestatari s-au numarat si Victor Socaciu, Mugur Ciuvica si Florin Chilian.

Toxinul Badea a sunat dinspre prostituata 3. La glasul lui s-au adunat adusi de autobuze, in graba, 300 de cenzurati adapati la izvoarele europene ale culturii maneliste de sant.

Impreuna cu mama si sora din dotare a iesit din casa parinteasca ( in sfarsit..) si a coborat hotarat in piata, unde s-a amestecat cu poporul lui Dragnea, care suferise atata din cauza neexprimarii. Si a strigat din toate puterile: Libertate ! Egalitate ! Fraternitate !

Negura cenzurii care apasa asupra tarii romane fuse sparta, ea trebuind sa se risipeasca pentru a face loc luminii moderne venite de la rasaritul Felix-ului, mare iubitor de scrisuri catre Otilia cu ochi albastri…

Insa, la strigatul lui disperat de generoasa revolta, contra oricui nu gandeste ca el, contra acestei stari de rusine ca nu ii este patentat limbajul injositor si mizer si pana la realizarea visului de a fi demn de luat in seama…e cale lunga.

Asadar, tinerii analfabeti din Alexandria fura chemati la fapte. Trebuia facuta scara jertfelor, pentru a putea ajunge la varful dorit, cu haznaua de blog si emisiune din dotarea eroului lor manelist.  Asa ca nu s-au dat inapoi. Entuziasmul lor nu a fost de o singura clipa, ci voeste si vei putea !

Iata-l deci, pe mititelul veninos si ridicol, care se milogea in noroi deunazi la seful Felix sa nu-l lase somer, ca face orice…cat a fost el de mare ieri, cat de aratos si cat de senin.

Un moment mare de triumf al prostiei adanci, sarbatorite de strania alianta a imbecilitatii populare, combinata cu isterica idiotie a acestui one man show…

Revolutia unui toxin al unei prostituate toxice…

Pamflet inspirat din I.L.Caragiale si P.Zarifopol

De ce nu se aplica rezolutiile privind etica jurnalistica ?

October 31, 2009

„Responsabilitatea, ca şi respectarea legilor, nu este o piedică în calea libertăţii. Dimpotrivă, ele pot fi expresia autentică a unei libertăţi pozitive. (…) Presa trebuie să ştie că erorile ei şi pasiunile ei nu mai sunt private, ci au devenit pericole publice. Dacă se înşală, ea înşală opinia publică. (…) Ne găsim aici în faţa unei adevărate dileme: presa trebuie să rămână o activitate liberă şi privată, deci omenească şi vulnerabilă, şi totuşi, ea nu are dreptul să rătăcească. Căci ea îndeplineşte un serviciu public” [Apud Francis Balle, 1990; 222].

Stan Le Roy Wilson [1992; 57] sintetizează direcţiile criticilor formulate din perspectiva standardelor responsabilităţii sociale, după cum urmează:

„1) Presa a mânuit puterea ei enormă în propriile scopuri. Proprietarii ei şi-au protejat ideile, mai ales în chestiuni politice şi economice, în defavoarea opiniilor opuse.
2) Presa a fost aservită marilor afaceri şi, uneori, i-a lăsat pe publicitari să controleze politicile editoriale şi conţinutul.
3) Presa s-a opus schimbării sociale.
4) Presa a acordat adesea mai multă atenţie superficialului şi senzaţionalului, iar partea de amuzament a fost adesea lipsită de substanţă.
5) Presa a pus în pericol morala publică.
6) Presa a încălcat dreptul la viaţă privată fără un motiv temeinic.
7) Presa este controlată de o clasă socio-economică, «clasa afaceriştilor», iar accesul noului venit este dificil. De aceea, piaţa liberă şi deschisă a ideilor este în pericol”.

Rezoluţia 1003 a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, o piatră de încercare. Dacă Directiva 89/5255/1989 a Consiliului Europei – Télévision sans Frontières – reglementând în principal o programare majoritar europeană, regimul publicităţii, protejarea minorilor şi acordarea dreptului la replică – pare mai simplu de implementat în audiovizualul românesc, mai ales datorită racordării Consiliului Naţional al Audiovizualului la prevederile europene în domeniu, Rezoluţia 1215/1993 şi Rezoluţia 1003/1993 cu privire la etica jurnalistică evidenţiază o serie de decalaje, unele dificil de înlăturat.
Cele mai importante aserţiuni pe care le conţine aceste Rezoluţii (adoptate de Parlamentul României la 12 septembrie 1994), care sunt departe de a fi implementate în „mecanismele” funcţionării media din România, sunt acestea:

http://www.comunicare-relatiipublice.ro/content/view/331/84/

REZOLUTIA 1003 (1993 ) privind etica jurnalismului
Adunarea considera urmatoarele principii de etica a jurnalismului si este de parerea ca acestea trebuie aplicate in domeniul respectiv in Europa.

1. Suplimentar la drepturile si obligatiile juridice stabilite de catre normele juridice respective, presa mai are o responsabilitate etica fata de cetateni si societate, care trebuie accentuata la momentul actual, cand informarea si comunicarea joaca un rol major in formarea atitudinii personale a cetatenilor si dezvoltarea societatii si a vietii democratice.


2. Profesia de jurnalist include drepturi si obligatii, libertati si responsabilitati.
3. Principiul de baza al eticii jurnalismului este diferentierea dintre noutati si opinii, astfel incat acestea sa nu fie confundate. Noutatea este o informatie referitor la fapte si date, in timp ce opiniile includ ganduri, idei sau pareri ale agentiilor de presa, editorilor si jurnalistilor.
4. Difuzarea stirilor trebuie sa fie bazata pe adevar, asigurata prin mijloace adecvate de verificare si demonstrare si pe impartialitate in prezentare, descriere si narare. Barfele nu trebuie confundate cu noutatile. Titlul si sumarul stirilor trebuie sa reflecte esenta evenimentelor si datelor prezentate cat mai precis.
5. Exprimarea opiniilor poate include ganduri sau comentarii asupra unor idei sau remarci generale privind stirile despre evenimentele actuale. Chiar daca opiniile sunt intotdeauna subiective si nu pot servi ca criteriu pentru veridicitate, trebuie sa ne asiguram ca opiniile sunt exprimate onest si etic.
6. Opiniile sub forma de comentarii asupra evenimentelor sau actiunilor privind persoanele fizice sau institutiile nu trebuie sa respinga sau sa defaimeze realitatea faptelor si datelor.
Dreptul la informatie – drept uman fundamental: Editori, proprietari si jurnalisti

7. Functia presei este una de “mediere”, oferind un serviciu de informare, iar drepturile acesteia legate de libertatea informatiei depinde de destinatarii acesteia, cetatenii.
8. Informatia este un drept fundamental care a fost pus in evidenta de dreptul cutumiar al Comisiei Europene si a Tribunalului Drepturilor Umane legat de Articolul 10 al Conventiei Europene privind Drepturile Umane si recunoscut in Articolul 9 al Conventiei Europene privind Televiziunea Transfrontiera, precum si de toate constitutiile democratice.
Detinatorul dreptului este cetateanul, care mai are si dreptul de a cere ca informatia oferita de jurnalisti sa fie veridica in cazul stirilor si onesta in cazul opiniilor, fara interventii din exterior atat din partea autoritatilor publice, cat si a sectorului privat.
9. Autoritatile publice nu trebuie sa se considere proprietari ai informatiei. Reprezentarea acestor autoritati ofera baza juridica pentru eforturile de garantare si extindere a pluralismului in mass-media si asigurarea crearii conditiilor necesare pentru libertatea de exprimare si dreptul la informare si preintampinarea cenzurii.
Mai mult decat atat, Comitetul Ministrilor este constient de acest fapt, dovada fiind Declaratia de Libertate a Cuvantului si a Informatiei adoptata la 29 aprilie 1982.
10. In ceea ce priveste jurnalismul, este necesar de a lua in consideratie ca acesta se bazeaza pe mass-media, care este parte a structurii corporative in cadrul careia este necesar de a face deosebire intre editori, proprietari si jurnalisti.
In acest context, in afara de asigurarea libertatii cuvantului a mijloacelor de informare este necesara si protejarea libertatii in cadrul mijloacelor de informare.
11. Agentiile de presa trebuie sa se considere agentii socio-economici specializati, ai caror obiective antreprenoriale trebuie sa fie limitate de conditiile oferirii accesului la un drept fundamental.
12. Agentiile de presa trebuie sa ofere transparenta in ceea ce priveste proprietatea si managementul mijloacelor de informare, incurajand cetatenii sa stabileasca clar identitatea proprietarilor si profunzimea interesului economic al acestora in mijloacele de informare in masa.
13. In cadrul agentiilor de presa trebuie sa existe o relatie de cooperare intre editori si jurnalisti, luand in consideratie ca respectarea legitima a orientarilor ideologice ale editorilor si jurnalistilor este limitata de cerintele absolute fata de veridicitatea informatiei si fata de opiniile etice.
Acest lucru este esential in cazul respectarii dreptului fundamental la informatie al cetatenilor.
14. Aceste cerinte necesita intensificarea protectiei libertatii cuvantului jurnalistilor deoarece in ultimul caz acestia trebuie sa actioneze ca ultima sursa de informare.
In acest sens este necesar de a extinde si clarifica natura clauzei constiinciozitatii si a secretului profesional vis-a-vis de sursele confidentiale, armonizand prevederile nationale respective, astfel incat acestea sa poata fi implementate in contextul mai larg al Europei democratice.
15. Nici editorii si proprietarii, nici jurnalistii nu trebuie sa se considere ca sunt proprietari ai stirilor. Agentiile de presa nu trebuie sa trateze informatia ca marfa, ci ca drept fundamental al cetateanului.
In acest sens, mijloacele de informare in masa nu trebuie sa speculeze cu calitatea si esenta stirilor sau a opiniilor in scopul maririi audientei pentru a spori venitul din publicitate.
16. Pentru a fi sigur de etica informatiei, publicul tinta al acesteia trebuie considerat ca indivizi si nu ca multime.
Functia jurnalismului si activitatea etica a acestuia


17. Informarea si comunicarea reflectate de jurnalism prin intermediul mijloacelor de informare in masa, beneficiind de sprijin din partea tehnologiilor noi, au o importanta decisiva asupra dezvoltarii atat a individului, cat si a societatii. Acest fapt este indispensabil vietii democratice, deoarece pentru dezvoltarea totala a democratiei este necesara participarea cetatenilor in viata publica.
Este suficient de a spune ca o astfel de participare ar fi imposibila, daca cetatenii nu ar fi asigurati cu informatie despre viata publica, de care acestia au nevoie si care trebuie oferita de mijloacele de informare.
18. Importanta informatiei, in special a stirilor difuzate la radio si televiziune, a fost pusa in evidenta in Recomandarea 1067 a Adunarii. Influenta acesteia asupra opiniei publice este evidenta.
19. Ar fi gresit sa conchidem din importanta acestui rol ca mijloacele de informare in masa, de fapt, reprezinta opinia publica sau acestea ar trebui sa inlocuiasca functiile specifice ale autoritatilor publice sau institutiilor de invatamant sau culturale cum sunt scolile.
20. Acest fapt ar transforma mass-media si jurnalismul in autoritati sau contra-autoritati (“mediocritate”), chiar daca acestea nu ar fi reprezentanti ai cetatenilor sau nu s-ar supune acelorasi controale democratice ca si autoritatile publice si nu ar dispune de cunostintele unui specialist din institutiile de invatamant sau culturale.
21. Astfel, jurnalismul nu trebuie sa modifice informatia veridica, impartiala si opiniile oneste sau sa le utilizeze in scopuri de informare, pentru a crea sau a influenta opinia publica, deoarece pe legalitatea acestuia se bazeaza respectarea dreptului fundamental de informare a cetatenilor ca parte a respectarii valorilor democratice.
In acest sens, jurnalismul legal de investigare este limitat de veridicitatea si onestitatea informatiei si opiniilor si este compatibil cu campaniile de jurnalism, organizate in baza pozitiilor si intereselor speciale adoptate anterior.
22. In cadrul jurnalismului, informatia si opiniile trebuie sa respecte presumtia nevinovatiei, mai ales in cazurile care se afla inca sub judice si trebuie sa se abtina de la concluzii.
23. Totodata, trebuie respectat dreptul individului la intimitate. Persoanele cu pozitii in sfera publica au dreptul la protectia intimitatii, cu exceptia cazurilor in care viata personala poate influenta asupra vietii publice a acestora. Faptul ca persoana detine un post public nu o priveaza de dreptul la intimitate.
24. Tentativa de a gasi o solutie de compromis intre dreptul la viata personala, reflectata in Articolul 8 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului si libertatea cuvantului, stipulata in Articolul 10, este bine reflectata in dreptul cutumiar recent al Comisiei Europene si Curtii pentru Protectia Drepturilor Omului.
25. In profesia de jurnalist scopul nu scuza mijloacele; de aceea informatia trebuie obtinuta prin mijloace legale si etice.
26. La cererea persoanelor in cauza, mijloacele de informare in masa trebuie sa corecteze automat si imediat orice stire sau opinie falsa sau eronata difuzata. Legislatia interna trebuie sa prevada sanctiuni adecvate si, in caz de necesitate, despagubiri.
27. Pentru a armoniza aplicarea si exercitarea acestui drept in statele membre ale Consiliului Europei este necesar de a implementa Decizia (74) 26 cu privire la dreptul individului la replica a in fata presei, adoptata de Comitetul de Ministri la 2 iulie 1974 si de prevederile corespunzatoare ale Conventiei Europene privind Televiziunea .
28. Pentru a asigura calitatea inalta a lucrului si independenta jurnalistilor, acestia trebuie motivati cu o remunerare corespunzatoare si conditii de munca si echipament adecvat.


29. In relatiile pe care un jurnalist trebuie sa le mentina in cursul activitatii sale cu autoritatile publice sau diferitele sectoare economice este necesar sa se evite orice fel de complicitate, care ar putea influenta independenta si impartialitatea jurnalismului.
30. In jurnalism subiectele controversate sau senzationale nu trebuie confundate cu subiectele despre care este necesar de a oferi informatie. Un jurnalist nu trebuie sa faca abuz de indatoririle sale in scopul obtinerii prestigiului sau a influentei personale.
31. In ceea ce priveste complexitatea procesului de oferire a informatiei, care se bazeaza mai mult pe utilizarea tehnologiilor noi, viteza si coerenta, jurnalistii trebuie sa fie instruiti adecvat din punct de vedere profesional.
Regulile ce trebuie sa le respecte personalul editorial

32. In cadrul activitatii legate de ziare editorii, proprietarii si jurnalistii trebuie sa munceasca umar la umar. In acest scop, trebuie de elaborat anumite reguli pentru personalul editorial, care ar dirija relatiile profesionale dintre jurnalisti si editori si proprietarii organizatiilor mass-media, separat de cerintele normale fata de relatiile profesionale.
Aceste reguli pot servi la infiintarea colegiului de redactie.
Situatii de conflict si cazuri de protectie speciala
.
33. In societate, situatiile tensionate si conflictele apar deseori din cauza anumitor factori, cum sunt terorismul, discriminarea minoritatilor, xenofobia sau razboaiele.
In aceste conditii mass-media are obligatia morala de a proteja valorile democratice: respectul pentru demnitatea omului, rezolvarea problemelor pe cale pasnica si prin urmare, de a se opune violentei, urii si confruntarii si de a respinge discriminarea culturala, de sexe si de religie.
34. Nimeni nu trebuie sa ramana indiferent fata de apararea valorilor democratice.

In acest sens mass-media trebuie sa joace un rol major in prevenirea tensiunii si sa incurajeze intelegerea mutuala, toleranta si increderea dintre diferite comunitati in regiunile in care domina conflictul, dupa cum a stabilit Secretarul General al Consiliului Europei sa se procedeze prin masuri de acumulare a increderii in fosta Iugoslavie.
35. In ceea ce priveste influenta specifica a mass-media, in special a televiziunii, asupra atitudinii copiilor si tineretului, este necesar de a nu difuza programe, mesaje sau imagini care sa reflecte violenta, sex sau consumerism sau sa utilizeze un limbaj neadecvat.
Etica si auto-reglementarea in jurnalism
.
36. In ceea ce priveste conditiile necesare si principiile fundamentale enumerate mai sus, mass-media trebuie sa se conformeze principiilor etice care protejeaza libertatea cuvantului si dreptul fundamental al cetatenilor de a primi informatie veridica si opinii oneste.
37. Pentru a supraveghea implementarea acestor principii, este necesar de a crea organe sau mecanisme de auto-reglementare, din care sa faca parte editori, jurnalisti, asociatii ale utilizatorilor mass-media, experti academici si judecatori; acestia vor fi responsabili de elaborarea rezolutiilor privind normele etice in jurnalism, mass-media obligandu-se anterior sa publice deciziile adecvate.
Acest fapt vor ajuta cetateanul care are dreptul la informatie sa-si exprime opinia pozitiva sau negativa asupra muncii si credibilitatii jurnalistului.
38. Organele sau mecanismele de auto-reglementare, asociatiile utilizatorilor mass-media si catedrele de profil de la institutiile de invatamant ar putea sa publice anual studiul efectuat a posteriori asupra veridicitatii informatiei difuzate de mass-media, comparand stirile cu faptele reale.

Acest lucru ar servi ca barometru al credibilitatii, pe care cetatenii l-ar putea utiliza ca ghid privind normele etice respectate de fiecare mijloc de informare in masa sau de fiecare jurnalist in parte. Totodata, mecanismele corective adecvate pot contribui la imbunatatirea modului de realizare a activitatii de jurnalism.

© Copyright Centrul pentru Jurnalism Independent 2006

http://www.mediaindex.ro/articol_print.php?a=42&s=7&ss=3&sa=7&ssa=3In tarile occidentale exista organisme ale societatii civile care se ocupa de drepturile cetatenilor in relatia cu presa.

Rezolutie nr. 1003/1993 – cu privire la etica ziaristica

Publicat în Monitorul Oficial, Partea I nr. 265 din 20/09/1994

Rezolutie nr. 1215/1993 – cu privire la etica ziaristica

Publicat în Monitorul Oficial, Partea I nr. 265 din 20/09/1994

Cât priveşte campaniile de presă personalizate, cu toate defecţiunile etice care se răsfrâng asupra discernământului civic-politic al publicului – nerespectarea dreptului la imagine, nerespectarea prezumţiei de nevinovăţie – toate acestea conducând la binomul pernicios informare tendeţioasă ↔ critică neonestă, sub cupola generoasă a libertăţii de exprimare [= abuz de libertate], ele apar la tot pasul. De aici un element al tabloidizării, înlocuirea dezbaterii cu gâlceava; o falsă, trufaşă percepere a „puterii presei”, în primul rând, de către aceia care o practică.

http://www.comunicare-relatiipublice.ro/content/view/331/84/

Clubul alchimistilor si Republica de la Bucuresti

October 16, 2009

Uneori, contextul ne scapa, asa ca lucrurile care se intampla langa noi prea putin mediatizate trec nebagate in seama, desi importanta lor se dovedeste in timp cruciala. Asa s-a intamplat si cu Clubul de la Bucuresti, inventia bunicutei kgb-iste, a carui aparitie a fost ignorata de media cea cautatoare de noutati, cu mici exceptii, cam pe toata linia. Oare de ce ?

1-046

Dupa intamplarile de mai deunazi am inteles aceasta ignorare a laboratorului unde s-au nascut scenariile ultimelor zile, de la Iohannis, la candidatul independent Oprescu, pana la tehnocratie si punerea de-o Republica parlamentara precum cea de la Ploiesti, fiindca tot de conspiratii este vorba si de impartirea sarcinilor in vederea detronarii lui Basescu si preluarea puterii de catre 254 cu ocuparea Guvernului si a Parlamentului, ca sa nu mai vorbim de candidatul independent la Presedintie….personaje care si-au dat mana in a reinventa 1989..chestiune care tinde sa devina deja orwelliana.

Sa vedem ce-am scapat…

Prin mai…la Crowne Plaza,George Copos, personal, aranja  sala de conferinte in care s-a semnat actul de nastere al “Clubului de la Bucuresti”, organizatie nonguvernamentala politico-civica…   sic…un for al stangii romanesti, ideea lui Iliescu alaturi de his friends….Răzvan Theodorescu, Mircea Maliţa, Ioan Solcanu, Adrian Năstase, Nicolae Văcăroiu, Victor Opaschi, Cazimir Ionescu, Claudiu Iordache, Gelu Voican Voiculescu, Mircea Ciumara, Dan Ioan Popescu, Dinu Girescu, Radu Câmpeanu, Aurelian Dochia, Mişu Negriţoiu, Mircea Ciumara, Emil Constantinescu, Titus Corlăţean, Vasile Puşcaş, Cristian Diaconescu, Sorin Oprescu, Dan Tudorache, Dragos Seuleanu, Valer Dorneanu, Alexandru Atanasiu, Bogdan Niculescu-Duvăz, Hildegard Puwak, Rodica Stănoiu, Eugen Simion, Alexandru Sassu, Cazimir Ionescu, Cristina Trepcea, presedintele agentiei spatiale Prunariu si nu in ultimul rand…“Doamna Ionescu, o veche militantă”, precum si o buna parte a pesedistilor ramasi, in ultima vreme, in afara jocurilor politice.

http://www.gandul.info/politica/ion-iliescu-danseaza-in-clubul-de-la-bucuresti-3998722

http://www.gandul.info/politica/ion-iliescu-si-a-inaugurat-clubul-in-fieful-lui-copos-4458651

Este precis….inceputul unei frumoase prietenii … 😀

http://gabhryel.wordpress.com/2009/10/16/urmeaza-o-frumoasa-prietenie-psd-%E2%80%93-pnl-powered-by-udmr/#comment-1547

Clubul de la Bucuresti este un club…complex ! Si daca ne luam dupa membrii sai la vedere..chiar complet..PSD, PNL, KGB-isti, tehnocrati,ca doar e un must de sezon electoral….,SECU , CNA, TVR.. ca doar mai trebuia o caseta, nu, nu va ganditi la cea din 25 decembrie ’89, ci asa cum scria Tribuna in februarie…in tabelul lui Mendeleev..ala cu teoria petrolului, care pe noi nu ne mai afecteaza tinand cont ca Patriciu & Gaska l-a daruit rusilor !

Sigur că există o casetă goală în tabloul politic românesc, exact ca în tabloul lui Mendeleev. Această casetă goală a fost umplută ieri de “alchimiştii bucureşteni” Ion Iliescu şi Adrian Năstase, fondatori împreună cu asociaţii, ai noii structuri civice care se cheamă, pentru moment “Clubul de la Bucureşti”. Asociatii garantează alături de cuvântul domnului Iliescu, că acest club nu va deveni partid politic cum presupun unii. Noua structură civică nu-şi propune decât să vină cu soluţii economice, sociale şi politice, de care România are atâta nevoie. De fapt, domnul Răzvan Theodorescu, în calitatea sa de viitor vicepreşedinte, a îngropat orice dubiu: “Dacă cineva vrea să sugereze că acesta este de fapt partidul lui Iliescu, se înşală amarnic”. Nu sugerăm nimic, doar transcriem: “E o organizaţie nonguvernamentală, nu are conotaţii politice”. Şi, ca să priceapă tot românul: “E un think-tank al stângii româneşti”. Clar! Şi, puţin mai jos: “Asociaţia va organiza dezbateri, va reflecta asupra prezentului politic, economic, social şi cultural al României”.
“Clubul de la Bucureşti” are sediul în strada Atena, chiar la nr. 11, poarta din stânga, deschisă oricărui român hotărât să reflecteze. Dar, nu vă faceţi iluzii, nu vă gândiţi că domnul Ion Iliescu vrea să-şi facă un partid de rezervă, şi nu vă grăbiţi cu adeziunile. Domnul Iliescu vrea doar “idei clare şi distincte”.
Despre “Clubul de la Bucureşti” credem că este o structură de departajare. Că îşi zice structură civică, e treaba fondatorilor. Oricum şi-ar zice, este şi un instrument de măsurare a temperaturii din PSD, întru atenta pregătire a Congresului. Sigur că este şi o umplutură a unei casete goale. Este un club complex.
http://www.tribuna.ro/stiri/editorialul-zilei/clubul-de-la-bucuresti-un-complex-32955.html

Ca sa vedeti cine ne croieste viitorul, va pun aici unul din filmuletele de pe blogul lui Sorin Platon…nume de cod CO’doi…vajnic implementator al teoriei iliciste pe forumul RTV, unde s-a chinuit din greu pesedist fiind, sa ii faca lobby lui Tuberoz Antonescu….nu-i asa ca-i haios ? 😀

Din discutiile colaterale cu mai multi factori implicati in acest proiect grandios, ce se doreste a fi Clubul de la Bucuresti, chiar daca indirect, am dedus ca se aspira la un traiectorie de o anvergura internationala, avand ca modele si targete de notorietate (-influenta) … asociatii similare gen “Clubul de la Roma”, “Aspen Institute” si altele. In aceasta ordine de idei se fac actualmente preparative pentru a fi invitati cu titlul de membri activi sau onorifici, personalitati mondiale din sfera economicului, academicului, politicului, socialului, prima sesiune de promovare externa, colaterala, a Clubului de la Bucuresti fiind desfasurata la ultima intrunire de fosti sefi de stat de la Istambul.http://sorinplaton.wordpress.com/2009/05/28/clubul-de-la-bucuresti-prima-actiune-publica-si-primul-succes/

Cand sa inchid articolul…hop ca primesc un link de la Palatul Sutu..mai sa fie, ce potrivirea naibii….ia sa cititi…

e2e7fe5c2401b978a4860b3e687ddf3eŢara arde şi comuniştii se piaptănă. Cu cărare pe partea stângă. Pe extrema stângă, mai exact. Fiţi atenţi aici cum, că e groasă. Îl ştiţi pe Octav Cozmîncă, nu? Aşa. Deci vă amintiţi că a fost: şef al sectorului de coordonare în cadrul Consiliului de Miniştri (1983-1989), şef de cadre al PCR, apoi inspector guvernamental în primul guvern după 1989, apoi director de management la trustul de administrare a patrimoniulul cultural naţional din cadrul Ministerului Culturii, apoi şef al Departamentului Administraţiei Publice Locale în guvernul Văcăroiu şi, în fine, ministru al Administraţiei Publice în guvernul Năstase. Pe scurt, un comunist sadea care s-a ocupat din plin cu tranziţia de la comunism la capitalismul cu faţă neumană.Cozmîncă luptă pentru “crearea premiselor pentru făurirea unei Românii de mîine democratice şi prospere”Astăzi, Cozmîncă are în sarcină să pună în mişcare structurile de gherilă pentru candidatul Sorin Oprescu. În paralel, Cozmîncă lucrează, însă, şi la un alt proiect: un nou partid politic. Se cheamă Alianţa Naţională a Stîngii Democrate. Să citim din platform-program: “Suntem un partid care se constituie şi funcţionează pe baza noii ideologii a stîngii democratice europene, obiectivul esenţial al apariţiei şi fiinţării sale representîndu-l interesul unor largi categorii sociale de a participa, într-o formă organizată, la reconstrucţia şi dezvoltarea durabilă ţării, la crearea premiselor pentru făurirea unei Romanii de maine democratice şi prospere”. Uraaaa! Uraaaaa!


Doctorat pentru Elena Ceauşescu, partid pentru Oprescu

Autorul platformei-program a ANSD este nimeni altul decît Aurelian Bondrea, lector comunist, fost reponsabil cu doctoratele pe vremea lui Ceauşescu, autor al doctoratelor Elenei Ceauşescu. Bondrea nu se joacă cu cuvintele în documentul programatic al viitorului partid, acolo unde spune că “există o nevoie stringentă de REFORMARE A CAPITALISMULUI, de regîndire a reglementărilor mult prea permisive din domeniul financiar –bancar”.

Partidul va fi lansat săptămîna viitoare. Ne-o spune însuşi Octav Cozmîncă. “O să lansăm deocamdată un comitet de iniţiativă pe care l-am demarat eu. Va fi săptămîna viitoare, după 22, cînd începe campania”, spune Cozmîncă, care ezită să dea nume. “Suntem în pregătiri, o să facem şi un congres, probabil se va numi Alianţa Social Democrată, nu ştim încă, e un proiect pe care-l finisăm acum”.

http://www.catavencu.ro/cozminca_si_bondrea_ii_fac_partid_lui_sorin_oprescu-10664.html   http://sutu.ro/2009/10/15/comunisti-vi-se-pregateste-ceva/

Ca sa vezi ce se leaga lucrurile pe lumea asta ….si cat ne umplu de RESPECT unii…in tara lui Land of choice !

http://www.guerilla.gugulanul.com/

20091014_1494971512_landofchoice


%d bloggers like this: