„Get in, get it done, get it done right and get out”

„Îmi pare rău că v-am făcut să așteptați, e o treabă complicată. Vă mulțumesc mult. Tocmai am fost sunat de Hillary Clinton. Ne-a felicitat pe toți pentru victoria noastră, iar eu am felicitat-o pentru lupta din campanie. A muncit din greu pentru o perioadă lungă și îi suntem îndatorați pentru ce a făcut. Dar acum e timpul să ne unim. Voi fi un președinte pentru toți cetățenii. Pentru cei care nu m-ați susținut, recunosc că au fost câțiva, vă cer sprijinul, să ne unim să facem o Americă măreață din nou. Împreună vom începe să reclădim această națiune și să reînviem visul american. Avem un potențial uriaș. Fiecare american va avea ocazia să realizeze care este potențialul său maxim. Nimeni nu va fi neglijat, nimeni nu va fi uitat. Vom reconstrui țara pornind de la infrastructură, vom implica milioane de oameni, vom avea grijă de veteranii de război, vom apela la cei mai inteligenți și cei mai talentați. Ne vom întări economia, vom colabora bine cu celelalte țări. Niciun vis nu este prea mare, nicio provocare nu este prea mare. Trebuie să avem vise mărețe. Vreau să spun lumii că, deși voi pune interesele Americii pe primul loc, vom avea relații bune cu toată lumea și vom căuta o cale de mijloc pentru a soluționa problemele.

Vreau să le mulțumesc părinților mei care se uită în jos spre mine. Vreau să le mulțumesc surorilor mele, care sunt alături de mine în seara asta, fratelui meu, Robert. Am o familie fantastică, sunt un om norocos. Politica este un domeniu greu și vreau să mulțumesc familiei.”, a spus Donald Trump

Deci…s-a incheiat. Foarte multi comentatori romani sunt tristi si ingrijorati. O regreta pe Hillary si deplang soarta Romaniei, ramasa fara “ocrotitoarea” Clinton. Exista insa si personaje care remarca ca ocrotitoarea nu prea era interesata de noi, in general. In particular …doar Guccifer stie.

PS Am răsfoit, din nou, zilele acestea volumul “Hard Choices” (2014), al lui Hillary Clinton. Am verificat si indexul – nici măcar o singură referire la România!” scrie Adrian Năstase pe blog.

Pentru noi romanii, republicanii au fost mereu cei mai buni parteneri, cei mai aplecati catre interesele Romaniei.
Democratii, dimpotriva. Au luat in calcul interesele noastre doar daca asa erau servite si interesele lor. Daca nu …adio, interesele romanilor erau abandonate.

Deci…care este prima concluzie pe care o putem trage noi dupa alegerile din SUA?

Ca avem o veste foarte buna. Lasand cei doi candidati in treaba lor, Congresul si Camera reprezentantilor au fost castigate lejer de republicani. Asta e o veste foarte buna, pe care lumea nu o vede si nu o discuta.

Cum i-a fost lumii sub republicani pe vremea lui Bush si cum i-a fost sub Obama cu democratii lui?

Sub republicani Putin isi arata coltii dar inghitea in sec si se multumea cu lucrul pe la spate, cu combinatii, invarteli, tradari, spioni, etc. Dar una peste alta, Putin inghitea in sec si privea cu admiratie la un Bush care nu se sfia, cu zambetul pe buze si vocea-i suava, sa ii trosneasca pe toti cei care se intindeau la peltea. Democratii il numeau cel mai prost Presedinte al SUA,
in bascalie. Numai ca “prostul” asta, ne-a primit pe noi romanii in NATO. Si nu numai pe noi. Bush a daramat definitiv Cortina de fier.

Pentru noi toti…prostul asta a fost un excelent jucator in politica internationala. A dat sah Rusiei in Ucraina, in Georgia si in Basarabia. A lovit terorismul islamist in Afganistan si Irak, a tinut aproape de aliatii strategici, traditionali, precum Israelul.
Iar terorismul dupa 11 septembrie a cunoscut un recul. In tot timpul asta Putin era comentator nu jucator.
A urmat Obama, democratii aia destepti si cel mai colorat presedinte din istoria SUA.

Yes we can …..ia..ia..schnell!

Au pierdut tot ce se putea pierde in fatza Rusiei, au inflorit islamismul si terorismul pe planeta, au pierdut Egiptul-alt aliat traditional al SUA si au declansat primavara araba. O catastrofa milenara. S-au retras cand nu trebuia din Irak si Afganistan.
Au abandonat Europa prin dezinteres si au pierdut complet din vedere Republica Moldova. Atat de tare incat ambasadorul SUA de la Chisinau declara ca Basarabia nu are vreo legatura cu Romania iar unirea nu e o alegere practica.
Au lalait lucrurile in Ucraina si au manifestat slabiciune in negocierile cu Putin. Rezultatul il vedem si azi…Crimeea, un precedent periculos, un succes al razboiului hibrid.
Au mizat prost in Siria si si-au ostilizat aliatul traditional Israelul. Asa e cand ai un presedinte cu afinitati musulmane, precum Obama.
Ce poate fi azi, mai rau, pentru partenerii occidentali ai SUA,decat a fost ieri …sub administratia lui Obama?

Zici ca planeta era intr-o vacanta idilica si vine zurliul de Trump si o impinge in haos. Pai mai mult bine decat i-a facut Obama lui Putin, Trump nu ii poate face.

Mai multa inflorire a islamismului mondial si a terorismului mondial decat pe vremea lui Obama, nu ai sa vezi.

Asa ca, dupa alegerile de ieri, as spune ca Putin nu jubileaza deloc. Si asta se va vedea din comunicatele Moscovei din urmatoarele luni.
Putin a inteles ca dincolo e unul la fel ca el…unul care are cojones si caruia ii place sa joace la mize mari.
Asta, rusului, ii va limita mult tupeul.

Pana acum Putin zicea ca joaca sah cu jucatorii de table. Acum va juca poker cu unul care are toti asii.
Sunt printre putinii care nu privesc cu ingrijorare venirea lui Trump la Casa Alba si am sa risc spunand ca putem sti ce va sa faca noul presdinte american. De unde putem sti?

E simplu, chiar de la Donald Trump.

Donald Trump: Tatăl meu, Fred C. Trump, mi-a spus întotdeauna: „Află ce poți despre lucrul pe care îl întreprinzi!”. De asemenea, avea o formulă de succes în patru pași: „Începe, termină, termină bine și retrage-te” („Get in, get it done, get it done right and get out”). A fost întotdeauna un sfat bun pentru mine.

Republicanii nu vor abandona lumea iar Trump nu o va abandona nici atat.

Daca ii intelegi acest principiu dupa care a actionat in viatza vei sti ca Trump e mult mai complex si dificil decat ar fi fost predictibila Clinton, aceasta maestra a unei politici bazate pe amestecul merckeliano-hollandian al dezastrului european.

Doamne! cat si-ar fi dorit-o Putin ca partenera.
Avea garantia ca va putea juca orice…oricat…oriunde, asa dupa cum a facut-o si in ultimii 8 ani.

Cu Trump e complicat.
Republicanii nu vor abandona nimic din ceea ce e important, esential, pentru America si aliatii sai.
Iar Trump nu va abandona nimic din ceea ce America deja a obtinut in trecut.
Ca sa incerci sa te intinzi peste ce are America…..va fi greu, de maine, pentru toti ceilalti.
Cu Trump la varf si cu republicanii majoritari,SUA nu va abandona nimic din ceea ce America deja a acumulat in plan international…aliati, aliante, parteneriate militare ori comerciale…etc.etc.
Desigur, ca un om de afaceri pragmatic, va cere o ampla reorganizare, o maximizare a profitului, o regandire a cheltuielilor.
Prea multi parteneri au lasat povara militara, economica, ani la rand, doar pe umerii SUA si au fugit de costuri.
Dar asta nu inseamna ca Trump abandoneaza.
Asta inseamna ca Trump ii pune la treaba. Ori suntem parteneri ori ne pacalim intre noi.

Cat despre zonele pe care Trump le considera a fi traditional in sfera de influenta a Rusiei….ha…ha…ha….
Cat va regreta Putin cand le va primi in brate, dupa negocierea cu Trump.Va amintiti deviza lui …„Începe, termină, termină bine și retrage-te”

Atat de mult il va costa incat sunt convins ca Putin nu si le va dori cu adevarat inapoi.
Mai degraba va dori sa imparta povara cu SUA.
Romanii pot sta linistiti, Putin nu vine peste tarile NATO, peste UE, desi va face tot posibilul pentru a le dezbina.
Altele sunt zonele lui de interes…Ucraina, Siria, Modova.
Da…Moldova, din pacate.

Iar aici moldovenii vor decide in weekend ce si unde isi doresc sa fie.
Nu va fi vina lui Trump.
Mai degraba va fi vina lor si vina noastra.
Deci, cum spuneam si in articolul de pe 1 august 2016…God bless America!
Vestile proaste sunt niste vesti foarte bune.
P.S. – domnii de la U.E…..ende, politica clintoniana e pa,
merckeliano-hollandienii la fel, socialistii adio…

si daca nu ma insel, in saptamanile urmatoare veti vedea cum toti amicii Rusiei din presa si politica romaneasca o vor deplange pe madam Clinton si il vor demoniza pe Trump.

USL DA FLIT UNIUNII EUROPENE. URMEAZA INTEGRAREA IN UNIUNEA EUROASIATICA ?

SCURTA INTRODUCERE:

Uniunea Euroasiatica este o propunere pentru Belarus, Kazahstan, Kârgâzstan, Rusia, Tadjikistan, precum și alte state postsovietice, precum și potențial Finlanda, Ungaria, Republica Cehă, Bulgaria și Mongolia, pentru a aprofunda integrarea economică și politică în aceste țări într-o uniune supranațională. Ideea se bazează pe sistemul de integrare al Uniunii Europene, a fost adusă în atenție pe 11 octombrie 2011 de către prim-ministrul Rusiei, Vladimir Putin.

DE CE NU SI ROMANIA? RUSII ABIA NE ASTEAPTA !

MONGOLIA,HERE WE COME!

PRIN ACTIUNILE LOR, PONTA, CRIN SI CORLATEANU  TRANSMIT CATRE MOSCOVA MESAJUL :

YES,WE CAN!

IAR UNIUNII EUROPENE …MESAJUL:

NU MAI SUNTEM INTERESATI!

**

CATEVA  EXPLICATII NECESARE DESPRE ADERAREA LA SCHENGEN:

NEGOCIERILE PENTRU ADERAREA BULGARIEI SI A ROMÂNIEI LA UNIUNEA EUROPEANA
Bruxelles, 31 martie 2005
TRATATUL DE ADERARE: PROTOCOLUL. ANEXA II
PROIECTE DE ACTE LEGISLATIVE SI DE ALTE INSTRUMENTE

Delegatiile sunt invitate sa gaseasca alaturat proiectul Tratatului de aderare a Bulgariei si României la Uniunea Europeana: PROTOCOLUL. ANEXA II.
Lista dispozitiilor acquis-ului Schengen, astfel cum este acesta integrat în cadrul Uniunii Europene, si ale actelor adoptate în temeiul acestuia sau conexe acestuia, care urmeaza sa devina obligatorii si aplicabile pe teritoriul noilor state membre de la data aderarii [mentionata la articolul 4 alineatul (1) din protocol]

RETINEM ——-care urmeaza sa devina…
OBLIGATORII si APLICABILE  pe teritoriul noilor state membre de la data aderarii.

OBLIGATÓRIU ~e (~i) 1) De care este obligat oricine să țină cont; care se impune.

CU ALTE CUVINTE,DACA E OBLIGATORIU NU PREA MAI POTI SPUNE CA NU MAI SUNTEM INTERESATI.

SURSA: UE

**

SA VEDEM CE INFORMATII GASIM PE SITEUL M.A.E

Eliminarea controalelor la frontierele interne ale Uniunii Europene este cel mai vizibil şi mai important efect al procesului de integrare europeană.

Crearea spaţiului Schengen, o realizare istorică unică, nu poate funcţiona fără solidaritatea celor 25 de state membre în gestionarea frontierelor externe, concomitent cu asumarea unor responsabilităţi pentru îndeplinirea unui set de măsuri comune acestor state.In acelaşi context al aderării la Uniunea Europeană, România şi-a asumat responsabilitatea implementării dispoziţiilor acquis-ului Schengen care sunt obligatorii de la data aderării (art.4 al Protocolului privind condiţiile şi aranjamentele referitoare la admiterea Republicii Bulgaria şi a României in Uniunea Europeana, anexat la Tratatul de Aderare al României şi Bulgariei).

DECI…DIN NOU AFLAM CA SUNT CONDITII OBLIGATORII.CU ALTE CUVINTE, PONTA, CRIN SI CORLATEANU …SPUN LUCRURI TRASNITE!

SURSA: MAE

**

DUPA CE AM AFLAT POZITIA COPILULUI CORLATEANU SI A GHIOCEILOR PONTA+CRIN, SA DESLUSIM IMPREUNA TALCUL ACESTOR DECLARATII .

DE CE ANUNTA CEI 3 BUFONI, CA EUROPA ISI POATE LUA SCHENGENUL INAPOI SI CA NOI NU MAI SUNTEM INTERESATI…DESI SUNTEM OBLIGATI PRIN TRATATELE SEMNATE?

PAI SA NE AMINTIM DE O SITUATIE ASEMANATOARE DIN TRECUTUL NOSTRU NU PREA INDEPARTAT!

ESTE VORBA DESPRE DECIZIA LUI NICOLAE CEAUSESCU DE A RENUNTA LA CLAUZA NATIUNII CELE MAI FAVORIZATE. CLAUZA CARE NU AVEA TOTUSI CARACTER OBLIGATORIU CA SCHENGENUL. SI TOTUSI…CE I-A VENIT LUI CEAUSESCU SI CE A URMARIT PRIN ACEST GEST?

In 1988, clauza natiunii celei mai favorizate acordata de SUA Romaniei din 1975 in baza amendamentului Jackson-Vanick, era compromisa din cauza politicii regimului comunist de ingradire a emigrarilor din Romania si a incalcarii tot mai fatise a drepturilor omului. Inainte ca Statele Unite ale Americii sa faca publica hotararea de a nu mai acorda Romaniei clauza, Nicolae Ceausescu a anuntat Washingtonul cu vanitatea-i cunoscuta ca renunta la acest avantaj. Atitudinea sa in aceasta imprejurare ilustreaza cum nu se poate mai bine un proverb german: Hochmut kommt vor dem Fall (“Aroganta precede caderea”).

Hotararea lui Ceausescu de a renunta la clauza a lipsit desigur Washingtonul de un mijloc de presiune asupra politicii interne a dictatorului roman, insa, din acel moment “relatiile speciale” cu SUA au fost definitiv curmate, iar izolarea regimului sau a devenit tot mai vizibila.

PRIN ACEASTA RENUNTARE CEAUSESCU A LIPSIT S.U.A DE UN MIJLOC DE PRESIUNE ASUPRA POLITICII INTERNE A DICTATORULUI ROMAN.

CEI 3 BUFONI DE AZI, SPERA CA PRIN RENUNTAREA LA SCHENGEN, SA LIPSEASCA UNIUNEA EUROPEANA DE UN MIJLOC DE PRESIUNE ASUPRA  NEREGULILOR  EVIDENTIATE DE RAPORTUL MCV.

CU PRETUL IZOLARII ROMANIEI, CEI DE LA USL SPERA SA ISI SALVEZE CORUPTII, SA ISI INTAREASCA PRIVILEGIILE SI SA CONTINUE PROCESUL DE ACAPARARE A JUSTITIEI. DE CE NU …SI SERVICIILE?

IN INCHEIERE, VA PROPUN SA CITITI UN EXCELENT ARTICOL PUBLICAT DE REVISTA HISTORIA, ARTICOL DIN CARE DESPRINDEM URMATOAREA CONCLUZIE….NU E NIMIC NOU SUB SOARE, ISTORIA SE REPETA!

VETI RAMANE SURPRINSI SA CONSTATATI CA ARGUMENTELE FOLOSITE DE PONTA, CRIN SI CORLATEANU PENTRU JUSTIFICAREA GESTULUI LOR, SUNT IDENTICE CU CELE FOLOSITE DE CEAUSESCU.

**

Stenograma sedintei Biroului Permanent al Comitetului Politic Executiv al C.C. al P.C.R., din ziua de 25 februarie 1988

Sedinta a fost prezidata de tovarasul NICOLAE CEAUSESCU, secretar general al Partidului Comunist Roman.
Au participat tovarasii Constantin Dascalescu, Elena Ceausescu, Manea Manescu, Emil Bobu, Gheorghe Oprea, Gheorge Radulescu.
Au fost invitati tovarasii Ion Stoian, Aurel Duma.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Tovarasi,
Am convocat aceasta sedinta pentru a discuta unele probleme internationale.
In primul rind, in legatura  cu prelungirea acordarii caluzei natiunii celei mai favorizate Romaniei, ambasadorul Statelor Unite ale Americii la Bucuresti, a facut o comunicare, din partea Departamentului de Stat, la Ministerul Afacerilor Externe. Printre altele, in aceasta comunicare, se spune ca ” ii va fi greu sa propuna prelungirea acordarii clauzei, daca Romania nu raspunde obiectiv la o serie de cereri ale Statelor Unite ale Americii” si asa mai departe. Ca la noi sint o serie de probleme economice, probleme religioase si probleme ale dreptului omului  si, totusi, recunosc ca in ce priveste emigrarea s-au solutionat pozitiv multe lucruri.

Tov. Elena Ceausescu:
Au ridicat, din nou, probleme vechi, probleme cunoscute.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Asa este. Din nou se ridica aceleasi probleme si ei spun ca le va fi greu sa ceara prelungirea clauzei.
De altfel, noi le-am spus – si inca de multe ori – ca vom renunta si ca sintem interesati in rezolvarea acestei probleme fara nici un fel de conditii, pe baza reciproce, a respectarii acordurilor economice intre doua state. Nu putem accepta in nici un fel acordarea clauzei pe baza conditiilor care ni se pun. Nu vom accepta niciodata! I-am scris si lui Reagan – ca raspuns la scrisoarea lui – despre aceste lucruri; problemele economice romanesti – la ce se refera el – aici nu este vorba de nici o problema economica, ci problemele economice sint foarte grave in Statele Unite ale Americii – recunoscute chiar de economistii lor – si care afecteaza si alte state, inclusiv tarile in curs de dezvoltare.

Tov. Manea Manescu:
Situatia lor economica afecteaza toata economia mondiala.

Tov. Nicolae Ceausescu:
in legatura cu democratia, i-am spus ca, consideram ca democratia noastra este superioara celei din Statele Unite ale Americii. Sigur, putem in acest fel sa discutam, dar sint probleme interne si nu consideram ca poate fi obiectul unor discutii privind relatiile noastre.
Sigur, noi am spus ca renuntam la prelungirea acordarii clauzei daca se pun fel de fel de conditii. Sintem pentru mentinerea clauzei fara conditii, adica fara mentinerea amendamentului Jackson-Vanik. Si daca nu vor, Romania nu va mai cere prelungirea.

Tov. Gheorghe Radulescu:
Foarte bine.

Tov. Nicolae Ceausescu:
I-am spus-o direct.
Acum, in comunicarea ambasadorului american, se spune ca s-a ajuns la intelegerea ca, Statele Unite ale Americii sa faca public aceasta problema. Ei vor sa faca aceasta comunicare in 28 februarie. Dar mai bine sa citeasca tovarasul Duma.

Tov. Aurel Duma:
La 24 februarie 1988, in cadrul unei audiente la Ministerul Afacerilor Externe, ambasadorul Statelor Unite ale Americii, Roger Kirk a comunicat, din imputernicirea conducerii Departamentului de Stat, urmatoarele in legatura cu decizia Romaniei de a renunta la prelungirea clauzei natiunii celei mai favorizate, in conditiile amendamentului Jackson-Vanik.
1. Guvernul S.U.A. propune ca, in baza articolului XII al Acordului comercial romano-american, consultarile bilaterale sa aiba loc la Washington, in perioada 5-6 aprilie 1988. Partea americana doreste ca la aceste consultari sa discute, intre altele:
a) Daca sa se suspende sau sa inceteze clauza natiunii celei mai favorizate prevazuta in articolul I al Acordului comercial dintre Republica Socialista Romania si Statele Unite ale Americii din 1975.
b) Stabilirea modalitatilor de aplicare a acestei masuri.
c) Cum sa fie minimalizata perturbarea comertului rezultind din incetarea tarifului vamal in regimul clauzei natiunii celei mai favorizate.
2. Guvernul Statelor Unite ale Americii nu poate sa fie de acord cu tinerea acestei probleme strict intre guvernele celor doua tari.
Tov. Nicolae Ceausescu:
Si noi am discutat altfel.

Tov. Aurel Duma:
Si, de aceea, guvernul american considera necesar sa informeze prompt Congresul, comunitatea oamenilor de afaceri, alte parti interesate si opinia publica despre hotararea Romaniei privind clauza natiunii celei mai favorizate, precum si asupra raspunsului pozitiv al guvernului SUA de a incepe consultarile cu guvernul roman in baza Articolului XII al Acordului comercial.
Ambasadorul SUA a subliniat ca guvernul american intentioneaza sa publice o declaratie in acest sens nu mai tirziu insa de vineri, 26 februarie 1988. Partea americana va incerca, inainte de a da publicitatii declaratia, sa verifice cu partea romana exactitatea datelor faptice pe care le va cuprinde aceasta.
La unele intrebari ce i-au fost adresate, ambasadorul Statelor Unite ale Americii  a facut urmatoarele precizari:
1. Partea americana are in vedere ca la consultarile propuse pentru luna aprilie 1988 sa fie examinate numai aspectele procedurale legate de aplicarea articolului I – referitor la clauza – din Acordul comercial bilateral.
2. Decizia cu privire la publicarea unei declaratii, care sa nu depaseasca data de 26 februarie a.c., dupa parerea sa, este deja luata. De asemenea, pentru verificarea exactitatii unor elemente din textul declaratiei, partea americana are in vedere sa contacteze ambasada romana din Washington.
3. Ambasada SUA din Bucuresti nu a primit textul declaratiei. Cu toate ca rasfoia niste hirtii, ambasadorul SUA a spus ca, dupa parerea lui, declaratia ar putea cuprinde urmatoarele elemente:
– Dorinta Statelor Unite ale Americii de a dezvolta relatiile cu Romania.
– Decizia guvernului roman privind renuntarea la prelungirea clauzei in conditiile mentinerii amendamentului Jackson-Vanik.
– Raspunsul Statelor Unite ale Americii ca sint gata sa intre in consultari cu partea romana privind Acordul comercial din 1975.
– Dorinta Statelor Unite ale Americii de a minimaliza efectul incetarii clauzei asupra comertului romano-american.
A adaugat ca, probabil, declaratia va mai cuprinde si alte elemente.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Si spune ce i-am raspuns noi.

Tov. Aurel Duma:
S-a prezentat pozitia de principiu a tarii noastre privind acordarea reciproca a clauzei natiunii celei mai favorizate, fara nici un fel de conditii, si s-a exprimat dorinta Romaniei de a dezvolta si diversifica relatiile dintre Romania si Statele Unite ale Americii, pe baza principiilor recunoscute ale dreptului international.
Totodata, s-a examinat surprinderea in legatura cu hotararea de a se da publicitatii un comunicat privind o problema asupra careia s-a convenit sa se pastreze o stricta confidentialitate.
Am rugat sa se transmita Departamentului de Stat cererea partii romane de a se respecta aceasta intelegere si sa nu se dea publicitatii nici o declaratie inainte ca partea americana sa aiba consultari cu partea romana in legatura cu aceasta problema. Discutiile pe aceasta tema sa aiba loc la Bucuresti si nu la Washington.
S-a subliniat inca o data ca partea romana apreciaza necesara organizarea consultarilor dintre cele doua guverne nu numai pentru clarificarea aspectelor procedurale, ci, in primul rind, pentru gasirea cailor de dezvoltare in continuare a relatiilor economice dintre cele doua tari. S-a sugerat, de asemenea, ca aceste consultari sa aiba loc cit mai curind posibil.
S-a solicitat ca punctul de vedere al partii romane sa fie transmis de indata la Washington, urmind sa se comunice partii romane raspunsul Departamentului de Stat in cel mai scurt timp.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Voi ati comunicat ambasadorului nostru de la Washington?

Tov. Aurel Duma:
Ambasadorului nostru de la Washington i-am comunicat, in primul rind, ca s-a prezentat aceasta problema de catre ambasadorul american si, in al doilea rind, daca va fi solicitat de Departamentul de Stat sa le raspunda ca discutiile sa aiba loc la Bucuresti, si sa ne informeze ce i s-a mai spus.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Bine.
Acum, tovarasi, eu vreau sa va spun ca am dat sarcina sa se faca un proiect de declaratie, in care sa se reflecte adevarata realitate.

Tov. Manea Manescu:
Este foarte bine.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Sigur, sa spunem ca noi pornim de la necesitatea dezvoltarii relatiilor, ca de fapt prin amendamentul Jackson-Vanik – mentinerea acestui amendament – s-au incalcat prevederile Acordului comercial, s-a actionat cu totul unilateral, urmarind si facind discutii contrare Romaniei, formulind o serie de pretentii de amestec in treburile interne inadmisibile. Si in citeva rinduri s-a atras atentia si trebuie spus ca nu se va putea merge mai departe asa. Am spus acest lucru si cu prilejul vizitei secretarului de stat si in scrisoarea trimisa lui Ronald Reagan. Nu se poate accepta conditiile impuse de ei! Cum poti sa spui ca “presedintelui ii va fi greu sa mai ceara prelungirea clauzei daca Romania nu raspunde la o serie de cerinte ale SUA”?!

Tov. Manea Manescu
Este un amestec brutal.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Trebuie sa le spunem, in sensul in care am spus si in scrisoare, sa spunem public; m-am referit atunci si la situatia de la ei de acasa. Si am spus ca Romania doreste mentinerea clauzei reciproce, numai in anumite conditii, fara impunerea mentinerii amendamentului Jackson-Vanik si in conformitate cu normele internationale, cu prevederile GATT, in care ambele tari sint membre. Sa spunem ca nu vom mai accepta continuarea unor discutii de amestec inadmisibil in treburile interne ale Romaniei, ca Romania – pina cind se va ajunge la un acord corespunzator privind adoptarea unei declaratii privind acordarea clauzei reciproce fara nici o conditie – va continua sa actioneze in directia dezvoltarii relatiilor; sau sa spunem, pina cind se va ajunge la o clarificare, Romania va continua sa dezvolte relatiile si va actiona pe baza aceasta; cutare si cutare. in spiritul in care este.

Tov. Elena Ceausescu:
Sint cunoscute.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Deci, tovarasi, sa pregatim acest proiect de declaratie, pina dupa amiaza sa-l avem gata. Daca ei vor sa-l publice, daca ei se vor referi la aceste lucruri si noi sa le spunem citeva lucruri mai tari. Deocamdata aceasta spunem in declaratie.

Tov. Aurel Duma:
Sa vedem intii declaratia lor.

Tov. Elena Ceausescu:
Pregatim declaratia si vedem cum este declaratia lor.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Dupa amiaza sa avem noi pregatit proiectul de declaratie si o publicam dupa ce apare declaratia lor. Vom vedea si ce ne raspund. Dupa amiaza – repet – sa avem noi gata proiectul nostru de declaratie.

Tov. Aurel Duma:
Am inteles.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Aceasta, tovarasi, ar fi in legatura cu aceasta problema. Realmente nu mai putem admite. Mai mult de 20 de ani, de fiecare data avem aceaste probleme. Acest lucru nici cu americanii, nici cu altii nu-l mai putem admite. Ce am facut am facut prin munca noastra!

Tov. Gheorghe Radulescu:
Este foarte bine sa procedam asa.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Deci, aceasta ar fi problema cu Statele Unite ale Americii.

**

DESPRE POMPIERII ATOMICI SI FURTUNUL RUSESC

SCURT ISTORIC AL EVENIMENTELOR

—– CEHIA —-

Joi, 17 ianuarie 2013

Guvernul ceh de centru-dreapta condus de premierul Petr Necas a supravietuit joi seara, dupa motiunea de cenzura depusa de Partidul Social Democrat (CSSD) aflat in opozitie, fiind a cincea incercare de rasturnare a guvernului in ultimii doi ani si jumatate, informeaza AFP.Dupa o lunga dezbatere, miscarea social-democratilor si comunistilor sustinuta de fosti membri ai coalitiei a reusit sa castige sprijinul a 92 de deputati, pentru inlaturarea guvernului avand nevoie de 101.Guvernul Necas si-a pierdut treptat majoritatea din camera inferioara, unde coalitia mai are doar 98 de deputati. Hotnews

Sambata, 26 ianuarie 2013

Cehii și-au ales, vineri și sâmbătă, pentru prima dată prin sufragiu universal direct, noul președinte. Câștigător a fost desemnat fostul premier social-democrat Milos Zeman, în vârstă de 68 de ani, care a obținut 55,16% din voturi după numărarea a 98% din buletine, potrivit AFP.

Duminica, 27 ianuarie 2013

 Preşedintele-ales al Cehiei, Milos Zeman, se pronunţă în favoarea convocării alegerilor legislative anticipate, pe fondul situaţiei fragile a actualului Guvern de centru-dreapta condus de Petr Necas.

“Dat fiind că actualul Guvern este menţinut la putere de un partid care nu este rezultat din alegeri libere ci este format din politicieni traseişti, ar fi de dorit să organizăm alegeri anticipate”, a spus Zeman.

Învestit în iulie 2010, actualul Guvern este format din partidele de dreapta ODS şi TOP 09, fiind susţinut şi de formaţiunea LIDEM, creată după destrămarea partidului de centru Afaceri Publice. Mediafax

Luni, 28 ianuarie 2013

Preşedintele ales al Cehiei, Milos Zeman, vorbeşte fluent limba rusă. În cadrul unui interviu acordat revistei Pražský Telegraf în noiembrie anul trecut, printre altele, el a declarat următoarele:

„Rusia trebuie să fie percepută ca o ţară a lui Dostoievski, Turghenev, Cernâşevski, Soljeniţân, Ceaikovski, Repin. Eu o văd în rândul celor mai mari puteri ale lumii, oamenii noştri de afaceri au nevoie de pieţele lor. Cândva, la o întâlnire cu un om de afaceri rus am spus: În 1968 ne-aţi furnizat câteva sute de tancuri la un preţ foarte ieftin. Eu cred că trebuie să dezvoltăm relaţiile noastre economice pe o bază complet diferită livrând reciproc mărfuri de care au nevoie cetăţenii noştri. Pentru Cehia, tramvaiele, troleibuzele, echipamentul pentru centrale electrice au fost mărfuri tradiţionale de export. Această tradiţie trebuie să continue”.

Care va fi politica lui faţă de Rusia în calitate de şef de stat? Iată opinia jurnalistului ceh Jan Petranek.

Milos Zeman iubeşte în felul său Rusia. Eu, de exemplu, ştiu că el apreciază faptul că în perioada dificilă de destrămare a URSS, autorităţile ruse au reuşit să evite un război civil. Cred că fiind un politician pragmatic Zeman va depune toate eforturile pentru a intensifica relaţiile ceho-ruse la toate nivelele. El va insista asupra unui dialog egal între ţările noastre şi va face paşi reali de apropiere cu Rusia. Eu sunt convins că el este la curent cu situaţia din Rusia şi va face tot ce-i stă în puteri pentru a proteja Rusia de atacuri nefondate din partea mass media cehe. Vocea Rusiei

 

SCURTE CONCLUZII:

Asemanari majore cu situatia politica din Romania anului 2012.

•  Opozitia de stanga  incearca sa darame guvernul de dreapta, folosindu-se de motiuni de cenzura si de traseismul politic.

•  Efect imediat prin cooptarea de parlamentari ai puterii.

•  Scopul final ,alegerile anticipate.In plan extern …se exprima deschis admiratia fatza de Rusia.

—BULGARIA—

Joi, 26 iulie 2012

Parlamentul bulgar a respins joi motiunea de cenzura impotriva Guvernului condus de premierul Boiko Borisov, anunta Agerpres. Parlamentari din Partidul Socialist Bulgar si din Miscarea pentru Drepturi si Libertati (a minoritatii turce) au sprijinit motiunea pe tema ‘esecul in domeniul justitiei’. 136 de deputati din partidul GERB, de guvernamant, si independenti au votat “impotiva”, iar doi s-au abtinut.A fost a patra motiune de cenzura ,incepand din anul 2009 . Hotnews

Luni, 18 Februarie 2013

Liderul Partidului Socialist din Bulgaria, Serghei Stanişev, i-a cerut premierului Boiko Borisov să prezinte demisia guvernului său, după amplele manifestaţii care au avut loc duminică, în mai multe oraşe din ţară, în semn de protest faţă de creşterea facturilor la energie electrică.

„Oamenii sunt în stradă. Astăzi au ieşit peste 100.000 de protestatari, iar premierul tace, este plecat în Macedonia. Tac şi miniştrii”, a mai spus Stanişev, care este şi preşedintele Partidului Socialiştilor Europeni.El consideră că guvernul este incapabil să facă problemelor ţării şi nu exclude posibilitatea organizării de alegeri parlamentare anticipate, înainte de luna iulie, când ar trebui să aibă acestea loc.

Miercuri, 20 februarie 2013

Premierul bulgar Boiko Borisov a anunţat astăzi în parlament demisia guvernului său, în urma protestelor din ultimele zile, potrivit Agerpres. În aceste condiţii, cel mai probabil vor fi organizate alegeri anticipate în aprilie. În mod normal, alegerile parlamentare erau programate pentru luna iulie, dar în ultimele zile ţara a fost cuprinsă de proteste sociale de amploare. Pressalert

SCURTE CONCLUZII:

Asemanari majore cu situatia politica din Romania anului 2012. Opozitia de stanga  incearca sa darame guvernul de dreapta, folosindu-se de motiuni de cenzura si de presiunea strazii, cerand totodata alegeri anticipate.Rezultatul final—demisia guvernului de dreapta.

CE INTERESE ARE RUSIA IN TARILE RESPECTIVE SI CINE SUNT CEI CARE LE POT SERVI ACESTE INTERESE ?

—– CEHIA —-

8 august 2007

Filiala din Rusia a grupului energetic CEZ a fost aleasa de catre guvernul moscovit pentru a construi 3 unitati de centrale electrice cu o capacitate de 600 MW, pe baza unui contract renegociabil in urmatoarele 6 luni.Grupul CEZ nu este la primul proiect de acest gen in Rusia. La finalul lunii aprilie a acestui an, Grupul CEZ a incheiat un acord cu grupul RAO UES si filiala sa, TGK-4 referitor la realizarea unui joint-venture cu scopul dezvoltarii unei centrale electrice cu o capacitate de 400 MW, constructiei unei noi unitati pe baza de aburi cu o capacitate estimata intre 400 si 420 de MW si a doua unitati functionale pe carbuni, fiecare cu o capacitate instalata intre 200 si 250 de MW in apropiere de Moscova. Cez.ro

27 iunie 2011

Autoritatile europene vor deschide o investigatie antitrust privind grupul ceh de energie CEZ, prezent si in Romania, acuzat ca a exclus in mod ilegal companii rivale de pe piata autohtona, au declarat pentru Reuters surse apropiate situatiei, potrivit Mediafax.

20 septembrie 2011

CEZ vrea să construiască o nouă centrală nucleară în Cehia şi două în Slovacia, investiţii care ar putea ajunge la 500 de miliarde de coroane cehe (peste 28 de miliarde de dolari).CEZ vrea să-şi extindă centrala nucleară de la Temelin, în apropiere de graniţa cu Austria. Unitatea are în prezent două reactoare. Ziarul Financiar

14 februarie 2013

Construcţia unei centrale nucleare la Temelin, în apropiere de graniţa Cehiei cu Germania, este pusă sub semnul întrebării de prudenţa guvernelor faţă de pericolele presupuse de energia atomică după dezastrul din 2011 de la Fukushima, dar şi de scăderea preţurilor la energie în Europa. Constructorii proiectului CEZ sunt grupul rus Rosatom şi compania americană Westinghouse Electric.  “În acest moment proiectul de la Temelin nu are nicio logică de piaţă. Construirea reactoarelor ar fi incredibil de riscantă pentru CEZ şi pentru Republica Cehă în general”, a declarat Michal Snobr, acţionar la CEZ şi consultat pe probleme de energie la J&T Bank, Praga.

18 februarie 2013

CEZ este investigata pentru patru tranzactii, incluzand vanzarea a 50% dintr-o companie miniera din Germania.Aceasta desi nu s-a depus nicio plangere, a declarat Ladislav Kriz, purtator de cuvant al companiei.Aceasta dupa alte solicitari similare facute de politie anul trecut, a mai spus oficialul CEZ.El  adaugat ca CEZ s-a conformat in totalitate cerintelor politiei si ca nu stie ca s-ar fi depus vreo plangere.Politia anticoruptie a refuzat sa comenteze aceste informatii.  Energyonline

SCURTE CONCLUZII:

Grupul ceh CEZ este in serioase relatii de colaborare cu firme agreate de  guvernul rus.Proiectele cele mai ambitioase sunt cele legate de centralele nucleare.Mai exact…banii aflati in joc s-ar ridica la frumoasa  suma de  28 de miliarde dolari.Apoi ,cehii de la CEZ, aflati sub presiune europeana abandoneaza proiectele nucleare.Grupul rus ROSATOM pierde posibilitatea de a participa la aceste investitii.La scurt timp, grupul CEZ  ajunge sub ancheta politiei anticoruptie din Cehia.Cu alte cuvinte, guvernul de dreapta nu este prietenos cu partenerii rusilor,adio jucarii nucleare!

—BULGARIA—

08 mai 2007

În cadrul discuţiilor avute la Kremlin cu premierul bulgar Serghei Stanişev, preşedintele rus Vladimir Putin s-a pronunţat pentru lărgirea relaţiilor comerciale dintre Rusia şi Bulgaria. La rîndul său, Stanişev a lăudat acordul recent de construcţie a unei conducte ruseşti de petrol care va lega Bulgaria de nordul Greciei, precum şi înţelegerile cu privire la distribuţia de gaz rusesc şi la construcţia de către Rusia a celei de-a doua centrale nucleare a Bulgariei. Europa Libera

31 august 2012

O luna de la motiunea de cenzura, depusa de socialistii lui Serghei Stanişev, impotriva guvernului de dreapta.

VOCEA RUSIEI

„Relaţiile energetice ruseşti cu Bulgaria se dezvoltă destul de greu. De câteva ori deja a apărut ideea mutării punctului de ieşire al South Stream din Bulgaria în România. Acum doi ani, şeful Consiliului de Directori al Gazprom, Viktor Zubkov, s-a deplasat la Sofia pentru a rezolva aceste probleme. Iar în sfera energetică acestea doar se adună. Este vorba de refuzul Guvernului lui Borisov de a construi centrala de la Belene, de a construi oleoductul Burgas-Alexandroupolis. Deşi ce bun ar fi fost el acum pentru ţările care suferă de pe urma embargoului asupra petrolului iranian!”

25 ianuarie 2013

VOCEA RUSIEI

Guvernul bulgar a înşelat populaţia în privinţa costului construirii centralei nucleare Belene în ajunul referendumului privind viitoarea centrală nucleară, a declarat liderul Partidului Socialist din Bulgaria, Serghei Stanişev, comentând documentul referitor la preţul centralei.Potrivit lui Stanişev, „compania energetică naţională a Bulgariei, concernul finlandez Fortum şi agenţia rusă pentru energie nucleară au semnat încă din 2010 la Sofia un acord de finanţare a două reactoare de la Belene în valoare de 6,297 miliarde de euro, scrie publicaţia bulgară DIR.Anterior, autorităţile ţării au declarat că preţul de construire a staţiei ar fi de cel puţin 10 miliarde de euro. Referendumul privind construirea în ţară a centralei nucleare se va desfăşura pe 27 ianuarie.28 ianuarie 2013Referendumul organizat ieri in Bulgaria privind viitorul energiei nucleare a fost invalidat, intrucat doar 21% dintre alegatori au mers la urne, transmite RIA Novosti.Dintre cei care s-au prezentat la vor, 60,55% s-au declarat pentru construirea unei noi centrale nucleare la Belene, pe malul Dunarii.Chiard aca referendumul a fost invadat, faptul ca prezenta la urne a fost de peste 20% si mai mult de jumatate din voturi au fost pozitive, subiectul va fi discutat in Palament, precizeaza RIA Novosti. Energy online

20 februarie 2013

 

Revolta de pe străzile Bulgariei vine la doar câteva săptămâni după ce a fost organizat primul referendum de după căderea regimului comunist, iar acest referendum a avut în vedere chiar industria energetică. Deși prezența la urne a fost slabă, bulgarii s-au pronunțat pentru construcția unei centrale nucleare la Belene, nu departe de localitatea românească Zimnicea. Este un proiect în care au fost implicate inițial companii din Rusia și care a fost abandonat după venirea la putere a guvernului de dreapta.Tocmai problemele economice au aprins scânteia revoltelor. Este vorba de dublarea prețului facturilor la energia electrică distribuită de compania cehă CEZ, care asigura furnizarea curentului electric în partea de vest a țării, acolo unde se află și capitala Sofia. Este o situație care arată că bulgarii au ajuns la limita suportabilității situației materiale, in conditiile în care salariul mediu este de 400 de euro pe lună, la fel ca și în România. Populația din 20 de orașe a ieșit în stradă și a blocat marile artere rutiere. Cotidianul20 februarie 2013Premierul Boiko Borisov declarase marţi într-o conferinţă de presă că licenţa CEZ va fi revocată până la sfârşitul zilei…..N.A–Declaratie facuta inainte de demisie.

Statul bulgar s-a răzgândit astăzi în privinţa deciziei de retragere a licenţei de operare a distribuitorului de energie CEZ, cerând companiei ca până în aprilie să elimine toate neregulile constatate, precum şi în privinţa deciziei de reducere a preţului electricităţii cu 8%, transmite Novinite.

SCURTE CONCLUZII:

Din nou centrale nucleare,din nou interese rusesti afectate de guvernul de dreapta .Din nou socialistii sar in sprijinul rusilor.Din nou apare grupul ceh CEZ, partener al  Moscovei, folosit ca  factor detonator in mica revolutie bulgara.Rezultatul este pe masura …guvernul de dreapta ostil intereselor nucleare rusesti devine istorie.Premierul incearca cu un ultim efort, sa traga un cartus catre CEZ …a doua zi demisioneaza.  CEZ scapa ca prin minune, licenta lor este salvata de o mana invizibila .

CATEVA COMPLETARI ESENTIALE

Nici Ungaria nu scapa de interesele nucleare rusesti.

30 ianuarie 2013

VOCEA RUSIEI

„Pentru Rusia, Viktor Orban nu este deloc un partener dificil. În plus, în relaţiile dintre Moscova şi Budapesta sunt mult mai puţine probleme decât între Budapesta şi Bruxelles. Ungaria, ca parte a UE, este obligată să se subordoneze cerinţelor europene. Dar cu noi are relaţii libere, pragmatice. Aceasta va fi deja a treia întâlnire a lui Viktor Orban cu Vladimir Putin.În centrul atenţiei se află acum două proiecte energetice mari. Fireşte, participarea Ungariei la construirea conductei South Stream.Al doilea proiect important este finalizarea construirii a două reactoare a centralei nucleare de la Paks.Pentru Rosatom este avantajos faptul că Guvernul lui Orban insistă pe localizare, adică producerea la faţa locului a 30% din utilaje”.

 

SI O SCURTA AMINTIRE:

27 mai 2006

Locuitorii din judeţele de graniţă cu Ungaria, Bihor, Arad şi Satu Mare îşi pot face cunoscute părerile privind impactul de mediu al Centralei nucleare de la Paks, din Ungaria, până în data de 16 iunie, informează Rompres. Potrivit directorului Agenţiei de Protecţie a Mediului Bihor, Călin Mocan, vecinii noştri din Vest derulează în prezent un proces de licenţiere pentru extinderea duratei de viaţă a Centralei Nuclearelectrice Paks. Adevarul

CONCLUZIA FINALA

Peste tot unde interesele rusesti au fost zadarnicite, guvernele respective au inceput sa aiba probleme si in final au pierdut puterea.

Peste tot aliatii Rusiei au fost cei de stanga si au urmat acelasi plan de acaparare a puterii.

Nu am sa mai amintesc capitolul romanesc, dar am sa atrag atentia ca, centrala de la Belene,  impreuna cu centrala de la Paks, se afla in aprorierea granitelor Romaniei.

Un eventual accident ne poate afecta serios.

Astept vocalele organizatii de mediu sa se manifeste in acest sens, iar guvernul nostru de stanga sa apere interesele romanesti. 

Cu Anca Cernea despre omul nou voiculescian si dreapta

Multumim In linie dreapta!

Interviu cu Karl Peter Schwarz de la FAZ

Multumesc echipei care a contribuit ca acest interviu sa poata fi posibil :

Anca Cernea, Costin Andries, Silviu Crangureanu, Andi Laslau, Adrian Hashu si nu in ultimul rand, domnului Karl-Peter Schwarz de la FAZ, care a avut amabilitatea sa ni-l ofere.

Back in USSR cu Anca Maria Cernea

Multumim, In linie dreapta !

Editie speciala – Anca Maria Cernea la By Alexa-NasulTV

Multumim In linie dreapta !

Pilotii orbi

Din ciclul: cine-si uita istoria e condamnat sa o repete….in 2012. In 1937, Mircea Eliade descria 20 de ani de pierduti de Romania. Seamana atat de mult cu ce a facut din tara cei 20 de ani  de politica a lui Iliescu, incat te infioara. Sistemul mafiot care se zbate astazi, in an de alegeri, cauta cu diperare sa revina transpartinic si unit, pentru o ultima lovitura de gratie.

 

Mircea Eliade :text publicat în „Vremea”, Nr. 505, 19 Septembrie 1937, p. 3:

 «Imoralitatea clasei conducătoare românești, care deține “puterea” politică de la 1918 încoace, nu este cea mai gravă crimă a ei. Că s-a furat ca în codru, că s-a distrus burghezia națională în folosul elementelor alogene, că s-a năpăstuit țărănimea, că s-a introdus politicianismul în administrație și învățământ, că s-au desnaționalizat profesiunile libere – toate aceste crime împotriva siguranței statului și toate aceste atentate contra ființei neamului nostru, ar putea – după marea victorie finală – să fie iertate. Memoria generațiilor viitoare va păstra, cum se cuvine, eforturile și eroismul anilor cumpliți 1916- 1918 – lăsând să se aștearnă uitarea asupra întunecatei epoci care a urmat unirii tuturor românilor.

Dar cred că este o crimã care nu va putea fi niciodată uitată: acești aproape douăzeci de ani care s-au scurs de la unire. Ani pe care nu numai că i-am pierdut (și când vom mai avea înaintea noastrã o epocã sigurã de pace atât de îndelungată?!) – dar i-am folosit cu statornică voluptate la surparea lentă a statului românesc modern. Clasa noastră conducătoare, care a avut frânele destinului românesc de la întregire încoace, s-a fãcut vinovatã de cea mai gravă trădare care poate înfiera o elită politică în fața contemporanilor și în fața istoriei: pierderea instinctului statal, totala incapacitate politică. Nu e vorba de o simplã gãinãrie politicianistã, de un milion sau o sutã de milioane furate, de corupție, bacșișuri, demagogie și șantaje. Este ceva infinit mai grav, care poate primejdui însãși existența istorică a neamului românesc: oamenii care ne-au condus si ne conduc nu mai văd.

Într-una din cele mai tragice, mai furtunoase și mai primejdioase epoci pe care le-a cunoscut mult încercata Europã – luntrea statului nostru este condusã de niște piloți orbi. Acum, când se pregãtește marea luptã dupã care se va ști cine meritã sã supraviețuiascã și cine îsi meritã soarta de rob – elita noastrã conducãtoare își continuã micile sau marile afaceri, micile sau marile bãtãlii electorale, micile sau marile reforme moarte.

Nici nu mai gãsesti cuvinte de revoltã. Critica, insulta, amenințarea – toate acestea sunt zadarnice. Oamenii aceștia sunt invalizi: nu mai vãd, nu mai aud, nu mai simt. Instinctul de cãpetenie al elitelor politice, instinctul statal, s-a stins.

Crima elitelor conducãtoare românesti constã în pierderea acestui instinct si în înfiorãtoarea lor inconstientã, în încãpãtânarea cu care îsi apãrã “puterea”. Au fost elite românesti care s-au sacrificat de bunã voie, si-au semnat cu mâna lor actul de deces numai pentru a nu se împotrivi istoriei, numai pentru a nu se pune în calea destinului acestui neam. Clasa conducãtorilor nostri politici, departe de a dovedi aceastã resemnare, într-un ceas atât de tragic pentru istoria lumii – face tot ce-i stã în putintã ca sã-si prelungeascã puterea. Ei nu gândesc la altceva decât la milioanele pe care le mai pot agonisi, la ambitiile pe care si le mai pot satisface, la orgiile pe care le mai pot repeta. Si nu în aceste câteva miliarde risipite si câteva mii de constiinte ucise stã marea lor crimã, ci în faptul cã mãcar acum, când încã mai este timp, nu înteleg sã se resemneze.

Cã pilotii orbi s-au fãcut sau nu unelte în mâna strãinilor – putin intereseazã deocamdatã. Singurul lucru care intereseazã este faptul cã nici un om politic român, de la 1918 încoace, n-a stiut si nu stie ce înseamnã un stat. Si asta e destul ca sã începi sã plângi.

La Multi Ani, Romania !

Ce este Patria? Uneori este aceasta emotie colectiva…..

Printul Ghica

Romania interbelica

Lectia baltica despre privatizare: spre stiinta guvernului !

(Reuters) – In their battle to bolster state finances and avoid sovereign defaults, euro zone policymakers may do well to examine the efforts of tiny neighbor Lithuania to reform state-owned enterprises.

Nu sunt convinsa ca guvernul Romaniei a citit analiza de ieri aparuta pe site-ul Reuters – Baltic experiment has lessons for euro zone – una dintre cele mai bune citite de mine in contextul crizei. De aceea mi se pare important sa o fac cunoscuta, pentru ca vine cu o solutie testata, care desi contravine pattern-ului de abordare al crizei, patentat de FMI si luat in brate de toata lumea, s-a dovedit ca functioneaza si inca foarte bine. Iata ca se poate, atunci cand faci un swich de gandire, chiar daca esti o tara mica, sa dai lectii chiar Europei.

In mare, fiindca amanuntele le puteti citi  in articolul original, este vorba nu numai despre o solutie ci si despre cauza care a creat sistemul prost de astazi si pe care il condamnam, fara insa a merge la radacina lucrurilor. Culmea este ca solutia este veche in gandirea economica si poarta denumirea generica de “the forgotten side of the government balance sheet”. Ca a fost uitata sau ocolita dinadins pentru a crea o caracatita greu de ucis….ramane la liberul arbitru al fiecaruia.

Una peste alta este vorba despre privatizare si despre efortul Lithuaniei de a reforma inteprinderile de stat si NU de a le vinde, asa cum s-a intamplat cu privatizarile marca PSD din Romania, solutie care i-a adus profituri mari la buget, politica care isi va arata  roadele in 2012, cand statul va beneficia de dividende platite de acestea pentru prima data. In contextul in care toti politicienii tarilor din zona euro, inclusiv ai nostri,  au avut si au reactii de tip pavlovian privind vanzarea activelor statului, Lithuania a dovedit ca restructurarea acestora  inseamna  nu numai stimularea  vistieriei statului, dar pe termen lung, reintinerirea sectoarele muribunde  ale economiei, de care in cele din urma beneficiaza si contribuabilii.

Printre tarile care au rezistat impulsului de a vinde din activele  nationale este Suedia, care a demarat reforme ambitioase pentru intreprinderile de stat, in anii 1990. Rezultatele au fost impresionante:  firmele au  generat dividende de 38,5 miliarde de coroane suedeze (4,3 miliarde de euro) pentru vistieria de stat in anul financiar 2010, comparativ cu Grecia de exemplu, ca tot tine pagina intai a ziarelor. Saptamana trecuta, Banca Centrala Europeana (BCE) a cerut economiilor din zona euro sa se uite la economiile emergente, pentru lectii cu privire la modul de a pune bogatiile nationale  sa lucreze pentru ele. Se pare ca vanzarea de active, desi reduce criza de finantare nu reduce deficitele. Asa ca…

Ca sa nu mai vorbim ca schimbarea sistemului fara reforma de privatizare a dus la instabilitate economica si politica, adica exact ceea ce se intampla astazi in Romania, unde privatizarea s-a facut dupa modelul rusesc si care a creat atat la ei, cat si la noi un cerc de oligarhi care au acumulat averi importante- vezi cazul Patriciu cu petrolul si nu numai.

In aceste conditii, Lithuania a facilitat un control public mai mare, prin numirea unor manageri profesionisti in consiliile de administratie, de fapt, un pas modest spre separarea dintre proprietate si management, adica, in termeni de baschet , formarea de ministri antrenori si nu jucatori.

“In basketball terms, we want ministers to stop playing on the court and become coaches standing outside the perimeter,” said Lithuanian Prime Minister Rimantas Zylius.

Tinand cont de aceste lucruri, ma intreb si intreb guvernul Romaniei, ce rost mai au discutiile despre cui vindem (Rosia Montana, Posta, Transelectrica, Romgaz si alte acareturi de prin curtea noastra), cand discutia este in fond, cum reformam, cum le punem pe picioare cu management performant si cum gandim posturile de ministru in contextul unei noi paradigme, care poate reforma cu adevarat sistemul ?

Nu pot decat sa felicit Lithuania pentru gandirea intr-o noua paradigma si sa sper ca acest articol sa fie un imbold pentru GUVERN sa iasa din tiparele vechii gandiri, care s-a dovedit pagubitoare pentru noi cetatenii timp de 21 de ani.