Posted tagged ‘partide’

USL…SATYRIKON STRATEGICON

April 3, 2012

Partidul Național Liberal filiala Neamț va susține candidatura actualului președinte al Consiliului Județean Neamț, Vasile Pruteanu, pentru un nou mandat la șefia CJ. Vasile Pruteanu, fost membru PDL, revine astfel în Partidul Naţional Liberal și va candida sub sigla USL.

În cei patru ani de mandat în fruntea CJ Neamț, Vasile Pruteanu a reprezentat o excepție, în comparație cu ceilalți membri PDL, o persoană responsabilă, cu care PNL a putut comunica și colabora în interesul cetățenilor.

Candidatura lui Vasile Pruteanu din partea PNL reprezintă o victorie a USL și un câștig pentru nemțeni.

Mai multe date despre colaborarea in interesul cetatenilor aflam dintr-un alt comunicat:

Preşedintele PDL Neamţ Gheorghe Ştefan a declarat, marţi, pentru MEDIAFAX, că preşedintele Consiliului Judeţean Neamţ Vasile Pruteanu a plecat la USL deoarece a fost declarat incompatibil de către ANI şi Curtea de Apel şi “vrea să se ascundă de braţul legii la USL”. “Domnul Pruteanu a fost declarat pe 23 martie incompatibil de către ANI şi Curtea de Apel şi se ascunde de braţul legii la USL”, a spus Gheorghe Ştefan. El a susţinut că Pruteanu a fost găsit incompatibil pentru că ar fi încheiat 37 de contracte între Consiliul Judeţean şi firma în care se află fiica lui.

Cam asta este campania electorala pentru locale. Sa nu va asteptati la dezbateri pe programe destepte, la solutii pentru cetateni sau la o clasa politica reformata. Nici vorba. USL tocmai a declansat campania de recoltare a puscariabililor din tabara adversa, promovand o Romanie curata …o Romanie a bunului- simt. Mai ieri, Ponta declara ca...

USL are și un plan B în cazul în care nu va obține 50 la sută din mandate în urma alegerilor parlamentare din toamnă. Este vorba despre  introducerea unei interdicţii de colaborare cu PDL în statutul celor trei partide ce formeaza alianţa. Acest lucru urmează să fie pus în practică cu ocazia congresului extraordinar al USL programat pentru data de 7 aprilie.

O interdictie inutila se vede, din moment ce Mihai Voicu prim-vicepresedintele PNL o explica pe Hotnews  in felul urmator:

Este vorba de o interzicere de colaborare cu un partid. Persoanele nu sunt vizate.

USL a realizat ca nu va obtine 51 la suta in alegeri, asa ca isi pune speranta in tradatorii recuperati dinspre PDL si UNPR. Noua strategie a produs nedumerire in sanul votantilor USL si nervozitate in randul politicienilor din opozitie, care s-au vazut inlocuiti cu dezertorii puterii. Din punct de vedere electoral …USL ar putea avea parte de o victorie a la Pirus.

Strategii lui Felix au mizat totul pe faptul ca PDL va intra in degringolada dupa plecarea lui Frunzaverde si ca tradarile vor deveni incontrolabile. Vor avea  surprize. Insa USL-ul  lucreaza si la promovarea lui Dan Diaconescu cu al sau partid in timpul asta. In saptamanile urmatoare PPDD va fi umflat in sondajele mogulilor,  in asa fel incat sa fie adus cat mai aproape de PDL, ba chiar in fatza lui. Ca asa se scrie strategia, mai nou. Inseland ochiul si mintea electorului.

Campania a debutat  de cateva saptamani si a folosit metode variateincepand de la victimizarea OTV la CNA, acolo unde USL controleaza majoritatea voturilor si mergand pana la mediatizarea lui Dan Senzationescu, invitat in dese randuri la televiziunile mogulesti.

De ce fac asta baietii lui Voiculescu? Simplu, fiindca ura cultivata fata de PDL nu mai sporeste bazinul electoral al USL-ului, insa, o manipulare de genul- PPDD va veni la putere alaturi de PDL-propagata abil de mogulizoare, se spera,  ca poate trimite nehotaratii in bratele USL. Va amintiti cum votau romanii cu Ion Iliescu ca sa nu iasa Vadim, nu ? Iata reluarea la alegerile de anul acesta.

Electoratul trebuie convins ca PDL este in disolutie si ca in fata PPDD nu mai sta decat USL-ul. Cu alte cuvinte, votati cat mai mult USL ca sa nu incapa tara pe mana lui Dan Diaconescu si Vadim,  fiindca PDL singur oricum e mort…reteta patentata in 2000.

Am zis… si Vadim, pentru ca baietii lui Felix lucreaza deja  la o alianta intre Vadim-Becali si Diaconescu, pe care o s-o vedeti in curand.

Daca Alba ca Zapada nu a aparut, atunci vi se ofera Baba Cloanta. Ce daca nu seamana intre ele? Cetateanul turmentat oricum nu baga de seama. Si ca sa intelegeti cum lucreaza baietii, o sa va reamintesc ca azi trebuia sa se dea verdictul in dosarul Valiza-Gigi Becali. Ca un facut insa, am avut parte de a treia amanare …arareori se intampla. Cum nimic nu e intamplator si nici coincidenta, data la care s-a amanat procesul este taman 17 aprilie, a treia zi de Pasti si ziua in care USL depune motiunea de cenzura. Va imaginati cat de bine le-ar pica baietilor lui Felix condamnarea lui Becali de Pasti?…..FREE GIGI! …RELOADED

Si daca va imaginati asta, impreuna cu exploatarea momentului de catre unicul Dan Diaconescu cu televiziunea lui si in direct si in reluare, cam ce descoperiti? Desigur, nimic altceva decat inceputul unei frumoase prietenii politice intre PPDD-PNG-PRM, o prietenie in folosul USL…si care i-ar face pe toti sa urle, sa strige si sa dea din picioare, ca justitia  dictatorului aresteaza floarea politicii romanesti. Adica, CARTELUL politic romanesc….

Sa nu credeti ca batranul  Ion Iliescu nu mai are cativa judecatori care sa poata obtine condamnarea lui Becali. Si mai ales,  sa nu credeti ca batranii securisti kgb-isti dorm …

Fireste, Basescu inca nu a mutat. Tace…iar cand Basescu tace, urmeaza ceva important.

CCSB da cu copy si paste

February 20, 2012

Nu stiu altii cum sunt, dar eu cand vad un sondaj facut de agentia fiicei lui Felix…ii acord credit zero. Mai ales cand nu se incadreaza in context si suna déjà vu…cam ca topaiala lui Geoana din noaptea de trista amintire pentru el.

Ca atare, am luat ultimul sondaj facut de CCSB in 14 februarie si l-am comparat cu cel aparut in iulie anul trecut. Mai precis, 11 iulie. Si sa vezi dracie….

sondaj CCSB 14 februarie 2012

USL  57%

PDL 18%

PPDD 12%

UDMR 4%

sondaj CCSB 11 iulie 2011

USL 58%

PDL 19%

Partidul Poporului 9%

UDMR 5%

Orice om normal isi pune intrebarea: nu cumva i-au dat cu copy paste, celui din 2011, schimband doar pe ici pe colo ca sa nu bata la ochi ?  Daca ne uitam bine, baietii veseli ai lui Felix au scazut 1% de la USL, PDL si UDMR si au adaugat diferenta de 3% la DD SRL. Interesant, nu ?

Asadar, conform lui Felix CCSB, electoratul roman este tare ca o stanca, indiferent ce s-a intamplat in contextul iulie 2011-februarie 2012. Afacerea Geoana si Senatul nu a contat, Arafat nu..si nici macar revolutia din Piata nu a avut nicio relevanta. Culmea ! Nici macar pentru PDL. Ca sa nu mai vorbim despre demisia lui Boc si numirea lui MRU. Nimic. Aceleasi procente, de zici ca le-a batut cineva in cuie. 57-58 la 18-19. Zici ca Felix joaca table. De fapt, poate uda si canapeaua daca fraierii il cred.

Eu ma intreb totusi, cum marii analisti si jurnalisti de meserie, nu si-au pus sau n-au pus in acest caz , urmatoarele intrebari: la ce bun ca USL sa faca greva ? La ce a fost buna revolutia din Piata ? Doar ca sa creasca domnul Dan in direct si inregistrat ? Ca sa nu mai spunem ca si cresterea aia e in marja de eroare…

Deci e inutil, nu ? Nu au sens in acest caz, nici macar anticipatele, fiindca conform CCSB, tot atat vor lua, vedeti bine ! Si atunci ?

Nu e prima data cand ii prind cu matza in sac pe fauritorii de sondaje platite de USL. Aceasta mentinere fortata si nereala, la niste scoruri foarte mari, nu justifica deloc disperarea de a veni cat mai curand la ciolan, ceea ce ma face sa cred ca, pe de o parte sunt sondaje de motivare pentru electoratul uslas, care nu trebuie sa creada ca inamicul a invins si ca USL este doar o catastrofa fara utilitate publica sau de grup, ceea ce se va vedea in curand la alegeri, iar pe de alta, sa demonstreze ca, de fapt, organizatorii viitoarelor alegeri vor fura intr-o veselie, ceea ce ar explica nerealizarile partidului unic crinopontic, de dupa acestea. In fond, sondajele CCSB nu sunt utile decat ca scuza pentru ceea ce se va intampla. De aceea nici nu mai conteaza ca sunt cu copy si paste. Sunt gratis coana mare, precum palaria lui Spirache. Cam cati nebuni ca noi, credeti ca le compara ?

Pe ultima suta, sondajul de astazi al CSOP, spune ca USL se afla la 47%, ceea ce ar insemna o diferenta de 10 procente, care este enorma, pentru cine se pricepe la sondaje. Sa fie aceasta cauza pentru care USL e disperat si face numai prostii pe banda rulanta? Mai ca as crede ca l-au luat ca strateg pe Base la faza asta, daca n-ar fi de-a dreptul scifi. 😀

Democratia a la dumb&dumber de la USL

January 15, 2012

UPDATE : alta USLasa isterica la alta opinie, care in an de alegeri, zice ca anticipatele sunt democratice si uitand ce-a zis ne face tot pe noi comunisti. 😀

A uitat sa zica cum sa fie anticipatele : prin lovitura de stat ? Fugiti mai draga la dumb&dumber cu comentarii din astea. Sunteti de tot rasul. :))

Anticomunista
partizana_romana@gmx.de
82.137.9.184

Acesta e un blog de propaganda de tip comunist. Pentagonul a anuntat oficial ca va intezice acest tip de propaganda pe Twitter, Facebook si pe YouTube asa ca foarte posibil oare sa faca acelasi lucru si pentru bloguri! De rahat blog! Face propaganda ultimului presedinte comunist din Europa! Si mai vorbiti de utecisti, securisti si de comunisti! Democratie inseamna si anticipate, chiar sunt recomandate in situatii critice, Romania fiind de 2 ani doar in situatii critice. Cine respinge anticipatele, respinge democratia. Restul e propaganda murdara care oricum nu mai are niciun efect asupra romanilor. S-a incheiat, Romania s-a trezit, comunistul-securist de Basescu si alalalt utecist sef Boc trebuie nu numai sa plece, dar sa si plateasca. E chestie de zile!

Criza – solutia pentru Romania…

January 9, 2012

Zappand pe net, dai de o gramada de articole sau comentatori care carcotesc ba impotriva USL, ba impotriva PDL, ba impotriva intregii clase politice…asteptand sa rasara o alta, probabil din spuma marii.. Noile partide preconizate sa apara anul acesta au aceeasi tinta: sa colecteze nemultumitii de la toate partidele existente si mai ales, dezamagitii de dreapta.
Numai ca, din pacate pentru acesti visatori,  nu mai tine vrajeala cu partide noi,  cu schimbarea siglei,  numirea unor lideri de paie si nici macar cu lideri isterici nu se mai poate face politica, fiindca deja, notiunea de partid este pe catafalc.
Ultima smecherie pe care o mai pot face oamenii politici ca sa redea credibilitatea acestei notiuni acum este …munca.  Care vine si face treaba e ok, care nu face….e ca ceilalti. E simplu.
Cine crede ca avem nevoie de alte partide politice este mai mult decat naiv. Nu avem nevoie de alte partide ci de vointa politica ca sa reformam. Atata timp cat anumiti lideri sunt sustinuti de oameni de afaceri corupti si penali,  e imposibil sa reformezi si e imposibil sa ai vointa politica, ei fiind dirijati de moguli sau cum vreti sa le spuneti. Ca slava cerului,  moguli sunt peste tot acum. Nu consacrati ca cei trei, ci mult mai multi in esalonul doi,  mogulasii din teritoriu si institutii – tot un drac.
De aici si dorinta lui Basescu de reorganizare teritoriala si impotrivirea tuturor, fiindca teritoriul tine in fata pe cei din Parlament si nu invers. Ori eu vad ca cei din presa si online viseaza ca fraierii. Ii cer lui Basescu sa castige razboaie cu rugaciuni  si cu minuni, iar daca nu o face e bun de ars. Asta in loc sa-i promoveze ideile si sa il ajute sa le puna in practica, ca e in interesul tuturor. Sa-i vad pe toti dupa 2014 ce-or sa faca. Stiu de pe acum ca il vor regreta pana si cei care il injura acum, fiindca, daca el a mai lansat directii de reformare, dB va fi din nou tacere iliesciana, daca iese USL.
Ce-a ajuns aceasta tara, cu atatea ONG-uri, cu 22 de ani de libertate in spate, o tara plina de detinatori de diplome si de colectionari de specializari obtinute in Occident ? Ne-am umplut de personalitati cu E-uri si te apuca uneori greata si mai dispari asa….de nebun,  apoi te enervezi si revii si mai scrii, doar doar cineva reflecteaza serios la ce-ai scris si te citeste fara prejudecati.
De 3 ani de cand scriem aici pe blog si de 5 pe net, am realizat insa un lucru……nu suntem inca pregatiti pentru reforma.  Nici tara,  nici politicienii si nici poporul. E trist dar adevarat. Nimeni nu vrea cu adevarat reforma ci doar beneficiile reformei. Ori atunci cand te reformezi trebuie putere de sacrificiu. V-ati intrebat vreodata : cat suntem dispusi fiecare sa pierdem acum pentru a castiga maine ?  Aproape nimic, va spun eu…

  • Artistii si ziaristii vor reforma,  vor sa traiasca mai bine dar fara sa isi piarda drepturile de autor. E imposibil sa pretinzi ca vrei reforma dar tu sa nu suferi. E ipocrizie !
  •  Pensionarii doresc reforma dar costurile sa le plateasca tinerii…
  •  Bugetarii vor reforma dar costurile sa le plateasca privatii…
  •  Privatii vor reforma dar costurile sa le plateasca angajatii…
  •  Iar toata tara vrea reforma dar costurile sa le plateasca politicienii…

Noi, stam si radem…un fel de haz de necaz…e imposibil !
dar…..
Stim cum sa verificam daca se face sau nu reforma totusi,  asa putin si chinuit cum se face. E chiar simplu:  atunci cand toata lumea sufera si tipa si zice ca doare, de la vladica si pana la opinca. Atunci inseamna ca avem o operatiune de reforma care atinge toate persoanele si deci, vizeaza toate domeniile. Ori din punctul asta de vedere…..cei care imi confirma ca se face reforma sunt tocmai cei de la USL.  Nu tipa ei in gura mare ca toata tara sufera ? Ba daaa…  Numai ca mint….. din pacate nu e asa,  nu sufera toata tara, ca aia inseamna solidaritate. Mi-as fi dorit sa sufere toata tara, insa…

  •  justitia e ok
  •  infractorii la fel
  •  pana si agricultorii sunt multumiti caci pot face evaziune la greu
  •  politicienii  veseli tare joaca un teatru prost si ieftin
  •  in 5 zile 75000 de romani au chetuit 15 milioane de euro de sarbatori
  •  ziaristii isi numara banii pe ascuns si tipa ca mor de foame la vedere…

si tot asa….ati priceput ideea, nu ?
Acum intelegeti cat de aerieni sunt toti cei care cred ca reforma sta in existenta unui partid nou ? E inutil.
Reforma la noi se va face doar pe 2 cai….fie impusa de UE,  fie negociata cu toate partidele, ceea ce inseamna consens. Ar fi un un moment zero, insa ambele cai  sunt improbabile.
Asa ca a treia ramane cea sigura:  CRIZA ! Asta a functionat mereu:
….si in ’89 cand nu se mai putea trai fara apa calda, mancare si caldura
….si in ’96 cand PSD-ul a dat drumul la inflatie ca in timpul razboiului si Ilici s-a tirat lasandu-l pe Umil sa incaseze.
Numai ca…contextul nu e inteles de nimeni, asa ca nimic nu se va intampla fara o fabrica de “facut bine tarii”, pe care, macar cetatenii sa se apuce s-o construiasca, cat nu e prea tarziu.

Lucaman & Alexa

Iarba, nucul si constipatia politico-civica

November 13, 2011

M-am uitat la firul ierbii si e liniste. Dupa ce-a trecut o boare pe deasupra viilor ( a se citi cetateni ), e iara, aceeasi liniste confuza, cetoasa, plina de dezamagiri nesfarsite, resemnata de-a dreptul, ca intotdeauna. O fi linistea dinaintea furtunii ? Hmm….singura furtuna din ultimii 21 de ani, care a miscat firul ierbii, dar l-a si parlit de nu si-a mai revenit… a fost pornita de marele doritor de liniste, care a avut grija ce sa isi doreasca, ca sa se-ndeplineasca. Acum insa, ma asteptam ca firutul ala verde si viu de iarba, supravietuitor intemperiilor, sa aiba un zvac cat casa, doar zice-se ca o rasarit pom mandru, cu manual de activism, obiective si o madame asistenta.

Poate ca e iarna si asteapta sa-l acopere plapumioara „alba ca zapada”… unde am mai auzit eu de chestia asta ? …pana la primavara, ca stie el ca primavara are conotatii, inca din ’89, de la Praga.

Sau poate ca pomul e nuc, mai stii ? Chiar mi-e teama sa nu fie nuc. Nu de alta, dar umbra nucului nu numai ca e periculoasa pentru iarba dar mai traieste si mult. Sa va spun drept, nu mai am timp sa astept inca 20 de ani, decat daca se descopera licoarea vietii fara de moarte, dar si in cazul asta, n-am rabdare si pentru asta…stiu eu ca nu exista remediu, ca vine 2012.

Exista niste lucruri pe care sincer, nu le inteleg deloc. Cum se face ca in atatia ani s-au tot ridicat elite dupa elite, in miscari si partide mai pe dreapta sau mai pe stanga, dar toate fara seva? Unde-i seva? Cum se face ca toate pornesc entuziast, cu oameni alaturi care cred initial in ceea ce fac si apoi toate miscarile civice si partidele se frang pur si simplu? Ai zice ca-i virus fara remediu, nu alta. Ascultand „sunetele” pe care le fac in tot procesul de frangere, m-am prins ca … sunt goale pe dinauntru. Pur si simplu sunt create dupa frica din mintea noastra, dupa scepticimul si frivolitatea noastra, dupa dorinta de a evita X sau Y chestie, de a-l infrange pe nea Caisa 1 sau nea Caisa 20, de a evita dezastrul Z sau dezastrul T etc. Ca si cum societatea romaneasca produce in majoritate probleme, dezastre, dezechilibre, iar sportul national este evitarea.

O societate este precum un organism uman, iar oamenii sunt celulele ce o compun. Modul in care actioneaza si se comporta miscarile civice si partidele pe care le-am vazut pana acum ( inclusiv  cele noi, luand in considerare strict ceea ce au declarat public, ca nu am de unde sa stiu ce planuri au) zici ca sunt niste celule din organism ce se inmultesc de capul lor, traiesc de capul lor – ca cele maligne-, ignorand complet comunitatile de celule normale, pe care le si faulteaza, cum le prind cum le fragmenteaza cu grija si precizie, doar doar dispare simtul comunitatii si se sterge din amintirea / din campul constiintei colective ideea de comunitate si puterea sa.

E un fel de perseverare diabolicum sa faci acelasi lucru si sa astepti alte rezultate. Pot presupune ca  miscarile civice si partidele pe care le-am vazut pana acum se simt precum niste celule mai destepte, „mai speciale”, mai cu mot decat restul celulelor, obsedate sa fuga „de la firul ierbii”si sa ajunga in varf, sa urmareasca doar ce se intampla la varf, acolo unde aerul este rarefiat si procesele ajung sa fie … anaerobe. Traiasca individualismul pagubitor ! Doar ca, nu prea fac nici o treaba aceste „celule mai cu mot” pentru ca, desi trambiteaza diverse competente si specializari, si-au pierdut apartenenta si conectarea cu pamantul si cei de pe pamant! Separarea lor este atat de mare ca ti-e si greu sa spui din ce „trib” provin. La fel ca si celulele maligne si aceste „celule mai cu mot” migreaza usor si pot forma metastaze la distanta de tumora principala. Paralela poate continua, ar fi chiar interesant de detaliat … DAR problemele noastre reale sunt altele:

  1. unde si de ce apare mutatia ce transforma celulele – oamenii din societate in mutanti cancerosi, odata ce devin parte a unei miscari sau partid ce se considera atoate stiutor si propune razboaie drapate sub directii de dezvoltare sau obiective pentru a evita cate ceva?
  2. cum de societatea nu se poate auto-regla ? Ma uit la ultimii 21 de ani si nu inteleg cum de societatea nu se poate       auto-regla si nu se poate curata singura  de murdarie. De ce ramane constipata, intoxicata??

OK, nu se intampla doar la noi, se intampla in multe alte tari dar asta nu e o scuza. S-a tot vorbit despre comunism si relele facute de acesta, se discuta cu nostalgie despre „o dreapta” interbelica si despre cate a facut si a dres.  Dar existenta si activitatea acelei „drepte”, „stangi” si „centru” interbelice au facut posibila lipirea comunismului si efectele sale asupra oamenilor. Solutiile de genul reactiilor pavloviene „vindeti si privatizati tot” nu au dus la fericirea oamenilor nici in tarile care au urmat aceasta reteta; si acolo sunt probleme, somaj, depresie cat Himalaya, nefericire, dezbinare si lehamite in randul oamenilor obisnuiti.

Avem darul de a judeca lucrurile intotdeauna ignorand contextul, cu toate informatiile pe care ni le ofera acesta. Ca sa nu mai vorbim ca asteptam, suntem specialisti in asteptare. Asteptam un salvator, un guvern nou, un partid nou, un cer nou si o minune ca cea de la Maglavit, care a fost colectiva si nu individuala, sociala si nu religioasa, apropo. Ceea ce a facut Maglavitul, adica captarea fortelor tainuite din comunitate, ar trebui sa o faca si noile miscari si sa mearga mai departe, canalizandu-le.

Altfel, imi tot rasare in minte povestea cu Mos Ion Roata si morala ei: „mai bine un taran cu un car de minte decat un bonjurist cu un dram de scoala”. Intrebarea este .. mai avem tarani cu minte cu carul, tarani nemodificati genetic 😀 ? Mai avem sange-n vene sa ne activam sistemul imunitar al societatii astfel incat curatarea de toate murdariile sa fie un proces natural si ritmic ? Oare chiar vrem sa avem o astfel de societate capabila sa se auto-regleze ?   Stiti de ce intreb ? Daca chiar am dori asa ceva ne-am asuma si l-am face sa existe. Acum, nu peste 50 de ani. Pentru ca depinde de cei de la firul ierbii nu de copaci. Punct.

Desteptul roman..

October 9, 2010

Conform Dicţionarului explicativ al limbii române, „deştept” înseamnă „[persoană] care înţelege cu uşurinţă ceea ce citeşte, aude şi vede; ager la minte, inteligent”.

Cuvântul mai are încă vreo două sau trei înţelesuri, dar cel de mai sus e principal. Adică exact sensul în care e folosit cel mai des. (Chiar şi într-o bătălie Google cu „băiat deştept”, care trebuie purtată musai fără diacritice, ca să nu zăpăcim programul. De remarcat că la plural scorul este mult mai strâns.)

A fi deştept e o calitate absolut pozitivă, un mare subiect de fală. Nu se compară nici pe departe cu a fi bun (la ceva), îngăduitor, respectuos, merituos. Astea sunt slăbiciuni pe care puţini deştepţi şi le permit. Deşteptăciunea este o calitate în sine, atât de strivitoare încât n-are nevoie de surate.

Ştii că eşti deştept (şi îţi imaginezi că şi pentru cei din jur este evident) atunci când depăşeşti coloana de maşini oprite la semafor, treci pe roşu, mergi pe contrasens, semnezi recepţia unei lucrări publice uitându-te doar în plicul cu mită, apari la televizor (şi te străduieşti să vorbeşti mult, incorect şi fără noimă, ba chiar debitând contradicţii flagrante – ideea e să vorbeşti, iar lumea va spune: „ce deştept e ăsta, a vorbit la televizor”), faci glume grobiene sau macabre şi eşti preluat de toată presa, ai multe dosare penale şi totuşi eşti în libertate ş.a.m.d. Astea sunt cele mai clare semne că eşti deştept. Băiat deştept (chiar dacă eşti fată).

Deşteptul cu diplomă nutreşte şi aspiraţii secrete de recunoaştere oficială. Vrea să ajungă profesor universitar, şi pentru asta e dispus să facă orice. Plagiază, se înscrie într-un partid, îşi plăteşte publicarea cărţilor plagiate, trage sfori spre şi dinspre minister. Ocheşte posturi de consilier şi membru în comisii şi comiţii, zâmbeşte oricui dacă asta e în folosul aspiraţiei, e în stare să toarne pe loc articole encomiastice sau elucubrante fără vreo bază reală şi, în general, îşi alege o specializare măruntă, un domeniu pe care ţine să fie numit „expert”. De cele mai multe ori e limitat la o singură felie din domeniul respectiv, dar, neexistând alţi „experţi”, acest lucru trece neobservat de gloată şi de ministerul care-l acreditează.

În mod normal, orice om inteligent are suficiente ocazii de-a lungul vieţii să se comporte ca un prost. Sau cel puţin să le pară celor din jur astfel. Nu este cazul deşteptului român. El e în stare să-şi petreacă ore, zile sau chiar luni şi ani încercând să demonstreze că nu e prost deloc.

Prostiile pe care le face sunt de fapt epitome ale inteligenţei – proşti sunt cei care n-au înţeles asta!

Nu în ultimul rând, deşteptul dă sfaturi. Recunoscut ca deştept după ce şi-a înmulţit banii în mod dubios, el este intervievat cu evlavie de către jurnalişti, aşa încât toată ţara să poată afla cum stă treaba cu economia şi finanţurile, dar mai ales cu civilizaţia, progresul, filosofia, pictura, muzica şi chiar cu medicina modernă.

Artistul (din orice domeniu) cu succes de public ţine conferinţe despre politică, religie, filosofie, ştiinţă şi modă. Ceea ce pentru omul de rând e un miracol, pentru deştept e un fapt banal, atât de banal încât poate da lecţii în domeniu. (În domeniul miracolului, desigur, nu în cel la care se pricepe.) Iar domeniul miracolului este lumea.

Aşadar, deşteptul român nu are probleme atunci când i se cere să explice lumea. Dacă-l asculţi cu atenţie, suportând stoic agramatismele, poncifurile şi nonsensurile pe care le emite cu degajare, îţi dai seama că lumea nu e chiar atât de complicată şi vastă: lumea e ceea ce vede el, iar istoria lumii se oglindeşte perfect în faptele lui de vitejie.

Pentru deşteptul român, istoria este tărâmul fericirii, dreptatea este un lucru foarte limpede, iar imperativul categoric e depăşit. Uite-aşa, Hegel, Platon şi Kant sunt demascaţi dintr-o lovitură, expuşi definitiv ca minţi stultiţioase şi raţional-decadente.

Într-o ţară de oameni deştepţi, printre care politicienii sunt cei dintâi – laolaltă cu intelectualii publici, jurnaliştii, fotbaliştii şi oamenii de afaceri –, două decenii de libertate şi pseudodemocraţie n-au făcut decât să schimbe gropile, denumirile (străzilor, funcţiilor, instituţiilor etc.), mărfurile de import şi alte câteva gablonzuri culturale specifice. Structural şi substanţial societatea este bolnavă. Este victima unei maladii complicate – o combinaţie între deşteptăciunea exacerbată şi carenţa cronică de bun-simţ.

Combinaţie letală: în materie de cultură civică mai avem puţin şi atingem standardele lumii a treia, capitalurile social şi uman moştenite din comunism (deci prin definiţie sărace!) sunt epuizate şi, în general, valorile care dau armonie unei vieţi sociale au devenit cvasiinexistente.

Dumnezeu să ne apere de deşteptul român, că pentru proştii simpli există leacuri pământeşti.

NoIQ – Martin Zick

Securist nu este o meserie, ci o mentalitate…

August 6, 2010

Mi-a placut ideea din semnatura lui Seven de pe forumul RTV. De aceea am preluat-o si incerc sa o dezvolt mai jos. Mi-a amintit de ceea ce spunea Vladimir Bukovsky, facand o radiografie a opozitiei din Rusia.

“Astazi multe figuri din politica, ca si cetateni, chiar daca nu au servit inainte de 1989 structurile, au “mentalitatea de securist”, care le limiteaza practic capacitatea de a promova schimbarea politica.” Ceea ce este tragic, fiindca asta face ca Romania sa fie in standby, datorita unor structuri amorfe si  in absenta unei presiuni venita de jos, incapabila de a se coagula si a determina schimbarea. Bukovsky spunea ca “in intreaga lume, democratia s-a nascut pe strazi si pana nu se va castiga in strada o democratie adevarata, nu se va realiza nimic”. Asta nu inseamna nici greve, nici lovituri de stat, ci pur si simplu ca vocea strazii sa fie auzita si mai ales…sa conteze !

Asadar, a urma drumul creat de catre partidele de opozitie este o greseala. De ce ? simplu. Un partid de opozitie ar fi un fenomen normal, atunci cand ar exista o democratie adevarata. Cand insa ne aflam intr-o democratie de cumetrie cum este a noastra a vorbi despre o opozitie adevarata este de-a dreptul ridicol.

Nu opozitia existenta va schimba ceva si niciun partid existent sau in devenire, ci o miscare de oameni care impartasesc opinii comune si care se implica asa cum pot si cat pot. Istoria a dovedit ca asa a functionat disidenta si nu cu structuri articulate. Pe o asemenea fundatie insa se poate construi ceva temeinic, o democratie adevarata.

Pentru a progresa nu este suficienta numai democratia, ci trebuie sa existe solidaritate. Democratia nu functioneaza cu reforma facuta 20 de ani de incompetenti, cu mentalitate de securisti.Fiindca poate da in autoritarism. De ce nu s-a intamplat asa in Polonia ? Fiindca revolutia democratica a coincis cu o crestere a auto constiintei nationale si asta a facut ca democratia sa fie certa. Pentru Romania, singura cale de iesire din toate crizele prin care trecem ar fi o miscare de renastere nationala, de exprimare a libertatii democratice si de folosire a instrumentelor acesteia. Si de dezlipirea de politic, definitiv, fiindca schimbarea radicala trebuie sa vina din mintea noastra, aceea in care trebuie redescoperita capacitatea de a avea incredere unul in celalalt, capacitate pierduta dupa atatia ani de comunism, precum si capacitatea de a munci si nu aceea de a pretinde ca muncim. Daca nu depasim aceste obstacole din mintea noastra, acolo unde se afla adevarata cutie a Pandorei, viitorul va fi sumbru si ni se va datora in intregime.

Opozitia din Romania, ca partide, din nefericire, nu poate depasi mentalitatea nomenklaturista de dinainte de ’89. Si ca atare nu accepta sfaturi, fiindca este convinsa de principiile politice si strategiile personale, dar care nu aduc nimic nou cetateanului. Este permanent obsedata de ierarhii, organisme centrale, consilii politice si partid stat sau mai nou exterminarea adversarului nu conteaza cum, in loc sa creeze grupuri de lucru si solutii viabile. Credibilitatea opozitiei romanesti tinde matematic catre zero.
Opozitia de astazi are in fata o mare provocare, aceea de a coordona si de a fi spontana, fiindca-s trecute vremurile cand puteai scoate lumea in strada politic. Acum iese doar cine vrea.Mai mult…in 2012, votul, cel mai important exercitiu democratic si una din cele doua parghii ale cetateanului oferite de Constitutie va apartine majoritar membrilor de partid si mai putin acestuia. Si atunci ? Se vor alege intre ei ? Va castiga partidul cel mai mare ?
Niciunul din partidele de astazi, inclusiv fake-ul lui DD, nu va obtine o majoritate, asa ca vom avea doar combinatii de partide, cu aceeasi mentalitate si nimic nu se va schimba. Reforma de astazi in partide ar trebui sa fie o reforma de mentalitate. La orizont insa…nu se intrevede nimic nou in peisaj. Aceasi retorica, aceeasi incremenire in proiect- castigarea puterii, aceeasi aliati si …atat.

Pe de alta parte, la cetateni,  doua atitudini sunt frecvente: invidia – oamenii nu se evalueaza si pe ei atunci cand evalueaza pe altul, fie privind statutul financiar sau cel social, dand dovada de lipsa de organizare, de planificare si de responsabilitate fata de propriul destin. Ei asteapta ca altcineva sa le rezolve problemele, fie statul la nivel general, fie parintii sau rudele la nivel mai mic, nepotismul fiind incredibil de raspandit, insa cel mai adesea asteapta totul de la politic, care odata la 4 ani, devine Edenul, desi rotatia acestuia in 20 de ani arata fix ca rotatia de cadre cu care ne-am obisnuit de-o viata.Mass media intretine voit insa, o mare iluzie de normalitate, fiindca daca vocile cetatenilor ar deveni O VOCE, atunci ar fi foarte greu, aproape imposibil sa faca ei politica.

In 2012, va castiga partidul care va oferi o alternativa a sistemului politic actual ca si concept si care va oferi mai multe parghii cetateanului pentru o democratie directa, la concret. Astept partidul care sa faca lobby procedurii de recall de exemplu….

Ridica cineva manusa ?

Urmatoarea era a guvernarii

July 9, 2010

Un film in care il puteti urmari pe David Cameron, primul ministru al Angliei vorbind despre viitoarea era a guvernarii. Extrem de interesant.

Ar putea reprezenta o adevarata lectie pentru politicienii romani, acest mod de a gandi si a comunica.

Filmuletul este tradus ! Apasati view subtitles !

Vodpod videos no longer available.

Urmatoarea era a guvernarii, posted with vodpod

Conducătorul Partidului Conservator al Marii Britanii spune că intrăm într-o nouă eră — unde guvernele în sine au putere mai puțină (și bani mai puțini) iar oamenii împuterniciți de tehnologie au mai multă. Apelînd la noile idei ale economiei comportamentale, el explorează modul în care aceste tendințe pot fi transformate într-o politică mai înțeleaptă.

Transcript interactiv :

Cineva a spus odată că, „politica este” desigur „showbiz pentru oameni urîți”. Deci, pe acea bază, simt că într-adevăr m-am realizat. Celălalt lucru de gîndit este ce onoare este, ca un politician, să țină o prezentare TED, mai ales aici în Regatul Unit, unde reputația politicii, datorată scandalului cheltuielilor, a ajuns atît de jos.

Recent a fost chiar și o poveste că oamenii de știință s-au gîndit să înlocuiască șobolanii în experimentele lor cu politicieni. Iar cineva a întrebat, „De ce?” iar ei au spus, „Păi, nu ducem lipsă de politicieni. Nimănui nu-i pasă ce se întîmplă cu ei. Și, la urma urmei, sînt unele lucruri pe care șobolanii nu vor să le facă.” (Rîsete)

Acum, știu că tuturor vă plac datele, așa că voi începe cu o pagină bogată în date. Aceasta este, cred, cel mai important fapt care trebuie ținut minte în politica britanică sau americană, iar asta este, că am terminat banii. Avem deficite bugetare colosale. Acesta este ceasul meu al datoriei publice globale, și, așa cum vedeți, arată 32 de trilioane și crește.

Iar eu cred că asta conduce la o foarte simplă recunoaștere. Că în acest moment este o întrebare principală în politică, iar ea este: Cum îmbunătățim lucrurile fără să cheltuim bani? Fiindcă nu vor fi foarte mulți bani pentru a îmbunătăți serviciile publice sau pentru a îmbunătăți guvernarea, sau pentru a îmbunătăți așa de multe din lucrurile despre care vorbesc politicienii. Deci ceea ce rezultă din asta este că dacă gîndești că totul e despre bani, poți măsura doar succesul în serviciile publice în sănătate și educație și guvernînd prin cheltuirea a mai mulți bani, poți măsura progresul doar prin cheltuirea banilor, atunci vei avea o perioadă foarte nefericită.

Dar dacă gîndești că o mulțime de alte lucruri contează, ce conduc spre bunăstare, lucruri ca relațiile voastre familiale, prieteniile, comunitatea, valorile, atunci, de fapt, acesta este un moment foarte interesant pentru a fi în politică. Şi demonstrația foarte simplă pe care vreau s-o fac în seara asta, o demonstrație foarte clară este asta, dacă combinăm filozofia politică de dreapta, gîndirea politică de dreapta, cu revoluția informatică incredibilă care a avut loc, iar despre asta voi știți mult mai multe decît eu, eu cred că este o șansă incredibilă pentru a reface într-adevăr politica, a reface guvernarea, a reface serviciile publice, și a realiza ceea ce este sus pe această pagină, care este o mare îmbunătățire a bunăstării noastre. Aceasta este demonstrația pe care vreau s-o fac în această seară.

Deci, pornind de la filozofia politică. Acuma, eu nu spun nici o clipă că Partidul Conservator Britanic are toate răspunsurile. Desigur, nu le avem. Dar sînt două lucruri importante, care conduc o filozofie conservativă, lucruri care sînt într-adevăr relevante în această dezbatere. Primul este asta, noi credem că dacă dai oamenilor mai multă putere și control asupra propriilor vieți, dacă dai mai multe alternative oamenilor, dacă îi lași să conducă, atunci, de fapt, poți crea o societate mai puternică și mai bună. Şi dacă combini acest fapt cu incredibila abundență a informației pe care o avem azi în lumea noastră, eu cred că — așa cum am spus — vei putea reface politica, reface guvernarea, reface serviciile publice.

Al doilea lucru în care credem, este să mergem cu esența naturii umane. Politica și politicienii vor reuși doar dacă chiar vor încerca și vor trata oamenii așa cum sînt ei, decît așa cum ar vrea ei să fie. acum, dacă combinăm acest gînd foarte simplu, foarte conservator — mergi cu esența naturii umane — cu toate dezvoltările din economia comportamentală, unele despre care tocmai am auzit, din nou, eu cred că putem obține o reală creștere în bunăstare, în fericire, într-o societate mai puternică fără să fie nevoie să cheltuim obligatoriu mult mai mulți bani.

Acuma, de ce cred eu că acum e momentul pentru a face această demonstrație? Ei bine, mi-e teamă că veți suferi o scurtă, condensată lecție de istorie despre ceea ce aș spune că sînt trei căi ale istoriei, epoca pre-birocratică, epoca birocratică, și cea în care trăim noi, despre care eu cred că este epoca post-birocratică. Un mod mai simplu de a gîndi despre ea este că am mers de la o lume a controlului local, apoi am mers la o lume a controlului central, iar acum suntem într-o lume a controlului oamenilor. Putere locală, putere centrală, acum, puterea oamenilor.

Iată-l pe regele Knut, rege acum o mie de ani. Credea că el poate întoarce valurile înapoi. Nu a putut întoarce valurile. De fapt nu a putut întoarce mare lucru, fiindcă dacă erai rege acum o mie de ani, în timp ce îți lua ore și ore, săptămîni și săptămîni să-ți traversezi propriul regat, nu prea erau multe de care să fii responsabil. Nu erai responsabil de poliție, justiție, educație, sănătate, bunăstare. Puteai doar să mergi la război și cam atît. Aceasta era epoca pre-birocratică, o epocă în care totul trebuia să fie local. Trebuia să ai control local fiindcă nu era informație disponibilă la nivel național deoarece călătoriile erau atît de restricționate. Deci aceasta era epoca pre-birocratică.

Următoarea parte a falsei lecții de istorie, minunatul tablou al Revoluției Industriale Britanice. Deodată erau posibile tot felul de transporturi, călătorii, informații, iar asta a dat naștere epocii birocratice, cum îmi place s-o numesc. Şi sper că acest ecran se ve transforma frumos. Iată-ne acolo. Deodată ai un stat mare, puternic, central. A fost în stare — dar numai atît — să organizeze sănătatea, educația, poliția, justiția. Și a fost lumea puterii centrale, nu a puterii locale. A supt toată puterea din localități. A fost în stare s-o facă singură.

Următorul stadiu măreț, cu care toți sunteți așa de obișnuiți, imensa revoluție informațională. Considerați acest singur fapt. Acum 100 de ani costa 50 de dolari să trimiți aceste 10 cuvinte. Acum, suntem conectați în direct cu Long Beach și oriunde în altă parte, și toate aceste locații secrete, pentru doar o fracțiune a acelui cost, și putem să trimitem și să primim cantități imense de informații fără să ne coste ceva. Deci acum trăim într-o epocă post-birocratică, unde autentica putere a oamenilor este posibilă.

Acum, ce înseamnă asta pentru politica noastră, pentru serviciile noastre publice, pentru guvernarea noastră? Ei bine, nu pot da un număr imens de exemple în timpul pe care-l am, dar permiteți-mi să dau doar cîteva modalități în care viața se poate schimba. Iar asta, într-un fel, este așa de evident, fiindcă gîndiți-vă la modul în care v-ați schimbat cu toții modul în care faceți cumpărături, modul în care călătoriți, modul în care se fac afacerile. Asta s-a întîmplat deja; revoluția informațională și a internetului a pătruns deja complet în societățile noastre în atît de multe feluri, dar încă nu a atins guvernarea noastră în toate felurile.

Ei bine, cum s-a putut asta întîmpla? Păi, eu cred că sînt trei căi principale care ar trebui să schimbe enorm lucrurile, în transparență, în mai multe alternative și în responsabilitate, prin a da acea autentică putere oamenilor. Dacă luăm transparența, iată unul din website-urile mele preferate, Portalul Responsabilității din Missouri. În vremurile vechi, doar guvernul putea deține informația, și numai cîțiva aleși puteau încerca să pună mîna pe acea informație și s-o pună la îndoială și s-o conteste. Acum aici, pe un website, un stat din America, fiecare dolar cheltuit de acel guvern este căutabil, este analizabil, este verificabil.

Gîndiți-vă ce schimbare imensă înseamnă asta. Orice firmă care vrea să liciteze pentru un contract guvernamental poate vedea ce se cheltuie în mod curent. Oricine crede că poate face acel serviciu mai bine sau mai ieftin, totul este disponibil aici. În guvernare și politică abia am început să descoperim ce pot face oamenii din lumea comercială cu revoluția informațională. Deci, transparența completă va avea un impact uriaș. În această țară, dacă noi cîștigăm alegerile, vom face toate cheltuielile guvernamentale de peste 25.000 de lire sterline disponibile și transparente online, căutabile pentru orice doritor. Anunțăm azi că vom face fiecare contract disponibil pe Internet, astfel încît oricine va putea vedea care sînt termenii, condițiile contractelor, rezultînd o imensă valoare pentru banii investiți, dar și creșteri uriașe în bunăstare, cred eu.

Opțiunea. Acum cumpărați online, comparați online, faceți totul online, și totuși această revoluție abia a atins serviciile publice ca educația, sănătatea, poliția, și veți vedea această schimbare masivă. Trebuie să facem această schimbare cu revoluția informațională din țara noastră, cu site-uri de sănătate căutabile, astfel încît să puteți vedea care operații au reușit cu succes, ce istoric au doctorii, nivelul curățeniei din spitale, cine controlează cel mai bine o infecție, toate informațiile care erau odată închise în Ministerul Sănătății, sînt acum disponibile pentru noi toți să le vedem.

Iar a treia din aceste schimbări majore, responsabilitatea. Aceasta este, cred eu, o schimbare imensă. Este o hartă a crimei. Aceasta este harta crimei pentru Chicago. Deci, în loc să avem o situație în care doar poliția are informația despre ce crime sînt comise și unde, iar noi trebuie să angajăm oameni în guvernare pentru a încerca să tragem la răspundere poliția, deodată, avem această oportunitate imensă pentru puterea oamenilor, în care noi, ca cetățeni, putem vedea ce crime sînt comise, unde, cînd și de către cine, și putem trage la răspundere poliția. Și puteți vedea că asta, arată ca pălăria unui comandant, dar de fapt asta este un act de violență, cel în albastru. Puteți vedea ce crimă este comisă și unde, și aveți posibilitatea de a trage la răspundere poliția. Deci aceste trei căi, transparența, responsabilitatea si opțiunea, vor aduce o mare schimbare.

Am spus de asemenea despre celălalt principiu la care cred eu că trebuie să lucrăm este înțelegerea oamenilor, este recunoașterea că dacă mergem cu esența naturii umane putem realiza mult mai multe. Acum, am avut o revoluție uriașă în înțelegerea cauzei pentru care oamenii se comportă în modul în care o fac, și o mare șansă pentru a utiliza mai bine această cunoaștere și informație. Noi lucrăm cu unii din acești oameni. Suntem sfătuiți de unii din acești oameni, așa cum s-a spus, pentru a încerca să studiem toată experiența lor.

Permiteți-mi să vă dau doar un exemplu care cred că este simplă și care îmi place. Vrem să facem oamenii mai eficienți cu energia. De ce? Reduce sărăcia de combustibil, le reduce facturile, și reduce în același timp și emisiile de bioxid de carbon. Cum faci asta? Păi, am avut campanii informative guvernamentale în anii trecuți cînd v-au spus să stingeți lumina cînd plecați de acasă. Am avut chiar și un ministru din Guvern care ne-a spus odată să ne spălăm pe dinți în întuneric. Nu cred că aceste sfaturi au durat prea mult. Priviți ce face asta. Este un simplu exemplu de economie comportamentală. Cel mai bun mod de a face pe cineva să-și reducă factura de electricitate este să-i arătăm propria cheltuială, să-i arătăm cît consumă vecinii lor, și apoi să-i arătăm cît cheltuie un vecin care este conștient de consumul de energie. Acel tip de economie comportamentală poate transforma comportarea oamenilor într-un mod în care toată intimidarea și toată informația și toată bătaia la cap din partea guvernării nu o poate vreodată atinge. Alt exemplu este reciclarea. Știm cu toții că trebuie să reciclăm mai mult. Cum realizăm asta? Toate dovezile din America arată că dacă plătești oamenii pentru reciclare, dacă le dai un stimulent în loc de o amenințare, poți transforma comportarea lor.

Deci la ce duc toate astea în final? Iată cele două discursuri preferate ale mele din ultimii 50 de ani ai SUA. Evident, aici avem John F. Kennedy cu acea formulare incredibil de simplă și puternică, „Nu întreba ce poate face țara ta pentru tine; întreabă ce poți face tu pentru ea”, un sentiment incredibil de nobil. Dar cînd a ținut el acel discurs, ce puteai face pentru a clădi o societate mai puternică? Puteai să lupți pentru țara ta, puteai muri pentru ea, puteai fi angajat în serviciul civil al țării tale, dar nu puteai avea într-adevăr informația și cunoașterea și abilitatea de a ajuta la construirea unei societăți mai puternice, așa cum poți face acum.

Iar eu cred, un discurs și mai minunat, din care voi citi o bucată mai mare, care rezumă ce am spus la început despre credința că există mai multe în viață decît bani, și mai multe pe care ar trebui să încercăm să le măsurăm decît bani. Și este descrierea frumoasă a lui Robert Kennedy despre motivul pentru care produsul național brut captează atît de puțin. El, „nu conține sănătatea copiilor noștri, calitatea educației lor sau bucuria jocului lor. Nu include frumusețea poeziei noastre sau tăria căsătoriilor noastre, inteligența dezbaterilor noastre publice. Nu măsoară nici umorul, nici curajul nostru, nici înțelepciunea sau învățarea noastră, nici compasiunea sau devotamentul nostru pentru țara noastră. Pe scurt, el măsoară totul, cu excepția celor care fac ca viața să merite să fie trăită.”

Din nou, un sentiment care a fost exprimat așa de nobil și frumos acum 40 de ani, și un vis frumos cu 40 de ani în urmă, dar acum, cu dezvoltările uriașe în tehnologia informației, cu schimbările imense în economia comportamentală, cu tot ce știm despre cum putem crește bunăstarea, dacă combinăm toate acele înțelegeri, despre putere pentru oameni, și folosirea informației pentru a realiza asta, și utilizarea înțelegerii urmăririi esenței naturii umane, simultan cu înțelegerea motivelor comportării oamenilor, este un vis mai ușor de realizat azi decît a fost cu 40 de ani în urmă în acel discurs minunat.

Vă mulțumesc. (Aplauze)

PDL… si restul

October 13, 2009

solidarity

Prima intrebare pe care va invit sa ne-o punem este de ce a ramas PDL singur, izolat de restul partidelor parlamentare?. E o intrebare pe cat de simpla, pe atat de ofertanta in analize.
Am cazut de acord cam cu totii ca TOATA clasa politica este de o calitate indoielnica. Asta ar trebui sa conduca la un fel de solidaritate a mafiotilor pentru a-si putea pastra privilegiile. De ce ar face un partid nota discordanta, in situatia in care “linistea” si, deci, complicitatea ar aduce avantaje personale membrilor tuturor partidelor?

Iosif Boda a pus degetul pe una dintre rani adineauri, la RTV. PSD, PNL si UDMR nu au intentia de a se alia in vreun fel oficial, in interes national. Scopul lor este atacul asupra DUSMANULUI UNIC, BASESCU. Ei nu au proiecte constructive impreuna… n-au planuri post-demolare, la ei totul se opreste la dorita jelanie la mormantul politic al “Iudei” care ii jeneaza in activitate!

Este acesta un scop care merita respectul atat de vehement revendicat prin campania lansata in ultima vreme de Realitatea??? Eliminarea unei singure persoane poate fi cheia accelerarii reformelor in Romania? Garantia unei “cresteri” romanesti?


%d bloggers like this: