Posted tagged ‘Victoria Nuland’

From Nuland to Lalaland

January 13, 2014

Motto: Where have you been: Lalaland? (said to a person whose mind was wandering)
She lives out in Lalaland. (said of a person considered out of touch with reality)

Am tras cateva concluzii despre situatia de astazi din Romania, legate de statul de drept, Constitutie, partide, alegeri.

Statul de drept

Nu poti tine statul de drept in viata cu forta sau cu perfuzii. Avem 9 ani de perfuzii si mici victorii la limita, unele chiar a la Pirus. Nu va exista cu adevarat un stat de drept in Romania, decat daca institutiile si indivizii care le compun sunt capabile sa reziste singure, fiindca nu le poti apara mereu sperand ca asa se vor intari. Daca nu rezista, inseamna ca nu ar fi rezistat oricum. Nu il poti tine pe Traian Basescu, precum Cidul, ca sa le apere inca 20 de ani. E vremea ca fiecare individ din aceste institutii sa se intrebe: vreau sa fiu corupt sau vreau sa imi fac datoria si sa apar democratia? Fiindca cale de mijloc nu exista in actualul moment istoric in care ne aflam. Multi si-au facut un alt calcul, probabil, de genul…stam cuminti cu coruptia pana scapam de Basescu, apoi recuperam anii de seceta si luam spagi la greu.

Daca acestia sunt majoritarii in statul nostru de drept, atunci chiar ca nu are sens sa ii mai lasam sa stea ascunsi si sa pozeze in democrati. Ba mai mult, sa tragem speranta ca se reformeaza de la sine. E timpul ca romanii sa aiba statul de drept pe care il doresc si il sprijina, sa il simta pe pielea lor si in buzunarele lor.

Modificarea Constitutiei si Alegeri

Indiferent unde va duce USL puterea, noi o putem lua de acolo la un moment dat. Nicio Constitutie nu poate garanta ca puterea va fi numai a unui partid sau uniune, etern. Toate Constitutiile PSD au fost facute dupa Revolutie, cu gandul de a le conserva puterea. Si ei au pierdut-o mereu. V-ati putea intreba, dar daca aceasta va da puteri nelimitate Parlamentului? Pai ia sa vedem…cum s-a  castigat puterea? Cu ajutorul Parlamentului mereu. Ce ar fi facut Traian Basescu in 2005, daca UDMR si PUR nu fugeau de langa PSD? Mai nimic si s-a vazut asta incepand cu 1 aprilie 2007. Ce ar fi facut PSD-ul daca PDL-istii in frunte cu Frunzaverde nu fugeau in 2012? Mai cadea guvernul MRU in Parlament?

Si ce daca prevede noua Constitutie ca premierul va fi de la partidul cu cele mai multe mandate sau voturi? Toate celelalte partide il pot rupe in Parlament, exact cum ii faceau lui Boc. Va amintiti? Credeti ca USL va fi etern? Imediat ce Traian Basescu nu va mai fi Presedinte, se vor ucide intre ei.

Ati putea spune ca depinde de votanti ce va ajunge in Parlament, mai ales dupa ceea ce s-a vazut la alegerile anterioare. Exista in tabara USL ideea ca votantul nu conteaza si v-ati lamurit de asta citind pe forumuri, bloguri si facebook sau auzindu-i la TV plangandu-se mereu ca votul lor nu conteaza. De unde vine aceasta idee? Tot din jocurile parlamentare.

Votul pentru PSD si PUR, in 2004 nu a contat. Au pierdut desi au castigat. Votul pentru PSD si PNL in 2008 nu a contat, fiindca PNL a fost tradat de Geoana. Si tot asa…

In cealalta tabara, a dreptei, exista o opinie asemanatoare asupra votului. In 2007 l-am adus pe Traian Basescu inapoi la Cotroceni, dar votul nostru nu a contat pentru Parlament. Ei si-au vazut de furat cu PSD si PNL in continuare. Nu a contat prea mult nici votul dat de noi in 2008. Ce daca a avut PDL un parlamentar in plus si a avut o alianta cu UDMR si UNPR? Ne-o trageau astia, impreuna mai mereu. Ii durea undeva de votul nostru cand aveau ei alte interese. La final…l-au azvarlit si pe MRU si ne-au adus USL-ul pe cap.

Ati putea spune ca asta ridica mingea la fileu mizeriei stalinist lenininste cu “toti sunt la fel”. Vedeti? Exact de asta a prins aceasta idee, pe care nu o mai poti scoate oamenilor din cap. De aici si dezamagirea si dezinteresul majoritatii, senzatia de abandon sesizata foarte bine de dna. Nuland.

Cu alte cuvinte…in ultimii 10 ani, numai jocurile de culise au contat in impunerea marilor decizii. La  fel va fi si in urmatorii 20 de ani,  indiferent de Constitutie, negocierile dintre liderii partidelor,  tradarile, interesele de grup, de moment…astea vor conta. S-a votat pe liste – a fost de rahat, s-a votat uninominal – a fost de rahat, poate ….si mai de rahat, in sensul ca i-a dat nas lui ivan sa se urce pe divan. De ce? Fiindca una era ca Becali sa faca orice ca sa il pun pe o lista sa ajunga parlamentar si dupa aceea era dispus sa ma asculte in continuare si alta a fost insa sa il pun pe Becali sa candideze uninominal. Dupa ce a castigat si-a zis….ba, fara mine si banii mei sunteti morti, ba …io am castigat, sunt mai tare ca voi, faceti ce zic eu si dati ce legi vreau eu, in interesul meu de baron local, altfel plec cu voturile la alt partid si fac ce vreau eu.

Capul lui Basescu

Asa ca a venit timpul ca romanii sa aiba ceea ce isi doresc, apoi…pot plange, fiindca nu au primit, se pare, tot ce si-au dorit cel mai tare, si anume…capul lui Basescu.

Razbunarea se spune ca e arma prostului, insa razbunarea umple sufletul si camara romanului, indobitocit de manipularea constanta. Ura fata de Basescu trebuie explicata.

Sa ne ppunem in mintea unui votant USL…bleah! Sa nu incercati asta prea des. O sa ne intoarcem in anul 2004. Pentru votantul PSD-PRM-PC era totul OK, Nastase urma sa castige iar Geoana urma sa fie premier, abia intrasem in NATO in mai 2004. Fericire maxima pe votantul lor.

Dar…in noiembrie, dezastru, Basescu castiga la mustata iar ei ajung in opozitie. Pai sa nu il urasca? La fel in 2007 cu suspendarea, la fel in 2008 cu pierderea guvernarii si venirea lui Boc, la fel in 2009 cand cucereste un nou mandat si la fel in 2012 cu suspendarea. Sa nu mai spunem ca in 2013 nu le-a iesit nimic. Din asta se hraneste ura fata de Traian Basescu. Dintr-un potop de infrangeri la limita. In plus, toate reformele reusite de el, au fost precum victoriile sale din alegeri, la limita votate, la limita salvate. Sa nu isi taie venele, baietii?

Acolo este explicatia urii, de acolo se hraneste. In lupta asta, ratiunea s-a pierdut pe traseu, asa ca oricine nu e cu ei este impotriva lor, este basist. Nu mai conteaza nici ca e vorba de NATO. de UE, de colegi de alianta mai moderati. Ura a selectat in 10 ani elementele cele mai descreierate si le-a promovat in statul major al USL. Nu a mai contat nici cat costa razboiul, nici cui serveste si nici daca beneficiile sunt pe masura sau dimpotriva.

Final

Despre alegerile europarlamentare, despre USL si despre alegerile prezidentiale, cateva vorbe…

USL va exista atata timp cat va avea peste 50% din voturile celor care se prezinta la urne. Cand procentul va scadea sub acest prag, PSD si PNL vor candida separat si fiecare dintre ei isi va cauta sateliti.

Lucaman & Alexa

APA, AERUL si FRAIERUL…sau despre GAZE,SIST SI SEST…

February 2, 2012

Nu va voi vorbi despre felul in care mogulizoarele prezinta la stiri, oameni ‘ flamanzi ‘ si revoltati ce protesteaza cu tablete Apple in mana. Nici despre felul in care cadrele militare, pensionate inca de la tinerete scapa lacrimi de manie pe noul talon de 3000 de lei primit  in locul celui vechi … de 6000. Uite ca nu voi discuta nici despre tinerii microbisti care sparg magazinele din centrul capitalei revoltati pe legea lui Mitica. Sunt sigur ca toti romanii i-au privit  ingroziti  si s-au intrebat….de ce trag clopotele, Mitică?

Va voi vorbi azi despre ONG-isti, o categorie aparte de protestatari. Mari tragatori de fonduri europene, aceste echipe din timp organizate si sponsorizate, sunt deseori folosite de politicienii tradatori si corupti… spre a servi interese straine dar si in lupta cu concurenta. Pe cine reprezinta aceasta asa zisa societate civila v-ati lamurit dupa pactul pe bani incheiat cu USL, pentru a le servi interesele lor si a mafiei transpartinice, care in toate marile afaceri incheiate din 1998 pana in 2008 au dus la rusi. Ca sa vedeti care sunt beneficiile ulterioare tuturor acestor manevre, cititi despre cum s-a imbogatit peste noapte baiatul destept din Parlament, securistul number one care orchestreaza tot in Romania, Felix, a doua zi dupa alegeri.

În 2005, imediat după alegerile din 2004 şi numirea lui Codruţ Şereş ca ministru al Economiei, grupul Grivco s-a reprofilat pe comerţul cu energie electrică şi a crescut apoi ca voinicul din poveste.

Grupul Voiculescu a hotărât să se ocupe de comerţul cu energie a doua zi după alegerile parlamentare, din 2004, 29 noiembrie: “Se completează obiectul de activitate al societăţii cu: Distribuţia şi comercializarea energiei electrice”.

O lună mai târziu, Codruţ Şereş, ales senator pe listele partidului lui Voiculescu, a fost numit ministrul Economiei în guvernul Tăriceanu. Sursa

Rosia Montana versus Polyus Gold

Cazul Rosia Montana este ilustrativ. In vreme ce canadienii sunt diabolizati iar exploatarea pe baza de cianuri prezentata ca o metoda de distrugere in masa, la Baia Mare rusii au pus mana pe aurul romanesc. Polyus Gold, cel mai mare producator de aur din Europa (corporatia miliardarului rus Mihail Prokhorov, un apropiat al lui Putin) a pus mana pe aurul romanesc dupa ce a cumparat, in acest an, KazakhGold Group Limited (care detine 25% din industria aurifera din Kazahstan). Astfel „s-a pricopsit” si cu o subsidiara in Baia Mare: compania Romaltyn Mining, descendenta a fostei uzine Aurul, numita apoi Transgold (cea implicata in accidentul ecologic transfrontalier din anul 2000).

In aparenta o parte infima, neglijabila, a tranzactiei, firma din Baia Mare este interesanta pentru Polyus Gold prin prisma faptului ca aici se poate relua productia de aur printr-o tehnologie extrem de rentabilă: cianurarea. Ati vazut vreun miting impotriva cianurii de la Baia Mare ? Dupa cum vedeti, ONG-urile pastreaza o tacere absoluta in acest caz. Nu exista proteste…fiindca cianura rusilor e buna. Numai a americanilor e cah…

Insa proiectul Rosia Montana este unul marunt in comparatie cu beneficiile pe care le-ar putea aduce Romaniei exploatarea rezervelor de gaz de sist. Pentru ca opinia publica sa nu mai fie luata de fraiera  si manipulata de aceste cozi de topor proruse, o sa va arat in continuare cum se pregateste  in bucataria ONG-urilor viitorul atac. Tot Rusia versus America, ca doar vorbim de rezerve strategice si de context geopolitic in privinta tuturor acestor manevre.

Gazprom versus Chevron

Mai intai insa, cateva cuvinte despre gazul de sist. Iata ce  aflam din presa:

Sistul bituminos de origine poloneza poate fi o alternativa neasteptata la dependenta Europei de gazul rusesc
Polonia isi poate asigura propriile necesitati energetice si, in plus, ar putea deveni un jucator de calibru pe piata gazului european. Pe teritoriul vecinului de la nord au fost descoperite rezerve importante de gaz pe baza de sist bituminos. Deja in luna mai compania americana  „ConocoPhillips” va proceda la forarea primelor puturi de sist bituminos, plasate langa Gdansk.

Daca rezervele Poloniei vor fi confirmate, aprovizionarea cu gaz a Europei ar putea creste cu  47%. Conform estimarilor oferite de compania de consulting „Wood Mackenzie”, rezervele de de gaz pe baza de sist bituminos din nordul si centrul Poloniei pot atinge 1,36 trln. metri cubi. Expertii in domeniu deja prorocesc o mare amenintare la adresa monopolistului rus „Gazprom” de pe piata energetica. Sursa

Potrivit lui Iulian Chifu, cercetator specializat in Analiza de Conflict si Relatii Internationale, o componenta a vizitei din 13 septembrie a Presedintelui Traian Basescu la Washington ar fi fost exploatarea gazelor de sist de pe teritoriul Romaniei.

E stiut faptul ca Romania si Polonia au resurse importante de gaz de sist. Prin exploatarea acestuia, s-ar schimba balanţa: Romania si Polonia ar deveni sustinatorii energetici ai Europei si s-ar elimina din dependenta energetica a acesteia fata de Rusia.

E foarte probabil ca, odata cu importul de tehnologie, sa ni se ceara de la partea americana o piata energetica curata, fara <<baieti destepti>>, in special pe zona intermediarilor”, a declarat Iulian Chifu pentru adevarul.ro.

Chiar daca potenţialul rezervelor de gaz de sist ale Romaniei nu este clarificat, compania americana Chevron, una dintre cele mai mari companii americane şi unul dintre cei mai mari producători şi distribuitori de produse petroliere din lume, şi cea ungurească MOL au solicitat României dreptul de a explora gaze neconvenţionale: MOL în Transilvania, Chevron în Dobrogea.

In 2007Poland imported 66% of its natural gas; Romania 30%; Austria 81%; the Czech Republic 93%; Slovakia 99%; Bulgaria 91%; and Greece 99%. This is well above the EU27 wide dependency of 60%.

Furthermore, many of these countries are heavily reliant on Russian imports. In 2005 Russian imports composed 47% of Poland’s domestic consumption; Romania 23%; Austria 70%; the Czech Republic 84%; Slovakia 108%; Bulgaria 89%; and Greece 96%.  For the entire EU, 40% of natural gas imports came from Russia – and this percentage continues to increase.

Shale gas production presents a way to break this import reliance. The issue is especially troubling for countries such as Slovakia, Bulgaria, and Greece.  They are completely dependent on Russian natural gas imports to meet domestic consumption needs. They are entirely at the mercy of Russia. Even Poland, the Czech Republic, and Austria (which are more diversified) feel Russian pressure.  The Russian-Ukrainian gas disputes of the last 5 years that reduced supply to Eastern Europe are still fresh in the minds of many politicians.

Shale gas extraction would make Poland completely independent for the foreseeable future.  The other countries in Eastern Europe also stand to benefit from shale gas extraction. Several of the Western Majors have begun exploration in Romania and Hungary. However, the geology in countries such as Hungary have made extraction infeasible for the time being. Hydraulic Fracturing is still costly making it feasible only in certain situations.

Ironically, Gazprom could be providing the opportunity to develop unconventional gas sources in Eastern Europe. Gazprom has used its leverage as the major supplier to Eastern Europe to keep gas prices high. Meanwhile technological breakthroughs have reduced the cost of extracting unconventional natural gas. Thus, shale gas extraction is feasible breaking Gazprom’s grip on Eastern European energy supplies. Sursa

Cred ca ati inteles deja cine sunt cei interesati ca proiectul sa nu demareze…rusii, fireste. Mai trebuie amintit ca si in Bulgaria exista astfel de rezerve. Haideti sa vedem acum in ce fel se pregateste intrarea ONG-urilor in lupta si pentru ce sunt momite ele cu bani de la buget de catre mafia transpartinica.

Momentul este pomenit oarecum pe blogul lui Viorel Patrichi .

vineri, 20 ianuarie 2012

Lozincă în Piaţa Universităţii: “Gazele de şist nu rezolvă dependenţa de Rusia!”

Pe data de 20 ianuarie, la ora 18.30, a apărut în Piaţa Universităţii următorul banner: “Gazele de şist nu rezolvă problema dependenţei de Rusia”.
Pentru cei care nu ştiu: România chiar are mari zăcăminte de şisturi bituminoase. La fel ca Polonia. Varşovia estimează că va scăpa definitiv de importurile din Rusia şi va putea chiar să exporte gaze de şist. Americanii au inventat o tehnologie relativ ieftină de extracţie a gazelor din şisturi, însă chimicalele folosite la foraj pot ajunge în pânza freatică. Motiv pentru care bulgarii s-au revoltat recent şi Guvernul de la Sofia a fost nevoit să renunţe la contractul de exploatare, semnat în iunie cu societatea Chevron.
Apariţia lozincii în Piaţa Universităţii, acolo unde se cere plecarea lui Traian Băsescu şi a lui Emil Boc, este cel puţin bizară. Care să fie românul ciudat cu lozinca lui la fel de stranie?
Ghici ghicitoarea mea: Mânăstire-ntr-un picior, nu scăpăm de grija lor…
South Stream versus Nabucco, remember ? Aceeasi tactica !

Ia sa vedem acum ,ce s-a intamplat cu adevarat in Bulgaria :

Hillary Clinton vine în Bulgaria pentru gazele de şist….Secretarul de stat  va efectua o vizită în Bulgaria la data de 5 februarie 2012. Sursa

Cotidianul Trud sustine însă că adevăratul motiv al vizitei doamnei Clinton la Sofia este interdicţia impusă recent de autorităţile bulgare asupra exploatării gazelor de şist. Sub presiunea opiniei publice, parlamentul bulgar a adoptat recent o decizie ce interzice complet exploatarea gazelor de şist pentru o perioadă de timp nelimitată, iar guvernul a revizuit propria sa decizie din luna iunie 2011, prin care acorda companiei americane Chevron dreptul de a prospecta zăcămintele de gaze de şist din nord-estul ţării. Cele două decizii au fost deja criticate de ambasadorul american James Warlick care şi-a exprimat dezamăgirea faţă de alungarea unui investitor important, precum Chevron informeaza Agerpres.

În ediţia sa de duminică, Trud o citează pe Victoria Nuland, purtător de cuvânt al Departamentului de Stat, care a declarat că securitatea energetică va fi unul dintre subiectele cheie care vor fi discutate de Hillary Clinton şi oficialii bulgari. În limbajul diplomaţiei, aceasta înseamnă că secretarul de stat american vine în Bulgaria pentru a discuta problema gazelor de şist, comentează Trud.

Potrivit publicaţiei, nu este întâmplător nici turneul în Europa al dnei Clinton, care include doar două ţări: Germania, unde va participa la o conferinţă la Munchen dedicată securităţii transatlantice, şi Bulgaria.

La mijlocul lunii ianuarie deputatii bulgari au interzis exploatarea de gaze si titei efectuate prin fracturare hidraulica a rocilor cu apa sau alte lichide cu presiune de peste 20 de bari. Decizia parlamentului de la Sofia precizează explicit ca operatiunile de prospectare si extragere a gazelor de sist pe teritoriul tarii si în zona bulgara a Marii Negre sunt interzise. Amenda pentru societatile care vor incalca aceasta prevedere se ridica la pana la 50 milioane de euro.

Prin această decizie, Bulgaria a devenit a doua tara din Europa, dupa Franta, in care extragerea gazelor de sist nu este permisa. Decizia survine si in urma unor proteste de strada organizate de diferite organizatii pentru protectia mediului. Cea mai mare actiune de protest a avut loc la 14 ianuarie si a strans cateva mii de protestatari in 12 mari oraşe din Bulgaria. Organizatorii sustin ca substantele care sunt folosite in operatiunile de prospectare si de extragere a gazelor de sist prezinta un risc major de poluare a apelor subterane si a solului din intreg nord-estul Bulgariei. In opinia lor, daca o parte din aceste substante ajunge in sursele de ape, impactul asupra agriculturii si turismului va fi unul devastator.

Observati  cat de utile au fost pentru rusi ONG-urile bulgaresti ? Desigur, la mijloc e o cauza nobila…natura..

Sa revenim la ale noastre ONG-uri. Ia priviti cum lucreaza ele in colaborare cu cele bulgaresti…va ofer un schimb de epistole:

Salut! >>>> mi-a scris un amic bulgar ca se organizeaza proteste in fata ambasadei >> romaniei din bg impotriva explorarii gazelor de sist. Ma rog, cel putin >> asta am inteles io din mesajul asta.

Ar fi tare sa se coordoneze si >> ecologistii romani cu ei. Poate dati si voi mai departe si puneti ceva la >> cale.

Hei, Razvane! It’s Todor form Sofia. Long time no see and hear but >> now just want to let you know that here in Sofia a protest in front of the >> Rumanian Embassy is organized. The reason: We fought against the plans of >> Chevron to start facking for shale gas in Dobrudja.

Eventually we pushed >> our government to set a temporary ban on drilling and investigating. The >> problem is that some companies already are drilling in your country near >> Danube. This means that they can poison and spoil the underground water >> basin which spreads widely under Rum and Bg. So, we want to give you some >> support and alert what’s going on.

I presume you’re introduced to the >> fracking technology and how it fucks up everything – water, soil, lives. >> Here in Bulgaria the protests were very efficient so far. I doubt they will >> leave the things like that and will try to find their fucking way to >> corporate the shit but anyway. >>>> I know you’re in tension now, you’ve got social protests right now. >> Hope the things can get connected. >>>> The meeting in front of the Rum embassy is on 26th of January. >>>> hug you, todor

Bulgaria

Recent, mii de bulgari au protestat în toată țara împotriva companiei Chevron și a folosirii acestei tehnologii. Guvernul bulgar a retras licența de explorare oferită, iar pe 18 ianuarie Parlamentul a votat cu 166 voturi pentru si 6 împotrivă interzicerea folosirii tehnologiei de fracționare hidraulică pe teritoriul țării, inclusiv în zona apelor teritoriale ale Mării Negre. În plus, au aprobat o amendă de 65 milioane de euro pentru cei care nu ar respecta această hotărâre. Zonele care urmau să fie exploatate se aflau în nordestul țării, în apropiere de Dobrogea.

Se pare ca ni se pregateste si o campanie media de manipulare, ca si cea recenta pentru Rosia Montana… Intre timp, bulgarii vor protesta in fata ambasadei romane de la Sofia, protest pentru care ne cer sustinere. Interventia in una din cele 2 tari o va afecta implicit si pe cealalta, pentru ca in subteran, acviferele nu cunosc granite!  Georgeta Ionescu Institutul Verde, Partidul Verde.  

Sursa

Daca doriti un exemplu de propaganda aiuritoare folosita de ONG-uri impotriva acestui tip de exploatare,va ofer un exemplu:

Din nou despre gazele de sist: adevaruri dureroase, ascunse opiniei publice.

V-ati imaginat ca intr-o zi apa care curge la robinetul dvs., ar putea deveni inflamabila?

De fapt studiile de impact pentru exploatarile facute in ultimii 10 ani in SUA si Canada, vor fi aduse la cunostiinta publicului abia in cursul acestui an…

In Ecuador, dupa 18 ani de proteste, populatia indigena a castigat un proces cu Compania Chevron prin care s-au acordat daune imense.

Acestea nu vor putea sa compenseze vietile pierdute, generatiile care vor fi afectate la randul lor, terenurile care au devenit inutilizabile, surse de apa compromise.

Am uitat sa mentionez in mesajul anterior, ca prima mea profesie este aceea de geolog. Consider ca in fapt prin aceasta metoda, se comite o crima impotriva mediului.

Otravirea iremediabila a subsolului si apelor freatice, concomitent cu solul si apele de suprafata. Alterarea ecosistemelor si condamnarea vietii.

Noi vom incerca sa protestam, sa ne opunem atat prin Institutul Verde cat si prin mijloacele pe care Partidul Verde le are la indemana, inclusiv mobilizarea verzilor europeni.

Ar fi util daca intr-o forma sau alta societatea civila din domeniul mediului ar ajuta in acest demers, dandu-ne tuturor o sansa.

Daca ne inspaimanta posibilele consecinte ale proiectului de la Rosia Montana, de data aceasta impactul va fi multiplicat caci arealele aprobate spre explorare/ si exploatare acopera Dobrogea- jud. Constanta, Vaslui si Bihor. Asta in prima etapa. Alte perimetre asteapta aprobari.Georgeta Ionescu Institutul Verde, Partidul Verde. Sursa

Precum vedeti, Partidul Verde se implica activ in blocarea proiectului. Ovidiu Iane este presedintele Partidului Verde. In 2009, el a candidat la presedintie din partea Partidului Ecologist Roman, fiind sustinut de Mugur Ciuvica si de Gheorghe Turda. In 2002, Ovidiu Iane a fost implicat in scandalul provocat de difuzarea informatiilor din “Armaghedon II”. Pe atunci administrator al societatii comerciale Favorit Tech, Iane a fost banuit ca  a difuzat respectivele date.

Despre cum manipuleaza verzii opinia publica va ofer un scurt fragment:

În ciuda legendei că exploatarea gazelor de șist din România poate reduce dependența de importul de gaze, realitatea demonstrează contrariul: pericolele la adresa mediului pe care procedura de extracție le poate aduce. Se poate ajunge la poluarea apei freatice, având consecințe dezastruoase asupra sănătății consumatorilor și agriculturii. Sursa

Care este opinia specialistilor?

Mihail Batistatu, Conf. Univ. la Institutul National de Petrol si Gaze din Ploiesti

In general aceste sisturi sunt la adancimi suficient de mari incat sa nu polueza panza freatica.Gradul de concetrare a populatiei nu este excesiv in zonele avute in vedere. In ceea ce priveste populatia, nu este un element primordial…sunt zone  agricole care se scot din circuit, sunt iazuri foarte mari. Sunt cateva hectare bune care trebuie alocate unui astfel de experiment.

  • Despre costuri. Mi se pare ca SUA au investit vreo 25 mld dolari in asa ceva. Costurile sunt mari, dar tehnologia este foarte sofisticata si cere foarte multe utilaje  specifice, cel putin pentru operatiile acestea de fracturare hidraulica.
  • Insa chiar si in aceste cazuri, daca zacamantul este bun, preturile sunt mai mici decat ce cumparam noi de la rusi.

Publication of European Commission Gap Analysis for Unconventional Gas Regulation27 Jan 2012

On 27 January 2012 the Commission published a study on the licensing and permitting procedures for shale gas project. Based on a sample of four Member States (France, Germany, Poland and Sweden) the study concludes that there are no significant gaps in coverage in the current EU legislative framework, at least for regulating the current level of shale gas activities.
Strategy paper 1

Dieter Helm: Shale gas will transform Europe’s Energy Roadmap

29 December 2011

In an article published by Natural Gas Europe, Oxford Professor Dieter Helm highlights that shale gas will create a “shift” in the energy markets in Europe and North America. Helm, in line with the Energy Roadmap 2050, sees gas as a “critical energy source” that will help preserve industry competitiveness and energy security.

Energy security in Europe is currently closely linked to Russian developments, however increased supply from the Caspian and the emergence of shale gas will impact the market and change the “security game”, according to Helm. Gas, he concludes, is the “future fuel of choice” and will act as the “fastest and most solid bridge to the decarbonised future”.

Sa ne intoarcem la beneficiile pe care aceste exploatari ni le pot aduce , ca sa intelegem de ce Rusia are tot interesul sa le saboteze.

Estimările americanilor arată că Europa de Est are rezerve de 7.100 de miliarde metri cubi de gaze de şist. Gazele naturale astfel obţinute ar putea acoperi cererea din Europa pentru aproape 80 de ani, potrivit Energy Information Administration (EIA), o agenţie guvernamentală americană.

Polonia, de exemplu, ar avea 5.200 de miliarde de metri cubi, suficient să asigure consumul intern timp de 300 de ani. Potrivit celor mai recente date cuprinse în Strategia energetică a României pentru perioada 2011-2035, rezervele de petrol şi de gaze convenţionale mai sunt suficiente circa 15 ani de zile ţinând cont de nivelul rezervelor dovedite şi de ritmul anual al producţiei de hidrocarburi. România importă circa 20-25% din din consumul său de gaze iar restul este produs în cantităţi aproape egale de către Romgaz şi Petrom.

Un punct extrem de important pe agenda discutiilor americano-romane de marti l-au reprezentat si “gazele de sist“, domeniul in care Romania are rezerve insemnate, iar gigantii americani ca Chevron sunt deja prezenti.

Fara a avea prea multe detalii in aceste momente despre evolutia discutiilor partea americana a oferit expertiza pentru proiecte comune in domeniul exploatarii gazului de sist, precum si sprijinul partii americane pentru actiuni in domeniul energiei si al rutelor alternative, cum este Coridorul Sudic.

Ignorata pana acum putin timp, tehnologia gazelor de sist a facut din SUA cel mai mare producator de gaze neconventionale din lume (aprope jumatate din productia mondiala) si a ieftinit preturile pentru consumatori amenintand suprematia Gazprom in Europa de Est, inclusiv Romania.

Surplusul de gaze in Statele Unite a generat deja o reorientare a gazului natural lichefiat catre pietele europene”, afirma Gazprom care se plange ca productia de gaze din Rusia a fost afectata de aceasta reorientare a pietei si scazut cu circa 13%, la 575 miliarde metri cubi in 2009, in comparatie cu anul precedent.

Gazul de sist, continut de anumite tipuri de roca, era considerat dificil de extras, dar potentialul sau este enorm. Progresele in domeniul tehnologiei au determinat companiile energetice sa ceara drepturi de extractie in locatii neobisnuite, cum este cazul statului New York.

Gazul de sist, mai ecologic sau nu decat petrol?

Deoarece arderea acestui combustibil este mai ecologica decat a carbunelui sau petrolului, oferind si avantaje in privinta limitei de emisii de CO2, gazele naturale pot inlocui cu usurinta petrolul.

Totusi, studii recente, precum cel publicat de Climatic Change Letter, arata ca gazul de sist genereaza cel putin tot atatea emisii de gaze cu efect de sera ca si carbunele, petrolul sau gazul conventional, in special pe termen scurt.

“In raport cu carbunele, amprenta gazului de sist este mai mare cu cel putin 20%, si poate de doua ori mai mare in 20 de ani, dar comparabila pe 100 de ani”, afirma autorii.

Romania, foarte interesanta pentru SUA

Mari companii internationale precum Exxon Mobil, Chevron si Talisman Energy sunt in fruntea extragerii gazelor de sist, din Polonia pana in Romania sI Bulgaria.

Chevron detine un perimetru de exploatare in zona Barlad, cumparat in toamna lui 2010 de la firma Regal Petroleum cu 25 milioane dolari si a solictat acordarea de licente de exploatare si in Dobrogea. Si alte companii au cerut licenta pentru perimetre de exploatare in Dobogea sau in vestul tarii.

Potrivit unui raport din 5 aprilie 2011 al Energy Information Administration, Romania Ungaria sI Bulgaria au impreuna rezerve recuperabile de gaze de sist de 19 trilioane de metri cubi, in vreme ce Polonia are 187 trilioane de metri cubi.

Sursa

Razboiul declaratiilor este abia la inceput. In saptamanile urmatoare ONG-urile finantate de amicii Rusiei vor inunda media romaneasca cu atacuri si manipulari. Vom avea proteste, manifestatii, petitii. Rostul articolului de mai sus este acela de a informa corect cititorii, prezentand toate datele legate de acest proiect. In fond, cu totii ne dorim sa scapam de santajul Rusiei…si noi si Europa .

Vom reveni cu alte amanunte.

Lucaman & Alexa

UPDATE

newsweek russia prezinta integral proiect de document intitulat ”program pt utilizare sistematica eficienta a factorilor externi pt dezvoltarea durabila a rusiei”. la prima lectura se pare ca este un draft pt uz intern, pe linga aspecte stiute in cercuri academice, unele pasaje pe china, germania si alte sunt f sincere si directe.

proiectul elaborat de mid-ul la indicatiile presedintelui, acopera relatiile bilaterale si multilaterale si expune succint cam ce doreste rusia sa atinga in fiecare caz. la capitolul romania sunt urmatoarele obiective:
– To promote the consolidation of Russian business in strategic sectors of the Romanian economy, especially in the energy sector, ferrous and nonferrous metals, including through participation in the ongoing privatization of state enterprises in Romania.
– Enhance cooperation in gas sector, including Russian gas transit through the territory of Romania, the construction and use of underground gas storage facilities on Romanian territory.
– Promote the implementation of joint projects in energy, including: the participation of Russian companies in the reconstruction and modernization of the Romanian electricity generation capacity, operating on the Russian (Soviet) equipment, the construction of gas turbine CHP plant in Romania, a new generation, followed by sharing; connection Russian Companies to participation in the construction of a second nuclear power plant in Romania, the establishment of transit of electricity supply through Romania in third countries.
– To facilitate the conclusion of a bilateral agreement on protection of intellectual property, parallel to seeking an early solution to the problem of production in the Romanian military products under license from the former USSR. Sursa

LA SPONTANELE LUI CRIN …PESEDISTII NU PREA VIN

January 19, 2012

Nu stiu altii cum sunt, dar eu, cand ma gandesc la lovitura de stat din ’89 si vad tentativa de acum, gandul imi zboara catre un singur om…Ion Iliescu. Si fiindca ii place mereu sa fie ultimul pe lista, cu voia dumneavoastra, inainte mergatoriu nu ii poate fi decat FSB-ul.

Daca in ’89, Ion Iliescu a emanat la vreo 4 ore de la declansarea loviturii de stat, lui Crin Antonescu nu i-a reusit nici dupa o saptamana. Desi, de data asta chiar a facut eforturi ca sa se trezeasca la timp. Eforturi pe care le-a sesizat Ponta de la Strasbourg dar si Uniunea Europeana. Ca atare, sesizarea a primit-o Victoras si i-a transmis-o lui Crin. Ce a urmat am vazut ….pesedeul a golit USL-ul iar in piatza au ramas mai mult liberalii.

Semn rau pentru spontana lovitura, asa si-au spus gardienii revolutiei si au scuipat de trei ori in san. Numai cine nu a trait pe vremea aglomeratiei din 89 nu sesiseaza asemanarea cu ce se intampla azi si nu recunoaste actorii si dirijorul. Poetul ratat, azi milionar cu state vechi,e din nou la datorie si cere tinerilor jertfa. Ziaristii securisti, si ei milionari, infiereaza crunta tiranie. Lipsesc doar teroristii Moscovei, pentru ca dirijorul nu si-a putut aduce orchestra. Nu-i nimic, muzica o fredoneaza dupa ureche batranul emanat,ceilalti il urmeaza in cor.

Ramane fireasca intrebare…ce uneste pestrita adunare ?

Ei bine, stim cu totii…obstacolul Basescu.Cel ce incurca ploile rusilor, oligarhilor, mafiotilor din sistem in general.Ultima mare suparare pentru Moscova vine de la Deveselu, un scut mult prea enervant. Despre necazurile celorlalti domni stim cu totii, nu le voi mai aminti. Razboiul e deja pe fatza. Ziaristii care asteapta lumina de la Rasarit nu se mai ascund si isi arata toata aversiunea fatza de aliatii americani. Iata un exemplu de tupeu securistic  in Cotidianul lui Nistorescu…

Nistorescu nu ar fi avut niciodata acest tupeu, fara sa se bazeze pe ceva sau cineva. Pentru cine se mai indoia, iata legatura care explica isteria USL de a-l da jos pe Basescu si scutul:

Rusia şi-ar putea îndrepta rachetele spre România, din cauza scutului de la Deveselu. Supărat că americanii îşi instalează scutul antirachetă în diferite ţări europene, preşedintele Dmitri Medvedev a declarat că-şi va dota armata cu armele necesare pentru a-l distruge. SURSA

Daca dinspre tabara liberala totul e roz iar lovitura de stat pare cu sorti de izbanda, in barca pesedista lumea e mult mai rezervata. Directorul Institutului Social-Democrat ”Ovidiu Șincai”, face o analiza legata de ultimele evenimente.

Iata ce spune….

Printre protestatarii pasnici din Bucuresti si alte orase ale tarii sunt multi oameni cumsecade. Ei au probleme reale si nu stiu cum sa le rezolve. Exista multa exasperare sincera si buna credinta in actiunea lor de protest.
Asta nu inseamna, insa, ca manifestarea lor este legala si democratica, asa cum o afirma partidele de guvernamant din lasitate si cele de opozitie din demagogie. Intr-un sistem democratic dreptul la libera exprimare, inclusiv pe calea demonstratiilor de strada, este garantat; cu mentiunea ca demonstratiile trebuie autorizate. Refuzul abuziv al autorizatiei este cenzurabil si sanctionabil de institutii specializate a caror independenta si neutralitate este asigurata prin sistemul echilibrului si controlului reciproc al puterilor. Asadar, manifestatiile neautorizate sunt ilegale iar manifestatiile ilegale sunt incompatibile cu democratia. Sa nu confundam, deci, legitimitatea nemultumirilor cu legalitatea protestului.

Un sistem democratic implica recunoasterea drepturilor si libertatilor cetatenesti. Nu exista, insa, drept fara obligatie si libertate fara raspundere. In acest context cetatenii liberi au datoria de a descuraja ilegalitatea cooperand cu autoritatile. In speta, oamenii cumsecade care protestau in mod pasnic, cu sau fara autorizatie, aveau cel putin obligatia de a dezavua public manifestarile de vandalism si de a facilita interventia fortelor de ordine renuntand la demonstratii simultane cu respectivele acte de violenta. Iata de ce, chemarea partidelor de opozitie la iesirea in strada atata timp cat ordinea si respectul legii nu au fost restabilite este atat ilegala cat si imorala. Nu se poate demonstra pasnic alaturi de persoane violente. Neutralitatea intre legalitate si ilegalitate este in realitate o forma de favorizare a ilegalitatii. Sa nu confundam neutralitatea cu complicitatea.

Dincolo de aceste aspecte nu poate fi contestat faptul ca protestatarii de buna credinta au iesit in strada intrucat nu mai vad in putere un interlocutor dar si pentru ca inca nu vad in opozitie o alternativa. Sub acest aspect liderii opozitiei sunt, la randul lor, in eroare atunci cand cred ca neincrederea in guvern semnifica automat increderea in ei. De fapt, printre lozincile protestatarilor au aparut si lozinci anti-opozitie. Sa nu confundam esecul Guvernului cu victoria opozitiei. Dar nici ideea strazii ca tara poate fi administrata fara Guvern si fara opozitie, deci fara Parlament, cu democratia. Anarhia si democratia se exclud reciproc.

Ceea ce este foarte grav in legatura cu opozitia este ca in zarva actualelor proteste nu se observa ca tot ceea ce propune ea, atunci cand propune ceva, nu tine seama de angajamentele externe ale Romaniei sau de exigentele aliatilor politici si creditorilor tarii. Aliati si creditori fara de care Romania intra in faliment in cateva luni. Nu ca solutiile sau pseudo-solutiile preconizate de acestia ori convenite cu ei ar fi impecabile. Am serioase critici si indoieli in ceea ce le priveste. A le ignora, insa, este cel putin imprudent. A face promisiuni care sa reduca increderea partenerilor, investitorilor si pietelor financiare in Romania, este aventurist. A te comporta ca si cum Romania traieste in vacuum, este iresponsabil. Cel ce vine la putere pe valul emotiilor strazii pe acelasi val pleaca, lasand in urma jale si distrugere.

Pornind de la o atare observatie ne putem intreba ce pot castiga romanii prin actualele demonstratii intr-o lume cuprinsa de criza, in care politicile de austeritate sunt aplicate pretutindeni? Raspunsul il aflam privind experienta altora care au organizat proteste cu mult mai ample, mai structurate si mai in forta. In Grecia, Spania, Italia, Irlanda etc. protestele nu au adus nici o reducere semnificativa a austeritatii. In schimb ele au crescut dobanda la credite, au redus investitiile, au gonit turistii, au ruinat cotatia externa a tarii; in sinteza au ingreunat viata cetatenilor. Sa nu confundam, deci, protestul cu solutia. SURSA

Si nu e asta singurul motiv de ingrijorare pentru USL. O asemenea lovitura,nereusita, prevesteste un mare esec electoral. Iata parerea unui sociolog, Mircea Kivu, care corespunde cu ceea ce noi am mai scris pe acest blog.

Deoarece protestele civile violente nu au fost îndreptate numai împotriva PDL, ci și a opoziției, este posibil că USL să scadă în viitoarele sondaje deoarece cei care ar fi votat cu PSD-PNL-PC deoarece erau nemulțumiți de putere, au îngroșat acum rândurile electoratului nehotărât, afirmă sociologul Mircea Kivu, pentru Inpolitics.

”Nu este exclus ca protestele civile violente din ultima perioadă să aibe niște urmări paradoxale în ceea ce privește sondajele de opinie. Mă aștept ca din cei 15-20% votați ai PDL, să nu își schimbe mulțe intenția de vot după aceste proteste. Asta în condițiile în care protestele au fost și împotriva USL, împotriva politicienilor ca atare. Așadar, este posibil ca cei care ar fi votat USL din pricina faptului că erau nemulțumiți de PDL să fi trecut, prin aceste proteste, în zona electoratului nehotărât. Nu este exclus ca sondajele viitoare să arate o scădere a USL. Am avea de-a face cu un efect de bumerang”, explică sociologul.

Se pare ca sinteza ultimei saptamani, a fost perfect exprimata de un produs al  mogulizoarelor  halucinogene…spontanul revoltat..

RTV
Reporter Mirela Voicu: Cum te cheamă?
Intervievat: Ionuţ
R: De ce eşti aici?
I: Pentru o viaţă mai bună pentru noi, tinerii şi pentru un dictator mai bun, Antonescu….

Pentru ca Romania nu este rupta din context ci functioneaza in context european si global, iata ca dupa UE, care a refuzat penalizarea Romaniei pe baza raportului de vanzator de tara al lui Ponta, vine si reactia SUA:

Statele Unite au cerut joi manifestantilor si autoritatilor romane sa se “abtina” de la orice “violenta”, relateaza AFP.

“Avem tari in Europa si in lume care fac fata reactiilor poporului provocate de anumite masuri de austeritate pe care guvernele au trebuit sa le ia, in fata crizei”, a declarat purtatorul de cuvant al diplomatiei americane, Victoria Nuland.

“Sustinem dreptul persoanelor din intreaga lume sa protesteze si sa-si exprime punctul de vedere de o maniera pasnica, dar cerem atat manifestantilor cat si autoritatilor sa se abtina de la orice folosire a violentei”, a adaugat ea, in conferinta cotidiana de presa.

Declaratie la care ne raliem si noi, cei care scriem pe acest blog si care cerem USL sa nu mai manipuleze populatia, televiziunilor sa nu mai incite lumea, cetatenilor sa manifesteze pasnic, iar huliganilor sa isi gaseasca locul pe stadioane si nu in piata publica.

Cerem Presedintelui, Guvernului, Partidelor si primarului capitalei Sorin Oprescu sa opreasca starea de asediu si distrugerea orasului nostru, creata artificial de cei care vor distrugerea imaginii si confiscarea puterii in mod nedemocratic.

UPDATE

Ca sa vedeti ca am nimerit din nou cu articolul, uitati si ce spune NATO, tot azi, despre adevaratul motiv a ceea ce vedeti in strada:

Măsurile anunţate de Rusia ca răspuns la scutul antirachetă din Europa sunt îndreptate împotriva unui duşman imaginar şi vor însemna o cheltuială inutilă, a declarat joi secretarul general al NATO, Anders Fogh Rasmussen, potrivit EFE.

În luna noiembrie, preşedintele rus Dmitri Medvedev a ameninţat cu amplasarea în sudul şi vestul Rusiei a unor sisteme de armament de atac moderne, care să poată garanta distrugerea componentei europene a sistemului antirachetă.

Puţin mai târziu, Moscova a desfăşurat un radar de alertă timpurie pentru atacuri cu rachete în enclava rusă Kaliningrad.

‘Este o formă de a risipi resursele financiare ale Rusiei, deoarece întărirea armamentului ofensiv este îndreptată împotriva unui duşman artificial, care nu există’, a spus Anders Fogh Rasmussen, citat de presa locală, după ce s-a întâlnit la Vilnius cu preşedintele Lituaniei, Dalia Gribauskaite.

Rusia, totuşi, insistă că măsurile sale sunt adecvate şi justificate faţă de ceea ce Moscova consideră o ameninţare la adresa echilibrului nuclear actual, cum a amintit miercuri ministrul rus al afacerilor externe, Serghei Lavrov.

‘Logica poziţiei noastre este simplă şi de înţeles. Dacă în apropierea frontierelor noastre se desfăşoară armament capabil să rupă echilibrul strategic şi, prin urmare, să ne reducă securitatea, vom răspunde cu măsuri chemate să nu permită această diminuare’, a subliniat Serghei Lavrov, citat de EFE.AGERPRES


%d bloggers like this: