Posted tagged ‘hotnews’

DANI ROCKHOFF… MISTIFICAREA ADEVARULUI DESPRE MSC FLAMINIA

March 18, 2013

Dani Rockhoff, corespondentul Hotnews din Germania, publica un articol incendiar despre…Misterul de pe Flaminia. O nava avariata ce transporta containere cu  continut  periculos  se indreapta spre Romania.

***

Urmaresc de ceva timp articolele doamnei in cauza. Cu parere de rau, trebuie sa  marturisesc ca desi personajul pare binevoitor, practica totusi un gen de manipulare fina. In anumite momente cheie, mesajele  lui Dani Rockhoff se impletesc perfect cu mesajele  USL. Nu o face intr-un mod tipator, de aceea e mai greu de remarcat pentru un cititor grabit. Exemple suficiente gasiti in articole mai vechi precum acestea:

Dani Rockhoff ne sugereaza cum sa ne pozitionam fatza de BOR.Intamplator si USL-ul are pareri asemanatoare.

Sute de biserici din Germania sunt inchise sau demolate.Avantul imobiliar ortodox e inca mare, atat in Romania, cat si in Germania: BOR construieste o manastire-resedinta episcopala la München, alte pietre de temelie ale unor biserici ortodoxe romanesti s-au pus la Mannheim si la Berlin. In toate orasele Romaniei, dupa Revolutie bisericile au rasarit ca ciupercile dupa ploaie. La Bucuresti, se lupta cu chinurile facerii, Catedrala Neamului. Sa se fi mutat, oare, toata credinta, mai la Est.

Dani Rockhoff ne sugereaza cum sa intelegem miscarile de strada din ianuarie 2012,pe vremea lui Boc. Despre cei care ies azi la Metrou, Mechel, Posta Romana, Oltchim, Hidroelectrica…pe vremea lui Ponta -tacere. Ei nu se mai vad. Intamplator si USL-ul are pareri asemanatoare.

Ca tot romanul vietuitor in strainatate, te uiti la televizor, citesti in presa si nu ai cum sa ramai indiferent. Centrul Bucurestiului e un vulcan. Oamenii ies pe strazi si in alte orase. Li se reproseaza lipsa de coerenta a manifestului. Li se mai spune „mahalale inepte”, sunt asimilati cu o masa informa si lipsita de discernamant politic.  Cred insa ca niciun om normal si multumit de viata pe care o duce nu iese pe strada, in frig, zile in sir, riscand sa fie trasnit de un bolovan sau luat de politie, daca nu il doare. Daca nu il doare, pe undeva, tare. Daca nu i-a ajuns cutitul la os.
In Piata Universitatii din Bucuresti sunt mii de oameni nemultumiti, sunt unelte politice si sunt batausi de profesie, antrenati pe stadioane. Pe toti acesti oameni nu-i leaga decat un lucru: strada. Au iesit in strada, caci acolo isi pot face glasurile auzite. In Romania, vocile s-au ridicat.

Dani Rockhoff ne sugereaza cum sa intelegem si suspendarea lui Basescu din vara lui 2012. Ce lovitura de stat? Inalta Poarta…va amintiti? Sa isi vada Merkel de treaba ei! Intamplator si USL-ul are pareri asemanatoare.

In istoria mai veche a Romaniei, domnitorii neascultatori erau comandati la Inalta Poarta, sa dea socoteala. Istoria se repeta, la vremuri noi, cu metode vechi. Prim-ministrul Romaniei da seama la Bruxelles. Ambasadorul Romaniei la Berlin e “comandat” la raport de Angela Merkel. Cancelarul german e ingrijorat de derapajele de la fundamentele statului de drept si valorile europene, care ar fi survenit prin suspendarea presedintelui Basescu. E o pozitie de maxima intransigenta, care ar reclama o unica masura. In ce priveste politica interna cu proiectie europeana a guvernului Merkel, aceasta masura pare a nu se aplica tot atat de consecvent.

***

Am dat doar 3 exemple dar va asigur ca exista mult mai multe. Le puteti descoperi si singuri in arhiva Hotnews.

Insa cel mai grav este articolul de azi. Valul de emotie poate declansa reactii precipitate. Sa recitim titlul si este suficient:

Misterul de pe Flaminia. O nava avariata ce transporta containere cu  continut  periculos  se indreapta spre Romania.

O fi adevarat? Ia sa vedem:

Pai aici tocmai ni se arata cum nava este descarcata de containere… sursa:

http://felixstowedocker.blogspot.ro/2013/02/msc-flaminia-february-20-2012.html

Aici o putem vedea  fara urma de  container, in mars catre Romania…chiar si asa avariata, arsa si nefericita.

http://www.seanews.com.tr/article/ACCIDENTS/97267/MSC-Flaminia-Mongolia/?oarpegmfbtdqeiay?ojsrixsklnrzplwq

Sa nu ne multumim doar cu poze. Sa cautam si alte dovezi.

http://www.odin.tc/2012/mscflaminiaen.asp

MSC Flaminia Oct 15: NSB at last, published a press-release on Oct 12 with containers offload update. So far, a total of 442 containers have been unloaded. This includes both damaged and undamaged containers, writes NSB, adding, that “Unscathed containers are stored in a closed off area of the port until the general average has been processed”.

Cu alte cuvinte, pe 15 octombrie aflam ca se descarcasera 442 containere avariate si neavariate. Deci imposibil ca ele sa mai ajunga in Romania.  Ati inteles doamna Dani Rockhoff?

Acum sa va lamuresc si de ce vine nava in tara noastra:

http://worldmaritimenews.com/archives/78375/departure-of-msc-flaminia-to-romania-postponed/

Currently, REEDEREI NSB is only waiting for the confirmation of notification from Romania.

A prediction regarding the departure of the vessel cannot be made at the present time.

It is still planned that the vessel will sail to Romania on its own power. There, preparations have already been made to exchange the damaged center sections of MSC FLAMINIA at Daewoo shipyards Mangalia. The Daewoo shipyards in Mangalia are a subsidiary of the shipyard in Korea where MSC FLAMINIA was built.

The travel time to Romania will be approximately ten days.

Cu alte cuvinte…nava a fost construita in Korea la santierul naval Daewoo. Unde mai are Daewoo santier naval capabil sa repare nava? Simplu, la Mangalia in Romania. Ne-am lamurit? Stiu…ar da bine pentru actuala putere ca lumea sa ramana cu ideea ca Germania Angelei Merkel ne trimite deseuri pe cap.

Doamna Dani Rockhoff ar trebui sa se documenteze mai bine. E trist si nedeontologic sa vezi un astfel de articol pe Hotnews. Urmariti in zilele urmatoare pe unde va fi rostogolita stirea si veti vedea cui ii foloseste.

DESPRE POMPIERII ATOMICI SI FURTUNUL RUSESC

February 20, 2013

SCURT ISTORIC AL EVENIMENTELOR

—– CEHIA —-

Joi, 17 ianuarie 2013

Guvernul ceh de centru-dreapta condus de premierul Petr Necas a supravietuit joi seara, dupa motiunea de cenzura depusa de Partidul Social Democrat (CSSD) aflat in opozitie, fiind a cincea incercare de rasturnare a guvernului in ultimii doi ani si jumatate, informeaza AFP.Dupa o lunga dezbatere, miscarea social-democratilor si comunistilor sustinuta de fosti membri ai coalitiei a reusit sa castige sprijinul a 92 de deputati, pentru inlaturarea guvernului avand nevoie de 101.Guvernul Necas si-a pierdut treptat majoritatea din camera inferioara, unde coalitia mai are doar 98 de deputati. Hotnews

Sambata, 26 ianuarie 2013

Cehii și-au ales, vineri și sâmbătă, pentru prima dată prin sufragiu universal direct, noul președinte. Câștigător a fost desemnat fostul premier social-democrat Milos Zeman, în vârstă de 68 de ani, care a obținut 55,16% din voturi după numărarea a 98% din buletine, potrivit AFP.

Duminica, 27 ianuarie 2013

 Preşedintele-ales al Cehiei, Milos Zeman, se pronunţă în favoarea convocării alegerilor legislative anticipate, pe fondul situaţiei fragile a actualului Guvern de centru-dreapta condus de Petr Necas.

“Dat fiind că actualul Guvern este menţinut la putere de un partid care nu este rezultat din alegeri libere ci este format din politicieni traseişti, ar fi de dorit să organizăm alegeri anticipate”, a spus Zeman.

Învestit în iulie 2010, actualul Guvern este format din partidele de dreapta ODS şi TOP 09, fiind susţinut şi de formaţiunea LIDEM, creată după destrămarea partidului de centru Afaceri Publice. Mediafax

Luni, 28 ianuarie 2013

Preşedintele ales al Cehiei, Milos Zeman, vorbeşte fluent limba rusă. În cadrul unui interviu acordat revistei Pražský Telegraf în noiembrie anul trecut, printre altele, el a declarat următoarele:

„Rusia trebuie să fie percepută ca o ţară a lui Dostoievski, Turghenev, Cernâşevski, Soljeniţân, Ceaikovski, Repin. Eu o văd în rândul celor mai mari puteri ale lumii, oamenii noştri de afaceri au nevoie de pieţele lor. Cândva, la o întâlnire cu un om de afaceri rus am spus: În 1968 ne-aţi furnizat câteva sute de tancuri la un preţ foarte ieftin. Eu cred că trebuie să dezvoltăm relaţiile noastre economice pe o bază complet diferită livrând reciproc mărfuri de care au nevoie cetăţenii noştri. Pentru Cehia, tramvaiele, troleibuzele, echipamentul pentru centrale electrice au fost mărfuri tradiţionale de export. Această tradiţie trebuie să continue”.

Care va fi politica lui faţă de Rusia în calitate de şef de stat? Iată opinia jurnalistului ceh Jan Petranek.

Milos Zeman iubeşte în felul său Rusia. Eu, de exemplu, ştiu că el apreciază faptul că în perioada dificilă de destrămare a URSS, autorităţile ruse au reuşit să evite un război civil. Cred că fiind un politician pragmatic Zeman va depune toate eforturile pentru a intensifica relaţiile ceho-ruse la toate nivelele. El va insista asupra unui dialog egal între ţările noastre şi va face paşi reali de apropiere cu Rusia. Eu sunt convins că el este la curent cu situaţia din Rusia şi va face tot ce-i stă în puteri pentru a proteja Rusia de atacuri nefondate din partea mass media cehe. Vocea Rusiei

 

SCURTE CONCLUZII:

Asemanari majore cu situatia politica din Romania anului 2012.

  •  Opozitia de stanga  incearca sa darame guvernul de dreapta, folosindu-se de motiuni de cenzura si de traseismul politic.

  •  Efect imediat prin cooptarea de parlamentari ai puterii.

  •  Scopul final ,alegerile anticipate.In plan extern …se exprima deschis admiratia fatza de Rusia.

—BULGARIA—

Joi, 26 iulie 2012

Parlamentul bulgar a respins joi motiunea de cenzura impotriva Guvernului condus de premierul Boiko Borisov, anunta Agerpres. Parlamentari din Partidul Socialist Bulgar si din Miscarea pentru Drepturi si Libertati (a minoritatii turce) au sprijinit motiunea pe tema ‘esecul in domeniul justitiei’. 136 de deputati din partidul GERB, de guvernamant, si independenti au votat “impotiva”, iar doi s-au abtinut.A fost a patra motiune de cenzura ,incepand din anul 2009 . Hotnews

Luni, 18 Februarie 2013

Liderul Partidului Socialist din Bulgaria, Serghei Stanişev, i-a cerut premierului Boiko Borisov să prezinte demisia guvernului său, după amplele manifestaţii care au avut loc duminică, în mai multe oraşe din ţară, în semn de protest faţă de creşterea facturilor la energie electrică.

„Oamenii sunt în stradă. Astăzi au ieşit peste 100.000 de protestatari, iar premierul tace, este plecat în Macedonia. Tac şi miniştrii”, a mai spus Stanişev, care este şi preşedintele Partidului Socialiştilor Europeni.El consideră că guvernul este incapabil să facă problemelor ţării şi nu exclude posibilitatea organizării de alegeri parlamentare anticipate, înainte de luna iulie, când ar trebui să aibă acestea loc.

Miercuri, 20 februarie 2013

Premierul bulgar Boiko Borisov a anunţat astăzi în parlament demisia guvernului său, în urma protestelor din ultimele zile, potrivit Agerpres. În aceste condiţii, cel mai probabil vor fi organizate alegeri anticipate în aprilie. În mod normal, alegerile parlamentare erau programate pentru luna iulie, dar în ultimele zile ţara a fost cuprinsă de proteste sociale de amploare. Pressalert

SCURTE CONCLUZII:

Asemanari majore cu situatia politica din Romania anului 2012. Opozitia de stanga  incearca sa darame guvernul de dreapta, folosindu-se de motiuni de cenzura si de presiunea strazii, cerand totodata alegeri anticipate.Rezultatul final—demisia guvernului de dreapta.

CE INTERESE ARE RUSIA IN TARILE RESPECTIVE SI CINE SUNT CEI CARE LE POT SERVI ACESTE INTERESE ?

—– CEHIA —-

8 august 2007

Filiala din Rusia a grupului energetic CEZ a fost aleasa de catre guvernul moscovit pentru a construi 3 unitati de centrale electrice cu o capacitate de 600 MW, pe baza unui contract renegociabil in urmatoarele 6 luni.Grupul CEZ nu este la primul proiect de acest gen in Rusia. La finalul lunii aprilie a acestui an, Grupul CEZ a incheiat un acord cu grupul RAO UES si filiala sa, TGK-4 referitor la realizarea unui joint-venture cu scopul dezvoltarii unei centrale electrice cu o capacitate de 400 MW, constructiei unei noi unitati pe baza de aburi cu o capacitate estimata intre 400 si 420 de MW si a doua unitati functionale pe carbuni, fiecare cu o capacitate instalata intre 200 si 250 de MW in apropiere de Moscova. Cez.ro

27 iunie 2011

Autoritatile europene vor deschide o investigatie antitrust privind grupul ceh de energie CEZ, prezent si in Romania, acuzat ca a exclus in mod ilegal companii rivale de pe piata autohtona, au declarat pentru Reuters surse apropiate situatiei, potrivit Mediafax.

20 septembrie 2011

CEZ vrea să construiască o nouă centrală nucleară în Cehia şi două în Slovacia, investiţii care ar putea ajunge la 500 de miliarde de coroane cehe (peste 28 de miliarde de dolari).CEZ vrea să-şi extindă centrala nucleară de la Temelin, în apropiere de graniţa cu Austria. Unitatea are în prezent două reactoare. Ziarul Financiar

14 februarie 2013

Construcţia unei centrale nucleare la Temelin, în apropiere de graniţa Cehiei cu Germania, este pusă sub semnul întrebării de prudenţa guvernelor faţă de pericolele presupuse de energia atomică după dezastrul din 2011 de la Fukushima, dar şi de scăderea preţurilor la energie în Europa. Constructorii proiectului CEZ sunt grupul rus Rosatom şi compania americană Westinghouse Electric.  “În acest moment proiectul de la Temelin nu are nicio logică de piaţă. Construirea reactoarelor ar fi incredibil de riscantă pentru CEZ şi pentru Republica Cehă în general”, a declarat Michal Snobr, acţionar la CEZ şi consultat pe probleme de energie la J&T Bank, Praga.

18 februarie 2013

CEZ este investigata pentru patru tranzactii, incluzand vanzarea a 50% dintr-o companie miniera din Germania.Aceasta desi nu s-a depus nicio plangere, a declarat Ladislav Kriz, purtator de cuvant al companiei.Aceasta dupa alte solicitari similare facute de politie anul trecut, a mai spus oficialul CEZ.El  adaugat ca CEZ s-a conformat in totalitate cerintelor politiei si ca nu stie ca s-ar fi depus vreo plangere.Politia anticoruptie a refuzat sa comenteze aceste informatii.  Energyonline

SCURTE CONCLUZII:

Grupul ceh CEZ este in serioase relatii de colaborare cu firme agreate de  guvernul rus.Proiectele cele mai ambitioase sunt cele legate de centralele nucleare.Mai exact…banii aflati in joc s-ar ridica la frumoasa  suma de  28 de miliarde dolari.Apoi ,cehii de la CEZ, aflati sub presiune europeana abandoneaza proiectele nucleare.Grupul rus ROSATOM pierde posibilitatea de a participa la aceste investitii.La scurt timp, grupul CEZ  ajunge sub ancheta politiei anticoruptie din Cehia.Cu alte cuvinte, guvernul de dreapta nu este prietenos cu partenerii rusilor,adio jucarii nucleare!

—BULGARIA—

08 mai 2007

În cadrul discuţiilor avute la Kremlin cu premierul bulgar Serghei Stanişev, preşedintele rus Vladimir Putin s-a pronunţat pentru lărgirea relaţiilor comerciale dintre Rusia şi Bulgaria. La rîndul său, Stanişev a lăudat acordul recent de construcţie a unei conducte ruseşti de petrol care va lega Bulgaria de nordul Greciei, precum şi înţelegerile cu privire la distribuţia de gaz rusesc şi la construcţia de către Rusia a celei de-a doua centrale nucleare a Bulgariei. Europa Libera

31 august 2012

O luna de la motiunea de cenzura, depusa de socialistii lui Serghei Stanişev, impotriva guvernului de dreapta.

VOCEA RUSIEI

„Relaţiile energetice ruseşti cu Bulgaria se dezvoltă destul de greu. De câteva ori deja a apărut ideea mutării punctului de ieşire al South Stream din Bulgaria în România. Acum doi ani, şeful Consiliului de Directori al Gazprom, Viktor Zubkov, s-a deplasat la Sofia pentru a rezolva aceste probleme. Iar în sfera energetică acestea doar se adună. Este vorba de refuzul Guvernului lui Borisov de a construi centrala de la Belene, de a construi oleoductul Burgas-Alexandroupolis. Deşi ce bun ar fi fost el acum pentru ţările care suferă de pe urma embargoului asupra petrolului iranian!”

25 ianuarie 2013

VOCEA RUSIEI

Guvernul bulgar a înşelat populaţia în privinţa costului construirii centralei nucleare Belene în ajunul referendumului privind viitoarea centrală nucleară, a declarat liderul Partidului Socialist din Bulgaria, Serghei Stanişev, comentând documentul referitor la preţul centralei.Potrivit lui Stanişev, „compania energetică naţională a Bulgariei, concernul finlandez Fortum şi agenţia rusă pentru energie nucleară au semnat încă din 2010 la Sofia un acord de finanţare a două reactoare de la Belene în valoare de 6,297 miliarde de euro, scrie publicaţia bulgară DIR.Anterior, autorităţile ţării au declarat că preţul de construire a staţiei ar fi de cel puţin 10 miliarde de euro. Referendumul privind construirea în ţară a centralei nucleare se va desfăşura pe 27 ianuarie.28 ianuarie 2013Referendumul organizat ieri in Bulgaria privind viitorul energiei nucleare a fost invalidat, intrucat doar 21% dintre alegatori au mers la urne, transmite RIA Novosti.Dintre cei care s-au prezentat la vor, 60,55% s-au declarat pentru construirea unei noi centrale nucleare la Belene, pe malul Dunarii.Chiard aca referendumul a fost invadat, faptul ca prezenta la urne a fost de peste 20% si mai mult de jumatate din voturi au fost pozitive, subiectul va fi discutat in Palament, precizeaza RIA Novosti. Energy online


20 februarie 2013

 

Revolta de pe străzile Bulgariei vine la doar câteva săptămâni după ce a fost organizat primul referendum de după căderea regimului comunist, iar acest referendum a avut în vedere chiar industria energetică. Deși prezența la urne a fost slabă, bulgarii s-au pronunțat pentru construcția unei centrale nucleare la Belene, nu departe de localitatea românească Zimnicea. Este un proiect în care au fost implicate inițial companii din Rusia și care a fost abandonat după venirea la putere a guvernului de dreapta.Tocmai problemele economice au aprins scânteia revoltelor. Este vorba de dublarea prețului facturilor la energia electrică distribuită de compania cehă CEZ, care asigura furnizarea curentului electric în partea de vest a țării, acolo unde se află și capitala Sofia. Este o situație care arată că bulgarii au ajuns la limita suportabilității situației materiale, in conditiile în care salariul mediu este de 400 de euro pe lună, la fel ca și în România. Populația din 20 de orașe a ieșit în stradă și a blocat marile artere rutiere. Cotidianul20 februarie 2013Premierul Boiko Borisov declarase marţi într-o conferinţă de presă că licenţa CEZ va fi revocată până la sfârşitul zilei…..N.A–Declaratie facuta inainte de demisie.

Statul bulgar s-a răzgândit astăzi în privinţa deciziei de retragere a licenţei de operare a distribuitorului de energie CEZ, cerând companiei ca până în aprilie să elimine toate neregulile constatate, precum şi în privinţa deciziei de reducere a preţului electricităţii cu 8%, transmite Novinite.

SCURTE CONCLUZII:

Din nou centrale nucleare,din nou interese rusesti afectate de guvernul de dreapta .Din nou socialistii sar in sprijinul rusilor.Din nou apare grupul ceh CEZ, partener al  Moscovei, folosit ca  factor detonator in mica revolutie bulgara.Rezultatul este pe masura …guvernul de dreapta ostil intereselor nucleare rusesti devine istorie.Premierul incearca cu un ultim efort, sa traga un cartus catre CEZ …a doua zi demisioneaza.  CEZ scapa ca prin minune, licenta lor este salvata de o mana invizibila .

CATEVA COMPLETARI ESENTIALE

Nici Ungaria nu scapa de interesele nucleare rusesti.

30 ianuarie 2013

VOCEA RUSIEI

„Pentru Rusia, Viktor Orban nu este deloc un partener dificil. În plus, în relaţiile dintre Moscova şi Budapesta sunt mult mai puţine probleme decât între Budapesta şi Bruxelles. Ungaria, ca parte a UE, este obligată să se subordoneze cerinţelor europene. Dar cu noi are relaţii libere, pragmatice. Aceasta va fi deja a treia întâlnire a lui Viktor Orban cu Vladimir Putin.În centrul atenţiei se află acum două proiecte energetice mari. Fireşte, participarea Ungariei la construirea conductei South Stream.Al doilea proiect important este finalizarea construirii a două reactoare a centralei nucleare de la Paks.Pentru Rosatom este avantajos faptul că Guvernul lui Orban insistă pe localizare, adică producerea la faţa locului a 30% din utilaje”.

 

SI O SCURTA AMINTIRE:

27 mai 2006

Locuitorii din judeţele de graniţă cu Ungaria, Bihor, Arad şi Satu Mare îşi pot face cunoscute părerile privind impactul de mediu al Centralei nucleare de la Paks, din Ungaria, până în data de 16 iunie, informează Rompres. Potrivit directorului Agenţiei de Protecţie a Mediului Bihor, Călin Mocan, vecinii noştri din Vest derulează în prezent un proces de licenţiere pentru extinderea duratei de viaţă a Centralei Nuclearelectrice Paks. Adevarul

CONCLUZIA FINALA

Peste tot unde interesele rusesti au fost zadarnicite, guvernele respective au inceput sa aiba probleme si in final au pierdut puterea.

Peste tot aliatii Rusiei au fost cei de stanga si au urmat acelasi plan de acaparare a puterii.

Nu am sa mai amintesc capitolul romanesc, dar am sa atrag atentia ca, centrala de la Belene,  impreuna cu centrala de la Paks, se afla in aprorierea granitelor Romaniei.

Un eventual accident ne poate afecta serios.

Astept vocalele organizatii de mediu sa se manifeste in acest sens, iar guvernul nostru de stanga sa apere interesele romanesti. 

Hotnews, Euractiv, Romania Libera- razboiul din Libia e in curtea voastra !

March 21, 2011

Ma asteptam zilele acestea, cand se intampla ceea ce se intampla in Libia, ca macar o televiziune din tara asta sa readuca in discutie ceea ce se ingroapa de 18 ani incoace si care a avut un constant efect asupra economiei noastre. Dar cine sa aiba interesul sa o faca, cand mai importanta este isteria indusa catre Boc si Basescu, iar lucrurile esentiale sunt facute uitate, scriindu-se sub ochii nostri o alta istorie, desi ar trebui sa o stim asa cum este,  macar fiindca suntem contemporani cu ea.

Si nu spun gratuit asta, ci dupa ce absolut toate link-urile care duceau la date si acte care puteau fi citite la vremea respectiva pe net, AU LINK-urile NEFUNCTIONALE, dupa fix 5 ani.  Incercati-le si va veti convinge ….

De ce ? Asta ramane sa ii intrebati pe cei care le-au sters si in ce scop au facut-o !

Adica: Hotnews, Euractiv, Romania Libera

Cat a costat stergerea link-urilor, domnilor formatori de opinie ?

Sa va reamintesc cate zile de amanare are dosarul lui Patriciu , care ne da lectii de moralitate inclusiv lui Liiceanu ?


Ce a mai ramas……

Libia se lauda la fiecare pas cu Murzuk, zacamant pierdut de statul roman. Bazinul abandonat extrage titei de doua ori cat toata compania Petrom. Statul roman s-a ales cu praful de pe toba din Murzuk, cu toate ca a fost descoperirea sa, l-a cedat spaniolilor. In tot acest timp, Dinu Patricu si-a luat rafinarie.

Procurorii au sapat pe caz, dar nu au reusit sa ii convinga pe judecatori ca cercetarile sa continue cu Patriciu dupa gratii, dezvaluia acum zece zile HotNews.ro.

Desi Dinu Patriciu neaga cu vehementa ca a beneficiat, ilegal, de milioanele de dolari investite de regimul Ceausescu in petrolul libian, pana si colegii sai aflati la guvernare sunt de parere ca afaceristul liberal a inselat statul roman, scrie Romania Libera

Link-uri utile
Acte normative-bazin petrolifer Libia
Hotararea Vacaroiu prin care statul renunta la la Murzuk

Investitia lui Ceausescu in petrolul libian
Desi Dinu Patriciu neaga cu vehementa ca a beneficiat, ilegal, de milioanele de dolari investite de regimul Ceausescu in petrolul libian, pana si colegii sai aflati la guvernare sunt de parere ca afaceristul liberal a inselat statul roman.

In luna iulie 2005, in urma unor verificari efectuate de inspectorii fiscali, Ministerul Finantelor Publice, condus atunci de liberalul Ionut Popescu, a ajuns la concluzia ca Rompetrol a pagubit statul cu aproximativ 75 de milioane de dolari.

Acesti bani reprezentau investitia efectuata de statul roman inainte si dupa 1990, prin intermediul SC Rompetrol SA, in operatiunile de explorare, dezvoltare si exploatare a zacamintelor de petrol din Libia.

Incomod pentru Tariceanu, si el fost administrator la Rompetrol, Ionut Popescu a fost inlocuit imediat de la sefia Ministerului Finantelor cu Sebastian Vladescu. Brusc, nu a mai existat acelasi interes pentru recuperarea celor 75 de milioane de dolari ce ar fi trebuit sa ajunga la bugetul statului.

Acum, seful ANAF, Sebastian Bodu, a dispus efectuarea unor controale la Rompetrolul lui Patriciu pentru a stabili suma cu care statul se va constitui parte civila.

Pentru a face pierduta urma banilor, Patriciu si acolitii au recurs la adevarate scheme financiare. Milioanele de dolari au fost plimbate pe ruta Spania-Romania-Olanda-Insulele Virgine-Romania prin tot felul de contracte de cedare de creanta sau de novatie. Apoi au fost folositi ca investitie in cadrul Rompetrol.

Rompetrol of Libia – o investitie a regimului trecut

Istoria banilor investiti de regimul Ceausescu in petrolul libian si recuperati apoi de liberalul Patriciu pentru a-i folosi in interes propriu incepe in anii ’80. La acel moment, prin Decretul 356/1980, s-a decis ca Bucurestiul sa se implice in operatiunile de exploatare a petrolului din Libia.

In acest sens a fost incheiat un acord intre Rompetrol of Libia Ð ca filiala a firmei-mama Rompetrol, detinuta de statul roman, si National Oil Company (NOC) Ð compania libiana a petrolului. Durata contractului era de 25 de ani si stabilea ca partea romana va executa pe cont propriu lucrari geologice in valoare de 380 de milioane de lei (la valoarea anilor ’80) si 53,3 milioane de dolari.

Operatiunile de explorare derulate in comun de cele doua companii s-au incheiat abia in 1989, moment dupa care urma sa se treaca la urmatoarele faze prevazute in contract, si anume dezvoltarea si exploatarea.

Schimbarea sistemului politic de la Bucuresti a facut ca statul roman, prin Rompetrol, sa nu mai dispuna de resursele financiare necesare proiectului.

Prin Hotararea de Guvern 400/1991, Bucurestiul a decis sa continue colaborarea pentru petrolul libian, insa a alocat din Fondul Valutar al statului un credit pentru Rompetrol de doar 15 milioane de dolari, din care au fost transferate efectiv numai sapte milioane.

Se cauta un cumparator

Un an mai tarziu, in 1992, o comisie guvernamentala care s-a deplasat in Libia a stabilit ca statul roman ar trebui sa mai investeasca cel putin jumatate de miliard de dolari pentru a putea ajunge sa extraga petrol. Nedispunand de aceasta suma, guvernul de la Bucuresti a decis sa caute un cumparator pentru toata afacerea din Libia.

Avand acordul autoritatilor, Rompetrol a inceput in acest sens negocierile cu firma spaniola Repsol Exploracion. La data de 18.03.1993, intre cele doua companii s-a incheiat un acord de principiu in urma caruia Repsol devenea proprietar al tuturor drepturilor, echipamentelor, lucrarilor si materialelor filialei Rompetrol din Libia. Pretul acestei cesiuni a fost de 45 de milioane de dolari.

Cum insa Rompetrol of Libia mai avea obligatii financiare catre compania nationala a petrolului din Libia (NOC), din cele 45 de milioane s-a retinut suma de 17,6 milioane de dolari. In afara acestui pret, firma romaneasca urma sa mai primeasca de la Repsol, cu titlu de compensatie financiara, esalonat, alte 85 de milioane de dolari.

Banii acestia urmau sa fie platiti dupa cum urmeaza: 10 milioane dolari in 1998 – cand se estima ca productia bruta de titei din cadrul acordului preluat de la Rompetrol ajungea la 100 milioane de barili, 15 milioane de dolari in anul 2001 – cand s-ar fi extras circa 200 milioane de barili de petrol, plus alte trei transe de cate 20 de milioane in anii 2003, 2005 si 2008.

Aprobarea contractului

Cum acesti bani apartineau statului roman, Executivul a emis la data de 12.05.1993 Hotararea 157, prin care aproba contractul dintre Rompetrol si Repsol Exploracion. Potrivit acestui act normativ, dupa achitarea datoriilor catre partea libiana si rambursarea creditelor, Rompetrol avea obligatia de a varsa la bugetul de stat sumele incasate.

Hotararea de guvern nu a fost insa mult timp respectata. Doar prima plata, de 32,8 milioane de marci germane, efectuata de Repsol in ianuarie 1995, a ajuns la bugetul statului. Spaniolii mai aveau de achitat deci inca 75 de milioane.

Compania Rompetrol a fost privatizata si sase ani mai tarziu, in 1999, liberalul Dinu Patriciu – devenit intre timp proprietar al acesteia – nu a mai agreat prevederile care il obligau sa vireze la stat banii de la Repsol.

Patriciu a pus in functiune “spalatoria”

Ajuns in posesia a peste 70% din actiunile Rompetrol, Dinu Patriciu nu a mai vrut sa mai auda de obligatia de a achita statului sumele investite in Libia. Mai mult, potrivit concluziilor anchetelor penale ce au ca subiect afacerea Rompetrol, Patriciu si oamenii sai au facut demersuri pentru a incasa in mod fraudulos milioanele de dolari de la Repsol ce ar fi trebuit virate bugetului de stat.

Pentru a pacali Fiscul, Patriciu & Co au pus la punct o adevarata schema prin care banii respectivi au trecut dintr-un cont in altul pentru a se reintoarce, parte din ei, gata spalati si apretati, in Romania. Bineinteles, “spalatoria” lui Patriciu a functionat atat timp cat demnitari si inalti functionari publici au inchis ochii.

Refuzul Rompetrolului

Primul semn ca liberalul Dinu nu mai are de gand sa returneze bugetului banii ingropati de stat in prospectiunile din Libia a fost dat pe 16 decembrie 1999. Patriciu nu si-a asumat direct acest lucru, ci a scos in fata un alt cetatean american, John H. Works.

In calitate de reprezentant al Rompetrol, acesta a trimis Ministerului Finantelor Publice adresa 10137 prin care informa Directia Bugetului si Trezoreriei Ð Directia Generala a Bugetului de Stat ca spaniolii de la Repsol urmeaza sa efectueze o plata de 10 milioane de dolari in contul afacerii din Libia, dar ca Rompetrol refuza sa mai vireze aceasta suma catre bugetul de stat.

Potrivit lui John H. Works, administratorii Rompetrol considerau ca banii cheltuiti de regimul Ceausescu pentru petrolul libian apartin societatii, deci investitorului Patriciu. Asta desi Hotararea de Guvern 157/1993 care stabilea ca aceste sume revin statului roman era in vigoare.

Totusi, pentru a se asigura ca banii nu ii vor fi luati de Fisc din conturi, Dinu Patriciu a recurs la schema cedarii creantelor.

Jonglerii pe ruta Spania-Romania-Olanda-Insulele Virgine-Romania…

La aproape un an dupa ce John H. Works a informat Ministerul Finantelor Publice ca Rompetrol nu va mai vira catre bugetul de stat banii proveniti de la Repsol, Patriciu a facut pasul al doilea. Ca nu cumva milioanele de dolari de la Repsol sa-i fie luate din contul Rompetrol SA Bucuresti, Patriciu a directionat acesti bani catre The Rompetrol Group B.V. Olanda (T.R.G.).

La data de 14 decembrie 2000, in calitate de reprezentant al Rompetrol SA Bucuresti, Patriciu a incheiat un protocol prin care cesiona creanta Repsol in favoarea fimei The Rompetrol Group B.V. Olanda reprezentata de George Philip Stephenson.

Contractul propriu-zis a fost semnat aproximativ o luna mai tarziu, pe data de 5 ianuarie 2001, prin acesta Rompetrol SA Bucuresti cedand catre The Rompetrol Group B.V. Olanda, cu doar 35 de milioane de dolari, creanta ramasa de 75 de milioane de dolari pe care o avea impotriva Repsol. Din acest aranjament Patriciu a castigat de doua ori.

O data prin faptul ca a reusit sa-si protejeze de Fiscul roman banii veniti de la Repsol si a doua oara prin faptul ca tot el se afla si in spatele The Rompetrol Group B.V. Olanda, care a ramas in conturi cu 40 de milioane de dolari in urma preluarii creantei Repsol. Lucrurile erau insa departe de a se fi linistit.

O alta miscare: contractul de novatie

La 1 noiembrie 2001, pentru a pierde si mai mult urma banilor de la Repsol, Patriciu a mai facut o miscare. Rompetrol SA Bucuresti a incheiat un contract de novatie cu o alta firma, Rompetrol International LTD din Insulele Virgine, reprezentata de Dinu Patriciu.

Obiectul acestui nou contract l-a constituit plata a 15 milioane de dolari din totalul de 35 de milioane, atat cat ar fi trebuit sa achite The Rompetrol Group B.V. Olanda pe cesiunea de creanta. Aparent, acest contract de novatie nu avea nici o legatura, insa s-a descoperit ca si aceste 15 milioane au venit tot din Olanda.

Tragand linie, din toate aceste aceste contracte si intelegeri Rompetrol SA Bucuresti a reusit pana la urma sa aduca inapoi in Romania, curatati, 35 de milioane de dolari. Insa, surpriza: acestia au fost folositi in alte inginerii pentru care Patriciu este cercetat acum pentru spalare de bani.
Articol integral in Romania Libera

Cum a pierdut statul roman o investitie de miliarde de dolari si cum si-a luat rafinarie Patriciu
Manuela Preoteasa (HotNews.ro)

Libia se lauda la fiecare pas cu Murzuk, zacamant pierdut de statul roman. Bazinul abandonat extrage titei de doua ori cat toata compania Petrom.

Statul roman s-a ales cu praful de pe toba din Murzuk, cu toate ca a fost descoperirea sa, l-a cedat spaniolilor. In tot acest timp, Dinu Patricu si-a luat rafinarie. Procurorii au sapat pe caz, dar nu au reusit sa ii convinga pe judecatori ca cercetarile sa continue cu Patriciu dupa gratii.

[i:4:d]Din cartea de geoglogie a Libiei:

“Cel mai important bazin petrolier din Libia se afla in Sahara, la sud de Tripoli: bazinul Murzuk.

Acest camp gigantic, cu rezerve estimate la 2 miliarde de barili de titei a fost initial atribuit spre explorare companiei de stat din Romania (regia autonoma Petrom R.A.– fosta denumire a Rompetrol).

Regia autonoma Petrom (devenita Rompetrol) a avut dificultati in a finanta programul de exploatare in campul Murzuk. Partea sa a fost cumparata de Repsol din Spania in 1993 pentru 65-85 millioane de dolari” – citim in aceeasi prezentare.

Actualul operator al bazinului, compania spaniola Repsol, spune ca este cea mai importanta investitie pentru strategia sa de productie pe multi ani de acum inainte.

Murzuk-ul cedat de Romania are, asadar, un potential de 2 miliarde de barili. O valoare care s-ar traduce astazi in miliarde de dolari, in care statul roman ar fi avut controlul, in parteneriat cu compania libiana. Pentru comparatie, Petrom are total rezerve estimate la 1 miliard de barili.

In vreme ce statul s-a ales cu praful de pe toba din descoperire, Patriciu si-a luat rafinarie.

Ce se intampla acum in Murkuz

Repsol, compania spaniola care a luat campul de la statul roman, coordoneaza un consortiu european in care are 32%, alaturi de compania nationala libiana (National Oil Company – NOC), OMV Austria si Total din Franta. Daca pana in 1998, in prima faza a exploatarii, Murzuk producea pana la 100.000 barili/zi, ulterior productia s-a dus la 210.000-250.000 de barili/zi.

Spre comparatie, Petrom extrage din toate campurile sale 100.000 de barili pe zi si abia in 2010 viseaza cifra pe care bazinul libian abandonat de romani o produce deja de ani buni.

Istoria pierderii campului de aur negru

In cursul anului 1980, filiala creata de statul roman in Libia, Rompetrol of Libia, si compania nationala a petrolului din acel stat National Oil Company (NOC) au incheiat acordul de explorare geologica si impartire a productiei de titei, in eventualitatea ca acasta s-ar descoperi.

La baza acestui acord sta Decretul Consiliului de Stat 356/1980 (privind aprobarea executarii unor lucrari geologice de catre Intreprinderea de cooperare economica cu strainatatea in domeniul petrolului si gazelor Rompetrol. Acordul urma sa se desfasoare in trei etape: explorare, dezvoltare si exploatare. La faza a treia nu s-a mai ajuns.

1980-1989: Explorarea geologica

Prima etapa, cea de explorare geologica, a inceput in 1980 si s-a incheiat in 1989, anul revolutiei.

Aceasta faza s-a realizat pe riscul si cheltuiala statului roman: explorarea petroliera putea sa duca la un rezultat negativ, daca nu se gasea titei; sau campul putea sa fie unul bun, aducator de profit.

In aceasta prima faza, Romania si-a facut un calcul ca va investi aprox. 80 milioane de dolari. Extractia efectiva ar fi insemnat sume mult mai importante.

Cheltuielile au inceput sa fie facute: au fost cumparate utilaje si instalatii de 300 milioane de lei (pe atunci cursul era 1$ aprox 16 lei comunisti), iar suma de 53,3 milioane USD a fost inclusa in balanta de plati externe.

Partea romana a angajat si credite ale caror costuri urmau sa fie suportate esalonat, din cota de petrol cuvenita statului roman prin aceasta investitie.

1990: Faza a doua, dezvoltarea

Doua hotarari ale primului guvern FSN-ist de la acea vreme, condus de Petre Roman, decideau continuarea exploatarii de la Murzuk, dar nu pentru mult timp.

In campul din Libia se descoperisera rezerve de petrol peste asteptari. Firesc, programul romanesc trebuia sa continue, dar necesita bani.

[i:5:s] Intr-o prima faza, prin HG 400/iunie 1991, Guvernul condus de Petre Roman aproba continuarea si ii aloca bani: 3,5 milioane de dolari imediat, urmand ca, pana la sfarsitul anului suma sa ajunga la 15 milioane de dolari.

Statul trebuia sa pastreze majoritatea

Intre timp, apar unele modificari, prin HG 481/1991. Aceasta lasa deschisa asocierea cu un partener, dar fara ca statul roman sa piarda majoritatea in afacere.

Art. 8. – In conditiile in care sursele de finantare prevazute la art. 2-4 din Hotarirea Guvernului nr. 400/1991 nu se pot aplica in mod operativ si eficient, “Petrom” – R.A.

(Rompetrol facea parte din Regia Autonoma a Petrolului) se va putea asocia cu o firma externa competenta sau un grup de firme specializate in domeniu, agreate de National Oil Corporation (NOC) din Libia, cedind partial – pina la 50% – din drepturile si obligatiile prevazute in acordul semnat in 1980.” (HG nr. 481/1991).

Prima parte a articolului de mai sus poate fi citita intr-o cheie interesanta: “in conditiile in care sursele de finantare prevazute la art. 2-4 din Hotarirea Guvernului nr. 400/1991 nu se pot aplica in mod operativ si eficient…”.

Faza a treia: blocajul

Intre timp, Murzuk s-a dovedit o mina de aur, cu titei la aproape fiecare sonda.

Orice petrolist cu stiinta de meseria din Romania zambeste amar cand vorbeste de pierderea Murzuk. Chiar daca presupunea o suma importanta ca investie (500 de milioane USD), pe de o parte, aceasta se facea in timp. Pe de alta parte, puteau fi atrasi in consortiu parteneri puternici si, in paralel, se puteau obtine finantari de la banci, dat fiind potentialul bazinului petrolifer.

In schimb, urmeaza lovitura de gratie: pe 7 februarie 1992.

La aceasta data, autoritatile romane incheie un acord de principiu prin care cedeaza intregul business lui Repsol.

Oficialii romani sunt relaxati, nici macar nu isi bat capul cu negocierea conditiilor: acestea urmeaza sa fie decise ulterior de catre sefii companiei de stat Rompetrol (printre care si ex-senatorul PSD Badulescu, si el devenit intre timp actionar la Rompetrolul lui Dan Patriciu).

Mina de aur data pe praful de pe toba

Opera se desavarseste in martie 1993, sub guvernul Vacaroiu, cand Rompetrol si Repsol Exploration SA semnau un Acord de Transfer, prin care firma spaniola prelua toata afacerea (cu drepturi, obligatii, echipamente, materiale, lucrurile proprietate a Rompetrol of Libia).

O luna mai tarziu, cabinetul Vacaroiu consfinteste prin Hotararea 157 ca banoasa afacere Murzuk sa intre oficial in portofoliul companiei spaniole Repsol (HG 157/1993).

In schimb, conducerea Rompetrol incheiase o intelegere de neimaginat pentru oamenii din domeniu, care cunosteau valoarea Murzuk, pe care guvernul o parafeaza fara comentarii. Statul urma sa isi recupereze cheltuielile facute (de cateva zeci de milioane de doalri) si primea, daca mergea productia, 85 de milioane de dolari bonusuri, care urmau sa fie platite in transe, pana in 2008.

Romanii dadeau gaina cu ouale de aur pe colivia ei de argint. Pana la urma, statul nici cu ea nu s-a ales.

[i:6:d]”Sumele rezultate, ca urmare a negocierilor purtate, ramase dupa achitarea obligatiilor contractuale fata de National Oil Corporation – Libia si rambursarea creditelor aferente actiunii, se vor varsa la bugetul de stat” – stabilea hotararea de guvern Vacaroiu.

Prima incasare s-a facut, intr-adevar, la bugetul de stat, cand, in 1995, Repsol a virat 21,6 milioane de dolari (plata efectuata in marci germane, 32,8 DM) catre Rompetrol. Aceasta, la randul sau, a transferat banii la stat, cel putin partial. A fost prima si ultima ‘atentie’ catre buget.

Rompetrol fusese privatizata catre salariati in 1993, dar sumele de la Repsol nu au fost insusite de proprietari. La acea vreme, nu si dupa.

In 1998 Dan Costache Patriciu preia Rompetrolul. Doi ani mai tarziu, Patriciu voia Petromidia. Banii din creanta libiana nu au fost straini de acest scop – au constatat procurorii.

Potrivit Parchetului General, corespondenta dintre doi directori de la Rompetrol, purtata in perioada 15 octombrie – 1 noiembrie 1999, tradeaza, in opinia procurorilor, solutiile pentru incasarea unei “sume cuvenite bugetului”.

Prin corespondenta purtata, in perioada 15.10-01.11.1999, intre John Works [vicepresedinte] si Alexandru Bucsa [director financiar], rezulta ca Rompetrol (cel de stat) a continuat faza de explorare-dezvoltare din acordul EPSA pe riscul si cheltuiala statului roman, iar suma pe care urma sa o primeasca este considerata „o garantie a bugetului statului roman” – potrivit procurorilor.

„Din aceasta corespondenta rezulta ca susnumitii au cautat solutii pentru insusirea acestei sume cuvenita bugetului de stat” – arata Parchetul general intr-un comunicat din 27 mai 2005, la prima runda de cerere de arestare.

Argumentele Rompetrol

In replica, cei aflati la conducerea grupului Rompetrol sustin ca “toate investitiile au fost efectuate cu stricta respectare a contractului de privatizare, fapt atestat si prin adresele emise de AVAS in acest sens”.

Pe de alta parte, grupul Rompetrol a acuzat nu o data procurorii de caz de “conduita ilegala” si au formulat in acest sens plangeri pe cale ierarhica, Procurorului General si Consiliului Superior al Magistraturii.

De asemenea, “am depus o plangere penala sub aspectul infractiunilor de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, divulgarea secretului profesional si sustragere de inscrisuri”, arata Eugen Babau-Iladi, intr-un material trimis redactiei in noiembrie 2005.

Transa in disputa

In 1999, Rompetrol (detinut de Patriciu) informa Ministerul Finantelor Publice ca o transa de 10 milioane de dolari e pe punctul sa fie incasata. Compania anunta insa institutia mentionata sa isi ia gandul de la acesti bani la buget, intrucat considera ca nu ii datoreaza statului. Si compania a incasat banii.

Ramasesera de recuperat 75 de milioane de dolari, din aprecierile procurorilor. Pentru ca acestia veneau in transe, Rompetrol (Bucuresti) a cedat TRG creantele pentru suma de 35 de milioane de dolari.

Care s-au plimbat ce s-au plimbat prin mai multe contracte si acorduri din Rotterdam in Insulele Virgine, apoi iar in Olanda, pentru a lua calea Bucurestiului si a ajunge la Navodari (Petromidia), iar in Olanda si iar in Insulele Virgine.

Potrivit procurorilor, din 51 de milioane de dolari, cat a investit TRG in Petromidia, 36 de milioane s-au intors rapid la extern. Masina de bani Petromidia incepuse deja productia de cash.

Istoric si schema financiara Murzuk

© Copyright HotNews.ro si EurActiv.ro


.

UPDATE: Factiunea PNLPSDPC si lovitura de stat

September 29, 2010

Nici nu au trecut doua zile si iata ca a venit si confirmarea ca ceea ce am scris despre mitingul militienilor de “rit democratic”, s-a adeverit.

Intr-un articol de astazi in Romania Libera, Ondine Ghergut vine cu dovezi, ca ceea ce a parut o manifestatie spontana, a fost un biet puci sau o ratata lovitura de stat de inspiratie KGB-ista, in care rolul de scenarist apartine aceluiasi nea Nelu, care a manuit si revolutia din 1989, aflat acum, pe post de “guru” al “marii” opozitii, moarta de foame si cu conturile aproape pe zero.

Deplasarea „spontană” la Palatul Cotroceni a poliţiştilor protestatari, din data de 24 septembrie, a fost pregătită cu cel puţin două zile înainte, potrivit declaraţiilor unor participanţi. Pentru a-şi radicaliza acţiunile, sindicaliştii ar fi apelat la sprijinul unor organizaţii de revoluţionari.
Dorin Maior, Puiu Fesan, Vasile Pestreanu, Nicolae Costache George Costin şi alţi lideri ai unor asociaţii de revoluţionari s-au întâlnit miercurea trecută la sediul Federalei Revoluţionarilor, condusă de Bebe Ivanovici, pentru a pune la cale acţiuni radicale în timpul protestelor sindicaliştilor. Întâlnirea a fost stabilită exact în ziua în care erau organizate protestele  sindicatelor din cadrul CNSRL Frăţia, organizaţie apropiată de PSD. În acea zi s-a testat reacţia forţelor de ordine de către un grup de revoluţionari, care au forţat pătrunderea în sediul Guvernului. Imediat după incident,  s-ar fi ajuns la concluzia că ar trebui pregătite şi câteva grupuri pentru a declanşa violenţe în faţa Palatului Cotroceni, violenţe ce urmau a fi amplificate  de persoane din lumea interlopă din Sectorul 5 al Capitalei.
Ar fi existat şi surse de finanţare pentru astfel de acţiuni. Acest test violent urma a fi făcut vineri, 24 septembrie, la mitingul poliţiştilor. Organizatorii acestor „acţiuni radicale” ar fi ştiut încă din data de  22 septembrie că mitingul  poliţiştilor de pe 24 septembrie  din faţa sediului Guvernului se va continua cu un marş  la Palatul Cotroceni, unde urmau să  intre în acţiune grupurile de revoluţionari şi cei ai lumii interlope, imediat după ce forţele de ordine ar fi încercat să-i împiedice pe protestatari să arunce cu obiecte în curtea Palatului.
Aceste violenţe ar fi legitimat demararea demersurilor pentru suspendarea preşedintelui Traian Băsescu. Vineri, la Palatul Cotroceni, „Băsescu nu a pus armata sa pe noi,  aşa că acţiunea s-a mutat pe 7 octombrie”, spun sursele noastre.

Mai mult, in Romania Libera

Iata si data Marii Revolutii Socialiste din Octombrie, desi, in programul lui Felix, s-ar parea ca exact ca si predecesoarea sa rusa…se va muta in noiembrie….:)

Acum, are noima, ceea ce tonomatul platit al lui Vantu ne devoala intr-un articol pe forumul RTV, intitulat Va curge sange ! Citez:

La Revelionul din ´88/´89, crud fiind, am pus un pariu: că Ceuşescu nu va mai ţine discursul de Anul Nou – anul viitor. Nu sunt paranormal, pur şi simplu nu îl vedeam vorbind la acel Revelion. Am câştigat pariul, o ladă de şampanie. Acum pariez iar: pe 31 decembrie 2010, România nu va mai fi ca acum. La fel, nu îi văd pe cei actuali pe 31 decembrie 2010. Să fie ´89 bis sau evoluţia are o variantă de rezervă?

Sau Va fi revoltă la fel ca în ´89 – E Déja vu!, din care spicuiesc:

Va fi revoltă! Eu aşa cred şi mulţumesc RTV că îmi permite să mă exprim liber!(sic) Şi mai cred că revolta nu va fi pe 31, ci mai devreme, posibil într-o miercuri!

Iata ca stia ca va fi miercuri discutia(vezi RL), cu totul intamplator desigur !
Interesant este ca acest comunicator, in tandem cu tonomatul platit al lui Felix, care face dialogul imposibil pe platforma de discutii a RTV,  atacand pe oricine nu este de acord cu tezele SOV-Felix,  pretins cercetator stiintific cu blog de delta de care nu se ocupa deloc, lupta pana la epuizare 24/24 pentru front si pentru victorie, ca doar o fac pe banii mogulilor, decisi sa ocupe toate garile de comunicare virtuale, spre convingerea stupid-people-lui care trebuie sa inghita musai catering si daca nu, sa fie pedepsit exemplar, prin atac la baioneta permanent.

Dar sa lasam vuvuzelele platite si sa ne ocupam de lucruri serioase. Astazi Hotnews citeaza un articol, care vine in completarea datelor despre amestecul rusilor, specializati in lovituri de stat si suspendari de presedinti care li se impotrivesc. Grija brusca a KGB-istilor aranjeori de guverne fata de situatia din Romania, care vezi doamne ar putea degenera in confruntari armate din cauza puterii de la Bucuresti, care nu mai controleaza situatia din tara , ar fi ok, daca nu ar veni de la un ziar care apartine unui agreat si decorat al lui Putin, Mihail Prohorov, actionarul majoritar al celui mai mare producator de aur din Rusia.

Prohorov deţine Onexim, unul dintre cele mai mari fonduri private de investiţii din Rusia, cu operaţiuni în special în minerit, nanotehnologie şi energie, laudat  si folosit pentru a-l ataca pe Boc de site-ul Inpolitics, care apartine PSD, in legatura cu masinutele electrice, ceea ce denota ca rusii au interese de afaceri in Romania, pe care nu ar putea sa le implementeze fara acord guvernamental, desigur.

Si acum sa vedem in ce mai este implicat acest Mihail Prohorov. Va vine sa credeti sau nu, “dezinteresul” acestui rus, care este ingrijorat de miscarile politice din Romania vine taman din implicarea sa in afacerea cu aur din Maramures. Omul lui Putin vrea aurul Maramuresului !

Aurul Maramureşului se scurge, prin offshore-uri la oligarhii ruşi.  Romaltyn Minning, fostul Transgold, a ajuns în proprietatea Polyus Gold, cea mai mare companie de minerit aurifer din Rusia, controlată de Mihail Prokhorov, un apropiat al Kremlinului, în prezent cel mai bogat om din Rusia, şi a oligarhul rus Suleiman Kerimov. Noii proprietari au o fabrică de aur şi un iaz de decantare, Iazul Aurul, în Maramureş. Pentru desfăşurarea activităţii este nevoie de aviz de mediu.  Practic, în «pixul» autorităţilor de mediu stă o afacere estimată la 100 de milioane de Euro. Mai mult, Romaltyn Minning deţine trei licenţe de explorare. Pe la colţuri se vorbeşte de repornirea activităţii uzinei şi chiar de dezgroparea mineritului.

Fosta uzină Aurul, vândută pe 4 milioane de euro

Afacerile cu aurul Maramureşului au ajuns pe mâna oligarhilor ruşi. Fosta Uzină Aurul, devenită celebră după accidentul din ianuarie 2000, este controlată de un apropiat al lui Putin, desemnat cel mai bogat rus în 2009, şi de un alt oligarh la fel de celebru. Odată cu criza economică, Siberia şi România au devenit noul «El Dorado» al magnaţilor ruşi. Noua ţintă a «miliardarilor roşii»: fosta uzină Aurul, «botezată» ulterior Transgold, scoată la mezat în urmă cu câţiva ani din cauza unui cumul de cauze în care se încheagă gafe administrative, pierderi şi o somaţie de reducere a activităţii la 15%. După mai multe runde de licitaţii, activele fostului Transgold au fost cumpărate de britanicii de la Oxus Gold şi Kazach Gold, pentru 16 milioane de lei noi, adică cam cât însumau datoriile societăţii. Cele două companii au înfiinţat ulterior Romaltyn Mining, care a trecut 100% în proprietatea Kazach Gold după ce aceasta a cumpărat participaţiunea britanicilor.

Iata ca Patriciu si kazahii revin….

Prietenul Gerula a anticipat intr-un articol pe blogul sau :

Se tace în mod suspect în legătură cu soarta viitoare a zăcămintelor de uranium din zonă.
Revenind la componenta liberală a megascandalului Rosia Montana Gold Corporation .La nivel declarative PNL se opune proiectului Rosia Montana Gold Corporation dar se pare că în campania electorală RMGC l- a sponsorizat copios pe catidatul Chuchy Antonescu.
Adina Valeanu –Antonescu ,europarlamentar pe criterii premaritale a organizat la Bruxelles un seminar despre bune practici in minerit, in cadrul caruia sustinatorii proiectului Rosia Montana Gold Corporation au prezentat un lung expozeu de glorificare a controversatului proiect , mai mult, a împiedicat pe colega sa de partid. Renate Weber,adversară a proiectului să ia cuvântul la seminarul în cauză.Nu mă număr printer cei care o consideră pe Renate Weber o voce cristalină a “societăţii civile”ba chiar dimpotrivă , o consider ca şi pe alţi indivizi scoşi din incubatoarele Soros o oportunista de joasă speţă dar în speţa de faţă DOVLEACUL liberal avea dreptul la microfon, drept care i-a fost încălcat de prima GĂINĂ liberală care are pretenţia să cânte cocoşeşte în PNL şi obligatoriu,pe o partitură scrisă de COSTACHE-Dinu Patriciu. Aştept cu real interes să văd cum inccidentul de la Bruxelles se va reflecta în lupta pentru şefia PNL.

Vedeti si aici , date despre aceasta afacere si aici.
Si mai deducem ceva…ca in Romania, batalia este pentru resurse, asa cum scriam in articolul de acum doua zile. PNLPSDPC trebuie sa vina la guvernare fiindca aurul trebuie sa le apartina. Batalia pentru Rosia Montana este de fapt,batalia pentru Romania, in care sunt implicati fara nicio indoiala si membri ai PDL-ului !

In acest sens, motanul Felix, purtatorul de stindard al scenariului de suspendare, ne-a facut deja programul: vom merge incolonati la referendumul de suspendare, la alegerile anticipate si vom aplauda la scena deschisa noul guvern si noul presedinte al mogulilor afiliati maicii Russia !

Basescu trebuie sa dispara, nu pentru ca mogulimea si partidele afiliate ( chiar si PDL) ar muri de grija tarisoarei si de rezolvarea crizei, ci pentru interesul unor grupuri mafiote care au pus stapanire pe ea.

In aceste zile fierbinti, nea Nelu, complet nevinovat si cu totul intamplator in context, va cina, la Sofia, in cadrul unui forum despre Europa de Est, cu Gorbaciov si premierul bulgar, Boiko Borisov.


%d bloggers like this: