Putin, Uniunea Neuroasiatica …si razboiul hibrid

Haosul institutional este obiectivul urmarit de Rusia in noul razboi hibrid. Dupa modul in care se desfasoara evenimentele, el deja a fost declansat in tarile NATO si UE.
Cand nu poti trimite pe teren omuletii verzi, deoarece in spatiul vizat nu ai zone compacte de sustinere, zone ocupate de etnici rusi, precum in Ucraina si Georgia, atunci, singura modalitate eficienta de atac ramane cea a conservelor rusesti. Conditia de baza pentru atingerea obiectivului este aceea de a le detona concomitent, pe tot teatrul de razboi.

Agentii Moscovei, conservele rusesti, sunt usor de recunoscut dupa modul in care actioneaza. Obligatia lor este aceea de a provoca haosul institutional in teritoriul inamic.
Cum creezi haosul? Prin agresiune mediatica, agresiune informatica, agresiune legislativa, agresiune politica, agresiune la nivel institutional, la nivel de aliante traditionale, interne si internationale.

Practic, resetezi tot. Asa ai creat blocaj si haos.

Pentru Vladimir Putin, detronarea SUA ca unica superputere a lumii, dezintegrarea U.E, desfiintarea NATO sau macar obtinerea unui blocaj care sa ii reduca spre zero gradul de operabilitate, reprezinta obiectivul final, razbunarea maxima.

O razbunare pentru dizolvarea URSS, CAER si a Tratatului de la Varsovia …imensa umilinta traita de Moscova in anii 90. Cat despre Uniunea Euroasiatica… a fost doar un concept vandut de ani buni, naivilor, drept certitudine. El are valoare de intrebuintare doar pana la disparitia U.E.

In incheiere va voi oferi exemple de provocare a haosului institutional:

1. Brexitul —obiectivul declarat al lui Nigel Farage, amicul Rusiei. Spargerea U.E-PRIMUL PAS—OBIECTIV INDEPLINIT!

2. Erdogan versus U.E si S.U.A cu rasfrangere in alianta NATO. Remarcati razboiul din ultimele zile dintre Turcia-Olanda si Turcia-Germania. Ministrul turc al afacerilor europene, Omer Celik, a evocat luni o revizuire a acordului semnat de Turcia şi UE privind lupta împotriva migraţiei ilegale, pe fondul tensiunilor între Ankara şi mai multe ţări din UE, relatează AFP şi Reuters.

Turcia ar trebui să reconsidere componenta rutelor terestre  care figurează în acest pact, a declarat ministrul Omer Celik, citat de agenţia de presă turcă Anadolu, informează agerpres.ro. —OBIECTIV INDEPLINIT!

3. Bulgaria —Presedintele Rumen Radev, a declarat că nu este şi nu va fi niciodată de acord cu acordul de liber schimb dintre UE şi Canada (CETA), semnat în luna octombrie, şi a anunţat că va sesiza pe acest subiect Curtea Constituţională bulgară, relatează luni agenţia Novinite. Asta ar însemna blocarea acordului, ceea ce va conduce la imposibilitatea românilor de a merge fără vize în Canada.
Tratatul CETA a fost semnat pe 30 octombrie 2016 la Bruxelles, după ce în urma unor negocieri dificile a fost depăşit impasul provocat de respingerea acordului de către regiunea belgiană Valonia. Aceasta era nemulţumită de mai multe prevederi ale tratatului, în special cele referitoare la arbitrajul disputelor comerciale, protecţia socială, efectele asupra agriculturii şi industriei tradiţionale sau protecţia mediului.

Anterior acestor ultime negocieri, România şi Bulgaria şi-au ridicat obiecţiile cu privire la CETA, în urma acordului la care au ajuns cu Canada în chestiunea liberalizării regimului de vize.
Rumen Radev este un admirator al Rusiei. Presupun ca bizara lui decizie va fi folositoare celor care doresc o Europa cu 2 viteze…un pas in plus spre o Europa mai mica. Pentru Rusia —OBIECTIV IN DESFASURARE!

4. S.U.A—priviti cate conserve rusesti se detoneaza acolo in ultimele 2 luni —priviti cate institutii sunt paralizate in procesul de tranzitie.—OBIECTIV IN DESFASURARE!

5. U.E. Post-Brexit–Franta si Germania –Europa cu doua viteze, risc de implozie a Uniunii Europene —alegeri in Franta, Germania si Olanda—risc populism, extremism(Marine Le Pen, amica Rusiei–Geert Wilders, alt amic al Rusiei –ambii dusmani declarati ai U.E.)–http://www.digi24.ro/stiri/externe/ue/de-frica-rusiei-olanda-numara-voturile-manual-la-alegeri-681952
Gasiti si alte exemple, din belsug.—OBIECTIV IN DESFASURARE!

6. Grupul Visegrad— Polonia şi Ungaria pledează pentru un transfer de competenţe înapoi la statele naţionale.
Subiectul aderării şi apropierii de grupul de la Visegrad a fost promovat intens de fostul premier Victor Ponta, care consideră că este o greşeală că România nu negociază în UE alături de cele 4 state apropiate geografic, politic şi economic. Chiar ieri, Victor Ponta a postat din nou pe acest subiect. “Ţările Visegrad (foste comuniste, structură economică şi socială asemănătoare României) sunt chemate la negocieri pentru viitorul lor statut în UE – chiar dacă nu sunt primite în nucleu vor putea obţine avantaje şi un statut special. După această întâlnire va urma o alta, în toamnă, între ţările BENELUX şi cele 3 ţări baltice (Lituania, Letonia şi Estonia) pe aceeaşi temă. România nu este invitată de nimeni la nicio întalnire!”, a scris Ponta.
Ideea apropierii de grupul Visegrad a fost respinsă şi de premierul Sorin Grindeanu. Într-o intervenţie la Antena 3 joi, şeful Executivului a spus că ideea promovată de Victor Ponta nu este corectă.
Consilierul prezidenţial Leonard Orban a explicat, ieri, că România nu se poate asocia grupului de la Visegrad în discuţiile privind viitorul UE, pentru că există “viziuni diferite”, Romania vrea o integrare mai pronunţată.Orban a mai declarat, ieri, că riscul dezintegrării UE, invocat în ultima perioadă, nu este “major” în acest moment, deşi există, în cazul în care Uniunea va marşa în continuare pe ideea Europei cu mai multe viteze. Orban spune că ieşirea Marii Britanii din blocul comunitar a avut un efect “paradoxal”, crescând în unele locuri sprijinul pentru UE.
Leonard Orban a explicat cum ar urma să se materializeze ideea unei Europe cu mai multe viteze, afirmând că ar însemna generalizarea unei practici care există şi acum, respectiv implicarea a doar unei părţi din statele membre în diverse acţiuni şi dosare. “Este vorba despre Parchetul European, unde se va lansa aşa-numitul proces de cooperare consolidată, la care vor participa un grup de state membre, foarte probabil 17, la început, din cele 28. Ăsta este un exemplu de viteză diferită. Spaţiul Schengen este un alt exemplu, unde doar o parte dintre statele membre participă la această cooperare. Zona Euro este altă formulă de cooperare doar la un nivel unor state membre”, a exemplificat consilierul prezidenţial.
“Ni se pare că e cel mai logic să încercăm să avansăm cu toţii, nu să lansăm formate de genul ăsta, care riscă să afecteze coeziunea internă a UE, să amplifice diviziunile şi să conducă chiar la riscul de dezintegrare a proiectului european”.

CUI II SERVESTE PREZENTAREA SITUATIEI IN MANIERA PONTA ?
ROMANILOR ?
ASTEA SUNT EXEMPLE CLARE DE MANIPULARE SI PROVOCARE A HAOSULUI, LA NIVEL DE OPINIE PUBLICA—OBIECTIV IN DESFASURARE!

7. La finalul lunii noiembrie 2016, fostul Executiv adopta o Hotarare de Guvern prin care se stabilea procedura prin care Ministerul Apararii sa incheie un contract cu santierul naval olandez Damen de la Galati pentru construirea a patru corvete multifunctionale de ultima generatie, prima dintre ele urmand a fi livrata in primii 2,5 ani de la semnarea acordului.

Costul intregului program a fost estimat la circa 1.6 miliarde de euro (inclusiv TVA) si presupune, dincolo de constructia propriu-zisa a navelor, si achizitia munitiilor, suportul logistic initial, instruirea echipajelor, dar si colaborarea santierului la modernizarea altor nave, precum si elemente de offset

Luni, 13 martie 2017—Ministerul Apararii Nationale anunta ca a demarat procedurile legale de adoptare a unei hotarari de guvern, in vederea abrogarii H.G. nr. 906 din 29 noiembrie 2016 privind aprobarea circumstantelor si procedurii specifice aferente programului strategic de inzestrare “Corveta multifunctionala”. MApN sustine ca va initia o noua procedura de achizitie si ca va cere aprobarea prealabila a Parlamentului.

ROMANIA HOTARASE ANUL TRECUT SA ISI FACA CUMVA O FLOTA LA MAREA NEAGRA .IN FELUL ASTA INDEPLINEA SI CONDITIA DIN TRATATUL NATO -2 LA SUTA PT APARARE .
II SERVESTE ROMANIEI DECIZIA DE ABROGARE….SAU RUSIEI ?—OBIECTIV INDEPLINIT!

Exemplele pot continua si pe plan extern si pe plan intern. Priviti numai ce se intampla in Romania in ultimul timp. Pentru amicii Rusiei este vorba despre: cum putem decupla Romania de la parcursul european dar nu inainte de a folosi Romania la maximum, in razboiul hibrid de destabilizare institutionala interna… iar pe viitor a U.E si a NATO.

Haosul institutional este obiectivul perfect in razboiul hibrid. Un obiectiv care, odata atins, duce inevitabil la declin economic si militar in tabara adversa.

USL DA FLIT UNIUNII EUROPENE. URMEAZA INTEGRAREA IN UNIUNEA EUROASIATICA ?

SCURTA INTRODUCERE:

Uniunea Euroasiatica este o propunere pentru Belarus, Kazahstan, Kârgâzstan, Rusia, Tadjikistan, precum și alte state postsovietice, precum și potențial Finlanda, Ungaria, Republica Cehă, Bulgaria și Mongolia, pentru a aprofunda integrarea economică și politică în aceste țări într-o uniune supranațională. Ideea se bazează pe sistemul de integrare al Uniunii Europene, a fost adusă în atenție pe 11 octombrie 2011 de către prim-ministrul Rusiei, Vladimir Putin.

DE CE NU SI ROMANIA? RUSII ABIA NE ASTEAPTA !

MONGOLIA,HERE WE COME!

PRIN ACTIUNILE LOR, PONTA, CRIN SI CORLATEANU  TRANSMIT CATRE MOSCOVA MESAJUL :

YES,WE CAN!

IAR UNIUNII EUROPENE …MESAJUL:

NU MAI SUNTEM INTERESATI!

**

CATEVA  EXPLICATII NECESARE DESPRE ADERAREA LA SCHENGEN:

NEGOCIERILE PENTRU ADERAREA BULGARIEI SI A ROMÂNIEI LA UNIUNEA EUROPEANA
Bruxelles, 31 martie 2005
TRATATUL DE ADERARE: PROTOCOLUL. ANEXA II
PROIECTE DE ACTE LEGISLATIVE SI DE ALTE INSTRUMENTE

Delegatiile sunt invitate sa gaseasca alaturat proiectul Tratatului de aderare a Bulgariei si României la Uniunea Europeana: PROTOCOLUL. ANEXA II.
Lista dispozitiilor acquis-ului Schengen, astfel cum este acesta integrat în cadrul Uniunii Europene, si ale actelor adoptate în temeiul acestuia sau conexe acestuia, care urmeaza sa devina obligatorii si aplicabile pe teritoriul noilor state membre de la data aderarii [mentionata la articolul 4 alineatul (1) din protocol]

RETINEM ——-care urmeaza sa devina…
OBLIGATORII si APLICABILE  pe teritoriul noilor state membre de la data aderarii.

OBLIGATÓRIU ~e (~i) 1) De care este obligat oricine să țină cont; care se impune.

CU ALTE CUVINTE,DACA E OBLIGATORIU NU PREA MAI POTI SPUNE CA NU MAI SUNTEM INTERESATI.

SURSA: UE

**

SA VEDEM CE INFORMATII GASIM PE SITEUL M.A.E

Eliminarea controalelor la frontierele interne ale Uniunii Europene este cel mai vizibil şi mai important efect al procesului de integrare europeană.

Crearea spaţiului Schengen, o realizare istorică unică, nu poate funcţiona fără solidaritatea celor 25 de state membre în gestionarea frontierelor externe, concomitent cu asumarea unor responsabilităţi pentru îndeplinirea unui set de măsuri comune acestor state.In acelaşi context al aderării la Uniunea Europeană, România şi-a asumat responsabilitatea implementării dispoziţiilor acquis-ului Schengen care sunt obligatorii de la data aderării (art.4 al Protocolului privind condiţiile şi aranjamentele referitoare la admiterea Republicii Bulgaria şi a României in Uniunea Europeana, anexat la Tratatul de Aderare al României şi Bulgariei).

DECI…DIN NOU AFLAM CA SUNT CONDITII OBLIGATORII.CU ALTE CUVINTE, PONTA, CRIN SI CORLATEANU …SPUN LUCRURI TRASNITE!

SURSA: MAE

**

DUPA CE AM AFLAT POZITIA COPILULUI CORLATEANU SI A GHIOCEILOR PONTA+CRIN, SA DESLUSIM IMPREUNA TALCUL ACESTOR DECLARATII .

DE CE ANUNTA CEI 3 BUFONI, CA EUROPA ISI POATE LUA SCHENGENUL INAPOI SI CA NOI NU MAI SUNTEM INTERESATI…DESI SUNTEM OBLIGATI PRIN TRATATELE SEMNATE?

PAI SA NE AMINTIM DE O SITUATIE ASEMANATOARE DIN TRECUTUL NOSTRU NU PREA INDEPARTAT!

ESTE VORBA DESPRE DECIZIA LUI NICOLAE CEAUSESCU DE A RENUNTA LA CLAUZA NATIUNII CELE MAI FAVORIZATE. CLAUZA CARE NU AVEA TOTUSI CARACTER OBLIGATORIU CA SCHENGENUL. SI TOTUSI…CE I-A VENIT LUI CEAUSESCU SI CE A URMARIT PRIN ACEST GEST?

In 1988, clauza natiunii celei mai favorizate acordata de SUA Romaniei din 1975 in baza amendamentului Jackson-Vanick, era compromisa din cauza politicii regimului comunist de ingradire a emigrarilor din Romania si a incalcarii tot mai fatise a drepturilor omului. Inainte ca Statele Unite ale Americii sa faca publica hotararea de a nu mai acorda Romaniei clauza, Nicolae Ceausescu a anuntat Washingtonul cu vanitatea-i cunoscuta ca renunta la acest avantaj. Atitudinea sa in aceasta imprejurare ilustreaza cum nu se poate mai bine un proverb german: Hochmut kommt vor dem Fall (“Aroganta precede caderea”).

Hotararea lui Ceausescu de a renunta la clauza a lipsit desigur Washingtonul de un mijloc de presiune asupra politicii interne a dictatorului roman, insa, din acel moment “relatiile speciale” cu SUA au fost definitiv curmate, iar izolarea regimului sau a devenit tot mai vizibila.

PRIN ACEASTA RENUNTARE CEAUSESCU A LIPSIT S.U.A DE UN MIJLOC DE PRESIUNE ASUPRA POLITICII INTERNE A DICTATORULUI ROMAN.

CEI 3 BUFONI DE AZI, SPERA CA PRIN RENUNTAREA LA SCHENGEN, SA LIPSEASCA UNIUNEA EUROPEANA DE UN MIJLOC DE PRESIUNE ASUPRA  NEREGULILOR  EVIDENTIATE DE RAPORTUL MCV.

CU PRETUL IZOLARII ROMANIEI, CEI DE LA USL SPERA SA ISI SALVEZE CORUPTII, SA ISI INTAREASCA PRIVILEGIILE SI SA CONTINUE PROCESUL DE ACAPARARE A JUSTITIEI. DE CE NU …SI SERVICIILE?

IN INCHEIERE, VA PROPUN SA CITITI UN EXCELENT ARTICOL PUBLICAT DE REVISTA HISTORIA, ARTICOL DIN CARE DESPRINDEM URMATOAREA CONCLUZIE….NU E NIMIC NOU SUB SOARE, ISTORIA SE REPETA!

VETI RAMANE SURPRINSI SA CONSTATATI CA ARGUMENTELE FOLOSITE DE PONTA, CRIN SI CORLATEANU PENTRU JUSTIFICAREA GESTULUI LOR, SUNT IDENTICE CU CELE FOLOSITE DE CEAUSESCU.

**

Stenograma sedintei Biroului Permanent al Comitetului Politic Executiv al C.C. al P.C.R., din ziua de 25 februarie 1988

Sedinta a fost prezidata de tovarasul NICOLAE CEAUSESCU, secretar general al Partidului Comunist Roman.
Au participat tovarasii Constantin Dascalescu, Elena Ceausescu, Manea Manescu, Emil Bobu, Gheorghe Oprea, Gheorge Radulescu.
Au fost invitati tovarasii Ion Stoian, Aurel Duma.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Tovarasi,
Am convocat aceasta sedinta pentru a discuta unele probleme internationale.
In primul rind, in legatura  cu prelungirea acordarii caluzei natiunii celei mai favorizate Romaniei, ambasadorul Statelor Unite ale Americii la Bucuresti, a facut o comunicare, din partea Departamentului de Stat, la Ministerul Afacerilor Externe. Printre altele, in aceasta comunicare, se spune ca ” ii va fi greu sa propuna prelungirea acordarii clauzei, daca Romania nu raspunde obiectiv la o serie de cereri ale Statelor Unite ale Americii” si asa mai departe. Ca la noi sint o serie de probleme economice, probleme religioase si probleme ale dreptului omului  si, totusi, recunosc ca in ce priveste emigrarea s-au solutionat pozitiv multe lucruri.

Tov. Elena Ceausescu:
Au ridicat, din nou, probleme vechi, probleme cunoscute.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Asa este. Din nou se ridica aceleasi probleme si ei spun ca le va fi greu sa ceara prelungirea clauzei.
De altfel, noi le-am spus – si inca de multe ori – ca vom renunta si ca sintem interesati in rezolvarea acestei probleme fara nici un fel de conditii, pe baza reciproce, a respectarii acordurilor economice intre doua state. Nu putem accepta in nici un fel acordarea clauzei pe baza conditiilor care ni se pun. Nu vom accepta niciodata! I-am scris si lui Reagan – ca raspuns la scrisoarea lui – despre aceste lucruri; problemele economice romanesti – la ce se refera el – aici nu este vorba de nici o problema economica, ci problemele economice sint foarte grave in Statele Unite ale Americii – recunoscute chiar de economistii lor – si care afecteaza si alte state, inclusiv tarile in curs de dezvoltare.

Tov. Manea Manescu:
Situatia lor economica afecteaza toata economia mondiala.

Tov. Nicolae Ceausescu:
in legatura cu democratia, i-am spus ca, consideram ca democratia noastra este superioara celei din Statele Unite ale Americii. Sigur, putem in acest fel sa discutam, dar sint probleme interne si nu consideram ca poate fi obiectul unor discutii privind relatiile noastre.
Sigur, noi am spus ca renuntam la prelungirea acordarii clauzei daca se pun fel de fel de conditii. Sintem pentru mentinerea clauzei fara conditii, adica fara mentinerea amendamentului Jackson-Vanik. Si daca nu vor, Romania nu va mai cere prelungirea.

Tov. Gheorghe Radulescu:
Foarte bine.

Tov. Nicolae Ceausescu:
I-am spus-o direct.
Acum, in comunicarea ambasadorului american, se spune ca s-a ajuns la intelegerea ca, Statele Unite ale Americii sa faca public aceasta problema. Ei vor sa faca aceasta comunicare in 28 februarie. Dar mai bine sa citeasca tovarasul Duma.

Tov. Aurel Duma:
La 24 februarie 1988, in cadrul unei audiente la Ministerul Afacerilor Externe, ambasadorul Statelor Unite ale Americii, Roger Kirk a comunicat, din imputernicirea conducerii Departamentului de Stat, urmatoarele in legatura cu decizia Romaniei de a renunta la prelungirea clauzei natiunii celei mai favorizate, in conditiile amendamentului Jackson-Vanik.
1. Guvernul S.U.A. propune ca, in baza articolului XII al Acordului comercial romano-american, consultarile bilaterale sa aiba loc la Washington, in perioada 5-6 aprilie 1988. Partea americana doreste ca la aceste consultari sa discute, intre altele:
a) Daca sa se suspende sau sa inceteze clauza natiunii celei mai favorizate prevazuta in articolul I al Acordului comercial dintre Republica Socialista Romania si Statele Unite ale Americii din 1975.
b) Stabilirea modalitatilor de aplicare a acestei masuri.
c) Cum sa fie minimalizata perturbarea comertului rezultind din incetarea tarifului vamal in regimul clauzei natiunii celei mai favorizate.
2. Guvernul Statelor Unite ale Americii nu poate sa fie de acord cu tinerea acestei probleme strict intre guvernele celor doua tari.
Tov. Nicolae Ceausescu:
Si noi am discutat altfel.

Tov. Aurel Duma:
Si, de aceea, guvernul american considera necesar sa informeze prompt Congresul, comunitatea oamenilor de afaceri, alte parti interesate si opinia publica despre hotararea Romaniei privind clauza natiunii celei mai favorizate, precum si asupra raspunsului pozitiv al guvernului SUA de a incepe consultarile cu guvernul roman in baza Articolului XII al Acordului comercial.
Ambasadorul SUA a subliniat ca guvernul american intentioneaza sa publice o declaratie in acest sens nu mai tirziu insa de vineri, 26 februarie 1988. Partea americana va incerca, inainte de a da publicitatii declaratia, sa verifice cu partea romana exactitatea datelor faptice pe care le va cuprinde aceasta.
La unele intrebari ce i-au fost adresate, ambasadorul Statelor Unite ale Americii  a facut urmatoarele precizari:
1. Partea americana are in vedere ca la consultarile propuse pentru luna aprilie 1988 sa fie examinate numai aspectele procedurale legate de aplicarea articolului I – referitor la clauza – din Acordul comercial bilateral.
2. Decizia cu privire la publicarea unei declaratii, care sa nu depaseasca data de 26 februarie a.c., dupa parerea sa, este deja luata. De asemenea, pentru verificarea exactitatii unor elemente din textul declaratiei, partea americana are in vedere sa contacteze ambasada romana din Washington.
3. Ambasada SUA din Bucuresti nu a primit textul declaratiei. Cu toate ca rasfoia niste hirtii, ambasadorul SUA a spus ca, dupa parerea lui, declaratia ar putea cuprinde urmatoarele elemente:
– Dorinta Statelor Unite ale Americii de a dezvolta relatiile cu Romania.
– Decizia guvernului roman privind renuntarea la prelungirea clauzei in conditiile mentinerii amendamentului Jackson-Vanik.
– Raspunsul Statelor Unite ale Americii ca sint gata sa intre in consultari cu partea romana privind Acordul comercial din 1975.
– Dorinta Statelor Unite ale Americii de a minimaliza efectul incetarii clauzei asupra comertului romano-american.
A adaugat ca, probabil, declaratia va mai cuprinde si alte elemente.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Si spune ce i-am raspuns noi.

Tov. Aurel Duma:
S-a prezentat pozitia de principiu a tarii noastre privind acordarea reciproca a clauzei natiunii celei mai favorizate, fara nici un fel de conditii, si s-a exprimat dorinta Romaniei de a dezvolta si diversifica relatiile dintre Romania si Statele Unite ale Americii, pe baza principiilor recunoscute ale dreptului international.
Totodata, s-a examinat surprinderea in legatura cu hotararea de a se da publicitatii un comunicat privind o problema asupra careia s-a convenit sa se pastreze o stricta confidentialitate.
Am rugat sa se transmita Departamentului de Stat cererea partii romane de a se respecta aceasta intelegere si sa nu se dea publicitatii nici o declaratie inainte ca partea americana sa aiba consultari cu partea romana in legatura cu aceasta problema. Discutiile pe aceasta tema sa aiba loc la Bucuresti si nu la Washington.
S-a subliniat inca o data ca partea romana apreciaza necesara organizarea consultarilor dintre cele doua guverne nu numai pentru clarificarea aspectelor procedurale, ci, in primul rind, pentru gasirea cailor de dezvoltare in continuare a relatiilor economice dintre cele doua tari. S-a sugerat, de asemenea, ca aceste consultari sa aiba loc cit mai curind posibil.
S-a solicitat ca punctul de vedere al partii romane sa fie transmis de indata la Washington, urmind sa se comunice partii romane raspunsul Departamentului de Stat in cel mai scurt timp.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Voi ati comunicat ambasadorului nostru de la Washington?

Tov. Aurel Duma:
Ambasadorului nostru de la Washington i-am comunicat, in primul rind, ca s-a prezentat aceasta problema de catre ambasadorul american si, in al doilea rind, daca va fi solicitat de Departamentul de Stat sa le raspunda ca discutiile sa aiba loc la Bucuresti, si sa ne informeze ce i s-a mai spus.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Bine.
Acum, tovarasi, eu vreau sa va spun ca am dat sarcina sa se faca un proiect de declaratie, in care sa se reflecte adevarata realitate.

Tov. Manea Manescu:
Este foarte bine.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Sigur, sa spunem ca noi pornim de la necesitatea dezvoltarii relatiilor, ca de fapt prin amendamentul Jackson-Vanik – mentinerea acestui amendament – s-au incalcat prevederile Acordului comercial, s-a actionat cu totul unilateral, urmarind si facind discutii contrare Romaniei, formulind o serie de pretentii de amestec in treburile interne inadmisibile. Si in citeva rinduri s-a atras atentia si trebuie spus ca nu se va putea merge mai departe asa. Am spus acest lucru si cu prilejul vizitei secretarului de stat si in scrisoarea trimisa lui Ronald Reagan. Nu se poate accepta conditiile impuse de ei! Cum poti sa spui ca “presedintelui ii va fi greu sa mai ceara prelungirea clauzei daca Romania nu raspunde la o serie de cerinte ale SUA”?!

Tov. Manea Manescu
Este un amestec brutal.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Trebuie sa le spunem, in sensul in care am spus si in scrisoare, sa spunem public; m-am referit atunci si la situatia de la ei de acasa. Si am spus ca Romania doreste mentinerea clauzei reciproce, numai in anumite conditii, fara impunerea mentinerii amendamentului Jackson-Vanik si in conformitate cu normele internationale, cu prevederile GATT, in care ambele tari sint membre. Sa spunem ca nu vom mai accepta continuarea unor discutii de amestec inadmisibil in treburile interne ale Romaniei, ca Romania – pina cind se va ajunge la un acord corespunzator privind adoptarea unei declaratii privind acordarea clauzei reciproce fara nici o conditie – va continua sa actioneze in directia dezvoltarii relatiilor; sau sa spunem, pina cind se va ajunge la o clarificare, Romania va continua sa dezvolte relatiile si va actiona pe baza aceasta; cutare si cutare. in spiritul in care este.

Tov. Elena Ceausescu:
Sint cunoscute.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Deci, tovarasi, sa pregatim acest proiect de declaratie, pina dupa amiaza sa-l avem gata. Daca ei vor sa-l publice, daca ei se vor referi la aceste lucruri si noi sa le spunem citeva lucruri mai tari. Deocamdata aceasta spunem in declaratie.

Tov. Aurel Duma:
Sa vedem intii declaratia lor.

Tov. Elena Ceausescu:
Pregatim declaratia si vedem cum este declaratia lor.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Dupa amiaza sa avem noi pregatit proiectul de declaratie si o publicam dupa ce apare declaratia lor. Vom vedea si ce ne raspund. Dupa amiaza – repet – sa avem noi gata proiectul nostru de declaratie.

Tov. Aurel Duma:
Am inteles.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Aceasta, tovarasi, ar fi in legatura cu aceasta problema. Realmente nu mai putem admite. Mai mult de 20 de ani, de fiecare data avem aceaste probleme. Acest lucru nici cu americanii, nici cu altii nu-l mai putem admite. Ce am facut am facut prin munca noastra!

Tov. Gheorghe Radulescu:
Este foarte bine sa procedam asa.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Deci, aceasta ar fi problema cu Statele Unite ale Americii.

**

DESPRE POMPIERII ATOMICI SI FURTUNUL RUSESC

SCURT ISTORIC AL EVENIMENTELOR

—– CEHIA —-

Joi, 17 ianuarie 2013

Guvernul ceh de centru-dreapta condus de premierul Petr Necas a supravietuit joi seara, dupa motiunea de cenzura depusa de Partidul Social Democrat (CSSD) aflat in opozitie, fiind a cincea incercare de rasturnare a guvernului in ultimii doi ani si jumatate, informeaza AFP.Dupa o lunga dezbatere, miscarea social-democratilor si comunistilor sustinuta de fosti membri ai coalitiei a reusit sa castige sprijinul a 92 de deputati, pentru inlaturarea guvernului avand nevoie de 101.Guvernul Necas si-a pierdut treptat majoritatea din camera inferioara, unde coalitia mai are doar 98 de deputati. Hotnews

Sambata, 26 ianuarie 2013

Cehii și-au ales, vineri și sâmbătă, pentru prima dată prin sufragiu universal direct, noul președinte. Câștigător a fost desemnat fostul premier social-democrat Milos Zeman, în vârstă de 68 de ani, care a obținut 55,16% din voturi după numărarea a 98% din buletine, potrivit AFP.

Duminica, 27 ianuarie 2013

 Preşedintele-ales al Cehiei, Milos Zeman, se pronunţă în favoarea convocării alegerilor legislative anticipate, pe fondul situaţiei fragile a actualului Guvern de centru-dreapta condus de Petr Necas.

“Dat fiind că actualul Guvern este menţinut la putere de un partid care nu este rezultat din alegeri libere ci este format din politicieni traseişti, ar fi de dorit să organizăm alegeri anticipate”, a spus Zeman.

Învestit în iulie 2010, actualul Guvern este format din partidele de dreapta ODS şi TOP 09, fiind susţinut şi de formaţiunea LIDEM, creată după destrămarea partidului de centru Afaceri Publice. Mediafax

Luni, 28 ianuarie 2013

Preşedintele ales al Cehiei, Milos Zeman, vorbeşte fluent limba rusă. În cadrul unui interviu acordat revistei Pražský Telegraf în noiembrie anul trecut, printre altele, el a declarat următoarele:

„Rusia trebuie să fie percepută ca o ţară a lui Dostoievski, Turghenev, Cernâşevski, Soljeniţân, Ceaikovski, Repin. Eu o văd în rândul celor mai mari puteri ale lumii, oamenii noştri de afaceri au nevoie de pieţele lor. Cândva, la o întâlnire cu un om de afaceri rus am spus: În 1968 ne-aţi furnizat câteva sute de tancuri la un preţ foarte ieftin. Eu cred că trebuie să dezvoltăm relaţiile noastre economice pe o bază complet diferită livrând reciproc mărfuri de care au nevoie cetăţenii noştri. Pentru Cehia, tramvaiele, troleibuzele, echipamentul pentru centrale electrice au fost mărfuri tradiţionale de export. Această tradiţie trebuie să continue”.

Care va fi politica lui faţă de Rusia în calitate de şef de stat? Iată opinia jurnalistului ceh Jan Petranek.

Milos Zeman iubeşte în felul său Rusia. Eu, de exemplu, ştiu că el apreciază faptul că în perioada dificilă de destrămare a URSS, autorităţile ruse au reuşit să evite un război civil. Cred că fiind un politician pragmatic Zeman va depune toate eforturile pentru a intensifica relaţiile ceho-ruse la toate nivelele. El va insista asupra unui dialog egal între ţările noastre şi va face paşi reali de apropiere cu Rusia. Eu sunt convins că el este la curent cu situaţia din Rusia şi va face tot ce-i stă în puteri pentru a proteja Rusia de atacuri nefondate din partea mass media cehe. Vocea Rusiei

 

SCURTE CONCLUZII:

Asemanari majore cu situatia politica din Romania anului 2012.

•  Opozitia de stanga  incearca sa darame guvernul de dreapta, folosindu-se de motiuni de cenzura si de traseismul politic.

•  Efect imediat prin cooptarea de parlamentari ai puterii.

•  Scopul final ,alegerile anticipate.In plan extern …se exprima deschis admiratia fatza de Rusia.

—BULGARIA—

Joi, 26 iulie 2012

Parlamentul bulgar a respins joi motiunea de cenzura impotriva Guvernului condus de premierul Boiko Borisov, anunta Agerpres. Parlamentari din Partidul Socialist Bulgar si din Miscarea pentru Drepturi si Libertati (a minoritatii turce) au sprijinit motiunea pe tema ‘esecul in domeniul justitiei’. 136 de deputati din partidul GERB, de guvernamant, si independenti au votat “impotiva”, iar doi s-au abtinut.A fost a patra motiune de cenzura ,incepand din anul 2009 . Hotnews

Luni, 18 Februarie 2013

Liderul Partidului Socialist din Bulgaria, Serghei Stanişev, i-a cerut premierului Boiko Borisov să prezinte demisia guvernului său, după amplele manifestaţii care au avut loc duminică, în mai multe oraşe din ţară, în semn de protest faţă de creşterea facturilor la energie electrică.

„Oamenii sunt în stradă. Astăzi au ieşit peste 100.000 de protestatari, iar premierul tace, este plecat în Macedonia. Tac şi miniştrii”, a mai spus Stanişev, care este şi preşedintele Partidului Socialiştilor Europeni.El consideră că guvernul este incapabil să facă problemelor ţării şi nu exclude posibilitatea organizării de alegeri parlamentare anticipate, înainte de luna iulie, când ar trebui să aibă acestea loc.

Miercuri, 20 februarie 2013

Premierul bulgar Boiko Borisov a anunţat astăzi în parlament demisia guvernului său, în urma protestelor din ultimele zile, potrivit Agerpres. În aceste condiţii, cel mai probabil vor fi organizate alegeri anticipate în aprilie. În mod normal, alegerile parlamentare erau programate pentru luna iulie, dar în ultimele zile ţara a fost cuprinsă de proteste sociale de amploare. Pressalert

SCURTE CONCLUZII:

Asemanari majore cu situatia politica din Romania anului 2012. Opozitia de stanga  incearca sa darame guvernul de dreapta, folosindu-se de motiuni de cenzura si de presiunea strazii, cerand totodata alegeri anticipate.Rezultatul final—demisia guvernului de dreapta.

CE INTERESE ARE RUSIA IN TARILE RESPECTIVE SI CINE SUNT CEI CARE LE POT SERVI ACESTE INTERESE ?

—– CEHIA —-

8 august 2007

Filiala din Rusia a grupului energetic CEZ a fost aleasa de catre guvernul moscovit pentru a construi 3 unitati de centrale electrice cu o capacitate de 600 MW, pe baza unui contract renegociabil in urmatoarele 6 luni.Grupul CEZ nu este la primul proiect de acest gen in Rusia. La finalul lunii aprilie a acestui an, Grupul CEZ a incheiat un acord cu grupul RAO UES si filiala sa, TGK-4 referitor la realizarea unui joint-venture cu scopul dezvoltarii unei centrale electrice cu o capacitate de 400 MW, constructiei unei noi unitati pe baza de aburi cu o capacitate estimata intre 400 si 420 de MW si a doua unitati functionale pe carbuni, fiecare cu o capacitate instalata intre 200 si 250 de MW in apropiere de Moscova. Cez.ro

27 iunie 2011

Autoritatile europene vor deschide o investigatie antitrust privind grupul ceh de energie CEZ, prezent si in Romania, acuzat ca a exclus in mod ilegal companii rivale de pe piata autohtona, au declarat pentru Reuters surse apropiate situatiei, potrivit Mediafax.

20 septembrie 2011

CEZ vrea să construiască o nouă centrală nucleară în Cehia şi două în Slovacia, investiţii care ar putea ajunge la 500 de miliarde de coroane cehe (peste 28 de miliarde de dolari).CEZ vrea să-şi extindă centrala nucleară de la Temelin, în apropiere de graniţa cu Austria. Unitatea are în prezent două reactoare. Ziarul Financiar

14 februarie 2013

Construcţia unei centrale nucleare la Temelin, în apropiere de graniţa Cehiei cu Germania, este pusă sub semnul întrebării de prudenţa guvernelor faţă de pericolele presupuse de energia atomică după dezastrul din 2011 de la Fukushima, dar şi de scăderea preţurilor la energie în Europa. Constructorii proiectului CEZ sunt grupul rus Rosatom şi compania americană Westinghouse Electric.  “În acest moment proiectul de la Temelin nu are nicio logică de piaţă. Construirea reactoarelor ar fi incredibil de riscantă pentru CEZ şi pentru Republica Cehă în general”, a declarat Michal Snobr, acţionar la CEZ şi consultat pe probleme de energie la J&T Bank, Praga.

18 februarie 2013

CEZ este investigata pentru patru tranzactii, incluzand vanzarea a 50% dintr-o companie miniera din Germania.Aceasta desi nu s-a depus nicio plangere, a declarat Ladislav Kriz, purtator de cuvant al companiei.Aceasta dupa alte solicitari similare facute de politie anul trecut, a mai spus oficialul CEZ.El  adaugat ca CEZ s-a conformat in totalitate cerintelor politiei si ca nu stie ca s-ar fi depus vreo plangere.Politia anticoruptie a refuzat sa comenteze aceste informatii.  Energyonline

SCURTE CONCLUZII:

Grupul ceh CEZ este in serioase relatii de colaborare cu firme agreate de  guvernul rus.Proiectele cele mai ambitioase sunt cele legate de centralele nucleare.Mai exact…banii aflati in joc s-ar ridica la frumoasa  suma de  28 de miliarde dolari.Apoi ,cehii de la CEZ, aflati sub presiune europeana abandoneaza proiectele nucleare.Grupul rus ROSATOM pierde posibilitatea de a participa la aceste investitii.La scurt timp, grupul CEZ  ajunge sub ancheta politiei anticoruptie din Cehia.Cu alte cuvinte, guvernul de dreapta nu este prietenos cu partenerii rusilor,adio jucarii nucleare!

—BULGARIA—

08 mai 2007

În cadrul discuţiilor avute la Kremlin cu premierul bulgar Serghei Stanişev, preşedintele rus Vladimir Putin s-a pronunţat pentru lărgirea relaţiilor comerciale dintre Rusia şi Bulgaria. La rîndul său, Stanişev a lăudat acordul recent de construcţie a unei conducte ruseşti de petrol care va lega Bulgaria de nordul Greciei, precum şi înţelegerile cu privire la distribuţia de gaz rusesc şi la construcţia de către Rusia a celei de-a doua centrale nucleare a Bulgariei. Europa Libera

31 august 2012

O luna de la motiunea de cenzura, depusa de socialistii lui Serghei Stanişev, impotriva guvernului de dreapta.

VOCEA RUSIEI

„Relaţiile energetice ruseşti cu Bulgaria se dezvoltă destul de greu. De câteva ori deja a apărut ideea mutării punctului de ieşire al South Stream din Bulgaria în România. Acum doi ani, şeful Consiliului de Directori al Gazprom, Viktor Zubkov, s-a deplasat la Sofia pentru a rezolva aceste probleme. Iar în sfera energetică acestea doar se adună. Este vorba de refuzul Guvernului lui Borisov de a construi centrala de la Belene, de a construi oleoductul Burgas-Alexandroupolis. Deşi ce bun ar fi fost el acum pentru ţările care suferă de pe urma embargoului asupra petrolului iranian!”

25 ianuarie 2013

VOCEA RUSIEI

Guvernul bulgar a înşelat populaţia în privinţa costului construirii centralei nucleare Belene în ajunul referendumului privind viitoarea centrală nucleară, a declarat liderul Partidului Socialist din Bulgaria, Serghei Stanişev, comentând documentul referitor la preţul centralei.Potrivit lui Stanişev, „compania energetică naţională a Bulgariei, concernul finlandez Fortum şi agenţia rusă pentru energie nucleară au semnat încă din 2010 la Sofia un acord de finanţare a două reactoare de la Belene în valoare de 6,297 miliarde de euro, scrie publicaţia bulgară DIR.Anterior, autorităţile ţării au declarat că preţul de construire a staţiei ar fi de cel puţin 10 miliarde de euro. Referendumul privind construirea în ţară a centralei nucleare se va desfăşura pe 27 ianuarie.28 ianuarie 2013Referendumul organizat ieri in Bulgaria privind viitorul energiei nucleare a fost invalidat, intrucat doar 21% dintre alegatori au mers la urne, transmite RIA Novosti.Dintre cei care s-au prezentat la vor, 60,55% s-au declarat pentru construirea unei noi centrale nucleare la Belene, pe malul Dunarii.Chiard aca referendumul a fost invadat, faptul ca prezenta la urne a fost de peste 20% si mai mult de jumatate din voturi au fost pozitive, subiectul va fi discutat in Palament, precizeaza RIA Novosti. Energy online

20 februarie 2013

 

Revolta de pe străzile Bulgariei vine la doar câteva săptămâni după ce a fost organizat primul referendum de după căderea regimului comunist, iar acest referendum a avut în vedere chiar industria energetică. Deși prezența la urne a fost slabă, bulgarii s-au pronunțat pentru construcția unei centrale nucleare la Belene, nu departe de localitatea românească Zimnicea. Este un proiect în care au fost implicate inițial companii din Rusia și care a fost abandonat după venirea la putere a guvernului de dreapta.Tocmai problemele economice au aprins scânteia revoltelor. Este vorba de dublarea prețului facturilor la energia electrică distribuită de compania cehă CEZ, care asigura furnizarea curentului electric în partea de vest a țării, acolo unde se află și capitala Sofia. Este o situație care arată că bulgarii au ajuns la limita suportabilității situației materiale, in conditiile în care salariul mediu este de 400 de euro pe lună, la fel ca și în România. Populația din 20 de orașe a ieșit în stradă și a blocat marile artere rutiere. Cotidianul20 februarie 2013Premierul Boiko Borisov declarase marţi într-o conferinţă de presă că licenţa CEZ va fi revocată până la sfârşitul zilei…..N.A–Declaratie facuta inainte de demisie.

Statul bulgar s-a răzgândit astăzi în privinţa deciziei de retragere a licenţei de operare a distribuitorului de energie CEZ, cerând companiei ca până în aprilie să elimine toate neregulile constatate, precum şi în privinţa deciziei de reducere a preţului electricităţii cu 8%, transmite Novinite.

SCURTE CONCLUZII:

Din nou centrale nucleare,din nou interese rusesti afectate de guvernul de dreapta .Din nou socialistii sar in sprijinul rusilor.Din nou apare grupul ceh CEZ, partener al  Moscovei, folosit ca  factor detonator in mica revolutie bulgara.Rezultatul este pe masura …guvernul de dreapta ostil intereselor nucleare rusesti devine istorie.Premierul incearca cu un ultim efort, sa traga un cartus catre CEZ …a doua zi demisioneaza.  CEZ scapa ca prin minune, licenta lor este salvata de o mana invizibila .

CATEVA COMPLETARI ESENTIALE

Nici Ungaria nu scapa de interesele nucleare rusesti.

30 ianuarie 2013

VOCEA RUSIEI

„Pentru Rusia, Viktor Orban nu este deloc un partener dificil. În plus, în relaţiile dintre Moscova şi Budapesta sunt mult mai puţine probleme decât între Budapesta şi Bruxelles. Ungaria, ca parte a UE, este obligată să se subordoneze cerinţelor europene. Dar cu noi are relaţii libere, pragmatice. Aceasta va fi deja a treia întâlnire a lui Viktor Orban cu Vladimir Putin.În centrul atenţiei se află acum două proiecte energetice mari. Fireşte, participarea Ungariei la construirea conductei South Stream.Al doilea proiect important este finalizarea construirii a două reactoare a centralei nucleare de la Paks.Pentru Rosatom este avantajos faptul că Guvernul lui Orban insistă pe localizare, adică producerea la faţa locului a 30% din utilaje”.

 

SI O SCURTA AMINTIRE:

27 mai 2006

Locuitorii din judeţele de graniţă cu Ungaria, Bihor, Arad şi Satu Mare îşi pot face cunoscute părerile privind impactul de mediu al Centralei nucleare de la Paks, din Ungaria, până în data de 16 iunie, informează Rompres. Potrivit directorului Agenţiei de Protecţie a Mediului Bihor, Călin Mocan, vecinii noştri din Vest derulează în prezent un proces de licenţiere pentru extinderea duratei de viaţă a Centralei Nuclearelectrice Paks. Adevarul

CONCLUZIA FINALA

Peste tot unde interesele rusesti au fost zadarnicite, guvernele respective au inceput sa aiba probleme si in final au pierdut puterea.

Peste tot aliatii Rusiei au fost cei de stanga si au urmat acelasi plan de acaparare a puterii.

Nu am sa mai amintesc capitolul romanesc, dar am sa atrag atentia ca, centrala de la Belene,  impreuna cu centrala de la Paks, se afla in aprorierea granitelor Romaniei.

Un eventual accident ne poate afecta serios.

Astept vocalele organizatii de mediu sa se manifeste in acest sens, iar guvernul nostru de stanga sa apere interesele romanesti. 

Despre Romania de departe

“The Carpathians are a species of people who are nearly immortal, they have longevity, they’ve been on the Earth for thousands of years, the male lose their emotions after two hundred years if they don’t find the other half which is the woman, the light – they’re darkness the woman is light. They can turn vampires – that’s where vampires come from; once they’ve turned vampires they have to be killed because they will hurt everybody. So the Carpathians end up hunting their own friends and sometimes family if they’ve turned vampire…”.

Eu si sotul meu ne uitam unul la altul si zambim plictisiti – am vazut de atatea ori reclama asta in care o cucoana, cu aer de mamaie plecata spre piata si nimerita intamplator intr-un studio de televiziune, isi promoveaza noua carte intitulata ieftin “Dark Slayer. A Carpathian Novel”, incat nici nu mai merita sa facem obisnuitele glume despre originea mea.

Mai radem cu pofta doar in prezenta unor prieteni de familie care se distreaza mereu pe seama faptului ca sunt din Transilvania, nu-mi place usturoiul si ma simt cel mai bine in semintuneric. Insa nu sunt glume rautacioase, nu sunt in limb… sau daca sunt nu o simt niciodata, dimpotriva, am senzatia ca pana si limbul acesta dintre doua spatii, doua limbi, doua mentalitati diferite imi este uneori mai familiar decat ceea ce ascult sau citesc pe Internet despre Romania.

Cand am venit aici prima oara ma asteptam sa gasesc un spatiu plin de sunete noi, de culori mai vii, de forme si gusturi pana atunci neexperimentate. Ezitasem mult pana sa trec oceanul… mi-au trebuit luni de zile sa-mi fac curaj si sa ma programez la ambasada, mi s-a parut ca interviul este nedrept – mai cu seama fiindca pune atata accent pe partea materiala, iar eu eram obisnuita sa fiu analizata mai degraba din prisma rezultatelor intelectuale – si nu intelegeam de ce trebuie sa-mi fie ingradit dreptul de a calatori liber. Probabil ca daca ar trebui sa reiau procedurile as gandi la fel… desi acum inteleg prea bine de ce acest interviu este si un filtru util.

In fine, ca sa revin, mai intai am fost dezamagita! In primele zile evaluam cu ochi critic totul, eram oarecum iritata de faptul ca aici regaseam aceleasi branduri (Nescafe, Dove, Danon Activia, etc.), imbracaminte, lumanari, kitschisme chinezesti care se gasesc si in Romania, ma simteam pe teritoriu ostil, aveam impresia ca toti ma vor considera o ciudatenie a naturii si nu-mi dadeam seama ca de fapt chiar eram o ciudatenie tocmai prin bagajul inutil de frustrari pe care le caram in spate si care tineau mai degraba de apartenenta la o cultura minora (nu spun minora calitativ, ci minora prin marginalitate).

Reactiile mele erau exagerate, incercam sa descopar pretutindeni o unda de dispret mascat in spatele fiecareia dintre intrebarile celor din jur referitoare la accentul meu, ii suspectam de superficialitate. Insa cred eu eram cea superficiala si nu mi-a trebuit mult pana m-am indragostit de tara aceasta nu pentru stilul de viata diferit, ci pentru oamenii de aici… am devenit dependenta de zambetele lor, de felul in care sunt tratata, de linistea din jur si chiar si de curiozitatea lor… asa cum stau uneori sa le povestesc ca vin dintr-o tara europeana numita Romania, “aia cu Dracula” cum le spun uneori celor cu care nu prea am chef sa discut. Stiu ca Dracula e pentru ei un tip “ok”, singurul club de carte de la mine din oras este un club in care se discuta numai carti despre vampiri, asa ca il arunc la inaintare si imi intretin “misterul personal”.

Oricum Romania aproape ca nu exista aici altfel decat ca un spatiu intunecat… abia gasesti cateva pagini ici colo in ghidurile turistice mai evoluate (asa am aflat, de pilda, ca daca esti american si vrei sa vizitezi Romania trebuie sa stii ca ii jignesti teribil pe localnici daca ii intrebi despre comunism), in rest nu aparem in niciun ghid turistic tematic (gen “Biserici si manastiri din Europa”), nu avem niciun ghid separat (hai ca intelegi atractia pentru tari ca Grecia, Franta si Germania, insa Croatia, Ungaria, Polonia si chiar Turcia au uneori rafturi intregi de ghiduri turistice individuale frumos colorate, promovandu-si pana si ultimul podet din tara), asa ca din cand in cand mai extrag impresii din carti despre vampiri, cele mai multe candide in naivitatea lor.

De cateva zile insa ma urmareste o comparatie care intr-un fel sintetizeaza, cred eu, diferenta adevarata dintre Romania si SUA… la inceputul saptamanii o stire facea senzatie aici: presedintelui american i s-a strigat in timpul unui discurs ca minte. Nu intru in detalii politice fiindca stirea m-a frapat intr-un alt sens… am ramas aproape socata de faptul ca senatorul caruia i-a scapat acea fraza si-a cerut imediat scuze si reactia lui a fost comentata critic de catre toata media, indiferent de parte, ca fiind un afront de netolerat fata de institutia presedintelui.

Nu stiu de ce stirea mi-a adus aminte de spectacolul trist, de aceasta data din parlamentul Romaniei, in care un senator roman defila la un moment dat cu un cearceaf pe care erau desenate niste gratii in timpul unui discurs de condamnare a comunismului. Erau prezente in sala diferite personalitati, luptatori anti-comunisti romani si straini, ambasadori si… presedintele Romaniei care se caznea sa termine acel discurs in ciuda urletelor si fluieraturilor audientei. Iar mass-media romaneasca a comentat apoi zile intregi cu veselie si complicitate nu substanta discursului prezidential, ci delirul verbal al senatorului care provocase intregul circ, spre deliciul marii parti a publicului posesor de telecomanda.

Despre asta este vorba… atata vreme cat ne vom balacari in discursuri sterile, cat judecatorii din Romania nu raspund niciunei instante pentru hotararile lor (aici in fiecare stat, de pilda, exista un soi de consiliu care are scopul de a da calificative judecatorilor in functie de corectitudinea deciziilor si de etica lor… un consiliu din care fac parte judecatori, avocati si cetateni! pentru cei interesati cautati (Judicial Qualification Commission), cat la ceas de seara politicieni si jurnalisti pe jumatate imbecili al caror singur atu este faptul ca stiu sa utilizeze intreg dictionarul de slang al limbii romane vor avea tupeul sa vorbeasca despre “marinerul chior si beat” sau despre guvernul boc-poc pe care il platesc, vezi doamne, din impozitele lor manjite cu rahat mogulesc, cata vreme societatea civila doarme in santul non-ratiunii si nu reactioneaza critic deloc in fata unor astfel de spectacole, vom avea de ce sa ne simtim ciudat in pielea noastra proprie! Poate cucoana cu vampirii ei avea dreptate… multi dintre Carpathiansii astia sunt destinati sa  devina vampiri si sa fie vanati de restul de Carpathians intr-un fratricid vesel cu iz de talk show…

Diferenta dintre noi si ei, in opinia mea, este o imensa diferenta… de atitudine, de implicare, de reactie a cetateanului obisnuit impotriva nesimtirii, a inculturii, a ticalosiei si manipularii, cu amendamentul ca reactia trebuie intotdeauna sa se situeze in limitele civilizatiei si ale bunului simt. Politica adevarata nu s-a facut niciodata prin punerea pumnului in gura, prin promovarea barfei si a aluziei sexuale la rang de discurs de opozitie, ci prin diplomatie si negociere. Iar de asta nu ma mira cand citesc acum pe “feeds” ca Romania nu are nicio sansa sa prinda postul de comisar european pe agricultura. Trist…