Posted tagged ‘Uniunea Europeana’

Farmecul discret al Rusiei a sedus Uniunea Europeana!

September 8, 2014

Doar 14 ani i-au trebuit lui Putin ca sa isi vada visul implinit. Astazi, pare mai decis ca niciodata sa inghita tari vecine si sa refaca granitele fostei URSS. Cum a fost posibil? Simplu…Occidentul s-a lasat sedus si cumparat in viu.

Razboiul lui Putin pare ireal, imposibil de deslusit. Sute de analisti din lumea intreaga se zbat sa ii gaseasca sensul, sa ii anticipeze cursul.
NATO isi misca soldatii si isi regandeste strategia. Se plimba tehnica de lupta pe spatii largi. Si totusi, nimeni nu se mai simte in siguranta, nimeni nu mai crede intr-o confruntare clasica.
Putini sunt cei care stiu unde va ataca Putin, cum va ataca si cand o va face. Cu totii sunt invitati sa vada doar ceea ce vrea Moscova sa se vada, adica razboi pe cartiere, omuleti verzi, civili isterizati, civili asasinati, falsi patrioti care comit acte de terorism, soldati trimisi sa lupte cu tehnica invechita si sa moara inutil, avioane cu civili doborate de civili. Ce nu vrea Putin sa se vada e un fapt cunoscut de toata lumea… peste toti vin trupele ruse de elita dotate cu tehnica de ultima generatie.

Este Occidentul la adapost? Este Uniunea Europeana o lume sigura in fata agresiunii rusesti? Multi zic ca da …eu zic ca nu.

Ba mai mult, spun ca in acest moment, Putin este pe cale sa preia controlul in cateva capitale Europene. O face fara ca sa traga vreun cartus, fara ca sa trimita un singur soldat. Adevaratul razboi se duce prin coloana a cincea ruseasca.

Ani de zile Rusia si-a pregatit vectori de imagine in toata Europa: ziaristi, politicieni, artisti, organizatii ecologiste, eurosceptici etc.

Ani de zile toti acestia au rostogolit in interiorul U.E.  propaganda ruseasca, au sustinut interesele lui Putin, au promovat teme false, au gasit dusmani inchipuiti, si mai ales…au promovat euroscepticismul si antiatlantismul. Astazi, multi dintre ei, au ajuns ca pe fondul crizei, sa devina favoriti in preferintele alegatorilor si sunt pe cale sa preia puterea in tarile lor. Va puteti imagina care va fi relatia lor cu Rusia si cu domnul Putin.

Cateva mici exemple:
1. Marine Le Pen, amica Rusiei

Liderul partidului extremist Frontul Național, Marine Le Pen, l-ar invinge pe actualul președinte al Frantei, Francois Hollande, intr-o confruntare electorala pentru functia de la Elysee, potrivit unui nou sondaj. Sondajul, realizat de Ifop si publicat vineri, arata ca Le Pen l-ar bate pe Hollande cu 54% la 46% în turul II al alegerilor prezidențiale, conform Financial Times. Următoarele alegeri au loc în 2017.

2. Independenta Scotiei

Un nou sondaj privind apropiatul referendum consacrat independenţei Scoţiei i-a alarmat pe britanici. În consecinţă, guvernul de la Londra ia urgent contramăsuri. Concret, vrea să-i menţină pe scoţieni în interiorul Marii Britanii promiţându-le bani.Anunţul Londrei este o reacţie la publicarea, duminică, a unui sondaj, care consemnează pentru prima dată existenţa unei fragile majorităţi în favoarea independenţei Scoţiei. În cadrul studiului, efectuat de institutul YouGov la cererea ziarului “Sunday Times”, 51 la sută din scoţienii chestionaţi sunt pentru desprinderea de Marea Britanie şi 49 la sută împotrivă. Referendumul privind viitorul Scoţiei va avea loc în data de 18 septembrie. Dacă mai bine de jumătate vor vota pentru independenţă, Scoţia va avea acest statut oficial începând din primăvara anului 2016.

Site-ul oficial al Kremlinului redă schimbul de replici între un jurnalist BBC și președintele Rusiei, referitor la dezbaterile legate de independenţa Scoţiei faţă de Marea Britanie.Intrebat dacă Scoția va fi invitată în Uniunea Vamală Rusia-Kazahstan-Bielorusia, Putin a declarat că este „destul de posibil”. Se poate spune că președintele rus a întins o mână de ajutor scoțienilor care se pot confrunta cu revocarea statului de membru al Uniunii Europene în cazul secesiunii, fiind totodată amenințați de guvernatorul băncii centrale a Marii Britanii, Michael Carney, cu consecințe economice devastatoare în cazul obținerii independenței.

Ce ar putea obține Scoția dintr-o apropiere față de proiectele integraționiste eurasiatice? Contrar criticilor politicienilor americani, Uniunea Vamală nu este o tentativă de resuscitare a URSS și nici nu este un proiect blocat în spațiul ex-sovietic. Proiectul eurasiatic demarat de Moscova a devenit un pol de atracție pentru multe țări emergente care se simt nedreptățite în relațiile cu birocrații de la Bruxelles sau cu jandarmii globali de la Washington.

Lumea se pregateste sa se apere de tancurile lui Putin iar el va sosi in Occident, nu cu tancul, nu cu bombardierele, nu cu distrugatoarele ci cu …votul popular, prin coloana a cincea ruseasca. Legitimitate absoluta…

Cum vi se pare? Va place jocul rusesc? Exista si alte exemple si le cunoastem cu totii, nu le voi repeta aici. Acum vreau sa va explic care va fi rolul Chinei in acest joc.

Putin castiga teritoriile, ofera resursele naturale, asigura noile granite si legitimitatea. China trebuie sa asigure finantele, investitiile, cucerirea pietelor si… pentru un timp, iluzia bunastarii in randul celor cuceriti.

Pentru sceptici:

China va depasi Statele Unite in urmatorul deceniu, devenind cea mai mare economie la nivel global, ca urmare a triplarii Produsului Intern Brut (PIB), de la 10 trilioane de dolari in prezent, la 28,25 trilioane de dolari, potrivit unui raport al companiei de consultanta IHS Economics din SUA.

E’ un mondo difficile
e vita intensa
felicita’ a momenti
e futuro incerto

Advertisements

USL DA FLIT UNIUNII EUROPENE. URMEAZA INTEGRAREA IN UNIUNEA EUROASIATICA ?

March 3, 2013

SCURTA INTRODUCERE:

Uniunea Euroasiatica este o propunere pentru Belarus, Kazahstan, Kârgâzstan, Rusia, Tadjikistan, precum și alte state postsovietice, precum și potențial Finlanda, Ungaria, Republica Cehă, Bulgaria și Mongolia, pentru a aprofunda integrarea economică și politică în aceste țări într-o uniune supranațională. Ideea se bazează pe sistemul de integrare al Uniunii Europene, a fost adusă în atenție pe 11 octombrie 2011 de către prim-ministrul Rusiei, Vladimir Putin.

DE CE NU SI ROMANIA? RUSII ABIA NE ASTEAPTA !

MONGOLIA,HERE WE COME!

PRIN ACTIUNILE LOR, PONTA, CRIN SI CORLATEANU  TRANSMIT CATRE MOSCOVA MESAJUL :

YES,WE CAN!

IAR UNIUNII EUROPENE …MESAJUL:

NU MAI SUNTEM INTERESATI!

**

CATEVA  EXPLICATII NECESARE DESPRE ADERAREA LA SCHENGEN:

NEGOCIERILE PENTRU ADERAREA BULGARIEI SI A ROMÂNIEI LA UNIUNEA EUROPEANA
Bruxelles, 31 martie 2005
TRATATUL DE ADERARE: PROTOCOLUL. ANEXA II
PROIECTE DE ACTE LEGISLATIVE SI DE ALTE INSTRUMENTE

Delegatiile sunt invitate sa gaseasca alaturat proiectul Tratatului de aderare a Bulgariei si României la Uniunea Europeana: PROTOCOLUL. ANEXA II.
Lista dispozitiilor acquis-ului Schengen, astfel cum este acesta integrat în cadrul Uniunii Europene, si ale actelor adoptate în temeiul acestuia sau conexe acestuia, care urmeaza sa devina obligatorii si aplicabile pe teritoriul noilor state membre de la data aderarii [mentionata la articolul 4 alineatul (1) din protocol]

RETINEM ——-care urmeaza sa devina…
OBLIGATORII si APLICABILE  pe teritoriul noilor state membre de la data aderarii.

OBLIGATÓRIU ~e (~i) 1) De care este obligat oricine să țină cont; care se impune.

CU ALTE CUVINTE,DACA E OBLIGATORIU NU PREA MAI POTI SPUNE CA NU MAI SUNTEM INTERESATI.

SURSA: UE

**

SA VEDEM CE INFORMATII GASIM PE SITEUL M.A.E

Eliminarea controalelor la frontierele interne ale Uniunii Europene este cel mai vizibil şi mai important efect al procesului de integrare europeană.

Crearea spaţiului Schengen, o realizare istorică unică, nu poate funcţiona fără solidaritatea celor 25 de state membre în gestionarea frontierelor externe, concomitent cu asumarea unor responsabilităţi pentru îndeplinirea unui set de măsuri comune acestor state.In acelaşi context al aderării la Uniunea Europeană, România şi-a asumat responsabilitatea implementării dispoziţiilor acquis-ului Schengen care sunt obligatorii de la data aderării (art.4 al Protocolului privind condiţiile şi aranjamentele referitoare la admiterea Republicii Bulgaria şi a României in Uniunea Europeana, anexat la Tratatul de Aderare al României şi Bulgariei).

DECI…DIN NOU AFLAM CA SUNT CONDITII OBLIGATORII.CU ALTE CUVINTE, PONTA, CRIN SI CORLATEANU …SPUN LUCRURI TRASNITE!

SURSA: MAE

**

DUPA CE AM AFLAT POZITIA COPILULUI CORLATEANU SI A GHIOCEILOR PONTA+CRIN, SA DESLUSIM IMPREUNA TALCUL ACESTOR DECLARATII .

DE CE ANUNTA CEI 3 BUFONI, CA EUROPA ISI POATE LUA SCHENGENUL INAPOI SI CA NOI NU MAI SUNTEM INTERESATI…DESI SUNTEM OBLIGATI PRIN TRATATELE SEMNATE?

PAI SA NE AMINTIM DE O SITUATIE ASEMANATOARE DIN TRECUTUL NOSTRU NU PREA INDEPARTAT!

ESTE VORBA DESPRE DECIZIA LUI NICOLAE CEAUSESCU DE A RENUNTA LA CLAUZA NATIUNII CELE MAI FAVORIZATE. CLAUZA CARE NU AVEA TOTUSI CARACTER OBLIGATORIU CA SCHENGENUL. SI TOTUSI…CE I-A VENIT LUI CEAUSESCU SI CE A URMARIT PRIN ACEST GEST?

In 1988, clauza natiunii celei mai favorizate acordata de SUA Romaniei din 1975 in baza amendamentului Jackson-Vanick, era compromisa din cauza politicii regimului comunist de ingradire a emigrarilor din Romania si a incalcarii tot mai fatise a drepturilor omului. Inainte ca Statele Unite ale Americii sa faca publica hotararea de a nu mai acorda Romaniei clauza, Nicolae Ceausescu a anuntat Washingtonul cu vanitatea-i cunoscuta ca renunta la acest avantaj. Atitudinea sa in aceasta imprejurare ilustreaza cum nu se poate mai bine un proverb german: Hochmut kommt vor dem Fall (“Aroganta precede caderea”).

Hotararea lui Ceausescu de a renunta la clauza a lipsit desigur Washingtonul de un mijloc de presiune asupra politicii interne a dictatorului roman, insa, din acel moment “relatiile speciale” cu SUA au fost definitiv curmate, iar izolarea regimului sau a devenit tot mai vizibila.

PRIN ACEASTA RENUNTARE CEAUSESCU A LIPSIT S.U.A DE UN MIJLOC DE PRESIUNE ASUPRA POLITICII INTERNE A DICTATORULUI ROMAN.

CEI 3 BUFONI DE AZI, SPERA CA PRIN RENUNTAREA LA SCHENGEN, SA LIPSEASCA UNIUNEA EUROPEANA DE UN MIJLOC DE PRESIUNE ASUPRA  NEREGULILOR  EVIDENTIATE DE RAPORTUL MCV.

CU PRETUL IZOLARII ROMANIEI, CEI DE LA USL SPERA SA ISI SALVEZE CORUPTII, SA ISI INTAREASCA PRIVILEGIILE SI SA CONTINUE PROCESUL DE ACAPARARE A JUSTITIEI. DE CE NU …SI SERVICIILE?

IN INCHEIERE, VA PROPUN SA CITITI UN EXCELENT ARTICOL PUBLICAT DE REVISTA HISTORIA, ARTICOL DIN CARE DESPRINDEM URMATOAREA CONCLUZIE….NU E NIMIC NOU SUB SOARE, ISTORIA SE REPETA!

VETI RAMANE SURPRINSI SA CONSTATATI CA ARGUMENTELE FOLOSITE DE PONTA, CRIN SI CORLATEANU PENTRU JUSTIFICAREA GESTULUI LOR, SUNT IDENTICE CU CELE FOLOSITE DE CEAUSESCU.

**

Stenograma sedintei Biroului Permanent al Comitetului Politic Executiv al C.C. al P.C.R., din ziua de 25 februarie 1988

Sedinta a fost prezidata de tovarasul NICOLAE CEAUSESCU, secretar general al Partidului Comunist Roman.
Au participat tovarasii Constantin Dascalescu, Elena Ceausescu, Manea Manescu, Emil Bobu, Gheorghe Oprea, Gheorge Radulescu.
Au fost invitati tovarasii Ion Stoian, Aurel Duma.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Tovarasi,

Am convocat aceasta sedinta pentru a discuta unele probleme internationale.
In primul rind, in legatura  cu prelungirea acordarii caluzei natiunii celei mai favorizate Romaniei, ambasadorul Statelor Unite ale Americii la Bucuresti, a facut o comunicare, din partea Departamentului de Stat, la Ministerul Afacerilor Externe. Printre altele, in aceasta comunicare, se spune ca ” ii va fi greu sa propuna prelungirea acordarii clauzei, daca Romania nu raspunde obiectiv la o serie de cereri ale Statelor Unite ale Americii” si asa mai departe. Ca la noi sint o serie de probleme economice, probleme religioase si probleme ale dreptului omului  si, totusi, recunosc ca in ce priveste emigrarea s-au solutionat pozitiv multe lucruri.

Tov. Elena Ceausescu:
Au ridicat, din nou, probleme vechi, probleme cunoscute.

Tov. Nicolae Ceausescu:
Asa este. Din nou se ridica aceleasi probleme si ei spun ca le va fi greu sa ceara prelungirea clauzei.
De altfel, noi le-am spus – si inca de multe ori – ca vom renunta si ca sintem interesati in rezolvarea acestei probleme fara nici un fel de conditii, pe baza reciproce, a respectarii acordurilor economice intre doua state. Nu putem accepta in nici un fel acordarea clauzei pe baza conditiilor care ni se pun. Nu vom accepta niciodata! I-am scris si lui Reagan – ca raspuns la scrisoarea lui – despre aceste lucruri; problemele economice romanesti – la ce se refera el – aici nu este vorba de nici o problema economica, ci problemele economice sint foarte grave in Statele Unite ale Americii – recunoscute chiar de economistii lor – si care afecteaza si alte state, inclusiv tarile in curs de dezvoltare.

Tov. Manea Manescu:

Situatia lor economica afecteaza toata economia mondiala.

Tov. Nicolae Ceausescu:
in legatura cu democratia, i-am spus ca, consideram ca democratia noastra este superioara celei din Statele Unite ale Americii. Sigur, putem in acest fel sa discutam, dar sint probleme interne si nu consideram ca poate fi obiectul unor discutii privind relatiile noastre.
Sigur, noi am spus ca renuntam la prelungirea acordarii clauzei daca se pun fel de fel de conditii. Sintem pentru mentinerea clauzei fara conditii, adica fara mentinerea amendamentului Jackson-Vanik. Si daca nu vor, Romania nu va mai cere prelungirea.

Tov. Gheorghe Radulescu:

Foarte bine.

Tov. Nicolae Ceausescu:
I-am spus-o direct.
Acum, in comunicarea ambasadorului american, se spune ca s-a ajuns la intelegerea ca, Statele Unite ale Americii sa faca public aceasta problema. Ei vor sa faca aceasta comunicare in 28 februarie. Dar mai bine sa citeasca tovarasul Duma.

Tov. Aurel Duma:

La 24 februarie 1988, in cadrul unei audiente la Ministerul Afacerilor Externe, ambasadorul Statelor Unite ale Americii, Roger Kirk a comunicat, din imputernicirea conducerii Departamentului de Stat, urmatoarele in legatura cu decizia Romaniei de a renunta la prelungirea clauzei natiunii celei mai favorizate, in conditiile amendamentului Jackson-Vanik.
1. Guvernul S.U.A. propune ca, in baza articolului XII al Acordului comercial romano-american, consultarile bilaterale sa aiba loc la Washington, in perioada 5-6 aprilie 1988. Partea americana doreste ca la aceste consultari sa discute, intre altele:
a) Daca sa se suspende sau sa inceteze clauza natiunii celei mai favorizate prevazuta in articolul I al Acordului comercial dintre Republica Socialista Romania si Statele Unite ale Americii din 1975.
b) Stabilirea modalitatilor de aplicare a acestei masuri.
c) Cum sa fie minimalizata perturbarea comertului rezultind din incetarea tarifului vamal in regimul clauzei natiunii celei mai favorizate.
2. Guvernul Statelor Unite ale Americii nu poate sa fie de acord cu tinerea acestei probleme strict intre guvernele celor doua tari.
Tov. Nicolae Ceausescu:
Si noi am discutat altfel.

Tov. Aurel Duma:

Si, de aceea, guvernul american considera necesar sa informeze prompt Congresul, comunitatea oamenilor de afaceri, alte parti interesate si opinia publica despre hotararea Romaniei privind clauza natiunii celei mai favorizate, precum si asupra raspunsului pozitiv al guvernului SUA de a incepe consultarile cu guvernul roman in baza Articolului XII al Acordului comercial.
Ambasadorul SUA a subliniat ca guvernul american intentioneaza sa publice o declaratie in acest sens nu mai tirziu insa de vineri, 26 februarie 1988. Partea americana va incerca, inainte de a da publicitatii declaratia, sa verifice cu partea romana exactitatea datelor faptice pe care le va cuprinde aceasta.
La unele intrebari ce i-au fost adresate, ambasadorul Statelor Unite ale Americii  a facut urmatoarele precizari:
1. Partea americana are in vedere ca la consultarile propuse pentru luna aprilie 1988 sa fie examinate numai aspectele procedurale legate de aplicarea articolului I – referitor la clauza – din Acordul comercial bilateral.
2. Decizia cu privire la publicarea unei declaratii, care sa nu depaseasca data de 26 februarie a.c., dupa parerea sa, este deja luata. De asemenea, pentru verificarea exactitatii unor elemente din textul declaratiei, partea americana are in vedere sa contacteze ambasada romana din Washington.
3. Ambasada SUA din Bucuresti nu a primit textul declaratiei. Cu toate ca rasfoia niste hirtii, ambasadorul SUA a spus ca, dupa parerea lui, declaratia ar putea cuprinde urmatoarele elemente:
– Dorinta Statelor Unite ale Americii de a dezvolta relatiile cu Romania.
– Decizia guvernului roman privind renuntarea la prelungirea clauzei in conditiile mentinerii amendamentului Jackson-Vanik.
– Raspunsul Statelor Unite ale Americii ca sint gata sa intre in consultari cu partea romana privind Acordul comercial din 1975.
– Dorinta Statelor Unite ale Americii de a minimaliza efectul incetarii clauzei asupra comertului romano-american.
A adaugat ca, probabil, declaratia va mai cuprinde si alte elemente.

Tov. Nicolae Ceausescu:

Si spune ce i-am raspuns noi.

Tov. Aurel Duma:
S-a prezentat pozitia de principiu a tarii noastre privind acordarea reciproca a clauzei natiunii celei mai favorizate, fara nici un fel de conditii, si s-a exprimat dorinta Romaniei de a dezvolta si diversifica relatiile dintre Romania si Statele Unite ale Americii, pe baza principiilor recunoscute ale dreptului international.
Totodata, s-a examinat surprinderea in legatura cu hotararea de a se da publicitatii un comunicat privind o problema asupra careia s-a convenit sa se pastreze o stricta confidentialitate.
Am rugat sa se transmita Departamentului de Stat cererea partii romane de a se respecta aceasta intelegere si sa nu se dea publicitatii nici o declaratie inainte ca partea americana sa aiba consultari cu partea romana in legatura cu aceasta problema. Discutiile pe aceasta tema sa aiba loc la Bucuresti si nu la Washington.
S-a subliniat inca o data ca partea romana apreciaza necesara organizarea consultarilor dintre cele doua guverne nu numai pentru clarificarea aspectelor procedurale, ci, in primul rind, pentru gasirea cailor de dezvoltare in continuare a relatiilor economice dintre cele doua tari. S-a sugerat, de asemenea, ca aceste consultari sa aiba loc cit mai curind posibil.
S-a solicitat ca punctul de vedere al partii romane sa fie transmis de indata la Washington, urmind sa se comunice partii romane raspunsul Departamentului de Stat in cel mai scurt timp.

Tov. Nicolae Ceausescu:

Voi ati comunicat ambasadorului nostru de la Washington?

Tov. Aurel Duma:

Ambasadorului nostru de la Washington i-am comunicat, in primul rind, ca s-a prezentat aceasta problema de catre ambasadorul american si, in al doilea rind, daca va fi solicitat de Departamentul de Stat sa le raspunda ca discutiile sa aiba loc la Bucuresti, si sa ne informeze ce i s-a mai spus.

Tov. Nicolae Ceausescu:

Bine.
Acum, tovarasi, eu vreau sa va spun ca am dat sarcina sa se faca un proiect de declaratie, in care sa se reflecte adevarata realitate.

Tov. Manea Manescu:

Este foarte bine.

Tov. Nicolae Ceausescu:

Sigur, sa spunem ca noi pornim de la necesitatea dezvoltarii relatiilor, ca de fapt prin amendamentul Jackson-Vanik – mentinerea acestui amendament – s-au incalcat prevederile Acordului comercial, s-a actionat cu totul unilateral, urmarind si facind discutii contrare Romaniei, formulind o serie de pretentii de amestec in treburile interne inadmisibile. Si in citeva rinduri s-a atras atentia si trebuie spus ca nu se va putea merge mai departe asa. Am spus acest lucru si cu prilejul vizitei secretarului de stat si in scrisoarea trimisa lui Ronald Reagan. Nu se poate accepta conditiile impuse de ei! Cum poti sa spui ca “presedintelui ii va fi greu sa mai ceara prelungirea clauzei daca Romania nu raspunde la o serie de cerinte ale SUA”?!

Tov. Manea Manescu

Este un amestec brutal.

Tov. Nicolae Ceausescu:

Trebuie sa le spunem, in sensul in care am spus si in scrisoare, sa spunem public; m-am referit atunci si la situatia de la ei de acasa. Si am spus ca Romania doreste mentinerea clauzei reciproce, numai in anumite conditii, fara impunerea mentinerii amendamentului Jackson-Vanik si in conformitate cu normele internationale, cu prevederile GATT, in care ambele tari sint membre. Sa spunem ca nu vom mai accepta continuarea unor discutii de amestec inadmisibil in treburile interne ale Romaniei, ca Romania – pina cind se va ajunge la un acord corespunzator privind adoptarea unei declaratii privind acordarea clauzei reciproce fara nici o conditie – va continua sa actioneze in directia dezvoltarii relatiilor; sau sa spunem, pina cind se va ajunge la o clarificare, Romania va continua sa dezvolte relatiile si va actiona pe baza aceasta; cutare si cutare. in spiritul in care este.

Tov. Elena Ceausescu:

Sint cunoscute.

Tov. Nicolae Ceausescu:

Deci, tovarasi, sa pregatim acest proiect de declaratie, pina dupa amiaza sa-l avem gata. Daca ei vor sa-l publice, daca ei se vor referi la aceste lucruri si noi sa le spunem citeva lucruri mai tari. Deocamdata aceasta spunem in declaratie.

Tov. Aurel Duma:

Sa vedem intii declaratia lor.

Tov. Elena Ceausescu:

Pregatim declaratia si vedem cum este declaratia lor.

Tov. Nicolae Ceausescu:

Dupa amiaza sa avem noi pregatit proiectul de declaratie si o publicam dupa ce apare declaratia lor. Vom vedea si ce ne raspund. Dupa amiaza – repet – sa avem noi gata proiectul nostru de declaratie.

Tov. Aurel Duma:

Am inteles.

Tov. Nicolae Ceausescu:

Aceasta, tovarasi, ar fi in legatura cu aceasta problema. Realmente nu mai putem admite. Mai mult de 20 de ani, de fiecare data avem aceaste probleme. Acest lucru nici cu americanii, nici cu altii nu-l mai putem admite. Ce am facut am facut prin munca noastra!

Tov. Gheorghe Radulescu:

Este foarte bine sa procedam asa.

Tov. Nicolae Ceausescu:

Deci, aceasta ar fi problema cu Statele Unite ale Americii.

**

CRIN ANTONESCU,VICTOR ORBAN SI VLADIMIR PUTIN…LEGATURI PRIMEJDIOASE

February 8, 2013

Niciodata nu am crezut in brusca inflamare a nationalismului, de aici si de aiurea. Intotdeauna in spatele acestor rabufniri se ascund personaje influente si pregatiri minutioase. De fiecare data, ceea ce doresc aceste personaje sa vedeti nu corespunde cu adevarul iar dusmanul indicat este unul fals. E suficient sa revedeti evenimentele din martie 90. In continuare va voi prezenta cateva informatii, care au scapat din  rea- vointa, marilor analisti  de la mogulizoare.

Pe 30 ianuarie 2013,  Comisia Europeana a prezentat concluziile raportului MCV privind justitia din Romania. Rezultatul, unul dezastruos pentru USL dar mai ales,dezastruos pentru noi toti ,ca cetateni ai acestei tari, fiindca pana la  final noi suportam urmarile. Raportul vine cu cateva zile inainte de votul pe buget…alt moment de tristete pentru buzunarele contribuabililor. Cu alte cuvinte,USL-ul risca pierderi de imagine in randul propriului electorat, mintit atat de vartos in campania electorala. O perdea de fum era necesara pentru a acoperi aceste esecuri.

MOSTRA DE MANIPULARE A USL VIA RUSIA SI UNGARIA

Tot pe 30 ianuarie 2013, Vocea Rusiei, anunta sec…

Premierul ungar, Viktor Orban, va efectua mâine o vizită scurtă de lucru la invitaţia preşedintelui rus, Vladimir Putin. Negocierile dintre cei doi oficiali vor avea loc la Kremlin.

Întâlnirea va fi consacrată examinării domeniilor de perspectivă din cooperarea ruso-ungară: agricultura, industria, energia. O atenţie deosebită se va acorda construirii South Stream. Pe agenda zilei se află şi chestiuni legate de transport.

Rusia este al doilea mare partener extern al Ungariei după Germania.

Sa ii lasam pe cei doi ,Orban si Putin, sa negocieze si sa parcurgem urmatoarele stiri in succesiunea lor.

Aflam tot de la Vocea Rusiei pe 31 ianuarie 2013 ca …

La întâlnirea dintre preşedintele Rusiei, Vladimir Putin, şi premierul ungar, Viktor Orban, pe lângă chestiuni economico-comericale, energetice şi financiare s-au discutat şi relaţiile culturalo-umanitare dintre cele două ţări.

Preşedintele Rusia a menţionat că poporul rus este multinaţional şi un număr considerabil aparţin culturii fino-ugrice. Putin i-a mulţumit lui Viktor Orban şi autorităţilor din Budapesta pentru că anul trecut o alee din parcul central al capitalei a fost denumită în cinstea lui Lev Tolstoi.

„Acest fapt atestă că relaţiile noastre dobândesc un caracter prietenesc cu totul nou faţă de cel din deceniul anterior”, a spus Vladimir Putin.

Retinem caracterul multinational al poporului rus, termen atat de drag  maghiarilor dar si faptul ca relatiile cu Ungaria au fost reevaluate fata de acum 10 ani. Cu alte cuvinte…oficial le merge bine, neoficial, incercam  sa dibuim daca intalnirea s-a soldat cu  intelegeri secrete intre Ungaria si Rusia. Intelegeri care ne vizeaza pe noi romanii.

Daca acesta era contextul international inainte de 1 februarie, sa vedem ce se intampla la noi in tara in acest timp…

Ziarul Puterea—2 FEB.2013

Drapelul judeţului Covasna a fost scos, sâmbătă, 2 februarie, din sala de şedinţă comună a Consiliului Judeţean şi Prefecturii Covasna, unde a avut loc ceremonia de învestire în funcţie a noului prefect Dumitru Marinescu, şeful CJ, Tamas Sandor, spunând că aceasta a fost “ultima dispoziţie” a fostului prefect.În cadrul ceremoniei de învestire, ministrul delegat pentru Energie, Constantin Niţă, a dat citire ordinului de numire a fostului prefect de Covasna Codrin Munteanu în funcţia de secretar general al Ministerului Apărării şi celui de numire a noului prefect, Dumitru Marinescu, care a depus apoi jurământul. Pentru ceremonia de învestire a noului prefect, drapelul judeţului Covasna a fost scos din sala de şedinţă comună a Consiliului Judeţean şi Prefecturii. Noul prefect Dumitru Marinescu a declarat după ceremonie că steagul nu a fost îndepărtat din dispoziţia sa şi că la un astfel de eveniment trebuie expus drapelul României.

Astfel s-a aprins scanteia…si se facu lumina.

Dan Tapalaga-Hotnews

Fostul prefect de Covasna, Codrin Munteanu, cel care a contestat in instanta orice gest prin care maghiarii cautau sa-si marcheze identitatea (de la numele date unor scoli, pana la arborarea steagului), este membru PC, finantatorul Forumului Civic al Romanilor. Or, PC-ul lui Dan Voiculescu a depasit intre timp PRM-ului lui Vadim Tudor in materie de nationlalism, anti-europenism si anti-americanism. Prin urmare, nu e chiar o intamplare ca Antena 3 si Dan Voiculescu intretin un foc aprins de unul de-al lor.  Guvernul Ponta l-a schimbat, din fericire, pe Munteanu din functie saptamana trecuta.

Ce urmeaza de aici incolo e clar…Fandaxia-i gata! 🙂

Marţi, 5 februarie. Secretarul de stat Nemeth Zsolt atacă autorităţile române declarând că maghiarii din Transilvania se simt agresaţi simbolic. Steagul Ţinutului Secuiesc este arborat pe clădirea unei primarii de district din Budapesta. Nemeth Zsolt, un înfocat susţinător al autonomiei maghiarilor din Ardeal, a menţionat că guvernul român trebuie să rezolve problema steagului secuiesc.

Tot marti 5 februarie,Vocea Rusiei, publica un articol intitulat…România se pregăteşte de război? Reamintesc ca avusese loc sedinta CSAT. De unde trag rusii concluzia ca ne pregatim de razboi? Aflam citind urmatoarele randuri…

Din perspectiva geopolitică, cel mai interesant este punctul Nr.2 de pe agendă:

„realizarea, în cadrul Organizaţiei Tratatului Atlanticului de Nord (NATO), a unui plan de contingenţă pentru România”

Atunci când termenul se utilizează în cazul relaţiei dintre o ţară-membră şi NATO, un „contingency plan” presupune elaborarea unui set concret de acţiuni pentru situaţia în care acest stat intră într-un conflict militar. Până acum, asemenea planuri oficiale au fost elaborate doar pentru următoarele ţări: Estonia, Letonia, Lituania şi Polonia. Ţările baltice au cerut elaborarea unui plan pentru cazul unui conflict militar cu Rusia şi s-au zbătut cinci ani pentru ca NATO să accepte această cerere şi să elaboreze planul. Polonia a cerut elaborarea unui plan pentru un eventual conflict militar cu Belorus, iar apoi planul a fost „upgradat” pentru un eventual conflict cu Rusia. În acest context apar două aspecte importante. Primul: aceste planuri se elaborează la cererea ţării-membru. Al doilea: de obicei, Germania se opune elaborării unor planuri de acest gen (aşa a fost în toate cazurile de până acum), iar reprezentanţii aripii radicale a conducerii americane SUA susţin asemenea iniţiative. Germania se opune unor iniţiative de acest gen deoarece elaborarea unor „contingecy plans” presupune stabilirea exactă a ţărilor cu care există riscul intrării într-un conflict militar, ceea ce conduce la o răcire drastică a relaţiilor cu aceste ţări şi alte consecinţe nefaste. Un „contingency plan” nu presupune răspunsul la o întrebare generalizată de genul „ce se întâmplă dacă intrăm în război?”, ci presupune un răspuns la întrebări precise şi punctuale de genul „ce se întâmplă dacă începe un război cu Ucraina?”, „ce se întâmplă dacă începe un război cu Rusia?” etc.

Există analişti care consideră că etalarea în public a intenţiilor de elaborare a acestor planuri nu este altceva decât rezultatul dorinţei unor ţări de a atrage atenţia. Din această perspectivă se poate spune că scopul a fost atins, iar atenţia a fost atrasă. Ce urmează? Depinde de răspunsul la întrebarea: dacă România se pregăteşte de război, atunci pentru ce război se pregăteşte România?

Cum va spuneam…fandaxia-i gata! Rusii ne si vad in razboi. Sa vedem ce se intampla a doua zi in Romania…

Miercuri, 6 februarie. Premierul Ponta cataloghează declaraţiile secretarului de stat maghiar drept obrăznicii. Premierul Ponta îi cere ministrului de Externe român să ia măsuri. Ambasadorul Ungariei este chemat la MAE pentru explicaţii. Ambasadorul maghiar declară că Budapesta susţine doleanţa etnicilor maghiari din Transilvania.

“Dacă asta este voinţa secuilor, cetăţenilor români de etnie maghiară, dacă asta este cererea lor, da (susţinem-n.r.)”, a declarat Fuzes, într-o intervenţie la Realitatea Tv. Ministrul Corlăţean ameninţă că îl va expulza pe ambasadorul Ungariei.

Joi, 7 februarie. Nemeth Zsolt revine cu o nouă declaraţie şi anunţă că Ungaria va lua măsuri diplomatice în privinţa interzicerii de către România a arborării steagului pe clădirile oficiale. Măsurile vor fi anunţate în cursul zilei, a adăugat el, într-o intervenţie la postul public de radio Kossuth, relatează MTI.

Credeti ca asta e tot? Nici vorba! Tot pe 7 februarie 2013, Vocea Rusiei si a lui Putin intervine in mod direct  cu un nou articol in care anunta nici mai mult, nici mai putin, decat …dezintegrarea teritoriala a Romaniei. Desigur, vinovatul il stiti si daca nu il stiti il indica ei…Traian Basescu. Nu omul lui Voiculescu si Antonescu, prin provocarea  incidentului si escaladarea lui, nu goarnele lui Putin prin raspandirea mediatica a focarului si nici nationalistii lui Orban …care primesc un profit nesperat.

Sa citim articolul din Vocea Rusiei….

Problema autonomiei teritoriale nu are nicio legătură cu relaţiile dintre Bucureşti şi Budapesta, fiind legată ombilical de relaţia de obedienţă pe care România o are faţă de Bruxelles. Să facem un experiment mintal: dacă mâine, José Manuel Durão Barroso declară că România trebuie să acorde autonomie teritorială Ţinutului Secuiesc, invocând drepturi ale minorităţilor sau alte poveşti din categoria „valorilor europene”, ce va face guvernul de la Bucureşti? Are cum să se opună acestui dictat? S-a elaborat cumva vreun „plan de contingenţă” pentru această situaţie? Desigur, se vor găsi mulţi analişti din zona pro-USL care vor susţine că aşa un dictat din partea UE este ceva imposibil, la fel cum au susţinut că este imposibil ca decidenţii de la Bruxelles să arunce la coş voturile a 7,3 milioane de alegători români în vara anului 2012.

România şi-a pierdut suveranitatea politică şi economică. Suveranitatea politică a fost transferată la Washington şi Bruxelles. Suveranitatea economică este în mâinile FMI care ia decizii în privinţa programelor de privatizare şi a parametrilor bugetari. Dezintegrarea teritorială este pasul următor şi aproape inevitabil. Inevitabilitatea provine din faptul că la Bucureşti nu există politicieni capabili să aplice „soluţia Cameron” în relaţia cu Uniunea Europeană.

Se inchide cercul…dusmanii sunt expusi publicului tamp…Uniunea Europeana si tradatorul Basescu. Mama lor de vampiri, cu MCV-ul lor cu tot !

Intre timp, la Bucuresti, Crin Antonescu, cel atat de sprijinit de Vocea Rusiei pe vremea interimatului din vara, se joaca cu focul in soba nationalistilor…masluind adevarul. Iata ce declara aseara, ofticat ca Basescu nu a urcat conflictul la… next level.

“Eschiva de azi a domnului Basescu nu sta in picioare. Nu a fost deloc convingator spunand ca nu va vorbi decat atunci cand va vorbi si presedintele Ungariei. Nu presedintele Ungariei este omologul de putere al presedintelui Romaniei. Trebuie sa vorbeasca pentru romani, cu secui cu tot, pentru ca este presedintele lor”, a declarat Crin Antonescu, joi seara, la Realitatea TV.

“Romania nu are nici un interes ca stat sa dezvolte o tensiune, ba mai rau un conflict pe teritoriul ei. Romania este obligata in permanenta sa faca respectata legalitatea, Constitutia si legile tarii”, a comentat co-presedintele USL.

Pai respectati legalitatea domnule Antonescu si nu va faceti ca ploua. Haideti sa va ajut cu un articol din Gandul...

În realitate, disputa pe steagul Ţinutului Secuiesc a fost deja tranşată în instanţă. Pe 7 iunie, Prefectura Covasna – reprezentată la acea vreme de prefectul Codrin Munteanu de la PC-Voiculescu- a atacat în instanţă hotărârea Consiliul Judeţean Covasna, reprezentat de Tamas Sandor, prin care a fost aprobat steagul Ţinutului Secuiesc.

Judecătoarea Alexandra Daniela Benegui de la Tribunalul Covasna a dispus pe 5 octombrie că folosirea steagului secuiesc în Covasna este legală. Tribunalul Covasna a respins cererea de anulare a hotărârii din 2008 a CJ Covasna prin care s-a aprobat folosirea steagului secuiesc.

În motivare, instanţa arată că, deşi legislaţia nu spune în mod clar că autorităţile locale îşi aleg în mod obligatoriu un steag, interpretarea dispoziţiilor legale arată că autorităţile locale pot sa-şi aleagă un steag propriu. “Pe cale de consecinţă, stabilirea în cadrul statutului a unui drapel şi a unui fanion al judeţului nefiind de natură a aduce atingere niciunei dispoziţii legate de ordine publică, ci fiind in concordanţă cu actele normative care stabilesc atribuţiile autorităţii administraţiei publice locale, respectiv cu art. 19 din OG 53/2002, instanţa constată că acţiunea formulata de reclamanta Prefectul Judeţului Covasna în cadrul dreptului de tutela administrativă este neintemeiată, aceasta urmând a fi respinsă ca atare”, se arată în motivarea instanţei.

Instanţa a mai arătat că în mod similar au fost adoptate Drapelul Judeţului Alba, Steagul Judeţului Braşov, Drapelul Judeţului Ialomiţa, Drapelul Judeţului Maramureş, Drapelul Judeţului Timiş.

CA ATARE…POVESTEA TREBUIE INCHEIATA AICI. SPER CA CITITORII POT DESLUSI MAI USOR ACUM, FAPTELE SI AUTORII. DE RETINUT CA ECHIPA LUI VOICULESCU CONTINUA SA IMPINGA LUCRURILE IN SENSUL DORIT DE VOCEA RUSIEI, ESCALADAND CONFLICTUL.

UPDATE…08.02.2013

Un grup de aproximativ zece persoane a venit să protesteze în faţa ambasadei Ungariei din Capitală, purtând mai multe steguleţe tricolore pe care le-a înfipt în gardul “Vilei Monaco” de pe strada Jean Luis Calderon. Printre protestari a fost şi prinţesa Brianna Caradja.

“Sperăm să vină oamenii să-şi exprime nemulţumirea faţă de obrăznicia ungurilor”, a spus şi Cezar Marin.Cezar Marin este şi fiul generalului de informaţii externe Ion Marin, decedat în 2007.

DACA A IESIT SI PRINTESA LUI FELIX …E CA SI CUM VOICULESCU SE SEMNEAZA SI I LE DA SERVITE LUI VICTOR ORBAN…SUB INALTUL PATRONAJ AL MOSCOVEI.

Mai, acestia…lasati-va de manipulari ca nu suntem idioti!

   

Hai sa dam mana cu mana, toata Mafia romana…

January 20, 2012

Realitatea lui Elan, care declara la emisiunea Nasul de pe B1TV, anul trecut intr-un interviu ca ar fi perfect daca toti oamenii de afaceri (a se citi hotii Romaniei) si-ar putea aduce banii din paradisurile fiscale, platind aici un 2%, asa de-o maslina statului roman, din ceea ce au furat ei tot de aici, continua cu manipularile invatate de el, pe cand  facea armata in Israel… unii zic ca la Mossad.

Pentru cei care s-au intrebat de ce B1tv a virat-o manipuland la fel ca RTV si Antene, iata o declaratie a aceluiasi Elan, care dateaza din 2011:

Elan Schwartzenberg a declarat luni seara, la B1 Tv, ca detine actiuni si la acest post de televiziune. Va confirm ca puteti verifica cu domnul Bobby Paunescu si cu domnul Oancea ca am actiuni aici.

Ne hranim cu o presa minunata, ferita tare de legea monopolului desigur. Ceea ce este mai interesant este insa ca avem diversitate : pe de-o parte avem TVR, Pro TV, B1 TV, Antene si Realitatea. Pe de alta parte avem MOSSAD, SIE, ex-KGB, SRI…asa ca, sa te tot informezi corect de la astia..

Sa trecem mai departe si sa vorbim despre manipularile de-a dreptul mossadice 😛  ale RTV Elan  pe ziua de astazi, pe principiul comunist “nicio masa fara peste”, de data aceasta pestele fiind pestii, adica trei manipulari din top, ca sa iasa lumea in strada, ca doara domnul sotul lui Raduleasca revolutionara are interes, asa cum vom vedea mai jos.

Manipularea nr.1Un europarlamentar britanic îi cere demisia lui Băsescu

Graham Watson, liderul Partidului European Liberal Democrat și Reformist, susţine că este solidar cu poporul român şi admiră sacrificiile pe care acesta le-a făcut.

Aş dori să-mi exprim îngrijorarea în legătură cu ceea ce se întâmplă în ţara dumneavoastră şi speranţa că veţi avea alegeri anticipate pentru a rezolva situaţia actuală. Nu este posibil să continui când ai un preşedinte care face abuz de puterile sale constituţionale, forţând trecerea legii sănătăţii prin Parlament. Nu este posibil să continui când poporul şi-a pierdut încrederea într-un guvern care a devenit leneş şi, de asemenea, dă semne că a devenit corupt. Exprimarea opiniei publice, atât de puternică pe cât a fost pe străzile Bucureştiului, precum şi în alte părţi, ar trebui să fie de ajuns pentru a transmite un mesaj președintelui şi Guvernului, că a sosit vremea ca ei să plece pentru a oferi ţării alegeri anticipate şi un nou început“, a spus Graham Watson.

Uluiti de atata obraznicie, si asa cum stiti, neincrezatori in coincidente, ne-am intors in anul de gratie 2007, cand acelasi domn Watson ajuta clica securista condusa de acelasi tatic Felix, care ii conduce si astazi, la suspendarea aceluiasi Basescu. Sa vedem ce spunea atunci subtil si ranjind pervers acest vasnic USLas al UE:

Liderul grupului liberalilor europeni din PE, Graham Watson, a declarat, ieri, ca Lituania a trecut printr-un proces de suspendare a presedintelui, care nu a pus în pericol succesul tarii in plan european. „În fond, este un aspect de politica interna“, a mai spus Watson. Ceea ce se petrece in Romania este o consecinta logica a tensiunilor dintre presedinte si premier. S-a format un guvern fara PD si exista un proces in curs de suspendare a presedintelui despre care cred ca nu ar periclita succesul integrarii”, a declarat Watson.

Sa intelegem, domnule Watson ca sunteti in serviciul lui Felix si Elan plus Iliescu, de va folosesc  precum Bula bunica cand vine pensia ? Ca nu sunteti la prima abatere. Ce-ar fi sa va vedeti de treburile dvs. care nu au nimic de-a face cu destabilizarea si punerea paielor pe foc intr-o tara UE si mai ales in democratie. Vi se pare ca 9000 de oameni iesiti in strada reprezinta toata populatia Romaniei ? Daca nu, atunci,  ca tot vorbiti in plen despre egalitate de sanse, drepturile omului si alte lucruri pe hartie, cum va permiteti ca si pe banii nostri, ai restului de 20 de milioane care nu am iesit in strada, sa fiti demagog si sa va amestecati in treburile interne ale tarii noastre ? 60 de ani am primit suficiente indicatii de la KGB, acum s-a transformat UE in asta ? Gireaza adica lovituri de stat in tari democrate ? Interesant.

Manipularea nr.2CĂRTĂRESCU: Sunt foarte de acord cu DEMISIA lui Traian Băsescu

Nu zau ? Ia sa vedem ce face RTV Elan cu articolul lui Cartarescu:

Si cum arata articolul original :

Noroc ca ma jucam cand eram mica, gasiti diferentele. 😀 Uite ca astazi imi este de folos sa descopar ca se poarta truchierea sau omisiunea, cum vreti sa-i spuneti, adica scoaterea esentialului din articolul lui Cartarescu, parte care nu se pupa cu manipularea. E pe alese, ca pe taraba in piata, la precupeti. Numai ca, cumparatorii suntem noi, cetatenii, din pacate. Desigur, ar putea spune ca a dat link-ul de la articolul din EVZ, numai ca nimeni nu se mai duce sa citeasca la sursa, ca asa l-a invatat mogulizorul: sa inghita dat gata ca la catering.

Unde ziceati ca  e deontologia, domnu’ Elan ? Unde este dreptul nostru de a fi informati corect ?

Manipularea nr.3 – Esti urata ! Pupa-l in c– pe Basescu !

Adica, doua dintr-o lovitura ! Pe de o parte infiereaza proletar ca in anii ’50 pe cei cu alta opinie decat cea admisa a USL, in curand probabil devenita lege in stat, iar pe de alta parte referirea la un defect fizic, tactica patentata de manualele de manipulare ale KGB si utilizata la scara larga de catre echipa care sustin puciul rusesc in Romania.

Apropo, apropo, unde erati cand aseara dna Pora era jignita pe post de marele poet, revolutionar, mosier, bucatar, festivalist, golanas, suburban, incult, agresiv si obraznic Dinescu, in cuvinte tipice pentru limbajul USL, care a impins isteria dincolo de orice limita , domnu’ Elan ? Asa se adreseaza barbatii femeilor in Israel ? Pareati o tara civilizata.

E drept ca dna. Pora si-a facut-o cu mana dumisale cand a calcat in cocina de la RTV. Cand te bagi in troaca te mananca porcii- spune o vorba romaneasca. Asta insa nu il absolva pe un condamnat penal si educat la Stefan Gheorghiu, dl. Dinescu, cu state vechi in ale violentei, cum puteti citi ( aici ) si aici sa isi faca mendrele, iar dvs. ca sa nu mai vorbim de CNA sa doarma. Doar e revolutie USL, nu ? Lumea trebuie sa ajute gasca de infractori sa ajunga la ciolan.

La ciolan dl. Elan sau sa scapati de dosarele cu tzeapa de 20 milioane de euro pe care ne-ati tras-o impreuna cu fratele dvs. Fabian ? Sau poate, fiindca ne considerati idioti si rasa inferioara, care nu pricepe cu ce va ocupati ?

Manipularea nr.4 – Soldatii romani, bataia de joc a americanilor

Cancan–ul cel de toate zilele, al carui patron este Buzaianu, baiatul cel destept cu energia, citit de toata lumea ahtiata dupa pervesitati matinale, continua lupta lui Nistorescu (KGB Rusia),  cu scutul USA, punand un material a carui sursa este indoielnica si care arata cam asa:

Soldaţii români, bătaia de joc a americanilor! Uite cum îi electrocutează soldaţii din SUA pe doi militari din Dolj!
Un site cunoscut pentru filmuleţele dure pe care le postează a publicat imagini care ar fi fost înregistrate într-o unitate militară din Filiaşi. Potrivit utilizatorului “salvy”, care spune că e din Constanţa, în filmuleţ apar doi soldaţi români electrocutaţi de militarii americani. În imagini, un soldat le leagă militarilor români mai multe fire de picioare şi le spune că vor fi electrocutaţi. Rezultatul e unul ce pare veridic, deşi sunt mulţi cei care comentează că românii se prefac.

Nu vi se pare ca e un fel de hai sa dam mana cu mana sa salvam mafia romana pe scenariu rusesc anti Deveselu ? Adica tzepari, falsi kgbisti revolutionari, securisti dovediti si penali, plus baietii destepti din energie adunati in marea hora a manipularii ?

Mai sa fie ! E hora unirii deja…..

In timpul asta, pensionarul amarat din Piata Universitatii, bine intentionat, crede ca el a pornit revolutia, ca si in ’89……..

Odyssey Dawn, o miza financiara…

March 20, 2011

Context

M-am gandit mult daca ceea ce se intampla acolo are legatura doar cu o noua Perestroika sau in spatele acesteia se ascunde de fapt o redesenare a hartii Africii, parte a reimpartirii sferelor de influenta, parte a bogatiei de petrol din zona, dar si a altor resurse importante cum ar fi : cobalt, uraniu, crom, mangan si platina.

Miscarile din Orientul mijlociu si Asia Centrala au ca  miza cam 60% din rezervele mondiale de petrol si gaze naturale si priveste inclusiv conductele de distributie ale acestora.

Tarile musulmane inclusiv Arabia Saudita, Irak, Iran, Kuweit, Emiratele Arabe Unite, Qatar, Yemen, Libia, Egipt, Nigeria, Algeria, Kazahstan, Azerbaijan, Malaezia, Indonezia si Brunei poseda intre 66,2 si 75,9 % din totalul rezervelor de petrol, in functie de sursele de estimare.

Libia

Implicatiile economice si geopolitice ale interventiei in Libia, tara OPEC sunt de anvergura tinand cont ca acolo se regasesc 3,5% din rezervele mondiale de petrol.

Estimarile cele mai recente arata ca Libia detine o rezerva de petrol de 60 miliarde barili si 1500  miliarde de metri cubi gaze naturale. Productia sa a fost intre 1,3 si 1,7 milioane de barili/zi, cu mult sub capacitatea de productie, iar obiectivul pe termen lung este de 3 milioane barili/zi la petrol si 2600 de milioane de metri cubi/zi la gaze, conform NOC (National Oil Corporation). Statistica alternativa a British Petroleum din 2008 aseza Libia pe locul 4 in privinta rezervelor, la sfarsitul anului 2007, ceea ce inseamna 3.34% din rezerva lumii.

Odata cu instabilitatea din Libia se produce automat si destabilizarea NOC, care este cotata pe locul 25 in top 100 al companiilor petroliere. Asa ca WAR IS GOOD FOR BUSSINES !

Este vremea investitiilor ! Si orice razboi este aplaudat de speculantii pretului petrolului.

Pretul petrolului libian este extrem de scazut. In prezent valoarea de piata a petrolului brut este de 100 dolari/baril versus 1 dolar/baril cel libian ( in functie de estimare) ceea ce duce la o marja de profit pe piata libera  de 109 dolari. Interesant, nu ? Un articol extrem de interesant, care explica acest lucru si nu numai, gasiti aici:

http://www.energyandcapital.com/articles/libya-oil-price/640

Ia sa vedem fluctuatia de pret si previziunea :

Crude Oil (petroleum) – Monthly Price – Commodity Prices
Month Value
Aug-10 75.93
Sep-10 76.14
Oct-10 81.72
Nov-10 84.56
Dec-10 90.1
Jan-11 92.66
March 2011 Price for April Delivery 104. 42

Sursa:  Crude Oil (petroleum) – Monthly Price – Commodity Prices

Deci, iata o crestere de 37.5%, ceea ce denota inceputul ( Doamne fereste ) a unei spirale inflationiste, daca continua in acest ritm, care pe cei ca noi ne-ar afecta in privinta cresterii datoriei externe.

Uite asa fac miliarde de dolari  in pietele futures de petrol institutiile financiare care au avut date in avans. Pentru cine nu stie ce inseamna asta, o scurta explicatie mai jos :

Participanţii pe pieţele futures sunt speculatori şi hedgeri (producători şi furnizori de materii prime, importatori şi exportatori de mărfuri şi servicii, societăţile de valori mobiliare şi cele bursiere, băncile, fondurile de investiţii şi instituţiile financiare) care tranzacţionează în mod liber aceste contracte în scopul obţinerii de profituri şi avantaje economice, sau de a se proteja împotriva riscului de variaţie a preţului într-un viitor determinat. Interesele lor sunt diferite: speculatorii urmăresc obţinerea unui profit din diferenţa de preţ între momentul iniţierii contractului şi momentul lichidării lui, iar hedgerii urmăresc conservarea valorii activelor lor.

Cu cat este mai mare perturbarea zonelor cheie bogate in zacaminte de petrol, cu atat cresc castigurile speculative.

Vedeti un articol excelent pe  tema in Huffington post:

Dar nu este numai atat. Faptul ca Libiei i-au fost aplicate sanctiuni economice, a lovit indirect in UE, mai ales in Franta si Italia, care sunt puternic dependente de petrolul libian.

Un comerciant senior al unei companii petroliere europene declara:

“It’s not a matter of choice, there is an embargo on U.S. dollars coming in and out of Libya,” “All U.S. dollar transactions are being blocked”

Mai mult, Reuters Africa :

Toata aceasta nebunie va duce la escaladarea crizei economice, mai ales in UE, dependenta de petrolul libian si va atrage cresterea pretului la tot ce depinde de petrol.

Nu-i a buna !

Surse :

Global Research

Huffington post

Reuters Africa

Oil and gas journal

Crude oil petroleum

http://www.indexmundi.com/commodities/?commodity=crude-oil


%d bloggers like this: