Putin, Uniunea Neuroasiatica …si razboiul hibrid

Haosul institutional este obiectivul urmarit de Rusia in noul razboi hibrid. Dupa modul in care se desfasoara evenimentele, el deja a fost declansat in tarile NATO si UE.
Cand nu poti trimite pe teren omuletii verzi, deoarece in spatiul vizat nu ai zone compacte de sustinere, zone ocupate de etnici rusi, precum in Ucraina si Georgia, atunci, singura modalitate eficienta de atac ramane cea a conservelor rusesti. Conditia de baza pentru atingerea obiectivului este aceea de a le detona concomitent, pe tot teatrul de razboi.

Agentii Moscovei, conservele rusesti, sunt usor de recunoscut dupa modul in care actioneaza. Obligatia lor este aceea de a provoca haosul institutional in teritoriul inamic.
Cum creezi haosul? Prin agresiune mediatica, agresiune informatica, agresiune legislativa, agresiune politica, agresiune la nivel institutional, la nivel de aliante traditionale, interne si internationale.

Practic, resetezi tot. Asa ai creat blocaj si haos.

Pentru Vladimir Putin, detronarea SUA ca unica superputere a lumii, dezintegrarea U.E, desfiintarea NATO sau macar obtinerea unui blocaj care sa ii reduca spre zero gradul de operabilitate, reprezinta obiectivul final, razbunarea maxima.

O razbunare pentru dizolvarea URSS, CAER si a Tratatului de la Varsovia …imensa umilinta traita de Moscova in anii 90. Cat despre Uniunea Euroasiatica… a fost doar un concept vandut de ani buni, naivilor, drept certitudine. El are valoare de intrebuintare doar pana la disparitia U.E.

In incheiere va voi oferi exemple de provocare a haosului institutional:

1. Brexitul —obiectivul declarat al lui Nigel Farage, amicul Rusiei. Spargerea U.E-PRIMUL PAS—OBIECTIV INDEPLINIT!

2. Erdogan versus U.E si S.U.A cu rasfrangere in alianta NATO. Remarcati razboiul din ultimele zile dintre Turcia-Olanda si Turcia-Germania. Ministrul turc al afacerilor europene, Omer Celik, a evocat luni o revizuire a acordului semnat de Turcia şi UE privind lupta împotriva migraţiei ilegale, pe fondul tensiunilor între Ankara şi mai multe ţări din UE, relatează AFP şi Reuters.

Turcia ar trebui să reconsidere componenta rutelor terestre  care figurează în acest pact, a declarat ministrul Omer Celik, citat de agenţia de presă turcă Anadolu, informează agerpres.ro. —OBIECTIV INDEPLINIT!

3. Bulgaria —Presedintele Rumen Radev, a declarat că nu este şi nu va fi niciodată de acord cu acordul de liber schimb dintre UE şi Canada (CETA), semnat în luna octombrie, şi a anunţat că va sesiza pe acest subiect Curtea Constituţională bulgară, relatează luni agenţia Novinite. Asta ar însemna blocarea acordului, ceea ce va conduce la imposibilitatea românilor de a merge fără vize în Canada.
Tratatul CETA a fost semnat pe 30 octombrie 2016 la Bruxelles, după ce în urma unor negocieri dificile a fost depăşit impasul provocat de respingerea acordului de către regiunea belgiană Valonia. Aceasta era nemulţumită de mai multe prevederi ale tratatului, în special cele referitoare la arbitrajul disputelor comerciale, protecţia socială, efectele asupra agriculturii şi industriei tradiţionale sau protecţia mediului.

Anterior acestor ultime negocieri, România şi Bulgaria şi-au ridicat obiecţiile cu privire la CETA, în urma acordului la care au ajuns cu Canada în chestiunea liberalizării regimului de vize.
Rumen Radev este un admirator al Rusiei. Presupun ca bizara lui decizie va fi folositoare celor care doresc o Europa cu 2 viteze…un pas in plus spre o Europa mai mica. Pentru Rusia —OBIECTIV IN DESFASURARE!

4. S.U.A—priviti cate conserve rusesti se detoneaza acolo in ultimele 2 luni —priviti cate institutii sunt paralizate in procesul de tranzitie.—OBIECTIV IN DESFASURARE!

5. U.E. Post-Brexit–Franta si Germania –Europa cu doua viteze, risc de implozie a Uniunii Europene —alegeri in Franta, Germania si Olanda—risc populism, extremism(Marine Le Pen, amica Rusiei–Geert Wilders, alt amic al Rusiei –ambii dusmani declarati ai U.E.)–http://www.digi24.ro/stiri/externe/ue/de-frica-rusiei-olanda-numara-voturile-manual-la-alegeri-681952
Gasiti si alte exemple, din belsug.—OBIECTIV IN DESFASURARE!

6. Grupul Visegrad— Polonia şi Ungaria pledează pentru un transfer de competenţe înapoi la statele naţionale.
Subiectul aderării şi apropierii de grupul de la Visegrad a fost promovat intens de fostul premier Victor Ponta, care consideră că este o greşeală că România nu negociază în UE alături de cele 4 state apropiate geografic, politic şi economic. Chiar ieri, Victor Ponta a postat din nou pe acest subiect. “Ţările Visegrad (foste comuniste, structură economică şi socială asemănătoare României) sunt chemate la negocieri pentru viitorul lor statut în UE – chiar dacă nu sunt primite în nucleu vor putea obţine avantaje şi un statut special. După această întâlnire va urma o alta, în toamnă, între ţările BENELUX şi cele 3 ţări baltice (Lituania, Letonia şi Estonia) pe aceeaşi temă. România nu este invitată de nimeni la nicio întalnire!”, a scris Ponta.
Ideea apropierii de grupul Visegrad a fost respinsă şi de premierul Sorin Grindeanu. Într-o intervenţie la Antena 3 joi, şeful Executivului a spus că ideea promovată de Victor Ponta nu este corectă.
Consilierul prezidenţial Leonard Orban a explicat, ieri, că România nu se poate asocia grupului de la Visegrad în discuţiile privind viitorul UE, pentru că există “viziuni diferite”, Romania vrea o integrare mai pronunţată.Orban a mai declarat, ieri, că riscul dezintegrării UE, invocat în ultima perioadă, nu este “major” în acest moment, deşi există, în cazul în care Uniunea va marşa în continuare pe ideea Europei cu mai multe viteze. Orban spune că ieşirea Marii Britanii din blocul comunitar a avut un efect “paradoxal”, crescând în unele locuri sprijinul pentru UE.
Leonard Orban a explicat cum ar urma să se materializeze ideea unei Europe cu mai multe viteze, afirmând că ar însemna generalizarea unei practici care există şi acum, respectiv implicarea a doar unei părţi din statele membre în diverse acţiuni şi dosare. “Este vorba despre Parchetul European, unde se va lansa aşa-numitul proces de cooperare consolidată, la care vor participa un grup de state membre, foarte probabil 17, la început, din cele 28. Ăsta este un exemplu de viteză diferită. Spaţiul Schengen este un alt exemplu, unde doar o parte dintre statele membre participă la această cooperare. Zona Euro este altă formulă de cooperare doar la un nivel unor state membre”, a exemplificat consilierul prezidenţial.
“Ni se pare că e cel mai logic să încercăm să avansăm cu toţii, nu să lansăm formate de genul ăsta, care riscă să afecteze coeziunea internă a UE, să amplifice diviziunile şi să conducă chiar la riscul de dezintegrare a proiectului european”.

CUI II SERVESTE PREZENTAREA SITUATIEI IN MANIERA PONTA ?
ROMANILOR ?
ASTEA SUNT EXEMPLE CLARE DE MANIPULARE SI PROVOCARE A HAOSULUI, LA NIVEL DE OPINIE PUBLICA—OBIECTIV IN DESFASURARE!

7. La finalul lunii noiembrie 2016, fostul Executiv adopta o Hotarare de Guvern prin care se stabilea procedura prin care Ministerul Apararii sa incheie un contract cu santierul naval olandez Damen de la Galati pentru construirea a patru corvete multifunctionale de ultima generatie, prima dintre ele urmand a fi livrata in primii 2,5 ani de la semnarea acordului.

Costul intregului program a fost estimat la circa 1.6 miliarde de euro (inclusiv TVA) si presupune, dincolo de constructia propriu-zisa a navelor, si achizitia munitiilor, suportul logistic initial, instruirea echipajelor, dar si colaborarea santierului la modernizarea altor nave, precum si elemente de offset

Luni, 13 martie 2017—Ministerul Apararii Nationale anunta ca a demarat procedurile legale de adoptare a unei hotarari de guvern, in vederea abrogarii H.G. nr. 906 din 29 noiembrie 2016 privind aprobarea circumstantelor si procedurii specifice aferente programului strategic de inzestrare “Corveta multifunctionala”. MApN sustine ca va initia o noua procedura de achizitie si ca va cere aprobarea prealabila a Parlamentului.

ROMANIA HOTARASE ANUL TRECUT SA ISI FACA CUMVA O FLOTA LA MAREA NEAGRA .IN FELUL ASTA INDEPLINEA SI CONDITIA DIN TRATATUL NATO -2 LA SUTA PT APARARE .
II SERVESTE ROMANIEI DECIZIA DE ABROGARE….SAU RUSIEI ?—OBIECTIV INDEPLINIT!

Exemplele pot continua si pe plan extern si pe plan intern. Priviti numai ce se intampla in Romania in ultimul timp. Pentru amicii Rusiei este vorba despre: cum putem decupla Romania de la parcursul european dar nu inainte de a folosi Romania la maximum, in razboiul hibrid de destabilizare institutionala interna… iar pe viitor a U.E si a NATO.

Haosul institutional este obiectivul perfect in razboiul hibrid. Un obiectiv care, odata atins, duce inevitabil la declin economic si militar in tabara adversa.

„Get in, get it done, get it done right and get out”

„Îmi pare rău că v-am făcut să așteptați, e o treabă complicată. Vă mulțumesc mult. Tocmai am fost sunat de Hillary Clinton. Ne-a felicitat pe toți pentru victoria noastră, iar eu am felicitat-o pentru lupta din campanie. A muncit din greu pentru o perioadă lungă și îi suntem îndatorați pentru ce a făcut. Dar acum e timpul să ne unim. Voi fi un președinte pentru toți cetățenii. Pentru cei care nu m-ați susținut, recunosc că au fost câțiva, vă cer sprijinul, să ne unim să facem o Americă măreață din nou. Împreună vom începe să reclădim această națiune și să reînviem visul american. Avem un potențial uriaș. Fiecare american va avea ocazia să realizeze care este potențialul său maxim. Nimeni nu va fi neglijat, nimeni nu va fi uitat. Vom reconstrui țara pornind de la infrastructură, vom implica milioane de oameni, vom avea grijă de veteranii de război, vom apela la cei mai inteligenți și cei mai talentați. Ne vom întări economia, vom colabora bine cu celelalte țări. Niciun vis nu este prea mare, nicio provocare nu este prea mare. Trebuie să avem vise mărețe. Vreau să spun lumii că, deși voi pune interesele Americii pe primul loc, vom avea relații bune cu toată lumea și vom căuta o cale de mijloc pentru a soluționa problemele.

Vreau să le mulțumesc părinților mei care se uită în jos spre mine. Vreau să le mulțumesc surorilor mele, care sunt alături de mine în seara asta, fratelui meu, Robert. Am o familie fantastică, sunt un om norocos. Politica este un domeniu greu și vreau să mulțumesc familiei.”, a spus Donald Trump

Deci…s-a incheiat. Foarte multi comentatori romani sunt tristi si ingrijorati. O regreta pe Hillary si deplang soarta Romaniei, ramasa fara “ocrotitoarea” Clinton. Exista insa si personaje care remarca ca ocrotitoarea nu prea era interesata de noi, in general. In particular …doar Guccifer stie.

PS Am răsfoit, din nou, zilele acestea volumul “Hard Choices” (2014), al lui Hillary Clinton. Am verificat si indexul – nici măcar o singură referire la România!” scrie Adrian Năstase pe blog.

Pentru noi romanii, republicanii au fost mereu cei mai buni parteneri, cei mai aplecati catre interesele Romaniei.
Democratii, dimpotriva. Au luat in calcul interesele noastre doar daca asa erau servite si interesele lor. Daca nu …adio, interesele romanilor erau abandonate.

Deci…care este prima concluzie pe care o putem trage noi dupa alegerile din SUA?

Ca avem o veste foarte buna. Lasand cei doi candidati in treaba lor, Congresul si Camera reprezentantilor au fost castigate lejer de republicani. Asta e o veste foarte buna, pe care lumea nu o vede si nu o discuta.

Cum i-a fost lumii sub republicani pe vremea lui Bush si cum i-a fost sub Obama cu democratii lui?

Sub republicani Putin isi arata coltii dar inghitea in sec si se multumea cu lucrul pe la spate, cu combinatii, invarteli, tradari, spioni, etc. Dar una peste alta, Putin inghitea in sec si privea cu admiratie la un Bush care nu se sfia, cu zambetul pe buze si vocea-i suava, sa ii trosneasca pe toti cei care se intindeau la peltea. Democratii il numeau cel mai prost Presedinte al SUA,
in bascalie. Numai ca “prostul” asta, ne-a primit pe noi romanii in NATO. Si nu numai pe noi. Bush a daramat definitiv Cortina de fier.

Pentru noi toti…prostul asta a fost un excelent jucator in politica internationala. A dat sah Rusiei in Ucraina, in Georgia si in Basarabia. A lovit terorismul islamist in Afganistan si Irak, a tinut aproape de aliatii strategici, traditionali, precum Israelul.
Iar terorismul dupa 11 septembrie a cunoscut un recul. In tot timpul asta Putin era comentator nu jucator.
A urmat Obama, democratii aia destepti si cel mai colorat presedinte din istoria SUA.

Yes we can …..ia..ia..schnell!

Au pierdut tot ce se putea pierde in fatza Rusiei, au inflorit islamismul si terorismul pe planeta, au pierdut Egiptul-alt aliat traditional al SUA si au declansat primavara araba. O catastrofa milenara. S-au retras cand nu trebuia din Irak si Afganistan.
Au abandonat Europa prin dezinteres si au pierdut complet din vedere Republica Moldova. Atat de tare incat ambasadorul SUA de la Chisinau declara ca Basarabia nu are vreo legatura cu Romania iar unirea nu e o alegere practica.
Au lalait lucrurile in Ucraina si au manifestat slabiciune in negocierile cu Putin. Rezultatul il vedem si azi…Crimeea, un precedent periculos, un succes al razboiului hibrid.
Au mizat prost in Siria si si-au ostilizat aliatul traditional Israelul. Asa e cand ai un presedinte cu afinitati musulmane, precum Obama.
Ce poate fi azi, mai rau, pentru partenerii occidentali ai SUA,decat a fost ieri …sub administratia lui Obama?

Zici ca planeta era intr-o vacanta idilica si vine zurliul de Trump si o impinge in haos. Pai mai mult bine decat i-a facut Obama lui Putin, Trump nu ii poate face.

Mai multa inflorire a islamismului mondial si a terorismului mondial decat pe vremea lui Obama, nu ai sa vezi.

Asa ca, dupa alegerile de ieri, as spune ca Putin nu jubileaza deloc. Si asta se va vedea din comunicatele Moscovei din urmatoarele luni.
Putin a inteles ca dincolo e unul la fel ca el…unul care are cojones si caruia ii place sa joace la mize mari.
Asta, rusului, ii va limita mult tupeul.

Pana acum Putin zicea ca joaca sah cu jucatorii de table. Acum va juca poker cu unul care are toti asii.
Sunt printre putinii care nu privesc cu ingrijorare venirea lui Trump la Casa Alba si am sa risc spunand ca putem sti ce va sa faca noul presdinte american. De unde putem sti?

E simplu, chiar de la Donald Trump.

Donald Trump: Tatăl meu, Fred C. Trump, mi-a spus întotdeauna: „Află ce poți despre lucrul pe care îl întreprinzi!”. De asemenea, avea o formulă de succes în patru pași: „Începe, termină, termină bine și retrage-te” („Get in, get it done, get it done right and get out”). A fost întotdeauna un sfat bun pentru mine.

Republicanii nu vor abandona lumea iar Trump nu o va abandona nici atat.

Daca ii intelegi acest principiu dupa care a actionat in viatza vei sti ca Trump e mult mai complex si dificil decat ar fi fost predictibila Clinton, aceasta maestra a unei politici bazate pe amestecul merckeliano-hollandian al dezastrului european.

Doamne! cat si-ar fi dorit-o Putin ca partenera.
Avea garantia ca va putea juca orice…oricat…oriunde, asa dupa cum a facut-o si in ultimii 8 ani.

Cu Trump e complicat.
Republicanii nu vor abandona nimic din ceea ce e important, esential, pentru America si aliatii sai.
Iar Trump nu va abandona nimic din ceea ce America deja a obtinut in trecut.
Ca sa incerci sa te intinzi peste ce are America…..va fi greu, de maine, pentru toti ceilalti.
Cu Trump la varf si cu republicanii majoritari,SUA nu va abandona nimic din ceea ce America deja a acumulat in plan international…aliati, aliante, parteneriate militare ori comerciale…etc.etc.
Desigur, ca un om de afaceri pragmatic, va cere o ampla reorganizare, o maximizare a profitului, o regandire a cheltuielilor.
Prea multi parteneri au lasat povara militara, economica, ani la rand, doar pe umerii SUA si au fugit de costuri.
Dar asta nu inseamna ca Trump abandoneaza.
Asta inseamna ca Trump ii pune la treaba. Ori suntem parteneri ori ne pacalim intre noi.

Cat despre zonele pe care Trump le considera a fi traditional in sfera de influenta a Rusiei….ha…ha…ha….
Cat va regreta Putin cand le va primi in brate, dupa negocierea cu Trump.Va amintiti deviza lui …„Începe, termină, termină bine și retrage-te”

Atat de mult il va costa incat sunt convins ca Putin nu si le va dori cu adevarat inapoi.
Mai degraba va dori sa imparta povara cu SUA.
Romanii pot sta linistiti, Putin nu vine peste tarile NATO, peste UE, desi va face tot posibilul pentru a le dezbina.
Altele sunt zonele lui de interes…Ucraina, Siria, Modova.
Da…Moldova, din pacate.

Iar aici moldovenii vor decide in weekend ce si unde isi doresc sa fie.
Nu va fi vina lui Trump.
Mai degraba va fi vina lor si vina noastra.
Deci, cum spuneam si in articolul de pe 1 august 2016…God bless America!
Vestile proaste sunt niste vesti foarte bune.
P.S. – domnii de la U.E…..ende, politica clintoniana e pa,
merckeliano-hollandienii la fel, socialistii adio…

si daca nu ma insel, in saptamanile urmatoare veti vedea cum toti amicii Rusiei din presa si politica romaneasca o vor deplange pe madam Clinton si il vor demoniza pe Trump.

Black Cube…SIE…SI nu E!

Nu voi scrie, din nou, pe marginea subiectului care a inflamat presa acoperita din Romania. Ma distrez suficient citind articolele fluviu publicate de ziaristii cu epoleti. Ii puteti recunoaste usor. Persoanele respective rostogolesc zilnic teza oficiala a DIICOT, a SRI si a Administratiei Prezidentiale. Nu isi pun niciodata intrebari si ofera mereu aceleasi raspunsuri.

Ei bine!…noi ne putem permite sa le punem intrebari.

1. De ce in luna octombrie 2014, in plina campanie electorala, atunci cand au aparut materialele legate de urmarirea sefei DIICOT, din luna februarie a aceluiasi an, de la Paris, SRI-ul si SIE nu au colaborat cu DIICOT-ul pentru a descoperi echipa care facea filajul? Cine a comandat filajul sefei DIICOT din anul 2014? Cat a costat? Cui i-a folosit? Nici pana astazi nu am aflat oficial. Traian Basescu avea sa isi incheie mandatul peste 2 luni iar succesorul lui nu s-a aratat niciodata dornic de a dezlega acel mister. Oare de ce?
2. De ce in cazul sefei DNA, in februarie 2016, lucrurile s-au miscat altfel? De ce in cazul ei SRI a colaborat cu DIICOT si a gasit rapid echipa vinovata? Ba mai mult, stim in ce conditii s-a operat si care au fost costurile financiare.
3. De ce echipa care a operat in anul 2014 in cazul sefei DIICOT, nu ar suporta din punct de vedere legal aceleasi consecinte ca si echipa care a operat in anul 2016, in cazul sefei DNA? Conform presei, ambele au avut ca efect compromiterea sefelor de institutii.
4. Pe 22 septembrie 2014, cu o luna inainte ca scandalul legat de filajul sefei DIICOT sa izbucneasca, seful SIE de atunci demisioneaza si se inscrie in cursa electorala. Pe 26 septembrie 2016, la 12 zile distanta de la arestarea celui care a coordonat filajul sefei DNA, demisioneaza ultimul sef al SIE. Va par intamplatoare aceste demisii?
5. De ce urmarirea sefei DIICOT de catre anumite entitati nu alerteaza toate celelalte institutii ale statului dar urmarirea sefei DNA pune pe jar SRI-ul si DIICOT-ul?

Va asigur ca raspunsul diferit, la situatii asemanatoare, ascunde interese diferite ale acelorasi persoane. Ori asta inseamna ca persoanele respective sunt apropiate de desfasurarea ambelor cazuri. Observati deci…cine a avut de castigat in 2014 din cazul de la Paris si cine castiga in 2016 din cazul Black Cube?

Binomul a ramas….Presedintii s-au schimbat….Sefii SIE au plecat si ei…

Succes!

 

De la cubul Rubik la Black Cube

Pe un cub Rubik fiecare dintre cele sase fetze este acoperita cu 9 etichete colorate intr-una din sase culori (in mod traditional alb, galben, portocaliu, rosu, albastru si verde). Un mecanism de pivoti permite rotirea independenta a fiecarei fetze astfel încat culorile se vor amesteca. Pentru rezolvarea jucariei, fiecare fatza trebuie adusa la o singura culoare.

Sa incercam sa rezolvam misterul Black Cube dupa reteta cubului Rubik…sa aducem fiecare fatza la o singura culoare.

In ultimele zile scandalul a reizbucnit si tine prima pagina in toata media romaneasca. E si normal, avem reteta unui roman de succes…Presedinte, sefi de servicii, politicieni, spioni, oameni de afaceri, tari straine, fecioara din justitie, presa, fecioara din justitie, urmariri, fecioara din justitie, aceasta urmaritoare atent urmarita…Nu am sa va retin atentia prea mult ca sa nu stric farmecul episoadelor care vor urma.

Pentru inceput,un pasaj din articolul domnului Cristoiu publicat in EVZ.

1. Pe 21 septembrie 2016, la o miniconferinţă de presă la Bruxelles, Klaus Iohannis a fost întrebat în legătură cu depoziţia lui Dan Zorella.
   A avut loc următorul dialog:

„Reporter: Domnule preşedinte, dacă aş putea să mă întorc puţin în ţară, sunt nişte declaraţii pe care ar trebui să le clarificaţi dvs. apar nişte informaţii în dosarul Black Cube, cum că în spatele tuturor acestor lucruri care s-au întîmplat aţi fi dvs. şi domnul Hellvig şi lucrul este certificat cum ar veni şi susţinut şi de un preşedinte onorific al Black Cube, care a verificat şi spunea că e /…/ important pentru România. Este adevărat, nu este adevărat? De fapt despre ce este vorba aici? Aveţi vreo legătură?

Klaus Iohannis: Haideţi să luăm lucrurile pe rînd. Au fost vehiculate anumite scenarii, scenarii care sînt… – eu cred că popular le zice făcături. Pot să vă lămuresc integral şi definitiv asupra rolului preşedintelui şi preşedinţiei. Şi aici vreau să fiu foarte clar şi să spun fără echivoc: preşedintele şi preşedinţia nu au protejat, nu au fost implicate în absolut niciun fel în această acţiune numită Black Cube, nici formal, nici informal. Acuzaţiile care am înţeles că se aduc SRI, păi este caraghios, SRI nu numai că nu a protejat acea acţiune, ba a participat şi a contribuit decisiv la prinderea infractorilor. Că unii infractori s-au gîndit că probabil dă bine sau este interesant în România să spună că SRI şi preşedintele îi apără. Sigur. Cine are plăcerea să se uite mult la filme cu spioni poate găseşte o plăcere în asta, dar aceste afirmaţii sînt total, total nefondate. Iar mai mult, nu am ce să vă spun mai mult, nu intru în detaliile dosarului, DIICOT îşi va face treaba, singurul lucru pe care l-am spus şi sper că acum nu apare iarăşi cineva să-mi spună că mă bag în treburile justiţiei, l-am rugat pe domnul procuror şef Horodniceanu să facă ce vrea, cînd vrea şi cum vrea, dar să lămurească definitiv şi integral această speţă.” Sursa: EVZ

2. Scandalul Black Cube, noi controverse. Directorul agenţiei, declaraţii şoc în faţa procurorilor – RealitateaTV

Dan Zorella, şeful Black Cube, a fost audiat de procurorii DIICOT la distanţă printr-un sistem de video conferinţă. Potrivit evz.ro, acesta le-ar fi declarat anchetatorilor că Daniel Dragomir, le-a spus că deşi nu mai lucrează la SRI, a rămas un personaj în umbra serviciului.

Întreaga discuţie ar fi fost înregistrată, iar DVD-ul a ajuns la DIICOT.

Șeful Black Cube mai susţine că a fost convins de fostul ofiţer SRI că demersul spionării este susţinut de Eduard Hellvig şi de Klaus Iohannis.

Pentru a nu exista dubii, Dan Zorella a susţinut că a luat legătura cu fostul şef al Mossad, Meir Dagan, care i-ar fi confirmat printr-un “ok”.

Totuşi, în afară de înregistrarea discuţiei cu Daniel Dragomir, şeful Black Cube nu ar fi adus alte probe care să susţină afirmaţia că demersul companiei avea aprobarea de la cel mai înalt nivel din România. Mai mult, fostul şef al serviciului secret israelian a murit la începutul anului şi nu există nicio dovadă că Zorella a luat legătura cu el.

Varianta unei aprobări din partea Preşedinţiei a fost negată de Klaus Iohannis.

“Au fost vehiculate anumite scenarii. Vreau să fiu foarte clar şi fără echivoc. Preşedintele şi preşedinţia nu au protejat, nu au fost implicate”, a declarat preşedintele Iohannis.

În altă ordine de idei, Zorella spune şi că existau clienţi care să plătească şi a discutat inclusiv despre preţuri.

Horodniceanu: “Avem mai multe piste la acest moment. Nu vă pot spune dacă au fost identificaţi beneficiarii reali ai contractului. Au avut aprobare de la cel mai înalt nivel? Nu avem date în acest moment.

Jurnaliştii de la Evenimentul Zilei mai spun că Black Cube verifica declaraţiile de avere ale şefei DNA, suspiciuni de răzbunare faţă de Alina Bica, o posibilă mită luată, în numele Laurei Kovesi de tatăl acesteia, și posibile conturi bancare în Elveţia şi Cipru.

3. BOMBĂ în Scandalul Black Cube: Ni s-a spus că funcționam ca celulă a SRI. Coldea trebuia evitat

STIRIPESURSE.RO intrat în posesia unei părți dintr-un document care are legătură cu Scandalul Black Cube. În document se spune că misiunea agenților israelieni ai Black Cube era una autorizată la cel mai înalt nivel și că urmau să primească sprijin și să funcționeze ca celulă a SRI, iar șeful operativ al SRI nu trebuia să știe de operațiune:Geclowicz David este acuzat de constituire a unui grup infracțional organizat, complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, complicitate la transfer neautorizat de date informatice, complicitate la alterarea integrității datelor informatice și complicitate la operațiuni ilegale cu dispozitive și programe informatice.

Cum cei arestați și firma de intelligence susțineau public că au acționat legal și cu autorizare de la cel mai înalt nivel – DETALII, întreaga presă a solicita lămuriri acolo. Administrația Prezidențială s-a mulțumit atunci să transmită pe surse că o astfel de autorizare nu ar fi existat – DETALII. Au existat inclusiv documente care au apărut referitoare la posibile contracte cu oameni cu probleme din România – DETALII, dar omul de afaceri a negat că acest contract ar fi fost și semnat.

La doar o lună fostul șef al SIE, Teodor Meleșcanu susținea că nici o autoritate a statului român nu a INFIRMAT că operațiunea ar fi fost ilegală:

”Ei au acționat legal în România. Nimeni nu a spus nu oficial, pe surse a existat o reacție de la Administrația Prezidențială, dar nivel înalt poate însemna și altceva. E adevărat că au ajuns aproape de ceva dureros, vom afla. Black Cube este una dintre cele mai mari firme din lume, iar autoritățile române nu au negat în comunicatele lor oficiale că ar fi avut un acord de la cel mai înalt nivel, așa cum ei au afirmat.”, a spus Meleșcanu la Antena 3.

Acum ,dupa ce ati recitit cum s-au derulat faptele,va intrebati daca Presedintele K.I. a autorizat operatiunea ?

Ei bine…va voi aminti cateva lucruri care s-au uitat!

ATENTIE MARE LA DATE …LA CRONOLOGIA EVENIMENTELOR .

CAPITOLUL 1 :Un om avea o casa dar casa nu era a lui  – sursa: Agerpres

Casa de pe strada Nicolae Bălcescu nr. 29 din centrul Sibiului, unde Klaus și Carmen Iohannis au cumpărat o parte, la parter, a făcut parte din averea soților Maria și Eliseu Ghenea, iar după decesul acestora a trecut, în anii ’70, în proprietatea unei surori a lui Eliseu Ghenea, care însă a decedat fără a avea copii. Ulterior, această casă din Sibiu a trecut în proprietatea statului român, iar în anul 1997 imobilul a fost cumpărat de chiriași. În anul 1999, contractele prin care chiriașii au cumpărat casa au fost anulate în instanță, la cererea fiului lui Nicolae Baștea, acesta din urmă fiind nepot al soților Ghenea. Casa ajunge apoi în proprietatea familiei Iohannis, care a cumpărat partea urmașilor lui Nicolae Baștea. Foștii chiriași au deschis procese în instanțe pentru anularea contractelor prin care familia Iohannis a intrat în posesia imobilului din Sibiu, contestând calitatea de urmaș de drept al lui Nicolae Baștea.În prezent, Klaus și Carmen Iohannis sunt radiați din Cartea Funciară, legat de această casă aflată în litigiu, la cererea Fiscului, în temeiul unei decizii civile emise de Tribunalul Brașov. La data de 12 noiembrie 2015, Curtea de Apel Brașov a respins un recurs declarat de Klaus și Carmen Iohannis și a menținut decizia Tribunalului Brașov din mai 2014 prin care a fost anulat contractul de vânzare-cumpărare, prin care familia Iohannis a cumpărat partea urmașilor lui Nicolae Baștea.

Pe 16 noiembrie 2015, președintele Klaus Iohannis s-a declarat nemulțumit de sentința judecătorească prin care a pierdut casa, punctând că împreună cu avocații săi caută cele mai bune căi de a o contesta.

Ulterior, instanța supremă a admis o cerere depusă de familia Iohannis, prin care s-a solicitat strămutarea procesului de la Curtea de Apel Brașov la o altă curte de apel din țară, decizia fiind definitivă. Pe 6 aprilie 2016, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis că se va judeca la Curtea de Apel Pitești contestația în anulare formulată de familia Iohannis împotriva deciziei instanței, din noiembrie 2015, prin care cei doi soți au pierdut imobilul aflat în centrul Sibiului.

ATENTIE….!!!Pe 6 aprilie 2016, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis că se va judeca la Curtea de Apel Pitești contestația în anulare formulată de familia Iohannis…………RETINETI DATA ! 6 APRILIE 2016 ….data la care ICCJ ADMITE CONTESTATIA IN ANULARE formulata de familia Iohannis.

CAPITOLUL 2: A fi sau a nu fi …a numi sau a nu numi
http://www.infoziare.ro/stire.read.php?newz_id=6948661

17 Feb 2016
“După ce se termină primul mandat al unui procuror şef sau procuror general, există varianta de procedură de la zero sau există varianta reconfirmării în funcţie, adică ministrul Justiţiei să propună aceeaşi persoană, care să fie reconfirmată, numită de preşedinte. La DNA nu sunt eu acela care va confirma sau nu că se doreşte o reinvestire, dar, pe de altă parte, trebuie să fiu foarte sincer. Rezultatele obţinute de DNA, care sunt văzute, sunt lăudate, şi de noi, şi de alţii, cu siguranţă, ne duc cu gândul la posibilitatea destul de avansată a reconfirmării”, a spus Iohannis, într-un interviu difuzat, miercuri, de TVR 1.

Deci, pe 17 februarie 2016 , Presedintele se gandea inca…daca o va reinvesti pe Kovesi

CAPITOLUL 3: Cum sa ajuti un om sa se decida

Sursa: EVZ

Ron Weiner și David Geclowicz au fost reținuți, pentru 24 de ore, de procurorii DIICOT, pe 3 aprilie 2016 şi apoi arestaţi 30 de zile de Tribunalul Bucureşti.Patru cetățeni israelieni sunt anchetați de DIICOT pentru spionarea comunicațiilor și tentative de compromitere a Laurei Codruța Kovesi, procurorul-șef al DNA.Werner și Geclowicz și-au derulat acțiunile din teren pe parcursul lunii martie și în acest timp au spart trei dintre conturile de email ale apropiaților lui Kovesi.Contactat de RISE Project, procurorul șef al DIICOT, Daniel Horotniceanu, a declarat că cercetările sunt în faza preliminară acum: ”La momentul acesta e clasificată toată verificarea. Este doar investigație, nu o cercetare penală ca atare. E destul de dificil să vă dau date din această cauză”. Șeful DIICOT a adăugat că anchetatorii din subordinea sa nu știu încă cine e beneficiarul activităților de spionaj, adică cine a angajat firma israeliană Black Cube. Sursele citate au mai indicat faptul că Serviciul Român de Informaţii desfăşoară operaţiuni alături de procurorii DIICOT pentru obţinerea informaţiilor necesare soluţionării acestei investigaţii judiciare.

Retineti! Kovesi a fost urmarita pe parcursul lunii martie 2016, iar urmaritorii ei au fost prinsi si arestati pe 3 aprilie 2016…cu ajutorul SRI – aripa Coldea

CAPITOLUL 4:Omul s-a decis sau a fost “decis” “sa o numeasca”? RTV

06 Aprilie 2016
Laura Codruţa Kovesi a fost reconfirmată în funcţia de procuror-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie de preşedintele Klaus Iohannis, care a semnat deja decretul de numire pentru încă trei ani.

Anunţul reconfirmării Laurei Codruţa Kovesi în fruntea DNA a fost făcut miercuri seară chiar de preşedintele Klaus Iohannis, în aceeaşi zi în care a izbucnit un scandal de spionaj care a avut-o în centru pe şefa procurorilor anticorupţie.

“Am toată convingerea că procurorii DIICOT vor face lumină în această privinţă (n.r. – cazul spionării șefei DNA), iar în privinţa doamnei Kovesi nu am nicio îndoială. Rezultatele obţinute de DNA sunt impresionante. Azi am semnat decretul de numire a doamnei Kovesi pentru un nou mandat de trei ani la DNA”, a declarat Iohannis, la TVR.

Acum recititi pe scurt datele celor 4 capitole si gasiti singuri un raspuns! 
La 3 zile dupa arestarea israelienilor de la Black Cube, pe 6 aprilie 2016, avem o zi cu 2 evenimente majore…numirea lui Kovesi si admiterea contestatiei in anulare formulata de familia Iohannis.

SUCCES!

Putin – Hillary and Trump

…sau despre cat de mult o ajuta pe Hillary sustinerea lui Putin pentru Trump.
Si daca Putin si-o doreste de fapt pe Hillary in biroul oval in locul impredictibilului Trump?

Hillary Clinton, l-a acuzat pe rivalul său republican, Donald Trump, de “obediență absolută” față de obiectivele diplomației ruse, într-un nou episod al unei polemici despre presupusele legături ale miliardarului cu Moscova. Afirmațiile controversate ale lui Donald Trump din ultimele zile cu privire la Rusia și despre e-mail-urile dnei Clinton și ale Partidului Democrat — pe care el le-a pus apoi pe seama “sarcasmului” său — au alimentat criticile de incompetență la adresa sa, tabăra lui Clinton acuzându-l că încurajează o “putere străină să-i spioneze opozantul politic”.
Criticându-și adversarul republican, candidata democrată a denunțat duminică la postul de televiziune Fox News “încurajarea (lui Trump) ca rușii să pirateze conturile e-mail, laudele sale foarte excesive pentru (președintele Vladimir) Putin și obediența sa absolută față de lista cu obiective rusești în materie de politică externă”. “În ceea ce privește temperamentul, el nu este făcut să fie președinte și comandant suprem”, a declarat fostul secretar de stat. “Expunând faptele, aceasta ridică semne de întrebare cu privire la influența rusă asupra alegerilor noastre. Noi nu vom tolera aceasta din partea altei țări”, a adăugat ea, potrivit Agerpres. Sursa: Agerpres

Mda…incepe sa sune deja a prea mult, prea ciudat, prea greu de crezut, prea ca la tara.

Normal, ca sa fie credibil, atacul trebuia lansat asa:

1. diletantismul politic al lui Trump este mana cereasca pentru ultraexperimentatul Putin;
2. toate ideile de politica externa lansate de Trump, din cauza totalei lui lipse de experienta, dublate de alegerea unei echipe de consilieri de valoare zero si condimentate cu modul autist in care Trump isi conduce viatza …nu pot fi decat cadouri nesperate pentru o Rusie tot mai agresiva si dornica sa zdruncine actuala ordine mondiala.
3. in acest mod pacea mondiala poate ajunge istorie. O lume nebuna…nebuna…nebuna…..nu are nevoie decat de scapariciul mascarici Trump pentru a lua foc.
——————————
Numai ca atacul lui Hillary nu a fost conceput asa iar felul in care l-a conceput imi naste urmatoarele intrebari:

1. cu cati bani l-a cumparat Putin pe multimiliardarul Trump?
2. daca Hillary e ingrijorata ca Rusia poate dicta cine sa castige in SUA alegerile prezidentiale…atunci ma intreb de ce sa mai aleg un democrat dupa 8 ani de mandat Obama..tot democrat, care iata in ce hal de slabiciune a adus SUA, de poate face Putin orice vrea cu ea?
3. daca se dovedeste ca Putin poate sparge conturi, poate spiona cu atata usurinta si poate dicta in SUA ca in propria ograda, ma intreb din nou …ce au facut serviciile americane in 8 ani de mandat democrat?
4. si daca toate astea sunt adevarate, ma intreb cat de saraci au ajuns politicienii americani….oamenii din administratia americana dar si marii miliardari daca Rusia ii poate cumpara la kil?
5. realizati ca in oglinda…America nu a putut face aceste lucruri in Rusia condusa de Putin? Adica, miliardarii rusi, politicienii rusi, intregul personal din servicii, administratie, nu au putut fi cumparati de SUA. Ori sunt cei mai bogati oameni de pe planeta ….ori dragostea de patrie e la cote ametitoare in Rusia.

Ma indoiesc profund de ambele variante, insa…

God Bless America!

Nicusor Dan…Back to the future!

Vor fi alegeri …in weekend.

Din nou veti putea vota fara a putea alege.

Din nou Sistemul si-a asigurat invingatorii din primul tur, de fapt unicul tur.

De aceea, toti ceilalti care se inghesuie, nu fac altceva decat sa intareasca pozitia primului clasat.

Sunt cele mai linistite alegeri de dupa 1989. Cele mai linistite pentru Sistem. Pentru populatie insa… sunt un dezastru…inca 4 ani de taxe si impozite in folosul coruptilor. Zero reforme, zero progres…ceva firesc, la zero interes.

Votul intr-un singur tur are un mare avantaj pentru Sistem. Este ieftin. Nici nu trebuie sa mai mimeze ca promite ceva, oricum castiga. Si totusi, cu putina vointa si cu un dram de inteligenta, lucrurile ar fi putut arata altfel. Dar nu s-a dorit.

Fireste ca ceea ce se intampla intotdeauna in turul doi, se putea intampla si acum, in unicul tur. Repet, daca se dorea.

Marea coalitie impotriva primului clasat putea incurca jocurile Sistemului. Dar nu o sa vedeti asta… nicaieri pe intinsul Patriei. Cunosc argumentul cu candidatul propriu, care este locomotiva pentru partid si listele de consilieri, insa nu se sustine.

Majoritatea acestor locomotive de jucarie, nu reusesc sa adune voturi, care insumate, sa dea partidului procente scrise cu mai mult de o cifra. In fapt, ei nu sunt decat jucatori constienti sau inconstienti in folosul primului clasat. Astazi, la nivelul intregii tari, majoritar, primul clasat este PSD.

Insa marea vina nu o poarta ei, micii jucatori, ci partidul cu a doua sansa, partidul care avea datoria sa faca o oferta celorlalti, o oferta pentru o coalitie impotriva primului clasat. Astazi, majoritar, acel partid cu sansa a doua poarta numele PNL. De fapt marele perdant …caci sansa a doua este egala cu zero, atunci cand vorbim despre un singur tur.

Tinand cont de acest lucru, cum va explicati ca cei de pe locul doi nu au invitat locurile urmatoare la formarea unei largi coalitii…inca dinaintea inscrierii in cursa electorala, la BEC? Sondajele au aratat acelasi clasament, constant, inca de la inceputul anului. Chiar si banuindu-le a fi masluite, ele, in mare, nu schimbau pozitiile ci procentele.

DECI…? USL…TRAIESTE? Da…Asta ar putea fi o explicatie a imensului blat. Dar ce te faci in cazul Bucurestiului…acolo unde Nicusor Dan zice ca e pe locul doi iar domnul Predoiu zice si el ca e pe locul doi? Din cauza acestei dileme, nascatoare a unui aprig resbel, doamna Firea nu poate sa piarda primul loc nici daca si-ar dori.
Ce ii poate face pe doi perdanti siguri, sa evite o intelegere intre ei dar si cu ceilalti outsideri, intelegere care l-ar propulsa pe unul dintre ei in castigator iar pe Firea in decor ?!

Sunt sigur ca fiecare dintre dumneavoastra are un raspuns la aceasta intrebare. Sa tineti cont de el duminica…atunci cand veti vota. Si mai puteti face ceva, ii puteti arde la listele de consilieri. Nu uitati, consilierii ii pot slabi sau intari puterile primarului.

Am pastrat pentru incheiere cateva idei amuzante dintr-un articol de campanie :

Ținta romanticilor presei din România a devenit de câteva zile Nicușor Dan. Motivul? Refuzul acestuia de a se retrage din cursa pentru Capitală, în urma unui târg cu candidatul liberalilor, prin care cel mai bine plasat să fie susținut.

Credem, totuși, că acesta este cel mai rațional și decent comportament văzut vreodată în politica post-decembristă.

Nicușor Dan are dreptate și e cinstit față de proprii alegători. Are un electorat radical, nici de stânga, nici de dreapta, care respinge vehement vechile partide, fie că se numesc PNL sau PSD. Povestea cu ”oglindă-oglinjoară, cine-i cel mai anti-pesedist din țară?” nu ține la electoratul USB.
Oameni instruiți, pragmatici, ei sunt, de fapt, germenii ”nivelului următor” din politică. Mai puține vorbe și mai multe fapte. Probabil că singurul mod în care păcătuiesc (dar când se vor maturiza, vor înțelege mai mult) este intrasigența extremă la trocurile subterane post-alegeri, altfel, destul de obișnuite în politica la nivel internațional. Politica nu e pentru sfinți. Curând vor înțelege și votanții lui Nicușor asta.Dacă USB va refuza să intre într-o majoritate (Nicușor Dan a anticipat deja asta), atunci nu mai rămâne decât o singură variantă de coaliție, PSD-PNL, asta ca să avem o Capitală guvernată.

În felul acesta, Nicușor Dan și-a mai realizat un obiectiv – i-a băgat pe ”cei vechi” în aceeași oală. Va rata parlamentarele din 2016, dar, din 2019 încolo, Nicușor va avea un spațiu uriaș de joc.

Nicușor Dan cultivă un electorat al viitorului. Sursa

Ma opresc aici cu citatele din articolul cu pricina. Nu de alta dar ma simt deja cuprins de un dispret organic. DECI…BACK TO THE FUTURE !
ELECTORAT AL VIITORULUI ETERN PERDANT …TINERI FRUMOSI SI LIBERI …VOTATI CU NICUSOR DAN …VOTATI CU PSD! PRIN VOTUL VOSTRU USL RENASTE!

Euro Sovietele…visul trinomului Putin-Merkel-Junckers

Acest articol vine in completarea celui din 12 octombrie 2015
https://alexaionescu.wordpress.com/2015/10/12/pactul-merkeltrop-putinov/

A primi sau a nu primi refugiati …aceasta-i intrebarea!

Momentan i-au gasit raspunsul 30 de guvernatori americani basisti–NU!

Cu siguranta, numarul celor care nu vor sa primeasca refugiati este intr-o continua crestere si in randul tarilor UE. Cum ar spune, cu nervi, talibanii acoperiti ai USL-ului: Basismul nu cunoaste frontiere! Basism sans frontiere…

Polonia respinge cotele: Statele responsabile să gestioneze criza migranților. Nu este posibil sa consideram solidaritate tentativele de a exporta problemele pe care si le-au creat anumite state fara nicio participare a altor state care trebuie acum sa le gestioneze’, a spus Beata Szydlo într-o declaratie de politica generala în fata parlamentului.
http://www.stiripesurse.ro/polonia-respinge-cotele-statele-responsabile-sa-gestioneze-criza-migran-ilor_973741.html

In articolul trecut, va explicam cui ii folosesc si la ce folosesc, politicile permisive vizavi de exodul refugiatilor. Nu voi reveni cu acest subiect dar voi intari argmentatia mea cu o declaratie a domnului Junckers, care a dorit sa imi confirme ipoteza:

Preşedintele Comisiei Europene (CE), Jean-Claude Juncker, şi-a schiţat miercuri viziunea asupra viitorului blocului comunitar, estimând că, pe termen lung, ‘nu va mai fi posibil ca 33, 34, 35 de state să meargă cu aceeaşi viteză’, astfel că ‘într-o zi va trebui să regândim arhitectura europeană’, consemnează AFP.
Şeful executivului comunitar a sugerat astfel că Uniunea Europeană va primi în viitor noi membri, dar el a insistat asupra ideii unei Europe cu mai multe viteze.

Deşi nu s-a declarat de acord cu afirmaţia că un mic număr de state puternice vor forma un ‘nucleu dur’ al Uniunii Europene, Juncker a admis că am putea avea ‘un grup de state care iau deciziile împreună’ şi care fac totul împreună, în timp ce altele vor fi ‘pe orbită’.
http://www.stiripesurse.ro/juncker-uniunea-europeana-trebuie-regandita-pentru-ca-nu-toate-statele-pot-merge-cu-aceeasi_973797.html

Sper ca nu pe orbita ruseasca, domnule Junckers! „Prietenii ştiu de ce”

Insa, pentru ca trinomul Putin-Merkel-Junckers sa poata actiona oficial…e nevoie de albirea lui Putin. Si ce inalbitor ar actiona instant asupra lui Vladimir daca nu cel al unei coalitii antiteroriste? Una precum cea antifascista de pe vremea lui Stalin, alt sadic si rapace devorator de teritorii invecinate.

Ca atare, amicul Junckers se ofera ca maestru de ceremonii. Iata ce declara:

Presedintele Comisiei Europene Jean Claude Juncker alimenteaza controversele legate de cooperarea UE-Rusia in problema conflictului din Siria si a luptei impotriva Statului Islamic. Junker sustine nu doar ca UE ar trebui sa colaboreze cu Rusia, ci cheama si SUA sa se alature acestei lupte impotriva teroristilor.„Ca si Francois Hollande, care este european, consider ca Statul Islamic este inamicul numarul unu al Europei. De aceea ar trebuie sa folosim toate mijloacele pentru a pune capat acestei barbarii galopante”, a spus Juncker.

Juncker a precizat ca Occidentul ar trebui sa se renunte la prejudecati in abordarea conflictului din Siria.

„SUA, Rusia si Europa ar trebui sa colaboreze in privinta luptei contra Statului Islamic. Ar trebui sa punem deoparte problemele pe care le-am putea avea intre noi, pentru a putea sa ne concentram impreuna pe aceasta problema majora, pe care daca nu o stapanim, ar aduce Europa pe pe marginea prapastiei”, a spus Juncker, potrivit euractiv.com.

Intrebat daca ar trebui sa existe o colaborare si cu presedintele Siriei Bashar al-Assad, acesta a spus ca ar fi in mod egal gresit sa crezi ca poate exista o solutie cu Assad si ca ar putea exista o solutie fara Assad.

Presedintele Comisiei Europene a subliniat ca sanctiunile impuse Rusiei pe tema Ucrainei nu ar trebui sa impiedice colaborarea dintre UE si Rusia pe alte probleme, cum este cea a conflictului din Siria.

„Putin este presedintele Rusiei. Nu exista nicio forma de securitate in Europa fara participarea consistenta a Rusiei”.

Declaratiile sale starnesc controverse in contextul in care Victoria Nuland, asistent al secretarului de stat al SUA pentru afaceri europene si eurasiatice, sublinia ca Rusia repezinta in continuare o amenintare la adresa Europei. Astfel de pozitionari fac sa fie greu de crezut ca SUA ar accepta o colaborare cu Rusia.
http://www.stiripesurse.ro/ue-curteaza-rusia-noi-declaratii-controversate-ale-presedintelui-ce_973827.html

Sa fie clar…Putin nu este decat copia lui Stalin. Toata strategia lui este de inspiratie stalinista. O astfel de coalitie internationala impotriva terorismului, este doar o copie a coalitiei antihitleriste din cel de-al doilea razboi mondial… este visul de aur al lui Putin.
Ea nu face altceva decat sa il scoata din izolarea internationala in care a ajuns dupa anexarea Crimeei, il legitimeaza ca un partener frecventabil alaturi de marile democratii si ii ofera sansa de a se afirma ca putere mondiala si de a cere la finalul razboiului o reimpartire a lumii dupa modelul stalinist, cu arma la picior si trupe in teren.

Se ajunge la lumea bipolara si la refacerea noului URSS.Ca sa nu ramana mai prejos, la marea imparteala se baga si China, care simte mirosul de sange si bani. Iata aici:
SEISM geo-strategic:http://www.evz.ro/seism-geo-strategic-china-intra-si-ea-in-hora-anti-isis.html
China intră și ea în HORA anti-ISIS. Terorismul este inamicul întregii umanități. China se opune cu tărie oricărei ideologii teroriste și va lupta cu hotărâre împotriva oricărei activități criminale teroriste care amenință standardele omenirii.”

In incheiere va ofer o mica incursiune in cronologia celui de-al doilea razboi mondial. Va invit sa observati singuri asemanarile izbitoare dintre politica lui Stalin si cea a lui Putin. Gasiti detaliile aici:

https://ro.wikipedia.org/wiki/Cronologia_celui_de-al_Doilea_R%C4%83zboi_Mondial

Pactul Merkeltrop – Putinov

Avertisment din SUA pentru Merkel:

Vom avea violențe în Germania. Ar putea fi un CAL TROIAN al islamiștilor radicali!

Inainte de a merge mai departe cu supozitiile sa recitim o parte din editorialul lui George Bogdan publicat in ziarul Cotidianul:

Recentele afirmaţii ale preşedintelui Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, potrivit cărora UE nu poate permite ca relaţia ei cu Rusia să fie dictată de la Washington, reprezintă prima fisură oficială în tabăra atlantistă. Juncker a început să elogieze public Rusia, se arată gata să facă concesii Moscovei, pentru că Germania cere astfel. Juncker a devenit ospătarul cu ştaif al Angelei Merkel. Cancelarul german însuşi a devenit pionul util al Kremlinului. Prezent la un eveniment politic în Germania, în Passau, Juncker a plusat, afirmând că Angela Merkel ar merita mai mult să deţină Premiul Nobel pentru Pace decât actualul laureat de la Casa Albă, Barack Obama. Uniunea Europeană începe să se distanţeze de Statele Unite pentru că la Casa Albă nu au mai găsit un lider politic autentic care să ştie să dinamizeze relaţia transatlantică.
Începe Uniunea Europeană, din cauza nevoilor energetice şi economice, să îşi definească viziunea sa geopolitică în termenii eurasiatismului (doctrina geopolitică a Kremlinului)? Bruxelles-ul a devenit cumva cutia de rezonanţă a preferinţelor politice şi geopolitice ale cancelarului german?

Merkel a ales între cele două direcţii fundamentale de politică externă germană: orientarea către sfera atlantică (Westbindung) şi orientarea către Est şi spaţiul eurasiatic (Ostorientierung). A ales orientarea către spaţiul eurasiatic şi a devenit partenera lui Putin. Se pare că una dintre supapele economice importante ale Germaniei, în timpul apogeului recesiunii economice, a fost un debuşeu extrem de important prin relaţia privilegiată cu Moscova. În plus faţă de interesele energetice. În timp ce unii se gândeau la ce sancţiuni să impună Rusiei din cauza anexării ilegale a Crimeei, preşedintele Camerei de Comerţ germano-ruse (AHK), Michael Harms, declara că ruşii au aliaţi economici importanţi în Germania care înţeleg importanţa relaţiilor comerciale preferenţiale. Jumătate de milion de locuri de muncă din Germania depind de relaţiile economice germano-ruse. Investiţiile germane în Rusia se cifrează actualmente la aproape 30 de miliarde de euro.

După ce şi-a făcut plinul pe pieţele prea reglementate ale UE şi a beneficiat la maximum de existenţa euro, se pare că Merkel îşi întoarce faţa, fără complexe, către Rusia pentru a-şi căuta viitorul geostrategic. Toate concesiile diplomatice făcute de Merkel lui Putin o arată. Simbolic sau nu pentru guvernarea Merkel: actualul ministru de interne german şi consilier de taină al cancelarului, Thomas de Maizière, ascunde în dulapul de familie un schelet pro-rus. Vărul său, Lothar de Maizière, a fost un vestit politician creştin-democrat care, în calitatea sa de ministru al afacerilor speciale în guvernul Helmut Kohl, a fost obligat să demisioneze în urma descoperirii că a fost agent KGB.
http://www.cotidianul.ro/verigile-slabe-ale-zonei-transatlantice-exploatate-de-putin-obama-si-merkel-269503/

Si daca…?  Daca Angela Merkel e mai mult decat partenera si pionul util al lui Putin din U.E dupa cum afirma autorul articolului de mai sus? Daca Angela Merkel este precum Lothar de Maizière…spionul Rusiei din NATO si U.E?

Merkel este o vorbitoare de limba rusa si o buna cunoscatoare a sistemului politic de la Moscova. Tatăl lui Merkel a fost pastorul luteran Horst Kasner. Mama ei, Herlind Kasner, născută Jentzsch, era profesoară de latină şi engleză. Imediat după naşterea ei familia s-a mutat…ATENTIE!… de la Hamburg (RFG) în RDG. In vremea in care oamenii fugeau de dictatura comunista din RDG cautand democratia din RFG. In timpul şcolii şi al facultăţii a fost membră activă a organizaţiei de tineret socialiste Freie Deutsche Jugend (FDJ) (Tineretul german liber), fără a deveni şi membră de partid. Merkel a trăit în RDG până la prăbuşirea acesteia şi Reunificarea Germaniei din 1989 – 1990.
In Germania s-a publicat o noua carte despre viata cancelarului Angela Merkel, intitulata “Prima viata a Angelei Merkel”. Cartea este scrisa de jurnalistii Ralf Georg Reuth si Gunther Lachmann. Autorii cartii il descriu pe cancelar ca fiind “un comunist reformator”. La vremea ei, Merkel a sustinut asa-numitul comunism democratic intr-o RDG independenta, dar nu si-a manifestat simpatia fata de unificarea Germaniei. Conform autorilor mentionati, cariera politica a Angelei Merkel se datoreaza conjuncturilor politice, precum si mentorilor sai: fostul sef al partidului reformator Schimbarea Democratica, Wolfgang Schur si ultimul premier al RDG, Lothar de Maiziere. Cei doi sustinatori ai lui Merkel au fost colaboratori ai politiei secrete est-germane, STASI. Lothar de Maizière, în calitatea sa de ministru al afacerilor speciale în guvernul Helmut Kohl, a fost obligat să demisioneze în urma descoperirii că a fost agent KGB.
http://www.ziare.com/angela-merkel/cancelar-german/prima-viata-a-angelei-merkel-secretele-tineretii-politice-a-cancelarului-german-1234745

Si daca Berlinul si Moscova isi coordoneaza miscarile cu mare atentie… pas cu pas?

In acest caz, forma actuala in care functioneaza Uniunea Europeana nu le este de ajutor iar NATO cu atat mai putin. Ba mai mult …ii incurca rau. Cu alte cuvinte, Germania nu e avantajata de o Europa mai mare ci de o alta Europa. Una fara puternicul aliat natural al SUA, Anglia si fara esticii scapati in anii 90 de sub cizma URSS-ului dar actualmente vanati de Putin.

O Europa sparta, divizata, in contradictie cu SUA si o structura NATO paralizata, este visul lui Putin si sansa Rusiei de a se impune din nou ca mare putere mondiala. Dar cum spargi UE si cum fortezi iesirea primei tari din U.E? … GREXIT-ul? Aici ne amintim din nou de rolul Germaniei si de cantecele de sirena ale Moscovei. Atat de dur a negociat Merkel cu grecii incat iesirea lor din UE parea iminenta. Gata, gata sa le faca jocul rusilor. Numai ca, au intervenit americanii care au cerut sa se faca totul pentru ca U.E sa nu se divizeze. Iar GREXIT-ul a fost evitat in ultimul moment. Poate ca asta era misiunea lui Merckel, sa ii impinga pe greci in afara U.E.
Asadar, planul trebuia reluat de la zero. De data asta rusii au lucrat mai abil si au impuscat doi iepuri dintr-un foc. Au sponsorizat cel mai mare exod catre U.E. de dupa cel de-al doilea razboi mondial. Ce rezolvi prin asta? Simplu…

Cu agentul Merkel la celalalt capat, cea care spre stupoarea tuturor si-a deschis larg bratele catre milionul de refugiati, afurisind pe toti cei care i se opun, asiguri fluxul continuu de viitori omuleti verzi, omuleti care vor paraliza NATO in razboiul hribid pe care il poti declansa din interiorul UE.
Bun…dar cum ramane cu spargerea U.E? Pai e si mai simplu. Nu degeaba l-ai proiectat la varf pe agentul Angelei…Juncker. Inventezi redistribuirea refugiatilor in cote obligatorii catre toate tarile UE, dupa care, cine nu se supune e amenintat chiar cu excluderea din selectul grup…pe motiv de incalcare a solidaritatii europene.
Cool, nu?  Pai Anglia deja e cu bagajul la usa. Pleaca singurica …pusa in fatza unei astfel de alternative. Daca mai pui si ceva foc peste nervii tinerilor si vanjosilor refugiati…gata revolutia! Adio U.E in forma actuala.
Eu zic ca pionul, spionul, aliatul Merkel si-a facut datoria fata de Putin. Va mai amintiti ce repetau vanjosii refugiati pe parcursul exodului?….GERMANY-MERKEL….fiecare isi cunostea destinatia finala.

Stiu…un plan pe cat de simplu, pe atat de eficace si greu de dovedit. Dar iata…exact astazi, vin ceva declaratii care confirma implicarea rusilor in chestiunea refugiatilor. Nu este exclus ca afluxul de imigranţi în UE să fie finanţat de Rusia, a declarat ministrul apărării al Cehiei, Martin Stropnicky, într-un interviu pentru cotidianul MF DNES, informează Radio Praha.

Am o informaţie pe care nu o pot demonstra sută la sută, însă nu am niciun motiv să nu-i dau crezare. Nu sunt în stare să demonstrez aceasta, însă ne putem întreba intereselor cui serveşte actuala campanie masivă îndreptată spre UE. Pot spune că o UE unită şi puternică nu este în mod sigur aspiraţia Rusiei’, a declarat ministrul ceh referitor la actualul aflux de imigranţi în UE.

Martin Stropnicky a precizat că deţine această informaţie de la Ministerul Apărării ungar. ‘Mi s-a spus că refugiaţii sunt transportaţi în autobuze finanţate, probabil, din Rusia’, a declarat ministrul ceh al apărării cu privire la modul în care imigranţii ajung din peninsula balcanică în spaţiul Schengen.
http://www.stiripesurse.ro/acuza-ii-grave-la-adresa-rusiei-din-ue-finan-eaza-afluxul-de-refugia-i-spre-ue_969740.html

Intre timp UE e paralizata si gata sa se reformeze in deplin acord cu Rusia dar satula de indicatiile SUA…asa cum pofteste Junker, flacaul de la grajdul lui Merkel. Pentru tari ca Romania …viitorul suna incert. Pactul dintre Germania si Rusia va avea destule anexe incat sa incapa in ele tot estul.

UPDATE-
Pentru cei care nu erau pe deplin convinsi de ipoteza lansata de mine in acest articol…la numai 2 zile distanta apare aceasta informatie:

http://www.dw.com/ro/planul-celor-5-pre%C8%99edin%C8%9Bi/a-18780710

Cei cinci președinți, și anume Jean-Claude Juncker, președintele Comisiei Europene, Donald Tusk, președintele Consiliului, Jeroen Dijsselbloem, președintele Eurogrupului, Mario Draghi, președintele Băncii Centrale Europene și Martin Schulz, președintele Parlamentului European au prezentat împreună un plan pentru o uniune politică mai avansată a celor 19 țări care folosesc moneda comună. E un plan pe 10 ani care cuprinde trei etape. Prima nu aduce nimic nou, fiind mai curând un răgaz politic menit să pregătească țările vizate pentru marea noutate care consta în constituirea unei trezorerii a zonei Euro și a unui supra-minister de finanțe. Acest lucru ar trebui să se întâmplă treptat după 2017. În fine, reforma ar trebui să se încheie cel târziu în 2025, atunci când pe harta politică vor apărea două Europe, una strâns unificată din punct de vedere fiscal și o alta cuprinzând țările ce vor avea posibilitatea să adere la nucleul central când vor fi pregătite.

Tabloul acesta relativ simplu se complică însă din cauza Marii Britanii. Londra apare celor de pe continent ca o parte indispensabilă a construcției europene, dar britanicii rămân reticenți față de moneda comună chiar dacă sunt, în general, favorabili Uniunii. Planul celor 5 ar fi, politic vorbind, destabilizat de o Londră rămasă în afară, căci integrarea euro atrage după sine o unificare inevitabilă a pozițiilor politice în toate planurile. Dacă astăzi avem 28 de țări cu mai multă sau mai puțină autoritate, după punerea planului în aplicare vom avea o Europă tare (cu o ”reprezentare externă unificată”), o periferie europeană diversă, tot mai neînsemnată politic și, în fine, o Londră excentrică, care va tinde să fie o alternativă la axa Berlin-Paris și un pol de atracție față de posibilii disidenți est-europeni. Cu alte cuvinte adâncirea unificării va antrena după sine o nouă divizare, care va fi tot mai evidentă pe fondul antagonismului renăscut dintre Statele Unite și Rusia.

E clar prin urmare că planul celor 5 nu este pe deplin viabil dacă englezii nu vor fi convinși să adere și ei pe viitor la moneda comună. Deocamdată însă ei doresc să părăsească cu totul UE dacă nu li se fac anumite concesii care sunt, în esență, exact opuse planului anunțat.

RAED ARAFAT…SALVATORUL MORTILOR!

In 2012 Raed Arafat si-a dat demisia rapid, caci s-a simtit vexat de Basescu.O fi fost orgoliul de vina..ori poate chiar interesul, cui ii mai pasa?

Dupa ce a revenit prin forta USL si a promis totul, au urmat in 16 luni 3 accidente controversate (Apuseni, Siutghiol, Bucuresti) in urma carora oamenii au fost salvati…morti. Lui Arafat i se pare ok, asa ca nu e cazul sa demisioneze. Are un sac de explicatii si mare drag de anchete care sa il confirme. Din nou orgoliul ori poate interesul…ii pasa cuiva?

Vietile pierdute nu conteaza, nu intr-atat incat sa demisioneze. Fireste, daca Basescu i-ar rani din nou ego-ul poate ca ar demisiona.

Domnule Arafat…egoul este sinele fals. Este cine credem noi ca suntem dar nu suntem cu adevarat.

Va invit sa recititi alte 2 articole pe care le-am scris cu ceva timp in urma.

CEALALTA MIZA A DOMNULUI ARAFAT. January 11, 2012
https://alexaionescu.wordpress.com/2012/01/11/cealalta-miza-a-domnului-arafat/comment-page-2/

TARA LUI ANDREI SI BAIA LUI PAUL. January 25, 2014

https://alexaionescu.wordpress.com/2014/01/25/tara-lui-andrei-si-baia-lui-paul/

PASIVUL KLAUS SI VERSATILUL PONTA…

Pe 21 Aprilie am scris articolul… KlaUSL Iohannis …UN PUNCT SI ATAT!
Acolo explicam ce urmareste noul USL si cum actioneaza.

Astazi va pot prezenta probe certe. Atanasiu vrea sa dispara

PMP, PLR, PNȚ și partidul lui Fenechiu care trebuie destructurate/STENOGRAME AUDIO plus ca recunoaste ca PNL e de stanga. Din enumerare lipseste partidul Monicai Macovei, asa cum v-am scris in articolul precedent ca se va intampla.