Putin, Uniunea Neuroasiatica …si razboiul hibrid

Haosul institutional este obiectivul urmarit de Rusia in noul razboi hibrid. Dupa modul in care se desfasoara evenimentele, el deja a fost declansat in tarile NATO si UE.
Cand nu poti trimite pe teren omuletii verzi, deoarece in spatiul vizat nu ai zone compacte de sustinere, zone ocupate de etnici rusi, precum in Ucraina si Georgia, atunci, singura modalitate eficienta de atac ramane cea a conservelor rusesti. Conditia de baza pentru atingerea obiectivului este aceea de a le detona concomitent, pe tot teatrul de razboi.

Agentii Moscovei, conservele rusesti, sunt usor de recunoscut dupa modul in care actioneaza. Obligatia lor este aceea de a provoca haosul institutional in teritoriul inamic.
Cum creezi haosul? Prin agresiune mediatica, agresiune informatica, agresiune legislativa, agresiune politica, agresiune la nivel institutional, la nivel de aliante traditionale, interne si internationale.

Practic, resetezi tot. Asa ai creat blocaj si haos.

Pentru Vladimir Putin, detronarea SUA ca unica superputere a lumii, dezintegrarea U.E, desfiintarea NATO sau macar obtinerea unui blocaj care sa ii reduca spre zero gradul de operabilitate, reprezinta obiectivul final, razbunarea maxima.

O razbunare pentru dizolvarea URSS, CAER si a Tratatului de la Varsovia …imensa umilinta traita de Moscova in anii 90. Cat despre Uniunea Euroasiatica… a fost doar un concept vandut de ani buni, naivilor, drept certitudine. El are valoare de intrebuintare doar pana la disparitia U.E.

In incheiere va voi oferi exemple de provocare a haosului institutional:

1. Brexitul —obiectivul declarat al lui Nigel Farage, amicul Rusiei. Spargerea U.E-PRIMUL PAS—OBIECTIV INDEPLINIT!

2. Erdogan versus U.E si S.U.A cu rasfrangere in alianta NATO. Remarcati razboiul din ultimele zile dintre Turcia-Olanda si Turcia-Germania. Ministrul turc al afacerilor europene, Omer Celik, a evocat luni o revizuire a acordului semnat de Turcia şi UE privind lupta împotriva migraţiei ilegale, pe fondul tensiunilor între Ankara şi mai multe ţări din UE, relatează AFP şi Reuters.

Turcia ar trebui să reconsidere componenta rutelor terestre  care figurează în acest pact, a declarat ministrul Omer Celik, citat de agenţia de presă turcă Anadolu, informează agerpres.ro. —OBIECTIV INDEPLINIT!

3. Bulgaria —Presedintele Rumen Radev, a declarat că nu este şi nu va fi niciodată de acord cu acordul de liber schimb dintre UE şi Canada (CETA), semnat în luna octombrie, şi a anunţat că va sesiza pe acest subiect Curtea Constituţională bulgară, relatează luni agenţia Novinite. Asta ar însemna blocarea acordului, ceea ce va conduce la imposibilitatea românilor de a merge fără vize în Canada.
Tratatul CETA a fost semnat pe 30 octombrie 2016 la Bruxelles, după ce în urma unor negocieri dificile a fost depăşit impasul provocat de respingerea acordului de către regiunea belgiană Valonia. Aceasta era nemulţumită de mai multe prevederi ale tratatului, în special cele referitoare la arbitrajul disputelor comerciale, protecţia socială, efectele asupra agriculturii şi industriei tradiţionale sau protecţia mediului.

Anterior acestor ultime negocieri, România şi Bulgaria şi-au ridicat obiecţiile cu privire la CETA, în urma acordului la care au ajuns cu Canada în chestiunea liberalizării regimului de vize.
Rumen Radev este un admirator al Rusiei. Presupun ca bizara lui decizie va fi folositoare celor care doresc o Europa cu 2 viteze…un pas in plus spre o Europa mai mica. Pentru Rusia —OBIECTIV IN DESFASURARE!

4. S.U.A—priviti cate conserve rusesti se detoneaza acolo in ultimele 2 luni —priviti cate institutii sunt paralizate in procesul de tranzitie.—OBIECTIV IN DESFASURARE!

5. U.E. Post-Brexit–Franta si Germania –Europa cu doua viteze, risc de implozie a Uniunii Europene —alegeri in Franta, Germania si Olanda—risc populism, extremism(Marine Le Pen, amica Rusiei–Geert Wilders, alt amic al Rusiei –ambii dusmani declarati ai U.E.)–http://www.digi24.ro/stiri/externe/ue/de-frica-rusiei-olanda-numara-voturile-manual-la-alegeri-681952
Gasiti si alte exemple, din belsug.—OBIECTIV IN DESFASURARE!

6. Grupul Visegrad— Polonia şi Ungaria pledează pentru un transfer de competenţe înapoi la statele naţionale.
Subiectul aderării şi apropierii de grupul de la Visegrad a fost promovat intens de fostul premier Victor Ponta, care consideră că este o greşeală că România nu negociază în UE alături de cele 4 state apropiate geografic, politic şi economic. Chiar ieri, Victor Ponta a postat din nou pe acest subiect. “Ţările Visegrad (foste comuniste, structură economică şi socială asemănătoare României) sunt chemate la negocieri pentru viitorul lor statut în UE – chiar dacă nu sunt primite în nucleu vor putea obţine avantaje şi un statut special. După această întâlnire va urma o alta, în toamnă, între ţările BENELUX şi cele 3 ţări baltice (Lituania, Letonia şi Estonia) pe aceeaşi temă. România nu este invitată de nimeni la nicio întalnire!”, a scris Ponta.
Ideea apropierii de grupul Visegrad a fost respinsă şi de premierul Sorin Grindeanu. Într-o intervenţie la Antena 3 joi, şeful Executivului a spus că ideea promovată de Victor Ponta nu este corectă.
Consilierul prezidenţial Leonard Orban a explicat, ieri, că România nu se poate asocia grupului de la Visegrad în discuţiile privind viitorul UE, pentru că există “viziuni diferite”, Romania vrea o integrare mai pronunţată.Orban a mai declarat, ieri, că riscul dezintegrării UE, invocat în ultima perioadă, nu este “major” în acest moment, deşi există, în cazul în care Uniunea va marşa în continuare pe ideea Europei cu mai multe viteze. Orban spune că ieşirea Marii Britanii din blocul comunitar a avut un efect “paradoxal”, crescând în unele locuri sprijinul pentru UE.
Leonard Orban a explicat cum ar urma să se materializeze ideea unei Europe cu mai multe viteze, afirmând că ar însemna generalizarea unei practici care există şi acum, respectiv implicarea a doar unei părţi din statele membre în diverse acţiuni şi dosare. “Este vorba despre Parchetul European, unde se va lansa aşa-numitul proces de cooperare consolidată, la care vor participa un grup de state membre, foarte probabil 17, la început, din cele 28. Ăsta este un exemplu de viteză diferită. Spaţiul Schengen este un alt exemplu, unde doar o parte dintre statele membre participă la această cooperare. Zona Euro este altă formulă de cooperare doar la un nivel unor state membre”, a exemplificat consilierul prezidenţial.
“Ni se pare că e cel mai logic să încercăm să avansăm cu toţii, nu să lansăm formate de genul ăsta, care riscă să afecteze coeziunea internă a UE, să amplifice diviziunile şi să conducă chiar la riscul de dezintegrare a proiectului european”.

CUI II SERVESTE PREZENTAREA SITUATIEI IN MANIERA PONTA ?
ROMANILOR ?
ASTEA SUNT EXEMPLE CLARE DE MANIPULARE SI PROVOCARE A HAOSULUI, LA NIVEL DE OPINIE PUBLICA—OBIECTIV IN DESFASURARE!

7. La finalul lunii noiembrie 2016, fostul Executiv adopta o Hotarare de Guvern prin care se stabilea procedura prin care Ministerul Apararii sa incheie un contract cu santierul naval olandez Damen de la Galati pentru construirea a patru corvete multifunctionale de ultima generatie, prima dintre ele urmand a fi livrata in primii 2,5 ani de la semnarea acordului.

Costul intregului program a fost estimat la circa 1.6 miliarde de euro (inclusiv TVA) si presupune, dincolo de constructia propriu-zisa a navelor, si achizitia munitiilor, suportul logistic initial, instruirea echipajelor, dar si colaborarea santierului la modernizarea altor nave, precum si elemente de offset

Luni, 13 martie 2017—Ministerul Apararii Nationale anunta ca a demarat procedurile legale de adoptare a unei hotarari de guvern, in vederea abrogarii H.G. nr. 906 din 29 noiembrie 2016 privind aprobarea circumstantelor si procedurii specifice aferente programului strategic de inzestrare “Corveta multifunctionala”. MApN sustine ca va initia o noua procedura de achizitie si ca va cere aprobarea prealabila a Parlamentului.

ROMANIA HOTARASE ANUL TRECUT SA ISI FACA CUMVA O FLOTA LA MAREA NEAGRA .IN FELUL ASTA INDEPLINEA SI CONDITIA DIN TRATATUL NATO -2 LA SUTA PT APARARE .
II SERVESTE ROMANIEI DECIZIA DE ABROGARE….SAU RUSIEI ?—OBIECTIV INDEPLINIT!

Exemplele pot continua si pe plan extern si pe plan intern. Priviti numai ce se intampla in Romania in ultimul timp. Pentru amicii Rusiei este vorba despre: cum putem decupla Romania de la parcursul european dar nu inainte de a folosi Romania la maximum, in razboiul hibrid de destabilizare institutionala interna… iar pe viitor a U.E si a NATO.

Haosul institutional este obiectivul perfect in razboiul hibrid. Un obiectiv care, odata atins, duce inevitabil la declin economic si militar in tabara adversa.

Euro Sovietele…visul trinomului Putin-Merkel-Junckers

Acest articol vine in completarea celui din 12 octombrie 2015
https://alexaionescu.wordpress.com/2015/10/12/pactul-merkeltrop-putinov/

A primi sau a nu primi refugiati …aceasta-i intrebarea!

Momentan i-au gasit raspunsul 30 de guvernatori americani basisti–NU!

Cu siguranta, numarul celor care nu vor sa primeasca refugiati este intr-o continua crestere si in randul tarilor UE. Cum ar spune, cu nervi, talibanii acoperiti ai USL-ului: Basismul nu cunoaste frontiere! Basism sans frontiere…

Polonia respinge cotele: Statele responsabile să gestioneze criza migranților. Nu este posibil sa consideram solidaritate tentativele de a exporta problemele pe care si le-au creat anumite state fara nicio participare a altor state care trebuie acum sa le gestioneze’, a spus Beata Szydlo într-o declaratie de politica generala în fata parlamentului.
http://www.stiripesurse.ro/polonia-respinge-cotele-statele-responsabile-sa-gestioneze-criza-migran-ilor_973741.html

In articolul trecut, va explicam cui ii folosesc si la ce folosesc, politicile permisive vizavi de exodul refugiatilor. Nu voi reveni cu acest subiect dar voi intari argmentatia mea cu o declaratie a domnului Junckers, care a dorit sa imi confirme ipoteza:

Preşedintele Comisiei Europene (CE), Jean-Claude Juncker, şi-a schiţat miercuri viziunea asupra viitorului blocului comunitar, estimând că, pe termen lung, ‘nu va mai fi posibil ca 33, 34, 35 de state să meargă cu aceeaşi viteză’, astfel că ‘într-o zi va trebui să regândim arhitectura europeană’, consemnează AFP.
Şeful executivului comunitar a sugerat astfel că Uniunea Europeană va primi în viitor noi membri, dar el a insistat asupra ideii unei Europe cu mai multe viteze.

Deşi nu s-a declarat de acord cu afirmaţia că un mic număr de state puternice vor forma un ‘nucleu dur’ al Uniunii Europene, Juncker a admis că am putea avea ‘un grup de state care iau deciziile împreună’ şi care fac totul împreună, în timp ce altele vor fi ‘pe orbită’.
http://www.stiripesurse.ro/juncker-uniunea-europeana-trebuie-regandita-pentru-ca-nu-toate-statele-pot-merge-cu-aceeasi_973797.html

Sper ca nu pe orbita ruseasca, domnule Junckers! „Prietenii ştiu de ce”

Insa, pentru ca trinomul Putin-Merkel-Junckers sa poata actiona oficial…e nevoie de albirea lui Putin. Si ce inalbitor ar actiona instant asupra lui Vladimir daca nu cel al unei coalitii antiteroriste? Una precum cea antifascista de pe vremea lui Stalin, alt sadic si rapace devorator de teritorii invecinate.

Ca atare, amicul Junckers se ofera ca maestru de ceremonii. Iata ce declara:

Presedintele Comisiei Europene Jean Claude Juncker alimenteaza controversele legate de cooperarea UE-Rusia in problema conflictului din Siria si a luptei impotriva Statului Islamic. Junker sustine nu doar ca UE ar trebui sa colaboreze cu Rusia, ci cheama si SUA sa se alature acestei lupte impotriva teroristilor.„Ca si Francois Hollande, care este european, consider ca Statul Islamic este inamicul numarul unu al Europei. De aceea ar trebuie sa folosim toate mijloacele pentru a pune capat acestei barbarii galopante”, a spus Juncker.

Juncker a precizat ca Occidentul ar trebui sa se renunte la prejudecati in abordarea conflictului din Siria.

„SUA, Rusia si Europa ar trebui sa colaboreze in privinta luptei contra Statului Islamic. Ar trebui sa punem deoparte problemele pe care le-am putea avea intre noi, pentru a putea sa ne concentram impreuna pe aceasta problema majora, pe care daca nu o stapanim, ar aduce Europa pe pe marginea prapastiei”, a spus Juncker, potrivit euractiv.com.

Intrebat daca ar trebui sa existe o colaborare si cu presedintele Siriei Bashar al-Assad, acesta a spus ca ar fi in mod egal gresit sa crezi ca poate exista o solutie cu Assad si ca ar putea exista o solutie fara Assad.

Presedintele Comisiei Europene a subliniat ca sanctiunile impuse Rusiei pe tema Ucrainei nu ar trebui sa impiedice colaborarea dintre UE si Rusia pe alte probleme, cum este cea a conflictului din Siria.

„Putin este presedintele Rusiei. Nu exista nicio forma de securitate in Europa fara participarea consistenta a Rusiei”.

Declaratiile sale starnesc controverse in contextul in care Victoria Nuland, asistent al secretarului de stat al SUA pentru afaceri europene si eurasiatice, sublinia ca Rusia repezinta in continuare o amenintare la adresa Europei. Astfel de pozitionari fac sa fie greu de crezut ca SUA ar accepta o colaborare cu Rusia.
http://www.stiripesurse.ro/ue-curteaza-rusia-noi-declaratii-controversate-ale-presedintelui-ce_973827.html

Sa fie clar…Putin nu este decat copia lui Stalin. Toata strategia lui este de inspiratie stalinista. O astfel de coalitie internationala impotriva terorismului, este doar o copie a coalitiei antihitleriste din cel de-al doilea razboi mondial… este visul de aur al lui Putin.
Ea nu face altceva decat sa il scoata din izolarea internationala in care a ajuns dupa anexarea Crimeei, il legitimeaza ca un partener frecventabil alaturi de marile democratii si ii ofera sansa de a se afirma ca putere mondiala si de a cere la finalul razboiului o reimpartire a lumii dupa modelul stalinist, cu arma la picior si trupe in teren.

Se ajunge la lumea bipolara si la refacerea noului URSS.Ca sa nu ramana mai prejos, la marea imparteala se baga si China, care simte mirosul de sange si bani. Iata aici:
SEISM geo-strategic:http://www.evz.ro/seism-geo-strategic-china-intra-si-ea-in-hora-anti-isis.html
China intră și ea în HORA anti-ISIS. Terorismul este inamicul întregii umanități. China se opune cu tărie oricărei ideologii teroriste și va lupta cu hotărâre împotriva oricărei activități criminale teroriste care amenință standardele omenirii.”

In incheiere va ofer o mica incursiune in cronologia celui de-al doilea razboi mondial. Va invit sa observati singuri asemanarile izbitoare dintre politica lui Stalin si cea a lui Putin. Gasiti detaliile aici:

https://ro.wikipedia.org/wiki/Cronologia_celui_de-al_Doilea_R%C4%83zboi_Mondial

Pactul Merkeltrop – Putinov

Avertisment din SUA pentru Merkel:

Vom avea violențe în Germania. Ar putea fi un CAL TROIAN al islamiștilor radicali!

Inainte de a merge mai departe cu supozitiile sa recitim o parte din editorialul lui George Bogdan publicat in ziarul Cotidianul:

Recentele afirmaţii ale preşedintelui Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, potrivit cărora UE nu poate permite ca relaţia ei cu Rusia să fie dictată de la Washington, reprezintă prima fisură oficială în tabăra atlantistă. Juncker a început să elogieze public Rusia, se arată gata să facă concesii Moscovei, pentru că Germania cere astfel. Juncker a devenit ospătarul cu ştaif al Angelei Merkel. Cancelarul german însuşi a devenit pionul util al Kremlinului. Prezent la un eveniment politic în Germania, în Passau, Juncker a plusat, afirmând că Angela Merkel ar merita mai mult să deţină Premiul Nobel pentru Pace decât actualul laureat de la Casa Albă, Barack Obama. Uniunea Europeană începe să se distanţeze de Statele Unite pentru că la Casa Albă nu au mai găsit un lider politic autentic care să ştie să dinamizeze relaţia transatlantică.
Începe Uniunea Europeană, din cauza nevoilor energetice şi economice, să îşi definească viziunea sa geopolitică în termenii eurasiatismului (doctrina geopolitică a Kremlinului)? Bruxelles-ul a devenit cumva cutia de rezonanţă a preferinţelor politice şi geopolitice ale cancelarului german?

Merkel a ales între cele două direcţii fundamentale de politică externă germană: orientarea către sfera atlantică (Westbindung) şi orientarea către Est şi spaţiul eurasiatic (Ostorientierung). A ales orientarea către spaţiul eurasiatic şi a devenit partenera lui Putin. Se pare că una dintre supapele economice importante ale Germaniei, în timpul apogeului recesiunii economice, a fost un debuşeu extrem de important prin relaţia privilegiată cu Moscova. În plus faţă de interesele energetice. În timp ce unii se gândeau la ce sancţiuni să impună Rusiei din cauza anexării ilegale a Crimeei, preşedintele Camerei de Comerţ germano-ruse (AHK), Michael Harms, declara că ruşii au aliaţi economici importanţi în Germania care înţeleg importanţa relaţiilor comerciale preferenţiale. Jumătate de milion de locuri de muncă din Germania depind de relaţiile economice germano-ruse. Investiţiile germane în Rusia se cifrează actualmente la aproape 30 de miliarde de euro.

După ce şi-a făcut plinul pe pieţele prea reglementate ale UE şi a beneficiat la maximum de existenţa euro, se pare că Merkel îşi întoarce faţa, fără complexe, către Rusia pentru a-şi căuta viitorul geostrategic. Toate concesiile diplomatice făcute de Merkel lui Putin o arată. Simbolic sau nu pentru guvernarea Merkel: actualul ministru de interne german şi consilier de taină al cancelarului, Thomas de Maizière, ascunde în dulapul de familie un schelet pro-rus. Vărul său, Lothar de Maizière, a fost un vestit politician creştin-democrat care, în calitatea sa de ministru al afacerilor speciale în guvernul Helmut Kohl, a fost obligat să demisioneze în urma descoperirii că a fost agent KGB.
http://www.cotidianul.ro/verigile-slabe-ale-zonei-transatlantice-exploatate-de-putin-obama-si-merkel-269503/

Si daca…?  Daca Angela Merkel e mai mult decat partenera si pionul util al lui Putin din U.E dupa cum afirma autorul articolului de mai sus? Daca Angela Merkel este precum Lothar de Maizière…spionul Rusiei din NATO si U.E?

Merkel este o vorbitoare de limba rusa si o buna cunoscatoare a sistemului politic de la Moscova. Tatăl lui Merkel a fost pastorul luteran Horst Kasner. Mama ei, Herlind Kasner, născută Jentzsch, era profesoară de latină şi engleză. Imediat după naşterea ei familia s-a mutat…ATENTIE!… de la Hamburg (RFG) în RDG. In vremea in care oamenii fugeau de dictatura comunista din RDG cautand democratia din RFG. In timpul şcolii şi al facultăţii a fost membră activă a organizaţiei de tineret socialiste Freie Deutsche Jugend (FDJ) (Tineretul german liber), fără a deveni şi membră de partid. Merkel a trăit în RDG până la prăbuşirea acesteia şi Reunificarea Germaniei din 1989 – 1990.
In Germania s-a publicat o noua carte despre viata cancelarului Angela Merkel, intitulata “Prima viata a Angelei Merkel”. Cartea este scrisa de jurnalistii Ralf Georg Reuth si Gunther Lachmann. Autorii cartii il descriu pe cancelar ca fiind “un comunist reformator”. La vremea ei, Merkel a sustinut asa-numitul comunism democratic intr-o RDG independenta, dar nu si-a manifestat simpatia fata de unificarea Germaniei. Conform autorilor mentionati, cariera politica a Angelei Merkel se datoreaza conjuncturilor politice, precum si mentorilor sai: fostul sef al partidului reformator Schimbarea Democratica, Wolfgang Schur si ultimul premier al RDG, Lothar de Maiziere. Cei doi sustinatori ai lui Merkel au fost colaboratori ai politiei secrete est-germane, STASI. Lothar de Maizière, în calitatea sa de ministru al afacerilor speciale în guvernul Helmut Kohl, a fost obligat să demisioneze în urma descoperirii că a fost agent KGB.
http://www.ziare.com/angela-merkel/cancelar-german/prima-viata-a-angelei-merkel-secretele-tineretii-politice-a-cancelarului-german-1234745

Si daca Berlinul si Moscova isi coordoneaza miscarile cu mare atentie… pas cu pas?

In acest caz, forma actuala in care functioneaza Uniunea Europeana nu le este de ajutor iar NATO cu atat mai putin. Ba mai mult …ii incurca rau. Cu alte cuvinte, Germania nu e avantajata de o Europa mai mare ci de o alta Europa. Una fara puternicul aliat natural al SUA, Anglia si fara esticii scapati in anii 90 de sub cizma URSS-ului dar actualmente vanati de Putin.

O Europa sparta, divizata, in contradictie cu SUA si o structura NATO paralizata, este visul lui Putin si sansa Rusiei de a se impune din nou ca mare putere mondiala. Dar cum spargi UE si cum fortezi iesirea primei tari din U.E? … GREXIT-ul? Aici ne amintim din nou de rolul Germaniei si de cantecele de sirena ale Moscovei. Atat de dur a negociat Merkel cu grecii incat iesirea lor din UE parea iminenta. Gata, gata sa le faca jocul rusilor. Numai ca, au intervenit americanii care au cerut sa se faca totul pentru ca U.E sa nu se divizeze. Iar GREXIT-ul a fost evitat in ultimul moment. Poate ca asta era misiunea lui Merckel, sa ii impinga pe greci in afara U.E.
Asadar, planul trebuia reluat de la zero. De data asta rusii au lucrat mai abil si au impuscat doi iepuri dintr-un foc. Au sponsorizat cel mai mare exod catre U.E. de dupa cel de-al doilea razboi mondial. Ce rezolvi prin asta? Simplu…

Cu agentul Merkel la celalalt capat, cea care spre stupoarea tuturor si-a deschis larg bratele catre milionul de refugiati, afurisind pe toti cei care i se opun, asiguri fluxul continuu de viitori omuleti verzi, omuleti care vor paraliza NATO in razboiul hribid pe care il poti declansa din interiorul UE.
Bun…dar cum ramane cu spargerea U.E? Pai e si mai simplu. Nu degeaba l-ai proiectat la varf pe agentul Angelei…Juncker. Inventezi redistribuirea refugiatilor in cote obligatorii catre toate tarile UE, dupa care, cine nu se supune e amenintat chiar cu excluderea din selectul grup…pe motiv de incalcare a solidaritatii europene.
Cool, nu?  Pai Anglia deja e cu bagajul la usa. Pleaca singurica …pusa in fatza unei astfel de alternative. Daca mai pui si ceva foc peste nervii tinerilor si vanjosilor refugiati…gata revolutia! Adio U.E in forma actuala.
Eu zic ca pionul, spionul, aliatul Merkel si-a facut datoria fata de Putin. Va mai amintiti ce repetau vanjosii refugiati pe parcursul exodului?….GERMANY-MERKEL….fiecare isi cunostea destinatia finala.

Stiu…un plan pe cat de simplu, pe atat de eficace si greu de dovedit. Dar iata…exact astazi, vin ceva declaratii care confirma implicarea rusilor in chestiunea refugiatilor. Nu este exclus ca afluxul de imigranţi în UE să fie finanţat de Rusia, a declarat ministrul apărării al Cehiei, Martin Stropnicky, într-un interviu pentru cotidianul MF DNES, informează Radio Praha.

Am o informaţie pe care nu o pot demonstra sută la sută, însă nu am niciun motiv să nu-i dau crezare. Nu sunt în stare să demonstrez aceasta, însă ne putem întreba intereselor cui serveşte actuala campanie masivă îndreptată spre UE. Pot spune că o UE unită şi puternică nu este în mod sigur aspiraţia Rusiei’, a declarat ministrul ceh referitor la actualul aflux de imigranţi în UE.

Martin Stropnicky a precizat că deţine această informaţie de la Ministerul Apărării ungar. ‘Mi s-a spus că refugiaţii sunt transportaţi în autobuze finanţate, probabil, din Rusia’, a declarat ministrul ceh al apărării cu privire la modul în care imigranţii ajung din peninsula balcanică în spaţiul Schengen.
http://www.stiripesurse.ro/acuza-ii-grave-la-adresa-rusiei-din-ue-finan-eaza-afluxul-de-refugia-i-spre-ue_969740.html

Intre timp UE e paralizata si gata sa se reformeze in deplin acord cu Rusia dar satula de indicatiile SUA…asa cum pofteste Junker, flacaul de la grajdul lui Merkel. Pentru tari ca Romania …viitorul suna incert. Pactul dintre Germania si Rusia va avea destule anexe incat sa incapa in ele tot estul.

UPDATE-
Pentru cei care nu erau pe deplin convinsi de ipoteza lansata de mine in acest articol…la numai 2 zile distanta apare aceasta informatie:

http://www.dw.com/ro/planul-celor-5-pre%C8%99edin%C8%9Bi/a-18780710

Cei cinci președinți, și anume Jean-Claude Juncker, președintele Comisiei Europene, Donald Tusk, președintele Consiliului, Jeroen Dijsselbloem, președintele Eurogrupului, Mario Draghi, președintele Băncii Centrale Europene și Martin Schulz, președintele Parlamentului European au prezentat împreună un plan pentru o uniune politică mai avansată a celor 19 țări care folosesc moneda comună. E un plan pe 10 ani care cuprinde trei etape. Prima nu aduce nimic nou, fiind mai curând un răgaz politic menit să pregătească țările vizate pentru marea noutate care consta în constituirea unei trezorerii a zonei Euro și a unui supra-minister de finanțe. Acest lucru ar trebui să se întâmplă treptat după 2017. În fine, reforma ar trebui să se încheie cel târziu în 2025, atunci când pe harta politică vor apărea două Europe, una strâns unificată din punct de vedere fiscal și o alta cuprinzând țările ce vor avea posibilitatea să adere la nucleul central când vor fi pregătite.

Tabloul acesta relativ simplu se complică însă din cauza Marii Britanii. Londra apare celor de pe continent ca o parte indispensabilă a construcției europene, dar britanicii rămân reticenți față de moneda comună chiar dacă sunt, în general, favorabili Uniunii. Planul celor 5 ar fi, politic vorbind, destabilizat de o Londră rămasă în afară, căci integrarea euro atrage după sine o unificare inevitabilă a pozițiilor politice în toate planurile. Dacă astăzi avem 28 de țări cu mai multă sau mai puțină autoritate, după punerea planului în aplicare vom avea o Europă tare (cu o ”reprezentare externă unificată”), o periferie europeană diversă, tot mai neînsemnată politic și, în fine, o Londră excentrică, care va tinde să fie o alternativă la axa Berlin-Paris și un pol de atracție față de posibilii disidenți est-europeni. Cu alte cuvinte adâncirea unificării va antrena după sine o nouă divizare, care va fi tot mai evidentă pe fondul antagonismului renăscut dintre Statele Unite și Rusia.

E clar prin urmare că planul celor 5 nu este pe deplin viabil dacă englezii nu vor fi convinși să adere și ei pe viitor la moneda comună. Deocamdată însă ei doresc să părăsească cu totul UE dacă nu li se fac anumite concesii care sunt, în esență, exact opuse planului anunțat.

Scrisoarea unui nazist basist …catre Viorel “doctor”Ponta !

In asteptarea debasificarii…ma duc cu gandul spre taranii romani din anii 50, supusi cooperativizarii fortate, invinuiti ca ar fi chiaburi, legionari, nazisti, fascisti… asasinati cu zecile de mii in lagarele de reeducare ale comunistilor.

Cat mai conteaza in cosul zilnic basismul si cum ne mai creste nivelul de trai antibasismul, la aproape 3 ani de guvernare Ponta?

Daca pentru a fi antibasist trebuie:

sa ii iubesc pe Nastase si Voiculescu, sa ii declar martiri, detinuti politici, nu simpli infractori, sa accept existenta baronilor cu toate hotiile lor, sa injur DNA-ul cand aresteaza coruptii, sa nu il critic niciodata pe Ponta, indiferent cat de evident incalca Constitutia …

Atunci, prefer sa fiu basist!

Daca antibasismul, inseamna sa ii votez cu buna stiinta pe politicienii corupti, majoritari, dornici sa promoveze gratierea hotilor, sa ii sustin in lupta lor parlamentara ce vizeaza legiferarea furtului, daca trebuie sa accept doar concluziile oferite de posturile tv, patronate de sefi de partide, daca trebuie sa injur NATO si UE, zambind gales catre Rusia si China iar apoi sa ma proclam mandru roman, sustinator al izolationismului dorit de politicienii pusi pe capatuiala, doar fiindca asa pot fura ei mai bine….

Atunci, sunt basist!

In plus….nici nu pot fi antibasist fiindca nu am origine sanatoasa….adica nu sunt revolutionar facut la umbra loviturilor de stat, nu sunt securist sau fiu de securist, nu am pensii nesimtite, nu am copiii studenti fara Bac la fabricile de diplome, nu am doctoratul plagiat, nu fac afaceri su statul ca sa depind de spaga la baronii locali, nu am procese legate de fapte de coruptie, nu sunt vreun bugetar angajat cu spaga ori pe linie de partid, nu sunt nici asistat social, dependent de ajutorul de la primarie, nu sunt nici vreun proaspat amnistiat…deci nu am interese personale ascunse, care sa ma determine sa lupt pentru dreptul la spaga. Recunosc cinstit…lupt pentru dreptul tuturor la un salariu echitabil. Inteleg si accept solidaritatea sociala, austeritatea, ciclicitatea crizelor economice.

Dar mai am si un handicap, privit destul de grav in Romania… am principii si tin la caracter.

De curand am aflat de la dumneavoastra, domnule doctor Viorel Ponta, ca a fi basist inseamna a fi si nazist.
Asta e putin cam ciudat fiindca eu nu am nimic impotriva evreilor si nici nu le pun in carca criza mondiala. Ba spre deosebire de amicul dumneavoastra Sova, eu sunt de acord ca in Romania a fost Holocaust.

Ca sa nu o mai lungim, din moment ce m-am autodemascat, va astept cu debasificarea…dar sa nu veniti singur!

LA SPONTANELE LUI CRIN …PESEDISTII NU PREA VIN

Nu stiu altii cum sunt, dar eu, cand ma gandesc la lovitura de stat din ’89 si vad tentativa de acum, gandul imi zboara catre un singur om…Ion Iliescu. Si fiindca ii place mereu sa fie ultimul pe lista, cu voia dumneavoastra, inainte mergatoriu nu ii poate fi decat FSB-ul.

Daca in ’89, Ion Iliescu a emanat la vreo 4 ore de la declansarea loviturii de stat, lui Crin Antonescu nu i-a reusit nici dupa o saptamana. Desi, de data asta chiar a facut eforturi ca sa se trezeasca la timp. Eforturi pe care le-a sesizat Ponta de la Strasbourg dar si Uniunea Europeana. Ca atare, sesizarea a primit-o Victoras si i-a transmis-o lui Crin. Ce a urmat am vazut ….pesedeul a golit USL-ul iar in piatza au ramas mai mult liberalii.

Semn rau pentru spontana lovitura, asa si-au spus gardienii revolutiei si au scuipat de trei ori in san. Numai cine nu a trait pe vremea aglomeratiei din 89 nu sesiseaza asemanarea cu ce se intampla azi si nu recunoaste actorii si dirijorul. Poetul ratat, azi milionar cu state vechi,e din nou la datorie si cere tinerilor jertfa. Ziaristii securisti, si ei milionari, infiereaza crunta tiranie. Lipsesc doar teroristii Moscovei, pentru ca dirijorul nu si-a putut aduce orchestra. Nu-i nimic, muzica o fredoneaza dupa ureche batranul emanat,ceilalti il urmeaza in cor.

Ramane fireasca intrebare…ce uneste pestrita adunare ?

Ei bine, stim cu totii…obstacolul Basescu.Cel ce incurca ploile rusilor, oligarhilor, mafiotilor din sistem in general.Ultima mare suparare pentru Moscova vine de la Deveselu, un scut mult prea enervant. Despre necazurile celorlalti domni stim cu totii, nu le voi mai aminti. Razboiul e deja pe fatza. Ziaristii care asteapta lumina de la Rasarit nu se mai ascund si isi arata toata aversiunea fatza de aliatii americani. Iata un exemplu de tupeu securistic  in Cotidianul lui Nistorescu…

Nistorescu nu ar fi avut niciodata acest tupeu, fara sa se bazeze pe ceva sau cineva. Pentru cine se mai indoia, iata legatura care explica isteria USL de a-l da jos pe Basescu si scutul:

Rusia şi-ar putea îndrepta rachetele spre România, din cauza scutului de la Deveselu. Supărat că americanii îşi instalează scutul antirachetă în diferite ţări europene, preşedintele Dmitri Medvedev a declarat că-şi va dota armata cu armele necesare pentru a-l distruge. SURSA

Daca dinspre tabara liberala totul e roz iar lovitura de stat pare cu sorti de izbanda, in barca pesedista lumea e mult mai rezervata. Directorul Institutului Social-Democrat ”Ovidiu Șincai”, face o analiza legata de ultimele evenimente.

Iata ce spune….

Printre protestatarii pasnici din Bucuresti si alte orase ale tarii sunt multi oameni cumsecade. Ei au probleme reale si nu stiu cum sa le rezolve. Exista multa exasperare sincera si buna credinta in actiunea lor de protest.
Asta nu inseamna, insa, ca manifestarea lor este legala si democratica, asa cum o afirma partidele de guvernamant din lasitate si cele de opozitie din demagogie. Intr-un sistem democratic dreptul la libera exprimare, inclusiv pe calea demonstratiilor de strada, este garantat; cu mentiunea ca demonstratiile trebuie autorizate. Refuzul abuziv al autorizatiei este cenzurabil si sanctionabil de institutii specializate a caror independenta si neutralitate este asigurata prin sistemul echilibrului si controlului reciproc al puterilor. Asadar, manifestatiile neautorizate sunt ilegale iar manifestatiile ilegale sunt incompatibile cu democratia. Sa nu confundam, deci, legitimitatea nemultumirilor cu legalitatea protestului.

Un sistem democratic implica recunoasterea drepturilor si libertatilor cetatenesti. Nu exista, insa, drept fara obligatie si libertate fara raspundere. In acest context cetatenii liberi au datoria de a descuraja ilegalitatea cooperand cu autoritatile. In speta, oamenii cumsecade care protestau in mod pasnic, cu sau fara autorizatie, aveau cel putin obligatia de a dezavua public manifestarile de vandalism si de a facilita interventia fortelor de ordine renuntand la demonstratii simultane cu respectivele acte de violenta. Iata de ce, chemarea partidelor de opozitie la iesirea in strada atata timp cat ordinea si respectul legii nu au fost restabilite este atat ilegala cat si imorala. Nu se poate demonstra pasnic alaturi de persoane violente. Neutralitatea intre legalitate si ilegalitate este in realitate o forma de favorizare a ilegalitatii. Sa nu confundam neutralitatea cu complicitatea.

Dincolo de aceste aspecte nu poate fi contestat faptul ca protestatarii de buna credinta au iesit in strada intrucat nu mai vad in putere un interlocutor dar si pentru ca inca nu vad in opozitie o alternativa. Sub acest aspect liderii opozitiei sunt, la randul lor, in eroare atunci cand cred ca neincrederea in guvern semnifica automat increderea in ei. De fapt, printre lozincile protestatarilor au aparut si lozinci anti-opozitie. Sa nu confundam esecul Guvernului cu victoria opozitiei. Dar nici ideea strazii ca tara poate fi administrata fara Guvern si fara opozitie, deci fara Parlament, cu democratia. Anarhia si democratia se exclud reciproc.

Ceea ce este foarte grav in legatura cu opozitia este ca in zarva actualelor proteste nu se observa ca tot ceea ce propune ea, atunci cand propune ceva, nu tine seama de angajamentele externe ale Romaniei sau de exigentele aliatilor politici si creditorilor tarii. Aliati si creditori fara de care Romania intra in faliment in cateva luni. Nu ca solutiile sau pseudo-solutiile preconizate de acestia ori convenite cu ei ar fi impecabile. Am serioase critici si indoieli in ceea ce le priveste. A le ignora, insa, este cel putin imprudent. A face promisiuni care sa reduca increderea partenerilor, investitorilor si pietelor financiare in Romania, este aventurist. A te comporta ca si cum Romania traieste in vacuum, este iresponsabil. Cel ce vine la putere pe valul emotiilor strazii pe acelasi val pleaca, lasand in urma jale si distrugere.

Pornind de la o atare observatie ne putem intreba ce pot castiga romanii prin actualele demonstratii intr-o lume cuprinsa de criza, in care politicile de austeritate sunt aplicate pretutindeni? Raspunsul il aflam privind experienta altora care au organizat proteste cu mult mai ample, mai structurate si mai in forta. In Grecia, Spania, Italia, Irlanda etc. protestele nu au adus nici o reducere semnificativa a austeritatii. In schimb ele au crescut dobanda la credite, au redus investitiile, au gonit turistii, au ruinat cotatia externa a tarii; in sinteza au ingreunat viata cetatenilor. Sa nu confundam, deci, protestul cu solutia. SURSA

Si nu e asta singurul motiv de ingrijorare pentru USL. O asemenea lovitura,nereusita, prevesteste un mare esec electoral. Iata parerea unui sociolog, Mircea Kivu, care corespunde cu ceea ce noi am mai scris pe acest blog.

Deoarece protestele civile violente nu au fost îndreptate numai împotriva PDL, ci și a opoziției, este posibil că USL să scadă în viitoarele sondaje deoarece cei care ar fi votat cu PSD-PNL-PC deoarece erau nemulțumiți de putere, au îngroșat acum rândurile electoratului nehotărât, afirmă sociologul Mircea Kivu, pentru Inpolitics.

”Nu este exclus ca protestele civile violente din ultima perioadă să aibe niște urmări paradoxale în ceea ce privește sondajele de opinie. Mă aștept ca din cei 15-20% votați ai PDL, să nu își schimbe mulțe intenția de vot după aceste proteste. Asta în condițiile în care protestele au fost și împotriva USL, împotriva politicienilor ca atare. Așadar, este posibil ca cei care ar fi votat USL din pricina faptului că erau nemulțumiți de PDL să fi trecut, prin aceste proteste, în zona electoratului nehotărât. Nu este exclus ca sondajele viitoare să arate o scădere a USL. Am avea de-a face cu un efect de bumerang”, explică sociologul.

Se pare ca sinteza ultimei saptamani, a fost perfect exprimata de un produs al  mogulizoarelor  halucinogene…spontanul revoltat..

RTV
Reporter Mirela Voicu: Cum te cheamă?
Intervievat: Ionuţ
R: De ce eşti aici?
I: Pentru o viaţă mai bună pentru noi, tinerii şi pentru un dictator mai bun, Antonescu….

Pentru ca Romania nu este rupta din context ci functioneaza in context european si global, iata ca dupa UE, care a refuzat penalizarea Romaniei pe baza raportului de vanzator de tara al lui Ponta, vine si reactia SUA:

Statele Unite au cerut joi manifestantilor si autoritatilor romane sa se “abtina” de la orice “violenta”, relateaza AFP.

“Avem tari in Europa si in lume care fac fata reactiilor poporului provocate de anumite masuri de austeritate pe care guvernele au trebuit sa le ia, in fata crizei”, a declarat purtatorul de cuvant al diplomatiei americane, Victoria Nuland.

“Sustinem dreptul persoanelor din intreaga lume sa protesteze si sa-si exprime punctul de vedere de o maniera pasnica, dar cerem atat manifestantilor cat si autoritatilor sa se abtina de la orice folosire a violentei”, a adaugat ea, in conferinta cotidiana de presa.

Declaratie la care ne raliem si noi, cei care scriem pe acest blog si care cerem USL sa nu mai manipuleze populatia, televiziunilor sa nu mai incite lumea, cetatenilor sa manifesteze pasnic, iar huliganilor sa isi gaseasca locul pe stadioane si nu in piata publica.

Cerem Presedintelui, Guvernului, Partidelor si primarului capitalei Sorin Oprescu sa opreasca starea de asediu si distrugerea orasului nostru, creata artificial de cei care vor distrugerea imaginii si confiscarea puterii in mod nedemocratic.

UPDATE

Ca sa vedeti ca am nimerit din nou cu articolul, uitati si ce spune NATO, tot azi, despre adevaratul motiv a ceea ce vedeti in strada:

Măsurile anunţate de Rusia ca răspuns la scutul antirachetă din Europa sunt îndreptate împotriva unui duşman imaginar şi vor însemna o cheltuială inutilă, a declarat joi secretarul general al NATO, Anders Fogh Rasmussen, potrivit EFE.

În luna noiembrie, preşedintele rus Dmitri Medvedev a ameninţat cu amplasarea în sudul şi vestul Rusiei a unor sisteme de armament de atac moderne, care să poată garanta distrugerea componentei europene a sistemului antirachetă.

Puţin mai târziu, Moscova a desfăşurat un radar de alertă timpurie pentru atacuri cu rachete în enclava rusă Kaliningrad.

‘Este o formă de a risipi resursele financiare ale Rusiei, deoarece întărirea armamentului ofensiv este îndreptată împotriva unui duşman artificial, care nu există’, a spus Anders Fogh Rasmussen, citat de presa locală, după ce s-a întâlnit la Vilnius cu preşedintele Lituaniei, Dalia Gribauskaite.

Rusia, totuşi, insistă că măsurile sale sunt adecvate şi justificate faţă de ceea ce Moscova consideră o ameninţare la adresa echilibrului nuclear actual, cum a amintit miercuri ministrul rus al afacerilor externe, Serghei Lavrov.

‘Logica poziţiei noastre este simplă şi de înţeles. Dacă în apropierea frontierelor noastre se desfăşoară armament capabil să rupă echilibrul strategic şi, prin urmare, să ne reducă securitatea, vom răspunde cu măsuri chemate să nu permită această diminuare’, a subliniat Serghei Lavrov, citat de EFE.AGERPRES

Securistul SRS inventeaza stiri de la PE

Manipularea si nesimtirea securistului SRS a atins cele mai inalte cote, astazi, cand a publicat un articol pe DCNews, care ii apartine si cu care manipuleaza creierele adormite de mogulizoare, cu stiri fabricate la minut, intru servirea gastii puciste, care se ocupa cu mineriadele in Pietele Romaniei.
As intreba autoritatile statului roman, cum de este permis ca acest securist, cu pretentii de jurnalist, sa fie lasat sa minta ca un nerusinat sis a fabric stiri referitoare nici mai mult, nici mai putin, decat ale PE, ceea ce este de o gravitate extraordinara. Asta, dup ace, probabil acolitul lui, scrie pe blogul CNN  o alta minciuna sfruntata, cum ca in Proiectul Legii Sanatatii scria ca SMURD se va desfiinta.
Ce pazeste CNA, ce pazesc autoritatile statului, care nu vad acesti KGB-isti ai Romaniei, care fabrica stiri, dupa ce ani la rand au fabricat dosare, si care sunt acolitii a doi farisei plimbati ca sfintele moaste, de o uniune – USL- complet antiromaneasca si antipopor ?

Sa vedem stirea, care a aparut aseara pe DC News –  Adăugat de Crişan Andreescu în Ian 16 2012 22:53.

Parlamentul European sancționează România la pachet cu Ungariamihai silviu chirila

Parlamentului European a hotărât, luni, sancționarea României față de măsurile violente aplicate manifestărilor din centrul Capitalei. Hotărârea a fost luată în ultimul moment, deoarece sancțiunea era adresată numai Ungariei.

Am cautat stirea pe toate agentiile de presa si in toata presa romana si bineinteles ca nu exista nicaieri.  Asa ca mi-am luat inima-n dinti si le-am scris acolo ca fabrica stiri si vreau sursa.

Am primit un link, al unui blog cu adresa pe proxy, cam ca o firma din paradisurile fiscale, in care acelasi articol este scris de un alt roman, pe numele lui Mihai Silviu Chirila, de meserie teolog ( probabil patriarhul stirilor false marca USL), unde deasemenea am cerut sursa.

Au trecut ore bune si e o sfanta si mare tacere.
Nici usturoi n-au mancat si nici gura nu le miroase ! Ca atare, dau drumul unei sesizari catre Avocatul Poporului, care sa ne spuna cum de ni se incalca drepturile la informare corecta de catre presa in Romania ?

Are vreo idee sau trebuie sa ne adresam forurilor europene sa ne ajute sa se respecte drepturile omului ?

Pentru securistii USL care manipuleaza am o vorba : n-ati reusit sa neteziti atatia neuroni, din pacate pentru voi, nesimtitilor !

UPDATE:

Pe surse am aflat ca raliu Ponta se chinuieste sa obtina penalizarea Romaniei de catre PE, facand lobby acolo de mama focului si mintind, dupa cum stiti, cu nerusinare. Baietii de la USL au nevoie de externalizare, ca sa le reuseasca puciul si sa aiba aprobarea UE. Golaneala maxima !

The Heritage Foundation despre criza

Statul socialist sau social democrat, statul “bunastarii” proclamat de la inaltimea partidelor care au dus aceasta politica se prabuseste sub sarcina datoriilor nesustenabile. Nu mai exista nicio sansa ca politicienii de stanga sa mai dea cetatenilor drepturi mult prea costisitoare si nefinantate, asa cum au promis si promit in continuare, vezi USL. Cand ai o problema fundamentala, care consta in esecul politicii monetare, o problema a UE, nu te mai miri ca statele PIIGS cad unul cate unul secerate de incapacitatea de a genera venituri prin producerea si vanzarea de bunuri. Cresterea economica din discursurile socialiste, nereala si nesustenabila a condus la o criza pe termen lung, monetara si fiscala, greu de gestionat, pentru ca nu poti pacali decat pe termen scurt si nu pe unul nedefinit.

Nefastul experiment euro si viziunea acestei zone a fost conceputa prost de la bun inceput. Lipsa controlului asupra cheltuielilor sociale nestipulat in Tratatul de la Maastricht a fost apanajul tuturor guvernelor socialiste ale Europei. Disproportia de competitivitate intre state a dus la intarirea unora precum Germania si la caderea altora precum Portugalia, Irlanda, Grecia, Italia si mai nou Spania. A te axa astazi, dupa 21 de ani de politica social-democrata, pe politici de crestere a competitivitatii este tardiv. Vartejul pagubitor nu iarta pe nimeni. Nici macar o tara mare precum Franta. Bula imobiliara din 2007-2008 a facut ca bancile private sa detina in prezent cantitati toxice de suveranitate, iar statele mari au doar senzatia ca sunt prea mari pentru a esua. De zeci de ani, unul din costurile cele mai tragice ale statului social european a fost somajul structural, in special in randul tinerilor, care combinat cu platile in favoarea “bunastarii” ( cresteri de pensii si salarii ) l-a transformat in ceva acceptabil, chiar dorit, fara a se mai tine cont de demnitate si spirit de responsabilitate. Recentele iesiri in strada din Anglia sunt emblematice pentru acest esec.

Una dintre intrebarile esentiale ale acestui context este cati contribuabili care muncesc in UE pana la 60 de ani, din greu, depunandu-si din venit pentru pensii private, sunt de acord cu adevarat sa mai sustina pentru salvarea zonei euro, pe pensionarii anticipat la 50 de ani din celelalte, cu pensii de stat finantate generos de politica social democrata ?

Poate ca unele tari cazute de curand vor aplica solutia radicala de a iesi din zona euro sau poate ca Germania va resuscita marca germana. Nu stim. Stim doar ca statul european de asistenta sociala a contribuit puternic la aceasta situatie, profitand din plin din punct de vedere al partenerilor comerciali. Aceasta politica nu se poate incheia decat tragic, prin dezintegrarea unei monede venite prea devreme, pe un schelet nepregatit. Elitele incearca sa salveze ce mai este de salvat din zona euro prin crearea unei Trezorerii centrale, care ar garanta ca statele PIIGS sa plateasca rate mai mici cu dobanzi mai mici, in timp ce celelalte sa plateasca mai mult. Sarkozy viseaza salturi cuantice ale Greciei in zona euro, dar cum eurobondurile sunt in cap, probabil ca saltul cuantic va fi complet in alta directie.

Oricum, este sigur ca aceasta criza va produce ceva nou in Europa. Aparitia fie colectiva, fie individuala a societatilor europene mai puternice, cu regimuri durabile financiar si monetar vor fi cele mai de interes pentru SUA si restul lumii. Sa vedem…daca Germania si Franta nu cad de acord in ceea ce priveste eurobondurile, atunci se va produce o implozie. Cel putin, asa prevad analistii de la The Heritage Foundation, James M. Roberts si J.D. Foster, Ph.D.

Germania este printre cei mai inversunati adversari ai eurobondurilor. Potrivit Berlinului, acestea ar majora costul de imprumut pentru cele mai solvabile tari din Zona Euro si ar descuraja statele mai laxe in operatiunea de a face ordine in finantele lor publice. Dar, dupa cum am vazut deja ..Merkel i-a facut concesii lui Cameron in ceea ce priveste Directiva cu timpul de lucru, iar acesta a fost de acord cu revizuirea limitata a Tratatului de la Lisabona, care va asigura ca noile reguli fiscale pentru zona euro sunt puse pe baze legale, ceea ce l-a scos din sarite pe Sarkozy.

ULTIMA ORA :

Instead, my source tells me, the room turned on Mr Cameron. This, I am told, “was the point at which the Protocol 12 route, which requires unanimity, was effectively closed down and one country after another accepted a new treaty at 17+.”

 

Adrian Severin- “cheltuieli de secretariat” de 229.000 EUR

“Deconspirat” de jurnaliștii britanici de la Sunday Times ca beneficiar a 12.000 EUR pentru servicii de lobby, europarlamentarul Adrian Severin are probleme cu sume mult mai mari. Mai exact, Severin trebuie să îi explice Agenției Naționale de Integritate cum a decontat de la Parlamentul European suma de 229.000 EUR pentru cheltuieli de secretariat.

 

Beneficiarii cheltuielilor de 229.000 EUR, ținuți la secret

Dezvăluirea exclusivă a cheltuielilor uriașe ale europarlamentarului Severin a fost făcută de revista Kamikaze pe 12 noiembrie 2010. Conform articolului menționat, 500.000 de euro este cea mai mare sumă cheltuită de Parlamentul European pentru un europarlamentar român. Reprezintă cheltuieli decontate în 2009 și 2010, dar și salariul încasat în a doua jumătate a lui 2009 (43.459 de euro brut).

Beneficiarul jumătății de milion de euro este alesul nostru Adrian Severin, de la PSD, care a băgat banii în diurnă, transport, biroul parlamentar și „secretariat“. 229.000 de euro intră la rubrica „cheltuieli de secretariat“. Cum se traduce „cheltuieli de secretariat“ din europeană în română? Adrian Severin a declarat pentru Revista Kamikaze că a fost plătită oamenilor săi de la cabinetul parlamentar. Care oameni „îi obțin documentarea, urmăresc rezoluțiile, legislația care se adoptă de către diversele instituții europene, alții au trebuit să îi facă un studiu privind situația relațiilor noastre cu Rusia…“. Întrebat cine sînt acei angajați, pe Severin l-a lovit secretomania: „Nu le pot dezvălui identitatea. Au fost aleși de pe piața muncii“. Severin a avut cheltuieli serioase și cu transportul în perioada 2009-2010: 178.000 de euro.

Din informațiile revistei Kamikaze, Severin a fost deja înștiințat deja de ANI în legătură cu cercetările Agenției și urmează să depună documente. (investigatii@kamikazeonline.ro)

Gaitele opozante si scosul in strada….

 

Gaitele opozante sunt niste pasari sedentare, care traiesc in Parlament. Sunt cunoscute pentru comportamentul lor iresponsabil si agresiv, ca cele din  piesa lui Kiritescu, gaini batrane care se conduc dupa indicatiile criminalul kgbist cu accent oltenesc si  care s-au salbaticit de atata singuratate impartita la trei. (PNLPCPSD)

Marele fane ale parastaselor politice si legislative in direct la mogulizoare, devoreaza moartea si se  revitalizeaza cu barfe ingropand pe toata lumea si tot ce nu le convine, conduse de Antenescu, aceasta Aneta Duduleanu reincarnata si desigur Ponta, veritabila Lena de grad secund,  care cu false modulatii vocale sunt primadonele convoiului  spre victoria suprema: nimeni nu sta in calea adevarurilor lor.

Dar ce-ar fi ele, fara Zoia Felix, caruia i se dilata pupilele de placere cand da tonul suspendarii presedintelui ? Ca doar el este Profesorul care da lectiile cele mai bune de mancat coliva.

Iesirea  la rampa, in fata stupid people-ului este atent regizata, pe trei linii melodice diferite care alterneaza si  se completeaza in acelasi timp.

Se pare ca pe marea scena in care traim, prea putini par sa observe butaforia …e ca la WRESTLING-MULT ZGOMOT pentru mult teatru.

Care este menirea opozitiei, in orice tara ?
In mod normal opozitia trebuie sa lupte pentru tine in Parlament ca asa e in democratie, nu sa te scoata in strada, ca sa dea jos Guvernul si sa suspende un Presedinte ales democratic.

As fi vrut sa avem ziaristi care sa ii intrebe pe Crin si Ponta:
– Domnilor, ce doriti ? Doriti haosul din Egipt ? Incendieri si spargeri de magazine ? Indemnati lumea la asta ? Sau de fapt doriti greve si demonstratii pasnice, ca  sa stie cetateanul care sunt mesajele opozitiei ?
Pai mai draga, ca sa citez un clasic KGB-ist in viata, suntem in democratie, unde puteti organiza marsuri, demonstratii, greve, dar nu sa indemnati la haos si dezordine.
Ce fel de politicieni sunteti ?

Cine compara Romania cu lumea araba ori e dobitoc, ori e un manipulator prost.
In tarile alea era dictatura, aici e democratie, NATO, UE, poti schimba prin alegeri si multi puturosi la stat…
In lumea araba e dictatura, acolo te impusca. Este exact cum eram noi in  ’89….alta treaba …

Sau mizati pe faptul ca lumea uita, tinerii nu stiu si prostii nu inteleg ?
In sinea lui fiecare roman stie lucrurile astea, chiar daca nu si le exprima in felul asta. De aceea nu vor iesi in strada la revolutiile, puciurile si manipularile gaitelor opozante.

Asta nu inseamna ca nu suntem cu ochii pe voi, fiindca nu vrem sa reeditam ’89. Cand nu ies romanii, trimit rusii oamenii lor sa iasa, ca sa para revolutie, provocatorii.

Ati incercat deja asta :
am avut o invatatoare in greva foamei…
apoi am avut unul care s-a aruncat in parlament….
politisti care arunca caschete…..
pensionari care ies ca nu le convine codul muncii…

Jenant, penibil, comunist si inconsistent mod de a face opozitie. De aceea nu veti castiga niciodata nimic.
In fond, nu sunteti decat niste gaite coalizate lesinate dupa coliva si atat  !

 

UN SCANDALE ! ! ! A SAVOIR AVANT LA « TONTE » DE 2010

Vous avez remarqué que nos politiques se battent comme des fous pour rentrer dans l’administration européenne
Et pourquoi ?
A LIRE CI-DESSOUS
En guise de réflexion !

Scandaleux, tout simplement.

La retraite à 50 ans avec  9.000 euros par mois pour les fonctionnaires de l’UE a été approuvée !!!!

Cette année, 340 fonctionnaires partent à la retraite anticipée à 50 ans avec une pension de 9.000 Euros par mois.

Oui, vous avez bien lu !!!

Afin d’aider l’intégration de nouveaux fonctionnaires des nouveaux états membres de l’UE (Pologne, Malte, pays de l’Est…), les fonctionnaires des anciens pays membres (Belgique, France, Allemagne..) recevront de l’Europe un pont d’or pour partir à la retraite.

POURQUOI ET QUI PAIE CELA ?

Vous et moi travaillons ou avons travaillé pour une pension de misère, alors que ceux qui votent les lois se font des cadeaux dorés.

La différence est devenue trop importante entre le peuple et les “dieux de l’Olympe” !!!

REAGISSONS par tous les moyens en commençant par divulguer ce message à tous les Européens.

Bonne journée à tous quand même.

C’EST UNE VRAIE MAFIA CES HAUTS FONCTIONNAIRES DE l’UNION EUROPEENNE….
A DIFFUSER LARGEMENT S.V.P

Les technocrates européens jouissent de véritables retraites de nababs…
Même les parlementaires qui, pourtant, bénéficient de la “Rolls” des régimes spéciaux, ne reçoivent pas le tiers de ce qu’ils touchent… C’est dire ! Giovanni Buttarelli, qui occupe le poste de “contrôleur adjoint de la protection des données”, aura acquis après seulement 1 an et 11 mois de service (en novembre 2010), une retraite de 1 515 € / mois. L’équivalent de ce que touche, en moyenne, un salarié français du secteur privé après une carrière complète (40 ans).
Son collègue, Peter Hustinx, vient de voir son contrat de cinq ans renouvelé. Après 10 années, lui aura droit à près de 9 000 € de retraite / mois.
C’est simple, plus personne ne leur demande des comptes et ils ont bien décidé d’en profiter. C’est comme si, pour leur retraite, on leur avait fait un chèque en blanc.
En plus, beaucoup d’autres technocrates profitent d’un tel privilège :
1. Roger Grass, greffier à la Cour de justice européenne, va toucher 12 500 € de retraite par mois.
2. Pernilla Lindh, juge au Tribunal de première instance, 12 900 € /  mois.
3. Damaso Ruiz-Jarabo Colomer, avocat général, 14 000 € / mois.
Consultez la liste :
http://www.kdo-mailing.com/redirect.asp?numlien=1276&numnews=1356&numabonne=62286

Pour eux, c’est le jackpot. En poste depuis le milieu des années 1990, ils sont assurés de valider une carrière complète et, donc, d’obtenir le maximum : 70 % du dernier salaire. Car, c’est à peine croyable… Non seulement leurs pensions crèvent les plafonds mais il leur suffit de 15 années et demie pour valider une carrière complète alors que pour vous, comme pour moi, il faut se tuer à la tâche pendant 40 ans et, bientôt, 41 ans.
Face à la faillite de nos systèmes de retraite, les technocrates de Bruxelles recommandent l’allongement des carrières : 37,5 ans, 40 ans, 41 ans (en 2012), 42 ans (en 2020), etc. Mais, pour eux, pas de problème, le taux plein c’est 15,5 ans… De qui se moque-t-on ?
A l’origine, ces retraites de nababs étaient réservées aux membres de la Commission européenne puis, au fil des années, elles ont également été accordées à d’autres fonctionnaires. Maintenant, ils sont toute une armée à en profiter : juges, magistrats, greffiers, contrôleurs, médiateur, etc.

Mais le pire, dans cette affaire, c’est qu’ils ne cotisent même pas pour leur super retraite. Pas un centime d’euro, tout est à la charge du contribuable…
Nous, nous cotisons plein pot toute notre vie et, au moindre retard de paiement, c’est la déferlante : rappels, amendes, pénalités de retard, etc.
Aucune pitié. Eux, ils (se) sont carrément exonérés. On croit rêver !

Rendez-vous compte, même les magistrats de la Cour des comptes européenne qui, pourtant, sont censés “/contrôler si les dépenses de l’Union européenne sont légales, faites au moindre coût et pour l’objectif auxquelles elles sont destinées…/ “, profitent du système et ne paient pas de cotisations.
Et, que dire de tous ces technocrates qui ne manquent pas une occasion de jouer les “gendarmes de Bruxelles” et ne cessent de donner des leçons d’orthodoxie budgétaire alors qu’ils ont les deux mains, jusqu’aux coudes, dans le pot de confiture ?

A l’heure où l’avenir de nos retraites est gravement compromis par la violence de la crise économique et la brutalité du choc démographique, les fonctionnaires européens bénéficient, à nos frais, de pensions de 12 500 à 14 000 € / mois, après seulement 15 ans de carrière et sans même cotiser… C’est une pure provocation !
Mon objectif est d’alerter tous les citoyens des états membres de l’Union Européenne. Ensemble nous pouvons créer un véritable raz de marée.

Il est hors de question que les technocrates européens continuent à jouir, à nos frais et en toute impunité, de telles retraites. Nous allons leur remettre les pieds sur terre.

Sauvegarde Retraites a réalisé une étude précise et très documentée qui prouve par “A+B” l’ampleur du scandale. Elle a déjà été reprise par les médias.

http://www.lepoint.fr/actualites-economie/2009-05-19/revelations-les-retraites-en-or-des-hauts-fonctionnaires-europeens/916/0/344867