Cum a primit Romania o decizie istorica

Nu ma pot abtine sa remarc un articol excelent al lui Dan Tapalaga pe tema scutului anti-racheta si a modului penibil in care aceasta decizie istorica a fost reflectata in presa romaneasca:


Opozitia, televiziunile de stiri si cateva ziare au ratat un moment istoric. Romania a adoptat poate cea mai importanta decizie de securitate din ultima jumatate de secol, dar o parte insemnata din elita ei pare total depasita de vremuri. Decizia adoptata joi, 4 februarie, de Consiliul Suprem de Aparare a Tarii, de a accepta invitatia presedintelui american Barack Obama ca Romania sa gazduiasca elemente ale scutului antiracheta, a avut parte de minimalizari si trivializari din partea unor jurnalisti si politicieni. In mod semnificativ, multi si-au manifestat in primul rand grija fata de reactia Rusiei, in loc sa-si bata capul cu semnificatia deciziei. Pe de alta parte, de la Washington si Bucuresti am aflat putine detalii. Din acest motiv, secretomania a dat frau liber imaginatiei.

Stupefiant ramane totusi modul in care presa a ales sa trateze un episod crucial din politica externa a Romaniei, cu semnificatii uriase si intindere pe cateva generatii. La televiziunile de stiri, Consiliul National al PSD, adica o tema interna de o importanta relativa, a ramas subiectul principal pe tot parcursul zilei de joi. Vineri, au ingropat subiectul, preferand vaste dezbateri despre divorturi, caini maidanezi sau femeile din PSD.

Razboiul dintre Geoana, Nastase, Mitrea, Vanghelie si Pandele a ciuruit scutul american-antiracheta. Apoi, televiziunile de stiri s-au raportat la decizia CSAT de pe pozitii populiste. Atat Realitatea TV, cat si Antena 3 au pus subiectul in oglinda cu drama din spitale: in Romania oamenii mor cu zile asteptand ambulanta, dar avem scut antiracheta. Acesta a fost unghiul de abordare la ambele televiziuni de stiri.

Antena 3 a avansat joi seara putin pe taramul manipularii, iar la Sinteza Zilei de joi seara sugera ca Romania ar putea suporta o parte semnificativa din cele 4 miliarde de euro, costul estimat al scutului-antiracheta. Nu exista nici o baza solida pentru a discuta in acest moment un eventual efort financiar din partea Romaniei, dar cu toate acestea televiziunile de stiri prefera sa sugereze insistent ca Romania va fi impovarata financiar cu un scut care nu-i foloseste direct, nefiind amenintata, ba mai mult, va scoate bani de la buget in timp ce oamenii mor cu zile prin spitale.

Doar doua ziare (Romania Libera si Gandul) si-au deschis editiile tiparite cu decizia CSAT de a aproba invitatia presedintelui Barak Obama, ca Romania sa gazduiasca elemente ale scutului anti-racheta, valorificand corect subiectul. Evenimentul Zilei si Jurnalul National s-au concentrat pe nimicurile cotidiene. In plan politic, se remarca liderul PNL, Crin Antonescu, printr-o tacere totala. Pe langa istoricul din el tocmai a trecut un moment istoric, fara sa-i acorde nici cea mai mica atentie. Antonescu tace insa la mare concurenta cu Ion Iliescu, singurul politician roman uitat parca in transeele URSS, luptand impotriva imperialismului american.

Va sugerez sa cititi intreg articolul si sa reflectati… pe mine una chiar m-a facut sa-mi scot palaria in fata autorului.

Advertisements
Explore posts in the same categories: demontarea manipularii, ferma animalelor, zona crepusculara

8 Comments on “Cum a primit Romania o decizie istorica”


  1. din pacate eu cred ca majoritatea romanilor si in special cei de stanga sunt “anti-americani” si “anti-vest” din nascare sau din spalatorie pe creier…si normal ca au considerat aceasta veste ca pe o noua tradare a idealurilor socialismului cu fata de bovina…multumim ilici, cand crapi?

  2. Sam Says:

    Spre deosebire de altii care cand e vorba de interese comune uita de conflictele interne si fac front comun la noi se petrece invers.
    Daca Putin il ataca pe Basescu toti antibasestii sunt in stare sa sara in sus de bucurie desi ar trebui sa fie revoltati ca le este atacat presedintele.
    Problema scutului nu face exceptie. Basescu a militat mereu pentru apropierea de americani deci ce vine de la americani trebuie sa fie de rau pentru cei ce au ceva cu Basescu.
    La asta se adauga antiamericanismul intretinut de nostalgicii dupa prietenia romano-sovietica. Astia sunt putini dar se pricep sa faca sa para ca e un sentiment national. Cand se stie ca romanii au avut din contra, o antipatie istorice fata de sovietici.

  3. Dan Patrascu Says:

    Salutare.

    M-am mutat la casa noua cu blogul. Prin urmare as avea o mica rugaminte. Te rog sa faci un update la linkul catre mine din blogroll, astfel incat cei care ma acceeaza sa fie directionati catre noua locatie.

    http://danpatrascu.eu/

    Multumesc mult!

  4. Dan Patrascu Says:

    In articolul despre scut am facut si eu referire la acest articol. Si mie mi s-a parut un articol bun.


  5. nu am inteles nici pana in prezent ce inseamna acest scut antiracheta, ce forma va lua el in mod concret si care ar putea fi beneficiile noastre tarii noastre. vad ca dumneavoastra aici sunteti partizani ai acestei idei. ati putea sa ma lamuriti de ce? informatiile din presa pe mine nu m-au lamurit cu nimic, poate n-am citit eu unde trebuia…


Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s


%d bloggers like this: