Interviu cu Karl Peter Schwarz de la FAZ

Multumesc echipei care a contribuit ca acest interviu sa poata fi posibil :

Anca Cernea, Costin Andries, Silviu Crangureanu, Andi Laslau, Adrian Hashu si nu in ultimul rand, domnului Karl-Peter Schwarz de la FAZ, care a avut amabilitatea sa ni-l ofere.

Explore posts in the same categories: usa negasita

Tags: , , , , , ,

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.

16 Comments on “Interviu cu Karl Peter Schwarz de la FAZ”

  1. ion adrian Says:

    Este un moment de cotitura caci s-au spus si dovedit aproape toate adevarurile fundamentale din care esential este ca pe teritoriul nostru se da o lupta importanta nu doar pentru Romania ci pentru UE si comunitatea nord atlantica cu cei care asemeni mongolilor lui Cengis Han ar vrea sa le ingenunche in primul rand economic si desigur ca au nevoie pentru asta de agenti atat in zona politicului de varf cat si in zona economicului.
    Oricat ar da-o la intors trioul toxic si antintional Voiculescu_Antonescu -Ponta care continua activitatea lui Ion uiliescu lucrurile au devenit clare si daca inca romanii in totaltte nu le-au inteles din cauza perdelei de fum mediatice ce stapaneste in mare masura media nationala, in curand si pe pielea lor le vor intelege.
    Tot ce va spun acum, m-ati crezut sau nu m-ati crezut, vi le-am spus cu consecventa , arhiva acestui blog dar si a altora fiind o dovada a devenit azi aproape o evidenta.
    Daca neatentia sau neincrederea in fata unor astfel de adevaruri, recunosc destul de greu de digerat, nu i-ar fi facut pe multi sa nu-mi acorde incredere poate ca stateam ceva mai bine azi.
    Ar fi suficient sa cititi cu ce stiti azi ,
    ce am scris cand cu provocarea din ianuarie care a fost uvertura acestei lovituri de stat in forma ei continuata si inca netransata.
    Oricum ar iesi este cu adevarat un moment de cotitura sau macar un punct de inflexiune al functiei Politica si diversiune/ Timp.
    Maine cu totii sa fim observatori neoficiali ai acestei mascarade intitulata Referendum ca sa se vada cati ar fi spus NU daca era ceva pe bune
    PS.A spus Preseintele cuvantul “puscariabili” dar nu stiu cat de bine realizam cine este in consecinta doar a acestei sintagme PSD si prin ricoseu si USL
    Caci:
    – in fruntea PSD s-a aflat un Puscariabil devenit Puscarias
    -in fruntea guvernului PSD numit de Ion Iliescu s-a aflat un Puscariabil devenit Puscarias;
    -in fruntea Consiliului National al PSD s-a aflat si pe sit pare ca se mai afla inca
    (http://departamente.psd.ro/departamente.php)
    un Puscariabil devenit Puscarias;
    Deci cam asta este PSD, infiintat dupa cum sustin multi si ne-a sugerat si Gorbaciov, de un asasin sau complice cu asasini.

    • ion adrian Says:

      PS
      REPET, REPET si iar REPET:
      Sloganul nostru esential de raspuns la aceasta tradare nationala trebue sa fie:
      Noi nu suntem garantati de Voronin, noi vrem sa fim garantati de UE si de NATO

  2. ion adrian Says:

    Alexa, poate transmiti aceasta intrebare:

    Dle Peter ,
    Ai invatat in copilarie la o scoala din Buzau?
    Am avut un coleg cu acest nume.

  3. ion adrian Says:

    Alexa,Help!

    Melodiile de aici:

    http://xdangels.com/rezistam-si-de-data-asta/

    ar trebui sa le asculte azi si maine toti romanii.

  4. Vânătoru` Says:

    Pentru a NU porni un război diplomatic,Preşedintele Băsescu NU va putea confirma niciodată .
    Dar dacă TOŢI ROMÂNII ar viziona filmul de mai jos ar înţelege CINE ESTE ÎN SPATELE LOVITURII DE STAT.

    Atenţie la minutul 07:20“!

    Alexa,FRAŢII ROMÂNI de peste Prut te roagă să le arăţi TUTUROR românilor din Ţară acest film prin intermediul emisiunii tale.
    Ştim amândoi că nici 1% din români NU ŞTIU ce CRUNT R*ZBOI GEOPOLITIC dă Preşedintele Băsescu pentru Basarabia!
    Îţi mulţumesc pentru invitaţii tăi de peste Prut.
    Asta înseamnă SĂ SIMŢI ROMÂNEŞTE!

  5. Vânătoru` Says:

    NICI MĂCAR UN SINGUR ROMÂN patriot nu are ce căuta la referendum!
    Doar MINŢILE SPĂLATE de TELEVIZIUNILE RUSEŞTI în limba română şi TRĂDĂTORII KAGHEBIŞTI merg la vot!
    Să le arătăm puciştilor din psd-pnl-kgb(usl) că REFUZĂM să legitimăm prin vot lovitura de stat dată de RUSIA prin PSD-PNL-KGB!

    Decembrie 1989=LOVITURĂ DE STAT,
    13-15 Iunie 1990=LOVITURĂ DE STAT,
    1991=LOVITURĂ DE STAT,
    1999=LOVITURĂ DE STAT,
    2007=LOVITURĂ DE STAT
    2012=LOVITURĂ DE STAT
    AJUNGE RUSIA!

  6. ion adrian Says:

    Interesanta stiinta statistica asta.
    Asadar la 17 :00 in Bucuresti votasera ceva peste 25% eu astepandu-ms dupa evaluarile mele la maxim 25% .
    Desigur ca BEC lucreaza pe aproape 3000 de sectii de vot si eu doar pe 10 si totusi sfertul de ora de la 9:00, cel de la 12:00 cat si cel de la 16:00 mi-au permis o evaluare care ma uimeste si pe mine prin exactitudine.
    Nu-i meritul meu eu doar am nmarat cati intra in scoala intr-un sfet de ora si apoi se obtine usor o evaluare a procentajului.
    Am mai sta si la 19: 00 un stert de ora si apreciez ca pana la 21 00 nu se poate depasi 37%.
    Ar fi aberant sa credem ca in 2 ore s-ar putea vota cu 6-7 % pe ora intr-un interval in care la tara si in majiritatea oraselor lumea a trecut la somn sau la tv si daca le-a fost sa se duca s-au dus iar cele cateva sute de mii plecate pe la mare/munte probabil ca daca au vrut sa voteze au votat pe acolo si deci nu prea mai au ce cauta dupa ora 21 la vot oricum o sa mai merg si pe la 21:30 ca sa vad exact cum sta treaba. Consider ca ce am facut eu este destul de reprezentativ mai aes ptr Bucuresti dar si ptr toata tara.

  7. ion adrian Says:

    UAAAU! BEC a anuntat Referendum invalid .
    Ce facem zilele astea ca sa finalizam actiunea toxica si antinationala intitulata Referendum?
    Urmeaza o analiza cu propuneri personale pentru cei care sunt interesati si stiu ca sunt destui, desi invizibili pe acest blog.
    AM invins . I-am ciuruit. Adica Natiunea constienta i-a ciuruit.
    Pentru toti cei care am dorit sa aparam democratia si statul de drept, desi asa ceva este aproape redundant, spun ca am sperat sa invingem si cred ca am invins:
    1. Trebuie mediatic subliniat ca exact cum a spus Presedintele , este o victorie a democratiei si a atasamentului major pentru UE si NATO si nu pentru tot ce incepe cu Voronin si se termina la ocean, la capatul estic al Asiei; cu toate gazele lor cu tot;
    2 Asadar nu despre Basescu vom vorbi, ci despre UE si NATO;
    3. Acest « popor democratic » al Romaniei merita zilele astea un miting de recunostinta cat se va putea de grandios care sa transmita aceleasi idei;
    4. Presedintele, in replica la marsavia lui Ponta, sa organizeze poate chiar Duminica viitoare daca clima o va permite si chiar daca nu, o zi a portilor deschise la Cotroceni dusa ca si Referendumul pana la ora 23;
    5. Desigur ca se vor urmarii fraudele reclamate dar sunt punctuale si deci relevante doar ca mecanism si nu ca pondere.
    In schimb frauda de la judetele cu peste 60-65 % ale unor baroni USL trebuie prezentata si explicata mult timp, desi probabil ca asemeni unui judecator care nu poate condamna, caci nu are dovezi materiale desi stie rational adevarul, nici noi nu vom putea face decat prezentarea acestui furt deosebit de grav care daca ar fi dovedit ar duce la ani grei de puscarie pentru instigatori si faptuitori, dar cine stie, poate vor apare si dovezi, depinde si de SRI🙂 .
    Si ca sa va convingeti va rog din noi sa urmariti tabelul de la
    http://media.hotnews.ro/media_server1/document-2012-07-30-12910953-0-prezenta-vot-referendum-ora-23-bec.pdf
    unde aceste judete si datele evolutiei prezentei, la orele 10:00, 14:00, 17:00, 20:00, 23:00, dupa CCR la ora 23:00 sunt:
    OLT: 12,3 ; 29,1; 39,4, 55,5, 74,7 Dif ora 23-20 cca 19%(imposibil sa fie real)
    MEHEDINTI: 14,4; 36,6; 44, 4; 57,3; 70,5 Dif ora 23-20 cca
    13%(foarte mare ptr 3 ore ca i sa fie real)
    TELEORMAN: 13,8; 31,2; 38,2; 53,8, 70,2 Dif ora 23-20 cca
    16,8%(imposibil ptr 3 ore ca sa fie real) idem ptr dif ora 17-23
    de cca 22%
    GIURGIU:10,8; 24,6; 30,3; 47,0; 60,7. dif ora 17-23 cca 30,4
    imposibil de realizat
    Dealtfel frauda in OLT este atat de mare, ca nu au reusit sa se numere voturile acum ca toti se uita la ei si cu puscaria in spate.
    Sar am ocazia sa vorbesc despre cele doua tipuri de frauda
    a) morala si greu de dovedit stil Oprisan la Vrancea, care insa nu a putut ajunge peste o limita de 60;b
    b) materiala cu voturi false si care nu ar putea fi dovedita decat cu confruntati votanti rezultat, adica unul care nu a fost si care este bifat ca prezent sj votand in fals NU sau DA sau nul ca nu conteaza si nuurile mai cresc credibilitatea.
    La OLT si probabil ca nu numai, s-a aplicat si acest procedeu, suplimentar fata de metoda Oprisan .
    Apreciez ca daca nu se faceau aceste presiuni la vot ar fi venit max 40%.
    PS. Cica USL ar putea face si o contestatie la CCR>
    Poate, dar sigura contestatie valabila ar fi:
    NU AM REUSIT SA MANIPULAM, SA INTIMIDAM SI CHIAR SA FURAM CAT AVEAM NEVOIE CA SA VALIDATI REFERENDUMUL. NU AM AVUT DESULE OLTURI SAU MEHEDINTI J
    PPS La acuzele ca Basescu si PDL au incalcat nu stiu nici eu ce anume, indemnand sa nu se voteze la referendum, se va raspunde ca o astfel de actiune era singura rationala fiind si legala, pentru a stopa lovitura de stat si anula cat se poate efectul fraudarii masive care chiar a avut loc. Nu putem fi acuzati ca odata ce am acuzat o lovitura de stat am procedat in consecinta refuzand legitimarea ei.

    • ion adrian Says:

      Cand se ridica problema legitimitatii lui Basescu azi trebuie raspuns in acelasi plan astfel:

      Da, noi consideram ca dl Basescu este legitim caci spre deosebire de dvs autorii loviturii de stat, dsa a folosit un mijloc legal de contracarare prin refuzul legitimarii ei ca fiind legala si deasemeni a intentiei de frauda si a furturilor din timpul acestuia.
      Si in plus care e legitimitatea unui PM plagiator adica infractor si hot intelectual sau a unui Presedinte de Senat intrat cu cateva mii de voturi in Parlament?,

  8. ion adrian Says:

    Dedicat lui SRS pe care Roncea il asociaza Moscovei , eu il asociez doar celor fara caracter si de vanzare:
    Sa-ti explic SRSule:
    Asadar dupa INS si nu am motive sa nu-i cred, ca prin 2009 fara sa am in spate un recensamant, dar avand ceva foarte cenusiu in tartacuta, cam cum v-am dovedit si cu sondajul foarte exact facut de mine ieri in paralel cu BEC cu cele 2800 sectii de votare ale lui , tot la cca 16-17 milioane cetateni cu drept de vot ajunsesem si eu.
    Desigur ca daca datele astea erau comunicate si deveneau oficiale inainte de a se stabili valoarea pragului asta de 9 milioane si ceva, adica cu un prag de cca 8 milioane de voturi , nici pa asta nu-l faceati bai loazelor, ca atunci noi nu am fi trimis, asa la deruta, milionul nostru de votanti cu NU si atunci bai zmeilor ce ….mea faceati cu alea 7,25 milioane de DA care trebuiau sa se dea si de cvorum.
    Capisci desteptaciune?

  9. ion adrian Says:

    Alexa, Nasule ,

    Lucrurile macar dintr-un punct de vedere sunt clare:
    1) Prin decizia CCR de ieri suntem intr-o situatie de neacceptat la varful statului, nefiind prevazuta de constitutie. Nici CCR nu este creator de constitutie , drept doar al poporului suveran.CCR poate doar interpreta ceea ce nu ar fi clar sau ar fi aparent contradictoriu in constitutie sau in raport de constitutie in cazul legislatiei subordonate;
    2) Aceasta stare de lucruri creata de iresponsabilitatea celor care in functie fiind, prin neindeplinirea corecta a indatoririlor de serviciu, trebuie imediat sanctionata;
    3) Din punct de vedere politic guvernul este responsabil iar juridic, adica penal, individual, toti primarii care din diferite motive au comis falsuri in acte publice , falsuri pentru care nu au scuza dat fiind ca permanent Autoritatea electorala verifica si indruma acest gen de activitati legate de procesele electorale.
    4) Deci toti primarii care vor modifica listele in raport de situatii reale existente inainte de referendum si de raportarea de catre MAI a cifrei totale a alegatorilor trebuie trasi la raspundere penala;
    Cu gansterii si golanii astia nu mai este de gluma si PDL trebuie sa se miste rapid si cu toata forta atat pe plan intern cat si pe plan extern, pentru a stopa instalarea tiraniei in Romania, chiar si daca ar avea aparenta de tiranie a majoritatii.
    Urez succes participarii conducerii PDL, la distrugerea acestei retele de puscariabili care a impanzit Romania.

  10. ion adrian Says:

    De fapt mie imi place ca sunt cam singurul care postez aici si nici nu stiu daca sunt citit , dar imi crrez o arhiva cu aceste postari🙂

    Revin:
    Cred ca cetatenii romani cu drept de vot care se afla in strainatate si nu sunt prinsi in cadrul cvorumului trebuie ,pe langa PDL, sa-si organizeze propriile proteste foarte dure si taioase la sediile diplomatice sau culturale sau de orice tip ale statului roman din strainatate

  11. ion adrian Says:

    Din doua una: ori referendumul este valid ori este invald . tertium non datur.
    Daca este nul asta inseamna ca este invalid caci nu poate fi in nici-un caz valid.

    Logica simpla si limpede.
    Asa va judeca ,sper , CCR in 31 august.

    PS
    Nu-i asa ca o zic bine agentii astia?

    http://www.hotnews.ro/stiri-politic-12944652-vocea-rusiei-usl-actionat-intr-mod-perseverent-renuntat-atitudini-defetiste-basescu-primi-fiecare-mesaje-din-interior-exterior-singura-sugestie-demisia.htm?cfnl=

  12. ion adrian Says:

    As fi incantat ca macar unul din cateii, ca sa nu spun potaile care scheauna pe diferite bloguri, sa -mi invalideze cele ce le spun, tinand cont cat erau ei de excitati pe tema neconstitutionalitatii boicotului
    Asadar, CCR a respins in unanimitate toate contestatiile si toate capetele de cerere din aceste contestatii.
    Unul din aceste capete de cerere a fost unul pe seama caruia USL si postacii sai, au stranit valuri de propaganda furibunda si anume cel ref la incalcarea libertatii electorale si a sensului unui referendum, prin boicotarea acestuia.
    CCR raepinge aceasta sustinere ca neavand nici-o baza legala caci doar o impiedecare sau o fortare pentru a te prezenta la vot si a vota sau nu intr-un anume fel, este culpabila. In rest votul fiind un drept si nu o obligatie participarea sau nu , exercitarea sau nu a dreptului de vot este o optiune libera de orice constrangere , CCR stipuland ca „acest drept este inclus în Titlul II Capitolul II al Constituţiei – intitulat Drepturile şi libertăţile fundamentale, şi nu în Titlul II Capitolul III – Îndatoririle fundamentale; aşadar, ţine de voinţa fiecărui cetăţean de a decide în mod liber dacă îşi exercită acest drept. Acesta nu poate fi obligat să îl exercite sau dimpotrivă să nu îl exercite din moment ce art.30 alin.(2) din Constituţie garantează libertatea conştiinţei.”
    Si mai spune ceva foarte important CCR si anume ca „exprimarea unei opţiuni politice poate avea loc nu numai prin participarea la referendum, ci şi chiar prin neparticiparea la acesta mai ales în situaţiile în care legislaţia relevantă impune un anumit cvorum de participare. În acest fel, se poate crea o majoritate de bloca raportat la numărul cetăţenilor unui stat; în acest mod, cei ce aleg să nu îşi exercite dreptul la vot consideră că printr-o conduită pasivă îşi pot impune voinţa politică. Astfel, alegând să nu îşi exercite un drept constituţional, cetăţenii îşi văd realizate propriile lor convingeri prin neacceptarea, în mod indirect, a celor contrare. De aceea, neparticiparea la referendum, mai exact neexercitarea dreptului la vot, este tot o formă de exprimare a voinţei politice a cetăţenilor şi de participare la viaţa politică.
    Astfel cum s-a arătat mai sus, singura condiţionare este aceea ca exercitarea sau neexercitarea dreptului la vot să nu fie impusă, ci să ţină de resortul intern al fiecărei persoane.
    Or, în campania pentru referendum, potrivit art.30 alin.(2) din Legea nr.3/2000, „partidele politice şi cetăţenii au dreptul să îşi exprime opiniile în mod liber şi fără nici o discriminare, prin mitinguri, prin adunări publice şi prin mijloace de informare în masă”. Partidele politice pot îndemna sau din contră să nu îndemne cetăţenii să voteze, ambele aspecte ale dreptului la vot contribuind la definirea şi la exprimarea voinţei politice a cetăţenilor. Ceea ce însă partidele politice nu pot întreprinde este obligarea cetăţenilor la a vota sau, din contră, la a nu vota, întrucât numai în acest caz dreptul la vot este golit de conţinut.
    Este adevărat că, potrivit art.2 alin.(1) din Constituţie, suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum, însă textul nu impune obligativitatea votului, lăsând cetăţeanului deplina libertate de a participa sau nu la alegeri sau la referendum şi de a-şi exprima opţiunile în modul în care consideră că este potrivit.”
    Ei, ce spuneti ?


Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s


%d bloggers like this: