Dovada furtului USL la Referendum – Analiza
Sa vedem alegerile din anul 1990
20 mai 1990 – din numarul total de 17.200.722 de alegatori s-au prezentat la vot 14.826.616 ( 86,19%)
FSN – 9.353.006 voturi (67,02%)
A FOST MAXIMUL ATINS DE PARTIDA ILIESCU = 9.353.006 voturi
Daca adunam si satelitii aflati in siajul FSN, adica MER ( Miscarea ecologista din Romania) – 348.637 voturi (2,5%), AUR ( Alianta pentru unitatea romanilor) – 300.473 voturi (2,15%), PDAR ( Partidul democrat agrar din Romania ) – 221.790 voturi (1,59%), PER ( Partidul ecologist roman ) – 192.574 voturi (1,38%) , independentul Antonie Iorgovan cu 35.754 voturi (0,26%) avem un total de 10.808.261 votanti pro iliescieni.
Sa vedem cat de mare era Romania anti iliesciana:
UDMR – 1.004.353 votanti (7,26%)
PNL – 985.094 votanti (7,06%)
PNTCD – 341.478 votanti (2,45%)
PSD ( Partidul socialist democratic roman ) – 152.989 votanti (1,1%)
TOTAL = 2.500.000 votanti care reprezenta OPOZITIA
Asa era poza din 1990 – vreo 10-11 milioane de iliescieni si vreo 2 milioane si jumatate anti iliescieni.
Alegerile 1992
Prezenta la vot : 12.496.430 votanti
Validate : 10.964.818 voturi
(De retinut ca aripa Roman plecase din FSN, dar vota inca cu Ilici si era de stanga).
Voturi obtinute de anti iliescieni : CDR – 2.210.722 voturi (20,16%), FSN (aripa Roman) – 1.139.033 voturi (10,38%), UDMR – 831.469 voturi.
TOTAL antiiliescieni = 3.042.191 voturi – o crestere cu 500.000 de votanti in 3 ani
Cum stateau iliescienii?
PUNR – 890.410 votanti (8,12%), PRM – 422.545 votanti (3,85%), PDAR – 362.427 voturi (3,3%), PSM ( Verdet ) – 349.470 votanti (3,18%)
TOTAL iliescieni = 6.266.086 votanti, adica o PIERDERE de 4,5 milioane de votanti.
Alegerile 1996
Voturi exprimate: 13.088.388
Voturi validate: 12.287.671
Voturi iliescieni: PDSR – 2.836.011 voturi (23,08%), PUNR – 518.962 voturi (4,22%), PRM – 558.026 voturi (4,54%),USD – 1.617.384 voturi (13,16%)
TOTAL = 5.530.383 VOTURI ILIESCIENI, O PIERDERE DE JUMATATE FATA DE 1990
Voturi anti iliescieni: CDR – 3.772.084 voturi (30,7%), UDMR – 837.760 voturi (6,82%)
TOTAL VOTURI ANTI ILIESCIENI = 4.609.844 voturi,aproape DUBLU fata de 1990.
ACESTA ESTE MOMENTUL IN CARE ILIESCU REALIZEAZA CA VIITORUL SUNA PROST SI INCEPE SA PUPE PNL, PE SEST…..
Alegerile 2000
Voturi exprimate: 11.559.458
Voturi valide: 10.891.910
Sa vedem iliescienii : PDSR – 4.040.212 voturi (37,09%), PRM – 2.288.483 voturi (21,01%)
TOTAL iliescieni = 6.328.695 votanti, in CRESTERE CU APROXIMATIV 850.000 FATA DE 1996, DAR DEPARTE DE APROAPE 11 MILIOANE IN 1990.
CONTEXT:PNT dispare iar PRM creste la greu.
Sa vedem anti iliescienii: PD – 825.437 voturi (7,58%), PNL – 814.381 voturi (7,48%), UDMR – 751.310 voturi (6,9%)
TOTAL ANTI ILIESCIENI = 2.391.128 VOTURI, ADICA NE-AM INTORS IN 1990, DAR ASTA NU INSEAMNA CA ILIESCIENII STAU BINE. De la 11 milioane in 1990 la 6.300.000 in 2000 ( al doilea lor moment bun) au PIERDUT 4.700.000 de voturi in 10 ani. ENORM fata de ANTI ILIESCIENI, CARE DUPA 10 ANI ERAU TOT ACOLO DE UNDE AU PLECAT.
Alegerile 2004
Uniunea Nationala PSD+PUR = 3.760.560 voturi, PRM – 1.379.789 voturi.
TOTAL ILIESCIENI = 5.140.349 votanti, adica o PIERDERE de 1.200.000 voturi in GUVERNAREA NASTASE !
Sa vedem anti iliescienii: Alianta DA – 3.209.073 voturi, UDMR – 633.735 voturi (cel mai prost scor al UDMR, care confirma scaderea inceata, dar sigura a electoratului maghiar).
TOTAL ANTI ILIESCIENI = 3.842.208 voturi, o CRESTERE CU 70.124 DE VOTURI FATA DE 1996, CEEA CE FACE CA OPOZITIA SA SE INTOARCA LA MAXIMUL POSIBIL DE 3,5-4 MILIOANE, IN TIMP CE ILIESCIENII , DUPA 15 ANI, REALIZEAZA CA 5 MILIOANE ESTE TOT CE MAI POT.
ACESTA ESTE MOMENTUL CAND ILIESCU II PUPA PENELISTI, TARICEANU TRADEAZA SI INCEP EVENIMENTELE DIN 2007 – LOVITURA DE STAT DATA CU AJUTORUL PNL. PDL ESTE DAT AFARA DE LA GUVERNARE SI PRESEDINTELE ESTE SUSPENDAT. DUPA 1989 ESTE A DOUA LOVITURA DE STAT A KGB-ISTULUI ILIESCU CU AJUTORUL VANZATORILOR DE TARA ADUNATI SUB SIGLA PNL.
Alegerile 2008
Alianta PSD-PC s-a clasat pe primul loc cu 2.352.968 voturi, urmata de PDL cu 2.312.358 voturi, PNL cu 1.291.029 voturi si UDMR cu 440.449 voturi.
Iata disperarea in toata splendoarea! ILIESCIENII AU 3.650.000 DE VOTURI, IAR ANTI ILIESCIENII AU 2.750.000 DE VOTURI.
Ne invartim din nou in jurul a 3 milioane de voturi, no anti iliescienii, UDMR continua sa scada sub 50% fata de 1990, dar nici iliescienii nu stau bine cu 3.650.000 de voturi, scazand incet, dar sigur. OBSERVATI CA FARA PNL ERAU MORTI?
Opozitia anti ilici, practic….solid like a rock din 1990 si pana acum, nu scadem sub 2 milioane never si urcam chiar spre 4 milioane, daca facem ce trebuie. Practic, incepem sa ne egalizam. De aici, incolo, nu mai poti castiga decat fiind: MAI BUN DECAT ADVERSARUL, MAI CORECT, MAI CINSTIT, CU UN PROGRAM MAI BUN …..sauuuu…prin TRADARE, asa cum s-a vazut in 2012,anul celei de-a treia lovituri de stat data de gasca iubitoare de Ilici si Putin.
Sa vedem datele de la locale 2012
USL – 5.664.033 la primari, votul cel mai personalizat, cel mai puternic in alegeri.
PDL – 2.525.935 cu toata tradarea. Cat avea PDL in 2008? Avea 2.312.358, ceea ce dovedeste ca USL nici furand si cumparand la bucata parlamentarii, nu au luat mai mult de 5,5 milioane si asta la PRIMARI, UNDE PARTIDUL CONTEAZA MAI PUTIN.
ACOLO UNDE PARTIDUL SI ALIANTA CONTEAZA, ADICA LA CONSILIILE JUDETENE, USL A LUAT 4.452.017 VOTURI – ASTA ESTE FORTA USL SI DE ACEEA NU AVEAU CUM SCOATE APROAPE 8 MILIOANE LA REFERENDUM.
USL A CASTIGAT PRACTIC IN 4 ANI DE PROPAGANDA DRACEASCA, CU BANI MULTI SI TRUSTURILE DE PRESA ALE SECURISTILOR LUI ILICI, IN JUR DE 800.000 DE VOTURI. DUPA 22 DE ANI.
DE ACEEA SE ZBATE ILIESCU. STIE CA PSD NU MAI POATE FACE NIMIC SINGUR. E MORT BIOLOGIC. ACEASTA ESTE DE FAPT MIZA LOVITURII DE STAT, ASCUNSA BINE IN SPATELE UNOR MANEVRE DE CULISE.
Daca nu vin acum la putere, peste 5 ani isi pierd biologic alegatorii. Noi insa, anti iliescienii…solid like a rock 😀 …uite ca se dovedeste ca cine nu citeste istoria recenta, NU afla raspunsurile cu privire la viitor. Nu suntem sociologi, poate gresim…insa noi comparam cifre si recapitulam istorii electorale. Nu facem previziuni, decat studiind foarte bine contextul, insa socotim intotdeauna ceea ce a fost si se repeta.
USL NU AVEA CUM SA SCOATA 8 MILIOANE APROAPE LA REFERENDUM SI NU ARE CUM SA SCOATA VREODATA MAI MULT DE 5 MILIOANE, MAXIMUM 6 DE VOTURI IMPOTRIVA LUI TRAIAN BASESCU.
Ceea ce ati citit pana acum, n-ar insemna nimic fara sa luam in calcul ca Nastase in 2004 si Geoana in 2009, au luat in jur de 5,2 milioane de voturi, deci Traian Basescu, putem spune ca a avut mereu 5,2 milioane de romani care nu l-au votat.Un scor de 6 milioane impotriva sa este unul corect, fiindca numarul antibasistilor nu a crescut semnificativ. Ei s-au isterizat doar pe fondul acerbei propagande USL. Sa nu uitam nici ca Adrian Nastase a fost votat in 2004 de Alianta PSD+PUR si a luat 4.881.520 de voturi, iar Geoana in 2009, 5.206.747.
Am optat in analiza pentru titulatura de electorat iliescian si anti iliescian, nu de dreapta sau de stanga, CA SA INTELEAGA TOATA LUMEA CARE CITESTE, fiindca partidele au facut tot timpul smecherii…au zis ca-s de stanga si au guvernat pe dreapta, au zis ca-s de dreapta si au guvernat pe stanga sau au trecut de la stanga la dreapta si invers, facand aliante dezgustatoare.
Un singur lucru a ramas constant din 1990 si pana astazi-adeziunea la grupurile lui Iliescu sau ura fata de grupurile iliesciene. In aceasta cheie am judecat intotdeauna voturile alegatorilor din 1990 pana acum, iliescienii fiind mereu cei care s-au opus schimbarii sistemului, care au jucat mereu pe cartea rusa, care au amanat reformele, care au preferat limbajul dublu in relatia cu occidentul, care nu s-au sfiit sa isi arate nationalismul gaunos si care au incurajat mereu puciurile, tradarile, suspendarile, revolutiile, mineriadele…ca ultim mod de a prelua puterea rapid si pe termen lung.
Ceilalti, golanii cu deschidere catre Occident, impotriva Rusiei, dornici de reforme si de adevar suntem cei care am mai ramas din adevarata Piata a Universitatii din 1990.
Acum intelegeti de ce Traian Basescu a trecut pe dreapta ? De ce PNL fugind spre stanga, spre PSD, risca sa fie votat de electoratul iliescian, care e depasit dpdv ideologic si in scadere? Mai devreme sau mai tarziu, PNL va trebui sa fuga de electoratul sau de astazi – fostii PRM, preluati de la PSD si cativa ramasi din PNT – ca sa nu piara.
ATUNCI INSA…ESTE IMPORTANT CA DREAPTA ANTI ILIESCIANA ADEVARATA SA FIE PUTERNICA SI SA TINA LOCUL
OCUPAT…
Explore posts in the same categories: demontarea manipulariiAu consemnat pentru voi, Lucaman&Alexa
Tags: analiza alegerilor, antonie iorgovan, furtul USL, ion ilici iliescu, kgb, minciuna, pdl, referendum 2012, russia, suspendarea presedintelui, traian basescu, UDMR, USL, vladimir putin
You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.
Alexa Blog 
August 7, 2012 at 9:19 am
Foarte frumos explicat. Felicitari !
August 7, 2012 at 10:26 am
Multumim mult!
August 7, 2012 at 12:55 pm
excelent de 100 de ori!!!!
August 7, 2012 at 1:28 pm
Iar sunt in spam. 😦
August 7, 2012 at 8:19 pm
Corect de la cap la coada!!!
August 11, 2012 at 8:22 am
Adaug cate ceva in demontarea diversiunii usliste: repetand poate si ce este deja argumentat in postarile mele anterioare de aici si de pe toate blogurile unde scriu si anume:
a) Nu este permisa modificarea regulei jocului in timpul jocului adica nu poti anula regula ofsaidului si apoi sa judeci un joc petrecut sub aceasta regula cu ea anulata, adica sa acorzi toate golurile anulate de arbitru pe motiv de ofsaid.
Asa ceva ar schimba sensul vointei libere(asa cum precizeaza CCR ,respingand teza asa zisului boicot) a celor care prezentandu-se au spus NU.
Acestia daca ar fi stiut ca este vorba de un cvorum mai mic, poate ca ar fi stat acasa ca sa nu ajute USL in demiterea Presedintelui demitere pe care ei nu o doreau.
Daca s-ar respecta acest argument de bun simt uman dar si juridic, toata diversiunea listelor ar cadea ca un castel de carti de joc
.
b)Povestea cu listele electorale permanente este o diversiune, caci multimea cetatenilor cu drept de vot se imparte in doua,
Vorbim despre multimea celor cu domiciliul stabil in Romania , intr-un anume loc indiferent unde s-ar afla ei cu resedinta in tara sau strainatate (altfel ne intoarcem la cetateanul legat de glie din timpul lui Ceausescu) si multimea cetatenilor cu domiciliul stabil in alta tara, evident avand drept de vot dar fiind scosi din cvorum printr-o interpretare discriminatorie a dreptului de vot, care cuprinde nu numai dreptul de a vota ci si dreptul de a fi trecut in cvorum
In paranteza adaug ca Registrul electoral, instrument prevazut de legea 35/2008 a alegerilor parlamentare si care are in evidenta toti cetatenii romani cu drept de vot oriunde s-ar afla ei, a fost introdus tocmai pentru ca din listele electorale permanente se scot cetatenii romani cu domiciliul in strainatate.
Asdar dl Basescu are dreptate cand spune ca in cvorum ar trebui introdusi si cei aproape 500000 despre care se cunoaste ca si-au schimbat domiciliul stabil in strainatate dar ia act ca perioada unor astfel de contestari este demult depasita ceea ce guvernul si presedintele interimar USL se face ca nu stie.
Ca este asa o arata clar folosirea, poate a celui mai puternic instrument al deductiei matematice, care este rationamentul prin reducere la absurd.
Daca pucistii ar avea dreptate, ar rezulta ca in cazul limita posibil teoretic in care la vot s-ar prezenta mai multi decat cei din listele electorale permanente, sa se poate realiza si procente de vot de peste suta la suta, calculate pentru a decide indeplinirea sau nu a cvorumului , ceea ce evident dovedeste ca interpretarile lor sunt eronate, sunt fortate, in timp ce interpretarea noastra este corecta caci la limita nu poate duce decat pana la procentul de 100%, in cazul in care toti cetatenii cu drept de vot, chiar ar vota efectiv.
Faptul ca aceasta in mod obisnuit nu se intampla efectiv, nu e un argument teoretic contra celor ce spun eu, asa cum nici faptul ca pana acum nu s-a ales decat Ion Iliescu in 1990 cu 70% adica din primul tur, si ca de atunci nu mai pare ca putem realiza asa ceva, nu ar justifica renuntarea la primul tur ca fiind regula, iar al doilea doar solutia de avarie pentru a se putea totusi alege cineva, ca in orice mecanism democrat de alegeri cu prag electoral.
c)Asadar recomandarea scoaterii din cvorum a cetatenilor din strainatate cu rezidenta acolo dar si cu domiciliul stabil acolo este o discriminare constituindu-se intr-o nelegalitate in cazul necorectarii ei imediate si desigur ca doar pentru viitor, contestatiile nemai putand fi depuse
d) Restul recomandarilor din memorandum sunt aberatii caci chiar daca ar fi o problema cu cei care au dat domiciliul formal pentru niste cetateni romani, astfel ca acestia sa fie 10 sau mai mult pe /mp, adica nu stiu cati la o adresa cu cateva camere, adica ceva imposibil, asta nu le rapeste deocamdata CNP-ul si dreptul lor electoral imprescriptibil inafara unor cazuri clare de decadere.
Daca cineva poate sa-mi indice o recomandre din Memorandum care ar trebui sa modifice substantial cvorumul sa o faca.
In rest sa-l asteptam pe dl Presedinte ales, pe dl BASESCU reintors la Cotroceni.
PS. Intrun text publicat de PSD ca fiind clarificari privind Referendumul se scrie negru pe alb:
a) “Alegătorii cu domiciliul şi/sau reşedinţa în străinătate votează pe LISTE ELECTORALE SUPLIMENTARE.
Listele electorale permanente se întocmesc pe localităţi şi cuprind pe toti cetatenii cu drept de vot care domiciliază in localitatea pentru care ele au fost intocmite (Legea 35/2008, art. 26, alin. 2)”
Nota mea : Text corect, dar este evident vorba de domiciliul stabil si nu de rezidenti, persoane cu domiciliul temporar lucru care se extinde tuturor cetatenilor romani si nici art. 27, alin. 2 care explica cum se fac listele electorale suplimentare nu infirma cele spuse de mine si este in mod fals invocat de PSD in sustinerea falsului de mai sus.
Orice alta interpretare adauga nepermis legii invocate
b)Spune deasemeni PSD:
“Alegătorii cu domiciliul şi/sau reşedinţa în străinătate votează pe LISTE ELECTORALE SUPLIMENTARE.
În lista electorală suplimentară vor fi trecute, de către preşedintele biroului electoral al secţiei de votare, persoanele care se prezintă la vot şi fac dovada că domiciliază pe raza secţiei de votare respective, însă au fost omise din copia de pe lista electorală permanentă, persoanele care votează conform prevederilor art. 8 alin. (4), cetăţenii români din străinătate care fac dovada cu paşaportul cu menţiunea privind stabilirea domiciliului în străinătate că domiciliază într-o ţară din colegiul uninominal respectiv, cetăţenii români care arată că au reşedinţa într-o ţară din colegiul uninominal respectiv prin prezentarea paşaportului simplu sau, în cazul statelor membre ale Uniunii Europene, şi a cărţii de identitate, însoţite de documentul emis de autorităţile străine care dovedeşte reşedinţa în străinătate, precum şi persoanele care votează conform dispoziţiilor art. 8 alin. (3). Persoanele respective pot vota numai în baza actului de identitate şi a cărţii de alegător. (Legea 35/2008, art. 27, alin. 2)
Nota mea: legea este corecta si este evident vorba de cetatenii aflati in strainatate si care deci voteaza acolo daca au resedinta in respectivul colegiu uninominal extern (ste vorba de alegeri parlamentare) unii din ei aflandu-se pe listele electorale permanente, nefiind cu domiciliul stabil in strainatate strainatate, dar asta nu inseamna ca unii sau altii nu trebuie sa se regaseasca in cvorum.
Orice instanta de judecata mi-ar da dreptate si ar infirma USL, desigur in contextul actual legislativ ca daca se schimba legea atunci este altceva.
c) Si sa fie clar daca se modifica cvorumul in minus sau in plus chiar si cu o unitate este obligatoriu sa se adauge si jumatea de milion de cetateni romani cu domiciliul stabil in strainatate, ca sa se inlature orice diecriminare.
Cine ma contrazice? Aud?
August 29, 2012 at 6:15 am
Foarte tare… niciodata nu am analizat pe cifre absolute, dar nici eu nu cred ca puteau iesi atatia oameni la vot. Eu am estimat maxim 35%.
February 5, 2017 at 5:44 pm
[…] excepția lui 20 mai 1990, niciodată PSD nu a obținut sprijinul a mai mult de 1/3 dintre românii cu drept de vot. Dar, din păcate, pentru ceea ce vor românii, nu există în prezent reprezentare politică. […]