Posted tagged ‘putere’

Iarba, nucul si constipatia politico-civica

November 13, 2011

M-am uitat la firul ierbii si e liniste. Dupa ce-a trecut o boare pe deasupra viilor ( a se citi cetateni ), e iara, aceeasi liniste confuza, cetoasa, plina de dezamagiri nesfarsite, resemnata de-a dreptul, ca intotdeauna. O fi linistea dinaintea furtunii ? Hmm….singura furtuna din ultimii 21 de ani, care a miscat firul ierbii, dar l-a si parlit de nu si-a mai revenit… a fost pornita de marele doritor de liniste, care a avut grija ce sa isi doreasca, ca sa se-ndeplineasca. Acum insa, ma asteptam ca firutul ala verde si viu de iarba, supravietuitor intemperiilor, sa aiba un zvac cat casa, doar zice-se ca o rasarit pom mandru, cu manual de activism, obiective si o madame asistenta.

Poate ca e iarna si asteapta sa-l acopere plapumioara „alba ca zapada”… unde am mai auzit eu de chestia asta ? …pana la primavara, ca stie el ca primavara are conotatii, inca din ’89, de la Praga.

Sau poate ca pomul e nuc, mai stii ? Chiar mi-e teama sa nu fie nuc. Nu de alta, dar umbra nucului nu numai ca e periculoasa pentru iarba dar mai traieste si mult. Sa va spun drept, nu mai am timp sa astept inca 20 de ani, decat daca se descopera licoarea vietii fara de moarte, dar si in cazul asta, n-am rabdare si pentru asta…stiu eu ca nu exista remediu, ca vine 2012.

Exista niste lucruri pe care sincer, nu le inteleg deloc. Cum se face ca in atatia ani s-au tot ridicat elite dupa elite, in miscari si partide mai pe dreapta sau mai pe stanga, dar toate fara seva? Unde-i seva? Cum se face ca toate pornesc entuziast, cu oameni alaturi care cred initial in ceea ce fac si apoi toate miscarile civice si partidele se frang pur si simplu? Ai zice ca-i virus fara remediu, nu alta. Ascultand „sunetele” pe care le fac in tot procesul de frangere, m-am prins ca … sunt goale pe dinauntru. Pur si simplu sunt create dupa frica din mintea noastra, dupa scepticimul si frivolitatea noastra, dupa dorinta de a evita X sau Y chestie, de a-l infrange pe nea Caisa 1 sau nea Caisa 20, de a evita dezastrul Z sau dezastrul T etc. Ca si cum societatea romaneasca produce in majoritate probleme, dezastre, dezechilibre, iar sportul national este evitarea.

O societate este precum un organism uman, iar oamenii sunt celulele ce o compun. Modul in care actioneaza si se comporta miscarile civice si partidele pe care le-am vazut pana acum ( inclusiv  cele noi, luand in considerare strict ceea ce au declarat public, ca nu am de unde sa stiu ce planuri au) zici ca sunt niste celule din organism ce se inmultesc de capul lor, traiesc de capul lor – ca cele maligne-, ignorand complet comunitatile de celule normale, pe care le si faulteaza, cum le prind cum le fragmenteaza cu grija si precizie, doar doar dispare simtul comunitatii si se sterge din amintirea / din campul constiintei colective ideea de comunitate si puterea sa.

E un fel de perseverare diabolicum sa faci acelasi lucru si sa astepti alte rezultate. Pot presupune ca  miscarile civice si partidele pe care le-am vazut pana acum se simt precum niste celule mai destepte, „mai speciale”, mai cu mot decat restul celulelor, obsedate sa fuga „de la firul ierbii”si sa ajunga in varf, sa urmareasca doar ce se intampla la varf, acolo unde aerul este rarefiat si procesele ajung sa fie … anaerobe. Traiasca individualismul pagubitor ! Doar ca, nu prea fac nici o treaba aceste „celule mai cu mot” pentru ca, desi trambiteaza diverse competente si specializari, si-au pierdut apartenenta si conectarea cu pamantul si cei de pe pamant! Separarea lor este atat de mare ca ti-e si greu sa spui din ce „trib” provin. La fel ca si celulele maligne si aceste „celule mai cu mot” migreaza usor si pot forma metastaze la distanta de tumora principala. Paralela poate continua, ar fi chiar interesant de detaliat … DAR problemele noastre reale sunt altele:

  1. unde si de ce apare mutatia ce transforma celulele – oamenii din societate in mutanti cancerosi, odata ce devin parte a unei miscari sau partid ce se considera atoate stiutor si propune razboaie drapate sub directii de dezvoltare sau obiective pentru a evita cate ceva?
  2. cum de societatea nu se poate auto-regla ? Ma uit la ultimii 21 de ani si nu inteleg cum de societatea nu se poate       auto-regla si nu se poate curata singura  de murdarie. De ce ramane constipata, intoxicata??

OK, nu se intampla doar la noi, se intampla in multe alte tari dar asta nu e o scuza. S-a tot vorbit despre comunism si relele facute de acesta, se discuta cu nostalgie despre „o dreapta” interbelica si despre cate a facut si a dres.  Dar existenta si activitatea acelei „drepte”, „stangi” si „centru” interbelice au facut posibila lipirea comunismului si efectele sale asupra oamenilor. Solutiile de genul reactiilor pavloviene „vindeti si privatizati tot” nu au dus la fericirea oamenilor nici in tarile care au urmat aceasta reteta; si acolo sunt probleme, somaj, depresie cat Himalaya, nefericire, dezbinare si lehamite in randul oamenilor obisnuiti.

Avem darul de a judeca lucrurile intotdeauna ignorand contextul, cu toate informatiile pe care ni le ofera acesta. Ca sa nu mai vorbim ca asteptam, suntem specialisti in asteptare. Asteptam un salvator, un guvern nou, un partid nou, un cer nou si o minune ca cea de la Maglavit, care a fost colectiva si nu individuala, sociala si nu religioasa, apropo. Ceea ce a facut Maglavitul, adica captarea fortelor tainuite din comunitate, ar trebui sa o faca si noile miscari si sa mearga mai departe, canalizandu-le.

Altfel, imi tot rasare in minte povestea cu Mos Ion Roata si morala ei: „mai bine un taran cu un car de minte decat un bonjurist cu un dram de scoala”. Intrebarea este .. mai avem tarani cu minte cu carul, tarani nemodificati genetic 😀 ? Mai avem sange-n vene sa ne activam sistemul imunitar al societatii astfel incat curatarea de toate murdariile sa fie un proces natural si ritmic ? Oare chiar vrem sa avem o astfel de societate capabila sa se auto-regleze ?   Stiti de ce intreb ? Daca chiar am dori asa ceva ne-am asuma si l-am face sa existe. Acum, nu peste 50 de ani. Pentru ca depinde de cei de la firul ierbii nu de copaci. Punct.

Power to the people – Constitutia

June 2, 2011

Pana mai ieri, Constitutia Romaniei a fost ca un fel de penne cu 3 feluri de branza, din cele 4 ale retetei culinare cunoscute, avand in vedere ca felul principal de branza, desi era pe stoc…a lipsit cu desavarsire. Sa ne mai intrebam cine a furat branza ? Si de ce au fost servite pastele, numai cu branzele legislativa, executiva si judecatoreasca si furata tocmai principala…POPORUL ?

Ceea ce s-a intamplat este ca am avut o mancare neterminata, lipsita de gust si in adevaratul spirit romanesc al lui “las’ ca merge si asa “, o chestiune nefunctionala pentru organismul unui popor, iar fisura in aceasta poveste este ca taman PUTEREA importanta, nu a fost EGAL recunoscuta in aceasta reteta.

Ca urmare, contractul de management care ar fi trebuit sa fie Constitutia, cu modalitatile de control asupra reprezentantilor, ca mecanisme, nu a existat. Am avut si avem juristi ai patronilor, deci, o singura parte reprezentata si un administrator care ar fi trebuit sa fie angajatul nostru. Asadar, unde naiba am fost noi in Constituanta ? Existam desigur, dar lipsim cu desavarsire…vorba lui Caragiale…

Asta se intampla cand alergi 20 de ani dupa tot felul de detalii, care ti se induc ca sunt importante, fiindca este stiut ca ele omoara orice fel de proiect. Cui foloseste s-a vazut….instrumentele de implementare, la fel…

N-am sa discut in articolul acesta despre toate modificarile propuse pentru schimbarea Constitutiei, ci despre una singura, CEA MAI IMPORTANTA , care reglementeaza SURSA puterii, un singur articol cat o revolutie,  fara nicio indoiala.

Acest articol, care a caracterizat intreaga clasa politica a ultimilor 21 de ani, nebagat in seama decat de putini…este articolul 69, care in mod pervers ca si pozitia sexuala, ne-a omorat practic ca SURSA a puterii.

Ce scrie la articolul 69

ARTICOLUL 69 – Mandatul reprezentativ
(1) In exercitarea mandatului, deputatii si senatorii sunt in serviciul poporului.
(2) Orice mandat imperativ este nul. ( adica, parlamentarii nu pot fi obligati sa munceasca, sa voteze, sa nu fure, sa ne ia in consideratie….fac exact ce vor );  interesant este ca sunt in serviciul poporului, dar nu le putem spune ce sa faca, asa ca fac ce vor. Tare !!!!!

Propunere schimbare

ARTICOLUL 69 – Mandatul reprezentativ
(1) In exercitarea mandatului, parlamentarii sunt in serviciul poporului.

Mandatul reprezentativ inseamna ca acestora li se recunoaste libertatea de a-si exercita atributiile dupa cum cred de cuviinta. Ei sunt in serviciul poporului, insa il reprezinta, asa dupa cum considera ei insisi mai bine. In schimb mandatul imperativ, cum este de exemplu cel al membrilor Colegiului Electoral care il alege pe presedintele SUA, ii obliga pe alesi sa voteze exact ce doreste electoratul, sa respecte strict intentia bine formulata a alegatorilor. Cu alte cuvinte diferenta intre cele doua tipuri de mandat este data de cat de legati, din punct de vedere formal, sunt cei alesi de intentiile electoratului. Deloc, in cazul mandatului reprezentativ, deplin in cazul mandatului imperativ. Insa, in clipa in care legatura nu este cu electoratul ci cu o alta instanta; in clipa in care nu electoratul ci partidul, in cazul nostru, determina votul unui demnitar, atunci nu mai putem vorbi nici de mandat reprezentativ, nici de mandat imperativ. Nu mai putem vorbi, de fapt, de mandat.( DOC )

Schimbarea cu adevarat a articolului 69, ar fi schimbat perceptia asupra autoritatii. NOI suntem autoritatea, iar ceea ce am permis sa fie, a fost migrarea in capul nostru a sursei de unde vine puterea. Este ca si cum ai vedea un bec aprins in mijlocul campului, caruia nu ii vezi firele care il alimenteaza, adica SURSA si crezi ca becul (parlamentarii) are putere de la sine.

E tare, nu ? Sa te uiti intr-o oglinda si sa nu te vezi pe tine. Sa nu iti asumi ca existi, ca sursa esti tu, asa ca investesti becul cu puterea de a exista fara sursa, asa ca PUTEREA e la bec. Ciudata renuntare si convenabila parghie pentru neica politicienii care ametesc o tara intreaga. Pfuiiii….

Sa fim bine intelesi, sunt trup si suflet PENTRU schimbarea Constitutiei, il sustin pe Base, la fel cum voi sustine partidul care o imbunatateste rezolvand  problema articolului 69 si  procedura de recall trecuta in Constitutie, ca mecanisme de democratie directa. Luati-le ca propuneri din partea mea, ca un cetatean iubitor de democratie adevarata, asta ca aviz vuvuzelelor de partid, care ara miristile fara subiect si predicat.

De ce sustin schimbarile propuse ? Fiindca in 2007, vreo 20 de frumosi nebuni adunati in conferinte zilnice pe skype ( din care am avut onoarea sa fac si eu parte ) au lucrat zile si nopti la un proiect de schimbare al Constitutiei, dupa ce au studiat, tradus si extras date  din toate Constitutiile Europene si nu numai, sesizand esentialul….mecanismele de democratie directa, care lipseau.

Proiectul a fost inaintat Presedintelui, care a promis ca il va lua in considerare. Astazi, o parte din acele idei se regasesc in modificarile propuse, dupa ani in care credeam ca s-au volatilizat complet si chiar autorii lor s-au razgandit, din moment ce au incetat lupta.

Asta inseamna NEVER SAY NEVER ! 😀

Propunerile de modificare ale Constitutiei contin si elemente de democratie participativa in context, adica, acele mecanisme prin care EU cetateanul controlez viitorul meu, parlamentarii, guvernul, ca sa nu mai punem la socoteala ca ma opun aberatiilor generate de interesele lor obscure. Asta trebuie sa reprezinte Constitutia Romaniei, intr-o tara cu politicieni perversi si populisti.

Pentru marea masa de cetateni, democratia participativa nu are niciun sens, dar uite ce fiori a dat si da REZULTATUL REFERENDUMULUI.

Ar fi trebuit sa avem cate unul lunar, ca in Elvetia ( unde se face referendum si daca esti de acord sa treaca o masina de 5 tone pe strada ta- vezi Constitutia lor ), pana pricep politicienii ca NE-AM TREZIT !!!!!!  In loc de asta, ce-am auzit de la politicieni, presa, moguli, vuvuzele ? Doar sperietoarea convenabila pentru ei ca vezi Doamne…costa mult ! Dar lipsa lor, oare cat ne costa ?

Cu referendumurile de pana acum, initiate de Basescu, practic a trecut pe la nasul romanilor mirosul PUTERII poporului. Nu stiu cati romani au inteles asta, dar eu am priceput ca de asta avem nevoie, ca sa nu mai fim bataia de joc a parlamentarilor.

Asa ca, doamnelor si domnilor cetateni, sustin schimbarea si vreau dreptul la balotaj pentru ce nu-mi convine, vreau mecanismele complete de referendum si  initiativa civica asa cum sunt in Elvetia.

Si vreau ACUM, nu peste 20 de ani… ( emoticon cu batut din picioare 😀 )

Power to the people !

Adversitatea….

July 14, 2010

Traim in ultima vreme intr-o perioada in care adversitatea a ajuns sa ocupe intreg spatiul public si sa ne afecteze mai mult sau mai putin pe toti.
Am pornit de la definitia data de dictionar si am conexat-o cu limbajul folosit ca sa o exprime…ostilitate, potrivnicie, vitregie, vrajmasie, dificultate, greutate.

Ce am constatat este ca nu numai cuvintele folosite sunt problema, ci ceea ce credem despre oamenii pe care ii consideram adversari. Este vorba despre valorile din spatele cuvintelor rostite si modul cum le construim, ca si felul in care vedem lumea si pe ceilalti.

In lumea antica , grecii si romanii credeau cu tarie, ca un blestem emis pe cale orala are putere, atunci cand il rostesti, facandu-l practic sa existe. Si atunci ma intreb, daca suntem constienti de realitatile pe care le creem cu cuvintele noastre. Tinem sa avem langa noi persoane limitate sau puternice , fiindca prin simplul fapt ca numim un om prin prisma adversitatii ii stopam puterea pe care o are.

Prin cuvintele care definesc adversitatea in dictionar, practic creem realitatea de langa noi…ostila, potrivnica, vitrega, dificila si grea. Poate ca limba noastra nu s-a adaptat inca la schimbarile vremurilor, desi limitarea nu mai constituie o problema, avand in vedere de exemplu platformele de socializare online, care ne ajuta sa ne autodefinim si sa ne alaturam unor grupuri pe care le alegem.Poate ca tehnologia de astazi ne dezvaluie un adevar pe care inca nu l-am realizat, acela ca fiecare om are ceva rar si puternic de oferit societatii si ca abilitatea de adaptare este cel mai mare castig al nostru si un lucru extrem de interesant de studiat.

Fiindca are de-a face cu depasirea adversitatilor. Adversitatea nu este insa un obstacol pe care trebuie sa il depasim, ca sa ne continuam viata. Este doar umbra noastra, pe care o vedem cateodata putin si alteori mai mult, dar intotdeauna cu noi, ca si provocarile. Ar trebui sa gasim oportunitatile oferite de adversitate, sa ne deschidem la ea, sa o imbratisam, sa o facem knock out sau sa dansam cu ea. Si poate asa o vom considera ceva natural si util, care nu ne poate trage in jos.
Cineva spunea ca cea mai mare adversitate pe care am creat-o este ideea de normalitate. Cine este normal ? Nu exista normal, ci doar trasaturi comune, tipice.. Si la urma urmelor, de ce am fi banali, nu ? Daca putem schimba aceasta paradigma a aspiratiei spre normalitate in posibilitate sau forta interioara, ne putem elibera abilitatile valoroase din noi si putem contribui – un verb care ne scoate din amorteala.

Spiritul uman este extrem de receptiv, atunci cand primeste cheia propriei sale puteri. Singurul nostru handicap este un spirit zdrobit, care nu mai are curiozitatea naturala a copilariei si capacitatea de a-si imagina, care inseamna putere, puterea de a creea noi realitati si un nou mod de a fi.
In secolul XIV, poetul persan Hafiz scria poezia ” Dumnezeul care stie doar patru cuvinte “….

Fiecare copil l-a cunoscut pe Dumnezeu
Nu Dumnezeu al cuvintelor
Nu Dumnezeu al interdictiilor
Ci un Dumnezeu care stie doar patru cuvinte si le tot repeta
Vino, danseaza cu mine !

Acceptam invitatia la dans ? 🙂

Articolul mi-a fost inspirat de un filmulet gasit pe net.

CSM – reduta Secu !

January 12, 2010

The only protection against injustice in man is power – physical, financial, and scientific – Marcus Garvey

PUTEREA- un cuvant mic pentru cetatean, dar care inseamna totul….

UE face rapoarte pe Justitie, noi scriem despre Justitie, Base trage pe Justitie…si ce daca ? Nimic nu se intampla acolo. Sistem corupt ?
Mai rau, sistem de-a dreptul ticalos, care incalzeste la san serparaia securista.

Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independentei justitiei”
(art. 133 alin. (1) din Constitutia României, republicata)

Asa sta scris pe frontispiciul site-ului CSM ipocrit, mincinos si tupeist….

Din cei 15 judecatori si 14 procurori deconspirati, 5 ocupa si azi functii de conducere. Potrivit legii, magistratii-colaboratori nu pot ocupa functii de conducere. HotNews.ro prezinta si cazul unui judecator, deconspirat in 2008 drept colaborator cu nume de cod Aurel, care a judecat timp de un an dosarul de turnator al fostului ministru al justitiei, Rodica Stanoiu, deconspirata sub numele de cod Sanda. Din cele 29 de cazuri, majoritatea sunt in curs de judecata la Curtea de Apel. CNSAS a castigat cinci procese, unul l-a pierdut iar restul sunt in derulare.
Topul magistratilor securisti, aici :
http://www.hotnews.ro/stiri-esential…anda.htm?cfnl=

De la justitia privata a lui Patriciu la justitia Secu n-a fost decat un pas. Ieri am avut dovada tupeului nemasurat al CSM, care dupa repetarea de 6(SASE) ori a alegerilor a decis ca securista dovedita Florica Bejenariu sa le patroneze cuibul.

Despre securista, aici :

http://www.ziua.ro/news.php?data=2010-01-11&id=48874

Despre alegerea ei, aici :

http://www.realitatea.net/w4_viorica-costiniu–membrii-csm-au-votat-de-sase-ori-ca-sa-iasa-cine-trebuie_695011.html

Si ca sa fie tandemul turnatori-incompetenti complet si mai ales demolator al actului de justitie,  ca adjunct a fost aleasa Gratiana Isac, care in 2005 era procuror-sef adjunct al DIICOT, functie din care a fost destituită de ministrul Macovei pentru “grave greseli profesionale”. Gratiela Isac a mai fost vicepresedinte al CSM si conform Legii de functionare a institutiei nu avea dreptul sa fie realeasa. Dar ce mai conteaza nerespectarea Legii de catre Institutia care ar trebui sa o pazeasca, nu ?
Despre adjuncta, aici: http://odojak.wordpress.com/

Noua sefă a CSM a făcut o declaratie în care ne-a spus că se va consulta cu noua vice-sefă si abia apoi ne va spune ce are de gând să facă în acest mandat. La tirul de întrebări puse de ziaristii care asteptau de mai multe ore aceasta iesire, doamna presedinte a răspuns cu dosul, pe care ni l-a arătat imediat si… a plecat.

Ce este CSM-ul ? Doar un cuib de securisti si mafioti comunisti care pun stavila justitiei, jihadul marilor infractori, iar noi ne miram naiv…cum lui Patriciu i s-au dat 29 de amanari in proces, in timp ce cetateanul obisnuit beneficiaza doar de una.


Un CSM cu doamnacostiniu, doamnabarbulescu, doamnapivnicieru si doamnabejenariu, doar ca sa dau cateva exemple… este interfata intre Justitie, politica si infractori si trebuie desfiintata.  Parghiile oferite odată cu revizuirea Constitutiei, in 2003, si cu adoptarea in noiembrie 2004 a pachetului de legi privind reforma justitiei, au facut ca CSM sa dobandeasca noi competente si atributii, rolul sau fiind considerabil extins.
Astfel, CSM devine garantul independentei justitiei (infractorilor) si principalul actor in ceea ce priveste cariera magistratilor romani si care ar fi trebuit sa responsabilizeze atat  magistratii cat si celelalte institutii cu competente in domeniu, cat si fata de interesul legitim al justitiabilului roman, de a avea acces la un act de justitie de calitate.

Vorba lui Nicolae Popa…“Puterea judecătorească este veriga cea mai slabă. Se slăbeşte pe zi ce trece. Am convingerea că nu vor lăsa lucrurile să se deterioreze atât de mult, încât ca viitorii magistraţi să se jeneze de actul de justiţie”…. Si cred ca era optimist….

Astazi dupa acest simulacru de alegeri in CSM, in fapt, doar o rotire de cadre scolite de Secu, ajungem sa intelegem indemnul din ’89 al tatucului Ilici: “sa pastram structurile” !

Iata ca sunt pastrate, ocrotite si consolidate, stapanesc si dirijeaza Romania numai in directia si in scopul satisfacerii poftelor proprii de avere,putere si rafuiala cu adversarii. Asa cum spunea un comentator anonim ….“lucrurile sunt cat se poate de simple: cu Iliescu in frunte – kaghebist si criminal odios -Romania a ramas pe mana esaloanelor peceriste si securiste anticeausiste nu anticomuniste! La nici un nivel,societatea romaneasca nu a fost asanata. Sub masca inselatoarelor formule “democratie”,”drepturile omului”,”corectitudine politica”,”egalitate”,”libertate”,”stat de drept” etc.,etc. “FOSTII”….ei sau urmasii lor in filiatie directa au devenit ,cu acte in (ne)regula “titularii”parghiilor politico-administrative ale tarii si stapanii bogatiilor nationale insusite prin jaf si faradelege.

Punctul 8  de la Timisoara aplicat, putea fi cosmarul multora! Aceeasi soarta i-a fost menita si Legii lustratiei…moarta inainte de a se fi nascut! In privinta Legii deconspirarii Securitatii,efectele ei perverse au transformat-o intr-un scut perfect al conspirarii criminalei institutii a regimului comunist. Aceasta lege “deconspira”(!?) si supune oprobiului public victime ale Securitatii,obligate la colaborationism prin santaj si amenintare (dar nedovedite ca “raufacatoare”,vezi cazul Mona Musca),dar nu se atinge de tortionari sau criminali odiosi ca Plesita,Priboi,Enoiu etc,sau de colaboratori josnici ca R.Stanoiu,D.Voiculescu si altii nenumarati ocupanti de posturi si demnitati gras remunerate din bani publici ori posesori de averi fabuloase dobandite fraudulos.”

Cine si cand face lumina si dreptate este deja retorica…

Care este utilitatea CSM s-a vazut…niciuna ! Ce nevoie are Romania de CSM ? De ce eu cetatean trebuie sa platesc securistii cu bani grei, sa imi gestioneze actul de justitie si sa scape mafiotii de pedepse ? Suntem un popor de masochisti ? Altfel nu inteleg cum de acceptam ca o gasca institutionalizata sa manance banii bugetului iar  o mana de securisti platiti sa defiinteze Justitia. Ca sa vedeti structura stufoasa a acestui organism parazit, deschideti link-ul :
http://www.csm1909.ro/csm/index.php?cmd=9301

Ca de final……

Lidia Barbulescu : “Nu am fost pusi acolo ( adica in CSM ) pentru standarde morale…”

Florica Bejinariu :  “Ce sa va spun  ? Daca am fost fata mare cand m-am maritat”..?

Dupa aceste declaratii de “principii”, care ne spun ca moralitatea a ajuns de batjocura…nu ramane decat sa spun vorbele lui Trahanache…o societate fara moral si fara printzipuri… va sa zica ca nu le are !

UPDATE : UNJR si reactia la ce s-a intamplat :

“O justiţie independentă este  în primul rând o justiţie demnă şi curată, ce îşi recunoaşte şi îşi asumă greşelile trecutului. Acesta este justiţia pe care actulalul Consiliu Superior al Magistraturii nu o reprezintă. Acesta este motivul pentru Uniunea Naţională a Judecătorilor din Romania consideră demisia membrilor Consiliului Superior al Magistraturii  o obligaţie morală a acestora faţă de corpul magistraţilor”, se arată în document.

http://www.realitatea.net/w4_judecatorii-cer-demisia-membrilor-csm_695051.html

Acces la putere…

June 11, 2009

Nu voiam sa scriu, insa o fac cu toate riscurile. Imi asum asta.
Tot ceea ce se intampla de ceva vreme incoace este trist si arata o maxima intoleranta. Si cand spun asta, sa nu credeti ca ma exclud.
Este in primul rand, datorita felului nostru de a fi, de a tine cu dintii sa avem dreptate, de instinctul de supravietuire in niste relatii nefunctionale.
Ceea ce nu facem insa, este sa distingem ceea ce ne-a blocat in comunicarea dintre noi si ca vajnici supravietuitori sa incercam sa protejam, sa controlam, sa evitam, sa aparam, sa fortam un rezultat, sa manipulam, sa opunem rezistenta, convingand, schimband, retinand….
In loc de a fi punctul tau de vedere ajungi sa ai un punct de vedere despre tine. Nu avem decat sa alegem, intre a fi cuvantul nostru sau punctul nostru de vedere.
NU stim nici unul adevarul, iar punctele noastre de vedere sunt perfect valabile.  Daca am reusi sa transformam comunicarea reactiva in creativa, poate am capata abilitatea de a recreea si de a fi recreat.
In loc de asta, ii comandam pe altii, ca si cum am comanda o pizza, uitand sa ii privim, asa cum am vrea sa fim noi priviti.
Si cum credem ca ceilalti trebuiesc reparati mereu, cautam justificari, suntem plini de justificari, uitand sa fim generosi si sa ii luam pe ceilalti, asa cum sunt si asa cum nu sunt.
Tot ceea ce suntem, tot ceea ce se intampla in viata noastra reprezinta o consecinta a gandurilor noastre. In cuvintele lui Morrnah Simeona, lumea este o reflectare a ceea ce se intampla in interiorul nostru. Daca ne confruntam cu o problema, trebuie sa cautam cauza in noi insine, nu in factorii exteriori.
Daca o persoana ne agreseaza, este util sa ne amintim ca ceilalti sunt o oglinda pentru noi si ca agresivitatea respectivei persoane nu este decat proiectia in exterior a propriei noastre agresivitati refulate.

Ce inseamna sa ne asumam 100% responsabilitatea pentru absolut tot ce se intampla in viata noastra? Inseamna sa accepti faptul ca tu insuti, nimeni altcineva, esti creatorul a tot ceea ce experimentezi, al tuturor evenimentelor pe care le traiesti.
“Lumea este ceea ce credem ca este”, afirma Serge Kahili King.

Daca eu gandesc intr-un anumit fel despre o persoana, acea persoana devine un “ostatic al gandurilor mele”. Asta inseamna ca el tinde sa se conformeze perceptiei mele si, mai devreme sau mai tarziu, se va comporta in asa fel incat sa-mi confirme perceptia mea despre el. Prin urmare, actele unei persoane sunt o consecinta a ceea ce gandesc despre acea persoana si trebuie sa-mi asum responsabilitatea pentru acest lucru. De aceea, a nu judeca este singura atitudine corecta vizavi de o alta persoana.
Ce-i de facut ? Uite, incep eu !
Va rog, iertati-ma.
Imi pare rau pentru ca v-am facut ostatici al gandurilor mele si fiindca, prin negativismul gandurilor mele, v-am influentat in mod distructiv comportamentul.
Asa este in crestinism: ruga trebuie precedata de cainta si de cererea iertarii. Asta este ceea ce poate face constientul: sa se caiasca si sa ceara iertare. Restul este treaba supraconstientului, el este armonizatorul, vindecatorul. Suntem prizonierii propriei minti si nu putem evada folosindu-ne tocmai de minte, temnicerul insusi.
IARTA-MA
TE IERT
MULTUMESC
TE IUBESC


%d bloggers like this: