Posted tagged ‘pnlpsdpc’

Netrebnicia pe net….

November 9, 2010

 

„Navighez“ şi eu adesea pe forumurile diferitelor publicaţii sau ale agenţiilor de ştiri. Recunosc că, dincolo de ştirea şi comentariul „oficiale“, mă interesează mult şi postările anonime, care cresc, uneori, nemăsurat în număr şi mărime, ca ciupercile după ploaie, în urma anumitor articole sau ştiri de presă.

Am sentimente foarte împărţite în privinţa acestor postări, atât de împărţite încât, dacă ar depinde în exclusivitate de mine să le interzic sau să le permit, zău că nu aş şti ce să fac.

Pe de o parte, sunt şi eu, ca şi alţii, adesea îngrozit de trivialităţi. Dar asta nu e chiar cel mai grav. Mai stupefiante mi se par neroziile vădite, incongruenţele, obsesiile conspiraţioniste răsuflate, ignoranţa cu pretenţii de ştiinţă, rasismul, şovinismul, dar şi agramatismul. Postarea este pentru mulţi un canal de defulare a tuturor frustrărilor. Mai ales când subiectul „stimulează“, cum este,  de pildă,…..  moartea lui Adrian Paunescu.(nota mea)

Câtă frustrare naţionalistă, dar mai ales câtă monotonă imbecilitate, toate etalate de-a lungul a zeci de postări! Dar nici măcar aceste dejecţii nu sunt, în sine, lucrul cel mai grav, mai ales că – se poate spune – există şi postări „pozitive“.

Grav cu adevărat este anonimatul postărilor, cu alte cuvinte, descărcarea completă de responsabilitate. Iar asta e valabil nu doar pentru postările „negative“.

În fond, acest anonimat posibil şi încurajat, tipic pentru Internet, rupe contractul nescris tradiţional dintre autorul unei comunicări şi destinatar (public sau privat), contract respectat, într-o societate liberă, atât de scrisoare, de tipar, cât şi de mediile electronice tradiţionale – radio şi televizor: odată postat pe Internet, cuvântul îşi pierde autorul, autorul – responsabilitatea, iar responsabilitatea – valoarea socială.

Orice excogitaţie va circula liber în spaţiul virtual, fără ca autorul real să răspundă în orice fel, fie şi numai moral. Laşitatea, din viciu şi excepţie neconvenabilă, ajunge să fie salutată şi recomandată drept virtute şi regulă a marelui joc social.

Dar – se va spune – ce importanţă are cine spune ceva; important este ce spune – bine, rău –, iar atunci ce ne pasă de autor?

Afirmaţia este tipică pentru oamenii care nu s-au simţit niciodată responsabili pentru cuvântul scris sau rostit. Or, simplul fapt că ştii că eşti de negăsit te determină să renunţi la orice formă de autocenzură, ceea ce, de obicei, sărăceşte conţinutul textului, îi nimiceşte logica, îi subminează premisele, încurajează aberaţiile de judecată şi, de multe ori, alterează profund stilul şi gramatica.

Ceea ce este politeţea pentru comunicarea directă este autocenzura pentru comunicarea publică şi indirectă. Am spune, în termeni freudieni, că dispariţia autocenzurii şi deresponsabilizarea autorilor pe Internet înseamnă slăbirea sau anularea principiului realităţii în favoarea principiului plăcerii.

Or, dacă civilizaţia umană se bazează pe cenzurarea principiului plăcerii pentru a-l face să cadă la un compromis rezonabil cu principiul realităţii, înseamnă că o cultură a anonimatului laş pe Internet vine împotriva esenţei civilizaţiei.

Spuneam însă, la început, că am opinii împărţite privitoare la „postări“ şi „forumuri“ de discuţii. Dacă, până acum, am spus ce nu-mi place la ele, trebuie să spun şi ce îmi place. Îmi place un singur lucru: că aflăm astfel adevărul – crud, mizerabil, dar nu mai puţin adevăr.

Nu-mi place acest adevăr, îmi place cunoaşterea lui. O fi virtual mediul Internetului, dar adevărul său e prea real. Cred într-adevăr că majoritatea celor care postează anonim pe Internet (fie bune, dar mai ales rele) sunt imaturi psihic, care nu au curajul să trimită scrisori semnate.

Dar se pare că ei formează majoritatea omenirii. E un adevăr trist, dar un adevăr ce merită ştiut, că o mare parte a naţiunii pretinde că înţelege ordinea mondială, dar sabotează ordinea gramaticii şi a ortografiei limbii române. Să nu ne facem iluzii: şi înaintea Internetului existau frustrare şi laşitate ale „omului mărunt“, iar toate acestea explodau şi incendiau lumea în momente de cumpănă – războaie şi revoluţii.

Nu sunt convins că Internetul e instrumentul care ne-a deresponsabilizat cel mai mult. Mai curând, el a revelat ceea ce exista dintotdeauna: netrebnicia celui mărunt la fire, care n-are curajul să lovească sau să laude în nume propriu, ca „să nu o încaseze cândva“!

Şi revelaţia asta continuă nu-i tocmai un lucru rău! Acum, graţie Internetului, aflăm ceva mai mult despre numărul şi frustrările acestor suflete de slugă şi măcar ştim că trăim pe o uriaşă cloacă de ură, de acreală resentimentară şi, mai ales, de violenţă disperată să se manifeste.

Deocamdată, ea se manifestă mai ales în „nick-names“-uri ridicole şi în violurile asupra logicii şi ortografiei.

Deocamdată…

Andrei Cornea  Revista 22

27 octombrie – PNLPSDPC si boborul reloaded…

October 22, 2010

Cum spuneam… in Romania, toate-s vechi si noi sunt toate. Ceea ce va povestesc mai jos, poate fi numit “pe surse”…la vedere de aceasta data. 🙂

Liberalii alaturi de aliatii lor PSDPC s-au gandit sa reediteze Republica de la Ploiesti din 1870, cand, s-a produs o miscare revolutionara care, avand la baza revolta maselor populare impotriva dinastiei, s-a prabusit din cauza conducatorilor ei, tot demagogi liberali.
Caragiale care a participat la aceasta miscare, avea sa batjocoreasca mai tirziu aspectele ei de farsa in schita Boborul.

De unde aflam ce va fi ? Simplu ! De la hidrantii lui SOV&Felix aciuiti pe forumul de la RTV, unde isi etaleaza strategiile pe fata, in scopul incercarii marii cu degetul sau pentru a da semnalul general de revolutie, caci deh…nu sunt in stare sa vina pe proiecte sau programe la guvernare, ci doar prin lovituri de stat sau revolutii orchestrate de clubul securisto – kgb-ist al Romaniei.

Iata ce spun hidrantii :

Deci, ce ne anunta ei ?

Nici mai mult, nici mai putin…strategia PNLPSDPC cu ocazia motiunii din 27 octombrie.

Cum aceasta nu are nicio sansa sa treaca prin Parlament democratic prin vot, dat fiind faptul ca vanzarile de parlamentari interpartide functioneaza in ambele sensuri…s-au gandit sa preseze stupid people-ul, folosindu-se de mai multe elemente din context.

Lasam la o parte nemultumirea generala generata de criza economica si ne uitam ce este in aceasta perioada, adica hramul Bucurestiului, asa ca va fi multa lume stransa la un loc, tocmai buna de manipulat de catre hoardele instigatoare conduse de sindicatele, cu actiuni la prostituatele media si de revolutionarii lui nea Ilici.

Sa vedem reteta zilei de 27 octombrie….pe scurt !

Se iau sindicatele, care se pregatesc sa scoata in strada 80000 de oameni, care nu mai vor sa li se dea, ci sa li se ia….guvernarea actuala, pe motiv ca cea PNLPSDPC le va da. Nu importa ca dupa parodia votarii a 5% la alimente, cei mai vocali au fost exact panaramele unite ale PNLPSDPC….

Se amesteca cu credinciosii prezenti la hramul Bucurestiului, ca sa iasa de ceva provocari, care sa preseze asupra votului din Parlament. In cazul in care lucrurile se vor petrece asa, atunci, niste parlamentari ai puterii vor actiona intimidati si de teama dupa semnalele strazii, conform planului. In functie de cum vor fi gestionate aceste provocari, asa se vor pozitiona anumiti parlamentari.

Regizorii : bai,daca voi reusiti in strada, atunci noi suntem dispusi sa ne ridicam din banci si sa intoarcem armele, daca nu reusiti…asta e …ne vedem de treaba … 🙂

Siiiii….ACTION :

  • Afara lume, huiduieli, imbranceli, prostituatele lui SOV&Felix in par, la filmat…
  • Liderii de sindicat forteaza intrarea in Parlament.
  • Reusesc sa intre sa asiste la votul motiunii. Parlamentarii nu stiu ce se petrece afara decat vag. Fiecare stie altceva asa ca sindicalistii incep sa urle, sa minta si sa manipuleze, ca oamenii se bat pe strada, ca puterea reactioneaza violent.
  • In realitate, cateva mamai lesina de stat la coada pupatului de moaste, iar manifestantii dau in jandarmi cu ce apuca.
  • In acest timp, sindicalistii din interiorul Parlamentului lanseaza manipularea ca oamenii se bat si se fac arestari sau ca vin minerii…whatever…
  • Momentul paroxistic al paranoiei este fix in momentul votului, cand sindicalistii cotizanti la SOV&Felix, indeamna parlamentarii puterii sa fie barbati, sa paraseasca dictatoru’ si sa voteze cu poporu’…
  • Ca de aceea se pune congresul lui Ceasca cu cuvantarea lui Parvulescu, de catre hidrantul manipulator.
  • In acel moment, chipurile sub presiune, de frica, tradatorii se vor ridica unul cate unul si se vor duce sa voteze, dupa cum vor muschii flasci… ai lui Crina si Tonta.

Si uite asa trece motiunea….

De fapt…este si singura lor sansa. Cu conditia sa intre in cladire Parlamentului….  Daca se intampla asta…pun pariu ca primii vor fi revolutionarii lui Ilici, ca doar de aceea au fost serviti cu certificate, fara sa dea pe la revolutie in ’89…

Cam asta este ceea ce pregatesc haidamacii si hadambele din PNLPSDPC !

Astept cu interes sa vad ce foi primesc de la sefii lor, la citirea acestei cronici de film anuntate….

FIN !

Update:

Cine crede ca motivul liberalilor este grija tarisoarei si a cetateanului si nu dorinta de a lua puterea, fiindca-s morti de foame… rog sa citeasca noua viziune liberala, care considera statul prea gras… devoalata de Patrice in Adevarul de ieri si cum dezavueaza el toate panglicariile lui Crina si compania de sunete si lumini, dedicata manipularii stupid people-ului.

Ce punem în loc? Are cineva vreun program? În orice discuţie despre politică se ajunge la aceste întrebări. E suficient să deschizi site-urile celor trei partide importante ca să găseşti sute de pagini cu declaraţii programatice. Când treci însă la propunerile concrete, descoperi că toate sunt marcate de sorgintea lor comună: gândirea socialistă. Indiferent că se cheamă „România corectă, România socială”, „Statul liberal, a doua modernizare a României” sau „Program de guvernare în perioada 2009-2012″, toate cuprind iniţiative şi măsuri care „să placă la popor”. Se adresează nimănui şi tuturor, unei turme nediferenţiate care în viziunea autorilor ar fi „masele” (conceptul l-am întâlnit în toate trei). Vor să-i prindă în plasa promisiunilor pe toţi, de la adolescenţi la pensionari, de la muncitori manuali la intelectuali sau antreprenori. Uneori, argumentări aproape identice duc la concluzii total diferite. Un exemplu este motivarea cotei unice sau a impozitului progresiv. Toţi vorbesc de atragerea investiţiilor străine şi de „sprijinirea formării capitalului autohton”.

Asa ca…. cele doua orfeline fara guvern Crina si Tonta, mint, manipuleaza si nu au nicio solutie. Vor doar puterea si atat.

THE END !

De la cooperativa OCHIUL si TIMPANUL, la cooperativa RASPANDACUL

October 3, 2010

Cine detine informatia, detine puterea !

O veste proaspata a fost din nou ascunsa sub cortina de fier a presei mogulesti, veste care ne anunta dimensiunile la care va ajunge caracatita dezinformarii si manipularii stupid people-ului descris de Brucan.

Revista 22, ne descrie viitorul apropiat, viitor pus la cale in laboratoarele mogulo-securistice ale partidului unic PNLPSDPC, care vor nici mai mult, nici mai putin sa ne dea… Corect News ! 😀  😀  😀

Dinu Patriciu si Sorin Roşca Stănescu s-au unit intr-un parteneriat de afaceri pentru a lansa portalul de stiri CorectNews, care va fi lansat la inceputul lunii noiembrie, scrie paginademedia.ro. Redactia va fi condusa de Oana Stanciulescu si Miruna Munteanu, investitia fiind de 2 milioane de euro. Dinu Patriciu detine 60% din afacere, Sorin Rosca Stanescu 40%, iar intreaga platfoma va avea o echipa de 60 de oameni. Rosca Stanescu a declarat in exclusivitate pentru paginademedia.ro ca “proiectul va avea sapte ziare nisate”. “Chiar daca Dinu Patriciu este majoritar, el functioneaza ca investitor. Nu poate lua absolut nicio decizie si nu poate schimba nimic fara mine”, a spus Rosca Stenescu. Redactia portalului de stiri va fi condusa de Oana Stanciulescu, fost redactor sef la Cotidianul si fosta consiliera a lui Ludovic Orban, si Miruna Munteanu, actualmente redactor la Jurnalul National, fost redactor la Ziua. Portalul de stiri va fi lansat la inceputul lunii noiembrie, iar Rosca Stanescu da asigurari ca “nu va avea nicio orientare politica”. Investitia este de 2 milioane de euro si pe linga portalul CorectNews mai cuprinde si un site de jocuri, un magazin virtual, o platforma virturala si o platforma de bloguri. Omul de  afaceri Dinu Patriciu detine in moment cotidianul” Adevarul”, iar potrivit unor surse din media intentioneaza fie sa-si deschida propria televiziune, fie sa cumpere Realitatea tv. De altfel, Alexandru Sassu, fostul director al TVR, a devenit de curind angajatul lui Dinu Patriciu, multi ziaristi din televiziune luind acelasi drum.

😀 Ia te uita ce de informatie in cateva randuri ! Va sa zica, TVR era extrem de libera pe vremea guvernarii PNLPSDPC. Ca sa vezi !

Sa vedem de ce si-au dat mana un mogul si un securist sa isi faca agentie de presa. In primul rand, pentru ca Agentiile de presa sunt principala infrastructura de stiri pentru media. Daca i se adauga, asa cum scrie in articol si retea sociala si de bloguri, inseamna deja strategie de pregatire a imbunatatirii imaginii si manipularii.

Mogulii si securistii Romaniei stiu ca, continutul informational relativ la un
anume subiect de interes general sau particular, de exemplu din domeniul politic, economic sau social, transmis in mod asemanator sau identic prin mai multe mijloace de comunicatie (ziar, radio, TV, Internet) poate forma si/sau influenta opinia celor care receptioneaza acea informatie.

Vedeti  si articolul Presa care protejeaza sau anihileaza presedinti si care vorbeste despre un  GATE politic gestionat de media. Cam ceea ce fac si au in pregatire si cei cu lansarea asa ziselor stiri “pe bune”  :D..chestie de tot rasul.

CBC News Online remarca in 2001, ca termenul de gate, impamantenit de la scandalul cu afacerea Watergate,  poate “sugera un comportament lipsit de etica si un cover-up( acoperire)” si este folosit pentru a desemna scandaluri politice, raportate in timp si de tari  ca Germania, Ungaria, Grecia si fosta Iugoslavie.  Astfel de obiceiuri au fost criticate de comentatori ca manipulatoare  si mai ales inselatoare; James Stanyer spunea ca acest sufix este adaugat pentru a adauga un val subtire de credibilitate, desi nu exista nicio legatura cu Watergate, iar  sociologul John Thompson a numit aceasta manipulare,  “sindromul scandal”.

Care va fi rolul noii agentii ? Unul de diseminare a informatiilor in domeniul politic, economic si social.  Sa nu uitam ca Agentiile de presa selecteaza informatiile si hotarasc apoi forma in care acestea vor ajunge la masele de oameni. Retelele de televiziune, radiourile si presa scrisa preiau si raspandesc
apoi dezinformarile. Si vor face aceasta atata timp cat li se va permite. Publicul spectator isi accepta rolul pasiv si are tot mai putin dispozitia, timpul si posibilitatea sa verifice daca informatiile cu care este bombardat din
toate partile sunt conforme cu realitatea sau nu.

Sa vedem cine detine in Romania agentiile de presa, ca sa realizam pe ce informatii ne bazam, cand ne formam opiniile :

PSD

Agenția națională de presă Agerpres

Rompres (redevenită Agerpres) este o agenție națională care furnizează un serviciu complet despre actualitatea din România. Ea are acorduri cu agențiile mondiale pentru a-și lărgi serviciul spre internațional. Agenția s-a născut printr-o ordonanță emisă la 8 ianuarie de președintele Consiliuliui Frontului Salvării Naționale, Ion Iliescu, care a autorizat fosta Agerpres să funcționeze sub numele “Agenția națională de presă Rompres”.

PNLPSDPC

NewsIn

NewsIn este cea mai nouă agenție de știri națională de pe piața românească, lansată în iulie 2006, ca parte a trustului [Realitatea-Cațavencu]. Ea furnizează fluxuri de știri, fotografie, video și servicii profesionale, adresate companiilor, care acoperă sectoarele energetic, IT&C și financiar-bancar.

PC

Amos News

Amos News a fost lansată în 2002 ca agenție de presă independentă, fiind înfințată de jurnalistul Octavian Andronic. În aprilie 2006 agenția a fost cumpărată de grupul Intact, care mai cuprinde Antena 1, Antena 2, Antena 3, [Euforia Lyfestyle TV], Radio Romantic, Jurnalul Național, [Gazeta Sporturilor], [Săptămâna Financiară], Tngia, Top Gear, 4WD, Tipografia Intact, Intact Production și Fundația Mereu Aproape.

PNL

Mediafax

Mediafax, parte a concernului [Mediapro], s-a născut în 1991, ca o componentă a concernului, devenind în 1995 societate pe acțiuni. Mediafax este unul dintre cei mai mari furnizori de informație generală și de afaceri din România, cunoscut în general pentru fluxurile sale de știri și fotografie de presă accesate de 90% din presa scrisă centrală și 70% dintre posturile de radio și de televiziune.

Cam asa stam cu sursa informatiilor in Romania si se pare ca nu este suficient pentru a schimba RADICAL gandirea cetateanului, care traieste linistit cu acest atac subtil , dar pervers asupra propriului subconstient, menit a-i creea stari de neliniste si de a-i activa instinctul de conservare care modifica deprinderile de  actiona rational sau in folosul sau.

Am “evoluat” se pare…. de la cooperativa comunista OCHIUL si TIMPANUL, la cooperativa “democrata” RASPANDACUL !

Somn usor natiune !

Factiunea PNLPSDPC si lovitura de stat

September 27, 2010

Terorismul in Romania anului 2010,  surprinde variate forme de manifestare ale acestui fenomen,  printre care folosirea sistematica  si ilegala a violentei, exercitata de anonimi,  indreptata impotriva ordinii de drept si cu o motivatie politica.  Cam asta ar fi caracterizarea a ceea ce pune la cale opozitia prorusa de ceva timp incoace. Putem spune ca PNLPSDPC a ajuns o factiune decisa sa rupa statul de drept si democratia romana. Sa definim factiunea:

  • FACŢIÚNE, facţiuni, s.f. Grup de persoane unite pe baza unor interese politice comune (şi care de obicei se manifestă prin violenţă); partidă. [Pr.: -ţi-u-] – Din fr. faction, lat. factio, -onis.
  • FACŢIÚNE s. f. 1. (la romani) grup de concurenţi la o cursă de care. 2. bandă, clică de indivizi care caută să provoace tulburări într-un stat, într-un oraş, într-o adunare; grup difident al unui partid, grupare. (< fr. faction, lat. factio)
  • FACŢIÚN//E ~i f. Grup de persoane unite pe baza unor interese politice comune (şi care se manifestă de obicei prin violenţă). [G.-D. facţiunii; Sil. -ţi-u-] /<fr. faction, lat. factio, ~onis
  • FACŢIÚNE s.f. 1. (La romani] Grup de concurenţi la o cursă de care. 2.-ţi-u-. / cf. fr. faction, lat. factio].Grup, partidă, clică de indivizi care caută să provoace tulburări într-un stat, într-un oraş, într-o adunare etc. [Pron.

Asadar, factiunea PNLPSDPC a decis sa rastoarne guvernul si sa dea jos presedintele printr-o lovitura de stat, folosindu-se de teroristii sindicali ai lui SOV, Patriciu si Felix, care aflati in criza de numerar si inspirati de vizitele in America Latina, in care au fost condusi de marele securist SRS, nu mai au rabdarea sa  astepte in mod democratic urmatoarele alegeri, fiindca desigur ar da faliment. Unii pot spune ca nu este lovitura de stat ceea ce se intampla acum in Romania, dar sa vedem definitia acesteia….

  • Lovitură de stat (din franceză coup d’État) sau puci (din germană Putsch) se numește o răsturnare bruscă și neconstituțională a puterii legitime a unui stat, impusă prin surpriză de o minoritate, de obicei militară, folosind forța.O formă a loviturii de stat este “lovitura de palat”, care se realizează departe de ochii și urechile multimii, aparține de regulă unei facțiuni aflate la putere, un partid sau o “tabără” politică, apropiată grupului conducător, uneori chiar din cadrul grupului, și se bazează pe relațiile și influența unor comandanți ai armatei sau serviciilor secrete câștigați de grupul complotist.
  • În cartea sa Coup d’État: A Practical Handbook (Lovitura de stat: un manual practic), Edward Luttwak sintetizează: O lovitură de stat se realizează prin infiltrarea unui segment mic, dar de importanță extremă, a aparatului de stat, care apoi este folosit pentru a prelua controlul de la guvern și a-l îndepărta de la putere. Prin urmare, folosirea puterii militare, sau a unei alte puteri, nu reprezintă un element definitoriu al loviturii de stat.
  • Dacă este vorba de încercarea unui grup politic militar de a răsturna prin violență un regim politic sau o ordine statală, se folosește preponderent termenul de puci.
  • În Dicționarul Enciclopedic se găsește următoarea definiție: Lovitura de stat este o acțiune rapidă, care urmărește răsturnarea regimului politic existent și preluarea prin forță a puterii politice în stat de către persoane sau grupuri de persoane.

Tehnica loviturii de stat a fost testata in 1989, de catre securistii scoliti la Moscova, tot aceiasi, care astazi nu numai ca au secatuit Romania si au format o mare caracatita de interese, dar vor sa isi impuna fortat acelasi regim politic agreat, care timp de 16 ani nu a facut nimic pentru reformarea statului roman, ci l-a supt de toate rezervele si carora li se datoreaza saracia in care se zbat romanii.  Acesta este motivul pentru care marii “tunari” ai Romaniei scoliti de SECU vor restauratia Nastase si Tariceanu, pe vremea carora au prosperat prin afaceri de miliarde.

Lumini, motor si actiune

sursa:dezvaluiri

A treia forma a “lovituni de stat”, este, asa-zisa “revolutie populara”, si este de regula sangeroasa. “Revolutia populara” are doua componente: Un “puci militar”, mascat de o “revolta-populara”, provocata prin dezinformare si manipulare in masa. Acest tip de actiune impune scoaterea maselor in strada, iar pentru aceasta, este necesar un anumit climat social care sa fie favorabil unei “explozii sociale”. Tipica pentru “lovitura de palat” a fost, de pilda, arestarea in 1943 a lui Mussolini, chemat pentru o asa-zisa “audienta” la regele Victor Emmanuel sau arestarea (dupa modelul italian) a Maresalului Ion Antonescu, la Palat, in august 1944. Schimbarea lui Jivkov in Bulgaria in anul 1989, cu Mladenov, a fost o astfel de “lovitura de culise”. O lovitura de stat prin “puci militar”, a constituit-o debarcarea presedintelui comunist Salvador Allende Gossens de catre armata ( in Chile, 1973), in momentul cand acesta pregatea (ajutat de serviciile secrete sovietice si cubaneze) propria sa lovitura de stat, impotriva armatei chiliene, si instaurarea comunismului in Chile. “Puciurile militare”, derulate in anii ’50 si ’60 in statele latino-americane, cu sprijinul secret al CIA, ca “Operatiunea Diabolo”, din 1954, contra presedintelui procomunist Jacobo Guzman din Guatemala ori “Lovitura de Cocaina” din Bolivia din 1982, contra presedintelui Heman Zauso, constituie exemple tipice de “tehnica” a “loviturii de stat”. Toate acestea au fost orchestrate, “in liniste”, de experti ai operatiunilor speciale, paramilitare, din cadrul CIA, ca Howard Hunt, Frank Sturgis ori Guy Bannister.

Iata si dovada:

In materie de “revolutii” ce au mascat “lovituri de stat”, merita mentionate doua exemple tipice: “Mare revolutie bolsevica” din octombrie, a fost in realitate un simplu puci, finantat de “Banca Imperiala” a Germaniei si realizat cu agentii germani, dupa ce Berlinul ii teleghidase pe Lenin si aproximativ 400 de “bolsevici”, cu un tren, din Elvetia, unde acestia se aflau in exil, direct in Rusia. Totul pentru ca Lenin sa preia puterea si sa incheie o pace separata in Est cu Germania, iar aceasta sa-si transfere rapid trupele in Vest, acolo unde debarcau americanii. Chiar si presa “bolsevica”, “Pravda” adica “Adevarul”, a fost tiparita cu finantare germana directa. Se cunosc astazi foarte exact, din documente, numele ofiterilor germani care au condus puciul de la Palatul de Iarna din Petersburg. Pana in 1921, agentii germani au asigurat chiar si securitatea personala lui Lenin si a conducatorilor bolsevici, in timp ce consilierii militari germani dirijau “Armata Rosie” in Razboiul civil. Doar masa de manevra a fost ruseasca. Un alt exemplu de “lovitura de stat”, mai aproape de zilele noastre, realizata printr-o “revolutie populara” dirijata de serviciile secrete, a fost “Operatiunea Ajax” a CIA, de la Teheran din 1953. Dupa ce sovieticii organzasera anterior o “lovitura de stat”, rasturnandu-l pe Sah de la putere si impunand o “marioneta” a Moscovei, pe presedintele Mossadegh (fostul Prim-Ministru), CIA a contraatacat. Kermit Roosevelt, cu ajutorul lui Otto Skorzeny (racolat de americani la sfarsitul razboiului, prin intermediul lui Gehien, pe “Filiera sobolanilor”), a declansat o “revolutie populara” la Teheran, incitand populatia religioasa impotriva lui Mossadegh, descris drept un ateu, un “om de paie” al comunistilor iranieni sustinuti de Moscova. Manipuland in acest mod populatia revoltata, agentii CIA l-au alungat in final pe Mossadegh. Sahul (refugiat cu familia la Roma) s-a intors la Teheran, preluandu-si tronul iar SUA, influenta mult dorita, asupra Iranului.

In cartea sa, “Gorbacev and the Est-European Revolutions” (“Gorbaciov si Revolutiile Est-Europene”), publicata la Londra in 1990, Mark Almod, profesor de istorie moderna la “Oxford University”, ajunge si el la concluzia ca “revolutia de catifea” din Cehoslovacia a fost declansata de un complot al KGB-ului, dirijat direct de generalul rus Viktor Grusko, sosit special in acest scop de la Moscova la Praga, impreuna cu rezidentul KGB-ului din Cehosiovacia de la acea vreme, generalul Teslenko, si cu participarea seful STB-ului Alois Lorenc. “Moscova si KGB-ul au armat pistolul care a slujit la darea startului pentru transformarile din Europa rasariteana si centrala, iar acestea s-au savarsit cu cea mai mare usurinta deoarece a fost suficient sa se activeze rezistentele care existau deja.” (Mark Almond, 1990). In contextul transformarilor din “Europa de Est”, cele mai importante declaratii privind rolul serviciilor secrete si in special rolul KGB-ului, raman, cele ale presedintelui ceh Vaclav Havel. Acesta a dezvaluit ca “Revolutia de catifea” de la Praga, din 17 noiembrie 1989, a fost declansata de KGB. Havel a definit aceasta operatiune drept “un complot pentru abolirea regimului comunist”, condus de brejnevistul Gustav Husak. “Complotistii”, potrivit lui Havel, s-au folosit de protestele studentilor pentru a “ridica” la putere noul regim insa si pentru a realiza reforma de tip “gorbaciovist”. Presedintele Havel a mai dezvaluit ca, initial, s-a dorit aducerea la putere a unui membru al cabinetului Dubcek (din 1968), aflat la Viena, dar acesta a refuzat oferta. (Vaclav Havel, BBC, filmul documentar “Czechmate”).

“Vointa”, “Poporul” si “revolta spontana”

Toate serviciile secrete ale marilor puteri ori ale puterilor regionale detin unitati specializate in declansarea de “revolte populare”, “revolutii” si “miscari de eliberare”. Aceste unitati sunt formate din experti in tehnicile dezinformarii si manipularii maselor, care actioneaza in tarile-tinta, sub acoperiri diverse, la momentul oportun: turisti, ziaristi, diplomati, echipe de caritate, preoti, sportivi, oameni de afaceri. Aceste precizari sunt foarte importante, pentru a clarifica confuziile “cultivate” de cei interesati sa profite in plan politic, prezentandu-se natiunii drept “emanati ai unei revolte spontane a poporului”, asadar “impusi de vointa populara liber exprimata”, cu avantajele politice si economice conferite de o asemenea “imagine publica”. “Emanatii”, uita sa mentioneze, bineanteles, si “culisele” care au facut posibila declansarea “revoltei spontane”, soldata uneori cu varsare de sange nevinovat. In Romania, de exemplu, fiind inregistrati oficial in urma “Revolutiei” din decembrie ’89 peste o mie o suta de morti, numarul persoanelor ranite fiind cu mult mai mare. Varsarea de sange este pusa de regula pe seama “odiosului regim” proaspat rasturnat si a “aparatului de represiune” al fostului “dictator”. Regizorii adevarati, cei care au stat in umbra revoltei populare, manipuland opinia publica prin mass-media, precum si nucleul paramilitar utilizat in “lovitura de stat”, raman ani de zile – ori pentru totdeauna – necunoscuti “marelui public”. Caci “profanii” nu sunt niciodata tolerati in “templul conspiratiei”. Complotistii prefera sa pozeze, in astfel de situatii, drept persoane aduse la putere pe “creasta valului revolutionar”. Oameni care se cunoscusera in acele “momente fierbinti”, si niciodata inainte. Fara nici o legatura cu “fostul regim” ori, mai ales, cu “fortele externe”. Negarea implicarii “fortelor externe” in orchestrarea unei “revolutii populare” este o “axioma” a “emanatilor”. “Vointa”, “Poporul” si “revolta spontana”, sunt cele patru cuvinte cheie utilizate de noii “emanati”.

Concluzia este simpla: in Romania democratica a anului 2010, factiunea PNLPSDPC mare iubitoare de rusi ne pregateste o lovitura de stat dupa toate tiparele, a doua dupa cea din 1989 si nu de dragul bietei tarisoare, ci pentru interesele lor meschine de a pune mana pe resurse. Si ca s-o legitimeze..instiga populatia la revolta si propaga isteria in masa, prin presa si retele sociale, folosind oameni instruiti si cu lectia bine invatata.

Exemple:

Romania este un butoi de pulbere, fitil aprins !

Fuhrerul si guvernul sunt KO

Ponta il va face pe matroz, vor fi anticipate !

Voi aia care zbierati dupa lovitura de stat

Noua sperietoare:lovitura de stat

Cel putin ultimele doua apartinand unor tonomate platite de Vantu, nu sunt altceva decat delimitarea fata de realitatea faptelor, delimitare pe care a incercat-o si Antonel astazi in prime time la televiziunea lui SOV, spunand ca armata este nepolitizata si nemilitarizata.

Astept cu mare interes sa vad Marea Revolutie Socialista din Octombrie, care ne-a fost anuntata de vuvuzelele de serviciu responsabile cu implementarea doctrinei teroriste a PNLPSDPC, la care si-a anuntat participarea si armata romana. Nu de alta, dar ca sa aiba toate elementele unui puci, lovitura de stat sau orice caracterizeaza actiunile factiunii care se cheama in mod abuziv…OPOZITIE ! Pana atunci insa, ca sa legitimeze aceasta actiune, vuvuzelele PNLPSDPC instiga populatia la revolta pe toate canalele de comunicare. Traim vremuri interesante….


Cate ore-cur si ore-cap presteaza parlamentarii ?

September 23, 2010

Inainte de a va amuza sau de a crede ca sintagmele acestea sunt inventia mea…va rog sa cititi povestioara de mai jos:

”Grigore C. Moisil, marele matematician, avea despre programele de lucru o opinie atât de des exprimată încât a intrat în folclorul moisilesc de bază. El (sau discipolii care îl imitau cu umor şi afecţiune, nimeni nu mai poate şti cu precizie) spunea aşa: Matematica NU se face în ore de birou. Dimineaţă când te scoli, faci matematică; când te speli pe dinţi, faci matematică, şi, dacă nu te speli pe dinţi, faci matematică atunci când nu te speli pe dinţi! Somat să-şi facă public programul de 8 ore de muncă, Grigore Moisil a prezentat odată o foaie de hârtie frumos liniată, pe care scrisese aşa:
Luni
ora 8 – ora 9.50: curs, Amfiteatrul Ţiţeica
ora 10 – ora 11.50: consultaţii, catedră
ora 12- ora 16: timp de gândire, în sectorul de Cultură al Parcului de Cultură şi Odihnă .
Altădată însă, exasperat, i-a trimis rectorului o hârtie pe care scria, mare:

Vă rog să precizaţi dacă vă referiţi la ORE-CAP sau la ORE-CUR”, scrie Zoe Petre pe blog într-un material intitulat “Necrolog pentru Domnul Trandafir”.

Tinand cont ca mai nou, parlamentarii chiulangii au pretentia sa suspende din nou Presedintele le adresez o legitima intrebare :

Cate ore- cur si cate ore- cap prestati domnilor, pe banii nostri ? Nu de alta, dar dupa cum merge tara si dupa cum aveti discursul  cu ciorba felixaca pnlpsdpc (reincalzita) cu suspendarea si nimic altceva, se pare ca prestati numai ore-cur ! Ca daca ati fi prestat ore-cap ati fi avut responsabilitate si ati fi gasit solutiile pentru Romania si NU PENTRU VOI PERSONAL !

Nu Traian Basescu este problema Romaniei, ci VOI sunteti problema ei ! Nu puteti gandi nimic altceva decat josBasescu, fiindca NU sunteti in stare. Basescu e frana voastra, iar VOI sunteti frana Romaniei !


%d bloggers like this: