Posted tagged ‘informatie’

De ce ataca hidrantii USL-SOV-Elan-Ghita, Facebook-ul ?

May 4, 2011

Fiindca e daunator opiniei partidului unic ! Cum pe realitatea.net si pe forumul realitatea au rezolvat simplu bannand pe cei care scriau argumentat si le desfaceau minciunile, pe Facebook nu au intrare baietii cu ochi albastri, asa ca baga spaima in internauti, printr-un articol de tipul apocalipsa dupa scut…lol, pe care il puteti citi, aici  :

Dacă ai cont pe Facebook, atunci trebuie să ştii că datele date  nu sunt nici pe departe chiar aşa de private pe cât ţi-ai imaginat.Autoritătile legale pot avea acces oricând la ele printr-o cerere specială pe care o pot adresa companiei Facebook. Aşadar, iată lista informaţiilor care pot fi oferite despre tine.

Cea mai tare chestie este insa ca RTV citeaza de pe Russia Today, ca deh…KGB nu are spor la Facebook si cum reteveii sunt prorusi, nici nu pot cita altceva.

Fondatorul WikiLeaks, Julian Assange consideră Facebook-ul un sistem de spionaj. Assage nu susţine însă că Facebook-ul lucrează pentru agenţiile de spionaj din SUA, ci doar că este periculos ca aceste agenţii să aibă acces la informaţiile postate pe site-urile de socializare.
Facebook, în mod special, este cel mai grozav sistem de spionaj inventat vreodată. Avem cea mai cuprinzătoare bază de date despre oameni, despre relaţii, despre adresele lor, despre vocaţii, despre interacţiunea cu ceilalţi, despre rudele lor. Toate sunt stocate în SUA, toate sunt accesibile serviciilor de informaţii. Facebook, Google, Yahoo, toate acestea sunt companii americane care au construit interfeţe pentru serviciile de spionaj americane. Când îşi adaugă prieteni pe facebook, oamenii fac muncă de voluntariat pentru serviciile de spionaj americane. Şi construiesc o bază de date pentru ei”, a declarat Julian Assage într-un interviu pentru Russia Today.

Pentru ca este singurul loc care a scapat nesupravegheat de moguli, securisti, USL-asi si lumea se poate aduna acolo sa isi exprime opiniile, fara ca vuvuzelele platite sa poata sa isi implementeze tactica partidului unic, Facebook-ul a devenit incomod si trebuie atacat. Cum nu este  gazduit pe teritoriul romanesc , unde fie vorba intre noi, ar fi fost pus in cap instant, atunci se merge pe metoda securista deja testata, aceea de intimidare. Deci, nu va mai faceti cont pe Facebook si nu mai scrieti, nu va mai adunati sa discutati normal, fiindca va treziti ca FBI sau CIA va ia datele si vi le da altora. Asa va spunem noi hidrantii RTV…
Mai hidrantilor,  attachmentul de la articolul scris de voi are valoare zero barat pentru niste oameni care nu au nimic de ascuns. N-ati reusit sa cuceriti Facebook-ul si ca atare va faceti jocul secu recurgand la niste articole de intimidare, crezand ca si acolo va functiona spalarea pe neuroni, la fel cum procedati zilnic cu cei ce va privesc emisiunile si cei ce va posteaza pe forumul, unde banati pe cei periculosi, carora nu le puteti face fata, cu toata armata voastra de lichele platite.

Cum a distrus Facebook influenţa lui Voiculescu, Vântu şi Patriciu – iata ce va DOARE !

Facebook-ul a avut un rol major în democratizarea lumii. Impactul Wikileaks asupra cancelariilor europene ar fi fost mult mai mic dacă n-ar fi existat celebra rețea de  socializare.

Viața politica din România e diferită astăzi în comparație cu ce s-a întâmplat în 2009, datorită comunităților de pe Facebook și a modului în care se propagă informația. FB România este astăzi cel mai puternic ziar, cel mai puternic post de televiziune și cel mai puternic site. De fapt, înglobează tot ce fac mijloacele media convenționale și neconvenționale. Și, în plus, față de Google, modelează și ierarhizează informația. Cei 2.500.000 de români care au conturi pe FB au acces instantaneu aproape la orice se întâmplă semnificativ în țară și, nu numai atât, pot participa prin felul în care personalizează informația, o valorizează și o împărtășesc. Știrea că Dinu Patriciu are o viziune diferită despre media în comparație cu Cătălin Tolontan o citesc  altfel dacă vine de la Comănescu sau dacă vine de la un cititor de prompter.

O altă diferență pe care o aduce Facebook față de un forum obișnuit este faptul că participanții au identitate. Pe FB ești ca într-un sat sau mic orășel de provincie. Imaginea ta se reflectă în interiorul unei comunități în care toți știu câte ceva despre tine. Te-au întâlnit, v-ați iubit, ați lucrat împreună. Nu poți să înjuri, nu poți să fii violent, nu poți să propagi răul, în primul rând pentru că ești izolat de propria comunitate, în al doilea rând pentru că există șanse să fii blocat de administratorii platformei de comunicare. Ceea ce aduce nou această rețea de socializare e faptul că informația se propagă în cercuri de la o comunitate la alta. Fiecare membru face parte dintr-un grup, grupuri care sunt diferite între ele.

Mai sunt multe de spus, dar faptul că spiritul comunității și al comportamentului civilizat a fost adus în mediul virtual i-a dat internetului o forță care doboară dictaturile cu o viteză fantastică.

Imaginați-vă cum a fost campania electorală din 2009, când erau foarte puțini oameni pe FB în România și cum va fi în 2012. Adio postaci de partid ascunși sub pseudonime de doi bani care nu făceau decât să distrugă un mesaj sau altul. Acum, postacii trebuie să-și asume o identitate, să funcționeze într-o comunitate și să convingă oamenii prin argumente, nu prin promovarea urii și a înjurăturii, ci prin inteligență. Asta da, e o chestiune nouă pentru dezbaterea politică autohtonă. Cine va câștiga Facebook-ul acela va câștiga alegerile. Cele trei milioane de voturi (like-uri) care vor fi pe FB în 2012 vor fi decisive.

Facebook-ul este spaima oricărui politician care are o agendă proprie. Din acest motiv, strategiile lui Vântu, Patriciu și Voiculescu de a schimba ordinea dată de alegerile democratice sunt astăzi atât de lipsite de substanță. Șefii de stat și politicienii vor fi schimbați prin acțiuni electorale, iar dacă regulile nu sunt respectate se va declanșa iadul. Cine își imagina că Mubarak se va prăbuși în mai puțin de o lună de zile?

În data de 25 februarie, pe Hotnews a fost publicată o anchetă despre afacerile tenebroase ale unui administrator de firme off-shore. În această afacere apare și numele lui Sorin Ovidiu Vântu. Impactul poveștii este de o mie de ori mai mare, doar prin faptul că a fost share-uită pe Facebook. Audiența anchetei respective e mai puternică decât dacă ar fi fost difuzată în prime-time la Realitatea TV. Rapiditatea cu care se propagă o informație  va fi cu atât mai mare cu cât cineva va încerca s-o limiteze. Niciun jurnalist nu s-a bucurat de o asemenea libertate și de o asemenea audiență ca până acum.

Facebook nu aduce o lume perfectă, dar devine unul dintre cei mai importanți stâlpi ai societății deschise. Și acesta e noul context în care vor trebui să funcționeze atât oamenii politici cât și cei de afaceri. Va fi din ce în ce mai greu să-ți propui rolul de salvator al națiunii.  Ceea ce e încurajator, nu-i așa?

Lehamitea la romani…

October 10, 2009

LAZY_ASS

Lehamitea la romani este expresia unui complex, care oricat de savant ar fi camuflat in expunerea teoretica de fapte determinante  care l-ar motiva este sinonim cu imoralitatea, eroarea,dezordinea, hotia, ilegalitatea, necinstea, lasitatea, minciuna,neomenia, vinovatia, cusurul, hiba, racila, betesugul,meteahna, stricaciunea, imperfectiunea,dereglajul, deteriorarea, neajunsul, deficienta si  multe alte sensuri semantice…

Lehamitea este o optiune si o problema romaneasca, despre care  se poate si tacea si vorbi despre altceva. Dar renuntam in cazul acesta de a  sesiza deficitul de educatie democratica si de libertatate de exprimare, care pana una alta provin dintr-un deficit de emancipare individuala.

Democraţia venita peste niste indivizi  speriati, umiliti, docili, needucati, VICTIMIZATI.. nu va functiona niciodata, desi intelectualii si-au  tot incearcat teoriile etice, care enerveaza si provoaca furii de multe ori….Asa ca,nu numai ca nu sunt recompensati pentru obsesiile lor sociale, ci dimpotriva, de-a dreptul ridiculizati si atacati permanent…fiindca starea natiunii trebuie sa ramana neschimbata.

Spunea cineva, ca daca intrebi doi romani, ai parte de trei opinii! Datul cu parerea este pus din ce in ce mai des la indexul negativ ,sub amenintarea cu excluderea  din randul lumii. In acest context,cine sa se mai incumete sa formuleze opinii impotriva convingerilor celorlalti,eventual,Doamne fereste,vreuna pertinenta?! Si daca,mai adaugam si opinia mea ,de acum, atunci este clar ca avem un defect cei ca mine- avem opinii! Si mai rau,suntem incapabili de a le tine numai pentru noi! Era celebra, in epoca, zicerea “stimati tovarasi, am si eu o opinie personala, dar nu sunt deloc de acord cu ea!”. Brrr..

Ce se intampla totusi ? Goethe spunea ca “nimeni nu este mai captiv decat cei care cred fals ca ar fi liberi”. Calitatile romanilor ies in evidenta si se pot generaliza prin antiteza cu defectele lor. Este greu, chiar foarte greu sa faci o alegere a unei lacune, pe care sa o consideri principala cand varsta si experienta de viata nu te indrituiesc inca…

De aceea am incercat sa aleg dintre cusururile care ne opresc in a evolua, ceea ce pe mine ma deranjeaza cumplit si anume…. COMODITATEA, in sens eufemistic desigur, fiindca de fapt este vorba despre APATIE, INACTIVITATE, INERTIE si mai ales INDIFERENTA , ca sa nu spun LENEVIE…starea aceea de a refuza sa gandesti si sa te informezi si sa preferi sa te lasi gandit, sa iei toata informatia  gen catering, fara sa o treci prin filtrul propriu, dintr-o lene perversa de a o mesteca , ca deh…muieti sunt posmegii…

Vorba romaneasca “prin colturi si rotunda”, materializata in expresii, contine niste avataruri reale..burta verde, taie paie, pierde vara, propteaua gardului, a sta cu mainile in san, a sta cu ochii in tavan, a cloci pe vatrai, a razema peretii, a arde gazul de pomana, a taia frunza la caini,  a cauta peri in palma,  a sta cu burta la soare…care confirma nu numai ca romanul s-a nascut poet, ci ca genetica functioneaza …

Trist este insa ca prin parafrazare…ajungem la sintagma “romanul s-a nascut boier” ! Creativ, chiar inventiv in propria-i comoditate, romanul ar vrea sa nu il clinteasca nimeni si nimic din aceasta pace moderna, ca in bancul cu ardeleni: ce faci bade ?..sed si cujet , raspunde acesta dimineata, iar pe la pranz…doar cujet ! Depinde la ce se cugeta…si la actele rezultate din aceasta cugetare, a caror esenta valorica este evaluata in sfera constiintei.

Distinctia dintre constiinta binelui si a raului este conventionala, de fapt exista o singura constiinta, care in raport cu circumstantele vietii,dar si cu modul de formare al persoanei, cu modelele pozitive sau negative asimilate de aceasta prin imitatie, cu inclinatiile sale..va fi  o consiinta indreptata catre bine sau catre rau, catre munca sau catre comoditate. Lenea este opusul moral al harniciei. Comodul este incapabil de a construi idealuri, de a aspira catre adevaruri nobile, catre sublim. Lancezeala gandirii trage in jos persoana, inchide perspectiva, o insingureaza si o face sa aiba in jurul sau numai obstacole si dusmani.

Cei care “fac degeaba umbra pamantului” privesc totul cu invidie si patima si incepe sa doreasca distrugerea lumii si a celorlalti, tocmai fiindca incapabil de a face ceva bun ..este invidios, se simte inferior fata de cei ce reusesc, asa ca doreste sa ii suprime, sa ii distruga, sa-i inlocuiasca si sa nu-i lase sa i-o ia inainte. in felul asta se prefigureaza un model psihomoral negativ al neimplicatului, absenteistului, fanaticului antisocial, a celui care comploteaza impotriva ordinii statului.

Lehamitea altereaza fiinta pustieste sufletul, induce catre o stare de inchidere in sine, de insingurare, de marginalizare, de conflict si ura in relatiile cu ceilalti.

Nu e bine deloc ! Trag semnalul de alarma…ma aude cineva ?

Un imperiu mediatic in buzunarul de la haina

September 7, 2009

internet

Manifestul retelei web a fost conceput de jurnalisti si bloggeri germani, preocupati de modul in care functioneaza noile forme de raspandire in masa a informatiei. El a fost publicat luni 7 septembrie, cu putin inainte de ora 12.00. Brusc, www.internet-manifest.de n-a mai putut fi accesat. Acum, site-ul e din nou activ si intens comentat. Mai jos, facem un rezumat al manifestului in care se proclama dreptul inalienabil la libertate al Internetului, considerat „un imperiu mediatic, in buzunarul de la haina“.

1. Internetul e altfel. El produce public nou, alte modalitati de schimb al informatiei si alte tehnici culturale. Mass media traditionala trebuie sa-si adapteze modul de lucru la noile realitati tehnologice, in loc sa le ignore sau sa le combata.

2. Internetul e un imperiu mediatic in buzunarul de la haina. Web-ul creeaza o noua ordine in sistemul mediatic, depasind limitele si oligopolurile acestuia. Publicarea si difuzarea continutului mediatic nu se mai face cu investitii mari. Doar calitatea jurnalistica mai diferentiaza jurnalismul, de simpla publicare de continut.

3. Internetul este societatea. Retelele sociale, Wikipedia sau Youtube au ajuns prezente tot atat de firesti, ca si telefonul sau televizorul. Daca vor sa existe mai departe, concernele mass-media trebuie sa inteleaga lumea in care traiesc consumatorii si sa isi adapteze la aceasta formele de comunicare, printre care si dialogul.

4. Libertatea Internetului este inalienabila. Arhitectura deschisa a Internetului nu poate fi schimbata in functie de interese economice sau politice, care in spatele asa-numitului „interes public“ incearca sa cenzureze accesul liber la informatie, pe web.

5. Internetul inseamna victoria informatiei, un mediu prin care individul se poate informa mai bine ca niciodata.

6. Internetul schimba si imbunatateste jurnalismul.

7. Reteaua inseamna relationare. Cine nu foloseste link-urile, se autoexclude din discursul social.

8. Agregatoarele si masinile de cautare stimuleaza jurnalismul documentat, de calitate. Marcand referintele prin linkuri sau citate, devine posibila „cultura discursului social din retea“.

9. Internetul e noul cadru al discursului politic, stimuland dezbaterea si participarea activa a opiniei publice.

10. Noua libertate a presei se numeste libertate de opinie. Dispar granitele tehnologice intre amatori si profesionisti, diferenta nu se mai face intre jurnalism platit si neplatit, ci intre jurnalism de buna sau proasta calitate.

11. Candva, la inventarea tiparului, Biserica si alte institutii avertizau impotriva valului de informatie necontrolata. Jurnalistii, enciclopedistii si pamfletarii au dovedit atunci ca mai multa informare duce la mai multa libertate, pentru cetatean si pentru societate, lucru valabil si in ziua de azi.

12. Traditia nu e un model de lucru. Internetul, ca mediu extrem de concurential, cere adaptarea modelelor de afaceri la structura din reteaua web.

13. In Internet, dreptul de autor sau producator nu trebuie incalcat. Mecanismele de difuzare depasite trebuie inlocuite cu noi modele de distributie si acordare de licente. „Proprietatea obliga“.

14. Timpul unui cititor, ascultator sau spectator are valoare. Oferta publicitara este transmisa prin retinerea atentiei asupra unor continuturi jurnalistice transmise online. Acesta e principiul de baza al finantarii jurnalismului, alte forme de refinantare urmeaza sa fie descoperite si experimentate.

15. Textele, sunetele si imaginile nu mai trebuie sa fie efemere, in retea. Ele vor ramane la dispozitie, constituind o arhiva a istoriei contemporane. Jurnalistii trebuie insa sa aiba in vedere eventuale interpretari ale informatiei si greseli ce trebuie corectate.

16.  Internetul scoate la iveala o mare cantitate de marfa amorfa. Din aceasta, rezista doar cine ofera jurnalism credibil si deosebit, deoarece pretentiile consumatorilor de informatie au crescut.

17. Toti pentru toti. Web-ul e o infrastructura superioara de interactiune sociala. „Generatia Wikipedia“ stie sa evalueze credibilitatea unei surse, sa verifice si sa evalueze stirile. Jurnalistii trebuie sa respecte aceste calitati si sa intre in comunicare cu „receptorii“, folosindu-le cunostintele. Nu mai e momentul jurnalistului atotstiutor, ci al celui care comunica si intreaba.
Markus Beckedahl
Mercedes Bunz
Julius Endert
Johnny Haeusler
Thomas Knüwer
Sascha Lobo
Robin Meyer-Lucht
Wolfgang Michal
Stefan Niggemeier
Kathrin Passig
Janko Röttgers
Peter Schink
Mario Sixtus
Peter Stawowy
Fiete Stegers

Preluat de pe Hotnews

http://economie.hotnews.ro/stiri-it-6119844-moartea-ziaristului-atotstiutor-aparut-manifestul-internetului-17-puncte.htm

Rupert Murdoch’s War on Journalism

September 3, 2009

Un film extrem de interesant despre concentrararea  media si pericolul de a prelua controlul asupra dreptului publicului la informatie corecta.

“Media este sistemul nervos al democratiei. Daca ea nu functioneaza bine, democratia nu poate functiona.”

Jeff Cohen

Orice asemanare cu ce se intampla la noi… nu este o coincidenta, ci parte a unei strategii !


%d bloggers like this: