Marie, Marie, ia sa-mi spui tu mie, care frunza bate, Vantu(l) cand nu bate ?

Asta frunza bate, Vantu(l) cind nu bate.

Vorba lor incepe, doar cine-o pricepe.….

Din doinele romanesti citire ! 😀

Astazi am aflat ca dl. Vantu va lua justitia in mainile sale, in arest fiind (Daca ma duc in arest, voi lua justitia in mainile mele !). Am fost uimita sa va spun drept, pentru ca m-am intrebat unde o sa incapa alaturi de el in celula, atatia si atatia prieteni care i-ar putea tine de urat. In acelasi timp insa, am vrut sa inteleg sensul semantic al spuselor domniei sale, drept pentru care, am incercat sa deslusesc aceasta zisa a la Gaddafi, pe guagalul nostru cel de toate zilele…..

Asa ca am profitat de faptul ca dl Vantu este un om… citit. Ca doar scrie peste tot despre el, inca de pe vremea cand in puscarie fiind, era amic cu Kostyal, mai apoi cu Ilici, cu care chema tineretul sa fie impuscat la televiziune, ca sa nu mai vorbim despre FNI, Petrom si apoteotica sustinere a topaitorului Geoana. Asadar face parte din viata noastra, e al nostru, dintre noi…

Cum nimic nu e intamplator, ca sa nu mai vorbim ca nu cred deloc in coincidente, am dat search la completul de judecata, care a fost la un pas sa fie prezent la un party in familie, la Rahova. Nu ma pot abtine sa nu fac o paranteza si sa ma intreb, daca s-a rezolvat cu hartia higienica la mititica, fiindca nu e cazul ca niste personaje de calibrul  lui Carmen Veronica Găină, Daniela Panioglu și Vasile Băjan, sa inceapa sa se smiorcaie ca lipseste, asa cum a facut alt persecutat si amic al domniei sale, alintat Costache….

Nu de alta, dar dl. Vasile Băjan, a fost numit in functie, de insusi dl. Iliescu, care a investit in dansul increderea ca justitia va functiona ca si democratia, adica original….Daca nu ma credeti, verificati singuri !

Doamnele Carmen Veronica Găină si Daniela Panioglu in schimb, au fost numite de de dl. Emil, supranumit Umilica, ca deh, asa este in Clubul de la Bucuresti…numirile se impart intre membri…prin Decret.

CSM-ul a zis da, ca la ofiterul starii civile.

Fac o paranteza din nou, fiindca sunt pregatita sa o fac, ca in reclama cu biscuitii…si sa remarc ca acelasi domn Ilici, a numit-o si pe dna. Lidia Barbulescu, tot prin decret.

Odata numiti, acest domn si doamne, s-au remarcat nu din doi in doi, asa cum a sustinut dl. Vantu ( “Ofițerii acoperiți sunt din doi în doi la Parchetul General și Curtea de Apel București”), probabil zapacit de nervi, ci chiar trei dintr-o lovitura, precum croitorasul cel viteaz. Hmmm…acum spuneti-mi si mie ce sanse erau ca din 3 sa ghicesti 3 ? Ca doar dl. Vantu n-o fi Ogica….

Sa revenim, ca doar nu stim noi socotelile…

Dl. Băjan s-a remarcat prin faimosul caz Riza, tot arestat preventiv si lasat la vatra, ca si dl. Vantu. Cred ca e milos si de aceea le da drumul…

Pe dl. Băjan şi  dna. Carmen Găină, ii regasim in tandem intr-un alt caz celebru-Dinel Staicu– in care au amanat repetat pronuntarea sentintei de recurs in dosarul BIR, pana….a disparut Dinel. De frica, saracul !

Daca va uitati la comisia care a elaborat Codul Penal, o sa regasiti aceiasi “specialisti” care si-au adus aportul la izbavirea infractorilor nostri sensibili si claustrofobi.

Chiar si CSM-ul nu a avut nimic de obiectat, cand inspectia i-a facut raport dnei. Panioglu, lasand-o la locul ei de munca, fiindca se stia ca toata lumea trece pe la curtea de apel, un fel de curte unde doar te cheama, iar fapta trece, magistratii raman.

4.	25390/1154/2011 • Hotarare nr. 708

INSPECŢIA JUDICIARA – CERERI DE APĂRARE A REPUTAŢIEI  PROFESIONALE:

1) Nota Inspecţiei Judiciare nr. 1498/IJ/1158/SIJ/2010 privind cererea de apărare a reputaţiei profesionale, formulată de doamna judecător DANIELA PANIOGLU, din cadrul Curţii de Apel Bucureşti.

Solutie

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât:

1) respingerea cererii de apărare a independenţei, imparţialităţii şi reputaţiei profesionale formulate de doamna PANIOGLU DANIELA, judecător la Curtea de Apel Bucureşti;

Acestea fiind spuse, tin sa-i multumesc dlui Vantu, ca mi-a deslusit sintagma care nu ma lasa sa dorm in noaptea asta, ca sa nu mai vorbesc ca nu as fi avut lucruri atat de interesante de scris…

Cum si Justitia doarme, iar populatia asteapta un print sa fie zgaltaita, ca sa ii cada marul din gat…va doresc noapte buna. Dl. Vantu vegheaza cu justitia in mana,  pentru noi ! Statul s-a intarit. Nu mai baga in seama infractorii !

Elena Burlan…o judecatoare miloasa cu inculpatii milionari

O stire de pe Hotnews mi-a atras ieri atentia.Iata cum suna…

Judecatoarea Elena Burlan de la Tribunalul Bucuresti a decis schimbarea magistratului Camelia Bogdan din dosarul lui S.O.Vantu pe motiv ca procesul se desfasura prea repede. Parchetul General a reclamat-o, luni, pe Elena Burlan la CSM, pentru nerespectarea normelor de procedura cu grava neglijenta. Printre succesele inregistrate de Elena Burlan in cariera de magistrat se numara achitarea medicului Serban Bradisteanu, acuzat de o mita de 4 milioane de euro, sau a medicului Tranca, acuzat ca a violat o fata de 17 ani, scrie AncheteOnline.ro.

Dupa ce ai citit o asemenea stire, te intrebi firesc,ce vraji o mai fi facut madame Burlan in cariera ei ? Asa ca am luat guagalul la puricat. Si am avut parte de noi surprize…

Ziarul Ring 04.12.2009—Elena Burlan a fost implicată, de-a lungul timpului, în mai multe scandaluri, fiind chiar cercetată pentru fals intelectual şi abuz în serviciu, în 2000, după ce a reuşit să devină proprietara a două apartamente în centrul Capitalei. Ancheta s-a întins pe mai mulţi ani, Elena Burlan fiind scoasă până la urmă de sub urmărirea penală.

Într-un top al celor mai contestate sentinţe date de judecătorii Tribunalului Bucureşti în cursul acestui an, achitarea medicului Şerban Brădişteanu ar putea fi VOTATă printre primele cinci, la fel ca şi pedeapsa de patru ani de închisoare cu suspendare pentru tentativă de omor primită de Răzvan Trancă. Mai ales că ambele decizii îi aparţin aceluiaşi magistrat, Elena Burlan. Aceasta nu este însă unica asemănare dintre cele două cazuri. Atât Brădişteanu, cât şi Trancă au beneficiat de serviciile aceluiaşi avocat, celebra Alice Drăghici.

Biografia judecatoarei Burlan e din ce in ce mai interesanta ,asa ca am continuat cercetarile…si am tot gasit noi informatii…

Elena Burlan, sosita in Bucuresti, de la Craiova, a fost casatorita cu cetateanul sirian Asaad Sakhni .Impreuna, la 12.03.2001, au cumparat cu suma de 3000 dolari , o casa cu 5 camere in Bucuresti. Acest imobil a cauzat numeroase plangeri penale.
In cazul in care va asteptati ca doamna Burlan sa se opreasca aici ,va atentionez ca mneaei are ambitii mari.

Luni, 30 Noiembrie 2009-Autor: Cristi Ciupercă
Artizanul eliberării lui Becali şi alţi magistraţi controversaţi vor la Curtea Supremă

De la Tribunalul Bucureşti vrea să promoveze la instanţa supremă şi Elena Burlan, magistratul care urmează să pronunţe soluţia în dosarul în care medicul Şerban Brădişteanu a fost trimis în judecată de DNA pentru luare de mită. Candidatura pentru un loc de judecător la Curtea Supremă – Secţia Penală şi-a mai depus-o şi vicepreşedintele Tribunalului Vrancea, Costică Diţă, Mihai Oprescu, Veronica Cîrstoiu şi Daniela Panioglu, ultimii trei de la Curtea de Apel Bucureşti.

Cam asta este justitia romaneasca.Dupa 1990, justitia a preluat rolul fostei securitati.In sensul ca acum ei curata mizeria mafiei politico-oligarhice si ii asigura libertatea si prosperitatea.Cazul de mai sus este doar unul dintre multele semnalate in presa .Trist…

 

UPDATE…….  Noi vraji comise de magistratii romani…justitia,aceasta noua securitate a mafiei politico-economice.

 

Romania Libera -6 aprilie 2011

Dinel Staicu şi-a schimbat numele în Dinel Nuţu. Omul de afaceri este dat în urmărire naţională.

Deşi ar fi trebuit încarcerat imediat, Dinel Staicu a dispărut şi este căutat de poliţişti în toată ţara pentru a-şi ispăşi condamnarea de şapte ani de închisoare. Potrivit surselor RL, judecătorii nu i-ar fi impus lui Staicu şi interdicţia de a părăsi ţara.

 

Condamnat definitiv, luni, la şapte ani de închisoare pentru devalizarea fostei Bănci Internaţionale a Religiilor (BIR), Dinel Staicu refuză să se predea autorităţilor pentru a fi încarcerat în vederea executării pedepsei.

Poliţia a anunţat ieri că l-a dat în urmărire naţională şi în consemn la frontieră ca urmare a faptului că nu a fost găsit nici la domiciliul din Bucureşti, nici la celelalte domicilii din Craiova, şi nici la sediile societăţilor pe care le controlează. Surse judiciare au declarat pentru România Liberă că, deşi procurorii DNA ceruseră impunerea unei interdicţii de a părăsi ţara pe numele fostului preşedinte al SIF Oltenia, magistraţii ar fi respins solicitarea.

Curtea de Apel Bucureşti a decis ieri că Dinel Staicu trebuie să execute şapte ani de închisoare pentru fraudarea BIR, aceeaşi pedeapsă primind-o şi Ion Popescu, fostul preşedinte al băncii, care a sprijinit acţiu-nea frauduloasă a baronului SIF Oltenia. Prejudiciul total reţinut de procurorii DNA în sarcina lui Staicu şi a celorlalţi şi confirmat de judecători este de 187 miliarde lei vechi.

 

 

 

CSM – reduta Secu !

The only protection against injustice in man is power – physical, financial, and scientific – Marcus Garvey

PUTEREA- un cuvant mic pentru cetatean, dar care inseamna totul….

UE face rapoarte pe Justitie, noi scriem despre Justitie, Base trage pe Justitie…si ce daca ? Nimic nu se intampla acolo. Sistem corupt ?
Mai rau, sistem de-a dreptul ticalos, care incalzeste la san serparaia securista.

“Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independentei justitiei”
(art. 133 alin. (1) din Constitutia României, republicata)

Asa sta scris pe frontispiciul site-ului CSM ipocrit, mincinos si tupeist….

Din cei 15 judecatori si 14 procurori deconspirati, 5 ocupa si azi functii de conducere. Potrivit legii, magistratii-colaboratori nu pot ocupa functii de conducere. HotNews.ro prezinta si cazul unui judecator, deconspirat in 2008 drept colaborator cu nume de cod Aurel, care a judecat timp de un an dosarul de turnator al fostului ministru al justitiei, Rodica Stanoiu, deconspirata sub numele de cod Sanda. Din cele 29 de cazuri, majoritatea sunt in curs de judecata la Curtea de Apel. CNSAS a castigat cinci procese, unul l-a pierdut iar restul sunt in derulare.
Topul magistratilor securisti, aici :
http://www.hotnews.ro/stiri-esential…anda.htm?cfnl=

De la justitia privata a lui Patriciu la justitia Secu n-a fost decat un pas. Ieri am avut dovada tupeului nemasurat al CSM, care dupa repetarea de 6(SASE) ori a alegerilor a decis ca securista dovedita Florica Bejenariu sa le patroneze cuibul.

Despre securista, aici :

http://www.ziua.ro/news.php?data=2010-01-11&id=48874

Despre alegerea ei, aici :

http://www.realitatea.net/w4_viorica-costiniu–membrii-csm-au-votat-de-sase-ori-ca-sa-iasa-cine-trebuie_695011.html

Si ca sa fie tandemul turnatori-incompetenti complet si mai ales demolator al actului de justitie,  ca adjunct a fost aleasa Gratiana Isac, care in 2005 era procuror-sef adjunct al DIICOT, functie din care a fost destituită de ministrul Macovei pentru “grave greseli profesionale”. Gratiela Isac a mai fost vicepresedinte al CSM si conform Legii de functionare a institutiei nu avea dreptul sa fie realeasa. Dar ce mai conteaza nerespectarea Legii de catre Institutia care ar trebui sa o pazeasca, nu ?
Despre adjuncta, aici: http://odojak.wordpress.com/

Noua sefă a CSM a făcut o declaratie în care ne-a spus că se va consulta cu noua vice-sefă si abia apoi ne va spune ce are de gând să facă în acest mandat. La tirul de întrebări puse de ziaristii care asteptau de mai multe ore aceasta iesire, doamna presedinte a răspuns cu dosul, pe care ni l-a arătat imediat si… a plecat.

Ce este CSM-ul ? Doar un cuib de securisti si mafioti comunisti care pun stavila justitiei, jihadul marilor infractori, iar noi ne miram naiv…cum lui Patriciu i s-au dat 29 de amanari in proces, in timp ce cetateanul obisnuit beneficiaza doar de una.

Un CSM cu doamnacostiniu, doamnabarbulescu, doamnapivnicieru si doamnabejenariu, doar ca sa dau cateva exemple… este interfata intre Justitie, politica si infractori si trebuie desfiintata.  Parghiile oferite odată cu revizuirea Constitutiei, in 2003, si cu adoptarea in noiembrie 2004 a pachetului de legi privind reforma justitiei, au facut ca CSM sa dobandeasca noi competente si atributii, rolul sau fiind considerabil extins.
Astfel, CSM devine garantul independentei justitiei (infractorilor) si principalul actor in ceea ce priveste cariera magistratilor romani si care ar fi trebuit sa responsabilizeze atat  magistratii cat si celelalte institutii cu competente in domeniu, cat si fata de interesul legitim al justitiabilului roman, de a avea acces la un act de justitie de calitate.

Vorba lui Nicolae Popa…“Puterea judecătorească este veriga cea mai slabă. Se slăbeşte pe zi ce trece. Am convingerea că nu vor lăsa lucrurile să se deterioreze atât de mult, încât ca viitorii magistraţi să se jeneze de actul de justiţie”…. Si cred ca era optimist….

Astazi dupa acest simulacru de alegeri in CSM, in fapt, doar o rotire de cadre scolite de Secu, ajungem sa intelegem indemnul din ’89 al tatucului Ilici: “sa pastram structurile” !

Iata ca sunt pastrate, ocrotite si consolidate, stapanesc si dirijeaza Romania numai in directia si in scopul satisfacerii poftelor proprii de avere,putere si rafuiala cu adversarii. Asa cum spunea un comentator anonim ….“lucrurile sunt cat se poate de simple: cu Iliescu in frunte – kaghebist si criminal odios -Romania a ramas pe mana esaloanelor peceriste si securiste anticeausiste nu anticomuniste! La nici un nivel,societatea romaneasca nu a fost asanata. Sub masca inselatoarelor formule “democratie”,”drepturile omului”,”corectitudine politica”,”egalitate”,”libertate”,”stat de drept” etc.,etc. “FOSTII”….ei sau urmasii lor in filiatie directa au devenit ,cu acte in (ne)regula “titularii”parghiilor politico-administrative ale tarii si stapanii bogatiilor nationale insusite prin jaf si faradelege.

Punctul 8  de la Timisoara aplicat, putea fi cosmarul multora! Aceeasi soarta i-a fost menita si Legii lustratiei…moarta inainte de a se fi nascut! In privinta Legii deconspirarii Securitatii,efectele ei perverse au transformat-o intr-un scut perfect al conspirarii criminalei institutii a regimului comunist. Aceasta lege “deconspira”(!?) si supune oprobiului public victime ale Securitatii,obligate la colaborationism prin santaj si amenintare (dar nedovedite ca “raufacatoare”,vezi cazul Mona Musca),dar nu se atinge de tortionari sau criminali odiosi ca Plesita,Priboi,Enoiu etc,sau de colaboratori josnici ca R.Stanoiu,D.Voiculescu si altii nenumarati ocupanti de posturi si demnitati gras remunerate din bani publici ori posesori de averi fabuloase dobandite fraudulos.”

Cine si cand face lumina si dreptate este deja retorica…

Care este utilitatea CSM s-a vazut…niciuna ! Ce nevoie are Romania de CSM ? De ce eu cetatean trebuie sa platesc securistii cu bani grei, sa imi gestioneze actul de justitie si sa scape mafiotii de pedepse ? Suntem un popor de masochisti ? Altfel nu inteleg cum de acceptam ca o gasca institutionalizata sa manance banii bugetului iar  o mana de securisti platiti sa defiinteze Justitia. Ca sa vedeti structura stufoasa a acestui organism parazit, deschideti link-ul :
http://www.csm1909.ro/csm/index.php?cmd=9301

Ca de final……

Lidia Barbulescu : “Nu am fost pusi acolo ( adica in CSM ) pentru standarde morale…”

Florica Bejinariu :  “Ce sa va spun  ? Daca am fost fata mare cand m-am maritat”..?

Dupa aceste declaratii de “principii”, care ne spun ca moralitatea a ajuns de batjocura…nu ramane decat sa spun vorbele lui Trahanache…o societate fara moral si fara printzipuri… va sa zica ca nu le are !

UPDATE : UNJR si reactia la ce s-a intamplat :

“O justiţie independentă este  în primul rând o justiţie demnă şi curată, ce îşi recunoaşte şi îşi asumă greşelile trecutului. Acesta este justiţia pe care actulalul Consiliu Superior al Magistraturii nu o reprezintă. Acesta este motivul pentru Uniunea Naţională a Judecătorilor din Romania consideră demisia membrilor Consiliului Superior al Magistraturii  o obligaţie morală a acestora faţă de corpul magistraţilor”, se arată în document.

http://www.realitatea.net/w4_judecatorii-cer-demisia-membrilor-csm_695051.html

Nu mai pot! Nu se mai poate!

Toţi cei care mă cunosc pot atesta că sunt un tip greu de scos din sărite. Moştenire genetică, deh.

Dar acum, chiar că nu mai pot răbda. Trebuie să urlu, să scuip , să înjur. Să mă descarc.

Ni s-au suit magistraţii-n cap. Nu guvernului, nu parlamentului, nu preşedintelui. Ci nouă, plătitorilor de taxe. Taxe din care dânşii îşi iau cota cu o nesimţire cruntă. În urmă cu nişte ani, ministrul de atunci al justiţiei (Valeriu Stoica), le înglobase în salariu sporul de risc şi solicitare neuro-psihică, pe care singuri şi l-au atribuit.  Acum şi l-au dorit din nou. Deşi s-a acţionat împotriva legilor firii, l-au primit. Din nou. Nu le e destul. Vor şi recunoaşterea magistraturii ca primă putere în stat.

În răstimpul grevei magistraţilor  şi din cauza acesteia, economia (aşa cum o ştim în condiţiile crizei, adică ciungă şi oloagă) a suferit pierderi suplimentare de zeci de miliarde de €. Adică, echivalentul datoriei externe a ţării. Cine să-i dea în judecată pe magistraţi? Cine să-i judece?

Cine îi va judeca pt încălcarea drepturilor cetăţeneşti ale justiţiabililor? Cine îi va judeca pentru încălcarea drepturilor omului?

Nici acum, după ce şi-au văzut satisfăcute toate revendicările salariale (nemeritate, repet) nu vor să înceteze greva. Ce naiba mai vor? Cu venitul net lunar al unui judecător, un întreprinzător şi-ar putea deschide o afacere fără să apeleze la vreo bancă.

Se plâng de numărul mare de cauze aflate pe rol, dar evită să precizeze motivul pentru care amână acelaşi dosar câte 15 ani. Ar fi fost mult mai puţin solicitaţi “neuro-psihic” dacă ar fi pus rezoluţiile la timp.

Chiar nu se poate găsi o soluţie la această problemă? Nu poate guvernul promova prin procedură de urgenţă abrogarea inamovibilităţii impuse de duetul Iliescu-Iorgovan?