Posted tagged ‘Constitutia Romaniei’

Curtea Constituțională dă cu stângul în drepturi by Doc

June 17, 2011

Curtea Constituțională ne aduce vești foarte grave, uluitoare …dar care ar trebui să ne facă să ne simțim foarte mândri. Până acum priveam Occidentul ca model de urmat în materie de sistem constituțional și regim al drepturilor omului. Ei bine, se pare că nu e deloc așa; cei nouă judecători constituționali români au descoperit că statele europene și americane sunt cu mult în urma noastră la acest capitol, că statul român e un fel de oază de civilizație între barbari.

Au afirmat asta, cât se poate de clar, în avizul consultativ dat astăzi propunerii de revizuire a Constituției.

De exemplu, proiectul prevede ca viitorul Consiliu Superior al Magistraturii să aibă 6 membri numiți de autoritățile publice alese (Parlament și Președinte) și 10 membri aleși de magistrați. Raportul actual este de 2 : 14. Curtea Constituțională a avizat negativ acest punct, pe temei că astfel s-ar încălca independența justiției.

Dacă așa stau lucrurile atunci concluzia inevitabilă este că țările occidentale stau îngrozitor la capitolul independență a justiției. Nici nu merită să le pomenim pe cele în care nici măcar nu există o instituție similară, funcțiile ei fiind în sarcina directă a instituțiilor alese, sau chiar a publicului. Dar chiar și în cele care încearcă palid să ne copieze exemplul lucrurile stau mult mai rău.

În Italia, raportul între magistrați și ne-magistrați în CSM este 1:2, similar cu cel propus de președinte.

În Franța raportul e 1:1, la fel stau lucrurile și în Belgia; aceștia au avut și naivitatea ridicolă să ofere o explicație: paritatea ar fi, cică, necesară pentru a evita ”reflexul corporatist” al magistraților și pentru că instituția are nevoie de viziunea și experiența unor ”consumatori” de justiție.

Ce oameni ciudați, se laudă cu asta în loc să declare că e neconstituțional! Iar situația este gravă: niciuna, niciuna din aceste țări nu își dă seama că un CSM astfel alcătuit ar atingere independenței justiției. Noroc cu bravii noștri judecători, altfel riscam să pierdem statutul de strălucit exemplu pe care îl putem da Franței, Italiei, Belgiei la acest capitol!

La fel stau lucrurile și în ce privește alt pasaj din Constituția actuală, cel privind prezumarea averii ca fiind licită, pasaj care dispare conform proiectului de revizuire. Și această modificare a fost avizată negativ de Curte, ”deoarece are ca efect suprimarea unei garanţii a dreptului de proprietate”. Or, e un fapt ușor verificabil că nu găsim prevederi similare în Constituțiile statelor europene.

Prin urmare, ceea ce afirmă Curtea Constituțională română, la fel de evident ca și cum ar fi scris-o negru pe alb, este că suntem campioni la acest capitol, în timp ce sărmanii cetățeni germani, englezi sau olandezi trăiesc în țări unde dreptul la proprietate are de suferit. Va trebui, eventual, ca judecătorii constituționali să oblige statul nostru să ia măsuri ca să limiteze valul previzibil de cetățeni occidentali grăbindu-se să intre sub nivelul de protecție fără egal al drepturilor omului pe care îl oferă România.

Trebuie să abandonez aici tonul de pamflet de până acum, am recurs la el pentru că e cel mai potrivit pentru a descrie genul de aberații pe care Curtea tocmai le-a publicat. Nu vreau să fiu greșit înțeles. Faptul că averea nu mai e prezumată a fi licită nu înseamnă că de mâine oricare dintre noi își poate pierde mașina sau apartamentul sau hainele de pe el pe motiv că nu au chitanțe de când le-au cumpărat. Confiscarea se face în continuare după o lege, lege care trebuie să treacă de filtrul Curții Constituționale.

Dreptul la proprietate rămâne la locul lui, protejat de Curțile de judecată, sau, dacă acestea nu-și fac datoria, de CEDO. Ceea ce dispare este un obstacol de a face o astfel de lege care să privească cazurile grave și, în același timp, evidente. Avem destule exemple de averi făcute prin tunuri, averi pe care prevederea respectivă le-a pus la adăpost.

Avem cazuri de oameni condamnați la închisoare pentru astfel de tunuri însă, cât timp statul nu poate dovedi că un bun a provenit dintr-o infracțiune, nu se poate atinge de el. Rezultatul este unul scandalos și umilitor: chiar și atunci când justiția penală își face datoria și condamnă avem situația în care, raportând durata de încarcerare cu averea făcută la modul infracțional, reiese că a fura în stil mare este cea mai rentabilă ocupație din România. Și e una protejată constituțional.

Oricum, mai sus e o opinie cu caracter politic, și e oferită ca paranteză. Cineva ar putea argumenta că prevederea respectivă trebuie să rămână, formulată în alt fel. Sau poate fi trecută în lege. Cineva ar putea argumenta că e bine ca să avem în continuare pasajul exact cum este acum și exact unde este acum, în Constituție. Sunt puncte de vedere la fel de valide. Ce nu pot accepta e afirmația că scoaterea prevederii din Constituție ar aduce atingere dreptului la proprietate, asta e aberația pe care am demonstrat-o mai sus prin reducere la absurd. Nu e vorba de dreptul unor oameni, ci de ”drepturile” unor anumiți oameni, pe care aceștia le-au căpătat, nu o dată, în dauna drepturilor altora. Iar situația asta e și mai clară în alt exemplu de revizuire avizată negativ de Curte:

Judecătorii constituționali nu sunt de acord cu eliminarea imunității parlamentare și ministeriale. Motivul? Ar fi echivalentă cu, citez, ”suprimarea unui drept fundamental al persoanei care ocupă o demnitate publică”! Stupefiant. Expresia e o contradicție de termeni. Nu doar că nu sunt, dar drepturile fundamentale nu pot fi recunoscute unei ”persoane care ocupă o demnitate publică”, așa cum nu pot fi recunoscute niciunei alte sub-categorii.

Drepturile fundamentale sunt universale. Sunt universale în Constituția noastră (recunoscute doar ”cetățenilor”), sunt în universale constituțiile tuturor statelor civilizate, sunt universale și în Convenția semnată de România care vorbește chiar din titlu despre ”drepturi ale omului”, nu ale bugetarului, demnitarului, magistratului etc.

Curtea Constituțională ne-a dat o știre gravă, dar nu e cea din primul pasaj, și nici nu e vreun motiv de mândrie. Ne-a dat știrea că este în continuare perfect capabilă să-și dea plenar cu stângul în dreptul. Atât.

Sursa: Contributors

Power to the people – Constitutia

June 2, 2011

Pana mai ieri, Constitutia Romaniei a fost ca un fel de penne cu 3 feluri de branza, din cele 4 ale retetei culinare cunoscute, avand in vedere ca felul principal de branza, desi era pe stoc…a lipsit cu desavarsire. Sa ne mai intrebam cine a furat branza ? Si de ce au fost servite pastele, numai cu branzele legislativa, executiva si judecatoreasca si furata tocmai principala…POPORUL ?

Ceea ce s-a intamplat este ca am avut o mancare neterminata, lipsita de gust si in adevaratul spirit romanesc al lui “las’ ca merge si asa “, o chestiune nefunctionala pentru organismul unui popor, iar fisura in aceasta poveste este ca taman PUTEREA importanta, nu a fost EGAL recunoscuta in aceasta reteta.

Ca urmare, contractul de management care ar fi trebuit sa fie Constitutia, cu modalitatile de control asupra reprezentantilor, ca mecanisme, nu a existat. Am avut si avem juristi ai patronilor, deci, o singura parte reprezentata si un administrator care ar fi trebuit sa fie angajatul nostru. Asadar, unde naiba am fost noi in Constituanta ? Existam desigur, dar lipsim cu desavarsire…vorba lui Caragiale…

Asta se intampla cand alergi 20 de ani dupa tot felul de detalii, care ti se induc ca sunt importante, fiindca este stiut ca ele omoara orice fel de proiect. Cui foloseste s-a vazut….instrumentele de implementare, la fel…

N-am sa discut in articolul acesta despre toate modificarile propuse pentru schimbarea Constitutiei, ci despre una singura, CEA MAI IMPORTANTA , care reglementeaza SURSA puterii, un singur articol cat o revolutie,  fara nicio indoiala.

Acest articol, care a caracterizat intreaga clasa politica a ultimilor 21 de ani, nebagat in seama decat de putini…este articolul 69, care in mod pervers ca si pozitia sexuala, ne-a omorat practic ca SURSA a puterii.

Ce scrie la articolul 69

ARTICOLUL 69 – Mandatul reprezentativ
(1) In exercitarea mandatului, deputatii si senatorii sunt in serviciul poporului.
(2) Orice mandat imperativ este nul. ( adica, parlamentarii nu pot fi obligati sa munceasca, sa voteze, sa nu fure, sa ne ia in consideratie….fac exact ce vor );  interesant este ca sunt in serviciul poporului, dar nu le putem spune ce sa faca, asa ca fac ce vor. Tare !!!!!

Propunere schimbare

ARTICOLUL 69 – Mandatul reprezentativ
(1) In exercitarea mandatului, parlamentarii sunt in serviciul poporului.

Mandatul reprezentativ inseamna ca acestora li se recunoaste libertatea de a-si exercita atributiile dupa cum cred de cuviinta. Ei sunt in serviciul poporului, insa il reprezinta, asa dupa cum considera ei insisi mai bine. In schimb mandatul imperativ, cum este de exemplu cel al membrilor Colegiului Electoral care il alege pe presedintele SUA, ii obliga pe alesi sa voteze exact ce doreste electoratul, sa respecte strict intentia bine formulata a alegatorilor. Cu alte cuvinte diferenta intre cele doua tipuri de mandat este data de cat de legati, din punct de vedere formal, sunt cei alesi de intentiile electoratului. Deloc, in cazul mandatului reprezentativ, deplin in cazul mandatului imperativ. Insa, in clipa in care legatura nu este cu electoratul ci cu o alta instanta; in clipa in care nu electoratul ci partidul, in cazul nostru, determina votul unui demnitar, atunci nu mai putem vorbi nici de mandat reprezentativ, nici de mandat imperativ. Nu mai putem vorbi, de fapt, de mandat.( DOC )

Schimbarea cu adevarat a articolului 69, ar fi schimbat perceptia asupra autoritatii. NOI suntem autoritatea, iar ceea ce am permis sa fie, a fost migrarea in capul nostru a sursei de unde vine puterea. Este ca si cum ai vedea un bec aprins in mijlocul campului, caruia nu ii vezi firele care il alimenteaza, adica SURSA si crezi ca becul (parlamentarii) are putere de la sine.

E tare, nu ? Sa te uiti intr-o oglinda si sa nu te vezi pe tine. Sa nu iti asumi ca existi, ca sursa esti tu, asa ca investesti becul cu puterea de a exista fara sursa, asa ca PUTEREA e la bec. Ciudata renuntare si convenabila parghie pentru neica politicienii care ametesc o tara intreaga. Pfuiiii….

Sa fim bine intelesi, sunt trup si suflet PENTRU schimbarea Constitutiei, il sustin pe Base, la fel cum voi sustine partidul care o imbunatateste rezolvand  problema articolului 69 si  procedura de recall trecuta in Constitutie, ca mecanisme de democratie directa. Luati-le ca propuneri din partea mea, ca un cetatean iubitor de democratie adevarata, asta ca aviz vuvuzelelor de partid, care ara miristile fara subiect si predicat.

De ce sustin schimbarile propuse ? Fiindca in 2007, vreo 20 de frumosi nebuni adunati in conferinte zilnice pe skype ( din care am avut onoarea sa fac si eu parte ) au lucrat zile si nopti la un proiect de schimbare al Constitutiei, dupa ce au studiat, tradus si extras date  din toate Constitutiile Europene si nu numai, sesizand esentialul….mecanismele de democratie directa, care lipseau.

Proiectul a fost inaintat Presedintelui, care a promis ca il va lua in considerare. Astazi, o parte din acele idei se regasesc in modificarile propuse, dupa ani in care credeam ca s-au volatilizat complet si chiar autorii lor s-au razgandit, din moment ce au incetat lupta.

Asta inseamna NEVER SAY NEVER ! 😀

Propunerile de modificare ale Constitutiei contin si elemente de democratie participativa in context, adica, acele mecanisme prin care EU cetateanul controlez viitorul meu, parlamentarii, guvernul, ca sa nu mai punem la socoteala ca ma opun aberatiilor generate de interesele lor obscure. Asta trebuie sa reprezinte Constitutia Romaniei, intr-o tara cu politicieni perversi si populisti.

Pentru marea masa de cetateni, democratia participativa nu are niciun sens, dar uite ce fiori a dat si da REZULTATUL REFERENDUMULUI.

Ar fi trebuit sa avem cate unul lunar, ca in Elvetia ( unde se face referendum si daca esti de acord sa treaca o masina de 5 tone pe strada ta- vezi Constitutia lor ), pana pricep politicienii ca NE-AM TREZIT !!!!!!  In loc de asta, ce-am auzit de la politicieni, presa, moguli, vuvuzele ? Doar sperietoarea convenabila pentru ei ca vezi Doamne…costa mult ! Dar lipsa lor, oare cat ne costa ?

Cu referendumurile de pana acum, initiate de Basescu, practic a trecut pe la nasul romanilor mirosul PUTERII poporului. Nu stiu cati romani au inteles asta, dar eu am priceput ca de asta avem nevoie, ca sa nu mai fim bataia de joc a parlamentarilor.

Asa ca, doamnelor si domnilor cetateni, sustin schimbarea si vreau dreptul la balotaj pentru ce nu-mi convine, vreau mecanismele complete de referendum si  initiativa civica asa cum sunt in Elvetia.

Si vreau ACUM, nu peste 20 de ani… ( emoticon cu batut din picioare 😀 )

Power to the people !

Sic transit gloria PNL….

January 11, 2011

Formarea aliantei PNLPC a fost denumita in toate felurile….de la pidosnica, la anus contra naturii, chiar de catre liberali, ceea ce ma face sa cred ca nu este chiar roz in paradis si ca ipocrizia lui Basescu despre care ne vorbeau vuvuzelele PNL in campanie,defiland cu sublima lor curatenie morala…s-a intors impotriva lor inzecit. Pfuiii… Dar asta e alta poveste….despre care au scris jurnalistii si liberalii oripilati de ea.

Eu vad alianta PNLPC un lucru firesc, pe care l-am prevazut inca din septembrie, cand scriam articolul “PNL si parazitii fusion “ aici pe blog si cand spuneam ca securistii se vor strange sub o singura umbrela. De fapt, nimic nou pe frontul nostru…aceasi alianta de 322 din 2007, reloaded.


PNLPCPSD a fost o sintagma anuntata de mult si negata doar de cei care nu aveau ochi sa vada realitatea politica din Romania si manipularile grosolane de inspiratie KGB-ista ale acestui partid unic, adus in stare de faliment de campania electorala din ultimii 3 ani de zile impotriva ordinii de stat firesti si aleasa democratic.

Neputinta, panica si banii pierduti pentru a-l injura pe presedinte si prim ministru si a prelua ciolanul a dus la alianta de astazi, care dovedeste ca PNL-ul este de 20 de ani, sub indrumarea lui Patriciu…de stanga-dreapta, dreapta-stanga, stanga-stanga, imprejur, sus, jos si rasucit..dupa cum necesita planul de a deveni unica forta politica din Romania, care are de gand sa jumuleasca ce a mai ramas(aurul de la Rosia Montana si alte cateva bogatii naturale), sa iasa din UE si sa dezvolte relatii cu Rusia, Brazilia si China, adica sa transforme Romania intr-o republica sud americana ruseasca.

Sa nu uitam vizita comuna a lui Patriciu si Rosca Stanescu in America de Sud, de unde au luat lectiile de puci pe care le-au testat anul trecut incercand sa dea jos guvernul sau vizitele dese ale lui Geoana si Crin la Moscova si nu demult cea a lui Ponta in China.

De 7 ani de zile, de la intalnirea din restaurantul Herastrau a lui Patriciu, Rosca Stanescu si Tariceanu…securitatea a lucrat permanent la aducerea Romaniei acolo de unde a plecat prin sacrificiul romanilor, adica comunismul si mai ales dictatura, cea adevarata, nu cea despre care s-a discutat ca fiind reala.

Sa va spun cum va fi, ca tot v-am obisnuit cu scenarii care s-au adeverit in timp ?

Ei bine, partidul unic PNLPCPSD, de a carui infiintare nu am nicio umbra de indoiala, va face cateva miscari pentru a reinstaura vechea garda.

Semne sunt in context…Tariceanu vrea o noua lege electorala, mimand grija ca ea ar putea fi schimbata de PDL, Melescanu vrea desfiintarea CCR si predarea atributiilor acesteia CSM-ului, unde baietii PNLPSDPC si-au pus reprezentanti demni de incredere, ca dorinta de justitie privata a Conului Dinu sa devina realitate, ca sa nu mai vorbim de trocul lui Antenescu, care si-a cumparat credit cu buletinul de la Felix si il plateste cu sustinerea acestuia ca al doilea om in stat, la Senat, sau de modificarea Constitutiei visata de cei 322 de securisti in sensul unei Republici Parlamentare, unde NOI-stupid people-ul sa nu avem niciun cuvant de spus in alegerea Presedintelui. Sa nu uitam Clubul de la Bucuresti, de care am scris pe blog acum un an si care a pregatit noua forta ce sta sa se nasca, sub auspiciile marelui Ilici si a ciracului sau , chipurile invins de servicii…Umilica Constantinescu. Iata cum se inchide cercul…ca sa vezi !

Ca acest partid unic sa aiba unanimitate absoluta, urmatoarea miscare va fi protocolul PSDPRM, asezonat cu santajarea UDMR, care oportunist din fire, nu va rata marea ciolaniada.

Acum ca s-au adunat toate datele pentru partidul unic PNLPCPSDPRMUDMR, restauratia PCR SECU poate incepe. PDL ca opozitie va fi ca si inexistent pana in 2019 sau pana la sfarsitul zilelor noastre. Lehamitea creierilor spalati de mogulizoare ii va ajuta sa isi realizeze visul, pe care Basescu l-a sesizat de acum 7 ani, spunandu-le : ” luati mana de pe Romania !”

Oricum, PNL a existat odata, iar istoria va trebui sa consemneze faptul ca sub paravanul brandului sau istoric, Romania a invins democratia !

Multumesc domnului Devis Grebu pentru poze ! 🙂
PS. Si ca sa vedeti ce ne asteapta…va anunt ca acest articol a fost cenzurat pe Irealitatea TV Forum ! 😀 Incepe implementarea comunismului, asa ca pregatiti-va de disidenta !


%d bloggers like this: