Posted tagged ‘campanie’

Preţul marii trădări naţionale

November 26, 2009

Anul trecut, în perioada 10-11 iunie 2008, Note ce păreau ale SRI au fost trimise de pe o adresă de mail cu indicativul UM 0201 – se pare un indicativ militar al STS – mai multor ziare şi au fost publicate însoţite de comentarii diverse.

Tabăra presei PC-PSD – „Jurnalul“, Antena etc, le-a dat drept „intoxicări“, mai ales că era menţionat – pe långă Ion Iliescu – şi numele lui Voiculescu.

Notele SRI consemnau unele mişcări artistice ale regizorului, Bunicuţa bolşevică ce trasa indicaţii echipei primadonei, doctorul „independent“. Sifonarea către presă a fost dezminţită urgent de către purtătorul de cuvånt al SRI, Marius Bercaru, care a afirmat că notele „seamănă cu cele utilizate de SRI“, dar, vezi Doamne, ar fi fost contrafăcute, iar Ion Iliescu a susţinut acelaşi punct de vedere, afirmånd că totul e o făcătură şi că el nu ar fi vorbit în viaţa lui despre campania lui Oprescu, d-apoi să pună la cale organizarea acesteia.

SRI-ul a susţinut că instituţia condusă de George Maior nu are în atribuţii supravegherea informativă a activităţilor cu caracter politic desfăşurată de liderii diverselor partide, atåt timp cåt nu constituie o ameninţare la adresa siguranţei naţionale.

Bătrånul sforar Ion Iliescu, cu obsesia sa pentru lovituri de stat cu hoarde de mineri şi acţiuni subversive, a constituit însă dintotdeauna o ameninţare la adresa siguranţei naţionale. El însuşi este de fapt o ameninţare ambulantă (real and prezent danger) la adresa romånilor, încă de pe băncile şcolilor moscovite de unde şi-a tras snaga.

Anul acesta, a venit confirmarea clară şi indubitabilă că notele transmise redacţiilor de cineva din breasla securiştilor de bine erau autentice. În transcrierea din nota SRI a discuţiei conduse de Ion Iliescu apărea următorul pasaj: „Cozmâncă va mobiliza resursele echipei sale. Octav ştie ce are de făcut ca mobilizare“.

Cozmâncă, unul dintre dinozaurii sistemului de partid, fost preşedinte executiv al PSD, secretar general şi unul dintre principalii directori de campanie ai formaţiunii conduse de Ion Iliescu până în 2004, a ajuns, după cum se ştie, în vârful „mobilizării“ lui Oprescu, nu fără un mic scandal de formă cu partidul-mamă. Cică fiorul moral şi revelaţia mistică l-au zdruncinat pe hipopotamul utecist din menajeria lui Ion Iliescu, cadristul de partid „cel mai priceput în mobilizare“ şi, brusc şi dintr-o dată, omul de bază al lui Ion Iliescu a sărit în tabara „independentului“, cu care nu ar mai fi avut niciodată de-a face. Cam asta a fost povestea pentru proşti.

Pentru restul lumii, a ieşit la iveală adevărul că notele SRI scoase la lumină de presă conţineau date autentice, confirmate cu vârf şi îndesat de evenimentele aflate în derulare. Acele blamate bileţele, considerate apocrife şi respinse violent de Ion Iliescu, la trecerea unui an de la apariţia lor pe piaţă, s-au confirmat.

Redacţia noastră se află de ceva vreme în posesia unor alte „bileţele“ găsite în apropierea redacţiei, care ne-au atras atenţia deoarece conţineau elemente de identificare specifice. Iliescu, mare intrigant şi sforar, repetă faza care a precedat eliminarea lui Petre Roman organizånd „ostilităţile“ în vederea eliminării lui Băsescu. Personal, mă aştept la orice dinspre moroiul (strigoiul n.n) bolşevic Ion Iliescu, esenţa răului şi blestemul istoric pentru acest popor. Ca şi în notele precedente, se observă în actualele informări că Iliescu este regizorul, „cappo di tutti capi“. Nu le-am dat însă publicităţii aşteptånd să vedem ce se confirmă şi ce nu, pentru a nu ne expune unei dezinformări grosolane.

Ultimele evenimente au demonstrat că informaţiile explozive cuprinse în interceptările ambientale sunt mai mult decåt autentice, astfel că oferim şi publicului fotocopiile notelor găsite la colţul străzii, fără a ne mai face iluzii că vreodată cineva ar recunoaşte cine şi de ce le-a scăpat pe jos.


Textul informaţiei

Propunerea de valorificare nu intră în atribuţiile noastre. Informaţia cuprinde sumarul discuţiilor purtate de către cei vizaţi pe teme de interes economic cu referire la repere industriale aflate în atenţia Diviziei noastre. Segmentele principale extrase din contextul dialogului sunt cuprinse în nota rezumativă de mai jos. La mapa info. se găsesc în amănunt restul datelor.

Cadrul general al discuţiei a reliefat aspectele campaniei electorale şi mai ales perspectiva turului doi al alergerilor. Adrian Năstase şi-a exprimat părerea că nu vor fi prezenţi cei peste nouă milioane de alegători necesari validării Referendumului propus de Traian Băsescu iar Ion Iliescu a revenit asupra subiectului afirmånd că trebuie explicată populaţiei lipsa de rost a acestei manevre care ar ameninţa statul de drept.

Mircea Geoană a intervenit reiterånd punctul de vedere al lui Adrian Năstase şi susţinånd că principala problemă o reprezintă obţinerea sprijinului total al liberalilor pentru susţinerea sa în turul doi. Şi-a exprimat ideea că mesajul lui Antonescu este slab şi acesta nu va reuşi să ridice partidul dar că procentele sale contează deşi la nivel local este posibil să nu se ralieze unele organizaţii mai ales în Ardeal.

Situaţia din Ardeal este sensibilă a precizat Ion Iliescu, dar Viorel se va ocupa să compenseze prin accesarea liderilor maghiarimii – el este cel mai potrivit în solidarizarea celor de la UDMR. Viorel poate merge pe ce vor ei mai mult, pe autonomie locală extinsă – chiar cu includerea zonei Mureş, Cluj, Oradea deoarece oricum nu vor face logistic şi deficitul de imagine se va echilibra cu timpul.

Trebuie strånse råndurile şi dată imaginea de forţă în plan public a mai afirmat Ion Iliescu, indicåndu-i lui Adrian Năstase să ia legătura cu Dinu Patriciu pentru a-l linişti cu Romgazul, unde au marşat puternic mai înainte şi udemeriştii. Interesul asupra obiectivului este mare, iar dinspre partea noastră ar fi fost de folos un acord ferm pe mai mulţi ani cu Rusia, cu garanţii serioase.

Mircea Geoană a afirmat că are toate garanţiile şi că vor fi şi semnate nişte protocoale cu rol informal la proxima vizită la nivel oficial. Partenerii noştri de la Moscova nu sunt convinşi că putem asigura stabilitatea investiţiei dar un regim politic consolidat ar aduce beneficii importante. Ei sunt pregătiţi să investească masiv şi vor veni dacă sunt agreaţi a mai întărit Mircea Geoană.

Oltchimul este o problemă se vor supăra mulţi dacă îl cedăm lui Voiculescu, pe de altă parte nu avem de ales altfel riscăm să ne alegem cu inamiciţii de care nu avem nevoie, a zis Adrian Năstase iar Ion Iliescu a completat că înţelegerea rămåne înţelegere şi Voiculescu este un partener loial care trebuie să rămånă alături de noi.

Vîntu vrea şi Poşta şi CEC-ul, a spus Mircea Geoană, nu se poate să pierdem CEC-ul, iar Poşta este oricum în mare parte sub controlul său aşa că nu va fi o problemă deşi la nivel de imagine se vor genera teme conflictuale.

O să-l ajutăm în schimb şi noi şi Voiculescu la patrimoniul UGSR. Are el grijă să-şi acopere golul de imagine a intervenit Adrian Năstase iar Ion Iliescu a închis această parte a discuţiei recomandånd concentrarea pe următoarele puncte legate de contextul desfăşurării planului de campanie.

Scris de D.P.

http://www.curentul.ro/2009/index.php/2009112737424/Actualitate/Pretul-marii-tradari-nationale.html

 

Noi vrem respect…de la ridicol la sublim …

October 6, 2009

6a00d83452ceb069e200e54ffdbd9a8834-800wi

Campania “NOI VREM RESPECT” ! Cine sunt acest “noi” ? Cine sunt acei ce se ascund sub pronumele unei colectivitati si a acestui manifest, care nu-i altceva decat o antinomie intre titlul sau si ultima propozitie din cele 17..ceea ce face sa fie o cerere in gol, fara sustinere si sa arate clar ca nu stiu ce vor, acei “NOI”care l-au lansat ! Propozitiile din cuprins, total independente si enuntiative, cand afirmative, cand negative avand acelasi subiect, demonstreaza ca nu pretind, nu cer, ci mai curand cersesc…noua cand ni se da ? noi cand primim ceva dupa care tanjim de atata vreme ?

Fara discutie ca nu suntem respectati, fiindca nici noi nu respectam Institutiile Statului cu cele 3 puteri, administratia centrala si locala, vecinul de palier, colegul de munca, parintii, profesorii, regulile de circulatie, drapelul national, normele de conduita in societate, traditiile culturale, sentimentele celorlalti, adevarul, opiniile diferite, nevasta, sotul, copiii, prietenii, suporterii si chiar echipa pentru care urlam si ne batem.
S-ar putea crede ca toti oamenii sunt demni de respect, insa daca ar fi asa..viata noastra ar merge mai bine, atunci cand vom pretui cu adevarat oamenii si lucrurile care trebuiesc respectate.

Titlul acestui manifest suna ca in poezia lui Cosbuc “Noi vrem pamant”..asa cum bine remarca Psi…de fapt si de drept, o imprecatie de la primul cuvant, pana la ultimul. Nu multi stiu ca versurile acestei poezii au fost inscriptionate pe lozincile unor tarani din Spania, care luptau pentru reglementarea  agriculturii.

Noi nu ne facem, de obicei, auziţi.

Exista un proverb care spune sa nu vorbesti unui magar surd. As vrea sa intreb: cine i-a oprit pe acesti “NOI” sa vorbeasca ? Si de ce au tacut pana acum ? Nu au vrut sa fie auziti, au avut alte treburi pentru a clama ce ii doare ? Poate ca nu au auzit ca atunci cand copilul tace, mama-i linistita….

Noi nu ieşim în faţă.

Iesitul in fata echivaleaza cu atitudinea histrionica pe care actorii scenei politice si ai teatrelor, atunci cand imbraca diferite roluri, cu tirade sau cu taceri nuantate…spre culorile momentului..
Modestia este o fateta a celor care raman in umbra dar si Vlaicu Voda era acuzat de Doamna Clara ca “zace-n umbra si tace si desface”…ceea ce vine in contradictie flagranta cu firea romanului, aceea de “ce e-n gusa si-n capusa.”…

Noi ducem, în tăcere, România în spate.

Eu inteleg limbajul metaforic, dar nu toti ne consideram Sisifii care urca o Golgota, din care sunt mereu azvarliti de destin sau alte forte malefice..
De ce “tacere” si de ce “in carca” ? Cine se impovareaza ? Si de cand Romania este o povara, de parca ar fi un pietroi pe care damnatii il duc in spate, in tacere, dar care culmea…pretind respect ? Vorbim despre un complex de inferioritate cumva ? Unde sunt..atitudinea, actiunea si reactiunea fata de ceva care te deranjeaza si te revolta ?
Respectul nu se cerseste, ci se dobandeste prin coloana vertebrala, caracter, moralitate, fapte si nu vorbe ! Si vine de la sine, nu clamat la televizor ! Altfel, vorbim despre norma juridica care reglementeaza situatia in care cineva nu este tratat cum se cuvine. Cum v-ati argumenta aceasta cauza in Justitie oare ?

Noi mergem la spital cu teama că e ultimul drum.
Noi suntem mereu pândiţi de moarte pe şoselele groazei.
Noi vedem cum şcoala românească se prăbuşeste.

Primele doua propozitii depasesc orice inchipuire…
Dupa ce ati facut din romani un cioban mioritic, care asteapta cu seninatate si intelepciune ca cel vrancean si cel ungurean sa-i curme viata si sa-i fure oile, cereti acum, spre stupefactia multora care citesc manifestul…sa le mai fie si teama !
Teama de spital, de moarte, de boala…e de-a dreptul sinistru. Daca coroboram cu urmatorul punct, privind circulatia automobilistica si pietonala pe soselele patriei, ma duc cu gandul la manualele comuniste de limba si literatura romana din clasele V-VIII, de pe vremea impuscatului, in care nu exista niciun text literar care sa nu vorbeasca despre moarte…Puiul,Moartea caprioarei,La Vulturi, O ora in august, Privighetoarea,Miorita, Toma Alimos, Fefeleaga, Baltagul si altele…
Probabil ca asa se explica angoasele celor care au scornit manifestul, asa au fost ei invatati sa gandeasca din perspectiva mortii, bolii,saraciei, umilintei,foametei, razboiului continuu si a faptului de a fi gica contra.
Si atunci, cum sa nu se prabuseasca scoala romaneasca, cand unii din dascalii sai au fost invatati asa si au indus subtil si persuasiv aceste sentimente de panica, frica, groaza, neputinta, falsa modestie, umilinta.. la randul lor elevilor, precum o boala ereditara ?

Noi trăim, după o viaţă de muncă, umilinţa bătrâneţii în sărăcie.

Va contrazic ! De cand batranetea e umilitoare, de parca cineva ar sari peste etajul asta al vietii ? Fiecare e fauritorul soartei lui cum spunea Vergilius in Eneida, tradusa magistral de acelasi Cosbuc…
Sunt atatia batrani dinamici, activi, entuziasti si tineri in gandire, manifestare si comportament, chiar daca nu gasesc cheia de la casa de bani…insa ei nu fac parte din acei “NOI” ai manifestului. Pentru ei, batranetea nu e o povara, ci o alta stare de a fi, pe care o accepta cu demnitate respectandu-se si determinandu-i si pe ceilalti sa ii respecte. De ce scoateti numai chestiile negative la suprafata si numai partea goala a paharului ? Ce vreti sa raspanditi aruncand astfel de indemnuri si lapidari de cuvinte asupra romanilor ? Nu cumva, ca sa accepte mai usor toata manipularea voastra, ca pe un dat ?

Poate intentia initiala a fost buna, dar forma in care ati transmis-o, ma jigneste si ma umileste, dovedindu-mi ca nu ma respectati, fiindca nu ma cunoasteti in adevarata mea esenta, ci in exteriorul meu…si ca mine sunt multi de orice varsta si orice categorie sociala.

Noi ne naştem cu şpagă şi murim cu ea.

Inalta poarta si-a lasat amprenta peste secole, daca ne gandim la Romania lui bacsis-bacsis.
Noi suntem europeni,chiar din miezul Europei si nu spaga ne insoteste pe ultimul drum si nici nu ne-am nascut cu ea odata. Ne-a fost impusa, fiindca mentalitatea e inradacinata si dispare greu. Sa ridice primul piatra, care nu a dat spaga..si cel care, ca si jurnalist nu a primit si aici ma refer si la serviciile de publicitate…

Noi vedem cum justiţia îi scapă mereu pe şmecheri.

NU ca apar justitia, dar a spune ca ii scapa mereu pe smecheri, presupune ca aveti si dovezi in acest sens si daca este asa…ma cuprinde mirarea ca nu ati reactionat cum se cadea in astfel de situatii…
Sigur ca padure fara uscaturi nu exista, dar chiar sa generalizam ? Si cum se pupa acest punct din manifest cu aparitia la TV a smecherilor cu dosare sau a securistilor dovediti, din moment ce stiti ? Nu este asta o dovada de lipsa de respect fata de noi ?

Noi suntem cei abandonaţi de politicienii care au grijă doar de ei.
Noi nu mai avem încredere în aceşti oameni care s-au obişnuit să ne mintă.
Noi suntem speriaţi de lipsa lor de viziune, de voinţă şi de caracter.

Banuiesc ca nu ati aflat inca despre faptul ca orice politician are drept tinta obtinerea puterii, putand sa foloseasca orice cale, pe care el o considera morala, dar care ii serveste intereselor proprii. Este interesant ca folositi cuvinte care induc catre o conduita de abandon, de schimbare de status social, o conduita de esec sugerand victimizarea guvernatilor, de catre guvernanti. Cui foloseste asta ? Asa-s regulile jocului, iar cui nu ii convine, n-are decat sa iasa din scena lehamisit, sa ii lase pe altii, care sunt jucatori, care voteaza, care se implica, care gandesc in desfasurare si-si proiecteaza actiunile in viitor.
Americanii platesc bani grei, pentru a MOTIVA ! Verbul RTV este de a DEMOTIVA ! De a demobiliza, de a abandona, de a amplifica complexul de inferioritate si conduita de esec.
Vorba “Gazelului” lui Cosbuc…viata-i datorie grea/s-aiba tot pe neluptat/cei lasi ar vrea/te lupta deci, nu te lasa ! Unde-i lupta ? Ca suna ca si cum ar trebui acceptat ca pe un dat. Am in fata ochilor, imaginea vitelor arse cu fierul rosu pentru a fi recunoscute de stapan, ca fiind ale lui.

Noi ne simţim în pericol.
Noi trebuie să rupem tăcerea.

Alternanta afirmativ-negativa a enuntului din fiecare punct al manifestului evidentiaza ideea NEGATIVA ! Propozitiile negative sunt cele mai periculoase, fiindca nu duc la nimic constructiv, ci distructiv…te sapa, te macina te fac sa iti pierzi respectul de sine si sa capitulezi, sa nu fii niciodata sub scut, ci pe scut…din punct de vedere civic.
Si apropo, speriatii se lamenteaza ? Ce pericol ne paste, ma rog ? Apocalipsa, cataclismul galactic ? Ei si ? Murim in fiecare clipa cate putin…vorba lui Reiner Maria Rilke, depinde insa cum invatam sa traim pana murim. Vorba lui Eminescu…nu de moarte ma cutremur…
A rupe tacerea seamana cu a sectiona ceva palpabil… Libertatile si drepturile omului, pe care Romania le-a ratificat in diferite tratate internationale si faptul ca suntem intr-un stat democratic si de drept, care consfinteste prin Constitutie dreptul la libera exprimare arata ca RTV indeamna lumea sa forteze niste usi deja deschise. Si apoi, tace cine nu gandeste, ci doar munceste…cine e certat cu logica si cu sintaxa limbii romane…ca doar nu-i tacerea de la inceput de leat..a lui Arghezi sau cea a la Ilf si Petrov, care spuneau ca de atata tacere in jur..se auzea vajaitul vajnic al apei de la closet…

Noi trebuie să ducem România înainte.

…ati uitat sa adaugati…mergem neclintiti inainte (lozinca PCR) vazuta intr-o tabara de goniometrie de la Magura !
Stilul va tradeaza dragilor…luati de cititi “Caracterele” lui La Bruyere ca se vedeeee…gandirea din care nu puteti iesi, captivi ca si personajele lui Kafka.

Noi nu vrem funcţii şi nici putere.

Ca un apoteotic mars triumfal acest punct al manifestului este tot in trendul negativ si in dezacord total cu dorinta umana de a accede. Despre care “NOI” vorbiti, care nu vor nici functii, nici putere ? In tara lui sa se dea ? Carui bazin de populatie va adresati ?

Noi nu cerem nimic.

Lapidar, concis, ca o sententa care se transmite posteritatii, dar care deriva din scoala nihilista a lui Vantu si a clar in contradictie cu celelalte 16 enunturi. Pai daca nu cereti nimic, de ce ati conceput manifestul si nu conteniti sa iesiti in fata cu el ?
Fortati usile deja deschise si nu le vedeti cat de larg deschise sunt…in loc sa definiti conceptul, sa educati, fiindca va referiti la o categorie morala, etica, abstracta, relativa si istorica, care se schimba in functie de evolutia fiecarei civilizatii, societati. Cata vreme nu exista coeziune sociala si termenii precizati clar,simplu si firesc, nu veti avea parte niciodata de respect nici voi, nici noi.

respect


%d bloggers like this: