Posted tagged ‘al qaeda’

9/11 si razboiul de 9 ani…

September 9, 2010

Extrase dintr-un articol interesant al lui George Friedman, la 9 ani de la tragedia care a socat intreaga lume, din 9 septembrie 2001. Atunci s-a spus ca lumea nu va mai fi la fel. Si nu mai este……

Cel mai mare esec al spionajului american nu a fost lipsa unui avertisment clar cu privire la 9 / 11, dar lipsa, pe 12 septembrie, a unei imagini clare a structurii globale, a capabilitatii, slabiciunilor si intentiilor Al Qaeda.Fara aceste informatii, aplicarea politicii Statelor Unite a fost ca pilotarea unui avion cu instrumentele defecte in plin viscol pe timp de noapte.

Privind inapoi la ultimii noua ani, pot fi trase doua concluzii: nu au existat mai multe atacuri la scara larga in Statele Unite, ale militantilor islamisti, si Statele Unite a fost lasata cu mostenirea raspunsurilor care s-au dat in primii doi ani dupa 9 / 11. Aceasta mostenire nu mai este utila ca misiune principala de a invinge Al-Qaida, si reprezinta un efort retroactiv proportional cu aceasta amenintare.

Sunt noua ani de la 11 septembrie 2001, iar razboiul merge mai departe.

Ce s-a intamplat de fapt, a fost ca un act de terorism a permis SUA sa-si redefineasca marea strategie. Statele Unite operează cu o strategie derivata din strategia britanica in Europa – mentinerea echilibrului de putere. Pentru Regatul Unit, mentinerea echilibrului de putere in Europa, inseamna protejarea de orice putere emergenta care ar putea uni Europa si ar construi o flota care sa invadeze Marea Britanie sau bloca accesul la imperiul sau. Regatul Unit are grija sa se asigure ca nici o putere hegemonica nu poate aparea.

Americanii au mostenit strategia de la britanici, dar o aplica la nivel global, mai degraba decat la nivel regional. Blocand hegemonia Uniunii Sovietice peste Europa si Asia, Statele Unite ale Americii au o strategie al carei scop, ca si cea a Regatului Unit, a stirbit  din fasa potentialul regional al acesteia. Razboiul din Irak in 1990-1991 si razboiul cu Serbia / Iugoslavia in 1999 au fost exemple din aceasta strategie la  nivel mondial. Cheia acestei strategii a fost natura sa globala. Prin urmare, masurile de izolare a puterilor emergente, oriunde ar putea aparea a fost elementul central  al strategiei echilibrului balantei de putere.

Efectul cel mai semnificativ al 9 / 11 a fost ca Statele Unite au batut in afara strategiei sale. Pentru a aborda mai bine problema de combatere a terorismului, Statele Unite au devenit obsedate de o singură regiune, zona dintre Marea Mediterana si Hindu Kush. Statele Unite au cautat sa profite de diviziuni interne, deplasand sprijinul in diferite directii pentru a crea un echilibru de putere.

Obsesia americana cu aceasta regiune in urma 9 / 11 este de inteles. Noua ani mai tarziu, cu nici un scop clar in vedere, intrebarea este daca acest lucru este rational strategic pentru Statele Unite. Avand în vedere incertitudinile din primii ani, strategia pe termen lung a SUA lasa restul lumii neacoperit.

Rusii au folosit absorbtia americana in aceasta regiune, ca pe o fereastra de oportunitate de a lucra la reconstructia pozitiei lor geopolitice. Cand Rusia a declarat razboi cu Georgia, un aliat american , in 2008, Statele Unite nu au avut forta sa faca o interventie prudenta. In mod similar, chinezii nu s-au bucurat de libertate de actiune inainte de 9 / 11.

Rezultatul cel mai important din 9 / 11 a fost ca aceasta s-a mutat in Statele Unite de la o pozitie globala la una regionala, care sa permita altor puteri sa profite de acest lucru si sa se concentreze pentru a crea provocari semnificative potentiale pentru Statele Unite.

Este dificil sa se faca un caz similar pentru Afganistan, fiindca interesul sau strategic in Statele Unite este minim. Singura justificare a razboiului este ca al-Qaida a lansat atacurile asupra Statelor Unite din Afganistan.Dar această justificare nu mai este valabila. Al Qaeda poate lansa atacuri din Yemen sau din alte tari. Faptul ca Afganistanul a fost baza de la care atacurile au fost lansate, nu inseamna ca al-Qaida depinde de Afganistan pentru a lansa atacuri. Si dat fiind faptul ca conducerea de varf al-Qaida nu a lansat atacuri, intrebarea este daca al-Qaida este in masura sa lanseze astfel de atacuri. In orice caz,administratia al-Qaida de azi nu are nevoie de construirea natiunii in Afganistan.

Trei mii de oameni au murit in atacul din 9 / 11. Aceasta este o tragedie, dar intr-o natiune de peste 300 de milioane, 3000 de decese nu pot defini ansamblul strategiei nationale. Desigur, resursele trebuie alocate pentru combaterea amenintarii si, in masura posibilului, intreruperea acesteia. Dar trebuie să fie, de asemenea, recunoscut faptul ca terorismul nu poate fi intotdeauna blocat, ca vor mai  avea loc atacuri teroriste si ca lumea nu poate fi tintuita in loc de aceasta amenintare unica.

Raspunsul initial a fost usor de inteles si necesar. Statele Unite trebuie sa continue colectarea de informatii si actiuni sub acoperire impotriva islamistilor militanti din intreaga lume. Esecuri serviciilor secrete din anii 1990 nu trebuie sa fie repetate. Dar a duce un razboi in Afganistan nu are nici un sens strategic. Si in ceea ce priveste Iranul, SUA ar trebui sa supravegheze regiunea cu costuri mai putine.

Statele Unite sunt o putere globala si, ca atare, trebuie sa aiba o perspectiva globala.  Ea are interese si provocari dincolo de aceasta regiune si, desigur, dincolo de Afganistan. Problema este daca merita efortul, luand in considerare ceea ce se intampla in restul lumii.Strategia americana trebuie sa solicite o alta întrebare: Ce ar insemna ca Statele Unite sa piarda in alta parte, in timp ce se concentrează asupra viitorului Kandahar?

Atacul din 9 / 11 a socat Statele Unite  si a facut din combaterea terorismului, punctul central al politicii externe americane. Este cu siguranta un aspect important al acestei politici, si trebuie sa fie abordat, insa ar trebui să fie abordat prin echilibru regional de putere.

Dupa noua ani, SUA se pot intoarce la gestionarea tuturor intereselor sale globale….

9/11 and the 9-Year War is republished with permission of STRATFOR.


%d bloggers like this: