Posted tagged ‘Agerpres’

Drept la replica – catre Florina Neghina, Blogary

February 23, 2013

Doamnei Florina Neghina de la site-ul Blogary

florina neghina

Stimata doamna,

In spiritul adevarului si a informarii corecte,de la care nu as vrea sa faceti rabat nici dvs. nici siteul la care lucrati, asa cum nu facem nici noi, ati sustinut ca emisiunea By Alexa, avand ca subiect ” Ilegalitatile de la Agerpress si cazul jurnalistului Dan Badea”, pacatuieste prin, citez: “Nedocumentare sau prezentarea altei versiuni decît cea reală?”

Emisiunea se afla atat pe site-ul NasulTV, cat si aici, pe Facebook, asa ca oricine poate constata daca este o versiune reala sau nu. Asadar, emisiunea NU a prezentat mai multe versiuni ci numai versiunea oficiala a Sindicatului Roman al Jurnalistilor profesionisti  MEDIASIND, in legatura cu drepturile jurnalistilor de la AGERPRES, incalcate in mod grav si repetat, de catre patronat. Domnul Cristi Godinac este Presedinte al acestui Sindicat in primul rand si nu basist, antibasist sau etichetat cum va vine pe moment Dvs.

S-a mai discutat si despre cazul jurnalistului Dan Badea, al carui blog, caz unic si in premiera…a fost sters complet peste noapte, la cererea patronilor ziarului Curentul. Nu ca v-ar pasa, desigur, fiindca nu am vazut sa luati pozitie in aceasta chestiune, desi tot blogger sunteti.

Emisiunea nu a fost o susanea, cum nici susanele, barfe sau atacuri nu sunt nici comentariile mele pe facebook la opinia sau invitatii sau amicii cuiva. Acest privilegiu va apartine in exclusivitate. Noi tratam intotdeauna cu seriozitate derapajele de la lege..

Emisiunea nu a avut ca subiect trecutul liderului de sindicat, ci prezentul tragic al unor jurnalisti aflati in diverse conflicte cu patronatul. Asadar nu putem discuta despre nedocumentare, atata timp cat subiectul emisiunii era altul. Daca ati fi urmarit emisiunea, ati fi putut constata cu usurinta, acest adevar.

Va invit ca pe viitor, sa va DOCUMENTATI cu mai multa atentie sau sa numarati pana la 10 inainte de a scrie.

Observa ca aratati un interes special pentru persoana dlui. Godinac si de aceea va ofer date noi. Veti vedea ca in lupta pentru apararea drepturilor jurnalistilor, unii patroni incearca prin orice mijloace sa intimideze, chiar si pe liderul de sindicat. Iata cazul dlui. Godinac:

În urma plângerii penale formulate în luna noiembrie 2011 de directorul Agerpres, Ioan Roşca, împotriva liderului Sindicatului Jurnaliştilor Profesionişti şi al Federaţiei Române a Jurnaliştilor MediaSind, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică a comunicat, prin procuror şef de secţie Valentin Horia Şelaru, rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale în Dosarul penal nr. 1170/P/2011. “În fapt, directorul general al Agerpres, numitul Ioan Roşca, a formulat o plângere penală împotriva liderului Sindicatului Jurnaliştilor Profesionişti, Cristinel Godinac, care în diverse ocazii a adresat avertismente sau ameninţări şi acţiuni de şantaj.

Prin intermediul website-urilor http://www.mediasind.ro şi http://www.stareapresei.ro, au fost lansate o serie de afirmaţii defăimătoare şi acuzaţii nefondate la adresa conducerii Agerpres, de natură să afecteze grav imaginea Agenţiei Naţionale de Presă.

Toate aceste materiale au fost afişate din dispoziţia liderului de sindical, pe coloanele din faţa Casei Presei, la intrarea în instituţie. De asemenea, o parte din aceste afirmaţii calomniatoare au fost publicate şi în numărul din data de 25 iulie 2011 al ziarului Tricolorul, editat sub conducerea lui Corneliu Vadim Tudor”, se arată în Rezoluţia procurorului Lidia Daniela Ghindar.

În urma cercetărilor şi a audierii directorului general, Parchetul a constatat următoarele:

“Neînceperea urmăririi penale faţă de Cristinel Godinac, reprezentant al Sindicatului Jurnaliştilor Profesionişti, pentru săvârşirea infracţiunilor de ameninţare şi şantaj, prevăzute de art. 193 şi 194 Cod penal, deoarece fapta nu există şi pentru comiterea infracţiunilor de insultă şi calomnie, prevăzute de art.205 şi 206 Cod penal, întrucât faptele nu sunt prevăzute de legea penală.”

Ancheta şi rezoluţia Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie confirmă faptul că deciziile directorului general interimar al Agerpres, Ioan Roşca, adoptate împotriva propriilor angajaţi şi a organizaţiei sindicale, nu sunt decât acţiuni de intimidare şi de hărţuire a celor care au curajul să se împotrivească ilegalităţilor şi abuzurilor actualei administraţii.

Aşa cum a anunţat în mai multe rânduri, Federaţia Română a Jurnaliştilor MediaSind, susţinută de către Federaţia Europeană a Jurnaliştilor, va continua demersurile, atât pe plan naţional, cât şi internaţional, pentru ca şi angajaţilor agenţiei publice de presă să le fie respectate drepturile şi demnitatea, la fel ca în cazul celorlalţi colegi din mass-media.

Dupa cum observati, situatia tragica in care se afla jurnalistii, aflati la discretia unor directori, patroni, care refuza sa respecte legea, depaseste ca importanta…o banala si rautacioasa discutie despre basismul dlui. Godinac ori despre antibasismul lui, pe care il incriminati fara a fi fost pronuntat in emisiune, la care, daca ati fi privit, nu ati mai fi facut aceste acuzatii false, atat depre dansul cat si despre emisiunea mea, catalogand-o de stanga.

Eu va invit, ca impreuna cu ceilalti bloggeri din Romania, sa veniti in apararea jurnalistului Dan Badea, al carui blog a fost sters peste noapte. Caz unic in Romania, o trista premiera si un periculos precedent.

Ma astept ca acest lucru sa trezeasca la viata toti bloggerii din tara, care s-ar putea afla oricand in aceeasi situatie. Deci, va asteptam sa il sprijiniti pe domnul Dan Badea si… de ce nu…pe domnul Godinac, care incearca sa il ajute pe linie sindicala.

Alexa Ionescu

EMISIUNEA BY ALEXA AFLATA IN DISCUTIE

De la cooperativa OCHIUL si TIMPANUL, la cooperativa RASPANDACUL

October 3, 2010

Cine detine informatia, detine puterea !

O veste proaspata a fost din nou ascunsa sub cortina de fier a presei mogulesti, veste care ne anunta dimensiunile la care va ajunge caracatita dezinformarii si manipularii stupid people-ului descris de Brucan.

Revista 22, ne descrie viitorul apropiat, viitor pus la cale in laboratoarele mogulo-securistice ale partidului unic PNLPSDPC, care vor nici mai mult, nici mai putin sa ne dea… Corect News ! 😀  😀  😀

Dinu Patriciu si Sorin Roşca Stănescu s-au unit intr-un parteneriat de afaceri pentru a lansa portalul de stiri CorectNews, care va fi lansat la inceputul lunii noiembrie, scrie paginademedia.ro. Redactia va fi condusa de Oana Stanciulescu si Miruna Munteanu, investitia fiind de 2 milioane de euro. Dinu Patriciu detine 60% din afacere, Sorin Rosca Stanescu 40%, iar intreaga platfoma va avea o echipa de 60 de oameni. Rosca Stanescu a declarat in exclusivitate pentru paginademedia.ro ca “proiectul va avea sapte ziare nisate”. “Chiar daca Dinu Patriciu este majoritar, el functioneaza ca investitor. Nu poate lua absolut nicio decizie si nu poate schimba nimic fara mine”, a spus Rosca Stenescu. Redactia portalului de stiri va fi condusa de Oana Stanciulescu, fost redactor sef la Cotidianul si fosta consiliera a lui Ludovic Orban, si Miruna Munteanu, actualmente redactor la Jurnalul National, fost redactor la Ziua. Portalul de stiri va fi lansat la inceputul lunii noiembrie, iar Rosca Stanescu da asigurari ca “nu va avea nicio orientare politica”. Investitia este de 2 milioane de euro si pe linga portalul CorectNews mai cuprinde si un site de jocuri, un magazin virtual, o platforma virturala si o platforma de bloguri. Omul de  afaceri Dinu Patriciu detine in moment cotidianul” Adevarul”, iar potrivit unor surse din media intentioneaza fie sa-si deschida propria televiziune, fie sa cumpere Realitatea tv. De altfel, Alexandru Sassu, fostul director al TVR, a devenit de curind angajatul lui Dinu Patriciu, multi ziaristi din televiziune luind acelasi drum.

😀 Ia te uita ce de informatie in cateva randuri ! Va sa zica, TVR era extrem de libera pe vremea guvernarii PNLPSDPC. Ca sa vezi !

Sa vedem de ce si-au dat mana un mogul si un securist sa isi faca agentie de presa. In primul rand, pentru ca Agentiile de presa sunt principala infrastructura de stiri pentru media. Daca i se adauga, asa cum scrie in articol si retea sociala si de bloguri, inseamna deja strategie de pregatire a imbunatatirii imaginii si manipularii.

Mogulii si securistii Romaniei stiu ca, continutul informational relativ la un
anume subiect de interes general sau particular, de exemplu din domeniul politic, economic sau social, transmis in mod asemanator sau identic prin mai multe mijloace de comunicatie (ziar, radio, TV, Internet) poate forma si/sau influenta opinia celor care receptioneaza acea informatie.

Vedeti  si articolul Presa care protejeaza sau anihileaza presedinti si care vorbeste despre un  GATE politic gestionat de media. Cam ceea ce fac si au in pregatire si cei cu lansarea asa ziselor stiri “pe bune”  :D..chestie de tot rasul.

CBC News Online remarca in 2001, ca termenul de gate, impamantenit de la scandalul cu afacerea Watergate,  poate “sugera un comportament lipsit de etica si un cover-up( acoperire)” si este folosit pentru a desemna scandaluri politice, raportate in timp si de tari  ca Germania, Ungaria, Grecia si fosta Iugoslavie.  Astfel de obiceiuri au fost criticate de comentatori ca manipulatoare  si mai ales inselatoare; James Stanyer spunea ca acest sufix este adaugat pentru a adauga un val subtire de credibilitate, desi nu exista nicio legatura cu Watergate, iar  sociologul John Thompson a numit aceasta manipulare,  “sindromul scandal”.

Care va fi rolul noii agentii ? Unul de diseminare a informatiilor in domeniul politic, economic si social.  Sa nu uitam ca Agentiile de presa selecteaza informatiile si hotarasc apoi forma in care acestea vor ajunge la masele de oameni. Retelele de televiziune, radiourile si presa scrisa preiau si raspandesc
apoi dezinformarile. Si vor face aceasta atata timp cat li se va permite. Publicul spectator isi accepta rolul pasiv si are tot mai putin dispozitia, timpul si posibilitatea sa verifice daca informatiile cu care este bombardat din
toate partile sunt conforme cu realitatea sau nu.

Sa vedem cine detine in Romania agentiile de presa, ca sa realizam pe ce informatii ne bazam, cand ne formam opiniile :

PSD

Agenția națională de presă Agerpres

Rompres (redevenită Agerpres) este o agenție națională care furnizează un serviciu complet despre actualitatea din România. Ea are acorduri cu agențiile mondiale pentru a-și lărgi serviciul spre internațional. Agenția s-a născut printr-o ordonanță emisă la 8 ianuarie de președintele Consiliuliui Frontului Salvării Naționale, Ion Iliescu, care a autorizat fosta Agerpres să funcționeze sub numele “Agenția națională de presă Rompres”.

PNLPSDPC

NewsIn

NewsIn este cea mai nouă agenție de știri națională de pe piața românească, lansată în iulie 2006, ca parte a trustului [Realitatea-Cațavencu]. Ea furnizează fluxuri de știri, fotografie, video și servicii profesionale, adresate companiilor, care acoperă sectoarele energetic, IT&C și financiar-bancar.

PC

Amos News

Amos News a fost lansată în 2002 ca agenție de presă independentă, fiind înfințată de jurnalistul Octavian Andronic. În aprilie 2006 agenția a fost cumpărată de grupul Intact, care mai cuprinde Antena 1, Antena 2, Antena 3, [Euforia Lyfestyle TV], Radio Romantic, Jurnalul Național, [Gazeta Sporturilor], [Săptămâna Financiară], Tngia, Top Gear, 4WD, Tipografia Intact, Intact Production și Fundația Mereu Aproape.

PNL

Mediafax

Mediafax, parte a concernului [Mediapro], s-a născut în 1991, ca o componentă a concernului, devenind în 1995 societate pe acțiuni. Mediafax este unul dintre cei mai mari furnizori de informație generală și de afaceri din România, cunoscut în general pentru fluxurile sale de știri și fotografie de presă accesate de 90% din presa scrisă centrală și 70% dintre posturile de radio și de televiziune.

Cam asa stam cu sursa informatiilor in Romania si se pare ca nu este suficient pentru a schimba RADICAL gandirea cetateanului, care traieste linistit cu acest atac subtil , dar pervers asupra propriului subconstient, menit a-i creea stari de neliniste si de a-i activa instinctul de conservare care modifica deprinderile de  actiona rational sau in folosul sau.

Am “evoluat” se pare…. de la cooperativa comunista OCHIUL si TIMPANUL, la cooperativa “democrata” RASPANDACUL !

Somn usor natiune !


%d bloggers like this: