Copacul din pădure

Ca perioada in care Traian Basescu a navigat prin mlastina politica romaneasca va lasa urme adanci, nu cred ca se mai indoieste cineva.

Ca asta se datoreaza faptului ca este unul dintre putinii care nu a muscat marul ademenitor al traiului politic pe spinarea cocosata a turmei, iar cred ca nu mai e un secret pentru majoritatea observatorilor.

Pe langa lucrurile astea simple si de bun simt insa s-a nimerit (cred ca asta a fost chestie de noroc chior) sa aiba si niste idei de-a dreptul … pur si simplu ! 😀
Una din ele, prosapata-fierbinte, fiind si numirea lui Sebastian Lazaroiu la ministerul responsabil cu fuga de munca.
Iar aici apare un aspect poate chiar mai important.
De ceva timp tot spun ca avem nevoie si de alti “ofiteri de punte” cu o dominanta cat mai apropiata de a batranului navigator, care inevitabil va ancora peste o vreme. Ca…

View original post 544 more words

Advertisements
Explore posts in the same categories: 1

11 Comments on “”

  1. rodica Says:

    Eu cred ca numai un dobitoc se poate indoi de ce a facut T.B.’ prin mlasina politica romaneasca’
    Traiane mereu in jurul tau cu toata familia!
    Sa ne traiesti!

  2. Vânătoru` Says:

    “VOCEA RUSIEI” DA IN VILEAG TARGUL RUSO –“AMERICAN” CE ARE CA MIZA CAPUL LUI BASESCU

    “Vocea Rusiei” – oficios al Kremlinului noteaza “organizarea suspendarii lui Basescu in regim de blitzkrieg si cu precizie militara” – cu aportul generalului Clark, aport pe care rusii il explica destul de transparent. “La un moment dat, comportamentul lui Basescu in plan extern a devenit atat de iritant pentru anumite forte geopolitice (Rusia n.n.) incat scoaterea lui din joc a devenit un subiect in cadrul negocierilor marilor puteri. In contextul unor asemenea tranzactii, fortele geopolitice globale obisnuiesc sa faca concesii mutuale in privinta unor probleme de ordin regional, deseori grupand impreuna probleme care nu au vreo legatura evidenta. Nu este exclus ca schimbarea regimului din Romania, schimbare care implica scoaterea din viata politica nu doar a presedintelui, ci si a intregii echipe care l-a sustinut, a fost doar o moneda de schimb, o concesie, facuta in cadrul unei tranzactii geopolitice pe care SUA a incheiat-o in plan international”.
    Mai pe sleau spus, nici ca se putea.

    Tranzactia a fost insa facuta cu rusii – nu de SUA, ca americanii nu sunt cu totii decerebrati de stanga, ci de democrati, adica de chelnerul Hussein care s-a rugat frumos cu cateva luni in urma de Putin sa o lase mai moale cu nervii pe tema scutului din Romania, ca are si el campanie electorala si dupa aia se pun ei la pace. Celebra secventa, inregistrata datorita unui microfon deschis, a lasat intreaga lume cu gura cascata, iesind brusc la iveala subordonarea democratilor americani fata de Rusia.
    Practic, in termeni comerciali, cum ar fi zis evreul de la Washington care mi-a facut favoarea unui sfat gratis, odata cu schimbarea actionariatului societatii pe actiuni Romania SA, a avut loc si schimbarea AGA, a consiliului de administratie si firesc a urmat inlaturarea presedintelui si in acelasi timp s-a desfasurat cesionarea creantelor unor parteneri externi, care se grabesc, fireste, sa-si incaseze dividente si noi drepturi de exploatere a patrimoniului fix al Romaniei.
    A avut loc ceea ce se numeste o preluare agresiva, rapida, pusa la punct ceas, cu eficienta specifica unor meseriasi in acest gen de activitate, dovada fiind faptul ca la Referendumul din 2007 procedurile de suspendare au durat aproape doua luni, iar acum au durat cu totul 72 de ore.
    Initiativa, rapiditatea, masurile luate – ocuparea rapida a inaltimilor – respectiv a institutiilor cheie, valul de minciuni – dezinformare si intoxicare, apoi simultan lansarea la apa a unui pion important, un general american, pentru a fi contrabalansata principala tema din 2007, inferenta rusilor, plus imediata trecere la autovictimizare – povestea lui Ponta cu amenintarea la adresa familiei fiind evident o minciuna sfruntata – toate aceste elemente definesc o marca anume. Nu este vorba doar de elementele de tactica ce definesc niste trasaturi pe care politicienii romani nu le-au avut niciodata.
    Este o marca ce apartine unor pradatori de top, experti in “preluari agresive”, ce utilizeaza metodologii din sfera militara. Mercenarii care lucreaza pentru Ponta au si umor, sau mai degraba ii considera atat de prosti pe romani incat si-au pus pionul, Wesley Clark, sa declare ca el lucreaza gratis pentru PSD.

    “GENERAL CLARK REPRESENTS SOME VERY POWERFUL US INVESTMENT INTERESTS, INCLUDING THOSE OF MR GEORGE SOROS”

    Cea mai clara si mai buna explicatie a momentului aparitiei lui Clark, sluga servila a unui Soros, o ofera un corespondent strain la Bucuresti: “we are approaching the time when remaining state enterprises and licenses will undergo the process of privatization. Both the IMF and EU are pushing for this to happen as soon as possible as a condition of continuing to support Romania financially. The USL leaders, past and present, certainly do not want Mr Basescu and has supporters to be in charge of this last great bonanza. They would much prefer to control the awarding of tenders and contracts, take their commissions and ensure that trusted partners and associates benefit from the sell-off and future profit-taking.
    Of course Mr Barroso will have to work this out for himself and perhaps he has, but will he ask any important questions? Will he, for example, ask why Mr Ponta has agreed to accept the economic advice of retired US General Wesley Clark? Does anyone, including Mr Barroso, seriously believe that General Clark is uniquely qualified to offer sound advice on sustainable economic development to the Prime Minister of Romania?
    General Clark represents some very powerful US investment interests, including those of Mr George Soros and there will shortly be some serious money to be made in Romania in energy, in mineral extraction, in high-return agriculture and in infrastructure development. When they meet, General Clark, Mr Ponta and Mr Antonescu will be representing the business interests of their investors and sponsors respectively. The stakes are high, there is a lot of money involved and neither side in the negotiations will be bothered by Mr Basescu and has friends, Mr Barroso’s demands for an explanation, Mrs Merkel’s disapproval and a few weeks of negative international media coverage. The only variable is the referendum on the issue of Mr Basescu’s impeachment and we can expect every effort to be made to ensure that the USL wins.
    The fog partially cleared with the announcement of General Clark’s appointment and there is more to come. Watch this space.”
    http://www.romania-insider.com/comment-of-romania-mice-men-and-money/60540/

    Pradatorii pe care ii reprezinta acum Clark au mai lucrat in Romania, au avut afaceri mari in Romania si au si in viitor interese majore.
    Sunt constituiti intr-o organizatie mai vasta, un fel de Sindicat, au oameni in toate taberele si in vechiul AGA al Romaniei SA si in noua conducere. Au lucrat si pe dreapta si pe stanga, mereu in profit. Le place tara noastra deoarece are un peisaj placut si bastinasii nu pun cine stie ce probleme, stau capra fara sa behaie, sunt creduli si usor de manipulat fara mari eforturi logistice si in nici un caz nu prezinta caracteristici similare reluctantilor islandezi de exemplu care au trecut la urmarirea penala a bancherilor lui Rothschild, dupa ce si-au luat inapoi insulita in forta, anul trecut. ”

    http://roncea.net/index.php/intelmedia/item/221-ridica-te-gheorghe-ridica-te-ioane

  3. ion adrian Says:

    De ce nu sunt de acord cu dl Presedinte Basescu

    a)In 2009 in turul 2 au venit la vot peste 10.478.000 de alegatori din care 5.274.063 adica 50,33% au votat cu Basescu.
    Si acum daca ar fi o competitie Basescu-Ponta sau Basescu –Antonescu ar fi cu totul normal ca electorii celor doi candidati sa vina la vot si sa transeze prin vot competitia.
    b) Numarul de alegatori din liste fiind de cca 18.315.000, la vot au venit cca 57%, deci peste jumate plius unu si Basescu a avut majoritatea foarte apropiat de Geoana (0,66%)
    Asadar a fost ales in 2009 in conditiile in care poate fi demis in 2012, numai ca acum noi nu-l alegem caci l-am ales si ne este suficient.
    c) Azi Basescu este supus unui proces de demitere in opinia sustinatorilor si votantilor lui Basescu neconstitutional, obtinut de USL prin proceduri viciate. Asadar acesti electori peste 5 milioane care in 2009 l-au votat nu au nici-un motiv sa raspunda acestei nesimtiri USListe pentru ca raspunsul lor nu ar rezolva nimic altceva decat legitimarea puciului si usurarea demiterii lui Basescu, caci realizarea atat a cvorumului cat si voturile necesare cad in sarcina pucistilor, pe care CCR si mai ales Occidentul in intelepciunea si dragostea sa de democratie a statului de drept, i-a obligat sa dovedeasca ca au sprijin popular, adica ca daca noi nu ne ostenim sa venim la vot, au ei peste 9 milioane de voturi, adica acel cvorum care ar confirma, murdarele lozinci cu care USL tot pe banii nostrii au impanzit teritoriul Romaniei inca libere.
    d) Ei trebuie sa vina la vot si nu dl Basescu care nu are nimic de dovedit decat ca de partea pucistilor nu se afla acea vointa populara pe care o invoaca si care conform cvorumului impus de CCR, daca nici-un votant Basescu nu ar veni la vot, trebuie s-o dovedeasca cei de partea pucistilor. Daca vor face asta vom crede ca majoritatea romanilor doreste realmente demiterea presedintelui Basescu care raspunde unei dorinte esentiale a populatiei si nu a tripletei Ponta- Antonescu-Voiculescu sustinuti pe fata de comunistul basarabean rusofon Voronin si pe blat de fostul consilier al acestuia si fost sef al politiei Moscovei, dl Sasa Kondiakov
    e) Este exact ca si la motiunea de cenzura, adica cine o depune sa dovedeasca ca are si sustinerea necesara .

    Deci Romani care in 2009 l-ati votat pe Basescu si nu doriti ca la noi sa ajunga definitiv si aproape de neclintit la putere cei garantati de Voronin si carora le ajunge o garantata de a lui Vanghelie stati acasa sau distrati-va in 29 iulie.
    Sa fim noi mai inteligenti decat pucistii.

    Dl Presedinte apoi ne va multumi .

    PS. Vazui acum un sondaj pe care-l consider chiar favorabil lui Basescu daca dupa cele 20% ale PDL poate sa aiba de partea sa 31% . Mi se pare normal ca o erodare doar cu 20 procente dupa traversarea acestor ani de criza si de manipulari mediatice odioase si ordinare sa fie un succes personal al Presedintelui nostru.
    Dar ca sa fie si un succes al nostru si al tarii si nu al acelei majoritati care ca in povestile lui Orwell isi iubeste macelarul sa-i lasam pe cei 69% sa fie in numar de peste 9 milioane si atunci intradevar Basecu nu se va mai intoarce la Cotroceni. Altfel eu nu accept ca Basescu sa nu se mai intoarca la Cotroceni si eu cel care l-am votat si i-am si creeat sloganul cu care a castigat in 2009 nu voi participa la referendum.
    Dle Presedinte Basescu sa ma ierti ca nu sunt de acord cu matale in aceasta problema

    • ion adrian Says:

      1.Absenta totala de la vot combinata cu cele mai ample mitinguri de protest pe care le putem organiza.
      Asta este solutia si daca vom face asta UE si SUA ne vor respecta.

      2.Frauda nu o putem noi impiedeca dar putem sa urmarim (pe cat putem) ce se intampla . Putem fotografia ce ni se pare in neregula(daca reusim)
      Vad ca deja multi simt ca mine pentru ca aseara au iesit cativa cu tortele simbolice.
      Asta trebuie sa facem.
      Desigur daca si cati suntem cei care nu vrem sa ajungem in euro-asia lui Putin.
      3.Si de ce sa merg la un referendum pus la cale de cei care si-au aratat dispretul fata de aceasta institutie ignorand raspunsul meu la referendumul din 2009 pe tema unicameralului si a 300 parlamentari ?

      4. Si noi toti care spunem NU neparticipand la mascarada, sa participam la mitinguri anti USL in toata tara, cu camasi albe si cu torte simboloce ale democratiei si strigand refuzul si diapretul nostru celor garantati de Voronin.
      Asa s-ar intelege si in strainatate sensul absentei noastre la acesasta facatura odioasa.

      5. Si la urma, dar poate cel mai important, mai trebuie sa adaug un argument teoretic fundamental, deasupra celui pragmatic legat se demiterea sau nu a dlui Basescu:
      Atunci cand se iese din cadrul democratiei acesta nu poate fi restabilit participand la procesul electoral declansat de aceasta transgresare, chiar daca momentan am castiga.
      Adica noi nu trebuie sa participam la acest exercitiu cu un pacat fundamental antidemocratic la origina si in desfasurarea sa, si chiar daca am crede ca azi am invinge, am legitima totusi infractiuni ale democratiei care maine s-ar putea razbuna pe noi cei care nu am stiut s-o aparam.

      Bafta si sanatate Alexa. 🙂

      • ion adrian Says:

        Un slogan posibil si cred ca si eficient:

        “noi nu suntem garantati de Voronin, noi vrem sa fim garantati de UE”

  4. ion adrian Says:

    Acum dupa emisiunea de la Turcescu vad ca Presedintele s-a cam hotarat.
    Asadar cred ca maine PDL trebuie sa anunte ca recomanda sustinatorilor dlui Presedinte sa nu se prezinte duminica la vot motivele fiind in ordine descrescatoare a importantei
    a) Nu legitimam un puci
    b) Nu trebuie noi sa ne alegem presedintele caci l-am ales pana in 2014, ci ei sa vina si sa spuna DA
    Obs: Daca cei de mai sus nu vin la vot situatia ptre USL et co este similara cu cea in care ar fi in comntinuare valabila regula cvorum de 50% plus 1(peste 9 milioane) si voturi pentru demitere tot atat adica tot peste 9 milioane), cu cat venim mai multi si votam NU cu atat sarcina adversarilor devine mai usoara.
    c) De ce sa ne ostenim la un referendum convocat nu numai nelegitim, dar tocmai de cei care si in 2007 au mai incercat acelasi lucru fiind batuti mar, iar din 2009 si pana acum au torpilat indeplinirea referendumurilor privitoare la numar de parlamentari, 300 si o singura camera. Cand respecta dlor si cand iau in serios mult trambitata azi, vointa a poporului;
    d) Si daca cele trei motive de mai sus nu ar exista fata de fraudarea evidenta ce se pregateste nu putem decat avea o singura reactie: fara noi;
    e) Pregatirea si efectuarea de marsuri cu tineri , nu trebuie sa fie multi 10-20 dar sa fie in cat mai multe localitati cu lozinca de ex:
    “noi nu suntem garantati de Voronin sau de Stancev, noi vrem sa fim garantati de UE”
    ” nu vrem sa iesim din UE”
    ” Nu un PM Plagiator adica un hot si un mincinos
    “Nu un chiulau la Cotroceni”
    etc

    Succes

  5. ion adrian Says:

    Rostogolit:

    ” Lovitura de stat „light“
    Azi puciul nu se mai face prin generali mustăcioşi, văcsuiţi în păr și cu uniforme de portari de la Ritz, ci printr-un vot al parlamentarilor
    „Neopucismul“, altfel zis „lovitura de stat parlamentară“, e un termen lansat recent de un ziarist al cotidianului argentinian La Nación (Juan Tokatlian, analizã reluatã în Courrier International no. 1133). In ultimul deceniu, nu mai puţin de şase „neopuciuri“, nu toate reusite, au avut loc în America de Sud: în Venezuela, Haiti, Honduras, douã în Ecuador, si cel mai recent luna trecutã în Paraguay.
    Reţeta neopuciului e aproape întotdeauna aceeaşi: azi nu se mai intervine cu generali mustăcioşi, vãcsuiţi în păr si cu uniforme de portari de la Ritz, si nici printr-o mînã de revolutionari devotaţi, cum ne invãţaserã Curzio Malaparte si Che Guevara, ci se rãstoarnã abuziv presedintele ţãrii printr-un vot al parlamentarilor corupţi (în ţãri ca ale noastre epitetul fiind redundant).
    Neopuciul, scrie analiza argentinianã, „e condus de civili, în cadrul unei aparente respectãri a institutiilor statului, nu implicã neapãrat o putere strãinã, si pretinde, cel putin la început, cã urmãreste sã scoatã ţara dintr-un impas social sau politic“.
    Analiza lasã cu totul deoparte ideologia afişatã a neopucistilor. Este irelevant dacã ei se declarã de dreapta sau de stânga, reteta neopuciului e invariabilã: „Pucistii invocã aceleasi argumente pentru a-si justifica comportamentul antidemocratic: un vid de putere îngrijorãtor, tendintele autoritare ale presedintelui, criza politicã stîrnitã ad-hoc, ambitia nemãsuratã a presedintelui, dorinta executivului de a se „agãţa de putere“.
    Conform acestei analize, România (nenumitã în text) se plaseazã perfect în contextul sud-american: „In majoritatea cazurilor, rolul Parlamentului e decisiv si se invocã Constituţia, dupã o lecturã literalã, pentru a fabrica o legitimitate.“
    Intr-adevãr, „neopuciul“ care a avut loc acum o lunã în Paraguay s-a desfãsurat exact ca cel actual din România, pînã la ultimul detaliu: pe 21si 22 iunie, parlamentul paraguayan s-a reunit, iar deputatii principalului partid de opozitie, condus de echivalentii perfecti ai lui Voiculescu, Vântu si Patriciu (unii dintre ei sub anchetã judiciarã), detinând majoritatea, au anuntat destituirea presedintelui Fernando Lugo.
    Lugo a avut doar o zi pentru a-si pregãti apãrarea – inutilã – în fata Parlamentului. Mandatul sãu ar fi expirat peste un an. Toate ţãrile din regiune au numit asta o loviturã de stat, dar pucistii, controlând presa, sînt acum pe cale de a stârni populaţia împotriva strãinãtãţii.
    Intre timp, capii si finatatorii neopuciului au scãpat de procese si înlocuiesc acum rapid si sistematic sefii si structurile tuturor institutiilor statului.
    Similitudinea este totalã. Dacã la noi se mai planteazã si anul ãsta palmieri pe litoral, românii vor avea astfel în sfârsit ce si-au dorit: „o ţarã ca afarã“.”

  6. ion adrian Says:

    Alexa, este important si te rog sa faci ceva impreuna cu Nasul

    Acum ca cel putin participarea la vot este lamurita, ramane doar problema fraudarii masive, caci nimeni nu-si poate inchipui ca fraudarea nu va fi masiva ca sa se asigure cvorumul.
    Vor fi fraudate voturile cu NU adica vor apare o multime de voturi NU ca referendumul si realizarea pragului sa fie credi bila spunandu-se ca romanii sunt niste cetteni responsabili care au ales sa vina oricum la vot pentru DA sau pentru NU.
    Ce ziceti de cca 6 milioane de DA si 3 milioane de NU ?
    Ar fi frumos, numai ca daca se vor verifica cele cu NU se va vedea ca persoanele de pe liste care au votat NU nu au venit la vot.
    Asta este problema PDL si a aliatilor sai sa o preintampine
    PS E bine sa fie facuta public aceasta posibilitate caci asta le mai taie din elan.
    Trebuie preintampinat si nu bazat pe contestatii.

    PPS Vad insa ca participarea nu e lamurita. Pai daca dl Basescu face prostia sa spuna ca vine la referendum adica va vota, este de presupus NU, asta va da apa la moara furtului descris de mine mai sus si hotii vor spune ca asemeni lui Basescu si urmandu-l, milioane de votanti cu NU s-au manifestat.

    Bai PDListi si dta Marinare, singurul control si eficienta a lipsei de la vot este sa fie generalizata si asumata de toti electorii lui Basescu, ca, daca nr de voturi NU este prea mare, sa indice o frauda.

    Capisci?

    • ion adrian Says:

      PS.Toate posibilitatile de frauda tb sa-l faca pe Presedinte sa nu se mai codeasca si sa declare clar ca este alaturi de sustinatorii sai in ignorarea acestui referendum
      Dupa stenogramele de la PNL avem si ultimele dovezi care sa-l faca si pe Basescu sa vina alaturi de noi adica sa nu voteze


Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s


%d bloggers like this: